1 :
名無CCDさん@画素いっぱい :
2005/11/18(金) 12:35:59 ID:OVxhRUX50
補足とかあれば、よろ↓
7 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/18(金) 12:47:08 ID:OgqxKMOA0
>>4 のテストは、
少なくとも17-55の結果はオカシイということで良いのか?
リロードしてから立ててくれよ…
したんだけど、まさか30秒の差なんて・・・すまん。
11 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/18(金) 12:55:25 ID:an22TpU80
どっちも乙
てことで、以下sage進行でよろしく。 つーかサクジョ依頼だした方がいい??
14 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/18(金) 13:00:56 ID:an22TpU80
じゃあこちらで。あちらは削除依頼が必要鴨
え?
>>ID:OVxhRUX50 こっち伸びてるからこっちから行くか、と書き込むところだったw では、2ch的基本重複処理に従って、向こうのほうから行くって事で。 削除依頼は重複したので、で出してもいいし、放置して落とすに任せつつ、 向こうのスレが埋まった時まで残ってたら次スレ(十本目)として使用、でも いいと思うよ。 ※この板は削除人はあんまり頻繁に回って来ないので、 放置して残ってたら十本目として使用、がお勧めかしらん。
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/18(金) 17:02:57 ID:RGb2Oot/0
>>4 のテストは歪曲収差には何もふれてないからね、
撮影によってはそっちのはおうが重要なとき
あるからね、参考にならんでしょ。
D2Xはレンズのマッチングで個体差あるし。
19 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/16(金) 23:26:55 ID:mUr6Rwim0
今日35/F2D買ってきたんだが、D50に付けたらエラー出ちまうんだが。。。
あげんなよ
21 :
1 :2005/12/17(土) 00:11:25 ID:T1zm8l6o0
>>19 絞りリングを最小のところに持っていかないとだめだよ。
>>19 そんなこと知らないなんて。脳内だな、さては!
つーか、Gレンズの存在意義がわかるね
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/22(木) 11:24:12 ID:Yn/35LiV0
がっかり
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/26(月) 22:24:18 ID:KNPNZzTzO
ニッコールはD50向きの安くて美味しいレンズが少ないお。 お散歩用のマクロ60oだけで我慢だお。
18-55でお散歩してみ。
>>26 50mmとか35mmとかそんなに高くないじゃん
っつーか、キットレンズでいいんじゃねーの
おれはシグマ18-200がほぼ付けっぱなし
ニッコールならAiAF35mmF2Dがいちばん出番多いかな
また糞玉薦めるバカが湧いたか。
30 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/27(火) 01:24:39 ID:r4I8h/Xm0
まず撮る。 そして撮り比べる。 こうして自分好みのレンズは決まる。
31 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/27(火) 04:42:04 ID:leqqNiwH0
いまだに35−105を時々D70で使っている。 十分なシャープさを持っている。 パラメーターをいじれば十分使える。
32 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/27(火) 18:35:18 ID:BD2Y5l7gO
まあニッコールはコニミノやペンタと違って、パパママデジ用に使える安い単焦点が無いからな。
パパママは単焦点なんか使わんてw
パパママでD50だが35mmF2DとMicro60mm2.8Dばかり使ってるぞ
可哀相な子供・・・。
なんでだ?
35F2なんつー糞玉で撮られる子供は不幸だと思う。
幸せそうにしてるよw
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/27(火) 21:24:42 ID:BB+t0LyI0
ここにも何の根拠もなく35mmF2D叩いてるアホが湧いてるな。
>>37 、お前だよ。
で、シグマ30mmF1.4でも勧めるのか?
35F2なんざわざわざ普通使わないだろ 17-55か28-70しか使わなくなって当然 単でどうしても必要なのは85/1.4くらいかな
42 :
41 :2005/12/28(水) 00:47:56 ID:4X3FMJ9y0
35F2は糞玉に一票
>>41 17-55や28-70を買えない俺みたいな貧乏人は何を買えば良い?
まあ、社外なら28-75と言う選択枝は有るか。
自分が全てなやつってどこにでもいるよな。 てことで41が糞脳に一票
だったら35F2で開放メタリックな物を撮った画像でも出して論破したらいいじゃない。
35/2をF2.8に絞って17-55や28-70と同等な絵が撮れるんなら、 価格と大きさを考えれば、俺的には十分価値が有るんだけどな。 で、どうなの?やっぱりF2.8に絞っても17-55や28-70の開放に劣るの?
適材適所。 両方買えばいい。
ちょっと絞ったくらいで同等になってたら、価格差が泣いちゃうよ。
>>41 確かに17-55とか28-70の写りはいいんだろうが、いかんせんデカいな。
全然お気軽じゃないじゃん。
そんなレンズ付けたカメラ持って街中歩いてたら変態度満点だよ。
85F1.4ならぎりぎりセーフかな。
35F2と同じくらいのサイズの神玉教えてくれよ。
×神玉 ○糞玉
>>49 41はどれ1つとして持ってないから聞いても無駄だよ。
>>50 具体的なレンズ名が何も出てこないようなので、35F2と同等のサイズの
レンズの中では、35F2が一番という事が分かりました。
どうもありがとうございました。
補足。35F2が一番の神玉ってことです。
何回も具体的な名前でてるのにシグマ30mmF1.4は無視なのォ〜?
つう訳で、デジ一眼標準域(30mm〜35mm)の画質比較(F2.8〜F4で)見たい。 そう言えばインプレスでやってたっけ?
>>47 や
>>48 って持った上で書いているのだろうか。
>>55 誰でもある程度同じ条件で撮れる被写体ってないかな。
一つ決められれば皆でうp出来るものだがな。
57 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/28(水) 09:26:59 ID:eX6JcFLWO
>46 作例写真としては劣る。 作品としては機動性や寄れるなどの点で、勝るとも劣らない。
シグマ30mmF1.4はキャノにも劣る黄金の糞玉なんだが 35F2と一緒に糞玉殿堂入りw
|д゚)カンサツ 池沼がいるのか…
60 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/28(水) 15:40:12 ID:cUAYhL3nO
糞玉と連呼するだけで神玉の広角〜標準単焦点を
1本も挙げられない
>>58 でしたw
きっとノクトニッコールでも持っているんでしょ
17-55や28-70より35F2の方が写り良いだろうが みんな大丈夫か?
↑いいかげん秋田
ビックに35/F2を買いに行ったら、Σ30/F1.4をしつこく勧められた。 いやいや違うだろ、と
66 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/28(水) 20:03:24 ID:j13RYlb90
だって2chは画像アップという、完全なる証明方法があるからデタラメとか通らないんだ。
2chほどデタラメな処は無いと思われ・・・
デタラメだと思われている事柄も、 画像アップで簡単に論破できてしまうのがここのいいところ。 35F2が糞玉では無いと思うなら、開放で明るい被写体を撮った物をアップしたらいい。 それで誰もが納得できる。
ま、新品を自分で買って確かめるのが一番だよ。 35mmF2Dは優等生だが、MFの1.4なんて面白いぞ。 絞り込んでいくにつれキリキリとシャープになっていく。
重要なのは、「下手糞なサンプルはあてにならない:」ってこと。 35mmF2Dみたいな優等生でも、使いこなせない奴は存在するからね。 レンズってのは長所を生かし短所をカバーする使い方が基本なのに、 短所ばかりあげつらう奴とかも多いね。 どんないいレンズでも駄目な写真は簡単に作れるから、 ネット上にひどい写真があったって、それを実力と決め付けてはいけないよ。 完全に同一条件で撮影したサンプルなんかがあれば、比較する事は可能だけど。
80-200を中古で買おうかなぁ、と考えてるんですが、 予算的にAF-Sはちょっと厳しい感じです。 EDのDかDNで迷ってるんですが、直進ズームか回転ズームか、 三脚座の有無以外にこれ!といった違いはありますか? 価格的にも安いですし、直進ズームでも個人的に問題無いので、Dの方に傾いてるんですが。
35mmF2Dみたいな安単は普通に糞にどっぷり浸かってる もう神の域w
>>74 過去ログ(ニッコールレンズ3本目)から引っ張ってきたんだけど。
35mmF2は持ってる奴が多いから、過去に何度も作例は挙がってる。
俺としては、こんな安レンズ(値段の割りにはよく写る)に
粘着する奴の気持ちがわからんよ。
大体、2chでの神評価ってのは「安い割によく写る」って意味じゃないのか?
神もずいぶん安売りされるようになったもんだ・・・。 ダメなものは安くてもダメ。 良いレベルとは、85F1.4や180F2.8のレベルを指す。
なんか前もこんな流れあったな。
>>72 では、その「下手くそでないサンプル」をぜひうpしてくれ。
煽りでも何でもないんだが、どうせ撮るならみんなの役に立つもの撮りたいじゃん?
>>77 2chの神がそんな高級なわけ無いだろw
俺は85/1.4も180/2.8も持ってるけどね(AF-Dで)。
17-35やらAi-S35/1.4と併用したら、
35/F2Dの有用性ってのはよくわかるよ。
中望遠やら望遠の10万超えレンズと比較してどうするんだよw
連投スマソ
>>73 AFのスキャンスピード。2割ぐらいDNの方が速くなってるらしい。
だからって安かろう悪かろうを無闇に薦めて被害者を増やそうとするから、 こういう流れが何回も何回も繰り返される事になる。
有用性とか個人的な主観はいいから、 客観的に誰もが評価できる、35F2で異様に絞り込むことも無く 明るい被写体を開放で撮った画像を出せばいいじゃないの。
>>71 いつまで、そんな古い写真がアップローダーに残っていると思っているのか?
ということを74は言いたいのだと思うが、どうかね。
>>79 >>71 の
>>253 (反逆光の水面に浮かぶボートの写真)をうpしたのが
俺だった。
あのとき(ニッコールレンズ二本目〜三本目)のときは、
サンプルをあげた奴が何人もいて、欠点も美点もそれなりに語られてたんよ。
そのとき、レンズを貶してた奴はupしなかったんだけどねw
で、しばらくしたらまた同じような流れになって、また一騒動あって…で、
今回が何度目かの議論。
経験上、upしてもそのとき黙るだけで時間が経つとまた騒ぎ出すから、
俺はサンプルをupしないことにした。
86 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/28(水) 21:45:42 ID:j13RYlb90
>>81 なるほど、ありがとうございます。
色々店を回ってみて、DとDNの価格差が2,3万だったんですよね。
AF-Sじゃないならスキャンスピードは速いに越したことは無いんですが、
今回はDでいこうと思います。
ちょっと視野に入れてたED70-300よりはいいかなぁ、と期待してます。
>>86 シグマ30mmF1.4だと何回言ったら覚えるのか・・・。
学習能力、ゼロ!?
糞玉糞玉って嬉しがってる糞ガキはどうせ前と同じヤツだろ。 いちいち相手するなよw
でも糞玉と貶されても、安さだけを武器に反論するだけで、 開放画質が糞だという事実は否定しないあたり、可愛いと思う。
これで最後にするけど、 35mmF2Dは人気があるレンズだから、web上でいくらでも作例が見つかる。 気になる人はちとググって見たらいいと思うよ。
ググっても糞画像しか出てこないのが可哀相だ・・・。
93 :
79・81 :2005/12/28(水) 22:01:54 ID:u0aNsNFs0
>>85 諸事情了解。
でも「下手くそでない」写真の撮り方の説明にはなってないなぁ。
うpしないならそれはそれでかまわんが、だったら他人の画像に
「下手くそ」だなんて言わない方がいいんじゃないの?
>>87 Dは部品払底の可能性もあるので気を付けてね。
94 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/28(水) 22:07:26 ID:FavIGnxh0
>>88 ジグ30mmの開放なんかクソだろうが
そんなもん薦める君はシグマの社員?
>>93 あちゃあ、そんな落とし穴もあったんですね。
まぁ大事に使って、万が一おかしくなっても勉強代って事にしておきます。
色々と丁寧にありがとうございました。
花マクロに傑作無しとはいえ・・・。 97は明るい被写体を巧く避けて35F2の欠点を隠したが、 95ではバッチリ糞具合が出ちゃってるね。 ピント面から手前にかけて白い部分が光り輝いてる。 やっぱダメだわ。
99 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/29(木) 00:09:25 ID:sf/NOw5yO
中古で35f2D買うよ。 ズームはでかくてね。
ズームが大きいなんて言ってるなら一眼使わずにコンパクトにしたら?
某観光地でFM2が重いよとか言っていた爺と同じだな。
>>98 じゃあ、あなたがいいと思ってるレンズで撮った画像UPよろしく。
単に35F2がダメと言ってるだけじゃ説得力ないっしょ。
まあ、どうせ何のかんのと理由付けてUPしないんだろうけど。
>>100 アホですか?
ズームがデカいのは事実だろ。
それにレンズの大きさとカメラの大きさは全然別の話だと思うけどね。
なんでコンデジ使えって話になるのか理解できない。
いかにも青二才の短絡的な発想ですね。
一眼に機動性を持たせちゃいけないのかよw
機動性はパクデジの方が高いわけで、 ガンデジで機動性を確保するならDXVR18-200できまり。
>>62 17-55や17-35を使ってみると
そんな風に思うwはずがないのだが...
105 :
1 :2005/12/29(木) 04:50:40 ID:FZS0Mx680
106 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/29(木) 05:30:51 ID:sf/NOw5yO
102さんに賛成! さまざまなシステムを組めるのが一眼レフの利点。
107 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/29(木) 07:53:41 ID:5yqr5WBi0
>>98 >95ではバッチリ糞具合が出ちゃってるね。
>ピント面から手前にかけて白い部分が光り輝いてる。
>やっぱダメだわ。
言ってる意味がよく分からないんですが。
もう少し、普通の人間が分かるように説明してください。
17-35は35mm域だけが弱点なんだよな。 他の焦点域では単焦点より上な神レンズだけど。
>>109 28/1.4と17-35/2.8を28mmF2.8で撮り比べたら、
17-35のほうが良くてげんなりした事があるw
使い方次第で、28/1.4もいい画を出すんだけどね。
なんかも出てくる17-35ってどんなレンズなんだ?
俺は17-35持ってるけど、明るい35F2Dには魅力を感じる(明るさと軽さ) 円形絞りでのボケ味とか、逆光特性とか17-35の方が優れていると思う。 単焦点は軽くて明るくて抜けがよいと言うのが利点なんじゃね?
>>112 こ、こんな高いレンズあったんだ・・・。
たぶん、F2.8で撮っている限りは17-35/2.8と35/2の差は余り感じないでしょう。 35/2の利点は、安い、明るい、寄れるじゃないの?写りもそこそこ良いし、 安いzoomなんかよりも写りは良い。高級zoomと張り合える画質でこの価格なら お買い得と言うしかないだろう。
だから張り合っていないというのに・・・。 安かろう悪かろう画質に変わり無いのに、どうしてそこまで推すんだ?
デジ板なのに17-55/2.8が話題に上がらないけど、後発でデジ専な分 17-35よりも優っていると考えていいんですよね。
>>116 あ、ごめん。張り合ってはいないですね。
でも、予算がない人は明るいレンズを選択するにはこれしか無いかと・・・
>>116 所で貴方は35/2を、安かろう悪かろう画質と言うが
使い込んだ事あるんですか?その上で言ってるんでしょうねぇ?
余談ですが、現状35/2はかなり品薄状態です。
D200効果かもしれないが、入荷待ちで1ヶ月は掛かる状態。
人気レンズであることは確かな様だ。
>>116 はレンズメーカーの暗いレンズしか持ってないよ
後、これは噂話だが、ニコンから35mm単焦点の明るいやつを出すかもしれない。 もちろんデジ専用設計で。なので、もう少し待てるやつは、待ってみるが吉かも。 その人の話のよれば1〜2ヶ月後には発・・・
それってシグマ30mmF1.4を超えるのかな?
たぶん・・・
>>108 右下のレンズの答えは何?
素人目ながらよく写っていると思った。今度買うかもしれないので教えてくれませんか。
24-120VRと70-200VRを持っているので、次は17-55もしくは12-24あたりの購入を考えていたのだが、
室内での子供スナップが多いので、明るい単焦点もありかなと思ってきた今日この頃です。
125 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/29(木) 14:32:58 ID:kWGSHIUk0
35mmF2.0と17-35mmF2.8の代理戦争が続いているようだが、 とりあえずどちらの陣営も何が優れていて何が劣っているのか示してくれ。 罵り合いでは何の参考にもならん。
126 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/29(木) 14:35:26 ID:kWGSHIUk0
まちがった。17-55mmね。
たぶん、室内でのポートレートでは35/2が威力を発揮すると思います。 35mmでF2はこれしか無いからね。(ニコン純正は)
ここは簡潔に 「球面収差」「コマ収差」「非点収差」「像面湾曲」「ディストーション(歪曲)」「軸上色収差」「倍率色収差」 「値段」「軽さ」「ボケ味」「逆光性能」「撮影倍率」 の比較で決めればいいが 厳密に言うと17-55/2.8と35/2の用途って全く違うから比較する事はナンセンスだと思う
129 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/29(木) 15:20:08 ID:TPDliQZm0
>>125 比較できるモノでないだろ。
つまらない比較しないで、両方買って使い分けロッテ。
>>128 >厳密に言うと17-55/2.8と35/2の用途って全く違う
んだ、その道理は間違ってねぇけんどもよ、
おらさ、部屋ん中で写真撮るときによ、
どっちのレンズつけてったらええか、よく悩んでんだぁ。
でも、ま、55mmんとこでおなごの顔撮るのと、
35mmで撮るのとでは、パースがかなぁり違うからよ、
55mmがいるか、そうでないかで決めることが多いんだぁよ。
でよ、今日は50mmのパースでいくべって時はよ、 最初っから 50/1.4 で勝負かけるんだぁ。
>>129 > つまらない比較しないで、両方買って使い分けロッテ。
つまらない比較が楽しいんですよ。
けなし合いでは困るが、特徴を知ることは悪くない。
133 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/29(木) 15:57:42 ID:TPDliQZm0
>>132 同意ですね。
ネガティブなけなし合いはよくない。
>>124 右下はAi-s35mmF1.4です。設計が古く癖玉といわれますが、
絞り込んでやると非常にシャープになりますね。
デジタルで絞り開放+高感度だと、悲惨な画を出すので注意。
左下が17-35mmF2.8、右上がAF35mmF2Dです。
35mmF2.0をさっき買ってきた。 VR18-200との二本を実家に持って帰って、お正月を写そう。
フジカラーで写そう♪
137 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/29(木) 18:13:07 ID:6uLjdSW+0
結局、17-55が最高で35mmは駄目って事ですね?
139 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/29(木) 18:20:33 ID:6uLjdSW+0
間違いないようですね?
17-55が開放F2だったら最高って事です。
17-55は最高ですよ。 見た目の変態度がね。
死熊Quality ・自動周辺光量落ち機能標準装備 ※NEW! ・アウトフォーカス標準装備 ・フレア&ゴースト標準装備 ・ソフトフォーカス標準装備 ・アンバーフィルタ標準装備 ・ズームアップフィルタ標準装備 すべてのボディでこれらの性能を発揮します。
143 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/29(木) 18:39:47 ID:6uLjdSW+0
聞いてはいけない事を聞いたようですね。
荒らしてしまって、ごめんなさい・・・
キヤノン>>>>>越えられない壁>>>
>>17 -55mmF2.8>35mmF2
と言う事を忘れていました。
144 :
124 :2005/12/29(木) 19:03:01 ID:5yH4dEqU0
>>134 有難うございました。
D70を使っているのでAi-sはちょっと使いづらく感じます・・・。
右下>右上>左下の感じですが、次に何買うのか困ったな。というのが正直な感想。
もう少し もんもん と悩んでみます。
>>110 28/1.4は使い方がむずかしいクセ玉ですね。
かなり絞るとビシっとくるけど。
17-55/2.8と35/2は2.8で撮り比べると、
ほとんどの場合、周辺は35/2のほうが若干甘く感じます。
ただ、やはり小さい、軽い、安い、寄れる、明るい
で、この画質はすごく魅力的です。
特に近距離で寄った場合は17-55をやや凌ぐ画質(中央部)。
中〜遠景は物足りない場合があるけど。
あと、17-55/2.8の魅力はテレ側の画質。ボケ味も上品。 35/2の魅力は歪曲やボケがすごく「素直」な感じがします。
家の中で子供を撮るときは50mmF1.8を使うことが多い。 ホントは28mmとかを使いたいけど、それだと散らかった家の中が写るから。orz 嫁よ、もう少し掃除してくれよ。
家の中で子供を作るときは20mmF2.8を使うことが多い。
俺のはサンニッパ
>>149 そんな嘘はよくない。
おれのはズーム時、135mmだ。
151 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/29(木) 20:07:40 ID:vPwz8qfi0
俺は50mm短小点だ。orz
俺は新品未開封だ
153 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/29(木) 20:25:22 ID:5yqr5WBi0
フィルターは付けてる?
包装紙がかかったままだぞ
内蔵フード、イカ臭!
>>146 禿同。
漏れも17-55/2.8のテレ端で開放で寄り気味のポートレートとか撮ったときの
後ボケは好き。
AF35/2は、開放で中距離撮ったときに後ボケが喧しくなることがあるけど、
アジサイの花とか寄って撮ったときの後ろの葉っぱのボケとかは素直なボケ。
>>156 うむ。
確かに、17-55はポートレート向きだ。
でも所詮暗いレンズだよね。
>>158 はフォーサーズ使うべし
APS-CでF2通しズームなんて、でかすぎて実用にならんからね。
別にF2通しのズームなんて欲しくないですけど
>>158 そうだな。
小さくてまぁまぁ明るくて、ボケもそこそこきれいな
ペンタックスの FA 77mm F1.8 を、Fマウントに移植してほしいな。
そしたら、*istDS の合わない AF でいらいらすることもなくなるのに。
>>157 えええええええええええっっっっっっっっっ?
ポートレイトなら17-55より、28-70じゃない?
俺はポートレートでもバストアップだけじゃなく全身も入れるから17-55だな。
俺はポートレートでもバストアップだけじゃなくチンポも入れるから17-55だな。
ちんぽだけとるなら、タムロンの90mmだな。
↑ネタにマジレスするけど シグマ15/2.8で寄って撮ると、パースが効いて、デカーかと。
しかし先端だけデカーでもねえ・・・
なんだここは エロ爺の巣窟か !! おれはDX12-24F4だな ハメ撮りの時スゴクいい(・∀・)ゴキゲン♪
羽目鳥の時はプロテクトフィルターを付けておいたほうがいいよ。。。
>>161 それオレも希望・・・あとお散歩用のDA40も・・・アレかわいいし、写りもいかにもテッサーって感じだし。
ツァイスもFマウント出すとかいう噂あるし、ペンタックスはちょっと前LマウントのFA43Limとかだしてたわけだし
トキナー通してそういう商売してくれないかなペンタックス。
つーかそれにしても、PENTAXレンズスレッドは先日から年末特別企画
「今年の使用率ベスト3レンズ教えれ」で楽しく盛り上がってるよなあ・・・
それに比べてなんでここはチンコ撮りの話題なんだよおまいら・・・
じゃあ、今年の使用率ベスト3レンズ教えれ。
1. TC-17EU 2. TC-14EU 3. TC-20EU メインのレンズはターゲットに応じて変えるがお供の テレコンはいつも一緒。
1.Ai Nikkor 35/1.4S 2.Ai Nikkor 300/4.5 3.Ai Nikkor 28-85/3.5-4.5S D200良い 次はAFレンズ買おう
1. DX 17-55/2.8G 2. Ai 35/1.4S 3. AF 85/1.4D かな
1. AF 35/2D 2. DX 18-70/3.5-4.5G 3. Ai改 85/1.8
1.AF20/2.8 2.DX55-200 3.DX17-55/2.8
1.VR24-120/3.5-5.6 2.micro60/2.8 3.VR70-200/2.8 3は今年の冬ボだから買ってから日が浅い。それ以降だけで考えれば 1.VR70-200/2.8←飛行機撮り 2.VR24-120/3.5-5.6←オフ会写真 他のレンズは出番なし
撮影枚数順 1.VR70-200/2.8G 超えられない壁 4.以降 10-20/4-5.6 TC-17EU 50/1.4 18-125/3.5-5.6 800/5.6 5.出番なし VR24-120/3.5-5.6G ケンコー28-70/2.8 その他の煤@EFレンズ群
182 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/31(土) 19:08:59 ID:AFuYV4jO0
お気に入りレンズと作例うpしよーと思ったら・・・ あぷろーだーが就職サイトに変わってたorz 教えて下さいな
183 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/31(土) 19:17:53 ID:IRoFZAKo0
1.DX17-55 2.VR70-200 3.300F4 4.DX12-24 5.VR24-120 6.DX 10.5 こんなところかな?
1.300/4 2.50/1.8 3.12-24/4 1:2:3=99.5:0.4:0.1 300/4を持って出るといつも半日で5GBくらい撮っている・・・
185 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/31(土) 19:36:55 ID:IRoFZAKo0
>>184 だって最短がAFで1.5Mだもんね。こんな便利なレンズはないよね。
サンヨンは良すぎ。
1. 35mm/F2D 2. Tamron90mm 3. 300mm/F4 後半ほとんど300/F4ばかり。
187 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/31(土) 19:49:36 ID:+KdJYLSq0
1.200-400 F4 2.500-F4 U型 3.200 F2 4.DX12-24 5.DX17-55 6.AF-S 80-200
1:80-400/4.5-5.6 2:300/2.8 3:24/1.8 最近鳥撮りにはまって望遠の出番が増えてしまった。 2はMFなのでAFのVRか300/4欲しい。
レンズ名だけみてても何も面白くないのだが・・・。
中古のAiAF ED 300/4Sを注文した漏れが(ry この板の人はAF-Sの方が多いのかな?
AF-SだとVR出たときに買おうか悩むよ AFなら特攻できそうだけど
おまいら良いお年を!ノシ
194 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/31(土) 22:06:15 ID:3dYGl4st0
1.AF-S80-200/2,8D
2.DX17-55/2.8G
3.VR24-120/3.5-5.6G
2以外は中古だ。で、3は売っぱらって28-70/2.8Dを買うかも。さらに、300/4Dも買う
予定だけど、VRが出るなら待ちだよなあ。
>>184 すごいっすね。私は1G×4なので無理です。1日3枚以上使ったことないけど。
当たり前過ぎだが 1.VR70-200 2.28-70 3.DX17-55
だからレンズ名を列挙しても面白くないっつの・・・。 今年食べた旨い物ベスト3でも書いた方がマシ。
1.たらば 2.ずわい 3.けがに
何撮る人か位の情報があるとより楽しめるかも。 おれは今年全然使わなかったレンズを3本。 85/1.4D DC102/2D DC135/2D
199 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/31(土) 23:14:12 ID:KQyeKcmv0
>>196 なら見るな。結構面白いと思うがな。
>>198 194だが、俺はRally Japanが中心だったな。あと、知り合いがサーキットで走ったの
を撮った。それ以前は仕事が忙しくて全然撮ってない。
24-120はイベントで1回使っただけでorzだった。解像が甘いのはともかく、色乗りま
で悪かった。巷の評価通りのレンズだったよ。
画像でも付いてれば面白くなるかもよ?
201 :
184 :2005/12/31(土) 23:16:34 ID:SC/H2/mN0
>>198 300/4で鳥と飛行機を撮ってます。50/1.8と12-24/4は風景かなあ。
VR24-120は購入3日目で処分してしまった。
持ってるけど使ってないのはMicro200/4。虫撮り専用なので春まで出番がない。
>>194 CF(1G)×2+ストレッジでやりくりしていたが最近MD(4G)に乗り換えた。スレ違いスマソ
Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D注文したけど1.5ヶ月待ちだって・・・・ 人気が有るのか、VR付発売のために在庫調整してんのか気になる。
>>200 もちろんそのとおりだけど、年の瀬にそこまで用意できない…w
今年一番使ったのは60/2.8マイクロ。シグマのマクロライトと合わせて、
夏の夜にカエル撮影。
ニコン純正で新しく出たライトシステムも欲しいなあ、高すぎて買えないけど。
新100マクロは購入予定。
204 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/31(土) 23:26:28 ID:jDr4CPIb0
>>196 1、重湯と葛湯を二週間食べ続けた後に食べた三分粥
2、1を二週間続けた後に食べた五分粥
3、一ヶ月近く飲み続けた具の無い味噌汁
206 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/31(土) 23:40:28 ID:8VNvBxa30
1.sig 15-30mm 2.85mm 1.8D 3.70-180mm 4.50mm 1.4D 4本しか持ってないんだけどね。
207 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/31(土) 23:42:46 ID:jDr4CPIb0
>>205 内臓壊して六週間入院してました(^^ゞ
208 :
【小吉】 :2006/01/01(日) 00:37:34 ID:o0ONUmi50
1. Tokina 12-24 2. 28-105mm 3.5-4.5 3. AF-S 300/4 次点 60mm Micro。 似たような形してるから時々28-105を手にしてしまうがの。
やっぱ単焦点だと3枚目みたいなのは引けないのかな?
>>210 あれは今見るとちょっと切り取り方が中途半端だったなと反省。
300だとちょっと短いので17E噛ましたけど、もう少しタメて引き寄せるべきだったかな。
アマだと場所に制約があるので200-400一度使ってみたいなぁとは思いますが。
212 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/01(日) 02:30:49 ID:pl46O/Hx0
1.35/2D 2.シグ28-300G 3.24/F2.8D
213 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/01(日) 02:32:03 ID:zY8TiHUb0
500/4と600/4にVRが付いたら速攻で買う。
214 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/01(日) 04:29:01 ID:R15MWalCO
18-70がほとんどだった。これに代わって18-200がメインになりそう。 気が向いたら35とか。 60は全く出番がない。
215 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/01(日) 08:21:19 ID:vxWjM6k50
あけまして、おめでとうございます。 シャープで明るい単焦点を購入しようと思っているのですが、 50mmF1.4Dと50mmF1.8D、どちらがお勧めですか? 用途はスナップ、カメラはD50です。
1.8のほうが多少なりともAF早いんじゃない? 1.4と1.8は写りの傾向が違うけど、1.4にくらべて1.8が劣っているわけではないし、 1.8を勧めるかな。
1.VR70-200 2.AF35-70/2.8 3.AF50/1.8 ステージメイン。
つまんないっての。
>202 生産調整だろ。 あのレンズにVRをつけたら鏡胴太くなるからやめてほしい。 一脚使えって。
>>202 VR付きの300は2.8があるから
f4は機動性を生かして欲しいよ
お、画像つきいいねー。
ネガティブキャンペ
224 :
おみくじ :2006/01/01(日) 12:44:01 ID:4YWui8no0
AF28/2.8D は割と良いいよね。 肩肘張らないところが好き。
226 :
【中吉】 :2006/01/01(日) 17:07:16 ID:TZy7c1ZI0
ガキが生まれてからは、DX17-55ばかりだなぁ。
>>209 ゼッケン8,カウルの傷がイカす。
>>210 全体が収まらなくとも,部分を切り取るのがセンスの見せ所。
まあ頭は入れてほしかったかな。
D70に17-55だと、まだ気軽でポンポン使うけど D2xだとオオゲサになって、あんま使わないという。 今年は体力つけよう・・・
229 :
209 :2006/01/01(日) 17:31:26 ID:h7YJVSkOO
来年にはフルサイズD3が出るので、 17-55をヤフオクに出して28-70を買いましたよ。
今年一年を42-105mmなんつー使いにくいもので過ごすのか。
別に1本で済ませるわけではないし、広角ズームも持ってるし
広角ズーム持ってるのにどうして17-55を買っちゃったの?
ズーム1本でお出かけするときの事を考えると、 焦点距離がかぶるズームを持っててもなんら不思議ではないが…。
広角ズームといってもシグマ10-20なんだよ。 別にかぶらない。 逆に10-20を買ったから28-70でもいいやと思った。
お金が無かった・・・とはっきりいいたまへ
17-35でした、とでも言えばよかったのに・・・。
17-55持っているのに17-35は買わないでしょ。
17-55を持っていて10-20買ったから。
>>236 AF-S 28-70 F2.8なんだけど。
17-55と2本持つ気にはならなかった。
望遠側はVR70-200があるから、
28-70の方が良かったということもある。
もう、この話題はやめよう。
正直言って10mmから70mmまでのズームはいろいろあって選択に悩む いっそのことVRUで10mm−70mm出たらと思う
>>230 クロップつくから売ったことを後悔するぞ。
俺も17-55に28-70を買い足して幸せ どっちがいいかを議論すると結論が出るはずもないのでパス 似た描写をするよ
DX12-24を持つ身としては、DX17-55は確かに使いやすいものの DX20-65にして欲しかった。
ピントの調整はSCに持ち込めば一日で直りますか? それとも、工場おくりでしょうか?
SCでは無理。工場送りで10日から2週間くらい。 調整に出すときは、ずれのわかる画像を添付したほうがいい。わたしは 64MBとかのCFに入れて一緒に渡してる。 でないと、規格内とか異常なしとか抜かして何もせずにつっかえされることあり。 SCで門前払いにならなくとも、工場までいったのに点検しましただけで よくならずに帰ってくることもある。何メートルの距離で何cm前ピンとか 具体的に症状を訴えることが第一。
そんな数センチの誤差で、何を厳密な撮影してるんだかねぇ・・・。
長玉で動物や人物を撮影する時に orz になるんじゃないかな
AFブラケティングすればいいやん ひとつはヒットするやろ
>>245 数センチ合わなければ、ポートレイトは全滅。
鼻の頭にピント来て、目がボケボケじゃ使えない。
ポートレイトって、ピント精度とは関係なく 最後はMFでピンを追い込むもんだと思っていた。 AFエリアが広すぎない?
18-35mm F3.5-4.5 から 17-55mm F2.8 に替えたけど ピンボケ写真を量産する様になってしまった。ボディはD1H 風景撮りなんだけど、動作を見ていると無限遠に合焦しようとするのだけど レンズを∞方向へ目いっぱい回そうとしている。 で、以前使っていた18-35mmだと∞でストップしていたので 撮れる写真は実際には問題なしだったけど 17-55mmの方は∞より先があるので無限遠なのに 後ピン状態になっているようだ。 SCに出さないとだめかなー??
>>249 ファインダーと実像とのピントが違うことがあるということを
知らないのでしょうか?幸せな方です。
それはニコンに限っての話でしょう?
>>247 ニコンにAFブラケットできるカメラって有ったっけ?
>>251 まあでもD200クラス以上のファインダーだとMFの方がより正確に合わせられる気はする。
もちろん慣れによる勘も含めての話だけど。
AFだと、その微妙な勘所が活かせないからなぁ・・・
フォーカスリング回しながら自前でMFブラケットするんだよ。
AF-Cで4〜5枚撮れば?
AFCだと任意の場所にフォーカスできないんだよ。
>>254 まあ、それなら普通にやってるけど、AF(またはMF+自動フォーラス微調整)ブラケットが有ると便利だわね。
オリンパスだっけ?AFブラケットやってるのは。
誰も突っ込まないとは思うけど、念のため×フォーラス -> ○フォーカスね。
爺様にはホーカスです。
コサイン誤差を考えると結局AFブラケットなんてのは意味が無いことに気づく。 MFブラケットにかぎるな。
便利な機能としては意味が無いと頭ごなしに否定しなくてもいい希ガス。 ファインダーでピント追い込むより歩留まりが良いかも知れんw
>>260 それを言っちゃ、AFなんてのは意味が無い事になってしまうわな。
厳密な撮影においては、AFに意味が無いのは常識。 あんな大雑把なAF枠でモデルの眼と髪の毛のフォーカスをカメラ任せにはできんでしょ。
自分の場合AFに意味が無いのが常識って言うほど悪いとは思わないなぁ 紙みたいに薄いピントを使うことなんてほとんどないし というか、そこまで厳密な撮影ができるほど優秀なファインダを持ったデジ一眼ってあるの? D2系統?
265 :
243 :2006/01/02(月) 16:59:07 ID:IjoePy2y0
>>244 おぉ、THXです。やっぱし、預かりなんですね。。。
厳密な撮影が出来るファインダーが無いから、 MFブラケットをしようという感じなんだろう。
CAM 900 CAM 1300 CAM 2000・・・ピントを外したことなんて一度もないが。。。 レンズも多数保有で無問題なのだが。。。
268 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/02(月) 21:06:19 ID:G0J33X8YO
>>267 撮影距離によっては問題になることもある。
ただ、大多数のヤシは必要以上に騒いでるだけ。
デジになって等倍厨が増えたのが原因だろうな。
木を見て森を見ず
一般的にはAFで合ってると思うが マクロなどミリ単位 AFは信用してない 最終的にはMFブラケットが正確
>>251 少なくともうちのD2Xは、MFで合わせたらきっちり画像でもピントあってますよん。
>>267 ピントずれは気になった事は無いけど、
AFフレームの中にいくつかの物体があった場合、
カメラのAFが意図しないものにピントを合わせる事があって
それが問題。
被写界深度をコントロールできる人なら問題ないですね。
>>267 CA900とかCAM1300でF2.8くらいに絞りを開けて、比較的近くの被写体を撮るとAFじゃ無理じゃない?
フォーカスエイドで合焦表示が出る範囲も比較的広いから、
合焦表示が出た中でも微妙にフォーカスを変えてブラケットすると
ジャスピンなのは非常に狭い範囲だと言う事が判ると思うけど。
ちなみにCAM2000だとかなり良いのかなぁ・・・使ってみたいなぁ・・・
ピントリングを回しながらフォーカスエイドで合焦表示が出た瞬間に一枚 そのまま回していって合焦表示が消える直前に一枚 戻しながら中間あたりで一枚、で一番合ってるのを残す。 リングの遊びと硬さがレンズによってまちまちなのがネックなのよね
>>274 俺もそんな感じで(ただし多い時はフォーカスエイド点灯中に5枚くらい)MFブラケットしているけど、
それならカメラが自動でやってくれても良い気がするのだよね。
その自動が当てにならないからMFブラケットするのよ AFで合う時もあるし合わない時もある 万能じゃないのよ
× 使えられないかなぁ。 ○ 付けられないかなぁ。 でした。
<気泡ニッコール>
228 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/01/02(月) 00:51:07 ID:x9UW75g70
>>227 問題ないどころか、ニコンは気泡入りのレンズを 「実は、気泡が入ってる方が良いレンズだ!」と
言い張って売ってたという事実を知らないのか?
うちの爺さん、気泡入りのニッコールを大事そうに 何本も持ってるぞ。
で、ニコンが気泡入りレンズに対応したというソースは?
どうせニコン信者の脳内妄想だろうが、もし本当なら 爺さんのレンズを持って行こっと。
234 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/01/02(月) 21:53:44 ID:ZKEKxYzb0
気泡はニコン製レンズの方が多いよ。
俺の持ってるニッコール105mm
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060102214732.jpg これ以外のレンズも、盛大に気泡あるぞ。
別に気にしてないけど。
>280 お味噌汁みたいに見えた
w
このスレでいくらか見かけたんだが AF-S 80-200/2.8 ってあるんですか? ニコンのサイト見てもわからなかったんですが Sがないのはあったんですがそれでしょうか?
>>285 おお!
なるほど生産終了でカタログ落ちしたんですね。
?ォクスです。
35/2D買ったけど、こりゃマジでええわ! 糞玉なんて言う人いるけど、間違いなく名玉だよ。
288 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/05(木) 18:56:46 ID:BHlELNx/0
50/1.4Dもいいよ。 開放は甘いが2.8まで絞ったら神解像度w DX17-55があれば単焦点は不要と思ってたが D2Xとの組み合わせでは明らかに差が出る。
レンズ総合カタログの裏に移っている 素敵なおねいさんはだれですか、ほれてしまいますた。
>>293 FM3Aのカタログを手に入れるんだ。
って別人だっけ、今カタログが手元にないや。
35/2Dは無理してでも買う価値はあるのでしょうか?
ドブにお金を捨てたいならお薦め!
>>295 何も無理をすることは無い。
小型軽量・高解像度・低価格 に惹かれる人なら
都合の付いたときに買えば良いだけ。
普通に良いレンズです。 過度の期待をするのは禁物。
それが普通に良いレンズへの接し方。
このレンズの性格上、ボケとかは気にしない方が賢明。
そもそも、広角よりのレンズでボケが綺麗と謳われても
所詮そんなもので、中望遠の比ではないから。
写真誌の口だけ大先生の口車に乗らないように。
>>297 D70sのムック本で、Σ30mm f1.4の被写界深度は紙の様に薄いと
寝言をほざいていた口だけ大先生がいらっしゃいましたねぇ。
その大先生、自分は割と好き人なのだが 「Σ30mm f1.4はボケが綺麗ではない」的な記事を書かれていましたね。 ちょっとバカ発言だと思います。
何故バカ発言だと思ったの?
俺の想像だけど、 広角レンズのボケなんて、中望遠や望遠と比べたら 良くないに決まってるからじゃない?
>293 根元はるみ
24mmf2.8くらいのAF付きのパンケーキレンズが欲しい。
>>303 俺も欲しいけど、一眼レフじゃミラーアップ専用レンズにでもしない限り無理だろうなぁ・・・
Mマウントデジや大型センサーの単焦点コンパクトデジ(GR-Dの大型センサー版みたいなやつ)
に期待するしか無いだろうね。
>>299 俺の想像だけど
30mmでボケ云々ってwww
ちょwwwwwwおまっwwwww何撮ww影wwwwwwwwしてんのwwwwwwwwww
306 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/06(金) 14:17:02 ID:HL+qwrrv0
↑馬鹿っぽい。
っぽい、いらない 随所で出まくってるww馬鹿太郎ちゃんだし
>24mmf2.8くらいのAF付きのパンケーキレンズ ↑ これのついでに教えてくだされ AiAF24mm f2.8D って性能はいいの?D70に50mm f1.4Dの次にどうかと考えています
>>308 AF24/2.8Dだが、そこそこ良い普通のレンズ。
APS-Cで使う分には凄く良くもないけど酷い欠点は無い。
さほどカリカリしないが弄りやすい絵に写る。
個人的には使いやすい画角なんで一番使うかも。
(銀塩では広過ぎて持て余してた)
35/2Dと同サイズでコンパクトだしスナップなんかこれ一本で済む。
初めてのデジタル一眼で D50 を買うことに決めました。同時に買うレンズで悩んでいます。 ズームは VR18-200 がもっと市場に出回るまで待つことにしました。それまでの間 単焦点レンズ で 勉強しようと思っています。そこで質問です。 質問1 「50mm は基本だよね!」とあちこちで見かけるのですが、これにはどういう意図があるのでしょうか? 1. 画角として基本的。 2. レンズが明るく安いので入門用に良い。 などかなと思うのですが、もし画角だとすると50mm は D50 では 35mm 換算で75mm になってしまうので、 35mm換算で 50mm に近いレンズを購入すべきなのかとふと思いました。 質問2 AF Nikkor 50mm F1.8D と F1.4D では F1.4D の方が明るいので良いのではと素人的には思うのですが、 皆さんのお薦めはどちらでしょうか?
311 :
>>310 :2006/01/07(土) 02:45:10 ID:PoYbBLOD0
>>310 質問1について
「50mmが基本」というのは、銀塩の話では?
オレの感覚だと、デジでは50mmを使うとちょっと長い。
仰るとおり、35mmが換算52.5mmになるので、いわゆる基本の
50mmに近いと思う。
質問2について
どっちも絞れば大して変わらないという話も聞くけどね。
オレはデザインで50/F1.4にした。
50/F1.8は他のAF単焦点とデザインが違うじゃない。
あれがどうにも受け付けなかった。
ま、こういう考え方もあるということで。
313 :
>>310 :2006/01/07(土) 04:06:47 ID:PoYbBLOD0
314 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/07(土) 07:14:26 ID:2Q7SEkn60
>>313 無理だろ。フィルターも買わなきゃいけないから、
SD1GBと併せて12万円弱くらいかな?
レンズの保護フィルタと液晶の保護フィルタは出来ればあった方がいいすね レンズによっては、マップカメラとかでうってる、激安フィルタをつけて使ってるけど、 ケンコーとかのデジカメ用レンズ保護フィルタって2〜3000円するかも 液晶の保護フィルタはハクバのD50専用使ってるけど、ぴったりサイズで なかなか良いと思います。1500円くらいだっけ・・・忘れちゃった では、一足先に、 ようこそ 結構楽しめるカメラだと思うすよ!
あ、ちなみに、予算があるんだったらレンズキットを買って 18−55mmゲットしておくと、価格のわりにはそこそこ使えるレンズなんで、 個人的にはお勧めです。
317 :
308 :2006/01/07(土) 10:24:22 ID:emG2o0WK0
>309さんありがとうございます。安心して購入できそうです。 価格.comのAF24 2.8Dのところなども参考に読んでみました。(作例をあげてる人もいて見ました。) 今のAF50 1.4Dは銀塩カメラの時に買ったものですが、D70では室内撮りでの画角が辛かったの で24mmと併用していきます。 ちなみにズームも銀塩時代のがあるんですが、私の場合使いこなせませんでした。構図で失敗 多くなって。下手なんですね。
死熊Quality ・自動周辺光量落ち機能標準装備 ・アウトフォーカス標準装備 ・フレア&ゴースト標準装備 ・ソフトフォーカス標準装備 ・アンバーフィルタ標準装備 ・ズームアップフィルタ標準装備 すべてのボディでこれらの性能を発揮します。
レンズの保護フィルタ、剥き身の前玉曝すのは(高価なレンズほど)心配なので、 出来るなら着けておきたいところだが、デジの場合、ローパスフィルタからの反射 (と思われる)でゴーストやフレアを増幅させてる事がある。 (逆光や強い光源を入れて+補正、フィルタ有る無しで比べると顕著かな。 デジ用と謳っていても程度の差) ボディとレンズの組み合わせでの差もあるし、個人で気に仕方も異なるだろうから まあ塩梅みて装着するしないを決めるしかないのだけど。
>>319 保護フィルタは普段は付けていても、写す前に外すものでは無いのか?
>>320 そう言う目的のものを、一般的にはレンズキャップと呼ぶと思う。
昼間に中古のAF24mm2.8Dを買ってきたのだがAF30mm2Dと外見上の区別が つきにくい orz
323 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/07(土) 20:27:58 ID:jPWUChNH0
324 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/07(土) 21:07:00 ID:DIlpTQLV0
>>322 MFレンズからの名残…。
52mmのフィルターが使い回せるからある意味便利だと思う
>>323 普段は保護レンズを付けてその上にレンズキャップをしている
キャップを取って構図を確認、本当に写すときは保護レンズを外す。
レンズの前に薄いガラスを付けると性能に悪影響を与える気がするので。
撮影中、前玉を牛になめられたり猫に引っかかれたりした事があるので、
絶対にはずせない。
>>325 の使い方なら、保護フィルタいらないと思うな。
327 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/07(土) 22:34:51 ID:5fLc0Sdm0
>>325 高価な超望遠レンズ群は保護ガラスが標準で付いているのだが。
前玉に傷ついたら1枚(1群?)単位で交換してくれるものなのか?もっとも2.8通しの
ズームとかって前玉に非球面を使っていたりするし、望遠レンズだと最前群にEDを
使っていたりするので交換可能でも高そうなのだが。そもそも前玉って一番大きいし
ね。
>>325 の撮ったレンズの性能を生かした画が見たい。
私はそそっかしいので、猫がひっかくとか赤ちゃんがよだれつけるとかより、 バッグから出して交換する時とかに自分で触ってたりぶつけたりするほうが怖い。 現場でフィルタを取ったり着けたりはネジでレンズをガリッとやりそうでマジ怖い。 (フィルタ径70mm以上になればさらに) でも前玉ばかりに気をとられ、後玉に指紋付けてorz
330 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/07(土) 22:51:56 ID:v/Y0L9i/0
>>325 「気がする」で、そうしているのは、ご苦労さんとしか言いようがない。
あ、同着。
>>326 前玉牛、見てみたいw
猫にポチッとな、は私もされますね。
333 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/08(日) 00:26:40 ID:wKYXMJf40
保護フィルタのテストを自分でやったことがありますが 光源が画面に入るような状況だとフィルタは最悪です。 逆にすなおなジュン光だと、見分けがつきません。そんなもんです。 むしろめんどくさくてもフードで裸の前玉保護というのがデフォです。
たまに内蔵ストロボ使う時、フードって邪魔なんだよねぇ いや、その都度外すけどさw
このスレのFAQだけども50mm1.4と1.8は 絞るとほぼ同じ。でもたとえばf5.6のときは 1.8のほうが若干高コントラスト&シャープ鴨。 つまり2線ボケも1.8の方が気になる人には気になりやすいのでは。 まあ、若干ですが。安い85mmとちょっと似てます。カタさが。 1.4の値段が高いのは1.4というオマケがついてるからだと最近思う。 シャープかどうかという基準ではorzだけども、 夢で見たような、ぼや〜んとした、しかも芯のある絵が つくれるのは、1.4だけの特権。そんな感じかと。
336 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/08(日) 14:48:23 ID:1pY4EvIX0
FA50mmF1.8Dが他社の同クラスに比べて あまりにも酷いのでF1.4を買おうと思っていたのだが・・・
あまりにも酷いのはどういう点?開放画質? 球面収差がオーバーコレクションなのは絞りによる 焦点移動が少ないから利点でもあるんだが
FAって書いてる時点で馬鹿丸出しだから。
いや、きっとFAだからあまりにも酷いのだろう・・・
タイプミス見つけて鬼の首を捕ったかのような喜び様だな。 まあそれはさておいて マジで絞っても甘いのだが>Ai AF Nikkor 50mm F1.8D 俺のはハズレ玉なのだろうか
>>340 タイプミスが笑えるミスだったから、笑われてるだけだよw
話を戻すが、50/1.8が絞っても甘いなら外れ玉だ。
中古で買ったんだろ?前の持ち主が落としたんだと思うぞ。
>>342 で、中古で買った玉に文句つけてもしょうがないってのは分かったかい?
世間一般の評価と自分の使用感があまりにもずれてる場合、
まずは何がおかしいのか(レンズか腕か環境か他の何かか)よく考える癖をつけたほうが良いぞ。
>>343 は?
オレは336じゃないよ。
なんだか君はトンチンカンな事ばっかり言ってるな。
>>344 あ、すまん。
こんなくだらない話に横槍を入れてくる人がいると思わなかったもので。失礼。
笑われる奴になるな。笑わせる奴になれ。
P63gndq/0 みたいなヤツになれって・・・ 嫌すぎ
誤字はさっさと認めて謝ればそれで済む話。開き直るのもミトモナイス。 まあFAの1.7は良いレンズ。
349 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/08(日) 22:38:14 ID:cQdkYjda0
ペンタックスがあまりにも酷いのでニコンを買うって言う話じゃなかったのか?
まぁ、FAなら77mmが最高だな。
351 :
336 :2006/01/08(日) 23:00:31 ID:1pY4EvIX0
俺のタイプミスで雰囲気悪くなってしまってスマヌ。 50mmF1.8は安いからもう一本仕入れてみるわ。
>>351 俺も変な絡み方をしてすまんかった。
出来れば、他のメーカのレンズと比べてどう悪いと思ったかを
書いてもらっていればよかったんだが、ただの荒らしと思って応対してしまったよ。
>>351 謝るほどのことでもないと思うんだけど。
ところで、別に新しいの買わんでも今のをSCに調整出せば
いいのでは?
過剰な防衛反応はデジ板の悪癖だね。
まぁニワトリタマゴ論だが。
>>353 調整に一票。
どこの他社と比べたのかは気になるが、通常のAF50mm1.8は絞ればすぐに良くなる。
>>353 SCに連続3回入院した28/1.4は、未だに無限遠でピンがきません。
f5.6で検査しているそうだけど、それでは問題ないそうな。
んなアホなと。そういう体験もまた勉強になります。。
あ、開放でピンがこない。f5.6では確かにくる。 で、いいのかと。
357 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/09(月) 19:41:05 ID:m10RHrAr0
みんな、仲直りしたんだね。 先生、嬉しいぞ!
358 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/09(月) 23:46:55 ID:1zTTVSJA0
オレはこれから、 お前達を殴る!
ええっ! この先生きのこるのは誰?
360 :
>>310 :2006/01/10(火) 01:53:19 ID:/W87LU9g0
お返事が遅くなって申し訳ありません。
>>314 >>315 お店で店員さんに、MC PROTECTOR と 液晶保護フィルムを勧められて
D50 と 35mm F2D と一緒に買ってきました。
>>316 VR18-200が
>>335 市場に沢山でまわりはじめたら買うつもりです。
そしたら18-55mm は使わなくなってしまいそうなので、買いませんでした。
361 :
>>310 :2006/01/10(火) 01:55:03 ID:/W87LU9g0
>>335 アドバイス参考になります。ありがとうございます。
70-200買おうかなと思っているけど VR2搭載はいつ頃になるんでしょうかねえ。 だから買えない。。。シグマで代用もあり?
363 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/10(火) 02:42:33 ID:vQTudjVd0
シグマ以外なら何でもアリ
70-200VRがモデルチェンジしてVRIIになるとしたら、それはフルサイズ化 へgoの狼煙かもしれん。現行70-200VRの周辺画質を改善する タイミングはそこしかないだろうから。
DXだからVRIIにできたんだお。
>>365 どうしてDXだとできて、フルサイズだとVR2にできないの?
つうか今度出る(らしい)VR70-300はフルサイズ用でVR2じゃなかったっけ?
DX17-55/2.8って、開放で使ったときのシャープさはどんなもんでしょうか? やはり一段絞ったほうが良いのですか? 今度スタジオで行われる撮影会にいきたいと思うんですが、 そこの推奨値がISO400でF2.8の1/125でして、 撮影会初心者のためよくわからないのですが よくある同種のスタジオに比べて一段ほど暗いようなんです。 D200のキットレンズでは太刀打ちできません。 短焦点の35/F2.0と50/F1.8は購入済みなので今回はそれで間に合わせてしまえるのですが、 ポジションの自由があまり利かない場合はズームのほうが便利。 一度目で懲りて、撮影会に行かなくなるかも知れませんけど、 今後も行き続けるようなら思い切って購入するのも良いかなと思ってまして、 しかし実勢18万はやはり高いんで…。 一段絞って1/60なら、へなちょこカメラマンの私でも、まぁ手ブレは大丈夫だと思います。 どなたか実践投入されているかたの感想をお聞かせください。
いいじゃん、糞玉35F2で汚い開放絵を撮りまくれば。 贅沢は敵です。
【目を覆いたくなる現実 高級レンズAF-S DX ズームニッコール ED 17〜55mm F2.8G(IF)が入門廉価ズームに完敗】
〜超小口径Fマウントは明るいレンズに不利?〜
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html このふたつのレンズで撮影した画像の400%拡大の結果は筆者も意外だった。
具体的には、高級レンズである17-55mm F2.8で赤とシアンのハッキリした色収差が現れること。
一方の安価なレンズである18-55mm F3.5-5.6Gではブルーの色収差のみで、それもわずかであることだ。
また、解像感の比較でも、屋根上部の横に積まれた瓦1枚1枚の描写は、17-55mm F2.8Gよりも、18-55mm F3.5-5.6Gが優れている。
17-55mm F2.8Gは瓦が赤く感じられるが、18-55mm F3.5-5.6Gは色収差をほとんど感じないレベルになる。
ほんと、このテストの主は自分がどれだけの害悪を撒き散らしたか よく自覚して欲しいよ…w
372 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/10(火) 18:28:31 ID:TIDtRCcLO
結論として、17-55はデカくて高い上、画質が安ズームにも劣る糞玉って事ですね。
現実を直視できない人はどうしようもないね。典型的なニコ爺だな。色収差がどのように発生 するかなんて、恣意性の介在する余地などどこにもない現象だろうに。盲目は怖いね。
374 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/10(火) 18:45:39 ID:r6gBN5810
375 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/10(火) 18:59:45 ID:dE5xWffMO
17-55を持ってる奴は、安ズームくらい買おうと思えばいくらでも買えるけど、 買えない奴は、今回のレポートを読んでスッキリしてくれ。 俺も17-55は持ってるけど、試しに安ズームを買ってみるよ。
ちょっと訂正 ×買えない奴は ○17-55を買えない奴は
>>373 17-55のほうが優れている、ってテスト結果も普通にあるのにそれは無視か?
安くて暗いレンズが写りも悪いというつもりは毛頭ないが、
17-55に関しては、やはり値段だけの事はあるいいレンズだよ。
大体、ニコ爺ならばここは
「さすがニコンのレンズは安くてもよく写る!キヤノンなんて使う気にもならんな」
というところだろうw
378 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/10(火) 19:22:11 ID:TIDtRCcLO
>>374 絞ると画質が安ズームにも劣る糞玉って事だろ。
君こそ素人か?
まぁ正直17-55を絞って使うことは一切無いから関係無いんだけどね。 絞り優先開放がデフォルトのレンズだよ。
ID:Wb8o5Plq0 ∧__∧ (°ww °∪) つ[IXY]⊂ Canon CAT
しかし、このDX18-55ってすごいレンズですね。 レンズ構成5群7枚って単焦点なみですね。(^^; EDレンズ使って、SWMなのに、お値段3万円ジャスト。 絞ればDX17-55に匹敵する画質。
382 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/10(火) 19:59:24 ID:r6gBN5810
>>378 使ったこと無いんだな。
絞って使う用途のレンズじゃないんだよ。
そのかわり開放しても17-55のようには撮れないんだけどね。
DX18-55は軽くて安くて良いレンズだよ。凄いシャープ。でもカリカリで鳥肌が立つような写真は17-55/2.8。開放から凄くシャープ。2本ともお勧め。 逆にVR18-200には少しがっかりした。まぁ便利ではあるんだけど…。
385 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/10(火) 20:34:18 ID:TIDtRCcLO
>>382 君は
>>379 と同じ事いちいち繰り返さなくていいよ。もしかして粘着?
素人呼ばわりされて頭に来ちゃったのかな?
しょせん2chなんだからもう少し大人になろうね。
単に
>>379 や
>>382 が一般的な考え方だってことじゃないの?
どっちが頭に血を上らせてるんだか…。
>>387 出来れば解像感の比較は
同じ焦点距離(画角)でやって欲しいものです。
389 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/10(火) 21:50:05 ID:zJoi+ljt0
17-55を持ってる人なら、その記事を読んでも何とも思わないよ。 その記事の主題は18-55だからね。 「18-55は安価なのに、高価な17-55に迫る良いレンズ」 と言うのを強調してるんだろうね。 17-55を持ってる人なら、今更18-55は買わないだろうし、 (見下してる訳じゃないよ) 「18-55も良いレンズだね」と感じるだけだと思うよ。 これから17-55を買おうと思ってる人には参考になる記事だと思う。 本当に自分に17-55は必要なのか?ってね。 17-55のアドバンテージは・・・ 持てばわかるよ。( ´∀`)
17-55の最大のアドバンテージ‥ それは自己顕示欲(人に見て欲しい、他人を見下す)のアピールさ。
ネガティブな人に似合わないレンズではあるね。
17-55/2.8の絞りと解像度の関係だけど、D100、D200で使う限り特に 変化を感じたことが無い。 去年のポン亀にあったテスト立ち読みしたときの記憶だけど、開放の 解像度はとてもイイと書いてあったと思う。解像しすぎて発刊以来初めて 測定不能が在ったんじゃなかったっけ?詳細頼む>>買った人。
ポン亀 = スッポンという亀の全て うーん、こんな本は買って無いから解らない・・・。
解放は使ったこと無いけど、F3.2-3.5あたりでは周辺までかなりシャープだけどね。 もっとも画素数が少ない機種なんで細かいところまではわからないけどね。 同じく酷評されていたVR24-120と比べると数段違ったなあ。価格差を考慮しても納 得いかなかった。お手軽レンズが欲しかったとはいえ、24-85の方が良かったかな?
396 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/11(水) 00:42:09 ID:dylmzHbU0
部落解放
何で開放を使ったことが無いの。
>>397 ラリーとかモーターショーでは絞らないと車の一部しかピントが合わないから。
あと、人物も何回か撮ったけどじっくり撮れる環境じゃないから少し絞った。
もう少しじっくり撮れる機会があれば解放で撮りたいんだけどね。
安物18-55でさえ、あんなに良く写るんだろ その技術で単焦点作ったら・・・ あ〜 良いねぇ〜〜
「その技術」って?
つうか、この三浦健司って、色弱かなんかか? 18-55の瓦がどんだけ青かぶりしてるかわかんないらしいね。 あと、開放F値が2.8のレンズをf11まで絞って 何もないはずがない。どのレンズにも最適値があるんだから、同じ絞りで 優劣をつけられるもんではない。実際、朝亀の診断室でも17-55は開放の解像力 が最高で、絞り込むとそれが劣化していた。
<気泡ニッコール>
228 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/01/02(月) 00:51:07 ID:x9UW75g70
>>227 問題ないどころか、ニコンは気泡入りのレンズを 「実は、気泡が入ってる方が良いレンズだ!」と
言い張って売ってたという事実を知らないのか?
うちの爺さん、気泡入りのニッコールを大事そうに 何本も持ってるぞ。
で、ニコンが気泡入りレンズに対応したというソースは?
どうせニコン信者の脳内妄想だろうが、もし本当なら 爺さんのレンズを持って行こっと。
234 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/01/02(月) 21:53:44 ID:ZKEKxYzb0
気泡はニコン製レンズの方が多いよ。
俺の持ってるニッコール105mm
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060102214732.jpg これ以外のレンズも、盛大に気泡あるぞ。
別に気にしてないけど。
ちなみに、D2Xと17-55をとりあげたボン亀のテストレポート、17mm開放で画面中央水平1950、 垂直2000(LW/PH)、周辺でも1800本「これまでテストした中で最高の解像度」だそうだ。 高性能レンズと1240万画素との組み合わせでCIPAチャートが全て解像してしまったために このテストで初めて測定不能が出て、撮影倍率を変更してやっと数値を出したとある。 朝亀の診断室では17-55の17mm開放の画面中心168本、面積平均74本。 f8では中心119本、面積平均79本と、中心部は減少。 一方、18-55は、f8の中心が119本、面積平均で86本。中心部が133本のときの面積平均は79本。 ただし、18-70はさらに上を行ってる。とくにテレ端は比較にならん。だから三浦の記事もワイ端だけ取り上げてる。
まともな描写性能の広角ズームが無い!
「ニッコールレンズは各一眼レフメーカー中最低描写性能」の噂を検証。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF
12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
17mm広角端での描写が良くない。F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)
全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。
AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)
描写性能は期待ほど良くない。特に広角17mm側では、F11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった。
【第2弾】 APSサイズでも周辺がボロボロのAFニッコール群 フルサイズ化は夢の又夢なのか?
<プロによる実写による徹底検証〜広角ズームに続き、標準ズーム域でも低画質ぶりを露呈>
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)
実際に手に入れて撮影してみると、35mmフルサイズでは焦点域全域での絞り開放での周辺減光の問題は解消されておらず、
旧24-120mmレンズにくらべて画質が向上したとはかならずしも言えないことがわかった。
肝心のD2Xで使用してみると、特に広角側は旧24-120mmにくらべてかなり性能が落ちていることがわかる。
これにはがっかりだ。望遠側も同等とは言い難い。肝心の光学性能が今ひとつでは、本末転倒ということにならないか。
<単焦点レンズにも落胆の実験結果>
Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D
周辺部の描写が悪く、F11まで絞っても満足できるレベルに達しない。甘いままなのである。
A3程度のサイズでプリントすると、周囲の像の悪さにがっかりすることになる。 私も手元のこのレンズを使って、頭をかかえてしまった。
価格が価格だけに、早急になんとかして欲しいものである。ニッコールの名前が泣くというものだ。
Ai AF Nikkor 18mm F2.8D
絞り開放では周辺部がやや甘く、周辺減光も目立つ。絞ると周辺減光は改善するが、周辺部はF11でも少し甘いままである。
色にじみも特に端の部分で大きく現れる。
【第3弾】 ニコンユーザーのシンボル的存在、マイコロニッコールの実態。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html <テスト機で唯一二線ボケでボケが汚いニコン>
ニコンは、背景のボケに気持ちだが二線ボケ的なエッジが感じられる。
<シャープさで断トツのトキナー、続いてタムロン、ニコンはシグマと並んで最下位>
100%まで拡大して花弁を観察すると、最もシャープで解像感を感じるのはトキナー100mmマクロ、次点がタムロン90mmマクロだ。
以降、ニコンとシグマはほぼ同列に見える。
<まとめ>
今回のテストをして一番気に入ったマクロレンズはトキナー100mmマクロだ。
このレンズはフォーカスのマニュアル操作の感触もよく、豊かな階調、やわらかい描写、十分な先鋭感の三拍子揃った銘玉マクロレンズだ。
筆者が読者におすすめしたいマクロレンズの1本だ。
ぜひとも軽量で高描写なニコン純正のデジタルマクロレンズがほしいと切に願う今日このごろだ。
どこのメーカーの工作員がコピペ貼ってるんだ?
408 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/11(水) 08:25:24 ID:QNLGa7X1O
インプレスって、いつからこんないい加減な記事を書くようになったんだ?
409 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/11(水) 08:31:29 ID:DHs8SMh3O
ニッコールだめぽ…
トムクルーズの前の嫁さん
これからインプレスの例の17-55が駄目って記事のコピペが
出たら
>>403 のコピペで応じればいいじゃん。
NGワードに指定すればいいだけのこと。
久しぶりのコピペだね。 キヤノネットのアク禁解除おめでとう!
他に選択肢がないからという理由で某単焦点広角レンズを神レンズに祭り上げるよりマシと思うが。 ベタ褒めより、少々基準が高いほうが良い。
415 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/11(水) 10:47:12 ID:oEEawA4qO
貶すのも誉めるのも、サンプルなしでは聞く価値なし。 粘着君は、せめて前スレにあったような比較サンプルを用意しないと いつまでたっても主張は受け入れられないと思う。
416 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/11(水) 10:51:27 ID:oEEawA4qO
あ、比較サンプル上がってたのはこのスレか。
>>406 どこかのスレにも書いたけど、画像張り間違ってるので、その記事参考にならないよ
ニコン105mmは最小F32だけどF40があるし、
タムロン90mmの焦点距離はExif見ると100mmになってるし
418 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/11(水) 12:06:19 ID:DHs8SMh3O
コピペ後にまるで皆さん蜂の巣をつついたような騒ぎで狂ったようになっちゃってるけど 図星だから?
インプレスの記事書いた奴は勉強不足ってことか…
>>414 35F2のこと?
まあ、神レンズは言い過ぎだが定番なのは間違いない。安ズーム比べれば
画質はいいし、軽いし寄れるし値段も安いし、普段使いには悪くないだろ。
17-55まで持ち出して必死で叩いてるのも大人げないと思うが。
コストパフォーマンスとか重さとか大きさとか含めた評価がないと、広角〜
標準系は17-55以外はオススメがないことになってしまう。
誰もが買えるレンズじゃないし、重くてデカいのはイヤだという人もいるだろう。
それに純粋な画質のみの評価ならランキングスレでやってるから、画質のみで
勝負を決めなきゃ気が済まない人はそっち行けばいいんじゃない?
17-55すら五つ星がもらえないシビアなスレだけど。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112774891/
422 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/11(水) 13:11:40 ID:c1s7lsfv0
>>421 定番イコール高性能とは限らんだろ?
それに、誰もが高くても重くても、高性能なものが欲しいというわけじゃない
35oF2Dは、事実売れているし、使っているヤシも多い。
明るさと使い勝手の良さからモレもD70にほぼ付けっぱなしだ。
確かに色収差は出やすいと思うけど
お前が35f2を使うと何を撮ってもそんな色収差が出るのか?
ていうか、それがイヤなら使わなければいいだけの話だろ。
売れてる、使ってる奴多いというソースは? 根拠も無いのに空想で被害者を増やそうとしないでね。 安かろう悪かろうというのは定番とは言わないんだよ。 そんな安ければ全てが許されるなんて無謀が許されてたら大変な事になる。
…? モアレのことで叩いてるのでしょうか…?
>>420 >
>>414 > 35F2のこと?
YES
このレンズのことを持ち出したのは藪蛇だったかも。
その点は申し訳ない。
評価の厳しいレポートを貼られたくらいで大騒ぎするのはみっともないので止めよう
と今から言っても遅い?
>>421 色周差ってどこら辺?
漏れにはよく分からなかった。
それよりも右上のフレア(?)の方が気になる。
428 :
423 :2006/01/11(水) 14:35:36 ID:bjVmDxOM0
>>424 なんか、「被害者」とか言っちゃってるよ、この人…(;´Д`)
売れている、というのはオレが買った時に世間話で聞いた
大型カメラ店の店員の話だ、信憑性なんてない。
その話から「購入者が多い、ということは使っている人も多いんだな」
という、ごく普通の思考から導き出した意見を述べたまでだ
もちろん、この考えが必ずしも正しいわけじゃないことは分かっている。
ていうか、きちんとした信憑性のあるソースなんて出せないのが分かっていて
「ソース出せ」とか言うところが、オタク特有の必要以上に生真面目で粘着質な思考回路っぽいな。
>安ければ全てが許されるなんて無謀が許されてたら大変な事になる。
誰もそんなこと言ってないっつーのに、何でそんなに極端から極端へ話を持っていきたがるんだ?
使っている人間を被害者呼ばわりするほどダメなレンズなのか?
そんなにこのレンズが嫌いか?
お前は35oF2に何かされたのか?
何かオレも粘着気味だな…、スマン…orz
もういいや…(´Д`)
>>426 いえいえ。
どうも最近は画質「のみ」で評価する人が多くて困る。
みんな必死になりすぎ。
17-55にしろ、35/2にしても使ってる人はそのレンズの良さは分かってるよ。 事務職の人事考課と同じで、客観的な評価が難しいのに無理に白黒つけようとするから‥
ネットが使えない田舎に帰省してたキヤノネットが帰ってきたみたいだね。 どこも荒れてる。
432 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/11(水) 15:42:39 ID:lBHhtPFk0
>>433 というか、それに載ってるMFレンズ以外は全てディスコンだって。
これで一層カタログのMFレンズのページはスカスカになる訳ね。
しかし大判や引き伸ばしもディスコンとわ。。。。
事実上銀塩の終焉か・・・ デジ板でこんな事かくのもなんだけど 何となく寂しいな
436 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/11(水) 17:21:03 ID:GcK1RFheO
ボディがF6とFM10のみとはすごいな。 これからFM10で銀塩に入門する人は、カメラが物足りなくなったら次はF6かよ。
多分、カタログ落ちしてないMFレンズも在庫限りだと思うよ。 マイクロ55なんかは買っておいたほうが良いかも…。 まあボディはF6が1台ありゃ20年壊れないし、MFレンズも中古市場がたっぷりあるし、 趣味で楽しむ分には問題ないでしょう。 で、デジで使って楽しいMF単焦点を、誰かお勧めしてくれ。
寂しいのは事実だが、当然の流れではあるよね。 漏れ今も銀塩(白黒だけ)使ってるけど フィルムではあまり一眼は使わなくなってるし、まぁいいか。
440 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/11(水) 18:10:29 ID:lBHhtPFk0
441 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/11(水) 18:18:06 ID:OWX9FEZ5O
中古良品も、十年経って電子部品壊れたらアウト。 最後まで流通するニコンの銀塩一眼は、FとF2かも。
FM3aもお忘れなくw
>>433 プラネタリウム・メガスターの投影レンズにニコンの引き伸ばしレンズ使われてるの見た気がするけど、今後の制作大丈夫かいな……
予算度外視の物は関係ないでしょ。
縮小するとはいえ、まだMFを継続するとはやるな。
まあキヤノンなんて、あれだけ金があるのに縮小どころか銀塩撤退だからなw
447 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/11(水) 23:05:31 ID:dbI7bcpJ0
FM3aよりはFM10をやめて欲すかった。
>>447 FM10は良いカメラだぞ。
コシナ製だからって侮ってはいかん。
ファインダーが・・・? まあ、気にするな。
FM10のファインダーでもピントが見えるように、 F2.8より暗いレンズはディスコンにしますた。
今となってはうろ覚えだが、、、 FM3a発表時のカメラ雑誌インタビューで 開発者が機械式シャッターやらの開発苦労話しを 語ってるの読みつつ、プチ感動したものだが・・・ ついこないだのような気がしつつも、製造中止なわけだよな。
Fマウントの M3a か。
MF、MFって・・・ 今時、どれだけ売れてると思ってるんだよ。
自動車のトランスミッションのオート化にせよ どんどん人間の感覚は退化していくわけだ。
つか、APSサイズでMFって冗談にも程があるよな。
ニコン、銀塩カメラ撤退開始
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/01/11/3008.html 【各メーカー 銀塩AF一眼レフ機ラインナップ】
ニコン F6
ペンタックス ist、MZ-60
コニカミノルタ α-7、α-70、α−Sweet II
キヤノン EOS-1V、EOS-3、EOS-7s、EOS-Kiss7、EOS-Kiss Lite
グッジョブ!! ∩ ∩
_ _∩ (⌒ ) ( ⌒) ∩_ _ グッジョブ!!
(ヨ,,. i | | / .ノ i .,,E)
グッジョブ!! \ \ | | / / / /
_n \ \ _、 _ .| | / / _、_ / ノ
( l _、 _ \ \( <_,` )| | / / ,_ノ` )/ / _、_ グッジョブ!!
\ \ ( <_,` ) \ ノ( /____( ,_ノ` ) n
ヽ___ ̄ ̄ ノ | / ヽ | __ \ l .,E)
/ / / / \ ヽ / /\ ヽ_/ /
Make it possible with Canon
>>453 売れているのかどうか知らんけど、ヨドバシあたりではFM3Aを真剣にいじっている
若い女性を必ずというほど見かけるぞ。新宿、秋葉原、札幌。町田はどうだったか
な?実際持って歩いている若い女性も結構見かけるしね。タレントの影響かも知れ
ないけど、結構似合ってるんだよね。
冬ソナでもFM10の出番が大きかったりしたしなぁ。
まあニコンもD200の失敗でここまで追い込まれたってことだな 国が滅ぶ姿を見るのも一つの勉強だ
逆だと思う。 D200が(シマシマ騒動前に)結構売れたから「しめしめ、今のうちに銀塩撤退しちまえww」になったと思う。
F100も終わりなのか。。。
462 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/12(木) 02:06:08 ID:bNr9sP4t0
>>456 721 名無しさん脚 sage 2006/01/12(木) 01:21:21 ID:7oQUGSxl
確かに、いくら現行機種が豊富でも開発が止まってちゃあ仕方ないもんな。
しぼんでいくw似紺なんてこれからツァイスレンズまででるってのにww
464 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/12(木) 02:19:47 ID:b3oxxd2FO
しかしキヤノンより決断が早かったのは驚きだな、これで設計の古いDタイプレンズの 更新も進むだろう、よくぞ決断してくれた。
465 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/12(木) 02:39:03 ID:zWvWpJ2+O
ニコンの運命は正に次の一手で決まる 何はともあれ我々ユーザーは歴史が動く瞬間をとくと見届けよう
466 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/12(木) 04:11:23 ID:sBAxEVmn0
ニコンの引き伸ばしレンズ も生産終了か、、、、、、 FM3Aは残さないと駄目だろう!ニコン! 今のニコンには余裕が無いのか?
慈善事業だからな。 切って当然だろ。
慈善事業だから、切って当然 慈善事業じゃないから、切って当然 どっちだw
469 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/12(木) 06:23:05 ID:qfATgxyx0
バカバカしい たかがカメラじゃねえかよ
一年に一度F2ASを受注復刻生産してくれればそれでいいよ。
90万円でどうですか?
そこをなんとか。
????Ai?????AF???? ????F?ラ2?FM2ラ2?F5ラ2????? ????FE2?35/1.4?????? ???????? ??????????
475 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/12(木) 14:41:49 ID:t7ktqN6P0
F6を継続販売するのにヤフーは「フィルムカメラからの事実上の撤退」と 報じているが果たして・・・。
F6の販売は名目上ってことさ。 光学機器メーカーから家電メーカーに変わるって事でそ。
477 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/12(木) 15:15:57 ID:b3oxxd2FO
光学機器メーカーだって売れない物をいつまでも作る訳にいかんだろ。 今まで頑張って作ってきたと言う事を忘れてはいかん。
我々は独自の世界を建設している。新しい理想郷を建設するのである。 したがって伝統的な形をとるDPEもラボもいらない。フィルムもいらない。 たとえ親であっても、社会の毒と思えば微笑んで殺せ。 今住んでいるのは新しい故郷なのである。 我々はこれより過去を切り捨てる。 泣いてはいけない。泣くのはデジタルを嫌がっているからだ。 笑ってはいけない。笑うのはフィルムを懐かしんでいるからだ。 ――フィルムカメラ製品のラインアップ見直しについての指令文書より
ニコンは市販の天体望遠鏡事業を撤退した時から見切っていた(w ゥソゥソ
480 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/12(木) 20:56:57 ID:k+y8khZ30
Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4Dの入荷 3月以降だって・・・orz
ヨドバシカメラでバリバリ売ってるけど・・・。
>>480 まだ作る気なんだな。VRはしばらくつかないって事か。
長玉大口径はヨンニッパゴーヨン製造中止で、
そろそろVR付にモデルチェンジだね。
28/1.4Dと50/1.8sが生産終了。これの意味するところは、
DX広角(換算準広角〜標準)大口径単焦点レンズ?
>>482 50/1.8D は、相変わらず残るが?
>>484 ひょっとして2008年まで待たないといけないのあるか?(w
487 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/12(木) 21:43:17 ID:u8wta/ai0
銀塩が無くなる事でこれで35_フルサイズにこだわる必要が無くなった。 と、前向きに考えようではないか。
だから銀塩は無くなってないだろw
【ニコンの過激戦略に出る!】
<ニコンは永年の銀塩ユーザーの拠り所を破壊し、ニコンを使い続けたければデジタル一眼に移行せざるを得ないようにする作戦を発動した模様>
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/01/11/3008.html ニコン、銀塩カメラ撤退開始!!
: :: :::: ::::: ::::: ::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::
凸凸凸凸凸 : : ::: :::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
┳┳┳┳┳ : : : :: ::: :: Λ_Λ . . . .: : : ::: : ::
┻┻┻┻┻ ::::::::: :: :/:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : :
|凸凸凸∧_∧::::::::::::::::/ :::/。 ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::
,/:::::::::::::::/⌒ ̄⌒ヽ)'ヽ:::::/ :::/・ ゚。ヽ ヽ ::l . :. :. .:
 ̄ ̄ ̄/;;;;;;;;;:: ::::ヽ;; |(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄
::::::::::::::::|;;;;;;;;;:: ノヽ__ノ: : :::::::: :: :: :
 ̄ ̄ ̄l;;;;;;::: / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ニコン、銀塩カメラ撤退開始!!
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/01/11/3008.html 【各メーカー 銀塩AF一眼レフ機ラインナップ】
ニコン F6
ペンタックス ist、MZ-60
コニカミノルタ α-7、α-70、α−Sweet II
キヤノン EOS-1V、EOS-3、EOS-7s、EOS-Kiss7、EOS-Kiss Lite
: :: :::: ::::: ::::: ::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::
凸凸凸凸凸 : : ::: :::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
┳┳┳┳┳ : : : :: ::: :: Λ_Λ . . . .: : : ::: : ::
┻┻┻┻┻ ::::::::: :: :/:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : :
|凸凸凸∧_∧::::::::::::::::/ :::/。 ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::
,/:::::::::::::::/⌒ ̄⌒ヽ)'ヽ:::::/ :::/・ ゚。ヽ ヽ ::l . :. :. .:
 ̄ ̄ ̄/;;;;;;;;;:: ::::ヽ;; |(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄
::::::::::::::::|;;;;;;;;;:: ノヽ__ノ: : :::::::: :: :: :
 ̄ ̄ ̄l;;;;;;::: / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
491 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/12(木) 22:47:36 ID:BY4O5UwW0
やっぱどうしてもフルサイズがうざいだけだろ。
>>490 でもニコンの株価は今日も値上がりして、2000円の大台にのりますたぁwwww
おれ840円の頃に仕込んでおきました。やっほーーーーーい。
お荷物の銀塩&銀塩ユーザーを冷徹に切り捨てたからだろ?
他社の銀塩は全く売れてないから在庫が残ってるだけでしょ。 銀塩35mm一眼で生産してるのはF6だけじゃないの?
まぁ、なんだ。俺も仕込んでから「キヤノネット」として D200 を叩きまくっておけばよかったぜ…
元ネタ タイトル : Re: 定期改良している 記事No : 30937 [関連記事] 投稿日 : 2006/01/12(Thu) 19:05 投稿者 : ルスカ --> MUNK さん キヤノンは経団連の会長を任じる事も有り、フィルム市場を守る必要性から銀塩一眼レフはフルラインナップで デジ一眼がフルサイズの更なる普及を以って望むというスタンスだという事。 例のサイト情報でEOS-3の後継はかなり確度が上がったし、 良く考えるとキヤノンはEOS7もEOS7sに、Kissも5から7へと地味にコツコツ改良を続けてますもんね。
>>497 ふ〜ん、キヤノンは35mmフルサイズのセンサーを焼けるスキャナを作るのかな?
他に用途は無いと思うけど、さすがリーダーを自認するメーカーは違うね。
今みたいに分割露光じゃ生産性悪いもんね。
コツコツとアスファルトに響く
コツコツと後から指で付かれる コツコツとリストラ・・・。
>499 AFが新しくなるごとの改良らしい。 799 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/01/12(木) 23:05:02 ID:/LPWGPHj0 >796 キヤノンは EOS7→7s Kiss5→7 とAFセンサーが新しくなるたび地道に改良している。
非常に初心者丸出しな質問ですみませんが、 AF 50mm/F1.4DとAi AF 50mm/F1.4Dって頭にAiが付いた以外に何か明確な変化って有りますか?
前者はAiを省略してるだけ。
505 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/13(金) 11:18:04 ID:z1GdiSTGO
ワラタ
507 :
503 :2006/01/13(金) 21:45:01 ID:438Y/e750
>>504 ありがとうございます。
コーティングに変化があったりなどするのかなと思っていたんですけど、
名前にAiが付くか付かないかだけなんですね。
実は今日50mm/1.4D買ってきました。カメラ屋にはそれ1本しか有りませんでしたけど、
名前の違いだけならと安心して購入できましたよ。
微妙・・・
50mm/1.4Dって品薄みたいね。
つマイナーチェンジ
>>510 品薄というとすぐディスコンとかマイナーチェンジとか言い出す
人がいるんだけど、ソースってあるの?
もしないのなら、憶測だけでものを言ってはいかんよ。
まあ、長期的に見れば必ずディスコンするしマイナーチェンジ
するんだろうけど、それがごく近いうちに訪れるという確証は
どこにもないでしょ。
513 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/13(金) 23:38:48 ID:bGhiujTt0
サンニッパとサンヨンどっちがオススメですか???
金と体力があるならサンニッパ(現行) 中古の旧型サンニッパを買うくらいなら、サンヨンのほうがいいかな。 実は比較するレンズじゃないようにも思うのだけどね。
>>513 ちょっとでもいいから、誰かに借りて両方使ってみれ。
テレコン含め、画角がどうかを確認。安いもんじゃないから。
サンヨンの最短撮影距離は使えるからね。リミッターもあるが。 価格的にも性能的にも実においしく、ウマすぎるレンズだ。 これを悪く言う人いるのかな?
何をどう撮るかによっては、クズ。
518 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/14(土) 02:22:35 ID:51Ij818YO
AF-S VR Nikkor 70-300mm F4.5-5.6G AF-S VR MicroNikkor 105mm F2.8G まだーーー? チンチン
ツァイスからFマウント50mm(55mm?)が出るからなぁ あわせて新設計50mm出すのかなぁ
あんた、1.5倍でツァイスの、しかも50mmだなんて
ホント、ブランドに弱いのはバカ女だけじゃないんだね・・・。
DXツァイスをキボン。
【敗北宣言? ニコン社員が5Dと1Ds系に凄まじいまでの危機感!】
http://www.bekkoame.ne.jp/ro/jmiu-nikko/ohayou/3208.htm こうゆう通信(2005・9.15発行)で、「これが知りたい、苅谷社長!」 −社員からの50問− というのを掲載していました。
数年前にデジタル一眼レフカメラ・D1でこの市場の先導役を果たしたのに、その後、C社にフルサイズ(35mmフィルム相当)のデジタル一眼を販売され、
プロカメラマンや報道カメラマンの市場を奪われたことを指摘し、フルサイズ一眼を開発する予定はないかを質問したことがあります。
(開発を早くした方がよいと言う意味を込めて)
<略>
最近でもC社は、普及機でも、フルサイズカメラを発売し、話題を独占しているかのような状況です。
ニコンにおいても、早急にフルサイズカメラを発売しなければ、どんどん離されてしまいます。
答えにくいと思いますが、あえて質問します。
<略>
VR18-200を使い慣れるとフルサイズが欲しいなんて 思わなくなるよ。むしろキヤノンはレンズも含めてもっと APS-Cに力入れないとまずいんでない?
VRDX18-200 ってのは、ニコンの必死さの表れではあるな。 ま、ユーザーとしては便利に使わせていただいてます。
売れてるのはほとんどAPS-Cだからな 20万も30万も出して買うのはおたく
528 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/15(日) 09:25:40 ID:JMm08XNY0
>>509 AiAFニッコール50mmF1.4D 品薄通り越して、ビックで 「完売」 とか書かれてる。
オンラインショップからも消えて久しいし、ディスコンか G化ではないかと。
SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0000017033&BUY_PRODUCT=0000017033,29900
529 :
528 :2006/01/15(日) 09:27:34 ID:JMm08XNY0
>>528 知り合いのカメラ屋が言うにはメーカーにも在庫がないらしい。
先週くらいに手に入れたんだけど、 無くなる前に買って良かったのか、 次を待ったほうがよかったのか、、、、、
AF-S Nikkor 50mm F1.4G
どうせなら Ai AF-S Noct Nikkor 50mm F1.4D をキボンヌ!
35mmF2が欲しくなって探してみたものの福岡はどこも品切 同じ価格帯で代替になりそうなレンズってあります?
>>528 年末にビック有楽町店で売り切れになってたので店員に聞いたらメーカー
欠品と言われ、取り寄せ依頼した。
ビックのオンラインショップでもその時点では確かに完売と書いてあった。
で、取り寄せ依頼してから1週間くらいで入荷の連絡あったよ。
だから、オレはまだメーカー生産してるとみてるんだけど。
>>534 画角が同じ単焦点という意味では、代替はない。
画角とF値が違ってもいいなら、28/F2.8Dとか。
で、肝心の35/F2Dだが、オレは東京だけど、大手の販売店は
どこも品切れだね。
でも、小さなカメラ屋行けばいくらでも見かけるぞ。
福岡でも状況がそんなに違うとは思えないんだけど。
つ【シグマ30mmF1.4】
35mm/f2Dって、去年の春先から夏にかけても在庫不足で、 ヨド辺りはドットコムでの取り扱い中止してたね。 結局、ディスコン→モデルチェンジの期待は見事に裏切ってくれたが。
池袋魚篭のカメラ館入ってきたけど、品切れ&品薄表示は無かったなぁ。>50/1.4D&35/2D 漏れ両方持ってるけど単焦点はMFレンズの方が使ってて気分がイイので 手放そうかどうしようか悩み中。 手放したところでたいした額にはならないしなぁ。
541 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/15(日) 14:39:42 ID:SIjsld530
35mmF2Dとか50mmF1.4Dとか中古もないのかい?
542 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/15(日) 14:40:57 ID:SIjsld530
>>540 売ってもたいした額にならないだろうし持っていた方がいいと思うよ
使い分けすればいいし
50mmF1.4Dは今日の昼にはフジヤカメラの2Fに中古が1つありましたよ。 買おうかな〜と思ったけど、35mmF2D買ったばかりなのでやめました。
545 :
蓑ウザー :2006/01/15(日) 17:07:29 ID:Z4gn0znr0
蓑200/4マクロがディスコンになってしまったけど、ニコ200/4マクロはどうなんだろ? これでニコもディスコンなら「そっか、鉛のせいか」とか思えるんだが…orz
>>544 たまに何でもVRって書き込み見るけど、同じ人?
今、そういう釣りが流行ってるの?
548 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/15(日) 20:19:36 ID:KinzaS3j0
50mmF1.4Dは個性的な写りをするので持っていてもいいかも
AF50mmF1.4Dってチャイナ製とニポン製で差があるのかな?
定番単焦点は、新ボディ発売毎に品薄になるよね。
>>549 デジで使うなら、古い物はフレアスポットが心配。
コーティングが新しいシナ製が無難。
552 :
549 :2006/01/15(日) 22:29:47 ID:JtJ/d7Qq0
レスd
>>551 コーティングが経年変化に弱いという噂どっかで聞いたけど>>シナ製
ウチのはまだ買って2年目なのでよくわからんね。デマだと思うけど……
553 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/15(日) 23:43:22 ID:7HHdta1L0
結婚式でもしも単焦点一本のみだと言われたらどれが良い?
なんでそんな枷をするのかわからんが、85mmF1.4かな。
180mmF2.8
>>553 何を撮るのが目的かによるけど、
単なる客としてなら、新郎新婦と記念写真を撮れる135換算40mmくらいのレンズかな。
自分の買ったものが良いものであると信じたい。 自分の選択が正しかったと思いたい。 自分の選択の失敗を認めれば、悔しさと後悔の念でいっぱいになる。認めたくない。 ニコンに対して特別な思い入れがない人でも、こういう気持ちはあるだろう。 だが、心の中で言い訳をしながら写真を撮っても、楽しくないはないのではないか。
↑ IDがF100だけど、どうした?
>>553 単焦点一本限定の結婚式なんかあってたまるか。
「伝染るんです」でも持ってけ!
>>553 24mmとD2x。とりあえずややワイドで撮る。寄りの絵がほしい場合は
画素数あるから、サービスサイズ程度のプリントなら相当トリミングできる。
562 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/16(月) 00:46:52 ID:+/b473E50
>>553 オレは実際28mm/2.8で通した。
明るく標準と言われる35mmよりも広めの画角。
リングピローに乗ってる結婚指輪撮るのも最短25cmだから撮りやすいし。
ストロボ使いたくなかったしね。
563 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/16(月) 03:01:56 ID:AAf2TVecO
AF-S VR Nikkor 70-300mm F4.5-5.6G AF-S VR MicroNikkor 105mm F2.8G まだーーー? チンチン
ちんちんおっき
>523 まったく関係無い話だが、ベッコウアメなんてプロバイダがまだ生き残っていたのねw 経営が苦しくなって、社員の賃金見直し、リストラに対して社員が造反してとっくの昔に潰れたと思っていたよ。 ニコンの労働組合とその話が被るのはネタですか?
566 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/16(月) 15:48:22 ID:c0zzdLPe0
VR 17-55 F2.8
567 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/16(月) 15:54:20 ID:00CzcJSo0
>565 話の展開が強引過ぎる ちなみに俺の最初のプロバイダはベッコアメ あの怪しい黒と赤のHPがインターネットの入り口だった 思えば俺も長い事インターネットやってるなあ
>567 長いと言ってもせいぜい10年くらいでしょ? 日本では、その前はniftyとかのパソコン通信の時代だから。 おれはその10年間に6社ほど主なプロバイダを乗り換えている。 ベッコウアメは接続料金が急激に値上げしたときにやめますたwww
570 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/16(月) 19:46:55 ID:00CzcJSo0
俺は今でもBekkoameから接続してますが。
573 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/16(月) 20:40:26 ID:oak796Et0
しかしこの延々とニコンのネガティブキャンペーンやっている奴ってどんな人間なのかね? 俺はキヤノンユーザーなので高見の見物気分で読んでいたけど いい加減気持ち悪くなってきたよ マジでどんな奴なのか教えてくれよ
574 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/16(月) 20:47:42 ID:31BU9xYG0
>>571 >>573 D200のシマシマ問題でニコンがシェア落とした..ってマヂでいってるの?
12月も後半にどんな糞カメラ出して信用地に落としたかて
年間の売り上げシェアどれだけ落ちると思ってんだ??
575 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/16(月) 20:50:17 ID:31BU9xYG0
>>573 キヤのカメラ、いいと思うよ
でもココで延々とニコンのネガティブキャンペーンやっている奴→キヤ基地だとしたら
そいつらと緒などカメラ買いたいとは思えなくなる
結局、キヤのネガティブキャンペーンになっている
>573 まぁ2ちゃんはどの板でも信者間同士の争いってのはあるけど、この板は酷いよなw ニコンもキヤノンも両方使ってる人も多いと思うけどねぇ…。
キヤノンの寡占化くらいでいちいち騒ぐな。 シェアは違うがキヤノンの業界トップは銀塩のころとあまり変わらないぞ。 キヤノンのアドバンテージは撮像素子の解像度が高いところが大きい。 (ライバルの600万画素に対してキヤノン800万画素) でも自社独自開発の撮像素子は開発・製造コストが高いから、今のシェア を維持できないようなら、自社製の撮像素子採用はなかなか難しいんじゃ ない? 思い切った値段でソニーが撮像素子を各カメラメーカーへ提供できれば、 キヤノンの寡占はあっさり崩れる。 でもって、キヤノンもソニーの撮像素子採用でみんな画質では横並びの つまらない市場へ。。。
578 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/16(月) 21:26:36 ID:31BU9xYG0
>>76 だいたい騒いでいる輩のほとんどはデジイチもってないしね
要は、KDN(800万画素)が売れてD70s・D50(600万画素)が売れなかった。 じゃないの? 一年前のD70全盛と比べるほうが・・・ 一年前は、KD初代 対 D70だったし
580 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/16(月) 22:02:14 ID:YFb2j9d+0
キャノンのプリンタが嫌いなのでニコンがイイです。
キヤノン50%にニコン30%か‥ ニコンって思ったより販売台数シェアあるんだ。後半に出したD50で何とか持ちこたえた感じ? 今年は、フォーサーズが来るし、デジ市場に専念したニコンがどこまでシェアを維持できるか見ものだね。
シェアが30%ありゃ十分じゃない?25%でもいいと思うよ。 利幅の大きいD2Xが良く売れてるしね。 レンズだって、順調に発表されてる。 キヤノン見たく製造(供給)が安定していないのが、まあご愛嬌ではあるがw
583 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/16(月) 23:10:18 ID:3HNsHOI4O
スレ違い
584 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/16(月) 23:16:17 ID:PaVJlmHq0
世界的シェアではNIKON>>>CANON のはず。
585 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/16(月) 23:16:38 ID:8gKqZPzo0
586 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/16(月) 23:17:07 ID:00CzcJSo0
数字出さないと突っ込まれるよ
587 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/16(月) 23:21:00 ID:PaVJlmHq0
CANONは全て日本製 NIKONは全世界に会社があって 独立してる CANONが全世界で売った台数:NIKONが日本で売った台数 =50:30
>585 乙 ( ^o^)ノ◇ ザブトン1マイ
(・∀・)ノ◇ ザブトンハイタダイテイク
つーかシェアなんか気にしてたらMacなんか使えんわな。
占有率のソースのBCNは日本市場(特定の小売店別販売集計。メーカーの出荷ベ ースじゃないよ)だけのこと。 ちなみにニコンのシェアはキヤノンよりも低いが、 ・撮像素子は安価なソニー製(自社のLBCASTは論外) ・主力のD50は、基本的にD70をスペックダウンしているだけなので開発費が少ない。 ・売れ筋のD70s、D50は生産コストの低いタイ製 など、カメラ、レンズ、撮像素子などはほぼすべて日本国内製のキヤノンに比べると 収益体質が強化されているのでニコンはこれでもじゅうぶんすぎるほど儲かる。 逆に言えば、すべてデジ一眼は日本製でありながらも、生産コストの低い国外製の 他社と同じ価格帯で提供でき、しかも過去最高の利益を上げることができるキヤノン は、まさにカメラ業界のガリバーだな。 他社は日本製でも収益を上げられるキヤノンの体質を素直に見習うべきだろう。
技術的に優れたモノが、シェアをとるわけでもないしな。 > WINDOWS
なるほど、でも生産拠点を分散化して柔軟性を確保したメーカーと、 国内一極集中で生産を続けるメーカーでは、 どちらが中長期的に安定した収益力確保をできるかは今のところ不透明だね。
595 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/17(火) 00:22:58 ID:ExUx4ru90
こりゃまた失礼。
597 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/17(火) 01:10:39 ID:S0GRmaEe0
日本国内でN対Cが3対5か・・・。もっと差があると思っていたよ。
激安単焦点AF50mmF1.8Dを買って来ました。Made in Chinaでした。 D70で使うぶんには50mmは専ら屋外用ですが、浅い被写界深度に75mm相当の画角は楽しいですね。 コンパクトなコレを付けっ放しにして他のレンズの出番が殆どなくなりました。 ■ 使用感は、私の個体では、 開放端F1.8ではコマフレアが若干目立ち、輝点周辺のパープルフリンジが盛大に出ます。 F2.2まで絞るといずれもほぼ消滅するため、十分に明るいレンズとして使えています。 白トビするような輝点が被写体になければ、開放端でも満足の行く画質です。 イルミネーションなどの夜景撮影は絞ってISOを上げるかもしくは三脚を使い、 開放端を使う時は反射光やコントラストに注意し可能ならF2.2以上に絞っています。 ■ 定番単焦点のAF35mmF2Dとの比較では、 私の物はF2.8ないし状況によってはF3.2まで絞らないとコマフレアが気になる時があり、 F2.2で実用になるAF50mmF1.8Dは重宝しています。 ただしAF35mmF2Dの、あの、寄れる点は他に代え難く、あちらも手放せないレンズですが。 画角は別にして、明るいレンズとしての使い勝手はAF50mmF1.8Dが上との印象です。 明るいレンズの楽しさに目覚めて、AF50mmF1.4Dにも食指が動いているんですが、 → AF-S Noct Nikkor 58mm F1.2D の発売希望に一票! DXフォーマットであれば、85mmF1.4に代わるポートレートレンズとして使えるし。 もしもDX化で小型軽量化低価格化できるのであれば、 → AF-S DX Portrait Nikkor 58mm F1.2G でもいいです。でもそうなると結局光学系は再設計となり、ますます期待薄かな。
>>600 やっぱ、FマウントのAFではF1.2は不可能でしょうかね?
# そこは技術でなんとかならんのか。(´o`)
602 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/17(火) 11:21:35 ID:pIOvFtES0
ノクト、中古で探したら買えるぞ。 まず使ってみたら? 夜景撮る人なら28/1.4も買ってみたらいいと思う。生産終了になったが、 こっちはまだ新品で買えるし。 レンズの設計自由度、生産技術が向上したので 将来こいつらをしのぐレンズが出てくれたらいいね。 でも今はないから、とりあえずあるレンズを使うべしw
603 :
599 :2006/01/17(火) 12:17:48 ID:MrM3llHi0
>>602 ノクトを買うのなら、カメラも買い換えなくては。(-.-;
まあ夜景はたとえ露出計使えなくてもデジなので撮り直しすればいいのですが。
光学系の知識があまりないのでよくわかりませんけど、
もしDX化することで大口径でも後玉を小さく出来るのであれば、
やっぱ前述の、DXポートレートレンズ、
AF-S DX Nikkor 58mm F1.2G
を定価14万円程度で出してくれないかなと願いまする。
ノクトを流用せずにどうせ光学系を新設計するのなら、57mmがいいかも。
そんな値段じゃ、仮に発売されてもがっかり品質になるかな。
タイや中国でレンズを磨く職人を育てても、そんな技術を与えたら逃げられそうだしねぇ。(´o`)
# 技術でなんとかならんのか。(Repeat)
>601 >やっぱ、FマウントのAFではF1.2は不可能でしょうかね? ニコンは約20年前にAF対応したときに、レンズマウントの内周部にCPU連動接点を 追加した。 これがジャマで、後玉の大きいレンズ、大口径レンズはレンズとボディの境目で 光束がケラレるから明るいレンズは設計できないというような話を聞いたことがある。 したがってマウント変更しない限り、理論的に明るいレンズは設計できない。 間違っていたら誰かフォローしてくれ。
>>604 うn ニコンに中の人がインタビューで言ってた気がする。AF85mm f1.4でもギリギリだって……
ましてやf1.0なんて夢のまた夢だねぇ……DXレンズなら可能なのかなぁ?
606 :
605 :2006/01/17(火) 14:47:23 ID:c6FtVN3U0
スマン ニコンの中の人 の間違いだ orz
手元にある雑誌(アサヒカメラ2001年9月号)に丁度インタビューが。 AiAF-S ED300/2.8Dなどの望遠レンズも、マウントの保護筒を切り抜くなどギリギリの設計になっているようです ニッコールではないですが、EOSマウントのEF50/1.0もギリギリの設計だそうです
608 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/17(火) 17:09:06 ID:QZbSwgjp0
オリンパスのレンズのファーム更新はネットで出来るんだね。 シグマも将来考えてると言ってたけど ニコンはどうなんだろう。
609 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/17(火) 17:26:41 ID:TSesPhmh0
Fマウント沢山持ってるけど マウント変えてもいいよ 1.0なんざいらないけど フルが欲しい というのがユーザーの願い
610 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/17(火) 18:04:05 ID:g4Ji18eu0
Fマウントは十分がんばった。感動した。
今ちょっと確認したんだが、後玉の大きさは AF85/1.4Dより28/1.4Dのほうがおおきい。 で、ノクトはそれよりさらに大きい。 これも有名な話だけど、絞りの連動レバーにあわせてレンズが切りかいてあるくらいでかい。 これはAFは無理だろうね(接点側もレンズを切りかけば可能かもしれないが)。 で、ちょっと話しはずれるんだが、28/1.4Dの後玉、まん丸だね。なかなか迫力があった。
>>609 俺は特にフルサイズが欲しいとは思わないなあ。
DXのほうが荷物軽いんだもん。
まあ、こういうニコンユーザーもいるって事でよろしく。
>612 望遠系のレンズならば、同じ画角なら確実にDXフォーマットのほうが小型軽量ですむから、 その選択肢もとうぜんありうる。 フルサイズのメリット ・同じ画素数ならば、撮像素子が大きいほうが1画素あたりの光の量が多くてノイズが少ない。 ・銀塩時代からのレンズ資産が流用でき、銀塩時代と変わらぬ画角、ボケ味などを楽しめる。 フルサイズのデメリット ・今のところ撮像素子の生産コストが高い。 ・銀塩時代のレンズが流用できるが、周辺画質の低下が著しい銀塩時代のレンズも多く、 必ずしも高画質なフルサイズ撮像素子の性能を引き出せる交換レンズばかりではない。 ・デジのフルサイズ用に設計された新レンズは画面周辺部まで均一な高画質を得るのと 引き換えに、APS-Cフォーマット用レンズに比べて高コスト。 ・レンズを含めたシステム全体の小型軽量化は、銀塩カメラと同じレベルに留まる。 時間がかなり経過すれば、フルサイズの価格はかなりリーズナブルになってくるだろう。 でもそのときはAPS-Cフォーマットのカメラも、さらに高画質になっているに違いない。 画質ではフォーマットごとの優劣を付けにくくなったときに、市場はどちらを選ぶのだろう? 銀塩時代からのユーザー、銀塩との併用を考えるユーザーはフルサイズの選択は当然だろう。 デジしか使わないなら、むしろAPS-Cに祝杯を挙げたい。 フルサイズのデジ一眼が騒がれるのは、銀塩からの移行期である今だけな気もしなくはないのだ。
>>611 28/1.4よりMFですがAi55/1.2の後玉のほうがデカイ!
ちゃんとD2xで使えます。あまあまですが(わらい)
世の中の流れがどういう風に流れて行くのかわからないと先が読めなくなる。 はっきりしているのは軽薄短小安 今よりより軽く、より薄く、より短く、より小さく、より安く・・・ 早い話、液晶テレビがブラウン管テレビに変わることなどありえないのだよ
>>614 55/1.2かあ。これくらいの焦点距離が、Fマウントで一番効率よく大口径を作れるんだろうね。
その書き込みはそれなりに説得力があるな。 画質では液晶より圧倒的に優れるブラウン管が、液晶 に駆逐されて久しい。 PCのモニターもそう。
フルサイズの話をここでするのはなんなんだけど 画質うんぬんは聞き飽きたし、大きさももういい。 でも平たく言うとファインダーのぞいたときの広さ。 レンズを通した空間把握とそれによる絵作り欲の刺激。 は、やっぱしDXじゃ物足りないんだよなぁ。 まあ、そこだけなんだけど。
>※マニュアルフォーカスレンズです。 ま、やっぱりね。 要らんわ。
せめてAi-Pならね。 おいらもイラネ。
>>613 いい加減「銀塩時代からのユーザー」とかひとくくりにするのは止めて欲しいね。俺
はデジ一は使い始めたばかりなので40倍も長い間銀塩で撮ってきたけど、そんな
に「フルサイズ」とやらを望んでいないぞ。
それから、半導体ということで「コストダウン」に期待する人も多いけど、そんなに急
激に安くなることは無いと思っている。何故なら、
・一回で露光可能な露光装置は存在しないし、今後も出てくる見込みは少ない
(他の用途での需要が今のところ無い)
・半導体のコストダウンの大半は微細化に伴うチップサイズ縮小だから、チップサ
イズが縮小しないイメージ・センサでは劇的なコストダウンは難しい
からだ。もちろん今後リーズナブルな価格で「フルサイズ」のセンサが作ることが
可能になるかも知れないが、朝日新聞のA.I.Cのコラムみたいに「フルサイズ」を出
さなきゃ駄目、みたいな論調には全く同意できないね。
なんや、D70以下の安物ユーザーしかいないのか。 D2Xと5Dユーザーのオレとしては、ぜひ使ってみたいね>ZF
5Dでは使ってみたいが、D2XではMFなんか使う気無いよ。
D2Xと5Dユーザーのオレだが、ZFは全然使う気にならん。 50と85mmはどうしてもフルサイズだ。だったらヤシコンだな。
D2XのMFは5Dよりやりやすい。 55/2.8なんてめちゃいいよ。 シグ30mmと半々で常用にしていた。
D2XのMFはD50よりやりにくい。 ましてや5Dと比べてなんて・・・。 そのかわりAFでは逆転するからD2Xは手放せないんだよね。
D2xでも5Dでもいいから、スプリットのファインダーを 別売りで出してほしいです。 MFニッコールをじゅるじゅる使いまくりたい。
MF縮小なら、なおさら。
それいいな〜ホンマ欲しい…。
欲しいよね。
ジナー自体はもともと大判カメラのメーカーだからねぇ。 ジナーもデジに進出かな?さすがに中判クラスのCCDとか使うんだろうけど。 ZFと一緒に並んでるとするとAPS-Cか35mmフルサイズかもしれんが。
ここはスレ違いを指摘する大人が居ないのかな?
ニコデジには未来がないからスレ違いではない。 さすがにD2Xはデジボデ代表として並べられないって、そりゃそーだ。
>>632 >>Several more ZF lenses will be introduced during 2006.
マクロレンズも期待していいかな?
未来が無いのはユーザーの高年齢化が問題だろうな。 スレ違いも理解できないほどボケが進行してる。 もう手遅れだ。
ボケ爺とZFレンズの未来が気になってしかたない
>>639 ワロス
ジャネーの法則。
>>642 レンズ後部にあるのは開放F値連動ガイド
644 :
642 :2006/01/18(水) 21:44:55 ID:DeaxkunF0
>>643 thx。
特に55/1.2は飛び出てるように見える気がするので、
装着時にボディのヘンなとここすりそうで恐いです。
実際は他のレンズといっしょだと思うけど。
>>642 おまけに、絞り連動レバーのせいでレンズが切りかかれたりはしてない?
ノクトはそのせいで、ボケの形が悪いとか何とか(真偽不明)
646 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/18(水) 22:01:01 ID:tjNOX4J/0
レンズの色 ブラックかライトグレーは好みで選ぶのですか??
>>646 中古でどっちが安いかを考えて選ぶのもありだと思う。
こだわりが無いなら、中古で安いほうの色、とか
新品を買うならのちのち高く売れるほうの色、とか。
私自身は、ライトグレーのレンズは一本も持っていません。
648 :
642 :2006/01/18(水) 22:05:15 ID:DeaxkunF0
>>645 55/1.2に関してはレンズはまんまるです。
>>646 理屈ではグレーのほうが
炎天下にアチチってなりにくいらしいけど
体感する機会がないのでワカランけど。
>>648 レスどうもです。
これも聞いた話だけど、サンニッパとかはCPU連動端子の土台が極端に薄いとか…。
もしこの話が真実なら、55/1.2なんてレンズは作れそうですけどね。
まあ、作っても売れないだろうし、大事なのは半段の明るさよりも、
無理ない設計で得られたボケ味の美しさかな?
>>650 New Nikkor 28/3.5は13mmくらいかな
653 :
646 :2006/01/18(水) 22:28:40 ID:tjNOX4J/0
黒にします。 ありがと〜
>>652 ほー。中古屋でこんど見てみよ。
DX55-200は15ミリぐらいありそうです。
後だま小ささランキング、なにげに面白いね。
>>652 Ai28/3.5は18mmくらい有ったけど、レンズ構成違うんかな?
ちなみに手持ちでを確認した中で一番小さかったのは 35-70/3.3-4.5の14mmくらい。
あのですね、ぎょぎょっと20の後玉径は (ry
>>656 もう少し引っ張ってから出そうよ〜、それは。
AF-S 300/4グレーを買おうと思うのですが、安いトコのオススメをお教えくださいませ。 m(_ _)m
659 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/19(木) 00:28:40 ID:c441uiky0
非Ai Nikkor-S 35mm F2.8ってのが中古で売ってたから ネタで買ってきてD70につけてみたんだけど いまひとつシャープじゃないのね。絞ってもだめぽ (カビはえてる)AF Nikkor 180mm EDはもとより DXNikkor 18-70mm EDよりも輪郭がシャープに出ない。 50年くらい前の設計らしいけど、こんなもんなの? 高度経済成長期はニコン神だったらしいから、しょんぼりしてるのよ
後玉といえばおれのAF180/2.8Dの後玉は マウントから5センチぐらい奥深くあるな。 長いレンズの真ん中近いと思う。掃除できないyo。
>>658 kakakuかな。でもキタムラとか魚籠とかのポイント考えると
最近大きな差がない気がするから、
オレはだいたい高くなければ、近くの魚籠で買ってしまう。
中古なら中野とかいろいろまわるけど。
つか、まわるのが楽しいんだけど。
で、よけいなレンズを買ってしまうんだけど。
>>659 シャープさを求めるなら最近の安いシグマのほうがむいてるよ。
古いレンズは諸収差をどう料理してるか、総合的に味わって
それを活かした撮り方がしたいもんです。未熟者ですが。
>>659 絞ってもだめなら偏芯とかトラブル起こしてるレンズじゃないの?
つうか、そんな古いレンズでデジと相性いいはずないと思うのは俺だけか?
>>645 >ノクトはそのせいで、ボケの形が悪いとか何とか(真偽不明)
それはデマ。
ビグネッティングはこのレンズの場合仕方ないけどね。
665 :
658 :2006/01/19(木) 07:36:58 ID:lnG+WHLT0
>>661 サンクス。kakaku横目に適当に回ってきめます〜。
キタムラの中古コーナーでもたまにみかけるぞ。
667 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/19(木) 12:54:04 ID:ZVKxs8EO0
>658 俺はいつもキタムラで純正レンズは30% OFF+フィルターで買ってる。 このAF-S 300/4ってマクロレンズ並の描写能力のある スゲーレンズだね。 鏡筒のデザインがノベーっとしててイマイチだけど。
668 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/19(木) 15:44:07 ID:ZVKxs8EO0
>658 関西だったら布施のミカサカメラ(通販)でも良いんじゃねえかい。 嘘かホントか分からないけど、「正規ルート販売品」を謳ってる店だし。 楽天経由だったらポイントもつくし。俺もD2Hをここで買ったよ。 価格コムを見たら300mm/f4はイートレンドが最安だけど、 長距離トラックでガタガタ長時間揺れるのは気分的にイヤだから 関西だったらお薦めかな。
>>長距離トラックでガタガタ長時間揺れるのは気分的にイヤだから 工場から販売店までは(ry
670 :
:2006/01/19(木) 23:40:02 ID:PJsvkxa/0
エアサスのトラックもあるがね
あまり気にせん方が良いよ 宅配業者の仕分け作業見た事ない人は幸せだよ。 こういう事気にし始めるとファミレスですら食事できなくなっちゃうよ。
某パン工場でバイトしたヤツ、そこのパン喰えなくなった。
>>671 おぅ。精密部品でもぶん投げてるもんな。
ワレモノとか精密機械とかお構いなしだもんなw
675 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/20(金) 11:09:42 ID:1bTVAjGMO
梱包されてるからまず大丈夫だってば。
676 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/20(金) 15:44:08 ID:rapQiouZ0
安いと評判の店でも佐川急便と契約してる店はパスだなあ。
デジ一新参者です。 AF50mmF1.4Sを二万円で譲ってもらうんですが、 新品だといくらくらいなのでしょう? あとこれつけた画像とかもしありましたら教えて頂けないでしょうか? ググっても見つけきれませんでした・・・。 教えてチャンですいません。
DじゃなくSでその値段なら悪いことは言わないから素直に中古販売の店へ行け。 新品のDレンズは安いところで3万円以下で買える。 それにSだとコーティングがSIC以前の可能性がある。
>>677 2万じゃ買わない方がいい
>>678 SICじゃないよ
AF50/1.4Dでも国産はSICじゃないし
Sは14Kくらいか?
>>678 >>679 >>680 有難う御座いました。
やんわりお断りしようかと電話した所引き返せない所まで話が
進んでおりましたので、お勉強代としてこの50mmで頑張って
みようかと思います。因みにカメラはD70Sです。
お教え下さり有難う御座いました。
682 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/20(金) 17:23:19 ID:Gasn+aFU0
28-200mmのサンプルってどこかにありますか? 距離的にも丁度良いかと
683 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/20(金) 17:36:40 ID:GpTBBB510
400
686
どういう経緯か知らないがやや気の毒だな。 まあ悪いレンズではないから頑張れ。
最初に使うには50mmはいいと思う。画角も工夫がいるし、f値が高いのも勉強になるし。 そのうえ軽くてコンパクト。
最近、がんばって使いこなそうと28/1.4をつけっぱにしているんだが、 こりゃやっぱり夜景を撮るレンズだな。当たり前だが。 昼間使ってるんじゃ真価はわからない。
わからないのは あんただけ
691 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/23(月) 01:35:10 ID:lG/p+get0
名玉と言われる85mm f1.4がほしい 高いので中古で買おうと思ったのだが、中古っていわゆるハズレばかり? なっとくがいかない描写だったから売り払ったのだろうか? 少なくともバッチリな当たり玉だったら売らないよね・・・ 中古レンズ買った事ないので
692 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/23(月) 01:43:08 ID:i4zdSnV60
85mmってポートレートバリバリの人でないと あまり使用頻度高くないような気がする。 買ってはみたがあんまし使わないんで手放したのでは?
f1.4だとそういう事もあるだろな、重いし。 f2とかだとスナップとかに愛用するヤシは多いよ。
694 :
689 :2006/01/23(月) 06:25:58 ID:fPAOKYpX0
>>690 28/1.4は絞ると抜群にいいけど、
それは値段を考えたら当たり前なんよ。
でも夜景を開放近辺で撮ったときの描写は
他では決して得られないものがある。
ま、なんだ。中古ででも見かけたら買っといた方がいいよ。
695 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/23(月) 08:42:14 ID:ZbIXA0vt0
>693 690氏がほしいのは85/1.4だったみたいだけど・・・ でも、28/1.4に関しては同意。 使ってはじめてわかる凄さがある。 このレンズ、ほんとうに見かけないんだよなー 中古だと最近は新宿で一本見ただけ。 最終ロットのS/Nってどのくらいまで進んだんだろう。 数年前まで全然のびてないみたいだったけど
おれの28/1.4は無限遠でAF合わない。 調整に出すとしばらく合うけど、またダメダ・・・
マップカメラのメルマガに ★Carl Zeiss Planar T* 50mmF1.4ZF・・・¥52,800-⇒更にお安く! ★Carl Zeiss Planar T* 50mmF1.4ZS・・・¥52,800-⇒更にお安く! ★Carl Zeiss Planar T* 85mmF1.4ZF・・・¥105,800⇒更にお安く! ニコンマウントが出たっていうんだけど どんなものだろう。
698 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/23(月) 15:49:16 ID:Z9Rqh05A0
ネットでも情報拾えるし、今売りのアサカメで特集してるからそれ読んで。
699 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/23(月) 16:07:34 ID:Dc5aVYD40
純正DX単焦点出ないなあ
701 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/23(月) 19:42:05 ID:I2sDXUWfO
もはやFマウントは世界標準規格だね。キヤノンもFマウントにすればいいのに。
702 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/23(月) 19:46:05 ID:Fr6yAGYj0
スポーツを撮っている人がいたら是非教えて欲しいのですがサッカーとか撮る時の長ダマに手ぶれ装置は必要ですか?被写体が凄く早いのであっても意味ないように思えるのですが。
703 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/23(月) 19:50:05 ID:HTP5ruMo0
レンズ、特に望遠レンズに手振れ防止はあったほうがよいです。 ファインダ−越しに被写体がぐっとよく見えるようになります。
704 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/23(月) 19:50:49 ID:QhzvTseuO
もうちょい勉強してからおいで。
706 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/23(月) 21:55:01 ID:s8Mzhvym0
>>695 昨月淀で買った28/1.4はS/N 207***だった。
708 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/23(月) 22:10:36 ID:ZbIXA0vt0
>695 漏れ一昨日購入 S/N 20724* だたーよ
>>702 一定速度で動くものなら良いけど
不規則に動くものを追っている場合
静から動き始める時のファインダーの
見え方はなんだかぎこちない。>VR
710 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/23(月) 23:43:55 ID:3fZiiNBQO
AF-S VR Nikkor 70-300mm F4.5-5.6G AF-S VR MicroNikkor 105mm F2.8G まだーーー? チンチン
>>702 200mmや300mならそんなものより一脚or三脚が必須
そんな答えじゃダメか?
>>695 >使ってはじめてわかる凄さがある。
高い買い物したからイイと信じたい気持ちはわかるが、
あれはどうみてもデジでは地雷レンズ。
5Dで使うと素晴らしいレンズでした。 APS-Cだと、、、バカ高い標準レンズになっちゃう
デジタル専用単焦点って、今後増えるんでしょうか?
715 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/24(火) 02:18:37 ID:TzMliJT70
716 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/24(火) 06:44:03 ID:wvihnnK/0
入手したときさんざんここでダメレンズだって書いたけど、 自分が間違っていたことに最近気がついたw>28/1.4D 使いこんでみないと、わからないものですね。
717 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/24(火) 06:46:02 ID:wvihnnK/0
>>713 5Dでの作例うpしてくれませんか?
フルデジで使ったときの、周辺流れが気になっているので…。
>>702 手ぶれと被写体ぶれは違うものだぞ。
サッカーなら選手のレベルにもよるけど、動きを止めて写したいなら経験上
1/500secぐらいは必要だと思うが、その速度で手持ちではぶれる、というなら
効果はあるといえる。でもそれだけなら一脚や三脚の方が確実だし安い。
ナイターなんかで動きのない瞬間を手持ちで撮るなら手ぶれ補正があるといいだろうね。
これから買うなら、手ぶれ補正つきならばいろいろな表現手法を研究できるのでいいんじゃないの?
すでに何かレンズあるならわざわざ買い替える必要はないなぁ。いい一脚買った方がいいと思う。
>718 こんなスレでもやっぱりデジが荒してるなw
28/1.4は、味はあるけど万人にススメられるレンズじゃないです。 絞ってもデジでは諸収差感じるし、開放なんかじゃじゃうま。 確かに夜景はほかのレンズじゃ撮れない独自の良さがあるけど。
35/2の次は28/1.4で揉めるんかなw
持ってる人少なそうだが。
まあ俺も
>>721 と同意見だな。
持ってるし楽しんで使ってるが、コストを考えたら万人には薦められねえ。
使い込むとクセがわかってきて、 それを写真にできるとほかに無いヨロコビがあるけど 合わないヤツにはクソレンズ。なにより高い。 そんなレンズマゾなオレはZF逝ってきます。
50/1.4Dよりマゾレンズなのだろうか 28/1.4狙っているんだがどうしよう
28/1.4ずーっと探してるけど新品どころか中古も見つからない・・orz 関東周辺で目撃情報プリーズ!
727 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/25(水) 11:19:32 ID:ZAIb0SGJO
ちょっと前アルプスで中古見たのが最後かな
>>724 マゾ度
28/1.4>Σ30/1.4>50/1.4
729 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/25(水) 14:35:49 ID:+44JcXRW0
いや、シグマのよりはマゾくないw 値段を抜きで考えれば。
そこでシグマ28mm F1.8ですよ。
35/2が見付からないので28/1.4に走ろうかと思ってる俺 そんなにマゾいの?
>>731 35/2の代わりに買う、というのはお勧めしない。
ハメ撮りの時に最適なレンズってどれ?
735 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/25(水) 21:00:47 ID:dQHH/dvm0
3ヶ月のフルローン中w
>>734 ひまなおれがマジレスしてみる。
シグマの15/2.8が寄れる&ワイドだから表情も追える
という点で、万人に勧められるレンズだと思う。
737 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/26(木) 00:00:41 ID:1g1FwJvV0
>734 いっそシグマ8mm円周魚眼で撮影してキュービックVR化
いや、寄るべきところは寄りたいだろ。
739 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/26(木) 00:35:29 ID:kCuPrKpxO
AF-S VR MicroNikkor 105mm F2.8G まだーーー? チンチン
>733 山味亭こうわ?
741 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/26(木) 02:25:09 ID:cOh5JaqS0
今更αマウントでだしても売れるわけなんか絶対にないから、ソニ−には ぜひともFマウントでだしていただきたい。
フィルムで、ズーム 17-35 F2.8 と 70-200 F2.8 を使い その他 24 / 35 / 50 / 60 / 85 の単焦点で撮影していましたが、 この度D200でデジタルデビューしました。 主な被写体は室内の静物と人物です。 デジタル一眼はあまり頻繁にレンズを交換するとゴミが心配と聞きましたので、 単焦点を使っていたレンジ用に 28-70 F2.8 を買ったらいいかと思案してます。 17-55 F2.8 の評判がいいようですが、どうせならフィルム機にも使いたいのです。 28-70 をデジタル一眼で使った感想などあればお聞かせ願います。 (なお広角域が足りなくなるわけですが、 たまに撮る風景程度なので当面それはフィルムでいいかと思っています。)
Nikonもどうせいつかフルサイズ化するんだろうし、わざわざDXの高いレンズ買うくらいなら28-70で いいんじゃないか、と個人的には思ってしまいます。ネットで見る限りではどちらも写りには定評が あるようですしね。って、どっちも持ってない私がこういうこと言うのもアレですが。
フルサイズのラインナップは当分80万円コースなわけで、 そんなDX一本で右往左往してるような奴には関係ない高嶺の花。
>>740 正解!部屋からです。安くて飯が充実。風呂はアレですが。
(ってスレちがいだけど・・・)
748 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/26(木) 19:41:11 ID:ZA1tgPUs0
>>742 17-55を持っていたが、5Dショックの時、これからはフルの時代だと
思って、オークションで135000で売った。
D200を買ってから、28-70を買ったが、
周辺ボケと色収差が激しく、1回交換してもらったが、そういうもんだとわかった。
今のデジでは17-55の方がいいと思うが、
フルサイズでそろえるのがいいような気がする。
AF-S28-70よりタムの28-75のほうが良く写る気がするので 28-70買うよりDX17-55と28-75のセットをオススメするよ。
28−70と28−75両方持ってるけど 28−70が28−75に負けているところはないなあ AF精度も比ではないし
>>750 「お買い求めやすさ」でぼろ負けだろうYO
安くてもなかなかヤルな選手権なら DX18-55と55-200もよろしく。
753 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/26(木) 23:50:16 ID:bbbl+kM70
D1Hで 35/2 凄く良かったんだけど、 D200を買って 17-55/2.8 と比べたら 17-55 のほうが写りが良いと感じるのは、こんなもんなの。 定量的な比較をした訳ではないので感想だけなのですが。
>>753 D2Xで等倍表示比較だと絞っても35が甘いです。
でも限界性能が必要なことって、実はそうないし、
軽快さと素直さを考えるとそんなこと大した差じゃないです。
755 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/26(木) 23:58:30 ID:NvUfzacs0
17-55はニコンがフルサイズを出すときに一緒に出すVR24-70/2.8に瞬殺されると思うので買いません
24-70F2.8は32万円ですよ?
757 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/27(金) 00:26:51 ID:NgzX+z8I0
>>754 レスありがとう。高画素機ではやっぱりそうなんですね。
甘マチュアな自分なら、デジタルでないと絶対気がつかかったでしょうね。
「軽快さ...」はおっしゃるとおりですね、小ささも性能の一部かと思います。
D200 + 17-55 はかなり気に入っています。D1Hの不満点の一つが高さ(バッグの収容性)だったので。
759 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/27(金) 00:33:43 ID:NOM06cfE0
写りの良さの概念が30年前に戻った気がします。 初心者が拘りがちな解像感が持て囃された時代に逆戻りしてる。 時代は繰り返す・・・か
760 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/27(金) 00:53:17 ID:NgzX+z8I0
>>758 753です。色収差補正はOFFです。
自分感想としてはなんか35のほうがなんか「もやっと」してるなぐらいですけど、色収差補正でなに変わるのですか。
自分としては色収差補正は、エッジ部分の偽色の除去ぐらいの認識なのですが?
761 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/27(金) 01:04:58 ID:exgqtFAwO
AF-S VR Nikkor 70-300mm F4.5-5.6G AF-S VR MicroNikkor 105mm F2.8G まだーーー? チンチン
マンマン
>>760 一度試しに使ってみればいいのに。
おろ?っと思うほど効果があることもあるよ。
764 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/27(金) 01:18:08 ID:NgzX+z8I0
>>763 アドバイスありがとう。
逆光のとき「エッジ部分になんか色がついているな」と感じたときにしか使ったことがないので、
色々と試してみるよ。
>>755 不確かな明日よりも、今日を生きる知恵。
>759 仕方ないですね。ピクセル等倍でくらべたら一目瞭然だもん。 600万画素機につけて超お買い得だと思っていたレンズでも、千万画素機につけたら 実は倍率色収差が出ていたことに気づいてorzとか。
767 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/27(金) 18:21:51 ID:Qd/Ki+iH0
>>736 調べてみたらシグマの15/2.8ってNikon用まだないじゃん
つか、マジな質問だったんだw すごく寄れるから独特の絵が撮れるよ。
>>766 高画素機の良さは、縮小できることとも思ってます。
D70のせいいっぱいより、D2X→D70縮小の方が
たとえば28/1.4でも後者がいいです。
>>751 タムの28-75を使うのであればそもそもニコンに拘る必要さえない
AF-S28-70よりDX17-55が勝っているとも感じないし
AF-S28-70を一本逝っとくべき
26mmと42mmに差を感じないんならそれでいんじゃね?
773 :
771 :2006/01/27(金) 21:32:21 ID:ppKbgpV/0
いやそういうことじゃなくて広角は当然ちゃんと別に持つんだよ DX12-24,DX17-55,17-35から選んで持つ オレは3つとも買って1本に落ち着いた
俺は18−200VRで落ち着いた。
17-55 は望遠端でも結構寄れる、ズーム域も広め。 結局、F2.8 の便利レンズ、ということだ。そこが気に入って使っている。
776 :
766 :2006/01/27(金) 23:05:50 ID:kMzB7ng70
>770 それが真理で、「最後は画素数で決まる」んだと思います。 単純にトリミングとか解像度とかのことだけでなく、破綻のない最終出力を楽して出すには 画素数の多い機材を使うに限りますから。
777 :
766 :2006/01/27(金) 23:08:51 ID:kMzB7ng70
補足ですが、倍率色収差がどうたら言う話にしても、実用上は何の問題もないんですよ。 でも、モニタで見ると気持ち悪い。気持ち悪いものは、嫌われる。 それ「だけ」の話ではあるんですが。
補足が蛇足。
つか、いまだに画質うんぬんを
いかに等倍表示で収差が出ないか、ということで
それだけで評価する風潮が収まらないのはなぜか。
レンズも表現の道具として使う発想が欠落中。
>>759 の気持ちがわかる。
使う方に収差が出てるね(蛇足)
おまいら、収差を見つけるのが楽しくてレンズ買ってるのでは? メーカーのいいモルモットだよな。
おまいら、収差バリバリでボケボケのレンズを味だといって買ってるのでは? メーカーのいい鴨だよな。
783 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/28(土) 14:37:51 ID:KQkPkkPS0
おまいら、収差が少ない設計ですなんてカタログ見てレンズ買ってるのでは? メーカーのいいなりだよな。
784 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/28(土) 15:03:10 ID:E79j0tAp0
なるべく収差の少ないレンズが欲しいのですが、お薦めありますかね?
つAi AF Micro Nikkor 60mmF2.8D とか
786 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/28(土) 20:54:31 ID:E79j0tAp0
>>785 お、それなら持ってます。
ほかにお薦めあります?
まず、持ってるレンズ書いてみれ。
何収差?
Ai Micro Nikkor 105mm F4s を特に推奨します。
焦点距離200mm前後予算10万円で走っている犬を取るのに お勧めのAFが速いレンズを教えてください。D1Hとの組み合わせ を考えています。AF180mm F2.8Dがいいかなと思っているのですが なのですがどうでしょう? 被写体は10Dと70-200F4Lや70-200F2.8L ISでそこそこ追える ぐらいのスピードです。
793 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/29(日) 02:57:18 ID:osx2DzBNO
犬による
794 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/29(日) 03:17:20 ID:HPaqXXuA0
「焦点距離200mm前後予算10万円で走っている犬」って、どんな犬だ?
180はAF-Sじゃないからツライでしょう。 かといってAF-S DX55-200はなぜかAF遅い。 高いけどVR70-200がイイかと。
797 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/29(日) 03:39:09 ID:HPaqXXuA0
たかが犬の全速力程度、コンティニアスAFでほぼokだろ? AF速度はレンズもだが、ボディによるところが大きいので、E-1だと何つけても同じだろ? D2xとAF-Sの明るめのレンズなら無問題。 D200とVR70-200でもまったく問題なくオッケー。って、予算10万か。 シグマの150mmマクロにしとけ。HSMでF2.8だ。描写は最高レベル。保証する。
798 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/29(日) 03:41:55 ID:HPaqXXuA0
ちなみに、オレはそのレンズでハムスター撮ってる。 たとえ中型犬の全速力だろうが、たかが犬の直線的な動きなど、やつらネズ公の高速でランダムな動きには太刀打ちできない。 ハムスターがokだから、犬など鼻くそほじってても大丈夫だ。
799 :
792 :2006/01/29(日) 03:58:24 ID:NwMY6Alg0
>>796 D1系でも非AF-Sではつらいものがありますか・・・。
AF-S70-200は最終手段として考えてます。
>>797-798 E-1とズイコーデジでは全然駄目です...orz。
150mm HSM マクロですか。全然ノーマークでした。
小動物をちょこまか追い続けることが出来るなんて
かなり期待できそうです!店頭で試させてもらいます。
>>799 180は中古で4万ほどで買えるのに神に近い描写が楽しめるし
被写体の動きがゆっくりめならD2XでAF-Cちゃんと追えます。
VR70-200を知ってしまうとオソイけど...
801 :
792 :2006/01/29(日) 04:39:56 ID:NwMY6Alg0
>>800 ありがとうございます。そうなんですよね。
このレンズを候補にしたのは描写の評判と価格です。
ただ、犬は真っ直ぐこっちに接近してくるものですから
私のウデではかなりのAF速度が必要なのです。
参考にならないとは思うのですが
以前使っていたEOS10DとEF70-200F4Lで
距離8メートル以上->当たり20%ぐらい
距離8メートル以下->まぐれ当たりだけ
って感じでした。オリンパスにしてからは
置きピンのみです。
802 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/29(日) 08:16:41 ID:++lTkhg70
>>798 鼻くそほじった手でレンズ触りたくないなぁ。
803 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/29(日) 09:03:18 ID:Cmmq9r9b0
>>802 だな。鼠や犬もその手で触られてるんだろうな。
>>801 最終手段でVR70-200を考えてるなら、
最初からVR70-200へ行っておいた方が良いと思うが。。。
絶対買えない、無理というなら仕方ないけど。
805 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/29(日) 18:42:51 ID:TcuZAMB80
でもVR70-200を使うときは、金力ばかりではなく筋力も大切。
>>805 おもしろいと思って書いているんだろうけど、おもしろくないよっ おっさん!
807 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/29(日) 20:50:30 ID:yR9fdHY60
そうかい若造!
>>805-807 お二人さん、ボケ突っ込みの息があってるぞ!
筋力については、そう思うよ。Micro DX55-120/2.8なんて出ないかねぇ。
>>808 2.8通しはちょっときつそうだ。
F4通しでお願いしたい。
出来たとしても、もの凄く巨大化しそう。 ニコンの事だから、性能出すためにはサイズの肥大化は 眼をつぶってしまいそうだもの。
>>809-810 約2倍のテレズームなので、70-200/2.8より大きくなるとは思えんの
だけど?
55-120/2ならテレズームとは言え口径60mm以上になるだろうから幾分
大きくなるような気がするけど、それでもオリンパスの35-100/2を
超えることは無い気がする。
ズームマイクロニッコールを知っているでしょ? あんなに暗いのに、とても巨大だよ。 あの大きさにまいって、結局は200mmの方を買ったくらい。
あ、でも DXなら既存のズームマイクロよりちょっとでかくなるくらいかな?
814 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/30(月) 00:33:38 ID:IWbMUAty0
最近、一日に長時間撮影してると、2回に1回はAFボタン押してもピンが来なくります。 なんかAFボタン押してる間中、モーターがういーんって全開で動いてて、 焦点距離が80→200→80→200ってずっとループしてんだよね、被写体に関係なく。 なんででしょう? SC行き? 80-200のにっぱちです。
815 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/30(月) 00:42:30 ID:V9IC0A4FO
AF-S VR Nikkor 70mm~300mm F4.5~F5.6 D AF-S VR MicroNikkor 105mm F2.8 D まだ〜〜〜? チンチン(^_^)/""△
>>814 頼んでもいないのにパワーズームになるのはペンタックスの亡霊の仕業です。
>>815 あえて言う。
いい加減にしろ。ウザイ
818 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/30(月) 01:48:15 ID:ImzYspJR0
AF-S VR Nikkor 70mm~300mm F2.8 AF-S VR MicroRokkor 105mm F2.8 D まだ〜〜〜? m9(^Д^)プギャーーーッ
>>818 おいおい、70mm〜300mm F2.8かよ!?
と一応突っ込んでみるw
>>818 釣りかもしれんがなんでそこでロッコール。
70-300/2.8 なんだかとても大きなレンズになりそうだ。
70-300/2.8 DXなら70-200/2.8位の大きさでできそうだが そんなぐにゃぐにゃ歪む画質は欲しくない 17-55/2.8で懲りた
>>814 ズームが変動するの?
フォーカスの往復運動ならVR70-200で発生して現在修理中だが
>>815 オレも待ち遠しい。どっちもVRの良さが生きるね。
あのページのキャッシュ残ってる人がいたら
もっかい見たいです...
>>825 そこはVR18-200をフライングしたところだから
また出るかもね。
827 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/30(月) 22:30:59 ID:Mp7AP5C80
一ヶ月以上過ぎてるのに何も発表が無いと言うことは VR18−200のばか売れで予定が狂ったか? VR18−200が普通に買える様になるまで無理かも
噂のD70sの後継機と一緒に出るんじゃない? 18-200もずいぶん前に出来上がってたらしいからね。
どーせPMAには出すだろう
それはいつ?
そか、PMAの目玉なのかもソレ
AF-S VR ED400mmF4Gマダー
AF-S VR 10.5mm Fisheyeマダー
AF-S ED 8mmF2.8Sマダーーー?
>>822 17-55って歪むの?
17-55を購入すれば短焦点を使わなくなるなんて話もあるけど。
>>835 逆に歪曲のない17mmがあったら、教えてくれ。
DX17-55は広角側で歪む。単純な樽型に近いので補正は楽だろう。 加えて、広角単焦点の代わりにはなるかもしれないが、 35/2D 50/1.8D 50/1.4D などの代わりにはならない。
もちろん、シグマの広角単焦点の代わりにもなりませんよ。 あんなに寄れないから。
DX17-55と28-70はよく対比されてるけど 実際のとこはどうよ? 28-70持ってるけど単は使わないなあ
>>840 高倍率&VRのくせに、なかなかヤルな。
842 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/31(火) 14:18:41 ID:egh3ks/c0
>>842 以前28-70F2.8の作例見たときもこんな感じのフリンジが出てたけどその時はそのレンズが異常だと思ってました。
こうして違う作例見るとこのレンズ固有の現象なのか?
もし開放ならそんなもん。28-70/2.8は1〜2段絞って使うよろし。
50mm F1.8 D のAF音ってどう?
ギーギーガーガー
HRギーガー
848 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/31(火) 21:24:25 ID:ZzZy082G0
グッギ、ガガー。ギッギッ。
鳥獣ギーガー
850 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/31(火) 21:40:04 ID:GHCxglQ80
HGフォオー
852 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/31(火) 22:08:31 ID:syPlfAr60
スーッ、プッ。
静かそうだけど何かヤダ。
>>842 のこれを見る限りシグマの18-50F2.8にあの28-70が負けてるの?
3倍くらい価格差があるのにさ
ヌコンだし
>>844 F2.8 が嬉しくて買った人 あぽーん
858 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/01(水) 12:58:10 ID:79dLlcu60
でも、シ○マのレンズはハズレ大杉!! すぐ壊れるし、安っぽいし… 今までの経験上、まったく信用できないので、高くても純正使う。
859 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/01(水) 15:14:57 ID:6+7Xh1xo0
>>827 VRの24-120とか70-200とか
発表→リリースまでけっこうかかったからな
>>845 オレが持ってるSなしAFレンズの中でも、ややウルサめ。
じーじーうるさいのは60マイクロだけど、85/1.8は
なんかガッ、ジー、グギッ、ギッっと、ちょっと歪な音がする。
862 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/01(水) 16:49:10 ID:+xZPLwVY0
しかしなんで自分の持ってるものが最高だという考えを 他人に押し付けなきゃ気が済まんのかねえ、ここの住人てのはさw
>>862 わざわざageるオマエなんかに言われたくないw
>>860 絶版になったのは数年どころの前じゃないと思うが>ノクト
今は値段もちょっと落ち着いたし、出物があれば買っても良いんじゃない?
それでも高いか…。
同じく紹介されている「まだ新品で買える」35/1.4
こっちも面白いよ。
>860のお姉さんいいね。よく思うんだがネットでも雑誌でも、モデルの名前も書いとけばいいのに…。 河田はやっちゃったんだろうな裏山しか。
866 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/01(水) 18:49:12 ID:VBFp/oP60
ブスじゃないよ!!!
目がにごってる。
ババァじゃねーか
おまいら分かっちゃねーなー。あ〜やだやだ童貞は…。 あんくらいの年がいいんだよ。
871 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/01(水) 19:06:15 ID:vMwe/J+90
ノクト欲しいけど、マップで22万円だった。。。。 仕方なく50mmF1.2を狙っているんだけど、やっぱ違うよね。
>>871 そりゃ一桁違うっすw
どっちも使ったことないからなぁ
普通の50mmF1.2は買いに行ったことはあるけど
品物を目前にして踏み出せなかった
貧乏は嫌いだ
873 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/01(水) 20:34:34 ID:Dj8cyZoF0
下手な奴に限ってレンズをころころ変えたり、特殊なレンズ使ったりするよな
>>873 グサッ!
でも色々使って落ち着いた頃上手くなるんじゃね
>>873 いや、そんな事は無い。
50mm一本とか、セットズーム一本しか持ってない奴で下手な奴はいくらでもいる。
レンズを揃えるのはそういう趣味であって、腕とは関係なし。
写真が上手な人は、機材の選択にもそれなりのポリシーがある。 撮影のシチュエーションに合った選択がきちんと出来るような そろえ方をしているよ。 揃えているレンズの焦点距離や明るさの組み合わせとか見ると 何も考えていなさそうな装備と、良く考えられた装備は なんとなく区別できると思わない?
>>876 じゃ、漏れのレンズ診断してくれ。
18-35/3.5-5.6
AF-S28-70/2.8
AF-S80-200/2.8
AF-S300/2.8II
28-300/5.6-6.3(タム)
Ai-s35/1.4
Ai-s50/1.4
Ai-s105/2.5
われながら節操ない気もするが、どうよ?>876
>>877 節操無いとは思わん。
ケース1:
18-35/3.5-5.6
AF-S28-70/2.8
AF-S80-200/2.8
ケース2:
Ai-s35/1.4
Ai-s50/1.4
Ai-s105/2.5
ケース3:
28-300/5.6-6.3(タム)
もしかしたら、18-35/3.5-5.6 も一緒に持っていくことがある?
AF-S300/2.8II については、何撮ってるか分からんので
想像できん。
漏れも偉そうなことは言えんが、>877は、ごく普通に使い分け
してるんじゃないかと思う。
879 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/01(水) 22:08:03 ID:QTwtTSue0
たしかに、何を撮る人なのかはさっぱりわからないなw 単焦点が少ないのと、マクロがないなあ。 サンニッパがある割に、長玉も揃ってない…。 花でも鳥でも虫でもない、室内スポーツか子供の写真かを撮る人なら、まあ納得できるレンズではあるな。 型にはまってるってだけの意味だが。
880 :
877 :2006/02/01(水) 22:16:57 ID:2r2okUcH0
>>878 >>879 あ、何撮るのか書いてなかった(w
撮るのはバイクレース(ロードレース、MX、トライアル)がメイン。
たまにサッカー撮りに行ったりする。
あとはカメラもってあても無くフラフラ出歩いて気が向いたら何となく撮影。
だから
>>879 はイイ線いってるのでちょっとビクーリ。って、型にはまってるだけか(w
長玉も500/4なんかあるとうれしいのだが、財布が許さずテレコンで我慢。
881 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/01(水) 22:32:43 ID:l0S/X2bf0
ついでに自分もお願いします<(_ _)> 20/1.8D(Σ) 24/2.8D 28/1.8D(Σ) 28/2.8D 30/1.4D(Σ) 35/2.0D 50/1.4D(日本製) 50/1.4D(中国製) 85/1.8D 18-50/2.8D(Σ) 24-60/2.8D(Σ) 35-70/2.8D
>>876 ああ、わかる。 単焦点は全部 F2.8 より明るいやつだけ揃えて
WEBに載せたりしてるやつみると、自慢してんなよー と思う。単なる僻みだが。 Nstar
50mm F1.8D と F1.4D のデザインが違うのはどうしてでしょうか? F1.4D の方が他の D がつく単焦点レンズとデザインが統一されているようですが。
いや礼にはおよばん
,,ィiii;:;:;:;:iii;:;:;:;:i;:i;:;:!;:!;:;:;:l、,,_ r'":;:;:;:;:;:;:;:ヾ;:;: 彡ノノ'ヾ、;:;:;:i! |:;:;:;、ゞゞゞ'7''"~ `l;:;:;i! l:;:;l ヽ、 l;:;:;:ミ l;:;:| ,,....、 __,;;;;;;;,,,,,ヾ;:;-、 ヾl,r"‐''''―、,-r'",..,、 i!`T")| l^ーi '"' ’'` ノ ヽ、,,,...-‐' j! | i! :; `''ー'''';:',, ,,, ) : |ー'" ヽ-l ,,.;:;::;;;;:,,,,, | ヽ i '"ー''''"~~`' / ,,.!、_ `ヽ、 "" ''' ,,.:'"/' :ヽ j^'ー--‐''".ィ'ン" `ー-、
>>881 の想像図
恐らく室内での人物撮影、多分女性、かなりの可能性でヌード。
大袈裟な照明が嫌いor金がなくてコメット買えないという理由で
明るめの単焦点を中心に揃えてみた。
85mmになるとかなり長いので(画角が狭いので)室内では難しい。
しかし、名レンズとの誉れ高い85mm F1.4の雰囲気を調べるために
とりあえず安いF1.8を買ってみた。
初めは熱心に単焦点を付け替えながら撮影に臨んでいたが、
時間がもったいないと感じてきたために、ズームも導入。
本気の時は単焦点!というモットーを捨てきれないので、
ヌコンの高いズームではなくツグマで我慢している。
891 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/01(水) 23:20:05 ID:VJ93RAMn0
んじゃ、俺のも。 15-30mm(シグマ) 28-80mm(トキナー) 50mm1.4D 85mm1.8D 70-180mm
892 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/01(水) 23:29:17 ID:l0S/X2bf0
お姉ちゃん撮るのは当たりだけど ズームレンズが嫌いなだけです(^^ゞ F100を2台とF90X(白黒専用)を使っていた時に 短焦点レンズをそろえたからです。 だから純正ズームは35-70/2.8Dだけ まあ、Σ24-60/2.8Dは新品が2万だったから 短玉の24/F2.8より安かったら買ったけし デジ一はレンズ交換を頻繁にしちゃ駄目だと思って 18-50/2.8はD70と同時購入したけど やっぱ短球が良いってD70をもう一台買いました(^^
893 :
892 :2006/02/01(水) 23:31:20 ID:l0S/X2bf0
あ、881です
>>892 >Σ24-60/2.8Dは新品が2万
どこで買ったんですか?
>>892 おにゃのこ撮りと、「やっぱ単焦点!」は当たったのねw。
>>891 の想像図
メインの撮影対象は恐らく花。
ちなみに撮影者の年齢はちょっと高め。
銀塩で結構撮っていた経験が香ってくる構成だ。
高齢者(失礼)で花、というと山登りもしそうだが、
891氏の場合は自分で育てているとか、「世界の蘭展」などに行くタイプか。
花以外のものはあまりアップで撮るのが好きではないので、
そこら辺に散歩に行く時には標準〜中望遠相当のズームを利用。
広角については銀塩で補っていると思われ、
抑えとして購入したツグマのズームはあまり出番がない。
というか、買っては見たものの、あまり便利な画角ではなかった様子。
70-180mm ってズームマイクロっしょ?そうでないと根底から瓦解。
今夜はこれにて閉店しまつ。
896 :
892 :2006/02/01(水) 23:45:06 ID:l0S/X2bf0
>>894 一年以上前に、棚ずれの?
箱を棚から落したみたいで
外箱の角が潰れていた物(保証書無し)を淀橋アウトレットで
一個だけ売っていたの買いました
なかば、ジャンク品の掘り出し物だから
同じ値段では、もう買えないと思う・・・。
ついでに便乗して俺も・・・ トキナー12-24 f4 VR18-200 f3.5-5.6 トキナー100 f2.8
焦点距離だけ隙間無く埋めればよいものではない。
899 :
892 :2006/02/01(水) 23:51:58 ID:l0S/X2bf0
>>895 四捨五入すると40のおっさんです(/_;)
お姉ちゃんと、家で飼ってる猫タンがメインです(^^
猫タンは短玉でよるとじゃれてくるのでズームを使います。
40のおっさんが、「猫タン」
901 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/01(水) 23:54:51 ID:AhWcz6ef0
オレのも頼む。 AF-S DX 12-24 AF-S DX 17-55 トキナー AT-X PRO 17 AF-S DX VR 18-200 Σ 24mm F1.8 AF 35mm/F2 Σ 50mmマクロ タム 90mmマクロ トキナー AT-X PRO 100マクロ Σ 150mmマクロ AF-S VR 70-200 AF-S 300mm/F4 とりあえず頼まれれば何でも撮るし、頼まれなくてもいろいろ撮ってる。
>>900 人間なんていくつになっても中身は変わらんもんだよ。
903 :
891 :2006/02/01(水) 23:59:34 ID:VJ93RAMn0
>>895 面白いプロファイリングありがと。
俺のメインの被写体は建物と街角スナップ。
なので、実は15-30mmが一番出番が多かったりして。。。
その次は85mm1.8Dで街角の風景を切り取るのが好きかな。
70-180mmズームマイクロはマクロでも多少使うけど、主には解像度の高い
風景用望遠ズームとして使ってる。
Ai16mm/2.8 Ai-S28mm/2.8 AF24mm/1.8() Ai-S50mm/1.2 Ai-S180mm/2.8 Ai-S300mm/2.8 AF18-35mm/3.5-4.5 VR24-120mm/3.5-5.6 AF24-135mm/3.5-5.6(タムロン) VR80-400mm/4.5-5.6 Ai-P500mm/4
>>860 なんか、いまいちピリッとしない気がするんだけど、気のせい?
私のフィーリングでは理解できない画質なのかな?
なんか面白い企画やってるw いやまあ、皆さんいっぱいお持ちで。 おいらの場合... D100と一緒に タム28-200(即お蔵入り) AF18-35/3.5-4.5 その後逐次 Micro60/2.8 AF50/1.4 シグ10-20 D200と一緒に VR18-200 その後 レフレックス500/8
>>906 貧乏すぎて涙が出てきそうなラインナップw
まあ高校生ぐらいだったらまだ許せるけど
DX18-55 DX17-55/2.8 Micro60/2.8 AF50/1.4 AF50/1.8 AF35/2 AF-S300/4 VR70-200 VR18-200 タム 90Micro/2.8 トキナ 12-24/4 ただ今サンニッパとロクヨン欲しいんだけど、キヤノンに乗り換えようか考え中。
>>907 貧乏すぎはひでえな。
最小の投資で(最大とは言わないが)必要にして十分な効果を上げていると言ってくれ。
てか今日びの高校生ってそんなに金持ちなのか(;´д`)
, ‐ ' ´  ̄ ̄ ` 丶、 / 丶 この、 , ' r、'´ _ _ ヽ / /ヽヽ__ ' ´ _____,, イ ヽ まるで小学生が ,' ,' {_r'‐'',ニ二、ー===-‐'|l 、`、 iヽ i // '´  ̄`ヽヽ l| l i ムシキングカードを見せ合ってるような ,' ヽ l / 、>‐=、、 =ニヽ ! l l ,' /⌒ l | ´ /(__,!゛ `、! | ! そんな流れがいい感じよね♪ ,' ! '^> |! i。_oソ , ニ、, ノ 丿 ,' ヽ ヽ ` ─ '⌒Y, ' / / |`T 、 j /}´ ,'^! / l l i iヽ i` ーァ /ノ / / / | | i i ! \ l_/ ノ | {ヽ / / ,' | | i iノ 丶、 __ , イ | | l } 〃 二ヽ ,' r| | '´\_ / ,' ,′ | | |└'{_/ ,─`、 ,' , --─/ l | ─ 、 `X´ト、 ,′ | | | '-イ_ィ、 〉 / / l l \-、l__ヽ_ | | ! , / / / l l ─-} }_ }、 | | ヽ / /
>>909 ああ、すまんすまんw
12-24(D100のときはまだなかったね)
17-55
70-200
300/4
60micro
これで十分
リフレックスってなに撮るの?
// / //::::::::::::::::::::::::::::::::::;;::、、::::::ヽ /:::::::::::::::i1:::/:://::::;;;;:-''/ llヽ::: ヽ l:::::::::::::::::::l,L;::::;;_;;: -''"_,/ ll i:::.::..::i i::::::::::;::::::::::ll.=i!''",,..--'" \ヽ::::::l l:::::;;::i;;:::::;/-==、-、 _,,.._` !;::::l l::::::::;=、;:;/ 、r=、=ミー`=ァ ,rニ-ー-ゝ!;::;/ !:::::;',r、 i;l `i}-く!`ヾ ,;ィ''テ,ミf, l;;/ 12-24は l::::::;l ゝli io0,' , ilO。! , /i" /:::::;;ヽ `-` ''=ー ヾ='、i''/ D100と共に出た /:::::;;;;;;l::`T;^、 i〉 i'" /::::::;;;;;;l:::::l;;;;;;;\ -ー '' ノ! デジタル専用初の広角レンズなのに・・・ ./:::::;;;;;;;;l:::::l;;;;;;;;;;/ヽ、 ,. ィ'l:::l /::::;;;;;;;;;;l:::::l;;;;;;r;/ 、 `ー- ,-''";;;;;::l !::l コレクターのくせに /::;;;;;;;;;;;;;;l:: :l^V `ヽ、 /;;;;;;;;;;;;;;::ll:::l ,// ̄`'''"l::.:..l rゝ--、`ー、,,.i>!;;;;;;;;;;;:::l !::l そんな事も知らないなんてさいてー ,/ \ l::::l!l `ゝ}-K'' ̄\:l l:.::! / i l::::ll ー-! l-;;: i/ l:::l / l l::::l'l ノtく {!⌒!:l ,/ l l::::l,l / /l~\ l l l::l、 / .:l:: l::::l/ー'''^ / l `ーべi /:l l l .::l::: l::::lヽ '' / ヽ / l::l l
>>912 出てなかったよ。
だから金持ちは17-35。貧乏人は18-35を買ったわけだ
同時発売は24-85
|\ /\ ム_ ハ _r-⌒ `ト, ト、 | 「 ̄| V´r-、`Y | ト、 r( ⌒)ー'7 「 ̄|、 ノ | └一ト、`ー' ノ | / | (` _,-一一--、___ / / 出てたよボケッ!! .| |├'´ ̄ __」  ̄´ V L__(_-――'--i ,ヘ ` V / /`j 、| | L-一i | 「 ̄ ̄ ̄ ̄ __,―T~,ヘ, ̄ /ム_` / /'´`i ,ヘ / / | | / ̄ └、 └一一 ̄ ̄| `(, |/ン-、ー| レV/。_,_」/ ,イ| レ'´/ / / | | i i ̄| ト、`<^\ | `,ヘ」 'ー゚-`~ ´、 L__/ノ |__/ L/ | ト、`こニノハ/ \ | ! (`、 ノ、_ノ`ー-、/Y ,_ ∧ _| \ / /\ ヽ | `ー、トvレ'ンr仁ニ] 〕 ,ノ i、_) / `'´ V / ヽ | / `ゝ,_ `、`⌒'´ノ"/-v-一、____ | ,へ, i r'´。 ̄_> | { _,>'゙こ,"゙"/゙「`i `、 _  ̄ |/ \ ハ Vー'´ ̄~ レ'⌒i / ̄`i `iー、`"´r'´ ノ `、  ̄ | r' ̄。`ヽj `' / ^) | | `i `、 i / L_r、___/)- >、|└'´ ̄~` ,_ -y'彡 i / | └、 `ー、_」ノ レ' ム_/ム-、 -、`i r一->、_ノ`、(彡彡 Y´ `i、 、 `、 _」 r ´_rニ, 、_ { / ,レ、_,ivゞ,、彡 ノ |`、 \_ >'´ ̄ ̄ ̄ ´ -=ニ´ 、 し i /`'゙{'"~ ト-、| };}ゝ / `i \ ,rー'´ _,-T--'´ ̄ ̄ . `ーL__、\ };} | | {;{ / |`ー-'`、 __,-'´ | `ー、_{;{_」 ,L,ノ'´ | `ー-'´ ̄ | ,r一、____」 `ー┘ト--'´ ̄`ヽ, | | '´ ` ´ ! `i | |
915 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/02(木) 01:58:57 ID:1wGPghXf0
D100 2002年6月22日発売 12-24 2003年6月28日発売
/ _ -‐‐ 、  ̄``ヽ、
/ / / , -‐ ̄ `ヽ\ \
/ / / / .イ// ト、 \\ ヽ
/ / / / / / / / | \ \ヽ `、
/ / / / / / /〃 || ト、ヽ `、 ',
/ / / / 〃/ /// / || | ヽ ヽ `、│ ! ま、確かに12-24mmは
/ / / / / / /// /___|| | ヽヽ i │ ||
/i/ │ /十/ナ/ / /〃 リ厂``ト}} 川│ | || 今の18-200VR以上にレアで
l‖│| |{ l/ ___/ "/´ ノlノ_ jjハ|| l | | ||
| ||l│| ||,,ィテ〒ミ、 テ〒ドz、リ川 l | リ 入手困難だったからね、
| ||.!Uh || |:ト-イj::| |:ト-イj::| `V// ノ| j
| || !l l{」、ヽ ヾ辷ツ ヽ辷ツ // /}| / 潤沢に出回るまで
!! `、| | \`、‐-一 r ‐-一''/イ /レ1|/
| | lヽ i i i i i i 彡7 / /|‖ 買えなかったコレクターも多かったワ
| | | |`丶、 ` ̄´ . ィ7/ / /八 |
|八 ! | | | >, __.. イ \|// / //ハ |
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2003/afsdx1224_03.htm
,. -‐ヘ r‐- 、 / /´\| /! `\ `ヽ、 / /, -‐'´ ̄`ヽ、_,、 | l _,,._\ \_ ,. -─,──‐-' //: : : : : . : :-、,/ , '´: : : :`ヽ _,. -‐-、ヽ、 , - 、 \: : : : : : : . : : : :\ 、‐'ー: : : . : : : //: : : : : : : : :` ´: : : : :\ ヽ: : : : : : : : : : : :\_,. _, / : : : : : . . . : : // : : : : : : : : : : : : : : : : : : :ヽ |: : : : : : . : : : : : :'´: : :/ ´7: : : : : : : : : :/': . . : : : : : : : : : : : : : : : l ! : : : : : : : : : : : : : : :/ l`ー'‐: : : : : : :__,ノ': . . : : : : : : : : : : ノ!: : : : : : : : : : ヽ-‐ァ: : : : : : : : : <、 ',: : : : : : : : :_,>‐'´: :ノ: : ,: : :/:ノl: / ヽ:l, -l‐-、: : :-‐'´: : : : : : : :_,./ \: : : : : : : :`ー'フ_,.、ノ‐'´/` '´ '´ `ー'ヽ、_フ´|: : : : : :,. -、} フー: : : : : : : /'ー'7´_,,.=-、 ー'´゙`ヽ |: : : :ト、, -'´ さあさ!! `ー‐ァ-─=-|: : : : l /: : : :| . /´‐-、 `ヽ : : : \⊂⊃ ' ⊂⊃´: : : :N 自慢のムシキングカードコレクション /_ \ |: : : -、-`' iー'  ̄ノ  ̄7! / / ヽ ノ-ー'-、lヽ、_l ヽ、  ̄ ,. '´ '´ どんどん診断していこうよ! l , | l | ,. -‐` iー‐- '´l ̄`ヽ, | | |`'゙´7!、_, ノ ! ヽ| / } 書いて書いて! | `ーv'7__/ /´  ̄`ヽ、 \_,/ ,/ー‐- 、 ヽ ,. '/ `ヽ、 / ヽ
んじゃ、遠慮なく Nikkor 28F2.8D 35F2D 50F1.4D 28-80F3.3-5.6G SIGMA 28F1.8II型 18-200DC
Tokina AT-X 124Pro (12-24mm F4G) AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G AF-S VR DX Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Sigma 55-200mm F4-5.6DC AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G AF Zoom Nikkor 70-210mm F4 AF Nikkor 35mm F2 AF Nikkor 50mm F1.4 AF Micro Nikkor 55mm F2.8 なんだか大人げない感じのラインナップです……
921 :
920 :2006/02/02(木) 04:49:14 ID:r+kOzn060
なお、↑のラインナップ中、70-200/2.8 が 切実に必要になったことは、今まではありません。 今後、使用する機会はあるようなんですが。
922 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/02(木) 06:45:51 ID:Ct0JUT54O
無秩序なら負けない。 ズーム SIGMA 10-20mm SIGMA 18-50mm F2.8 AF-S 18-70mm AF-S 28-70mm F2.8 AF-S 55-200mm VR 70-200mm VR 80-400mm VR 24-120mm VR 18-200mm マクロ MICRO 60mm TAMRON 90mm SIGMA 150mm 単焦点 SIGMA 30mm AF 50mmF1.4 だれか、ちょっと削減案を作ってくれ。
>>923 AF-S 28-70mm F2.8
VR 70-200mm
TAMRON 90mm
SIGMA 10-20mm
以外売却しる
SIGMA 10-20mm
はできればDX12-24に交換
てか みんななんでそんなにいっぱい持ってんねん? ……俺なんか恥ずかしくなってきた (/ω\) ハジカシー
MICRO 60mm はとっておくのが吉。 これはこれで神レンズ
>>925 機材ヲタクという趣味のジャンルもあるから‥
自分は28-70/2.8と80-200/2.8で9割方用が足りる鉄ヲタ。
単玉やマクロは防湿庫の肥やしになってる。
928 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/02(木) 09:46:41 ID:OE4lb+OM0
じゃあ、漏れも AF-S 17-35 2.8 AF-S 28-70 2.8 AF-S 24-85 AF-S DX18-70 AF-S VR24-120 AF-S VR70-200 AF 28-105 AF ED 70-300 AF 50 1.4D AF MICRO105 2.8 UW 28 NIKONOS UW 35 NIKONOS Σ12-24 Σ魚眼15 Σ魚眼8 Σ28-70 2.8 Σ70-200 2.8 Σ170-500 タム 28-75 2.8 カメラは、F5/F100/F80/D200/D70/D1Xで、銀塩とデジは半々。 写真で食ってるからこんなになってる。ムダが多いな。
くっそぅ 見せ付けやがって! ウチのメインズームなんかDタイプですらないぞぅ 。・゜゜ '゜(*/□\*) '゜゜゜・。 ウワァーン!! ……使用頻度の高い順に書いてくれると有難い (・ε・)/サンコウニシマツ
皆さんスゲー ところでそれだけレンズ持ってれば保管も大変だろうと思うんだが やっぱりちゃんと専用防湿庫とか使ってるのかな
>>930 7年前に買った東洋リビングのやつ使ってる。
少ないですが・・・ AF-S300/4 AF-S17-35/2.8 AF-50/1.8 でそれぞれ D200(鳥と飛行機) D70(風景) D50(ポートレイト) 専用にしてまつ 85/1.4がほしい・・・ ツァイスとどちらがいいのでしょう?
湿度計が付いたボックスで乾燥剤と共に保管。
ノクトのために防湿庫購入。 おれの所有で腐らせたら申し訳ないので。 実際は使用が多くて、防湿庫になんてめったに入ってないw
>>932 D50で使うんならAF85/1.4Dがいいね。
D200ならまあ、お好みで。
>>934 お家に帰ったら即、カメラごと防湿庫に入れましょう。