このページに関してのお問い合わせはこちら
【Kyocera/R】 SL300R/400R Part4 【CONTAX/T*】
ツイート
240
:
名無CCDさん@画素いっぱい
:
2005/12/18(日) 23:48:40 ID:9ufHRat60
300RT*
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051218234252.jpg
T9
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051218234416.jpg
300RT*
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051218234545.jpg
T9
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051218234704.jpg
241
:
名無CCDさん@画素いっぱい
:2005/12/19(月) 03:25:49 ID:npGdQwaO0
300RT*の方はレンズが黄ばんでるようだね
242
:
名無CCDさん@画素いっぱい
:2005/12/19(月) 03:32:53 ID:6xsvwoIR0
ソニーってこんなに青白く撮れるカメラじゃなかったんだけどな
243
:
名無CCDさん@画素いっぱい
:2005/12/19(月) 09:16:15 ID:wvi6W7/I0
RT*も今やT9の前には形無しのようだね。
画のヌケが全然違うね。
T*コーティングとやらは伊達か。
それ以前に画像処理の圧倒的な差か。
244
:
名無CCDさん@画素いっぱい
:2005/12/19(月) 10:03:24 ID:hgRqy1gu0
>>243
RT*は2年前の機種だ。そもそもT9とRT*を比較するのが無茶だろ?
基本スペックや機能も違うし。
> RT*も今やT9の前には形無しのようだね。
RT*は発売当初からそんなに高評価のデジカメじゃないだろ。
ContaxだのT*だのでやたら神聖視する香具師がいるが、冷静に考えてみろよ。