>>951 他の写真を批評してるから自称批評側かもよ?
ダメスレで自分がダメ出しでぶちぎれ、と。キモ
敗走するが、いざ他人がスルーするとまた
自分で問題定義。まあ2chでよく見かける痛い人ってことで
こんなスレどうでもいいべ。特に参考になる批評もねぇし
アドバイスサイドにダメだしきたよこれ
951-954
ずいぶん不自然な同意見だ。
>>951 まず、この文にアンカーがないので、それらしい煽りを書き込んだだけに見える。
そういう流れもない。
迷惑な遊びだね。
957 :
暇人:2005/12/28(水) 01:09:04 ID:9TeDNixb0
あんまおもしろくないレスばっかだなあ
ぁ 俺もだwww
そろそろ次スレ考える時期ですかね
>>945 いい雰囲気ですね。
水平線が傾いていなければもっといいかも。
遠景の船はと手前のカップルが縦一直線上に近い配置なので動きが感じられにくいです。
カップルを右、船を左にもってくるかその逆かでかなり雰囲気は変わりそうですね。
永遠に自分でうpして自分で批評してね
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 03:08:54 ID:7ESbksis0
ここ、2,3人しかいなくね?いまさらだが
今は、一人、面倒なのがいる。
>>945 手前のニーちゃんが
難民の様に痩せ細ってて風景に目が行きません。
何とかして下さい。
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 08:53:00 ID:hE8wHx2c0
>>945 パステル調で綺麗だね。
アクセントになっているカップルの位置が悪いので、空と左側を少し切る。
若しくはシンプルに波打ち際のカップルと海のグラデーションだけで構成してもいい。
>>964 ススキの隙間から覗く奥の建物が邪魔。
ススキのシルエットを入れるならもっと下からススキと空のみで構成。
>>946 ちぎれ雲が空を飛んでいる様子がよくわかります。
シャッターチャンスを待てばもっと印象的な形の雲が撮れたかもしれませんね。
967 :
945:2005/12/28(水) 12:20:35 ID:RFI2gB+GO
アドバイスたくさん有難うございました。海を眺めてたらボートが走ってきたのでとっさにカメラを構えたしだいです。
晴天で眩しかったのでパラソルが映ってるのには気付きませんでした。
邪魔なパラソルです
>>830です。実家はやはりよかとです。風邪なのでせっかくのご馳走も味がわからなとです
>>831 主題? テーマってこと?
>>832 PLフィルタ?ぐぐったら水面の反射を消す、だの色味がよくなる、といった効果があるそうですね。
つまり水面の反射がマイナス?
>>836 見逃さない眼? シャッターチャンスってこと?
もうちょっとだけ別の位置から狙える場所はなかったかなと・・」とは?動く→見える角度変わる
>>845 どれくらいで写真歴が長い、と評されるのかわかりませんが、2年未満かと。自宅のHDDに眠る
画像のタイムスタンプ見れれば正確にわかるんですがw
タテ位置? 被写体を縦にならべる?カメラを縦? 同じ事か?いや違う
>>845 差し込む光といい、いい感じでした
>>846 え?水面の反射はOKなのですか?ぬー
船外機?モーターみたいな人工物が被写体にあってない。武士が時計してるみたいな違和感?
望遠で撮ると、そのへんのチェックがあいまいになりません?
肉眼併用で周りをじっくりみれる広角に比べ。気のせいかな?
星はもっと長時間露光して流れをだしたほうがいいのだけれど、
街明かりがとんでしまうね。絞れるだけしぼるか。
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 21:00:24 ID:xkZ42h5P0
>>970 これいいじゃん
このカメラで、これだけ撮れるんだな〜
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 21:26:27 ID:hE8wHx2c0
>>972 着眼点がいいね。ただ、空の部分が多いのでカットすれば
より強調されたと思います。
>>970 >>973に同意だ。
インパクトを出したいとのことだけど、インパクトを敢えて抑えたような絵作りに感じて、俺は良いと思ったよ
闇を大きくとった画面で星のドットはとても慎ましく、夜景はうるさ過ぎず
絞って星の光芒を出すとか(そのコンデジの絞りで出るかどうかは知らないけど)
クロスフィルター使ってみるとか、魚眼で夜景の方をデフォルメしてみるとか
インパクトを狙うのもいいけど、たぶん俺はこっちの方が好きだ
976 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 21:36:47 ID:0V+hM84t0
>>972 着眼点は凄く良いと思うよ。
ただこのままだと印象が薄いので若干のトリミングで、あまのがわ部分を強調した構図に再構成するとか
コントラストを上げて海の青さを引き立たせるとおもしろいかもしれない。
自分なら思い切ってモノクロにしますよ。
基本的には良い写真(素材)だと思うよ。
977 :
はとまそ:2005/12/28(水) 22:03:50 ID:1v9dQ4jJ0
イイ写真が連発されている中、話の腰を折るようで申し訳ないっス。
次スレをたてようかと思うんだけど、テンプレは前スレを踏襲するだけでいいかな?
>>972 足元近くまで入れた配慮がイイ 引き立つ。
どうせなら、水平線もこだわらなくていんじゃないかな
光の川の流す方向をいろいろ考えてみては?
空も斜めにちょこっと写ってたほうが広がりを感じることもある
>>971,
>>973,
>>975 感想、批評、ありがとうございます。
ほめていただけると、とてもうれしいです。
インパクト、というのは言い過ぎだったかもしれませんね。
私個人の考えですが、もうちょっとだけ星が強く写っていたら
印象的な写真になったんじゃないかな、と思ったので上のように
書きました。
ちなみに私のカメラでは絞りはこれが限界です。光芒も思うようには
出せないのではないかと思います。
使っていて思うのですが、このカメラはかゆいところに
手が届きません。絵に関しても、操作性に関しても。
初心者の私が、構図とか撮り方とかを勉強する分には
充分なカメラだと思いますけどね。
980 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 22:14:50 ID:hE8wHx2c0
>>977 挿入--> 荒らしは禁止 誉められたい奴は別スレへ。
981 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 22:17:15 ID:fMJfecp70
ふーん
982 :
はとまそ:2005/12/28(水) 22:26:38 ID:1v9dQ4jJ0
>>980 >誉められたい奴は別スレへ。
すでに 【ここ】ここがイイ!よお前の写真【・∀・】イイ! への誘導アリ。
>荒らしは禁止
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。
の1文を追加検討。
983 :
978:2005/12/28(水) 22:51:11 ID:W1MvPxfI0
>>979 たぶんさ、 いろんな要素のバランスだと思うんだな良い写真っていうのは。
>>970の写真で星が強く写ってたら今度は夜景のあり方はそれでいいのか?って気になるよ俺は
地面の間(ま)を無視スンナ!とか思いそう
星が小さくポツンとしてるからこの構図も生かされてるんだろうナ 逆もまたしかり
>>978読み返したらイイ出しスレのノリだった ちと反省w
984 :
はとまそ:2005/12/28(水) 23:38:01 ID:FR/zjJ7K0
・スレッドタイトル
【ここ】ここがダメだよお前の写真20【だめ】
・テンプレ草案
「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうpしてください。
1.画題とURL【必須】
2.撮影者のコメント(写真の狙いや撮りかたなどがあれば)
3.良く見てもらうために、画像は大きめ(1024*768[pixel]以上)推奨。
ファイルサイズの上限は800k[Bytes]、を目安にすること。
4.以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
5.備考
・ネタはネタとわかるように!
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。
ホスト規制でたてられないっス。誰かお願いします。
>>964 今月の中で一番気に入った。
マジで気に入った。
あたまナデナデしてやりたいぐらい気に入った。
建物ぐらいレタッチ城。
986 :
暇人:2005/12/29(木) 02:31:09 ID:83bDNkw80
987 :
暇人:2005/12/29(木) 02:37:18 ID:83bDNkw80
>>972 絵ヅラからして 向こう側に伸びていく感じがいいので
その辺を生かすといいです
>>970 星を大きく写すには天体望遠鏡がry
インパクトで言うなら、朝焼けと一緒に写しこめば?
季節と時間と撮影方向がどうなのかは、わかりませんが
とにかくインパクトを求めてもいい写真は撮れないってことス
>>969 >見逃さない眼? シャッターチャンスってこと?
>もうちょっとだけ別の位置から狙える場所はなかったかなと・・」とは?動く→見える角度変わる
そゆことです 角度が変わるとこの水面の絵じゃなくなったりすんだけどね
いい被写体なんだからギリギリの限界まで攻めていたのかな?っと
988 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 08:29:48 ID:ENE8xaxA0
>>984 >986 ごくろーさま これからの展開が楽しみだぞ。
989 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 09:06:58 ID:ENE8xaxA0
星(恒星)はどんなものすごい天体望遠鏡でも点にしか(ry
992 :
972:2005/12/29(木) 11:10:10 ID:RnjPaEO50
ありがとうございます!
>>974 空はなるべく外したつもりだったんですが、もっと
少ない方がよかったかな・・・
>>976 モノクロですかぁ、思いもよらなかったっス
帰ったらレタッチしてみます。
>>978 斜めもあんまり撮ったことないっス
今度トライしてみます。
全然反省の必要ないです、ダメもうれしい
イイもうれしいw
>>987 なんとなく言ってるコトが分かる気がします。
スレだて乙っス!
993 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 13:59:40 ID:ENE8xaxA0
>>990 だからどこがどうなのか具体的に指摘してくださいよ。
あっ、批評以前だの全部ダメなんて言いっこ無しね。
>>989 これはダメ
主題が雲なのか塔?なのかはっきりしない。
そのどちらも主題にするほど魅力があるとは思えない。
結果として散漫な写真
995 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 15:18:09 ID:mXwBzzAx0
997 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 15:19:16 ID:mXwBzzAx0
998 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 15:19:49 ID:mXwBzzAx0
999 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 15:20:51 ID:mXwBzzAx0
1000 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 15:22:45 ID:mXwBzzAx0
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。