極小ピッチ画素上げ反対デモ

　や　ら　な　い　か　？

かってにやれ

>>1
具体的なデモ内容は？

まずは極小画素にはこんな弊害があり、低画素はここまでやれる、
という具体的な物証が欲しいねぇ。
当然、なんかプランがあるんだろ？

なにげに良スレじゃねーのかこれは

漏れも気になる。
ちなみに、
・極小画素の弊害が見られる代表機種
・画素数低いが画像の綺麗な代表機種
ってなんだろね？

今思いつくのは、
前者はF828（F717ユーザーだったので、気になった）
後者はE-1
かなぁ・・・まああくまでも個人的な印象で。

てか、荒れませんように・・・ｗ

残念なこと２ｃｈでいくら啓蒙しても無駄だというのが現実。

売り場の店員にとって画素数ほど語りやすい謳い文句はないからね。

知識のない客には　μ800 ＞＞ E-1　な説明だよｗ

E-1＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞μ800

D30最強？

シャープが1/1.8ｲﾝﾁの1000万画素のCCDを開発したそうな。　orz

１／１．６型９００万画素ＣＣＤなんていう糞極小ＣＣＤを開発
した富士は逝ってよしだな。

シャープよりも技術力が低いから、富士のＣＣＤはダメ。

シャープはＰ６００のＣＣＤは最強だった。シャープはＧＯＯＤ。

>>1
忘れてるぞ

　　 　 　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i
　 　 　　　　　　　|　|,,＿ 　 ＿,{|
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　　　　　や　ら　な　い　か？
　　　　 　 　 　 　 ﾄ.i 　 ,__''_　 !
　　　　 　 　　　／i/ l＼ ー .ｲ|､
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　 ￣ / |　|` ┬-､
　 　 /　 ヽ.　/ 　 　ト-` ､ノ- |　 l　　l　 ヽ.
　　/　　　 ∨ 　 　　l 　　|!　 | 　 ｀>　|　　i
　 /　　　　 |｀二^>　 ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|
＿|　 　　　 |.|-<　　　 ＼ i　/　,イ_＿__!／ ＼
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　｝／ -=　ヽ__ - 'ヽ 　 -‐　,r'ﾞ　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿__|
　　| |　　- ￣　　　／　　　| 　 　 _　|￣￣￣￣ ／　　　　　　 ＼　￣|
＿__`＼ ＿＿　／　　　　＿l -￣　 l＿＿_　／　　　, /
http://gaty.hp.infoseek.co.jp/kusomiso.html

デモじゃなくて一揆やれよ一揆

最近余り聞かない意見だねぇ

ところで、主宰者のふづきさんは、消えたの

メモリー業界が画素数上げを押してるぞ

>>14
ASAHI PCだかなんだかで、書いてたけど
相変わらず画素ピッチに拘るところはなんも変わってないよ

というか、やっぱりあの人1Ds出てしまってから、あまりデジカメに興味が
持ててないような気がするが

各社CCDのスペックを表にしていたサイトがあったと思うが、見つからない（泣）

デモでもやんべか？

>>11
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/060124-b.html
これでもシャープが好きなんですね…

うわーやっちまいますか。
まぁ技術力上がってるからいいのかな？

フジのCCDクソとか言ってらんねーよ？
ハニカムはなんだかんだ言って良いのだから。

すみません、おっちょこちょいでした。
リアルで釣られました。
完全敗北です。
さようなら。

他スレで見た資料

＜画面サイズ＞

中判６×４．５　　　　　　56　×41.5�_（フィルム）
　　　　　　　　　　　　　　48×36　�_（LeafValeo22，MamiyaZD(予)）
35mmフルサイズ　　　　36×24　�_（フィルム，1Ds�U）
　　　　　　　　　　　　　　35.8×23.9�_（5D
ＡＰＳ−Ｈ（デジ）　　　　　28.7×19.1�_（1D�UN）
35mmハーフサイズ　　　24　×17　�_
ＡＰＳ（フィルム）　　　　　30.2×16.7�_
ＡＰＳ−Ｃ（デジ）系　　　　23.7×15.7�_（D2X）
　　　　　　　　　　　　　　　23.5×15.7�_（α系，istD系）
　　　　　　　　　　　　　　　23.7×15.6�_（D70s，D50，R-D1）
　　　　　　　　　　　　　　　23.3×15.5�_（D2Hs）
　　　　　　　　　　　　　　　22.5×15.0�_（20D）
　　　　　　　　　　　　　　　22.2×14.8�_（KissDN）
　　　　　　　　　　　　　　　21.5×14.4�_（SonyR1）
フォーサーズ（４／３型)　17.3×13.0�_（E系）
２／３型　　　　　　　　　　8.8× 6.6�_（Pro1, DiMAGE系，他）

いまは文月より、キミヲの時代だからねぇ


技術の進歩もあるし、こうがそのほうが絶対善といえる

>>23
日本語書けんやつに何の説得力もない。

FX01スレからの転載だが、

>97 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/02/15(水) 08:50:47 ID:7Ye7ttP30
>
>ISO400で撮影して、
>A4プリントで粗が見えない商品が、
>誰でも難なく使える、
>コンデジの理想的な形だと思ってます。
>それ以上の品質は必要ないと思いますが。

これにオレも激しく同意だな。こっちの方向が理想だ。
デジカメメーカー、撮像素子メーカーは、ちょっと考え直してほしい。
今の路線以外に、1/2.5インチなら、
300万画素モデルとか用意してあってもいいんじゃないか。
マニア向けに。

そういや、ふづきっていたよなぁ

いまなにやってるんだろ
少なくともメジャーなデジカメ界では見ないな

フルサイズで300万画素なんて、
作ってもらえないだろうな。

コンパクトデジカメだったら、
A4以上に伸ばすことは考慮に入れず、300万画素で十分だろ。
一眼レフタイプは、撮像素子自体が大きいから、
もっと多画素で、全紙ぐらいに伸ばすつもりでもいいと思うが。

EOSD30は神カメラなんだろうね
フルサイズではないが、APS-Cで300漫画素

>1
っ[D200] 縞々…

>>1
( ﾟДﾟ)＜だったらまずフィルムを否定しろ！
　　　　あれほどの狭小ピッチの撮像素子は存在しない。

つうか、どう考えても、
CCDをいまの技術で1/2.5の200万画素、
1/1.8の300万画素程度にしたほうが、
きれいな映像とれると思うんだが。
みんな思わない?

IXYの新型は画素数減ったね。
これで良いんじゃない？

酷くなってるだろ。
800ISは1/2.5インチにちいさくなったし。
1/3インチまで出て悲惨なことになってる。

極小ピッチ以前に、2/3型って絶滅したよな。
1/1.8型ですら減ってきてる。
コンデジのハイエンドモデルが1/2.5型って…… orz

CCD小さくするのは(レンズを含めて)安くするためなんだろうが、
もうちょっと何とかしてくれってのはあるよな。
小さくするんなら画素数減らしてくれていいのにって思う。
600万画素とかいらないから、
200万画素できれいな出力欲しいYO。

さすがに200万画素は少なすぎる

A4版プリントなら200万画素は…だけど。
高感度(ISO400とか)で撮影したら、
200万画素の方がきれいなんじゃないか。
上の書き込みであったが、
コンデジは、高感度で、きれいに取れる方向に進んで欲しい。
いまの1/2.5の600万とか1/1.8の800万画素とかは、
ISO400だと、L版でもきついのがいっぱいある。長文ｽﾏｿ。

SXGAのPCでの鑑賞を考えると500万画素がベストだな。これ以上あっても
SXGAに縮小するとほとんど差がわからなくなる。
2/3型はコンデジとしてはレンズが大きすぎるから1/1.8型500万画素が
ベストバランス。
C-5050ZOOMとかあの辺の時代だな。2002年か。

せめて３００万画素は欲しい。

>>38
画素が多ければ解像度落としてノイズリダクション掛けられるから
画素ピッチはあまり関係ないと思うよ。撮像素子の大きさの方が問題。

>>40
言えてる。２００万画素と３００万画素の差は大きい。
５００万画素と８００万画素の差よりむしろ大きい感じ。

2mpでも､縦横2倍以上に拡大してちょっとｼｬｰﾌﾟﾈｽかけるとA4いけるよ｡
拡大するのはｼｬｰﾌﾟﾈｽで絵が荒れないため｡一応､正数倍の方がいいかな｡
古いﾊﾆｶﾑ(6mp詐称)とかも､今見ると最近のヤバいﾘｱﾙ6mpより確実に綺麗だ｡

200万画素はA4とか以前にPCで見て辛いから却下

>>43
ひょっとしてS602？
ハニカム300万画素なら解像度は実質400万画素級だし、
いまの1/2.5型600万画素の安物カメラと比べちゃかわいそう。

画素数の落としどころは4Mかな。
2Lに十分だし、A4もたまにしか刷らない一般人ならいける。
画素ピッチは3μなんとか欲しい・・・　となると1/1.8型以上が必須か・・・。
そうなれば秒間4コマ以上の連写もきっと可能に・・・。

手ブレ補正入れるために1/1.8型から1/2.5型にして感度悪化させるのって
なんかものすごく本末転倒な気がする

一般人理解できる指標：画素数、手ぶれ補正、大きさ、重さ、デザイン
理解できないもの：シャッター速度、絞り、ISO値、その他のカメラ用語
売り上げ伸ばすためにメーカーがやることは決まってしまっている。

ソニーのT30が1/2.5型で７２０万画素で出ましたよ！！

画素ピッチ厨だろうが高画素厨だろうがどちらもCCDしか見てないスペック厨である事には違いない

CCDが画質に影響する以上は、そこを避けて通れない。
もちろん画像処理エンジンやレンズも大事だろうが、なぜフジのF11が売れてるかわかる？
あの高感度の画質はでかいCCDと今では少ない部類に入る630万画素のおかげなのだ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/04/18/3628.html
> 現実問題としてズーム倍率の高さと画素数が、そのカメラの性能を示すと思われている部分があります。
> 特に北米の場合、相変わらず画素数が重要視されています。
> 価格帯が画素数ごとにきれいに分かれていますから、
> なかなか画素数の呪縛から逃れることは難しいかもしれませんね

アメリカ人どものせいか。

>>52
キヤノンは500万画素全盛期に400万画素のG3を出してそれらを圧倒してたが
北米では受け入れられずに急遽CCDだけを500万画素に載せ変えたG5を出したって苦い経験があるからなあ

>>52
ちょっと前はヨーロッパもそうだったけと最近落ち着いてきた｡
その前は日本も…
次の高画素化をリードするのは韓国製の携帯かも

ウンコパンフォーカスレンズで６００万画素の携帯電話付きカメラですかそうですかｗ

1/1.8ｲﾝﾁの1000万画素来たね
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z1000/features.html

高画素至上主義者氏ね

画素競争は儲かるからな
見せ掛けだけにしろ、新製品として売れるし
画質が落ちようがSDカードは売れるし
馬鹿な初心者は高画素＝高性能と思ってるし

マニアしか買わないデジ一眼の画素よりコンデジの画素のほうが多いなんて、
ユーザーを馬鹿にしているとしか思えない。

画質の向上が無いのに買い替えに走る万年初心者のコンデジユーザーも害悪。

>>57
ああ、アナログ時代はネガの粒状性なんか誰も気にせず使ってたよな。
つまり感度が幾らおちてもノイズなんか誰も気にせず使われるわけだ。

でもナゼか高解像度だけは喜ばれる。

たんなるステイタスだな。
グレードが数字で表されちゃってるから、
数字しか理解できない馬鹿にはもってこいｗ

画素なんかよりレンズの質で解像力が変わるのにな・・・
今のコンデジの糞画質からすると、500万画素で打ち止めな気が。。
今のデジ一の最低画素600万画素を超えると胡散臭く感じる。
600万画素のデジ一でもレンズによって解像力が格段に変わるからね。

あと画像エンジン回路もね。

いっその事1200万画素の素子を作って、4つの画素で画像の1ピクセルを形成させる。
1ピクセルごとに4画素のRGBGの色情報が入っているので、補間処理による色ずれが起きない。

RAWデータが出力できれば、あとは現像ソフツのやり方次第のような。

色は多少いいけど、解像度は激減か？

日本向けに低画素数モデルをよこせ

同シリーズで低画素と高画素の両モデルが併売されると、
必ず低画素のほうが実売が安いよね。
EX-Z30/Z40/Z50がそれぞれ１万円くらい差があったのを見て笑った記憶がある。
画素ピッチが気になる者には、Z30が最高スペックにして最安値の機種だったわけだ。
大きさが同じCCDなのに、調達価格がそれほど違うもんなのか。

どっちかっつーと、高画素化は北米が震源なんだが・・・・

http://www.ymmr.com/small_ccd.html

>>63
商売にならないよ。