様子見てると言うより部品待ちだろう。
929 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 15:27:14 ID:IN1hGT9e0
D6という名前じゃないと思う。
F6−DかF7だろう
ふつうにD3じゃね?
931 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 16:19:22 ID:C0Sbullx0
まあ、Fシリーズの後継である次期フラグシップは、マウント変えて新規にいくのでは?
暫くはAPS-Cのシステムも残すと思うけど。
「終了」という選択肢もないわけではない
>>931 そんな余裕あったらMFディスコンしたりしないがな
934 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 10:14:53 ID:Rv1s8Ucj0
>>933 余裕ないからディスコンだろ。
で、徐々にFマウントもフェードアウト。
935 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 10:18:13 ID:Rv1s8Ucj0
まあ、Fが出た時みたいに、暫くはレンジファインダーも残し、
徐々に消し去るって感じw
936 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 10:30:59 ID:Rv1s8Ucj0
そもそも、フルサイズを出すなら、Fマウントぶち捨ては検討されてんだろ?
Fマウントはフランジバックが長いので、周辺光量の低下には貢献しそうだが、
今後の新規技術対応には不安があるって話だし。
まあ、Fが出た時のように「新たなシリーズ」ってことで、フィルムのフラグシ
ップであるFシリーズの終了とともに、Fマウントも終了と。
でも、Dシリーズがあるから、暫くはレンズのラインナップは残すと。
937 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 10:31:31 ID:PjMliAbr0
DXの全天魚眼・・・、むりですかぁ・・・ ???
>>936 何度も何度も何度も何度も否定されてるのに現れる
「Fマウントではフルサイズ無理」信者乙。
またはカキコミ1回いくらの人?
939 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 13:02:35 ID:Rv1s8Ucj0
>>938 「Fマウントではフルサイズ無理」って書いてないけど。
何、熱くなってんのw
940 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 13:07:09 ID:Rv1s8Ucj0
>>938 Fを活かすか、殺すかは具体的に検討されてないけど、
存続も確定してないって話をしてるだけ。
ただ、新規フォーマットに移行する場合、すべてを一新
するチャンスとの意見は出されているようですが?
>>940 ユーザも一新か…新たなユーザは少ないだろうな。
>>941 Gタイプレンズのように「絞り連動レバー」のみ機械的な連動を行っているのみの
レンズが登場している以上、マウントだけ互換があっても意味無しってのが、
Fマウント否定派のご意見のようだけどね。
まあ、性能第一のマスコミ関係のような機材の交換が早い大口ユーザー相手の
商売からいえば、態々Fマウントを継承する必然性は無いと思うけどね。
>>941 良心的に考えても、仮に新規マウントによる新たなシリーズが出たとしても、
それはプロやハイアマ等のハイエンドユーザー向けってことで、Fマウントを
直ぐに無くすってことではないでしょう。
マウント変更って、一般的なユーザーが気にすることでは無いのでは?
フリーのプロならわかりますけど。
>>941 余談として、大口購入ユーザー(マスコミ)、販売店向けのアンケートとやらにも、
熱烈的にマウント維持を希望する者が少なかった(条件として、従来より革新的
な製品が出ることを前提)ようで・・・
945 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 22:51:35 ID:ApK0r1V50
>>938 で、Fマウントでフルサイズが出来て、Fマウントを継承する必然性ってのはあるのか?
大体、下級機種ではMFの旧レンズやら露出計すら使い物にならないし。
それに、現実的にCPUレンズしか、フル機能の恩恵を被らないだろ。
だったら、いっそうのこと、新規規格で良いもの作ってもらいたい。
てめーのレンズ資産だけで、感情的に意見言うな!
貧乏人!
946 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 22:56:26 ID:428pEqlrO
↑
バカ
Fマウントを無くすとFマウントアダプターを使ってフルサイズ機で撮って
喜んでいるキヤノンユーザーが困ります。
948 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 23:24:52 ID:G0u9RvhZO
昔の設計者、技術者、カメラマンの思いがFマウントに
込められ、今に受け継がれてきてるんだよ。
変えるなんて、皇位継承問題並みの一大事だよ。
949 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 23:26:59 ID:G0u9RvhZO
キヤノンのカメラ魂はFDマウントで途切れてるよ
だからニコンにはマウントを2つも抱えて商売できるほど余裕は無いってばさ
951 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 01:27:14 ID:qEaQlQp00
ニコンの次の新機種は初代D1の復刻らしい。
>>949 だからキヤノンユーザー(キヤノネットは除く)もFマウント使うんだよね。。。。
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 02:41:04 ID:dSBNYxRj0
「新しい形式の撮影素子を開発すれば、
レンズの口径を大口径でも細く軽くできるようになる」とかネタでデジカメマガジンに答えてたね
やってくれないかなあ
954 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 06:14:37 ID:V9cJHSL60
キヤノンがFDマウントを捨てたのは、AFのためのモーターや、ボディーとの接点を組み込むのが不可能だったから。
955 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 07:46:00 ID:1dowMwLHO
T80はできたのにね
>>950 Fマウントは開発止めて、現行ラインナップのみをOEM若しくはすべて外注生産にすればいい。
実際、売れ筋及びレンズキットのレンズ以外は常時生産してないんだからw
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 09:51:03 ID:fwOvnU+m0
>>947を読んで思ったんだけど
Nikonが新しいマウントに変えてもFマウントアダプターで現行レンズが使えれば問題ないんじゃね?
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 09:55:50 ID:BjBKL82z0
>>955 不遇のコブ付きFDレンズ
まあ、超音波モーターをFDレンズに入れるなんてどう考えたって不可能だわな
959 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 10:13:52 ID:BjBKL82z0
>>957 また話をぶり返しやがる
キヤノンがFDレンズからEOSに変えたのは、FDマウントは構造的に複雑なので
電子化・ディジタル化に必要な情報伝達機構を組み込むのが困難だったから。
それに対し、ニコンFのマウントを変えろ・変えないと侃々諤々なのは、
情報伝達の問題ではなく、デジタル化のためにイメージサークルが24×36の寸法に
納まるかどうかぎりぎりだということのため。
イメージサークルは現行でフルサイズをぴったりカバーしてるじゃないか。
だからキヤノンフルサイズデジで使えている。
意味がわからん。
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 21:46:44 ID:sKnxYepp0
F6Dはフルサイズで、DXレンズを装着すると自動的にクロップモード。
でも報道用やスポーツ撮影用に多量の受注が見込めないから激高。
コストを抑える為、D3はDXモード専用のF6D
なんて夢はまだ先か…D200sに行くよ。
D200sいつかな
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 07:36:32 ID:wqDCxKKH0
えらい遅いなぁ・・・。年内には、ないの・・・ ?
>961
最大の需要層の亀爺に売れるだろ?
あとは商品撮影しているようなカメラマンとか。
人数的には報道系より多くないかな。
すいません、D80と間違えました。
D200sの発売日は来年6月ごろです。
D50sいつかな
968 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 09:50:05 ID:FF706ety0
D55が出ます。
600万画素&5コマ/秒でD70sを下克上します。
使いやすい&使って楽しい、でエントリーユーザーにアピールします。
969 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 12:35:40 ID:xiCpfrXE0
なあこたあない
970 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 23:34:48 ID:25mjPESk0
D51だろ…
1000万画素でペンタミラーで来るのかな
普通に
973 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 06:34:21 ID:4HWcnfmMO
防塵防滴
ペンタプリズム
秒間5コマ
でD50と同サイズキボンヌ
撮影枚数減るようなダストリダクションはイラン
確かに10Mはいらんな、、6Mのままでよい。
連写に特化して、後は画質を向上させれば、
これにVR18−200の組み合わせが最強になるかも。
ブレ止めをボディに入れて、今までのファンを裏切って欲しい。
976 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 12:27:41 ID:IQ/O0qSS0
D50のハイスペック版をみんな望んでるわけ?
そんなの絶対でないと思うけどな。
むしろD50をもっとチープにした機種なんじゃないかと思う。
ニコンの弱点である等倍以上の接写に対応した機種を出してホスイ。
接写リングやベローズ使ってもAE撮影可能な機種求む。
D2やD200の高速連写は接写には必要ない。
D50の様な暗部ノイズの少ない機種が絞込み測光に
対応してくれれば、それで十分。