Panasonic LUMIX DMC-LX1 4台目
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:02:18 ID:n6WF2QU20
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:05:15 ID:L8mLxcmJ0
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:06:25 ID:Iz4VxZcK0
D2Xはファインダーにクロップ枠が常時出てるんだからOFFにする必要も無いのに、
Sサイズで撮影してもクロップは強制的に強要されるような欠陥は無いんだよ。
まぁプロ機なんだからそんな欠陥があったら大変なことだけどね。
Sサイズで撮影してもクロップは強制的に強要されるような欠陥は無いんだよ。
まぁプロ機なんだからそんな欠陥があったら大変なことだけどね。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:08:06 ID:diG5Qkrm0
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:08:36 ID:oGs+ny9F0
具体的なメーカーを挙げてみるか。
どういう反応するか眼に見えてるが、LX1よりGR-Dの方がマシだね。
ズーム無くてもトリミングすれば同じことだしｗ
どういう反応するか眼に見えてるが、LX1よりGR-Dの方がマシだね。
ズーム無くてもトリミングすれば同じことだしｗ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:10:45 ID:6RMgzgj80
T9が売れるのも解る気がするよ。
ソニーのスマートズームもトリミング処理だけど、
あれはテレ端から始まり、もちろん当たり前の事だけどOFFにできる。
↓ソニーの工作員乙！書き込み乙！
ソニーのスマートズームもトリミング処理だけど、
あれはテレ端から始まり、もちろん当たり前の事だけどOFFにできる。
↓ソニーの工作員乙！書き込み乙！
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:12:01 ID:JhibjZxm0
>>956
で他のメーカーは嫌なのかどうかを聞いている！
で他のメーカーは嫌なのかどうかを聞いている！
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:12:10 ID:Fugdp14n0
Leica D-LUX2にもEZというのはありますが、EXというのは
別物なのでしょうか？
別物なのでしょうか？
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:13:57 ID:JhibjZxm0
>>957
で他のメーカーは嫌なのかは言えないのか？
で他のメーカーは嫌なのかは言えないのか？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:16:56 ID:Iz4VxZcK0
他のメーカは嫌じゃ無いよ。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:17:28 ID:6RMgzgj80
他メーカｈ嫌でも何でも無い。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:17:36 ID:w3oxu5Bo0
結局設計思想が自分に合わないものは全て欠陥、と。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:17:57 ID:JhibjZxm0
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:19:10 ID:Iz4VxZcK0
自分に合わない設計思想と言うのは解らんが、
客観的に見てトリミングが強制になってるのはLX1だけ。
これが欠陥じゃなくてなんなの？
客観的に見てトリミングが強制になってるのはLX1だけ。
これが欠陥じゃなくてなんなの？
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:20:23 ID:yCqXhSg40
スマートズームはトリミングのみ。
画素補間なんかしてないのにあんまり無知を晒すな。
見苦しい。
画素補間なんかしてないのにあんまり無知を晒すな。
見苦しい。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:20:59 ID:Tysa51Qp0
>>965
レンズの明るさをキープしたままズームができる、とてもすばらしい設計。
レンズの明るさをキープしたままズームができる、とてもすばらしい設計。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:21:36 ID:JhibjZxm0
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:22:02 ID:w3oxu5Bo0
最大記録画素で撮ってマニュアル94ページのリサイズ行えばいいんじゃないの？
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:22:26 ID:6RMgzgj80
バカか・・・。
>>967をGR-Dスレに書き込んできてみろ・・・。
>>967をGR-Dスレに書き込んできてみろ・・・。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:24:53 ID:Iz4VxZcK0
だから今はLX1は死蔵したままGR-Dを使ってるよ。
ファームでEXズームがオフになったらまた使うかもしれないが、
今の欠陥状態のままではワイド端しか使えず、GR-Dでも同じ状態だ。
ファームでEXズームがオフになったらまた使うかもしれないが、
今の欠陥状態のままではワイド端しか使えず、GR-Dでも同じ状態だ。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:25:34 ID:jwR6LKxU0
何人かが書き込んで話がかみ合ってない様な感じがするのは気のせい？
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:32:46 ID:jwR6LKxU0
>>964
スマートズームはトリミング処理だけみたいですよ。
スマートズームはトリミング処理だけみたいですよ。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:36:05 ID:rpCpv56e0
>970
800万画素光学4.0倍ワイド撮影のカメラを日用スナップに使用し
5.5Mや2Mで保存するのが主要な使い方のあなたが、その使用目的に
合っていないからこの製品を欠陥だというのは分かりました。
これからこの製品を買おうかと考えている不特定の人一般に対し、
上記の制限を前提とした上で、「私なら買わない」と言いますか？
それとも「買わない方がよい」といいますか？
800万画素光学4.0倍ワイド撮影のカメラを日用スナップに使用し
5.5Mや2Mで保存するのが主要な使い方のあなたが、その使用目的に
合っていないからこの製品を欠陥だというのは分かりました。
これからこの製品を買おうかと考えている不特定の人一般に対し、
上記の制限を前提とした上で、「私なら買わない」と言いますか？
それとも「買わない方がよい」といいますか？
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:39:06 ID:9br6GBJG0
>>964はプレシジョンデジタルズームと勘違いしてますよ。
976 ：EXズーム厨は：2006/01/13(金) 19:40:41 ID:7cfYgfIm0
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:52:42 ID:p73FNXho0
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:53:11 ID:w3oxu5Bo0
GR-Dを比較とするのなら、LX1のワイ端と比較しなきゃ妥当じゃないんじゃないの？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:53:46 ID:nr81QcP00
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:58:55 ID:Iz4VxZcK0
てかマニア向け機種だからLX1を勧める奴はいないだろ・・・。
GR-DとLX1どっちがいいか聴かれれば、
LX1には欠陥があるのでということでGR-Dを勧めるだろう。
GR-DとLX1どっちがいいか聴かれれば、
LX1には欠陥があるのでということでGR-Dを勧めるだろう。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:02:56 ID:w3oxu5Bo0
じゃあ、ズームもできないGR-Dは欠陥商品だな。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:03:55 ID:Iz4VxZcK0
トリミング（EXズーム）できるからいいじゃない（笑
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:06:26 ID:w3oxu5Bo0
LX1もトリミングできるだろ？
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:06:58 ID:iARbJ6Wv0
じゃあ、他のメーカーのデジカメに使えないメモステを使ってる
T9も欠陥商品だな。
T9も欠陥商品だな。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:07:15 ID:hixXvK7o0
そろそろEXズームスレとか立てればいいと思う
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:07:33 ID:eN0xe1Q20
強制的にトリミングされるよね。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:09:57 ID:rpCpv56e0
>979
T9を進めるのは全体的な性能の話ですか？それとも800万画素ワイド撮影のカメラ
を下位解像度で保存し、なおかつそれが800万画素から生成された画像であることが
絶対的に必要とされる状況において、それが出来ないという制限があるために
800万画素光学4．0倍EXズーム使用時5．0倍広角28mmワイド撮影のカメラは
考慮に値しない機種となると、接客担当のあなたは判断されるのですか？
後者なら私はあまりその人に担当してもらいたくありませんね。前者であり
EZ云々は末節の話なら、これ故に使えない機種と言っていたのは何だという
話になりますし。
EZとデジタルズームを別に混同しているわけではなく、分かった上で気にしている
ということなので、他の人がバカバカ言っているのは大変失礼な悪口だと思います。
パラノイアだとは思いますが。
T9を進めるのは全体的な性能の話ですか？それとも800万画素ワイド撮影のカメラ
を下位解像度で保存し、なおかつそれが800万画素から生成された画像であることが
絶対的に必要とされる状況において、それが出来ないという制限があるために
800万画素光学4．0倍EXズーム使用時5．0倍広角28mmワイド撮影のカメラは
考慮に値しない機種となると、接客担当のあなたは判断されるのですか？
後者なら私はあまりその人に担当してもらいたくありませんね。前者であり
EZ云々は末節の話なら、これ故に使えない機種と言っていたのは何だという
話になりますし。
EZとデジタルズームを別に混同しているわけではなく、分かった上で気にしている
ということなので、他の人がバカバカ言っているのは大変失礼な悪口だと思います。
パラノイアだとは思いますが。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:11:55 ID:Iz4VxZcK0
どうみてもT9はネタです。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:13:37 ID:K5y93+LQ0
ソニー製品だけでしか使えないメモステは強要
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:13:45 ID:w3oxu5Bo0
LX1のワイ端で記録画素数小さくするとトリミングされてるのか？
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:15:02 ID:rpCpv56e0
ワイド端では全画素使ってます。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:21:21 ID:w3oxu5Bo0
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:36:22 ID:w6QusveU0
埋め
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:01:28 ID:3oiJHlYE0
ズームもできないGR-Dは欠陥商品だ。
ソニー製品だけでしか使えないメモステは強要。
と言うことでOK?
ソニー製品だけでしか使えないメモステは強要。
と言うことでOK?
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:15:15 ID:w3oxu5Bo0
何も言えずに消え去りましたか。
では、特徴を欠陥としか捉えられず有効活用できない方々とはおさらばして、
次スレ作るとしますか。
では、特徴を欠陥としか捉えられず有効活用できない方々とはおさらばして、
次スレ作るとしますか。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:17:23 ID:rpCpv56e0
>995
よろしく。
EXズームに関しては許容派解説派だった私でも、ノイズについては少々悲しい。
……と釣ってみる。（じょ、冗談ですよ）
よろしく。
EXズームに関しては許容派解説派だった私でも、ノイズについては少々悲しい。
……と釣ってみる。（じょ、冗談ですよ）
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:17:38 ID:w3oxu5Bo0
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:33:21 ID:w6QusveU0
埋め
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:33:35 ID:UKEgAerh0
それでは、
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:34:05 ID:6jVAe+z+0
欠陥EZ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。