Canon EOS5D vs Nikon D200

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
5Dの刺客、D200といろんな面で対決させるスレです。
どしどし書いてね♪
2名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 18:23:05 ID:naN1/uFq0
フーーん
3名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 18:24:53 ID:HaeiKv7w0
D200のライバルは20Dだろアフォ!!!
4名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 18:28:11 ID:16sLr/P50
>3
 20Dは、実売価格が安い以外にD200に勝てる
ところがなくて勝負にならないよ。
5名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 18:28:28 ID:zWu1WY+F0
6名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 18:29:12 ID:kksTJKZP0
D200は20Dの対抗馬
だから… 5Dのニコン対抗機種は??

D200 → D 20 0 → 20D ポイッ((ノ''ノ。。。 0
よって
5D → 5 D → D 5 0 → D50

比べる相手は間違えずにねww
7名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 18:54:31 ID:X68nDiBC0
雑誌で比べられるのは
D100、D2X、EOS 20D、EOS 5Dだと思うな。
8名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 19:06:32 ID:eoUu5aTJ0
いずれにしたって
カメラ雑誌の来月号には
嫌でも200D vs 5Dで特集組むよ
いいじゃないか
低価格フルサイズ VS 高機能APS-S
雑誌にすりゃフルサイズ逝くか否かでの客層も捕まえられる。
9名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:01:51 ID:e153e85S0
時期的にD200対5Dとしたいところは致し方ないが
同じメーカーで見てみると
キヤノンは5Dに対してどの機種も被らない事に気が付く
一方ニコンのD200を見てみると非常に難しい位置づけになってしまいますね。
一番穏やかじゃないのはどうもD2HまたはD2Hsの気がします。
これにクロップが付いたら逆に飲み込んじゃったんだけど。
10名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:18:33 ID:DwYftPBU0
>1
こら!フルサイズの魅力は圧倒的なんだから、
対決になってないじゃないか!
11名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:42:12 ID:6NC1/4by0
フルサイズ厨はウザイ
12名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:46:36 ID:Wa6NyiNK0
等倍でみると荒がでるのを指摘すると=等倍厨 といわれ
センサーサイズを指摘=フルサイズ厨 といわれ
都合悪いこと指摘されると、逆切れされるんだよ。
13名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:10:39 ID:bj2weJhV0
5Dが20万円台前半ならD200と戦えるかも。
14名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:14:00 ID:u055LsPJ0
>ニコンのD200を見てみると非常に難しい位置づけ

いつもそんな感じ。
15名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:15:32 ID:n6R2u0Wr0
機種    5D       D200
サイズ   フルサイズ   ハーフサイズ
標準レンズ EF50mm/1.4 シグマ30mm/F1.4
ボケ比較 50mm f2.8   30mm f1.4
新機能  特に無し    テンコ盛り
購入層  カメラマン    スペック厨
16名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:16:36 ID:u055LsPJ0
ニコンのデジイチみてると
コンデジの画素数だけ違う兄弟機を連想します。
17名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:16:52 ID:a5+iQqhm0
撮像素子の単独開発不可なニコンに未来なんて無いでしょ。
そんな状態でデジ一眼の単独開発をしているのはニコンだけ。
つまり,デジ一眼メーカで一番ヤバイのはニコン。
5年以内にカメラ部門撤退か売却と見てるんだけど,この読みどうよ?
ステッパーその他諸々で十分食っていけるわけだし。
18名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:27:08 ID:lM1aXqpj0
キヤノン製品はD200と対決する前に、不具合出して自滅してるしw
D200のライバルはα-9Dだろうね
19名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:33:13 ID:e153e85S0
それはそうとキヤノンのステーパーじゃAPS-Cで1000万画素できなくてフルサイズに持って行ってる訳だけど、そこらへん理解したうえで張り合おうってんですかね>>ニコン
20名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:34:27 ID:z/6sZQ460
するどいな>>17
確かに広義でみるとコンデジを含めデジカメ市場は萎み傾向だし
いずれデジ一眼市場も追従するだろう
メーカーもそうだがユーザーも何一つ危機意識をもっていない
このままでは安デジカメは中国製に
高級デジカメは100万以上投資しなければ満足に使う事もできない状況に
陥ってしまうかも知れん。
21名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:36:36 ID:u055LsPJ0
他のスレでも書いたけどキヤノンのほうが力あるよ。
D200なんか気にせずキヤノン様についていくのじゃ。大船にのった気分で。
すぐにD200が古くさく感じるようなカメラ出してくるよ。
22名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:39:20 ID:MtFilqC/0
杞憂
23名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:44:23 ID:KEU8ZIEF0
もうちょっと真面目に議論したら?明らかに
ニコ爺とキヤノ坊の対決と化してる気がするんだけど。
24名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:45:47 ID:l5mRQbpX0
>>23
はあ?
なんで対決しなくちゃいけませんか?
25名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:46:24 ID:u055LsPJ0
よしまじめに議論しよう。

ぜんぜん得意な方向が違うこの二台をくらべても
仕方がないと思われ。
26名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:47:38 ID:rLhO9aIQ0
レンズもセットで考えるべし。

35mm換算24mmの場合、
写り、価格、サイズ等 多角的に評価しておくれ。
27名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:51:02 ID:cRDwONTy0
28名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:11:24 ID:WRiOVfPo0
>>23
喧嘩売ってるのは殆どがニコ厨だよ
29名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:17:30 ID:1j1ly3TS0
ニコン=精密機器メーカー
キヤノン=電機メーカー
キ社内でも、D200追撃のスペックの企画は出るだろうが、
きっと担当上司が「うちはニコンとは違うんだ。オーバースペックで
高コストのカメラを出す必要などは無い。80点のカメラでいいんだ。
そこそこの性能で、とにかく早く売り出せるカメラを作れ!!」
とか言ってんじゃないかと妄想...
キヤノンのAF性能は、永遠にニコンには追いつきそうも無いしなぁ。

ちなみにデジ一出してて、東証で精密機器に分類されてるのは、
ニコ、オリ、ペンタの3社。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:23:50 ID:l5mRQbpX0
>>28
実際はどちらでもない、23みたいのが喧嘩させようとしてるんだと思いますが?
31名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:27:46 ID:QyF1IY9w0
>>30←これがニコ厨
32名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:57:45 ID:iS9ptIOH0
>>29
へー。それって企業の自己申告?それとも東証が客観的に見て判断してんの?
33名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:59:24 ID:QyF1IY9w0
>>32
自己報告だよ
34名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 08:59:11 ID:pzVnY8eQ0
じゃ、真面目にレスしよう

200D VS 5Dというのは
ニコ VS キャノというメーカー間の争いをに留まらず
APS-C VS フルサイズという図式も成り立つんだよ
肩やオーバー千画素にまで到達したAPS-C
そして第1世代普及型APS-Cのプライス帯にまで降りてきたフルサイズ
両者の値段帯が近づきつつある中で
いずれガチンコ対決するのは分かり切ってた所
フルサイズは画質の点で圧倒的有利だが
現状選択枝が殆ど無い以上はユーザーは選択が無い故の我慢を強いられざるを得ず
将来性も他のメーカーで競争が無い限り発展性もあまり望めない
APS-Cは4大メーカーで豊富な実績もあり
加えてレンズなどサードパーティメーカーの追従で華やかだが
過激な商品競争でライフサイクルが短く
ユーザーは1年経たずに良くて半値割れ
悪くて新商品に遭遇する目にあってしまう。
35名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 17:58:19 ID:DrMNONnq0
>>22
ここに書き込んでる奴の2/3はその意味がわからず、さらに半分は読めもしないと見た
36名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 20:19:04 ID:Esu7TtEL0
Canon内部での会議の様子を予想
A「Nが勝負に出たな。どうするアイフル?」
B「まぁ、春に後継出すからそれで対抗だけど」
C「スペックどうする?」
A「820のままの方が」
B「いや、1000でいったほうが」
A「連写とかボディとかよくしたら?」
C「価格は15万切った方がいいな」
B「1000で5にすると1D2Nがなぁ…」
A「5Dがミスだった」
……
37名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:45:37 ID:VkgpnJZM0
D200は最後のAPS-Cなのか?

38名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 00:18:34 ID:qEqOI/3A0
フルサイズはボケが大きい代わりにピントが薄い。
俺にはボケなんてどうでもいいが、ピントがシビアなのはつらい。
39名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 01:22:33 ID:Lz09Gk+k0
絞れば。
40名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 01:25:36 ID:+fCY7VH/0
暗いレンズつかえ。安上がりだよ〜
背景ボケたポートレートは美しい。
コンデジでは山の鉄塔まで写り込んでいただろ。
41名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 01:29:50 ID:zngMdrmr0
>>38
35mmごときでそれじゃ〜大変だな
42名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 02:52:31 ID:YnCLltAW0
それ以前にキャノンが5Dを何処まで面倒見てくれるかが問題だよ
現時点で直接対峙する競争相手が無いに等しい以上
コストパフォーマンスでAPS-Cより悪いのは当面我慢しなければならない
あわよくば、コンタの二の舞になる可能性もある。
43名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:11:06 ID:14PgP4Wr0
× あわよくば
○ 下手をすると
44名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:54:40 ID:sSha0HqG0
>>42
何でキヤノンは5Dは"アマチュア用"を強調するのだろう?
当初月産20000台のアマチュア用カメラの位置づけ...
いくらユーザ数が少ないアマチュア用だからといって、
D30のRAWサポートみたいにソフトの対応が遅くなるような
冷遇されるといやだよね。
45名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:00:28 ID:14PgP4Wr0
アマチュア用にこだわる理由

1.いつまでも1D系をプロ用として認知しておいてほしいから
2.事前にD200のスペックが分かってしまったから

俺はできるだけD200に頑張ってもらって、キヤノンデジ一眼の体系を
再構築させるきっかけになってほしい。
5Dはあのボディ性能で35万円は犯罪。
46名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:48:45 ID:H9awOpzO0
キャノンが5Dをアマチュア用に拘ってる理由は
銀塩ユーザーがストレス無く(画角が変わらず)使えるデジ一眼として
要望がありそれに答えたとの事
ただ、これは裏を返せば
"もう銀塩一眼は開発しません、代わりにこれをドゾー"
とも聞き取れる訳で
ライバル機に勝つ(?)事を目指した20DやKissDNとはちと生まれ出た背景が違う
ある意味20DやKissDNは兵器で
5Dは代用品といった位置付けだろ。
47名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 11:13:22 ID:sSha0HqG0
あとアマチュア用を強調する理由としては、大幅な試作レスに
チャレンジした製品なのかなと想像してる。プロ用ってことに
なると、やっぱり試験にコストと期間をかなり掛けないと駄目
だろうし。
48名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 11:20:16 ID:14PgP4Wr0
「広告宣伝だけで何処まで売れるか実験した」とも言えるな(笑)

フルサイズ撮像素子を含んだコストへの挑戦
ユーザーをどの程度欺けるかという挑戦

キヤノンはチャレンジャーだ。
49名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 11:33:23 ID:Z69pdfZX0
キヤノンはMFの見切りもいちばん早かったし
銀塩との決別も近いかもしれないね
フルサイズ路線を強行してるのはそのあらわれかと
50名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 11:47:49 ID:jLiwzTpt0
他メーカーはフル機を35万円で
出す能力がないからねぷ。
51名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 11:56:33 ID:14PgP4Wr0
俺はキヤノンユーザーだが、あれは無いと思う。
おかげでフルサイズへの移行意識が一気に失せた。

レンズラインナップを作り直せばいいだけなのに、放置状態のEF-S。
もはや古くさいレンズにしがみついてバカみたい。
52名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 12:00:39 ID:WpEjv4uj0
 デジタルでは、フィルムと違って、斜めから入る光に
対して感度が低下する。先を読んでいたのか、偶然
だか分からないが、EFマウントは径が大きいので、
レンズの後玉を大きく設計できて、周辺でも、撮影素子
に垂直に近い角度で光が入るように設計しやすいという。
フルサイズの撮影素子を低いコストで入手できるかと
いう問題だけでなく、マウント径の問題もあるので、他の
メーカーは、デジタルのフルサイズを出せないのだろう。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 12:04:17 ID:jLiwzTpt0
本音を言うとキヤノンはもうフル機の安いのは出さなくていいです。
この楽しみを安売りして欲しくないですから。
プロ用に限定して貧乏人は変えないようにして欲しい。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 12:10:34 ID:vgZxDhhI0
マンセーとアンチが入り乱れて仁義無き戦いが繰り広げられる
55名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 12:11:57 ID:or6FWm2x0
>>52
EFでも十分に周辺画像の問題は起きてるよ
サンプル見ればわかる
周辺画像の問題が解決される前に出すところがキヤノンらしいじゃん
とにかくスペック重視だから
56名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 12:21:25 ID:sSha0HqG0
>>55
だね。EF16-35/2.8の代わりに、わざわざアダプターを経由してまでも
Nikkor17-35/2.8を使ってる椰子も居るし。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 12:55:14 ID:jLiwzTpt0
ホントにこそユーザーってかわいそう。
にこそもフル機出してやればいいのにね。
58名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 12:59:16 ID:vgZxDhhI0
目クソ鼻クソってのはまさにお前らのことだな
59名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 13:02:46 ID:PAPE1L640
>>56
Nikkor17-35/2.8?あの極細Fマウントの?
笑わせるなよw
60名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 13:23:31 ID:14PgP4Wr0
>>59
お前はキヤノンユーザーじゃ無いな。
61名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 13:25:56 ID:zZrdg9820
D200って20Dとドングリだけど
D2X以外全ユーザー買い換え対象だから、バカに売れるんだろうねぇ

バカ信者に言っとくけど、画質は確実に20Dが上ですよ
解像度も百数十万画素差では、細部にキレが無いD200では差が出ない
サンプル6Mもあるのに、針葉樹林現象出まくりじゃねぇか!!
普通出ないよ、NRがiso100でもかなり効いてる証拠
NRの出来が悪いので極端な塗り絵だしなw

何処が20Dに画質で勝ってると言うのか・・・

まともな画質のカメラが過去にも無かったニコンだから
これでも良いと思ってるだろうがね。
62名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 13:35:47 ID:14PgP4Wr0
何が20Dとドングリなのかハッキリさせたほうがいい。
現状で20DがD200に勝っている所は「EFレンズが使える」という事だけだ。
翻って考えれば弱点とも取られてしまうがな(笑)

あとは全ての面で(少なくともスペック上は)負けている。
そして20Dの後継機種でも防塵防滴ボディは出ない。

20D、試作もテストも最低限に抑えて、リリースしてからバグ潰し。
コストを抑制しているのなら半額で出せるはず。
63名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 13:38:31 ID:04KMFjd30
>>62
D200より軽くて安いってのも付け加えて
64名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 14:04:37 ID:or6FWm2x0
>>62
>EFレンズが使える
キヤノユーザーに限っての事な
何でもレンズ使えるなわら、わざわざEF使う事無いからな
65名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 14:12:02 ID:jLiwzTpt0
漏れはD2Xより20Dのほうが余裕ある絵だと思っているが
その前提で20DとD200比較していいのかな?
66名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 14:18:25 ID:zZrdg9820
>>62

どう見ても20Dクラスのカメラですよ
そりゃAPSしかないニコンでは上にあたるでしょうが

クラス違いという程の差は見られません

誤差程度の差です
出てくる画質は20Dが上



67名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 14:21:18 ID:or6FWm2x0
>>65
>D2Xより20Dのほうが余裕ある絵だと思っているが
一回オーバー1000万画素使ってみ
まるで違うのがわかるよ
600と800は殆ど同じなんだけどな
68名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 14:26:38 ID:zZrdg9820
>>67
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page22.asp
コレ見て差が殆ど同じとしか見えないならば、差を語る資格無し
69名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 14:27:15 ID:vgZxDhhI0
>600と800は殆ど同じなんだけどな

これが痛々しい
まるでD70とKDNは違いがないぞって言いたげにw
もう必死過ぎだな
後からでたD200が全てにおいて20Dを上回ってないでどうするんだっつーの
キャノンユーザーでもまともな人間はそんなわかってるよ
アホなキャノオタを相手にするから荒れるんだ
そのうち20D後継機種でD200を上回るさ
そのあとはD300がそれを上回る
それだけのこと

70名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 14:28:20 ID:jLiwzTpt0
極端に言えば条件が良い場合、コンデジでも
デジイチと変わらない絵が得られると思うのですが
コントラストが大きいなど、条件が厳しくなると
画素数の多いデジイチはボロが出やすいのではないですか。

そのへんD2Xユーザーさんは気にしたことないのですか?
71名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 14:57:18 ID:draNAd1o0
シックスナイン氏の言う通り。
今、出して20Dを下回ってたら笑いものなだけ。
しかも観音が5DNや30Dをチンタラ適当に作っちゃうので困る。
D100からどんだけかかってんだよ。良いのはあたりまえ。
72名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 16:53:59 ID:or6FWm2x0
>>68
まあ同じレンズ使って無いだけでも比較にならないな
nikkorも50/1.4にしなきゃ・・・・まあEF50/f1.8にしなかった理由もわかるがな(w
一生K-D使ってた方が幸せだよ・・キミには
ちなみにカメラ側の輪郭の設定も一緒かな??

>>70
マジで、この先もコンデジで逝った方が幸せだよ

それにしてもおまえら必死すぎだな
D200ショックは相当なもんだった様だ・・・観基地には
73名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 17:23:59 ID:jLiwzTpt0
撮影条件が良いとコンデジやD2Xでもイイ写真が
撮れるって事が信じられないのかな?

ついでに言うが漏れはD200がイイカメラでもぜんぜんショックでは無いな。
ホントにAWB+JPG+高感度でいい絵が撮れるピントの正確なカメラだったら
買おうと思ってるよ。
74名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 18:13:11 ID:vgZxDhhI0
>>ID:or6FWm2x0
かなり必死ですね
やっと喜べるときが来たのだから仕方がないのかもね。
このときまでエネルギー溜めまくってたんだろ?
精一杯頑張って下さいね。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 18:19:48 ID:EQB1o5E/0
D200に興味はないが、これで5Dの価格が下がればいうことはないな
GJ二コソ
76EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/11/06(日) 18:57:27 ID:jHA33xFF0
 
77D200:2005/11/07(月) 01:41:20 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、都合の悪いコトは名無しで書く小心者ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
78名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 03:44:17 ID:ULKeXmmB0
来年、Lの単焦点が2〜3本出るな。フルへの流れが加速しそうだ。
79名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 05:03:29 ID:45OisJrl0
ここのところ、5Dばかり使ってたけど。
ひさしぶりに、d2Xを併用してみて、
しゃたーのレスポンスのよさにびっくり!
深度も、f5.6ぐらいで十分なので楽!
クロップすれば、お手軽に、x2.0だし、

ただ、ボケは、5dの独擅場! 105oF4でも綺麗にぼける。
D2Xだと、f2.8でもかなわない。


80名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 05:25:13 ID:96EYj8uC0
>ホントにAWB+JPG+高感度でいい絵が撮れるピントの正確なカメラだったら

この辺の基準にキヤノン信者の価値観が見て取れる。
カメラに全てお任せで、シャッター切ればとりあえずノイズレスで高解像度な
絵が得られるのが良いカメラらしい。
81名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 06:03:43 ID:ghWTNKSC0
…でもコントラストの薄い紙芝居画質だとさすがに引いちゃうんじゃないの?
82名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 07:56:12 ID:zOlY5Ywg0
本音を言えばRAW撮りがメインの人なら
キヤノンでもニコンでも好きな方を使えばいいし、
D200もその限りではアドバンスがある。

しかし普通の人が古くさいブランド感に引かれて
ニコンなんか買ってもいちいち面倒なだけで手っ取り早く
キレイに撮れるキヤノン機を超える写真なんか撮れない。
エクスパートやめんどくさいことが好きな変態はニコン買え。
楽にキレイに撮れるのが好きなヤツはキヤノンにしておけ。
80も同じ事いってる。激しく同意だ。
83名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 08:01:18 ID:ghWTNKSC0
一眼よりR1のほうが面倒なレンズ交換もないし、普通の人にはR1がいいんじゃないの。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 08:24:33 ID:zOlY5Ywg0
普通の人はR1でもいいね。
だけど5Dだと同じように簡単にも撮れるしもっと上の絵も撮れる。
受け入れる幅がぜんぜん大きいんだよ。

ニコン機は使いこなしのハードルが高いので
より上級者むけのような印象を持つ人もいるだろうが
キヤノンの方が性能で上回っている部分もしっかりある。
初心者にもやさしいし、プロの要求にもこたえている。

特に高感度の綺麗さはプロでも素人でもすぐに
ありがたいと感じる大きな差だな。
ここを無理矢理に軽く見たい人はニコン信者。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 08:26:06 ID:Pilpv2wo0
実機を見てから言えや。キヤノン信者君。
ああ12月が楽しみだ。
86名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 08:28:11 ID:ghWTNKSC0
>>84
しかしそれでは購入価格の幅もぜんぜん大きいのでは。
87名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 08:48:58 ID:DaVNcPiP0
5Dも考えたが、画像が不自然だからなあ。俺には耐えられん。
8884:2005/11/07(月) 08:49:09 ID:zOlY5Ywg0
金の差は大きいよね。

だけどプロ見たいなものすごく綺麗な写真撮るなら5Dだろ。
そしてそれはへたくそが買ってもキレイに撮れるんだよ。
この部分、ニコン機だとキレイに撮るっていうだけでメンドクサイ。
オレの言ってるのはデジイチでの比較。
R1で満足出来るヤツはR1にしろ。ぜんぜん無問題。
8984:2005/11/07(月) 08:53:28 ID:zOlY5Ywg0
なんどか書いているが
オレのまわりにもニコンユーザーはいる。オレよりベテランだ。
だけど初心に近いオレの方がイイ写真撮ることも多いんだよ。
つかオレのほうがキレイに撮っている。
とくに暗い曇天の日なんか「晴れないかな」なんて
先輩がたがショボイ顔でつぶやくのを見ると
古いレンズたくさん抱えてニコンにしがみついている人が
哀れに思えるよ。

初心者さんのタメに言いにくいことを思い切ってカキコした。
90名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 08:56:14 ID:DaVNcPiP0
なんだ、釣りか。
91名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 08:58:07 ID:Pilpv2wo0
本当にスゴイ人は自分の事をスゴイとは云わない。
何故なら既にスゴイのが当たり前だから。
92名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 09:02:06 ID:zOlY5Ywg0
吊りでも何でもいいけどな。

ニコン機で唯一うらやましいのがピント精度だな。
条件が良ければキヤノンの方が早くて正確だと思っているが
暗くなってくるとそこは逆転するみたいだね。
だからその部分を埋めるためにD200を買おうかな、って
思っている。D2X並だったらシマシマ付きでも買をおうと思っている。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 13:42:57 ID:K+A3jUFc0
<ニコンD200、カタログと画像サンプルのISO200以上に異様なしましま模様!とザラザラ低解像画質!祭り!! キャンセル、様子見の声も>

Nikon D200 025
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131201388/l50

【なんや】nikon D200には失望した【これは】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130314428/l50

皆欲しがるD200 025
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131199310/l50



94名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 14:02:21 ID:0tW2iY1E0
>>92
マジで・・・吊りでも何でもいいけどな。

キヤノン機で唯一うらやましいのがノイズ処理の上手さだよ。
それ以外は思いつく事が何も無いが

95名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 19:02:18 ID:rARgzroU0
5Dはムック本を見た感じだと絵作りがピクチャーモード使っても
FILMにボロマケだった。
D200はどうだろうか・・・、その辺が興味深い。
96名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 19:05:35 ID:OCAlZC5w0
>>94
レンズとISの豊富さ
97名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 19:17:52 ID:582/PNPq0
5Dのおかげで市場はフルサイズ不要の答えを出した訳だが。
そのあたりにキヤノンの偉大さを感じるね。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 19:55:41 ID:zOlY5Ywg0
まあ他社ユーザーは会社がまだ存在しているあいだに
せいぜい煽ってくださいまし。
キヤノン使っているヤツは不安なんかないから屁でもないです。
99名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 20:42:42 ID:sZ+z6eF10
>>95
確かに、フィルムにはボロマケだと思う。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051107185331.jpg
100名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 21:04:39 ID:582/PNPq0
今日の俺は付いてる
久しぶりに覗いたらカト○チ先生の写真が貼ってあった。
5D買ったのだろうか?
先生が買わなかったとなるとかなりヤバイ。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 22:05:32 ID:rYcMDiyj0
どっちが良い悪いって物ではないな。
銀塩で言えば、5Dはバケペン相当。D200は135判一眼レフ相当。といった
使い方するのが真っ当な気がする。
102名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 08:57:55 ID:jKPOQUov0
残念ながら5Dには中盤ほどの解像度は無い。
103名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 09:33:17 ID:rind1XCU0
D200にも中判ほどの解像度は無いだろ
104名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 09:35:48 ID:R64muJGL0
>103
まてまて、D200 にはライカ版程の解像度もないぞ。
105名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 11:21:56 ID:nGaKy23p0
35mm・APSサイズが中判にかなうわけ無いだろ。
フォーマットサイズも違うし、レンズも違う。
106名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 11:50:17 ID:dtpAe4gP0
そしてスレも違う
107名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 12:33:43 ID:E2fMuT7u0
中判使いからみると
35mmもDXも、ドングリの背比べにしか思えない訳だが
108名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 16:57:10 ID:oq4i56tM0
おまいら物事をひとつの視点でしか見れないのかよ。
>>101は撮影スタイルと機材の選択について言ってるんだろ。

デジ中判や135判高性能機がアマチュアには高すぎる現在、ひとクラス
小さめのフォーマットで我慢するのはしょうがない。
今ある選択肢としては、連写性等より解像度やボケを優先したいなら5Dを、
機動性や利便性を優先したいならD200とDXレンズを選ぶってことだな。
109名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 01:53:31 ID:X+7R1SLr0
5Dの絵を不自然とみるか、自然と見るかは、フィルムで
135使ってたかどうかで結構違うと思う。
5Dを買って最初にプリントしたとき、「ああ、そういえば
こうだったこうだった」って思うところはやっぱりあった。
フィルムって(特にベルビアとかフォルティアとか)不自然
だからね。
Jpg鳥の人はまた違った感想かもしれんが。

D200はサンプル見る限り--デジ一眼として--良い絵だ
と思うよ。
110名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 01:59:10 ID:WS5h33TS0
エプソンのプリンターで印刷してみるとニコンの絵は良いよねえ。
キヤノンには無い深みがある=D200。
111名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 02:17:33 ID:qAFLXQRa0
ほんとかよ!?
112名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 05:11:47 ID:dEl8RIWF0
APS-Cサイズとフルサイズを比べる見当はずれな
インターネッツはここですか?
113名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 13:14:40 ID:NUGiB9r80
>今ある選択肢としては、連写性等より解像度やボケを優先したいなら5Dを、
>機動性や利便性を優先したいならD200とDXレンズを選ぶってことだな。

5Dは機動性や利便性をそんなに大きく落としていないと思うな。
解像度やボケはわずかな違いでもかなり大きく感じる。
このへんの感じ方は写真好きかカメラ好きで分かれるだろうが。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 21:41:31 ID:oSR3b1EM0
民意を無視してメーカー主導で投入された5Dだが
今の5Dユーザーの唯一の拠り所を聞いてくれ
バックオーダーがまだある
その一点につきる



要は片手まで作ってるだけの話なんだが。
115名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 21:54:33 ID:yBJFyqMK0
>>114
>バックオーダーがまだある
新宿の量販店だと有り余ってるが、何処の話だ
116ハーケンクロイツ ◆SuSYjvNEBI :2005/11/10(木) 22:06:06 ID:4rxto0iG0
ヒマなときには遠慮せずに遊びに来て下さい。
117名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 22:08:40 ID:oSR3b1EM0
>>115
全国のほとんどの店は取り寄せになってますよ
5Dユーザーの息の根を止めるようなことは言わないようにしてあげてね。
118名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 22:12:22 ID:mZtnPJ/o0

ニコンキャプチャーってなかなかすごい。
一度買えばすーっとバージョンアップは無料だから
かなりお買い得。

キャノンのソフトは無料だけど
それなりに安っぽい感じ。
ニコンキャプチャーに対抗するためには
おもいっきり高いフォトショップCSが必要かも。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 22:14:02 ID:t3APF+Tg0
>>117
>全国のほとんどの店は取り寄せになってますよ

お住まいはどちら?私は中部地方の田舎者ですが
近くのキタムラにもカウンターの後ろの棚に在庫がありましたよ。
売れ行き不振は怖いよね > あなたはキヤノンの営業さんすか?
120名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 22:20:09 ID:NUGiB9r80
趣味のカメラに35マソぽんと出せる椰子は限られているからね。
121名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:08:50 ID:yBJFyqMK0
>>120
35マソなんて安いもんだよ
ただ5Dに35マソは出せないよ
122名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:13:59 ID:NUGiB9r80
ハーフサイズのデジイチだと10万円以下であるからね〜。
35万円出すのはフルサイズの意味がわかる人に限られるよ。
素人には何のことだかさっぱりだろうけど。
123名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:24:39 ID:yBJFyqMK0
>>122
5Dの価格構成がわかた

ボディ適性価格=15マソ
漏れは35mmサイズ使ってるんだ〜って思えるワクワク出来る金額=20マソ
計35マソか〜
124名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:32:09 ID:NUGiB9r80
んまキヤノン以外のメーカーが
いくらでフルサイズ出してくるか楽しみだね。
出せたらだけど。
125名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:32:29 ID:eU7XmnT00
<バッテリーがもたない!!D200ユーザーを待ち受ける悲痛な叫び!>



D200はその新型バッテリーをフル充電した状態から使い始めれば「約1800コマ」も撮影ができると“豪語”しているのですが、しかし実際に撮影をしてみたら、
とてもとてもそんなにたくさんのカットが撮れるようではありませんでした。
バッテリーの減りがニコンのカメラとは思えぬほどに急激なのです。何度か、フル充電してから撮影を繰り返してみたのですが、
たとえば「250回(コマ数ではなく撮影回数が表示されます)ほどシャッターを切ってバッテリー残量が27%」といった具合でありました。
ということは、大雑把な計算ですが、このまま撮影を続けますと結局、フル充電からでも340回ぐらいしかシャッターが切れないということになりますね。


   

808 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/10(木) 19:00:54 ID:C+1Du/UD0
>>676 http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
D200は満充電からシャッター340回しか電池が持たない?

817 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/10(木) 19:51:56 ID:TofYYsXD0
CCDのほうがCMOSより消費電力大きいから しかたないね

854 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/10(木) 22:23:37 ID:hoPcFGUd0
田中のところ読んできたけど バッテリーも餅がコンデジ並なんだけどちょっと心配 ID機能がなんか悪さしてるんじゃないの?


126名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:37:24 ID:hwsPVRZu0
>>122
そうかな。
35万もの値段でEOS3に到底及ばないヘボいカメラ売るか普通?
127名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:40:49 ID:oSR3b1EM0
>>122
俗に5Dは素人ようカメラとメーカーの売り文句です

>>126
キヤノンはやってます。
128名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:42:59 ID:eU7XmnT00
<EOS 5D売れすぎて品不足>

デジカメ (CANON) EOS 5D についての情報
いつまでもカメラ小僧さん 2005年10月21日 00:13
5D予約したものの、ご対面がいつになるか分かりません。このスレッド眺めながら想いを馳せています。先日予約店でやっと実機を触りました。
シャッターの感触については、カシャーンとソフトなフィーリングで、昔愛用していたオリンパスOM-1の布幕横走りフォーカルプレーンシャッターを思い起こさせる印象でした。

[4519030] きよらんたさん 2005年10月21日 11:36
私も10日ほど前に積立を解約して、やっと予約を入れましたが
地方のカメラ店ですので いつ入荷するか全く分かりません。(涙)でも、早く欲しい!

[4519812] E46-330iMさん 2005年10月21日 20:18
私は都心に勤務していますのでいくつかの大手カメラショップにすぐ行けるのですが、有楽町のBカメラや秋葉原のYカメラでは現在次の入荷時期がはっきりしないとのことでした。
予約分の出荷はもうはけたそうです。バッテリグリップ(BG-E4)はなかったので、翌日試しに有楽町Bカメラに行くと、本体の在庫はないのにBG-E4だけあったので、これも速攻で購入。
ところが今度は液晶保護フィルムが品切れ。

4520111] nchan9821さん 2005年10月21日 22:18
E46-330iM さん 有楽町のビックカメラは、在庫無しですか。

4522022] snatchshotさん 2005年10月22日 19:37
まだ入手できない方がいるとは・・・・ラッキーでした。まだ、あまり撮れてませんが、その画質のすばらしさに感動しました。
まだ入手できない方、待つのは辛いですが、まっただけの甲斐はありますよ!!かんばってください。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:43:30 ID:NUGiB9r80

キ ヤ ノ ン 以 外 の メ ー カ ー が

い く ら で フ ル サ イ ズ 出 し て く る か

楽 し み だ ね。
130名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:45:44 ID:eU7XmnT00
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/shopnews/ranking/camera/1ref_dcamera.jsp

デジタル一眼レフ部門売れ行き1位は入門機を押しのけて、なんと EOS5D!!
     
131名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:47:10 ID:eU7XmnT00
キ ヤ ノ ン 以 外 の メ ー カ ー が

フ ル サ イ ズ 出 し て こ れ る か

楽 し み だ ね。



132名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:48:30 ID:oSR3b1EM0
>>128-130
キヤノネットの求人でも出たのか
133名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:48:48 ID:hwsPVRZu0
>>129
回答できる。
それはだいたいF100の値段だよ。
それはだいたいF5の値段だよ。
それまでは適正な値段で適正なカメラを作るまでだ。

いつまでもデジカメが高価なものだと思ってるのはケツの毛までキヤノンに毟られるキヤノンユーザーだけだ。
134名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:50:06 ID:NUGiB9r80
>デジタル一眼レフ部門売れ行き1位は入門機を押しのけて、なんと EOS5D!!

またキヤノンにおいしいところ持って行かれちゃったね。
よそさんも早くフルサイズだせばいいのにね。
経営陣がアフォなのかしがみついているユーザーが
なめられているのか。謎だな〜〜〜ぁぷ。
135名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 00:21:35 ID:HDohKGgp0
>>134
なんだかんだいって日本て、まだ金余り状態なんだろうね
この価格の物が、一番売れてしまうなんて、ある意味怖いわ・・

でも、2chでリアルユーザが少なさそうなのは、購入層が2chネラー世代よりも高いんでしょうね。
136名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 00:21:56 ID:h9HP3oKc0
違いの分かる玄人はフルサイズ

違いの分からないド素人はAPS
137名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 01:19:47 ID:BXx6444Z0
>>136
その違いとは何?。
138名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 01:19:53 ID:ZvysBr5C0
大金出してケラレ写真が欲しい人がよく解らない。
139名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 01:41:18 ID:vbx9ziGC0
特許取れるのかな?フルサイズCMOSって。

EOS 5D>EOS 20D×2
EOS 5D>D70s×3
EOS 5D>F6
EOS 5D=F6になるまで濡れは買わねぇ
140名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 01:45:53 ID:Q2XRqtvo0
無理です
141名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 01:48:12 ID:5sAV6Gup0
正直に書こう。
漏れが5D買ったのは仲間に差をつけるためだよ。
ポートレートではボケが肝心。
似たような撮影状況で差をつけるには
フルサイズが効くんだよ。意味がワカランヤツは5D買うな。
142名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 02:09:16 ID:Eb//E+bh0
どうして、こうキヤノユーザは2チャンネルでムキになるんだろ?
自分のカメラが一番じゃなかったら、相当リアル社会でテンパるんだろうな。
粗チン野郎。
143名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 02:23:16 ID:Eb//E+bh0
<バッテリーがもたない!!D200ユーザーを待ち受ける悲痛な叫び!>
<EOS 5D売れすぎて品不足>

これで、リコール多い製品を一般のお客に売り込もうとしたって無駄だよ!
カタログの写真もっと、間違いあるかもよ。そっちの仕事からやってくれないかね?
144名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 02:36:28 ID:eJTfrp2xO
おまいら ・・・
楽しいか?
145名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 02:54:44 ID:KvRBgxNd0
5Dを買うかD200と同時発売のレンズを買うか悩んでいます。
どっちがいいと思われますか?


146名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 03:18:29 ID:2I28GPAZ0
それなりに景気が良いから、キ社は5D出したんだろ。
147名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 04:37:14 ID:G0H3UBmr0
キヤノ厨とカメラ版におけるライカ信者ってよく似てる。
キヤノン(ライカ)製品が何が何でも一番なんだな、奴らの中では。
ちょっとでも他社製品を褒めたりすると「キヤノン(ライカ)には適わない」的な
事を言い出す。もしくはその褒められたカメラを貶しまくる。
キモいんだよ。
148名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 04:46:17 ID:qREmUrJs0
http://www.pbase.com/dlcmh/latestd200pics

こんな糞画像しか出せなくて5D vs もないだろう。
おねぇちゃんの背中が痣になってる。
D50の方がまだまともだ。
149名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 04:51:26 ID:KvRBgxNd0
D200
の最大解像度は、いくつですか?
150名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 04:57:28 ID:qgNRynYV0
途中で聞いた会話。

子:おなかすいた
母:あと2駅だから我慢しなさい
子:お腹すいたらちんちん食べていいの?
   (周りはクスクス)
母:なにバカ言ってるの。ダメに決まってるでしょ
子:だってお母さん、昨日の夜これが欲しかったのってお父さんのちんちん食べてたじゃん
母:この手をひっぱり降りていった(1つ前の駅なのに)
151名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 05:00:43 ID:pKEuE5Tb0
>>125

オレは2日間で800カットあまりを撮影したが、まだ
電池はぜんぜん余裕があった。たまたま当たった
機種が悪かったんじゃないの>キミオさん

自分が体験したことがすべてみたいな書き方を
していると、けれんの袋小路に入るから、
気をつけてね、キミオさん。
152名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 06:03:37 ID:fw6JJGoi0
>>151
大体、たなかさんは、新品の電池を使ったのかどうかも怪しい。
にこんが、1800撮れるというんだから、2000枚は撮れるだろう、きっと。
間違いない!
153名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 07:27:36 ID:MFZU7Lty0
>>152
まあ ニコンの貸し出しで電池までチェックしなかったのか、
ほかの媒体を回ってきて電池がへたっていたのか。

まあ、いずれにしても自分の言うことを絶対視しちゃ
ほんとうに自分を追い込むことになるからね>キミオさん
154名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 08:41:29 ID:5sAV6Gup0
必死だなw
155名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 10:11:27 ID:6JqYVysk0
>>154
自己レス乙
156名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 13:39:37 ID:5sAV6Gup0
だいたい評価のための貸出機で
電池がへぼかったらそれは誰が悪いのかな。
田中君ばっかり攻めるのはどうかと思われ。
157名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:24:00 ID:5E7IzVfh0
VR効かせっぱなしじゃ、電池の消耗も早いでしょう。
158名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:40:04 ID:Lbi5XWZE0
85mmでボディ内モータの使いすぎかも知れん。
ボディ内モータがF100並みなら、バッテリたくさん使っても漏れは許す。
159名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:06:28 ID:RO97CPxR0
これだけ電池の件で盛り上がってるキヤノネットだが

不良品ぽい電池での撮影枚数より、さらに撮影枚数が低い5Dって何なんだww
160名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:40:31 ID:TeQv0a470
しかしまあ、面白いねたが次から次に見つかるもんだね。
D200、縞々、バッテリー、高感度もっとないの
5Dなんかいまだにバックオーダー抱えてるらしいし。
161名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 20:17:32 ID:NmdR2M180
>>160
バックオーダは販売店による。5Dは比較的高価なカメラなので
在庫を抱えられない店舗は、注文受けてから取り寄せだろ。
大型量販店には在庫は十分にある。
162名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:59:32 ID:YFAQ0o6S0
     ∧_∧
     ( ´∀` )  ところでこの失敗作、どこに捨てたらいい?
     /⌒   `ヽ
    / /後藤 ノ.\_M
    ( /ヽ   |\___E)
    \ /   |   /  \
      (   _ノ |  / ウワァァン ヽ
      |   / /  |ヽ(`Д´)ノ|
      |  / /  ヽ(D200)ノ
      (  ) )     ̄ ̄ ̄
      | | /
      | | |.
     / |\ \
     ∠/

163名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:12:26 ID:XTpzMje10
>>160
"らしい"なんて憶測じゃん
つうか憶測でしかおまえは評価できないのかよ。
164名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:12:44 ID:zAzfDa9T0
Nikon D200 028
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131688672/l50

あまりの低画質、シマシマノイズ、コンデジバッテリーに苦悩のD200スレに励ましのカキコを!
165名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 05:08:58 ID:QNGNLh4d0
>>164
発売前は大好評だったのに
いざ発売されると余りにも糞の出来生えに大不評となる
例の法則が存在しまつ。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 10:33:49 ID:7SRVmoJ00
>>165
例の連中の、ネガティブキャンペーンが効いてきたからな
ただ・・・ここだけな
167名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 10:51:56 ID:I0KQwUPG0
F5+D100+D2Xユーザーです。
EOS5Dはフルサイズのセンサーを搭載したカメラとしてとても魅力的です。
1)D2Xにはない高感度低ノイズの画像。
2)超広角レンズのダイナミックな映像や自然なぼけ味が生かせるレンズワーク。
3)優秀なオートホワイトバランス
これらすべてを低コストで即効性のある高解像度なデジタルデータ(特にJPEG)として
得たい時,市販の安価なスキャナ+フィルム+F5+D2Xでも得られない。

でも高性能スキャナやNC4+DXレンズを使ってRAWで撮るとこれらはすべて解決します。

どのメーカーの宣伝も,どの雑誌の評価も事実でしょうが,
たくさんの事実を整理して本当の真実を見つけるのはユーザーである私たちです。
くれぐれもカッコイイ広告や表面的な情報には惑わされない目を持っていたいですね。
だって私たちは写「真」愛好家なのですから!

次は,惑わされた哀れな人についてどうしても紹介したい。
168名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:10:13 ID:I0KQwUPG0
それでいいのか?

運動会の一コマです。
D2X+70-200で入園前の息子をねらいました。
テントの前にはすでに先客がいました。
エンジのストラップ+白レンズ+フィルムのEOS1ユーザーがいました。
私より圧倒的に年上。団塊の世代で,きっとおじいちゃんでしょう。
まごらしき子の写真を撮っています。

トラックに近いのは相手方。
場所取りは,早い者勝ちですから,私は後ろの隙間からねらいました。
しかし,相手は一瞬振り向くと,レンズを向けるのをやめ,
私の前から去ってゆきました。私は場所が空いたのでラッキーでした。
数十枚取り終わって,近くにいるはずの嫁をキョロキョロ探していると,
後ろの隅にさっきのEOS1ユーザーがいます。もう写真を撮るのをやめたみたいで
カメラを背中に隠していました。
私のとなりには,F100に80-200をつけたおじいちゃんが,
貪欲にシャッターチャンスをねらっていました。

EOSユーザーには,後から来た人にも場所をゆずる,やさしい人がいるんだなぁと思いました。
つづく
169名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:25:20 ID:I0KQwUPG0
またまた運動会の1こまです。

私の知り合いに1Dマーク2ユーザがいます。
彼が小学生の娘の演技を撮るというので,
私もおじゃまさせて頂くことにしました。

しかし,演技が始まる時間になっても,
1Dマーク2を構えているはずの彼がいません。
おかしいなあと思っていたら,600mmの白い大砲+マーク2という
おじさんが誇らしげに観覧席を陣取っていました。
大砲は下を向いたままでとくに誰かをねらっているというわけではありませんでした。
観覧席の最前列でトラックの子どもを撮るなら,600mmはさぞかし大きく写るだろうと
思いました。

すると,大砲とくらべると超ミニ白レンズをつけた私の友人がいました。
ミニといっても70-200のIS付きで,とても高価なレンズです。
トラックを走る娘さんを全身写真でねらうには正しい選択だと思います。
でも,なぜ写真を撮らないのか不思議でした。

キャノンユーザーの間には,少しでも高価なレンズをつけている人に,
撮影の優先権でもあるのかなと思いました。

私は貧乏なので,
常に最新機種か最も高価な機種を買わないと撮りたい写真が撮れないメーカーの
ユーザーにはなれないと思いました。
170名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 12:15:03 ID:LFAeKg+y0
>>169
>キャノンユーザーの間には,少しでも高価なレンズをつけている人に,
>撮影の優先権でもあるのかなと思いました。


おまい、自分で先 >>168 に結論を書いてるじゃん。
>場所取りは,早い者勝ちですから
って。。。頭、大丈夫か?
171名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 12:53:30 ID:qxuYjkjk0
自分が損をしたわけではない。しかし他人が得することを良しとしない。
ttp://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=12785&mode=allread

他人(企業)が過ちをしたからと言って、あつかましい行動に出る。
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=28588&mode=allread

世の中、強欲な人も多いんだね。

172名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 18:24:27 ID:d5YEtCdj0
ある意味
2ちゃんこそが強欲の巣ともいえる。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 00:04:55 ID:NhAnctHm0
>170
スマン 説明不足だった。
トラックは360°どこからでもねらえる。近づく場所は他にたくさんある。
せっかくのISレンズを,白い大砲に見つからないようにかくして,運動会に何しに来たのか?
と思わないか?
君は,そんなキャノンユーザーじゃないことを信じる。
174名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 00:44:45 ID:NhAnctHm0
同じ価格帯の機種のボディ性能では,キャノンに勝ち目はないと思う。
DIGICという素晴らしい処理エンジンや高画素センサーについては,ニコンに勝ち目はない。
ここまでは,互いに1勝1敗だが,レンズの描写に関してニッコールを信頼してきたから,
今までは,ニコンユーザだった。

しかし,すでにたくさんのユーザーが気づいているように,
超高画素DSLRが,EFレンズとニッコールレンズの真価を問う時が,ついに来たと思う。
特に,1DSマーク2や1Dマーク2を使っている友人と自分のD2Xの画像を批評し合ってそう思う。
共に,純正の最高のレンズを使って最高の条件で撮影すると,
L版から4切りまでのサイズのプリントではニッコール+D2X+RAW→JPEGの方が感動的なしあがりになる。
しかし,それ以上の大きさでのプリントになると,EFレンズ+1DSMark2の方が,D2Xのややうるさい画像より
美しい!
実際にははっきり見えないはずのモノをニッコールはよりくっきり写るように描写するし,
EFレンズは,小さくて見えにくいモノは見えにくいなりにありもままに描写するといったらいいかもしれない。
この点は,国運をかけた武器を作っていたメーカーの名残なのだろうか。

だから,超高画素DSLRが,本来,肉眼でははっきり見えないものをそのまま素直に描写するか,
人の目にわざとわかりやすいように描写するかを考えると,
D2Xを使っていてなんだが,ニコンは多画素競争にこれ以上参戦しない方がよいのではないかと思った。

私は自分の用途にとっては,ニコンが必要でニコンが好きだが,
美しい映像をレンズや画像処理技術で追究しているキャノンを,すごいメーカーだと思っている。
だからこそ,ミーハーでないキャノンユーザーともっと友だちになりたい。

自分の持っているモノのスペックや値段で,自己満足したり自己嫌悪になったりするユーザーなんかに,
なってほしくない。
これは,ニコンユーザーもまったく同じだ。
175名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 02:19:36 ID:S5omrVHE0
>>174
運動会の1コマを見ただけで、キヤノンユーザーを断罪するオマエには
そのような事を言う資格なぞ無いと思うが?

レンズや三脚の大きさを競ってる割合は、ニコ爺の方が高いぞ。
EOS持ってる連中が来ても鼻で笑ってるが、ハッセル担いだヤシが来ると
なぜがコソコソし出すしw
176名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 02:26:04 ID:NhAnctHm0
EOS5Dや1Dシリーズのセンサーに,D2シリーズやD200のボディ性能。
そして最高のEF単焦点レンズで撮ったNEF画像を,
PowerPCにNC4とPSCS2を走らせ,好みに合わせて作品を完成する。
こんな馬鹿なニーズを,どのメーカーが先に実現してくれるかと考えると,
今となっては,限りなく元気で柔軟なキャノンに期待をしたい。

しかし,現状では,
本当はいいものを作っているのに,どちらかというと巧みすぎるイメージ戦略で,
ポストトヨタをもくろむ利潤追求集団に誤解されがちなメーカーと,
離れかけているユーザーをこれ以上逃がさないように精一杯の商品開発をして,
それに頑固に対抗するメーカーとでは,どちらからも生まれないと思う。

まるでパナソニックとシャープの対決や,
BRとHDDVDの対決のようだ。
177名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 02:49:39 ID:NhAnctHm0
>175
そうだ。キャノンユーザーだけを断罪する資格はない。
私はニコ爺の肩を担がないし,ニッコールクラブやWEBの会員になったりもしない。
未だにD100のみで撮影することもあるし,どんなカメラの相手が来たって,
自分の撮りたい写真を撮ることのみ。

あなたは,そういうニコ爺の行動を哀れに思うってことは,
少なくとも私が非難したキャノンユーザーじゃないんだから。
すばらしいEOS5Dで,1Dシリーズのユーザーや
他のニコンユーザー(私を含めて)に負けない写真を撮ればいい。

私も,友人の1DSを借りるだけじゃなくて,
懐に余裕があったら自分のEOS5Dを手に入れたい。
1社オンリーを盲信するってのは,自分の可能性を自ら失うものだと思う。
ところで,あなたは,当然,私よりずっとキャリアや技量が上ですよね。
178名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 03:48:47 ID:+Xn2yYdy0
おれ!20DとD50を併用してるよ!
と、場違いなことを叫んでみる
179名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 03:51:16 ID:S5omrVHE0
>>177
>ところで,あなたは,当然,私よりずっとキャリアや技量が上ですよね。

意味不明。キャリアや技量が上だったら、どうだってんだ?
上ですよね。。。って、反語のつもりかい?

なんか、おまいさんが一番『キャリア』とか『技量』とか『権威』とか『ブランド』に
こだわってるように感じるが。


>すばらしいEOS5Dで,1Dシリーズのユーザーや
>他のニコンユーザー(私を含めて)に負けない写真を撮ればいい。

こうして、わざわざ機種名やメーカー名を出すあたりがその証拠ダナ。
本当に写真を楽しんでるヤシは、機種やメーカーなんて気にしてないよ。
買う時に少し比較検討するだけで、買った後は(゚ε゚)キニシナイ!!

そもそも俺は1Ds2もD2Xも使ってるが、適材適所だから勝ち負けなんて
考えた事ないよ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051113035013.jpg
180名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 11:11:07 ID:NhAnctHm0
>179
適材適所はもちろん激しく同意ですよ。

決めつけた言い方やおごった言い方は,やっぱ読む人の気分を悪くしますよね。
上のレスにもいっぱいあったんで,私もイライラしてしまいました。
申し訳ありません。(これで終わりにしましょう)

私は当然,ひょっとしたら,こんな私にイライラしてるのだから,あなたも,
まだまだ未熟な証拠ですね。

権威やブランドにこだわるというより,
お金持ちではないから,スポーツカーやブランド時計を振りかざしてるだけで,
AE86の煽られてるヤツは嫌いですね。(意味不明だけど)
でも,私の場合,仕事上こういう人たちの悪口は,一切言えない。
お客様ですから。

かつての自分がそうだったように,持ってるだけとか,
使ってるだけで喜べる人は,逆にうらやましいと思います。
今後,この件で無駄づかいするのは,止めないとと思うのですが,
いいですか?
181名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 20:36:41 ID:ZAIJXC9j0
D2Xも5Dも使う漏れは横でニヤニヤ。W















っていうやつは居るの?
182名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 21:29:36 ID:IYRhg3pj0
やっぱり凄いなあ、5D・・・

ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/221.jpg

欲しいなあ・・・・
183名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 21:37:31 ID:ZAIJXC9j0
184名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 22:06:34 ID:qECn7mvG0
>>180
AE86で煽ってるやつのほうが、権威やブランドにこだわってるし、余裕もなさげで、よっぽどかっこ悪いが。
185名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 22:08:20 ID:mdcg6ikU0
>>182
Nikkor + 5D が最強と言いたいのか?
186名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 21:41:08 ID:FUJ0MoZB0
連写と高画素が欲しくてキャノにこだわる奴は1D2Nと5D、両方を買いなさい。
187名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 23:00:10 ID:eMhI40F/0
>>178
何故にそういう組み合わせなのかと小一(ry
188名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 01:05:18 ID:4Y1X9gdz0
切り込み隊長 D200、受けて立つK陣営

20D    瞬殺される予感
5D    ご老体、御身大切に
1DMk2  実はひそかにヤバイ
1DsMk2 穴熊にもぐり難を逃れる
189名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 01:13:18 ID:fzPyxCaA0
D200、伏兵キス丼に槍で突かれて憤死。
高感度プゲラ画像が命取りになった模様。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 01:22:44 ID:fzPyxCaA0
ぬわぁっはっはっは!
あのような糞画像で切り込むとは100年早いわ。
いくら体ばかり鍛えても頭が糞では
勝負には勝てるはずもなかろうに!プゲラなヤツめ。
191名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 12:32:55 ID:gFCQ1kQC0
>>188 は、写真を楽しむのではなくて、部屋の中でカメラをイジッて
オナニーするのが趣味ですから。出てくる画像なんて、どうでも良いのです。

そういうスペックヲタクには、D200は最適だと思うよ。
192名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 20:16:32 ID:3TtONNE30
----てか
又BGでやらかしたのか?
出荷停止らしいな
いくらなんでも、試作レスはないよな
193188:2005/11/15(火) 22:28:59 ID:4Y1X9gdz0
K陣営ではない、C陣営だとの突込みがあるかと思ったが。
みんな逆上してたのかな、
それともCMどおりKIDの集まりだと自覚してるのかな
194名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 22:41:10 ID:hD8EkKaK0
Nikon D200 029
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131902883/l50


どうやらD200は刺客の資格も無い低画質カメラだったらしい・・・
195名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 22:47:31 ID:fzPyxCaA0
C陣営だとつっこんでも話がふくらまないではないか。

ま、今のところISO800の絵は漏れとしては許せないが
実際に売られるものでは改善するかもね。
ホントのところ期待しています。
196名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 23:50:52 ID:4Y1X9gdz0
>>194
しかくのしかくもない?
>>195
KWANON
197名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 00:09:35 ID:erMIvGGaO
でも俺みたいにコンデヂから一眼に移行を考えてる奴はマジ悩むよなぁ
198名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 00:18:00 ID:SfdkYXsr0
>>197
最初はパパママカメラ買っとけ。
で、浮いた金をレンズに回せ。
199名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 00:26:19 ID:PUdf3ecL0
まともな描写性能の広角ズームが無い!

「ニッコールレンズは各一眼レフメーカー中最低描写性能」の噂を検証。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF
12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
17mm広角端での描写が良くない。F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)
全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。

AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)
描写性能は期待ほど良くない。特に広角17mm側では、F11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった。


200名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 00:33:59 ID:PVf3/+nk0
俺なら初めてのデジイチはD50+AS-F VR18-200にするなぁ

カメラなんて必死で買うもんじゃないよ
201名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 06:16:16 ID:OOSOipgx0
>>199
コピ吉乙
202名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 18:16:24 ID:EufM7CQW0
フルサイズが安くなってほしいので、5Dには頑張ってほしいところだが、
相当に売れてないらしい。画角と画質のメリットだけでは訴求が足りないそうだ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/17/2681.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/17/2728.html

かなり焦ってるな。ここにきて記事連発だもんね。
さすがにD200のボディ性能を見た後だと騙しきれなくなってきちゃったかな。
203名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 18:59:25 ID:bZWIlynO0
昔から一番いいのは売れるよね
5Dは一番写りがいいカメラ、よく売れてる
D200はこれといって特徴のない普通のカメラ
あっという間に20Dの後継機に抜き去られるのは目に見えてる。
NIKONユーザーには選択肢がないので多少はD200も売れるでしょうね。
204名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:36:03 ID:g9lz7S8o0
そこでS3proですYO
205名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:14:34 ID:VXsJrTGf0
あれだな
他メーカーユーザーからすれば
こういったゴジラVSギングギトラの様相の争いを
リアルタイムで楽しめるキャノ、ニコユーザーなんて
ある意味、うらやましいぞ!!!
206名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:46:04 ID:plBbKs5l0
>>205
孤高だって、
いいじゃないか。
デジカメだもの。

みつを
207名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:37:04 ID:1ayYK2en0
*istDの圧勝だな
208名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:31:47 ID:RIzwSMl50
>銀塩と同感覚で遊べる趣味のカメラ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/10/2642.html
メーカーへの気遣いから言葉を選んでいるが要は仕事には使えないらしい

>イメージャのサイズがAPS-Cだから……と、仕事で困ったことは1回も無かった。
>これらの理由を踏まえて、一番の違いは2週目にも書いたがボケ方だと思う。
>これだけはAPS-Cサイズのイメージャにはできない芸当だ。
>とは言え、この点も3週目に書いたように、筆者的にはあまり重要なファクターではない。
>つまるところ、フルサイズのカメラがもっと安価になり、
>APS-Cの存在価値が薄れてきたらそれに越したことはないという程度の感想だ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/10/28/2576.html

んでこの値段
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00500210882

無理にフルサイズにしたところでボケ味とフルサイズ厨を
満足させられる効能しかないでは本末転転倒な気がするな
209名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:41:14 ID:IOFQtGE20
5Dで一番問題なのは、フルサイズの最大の利点である、広角レンズの広角域で
画質低下が著しいということ。残念ながら、フルサイズのCMOSを使い切っている
とは言えない。とはいえ、キヤノンはもう少し待てば、もっといいのを出して
くるのは確実だから、その時に改めて評価したい。5Dはイラネ
D200は何とも言えないが、ニコンだからカメラ部はちゃんと仕上げてくる
だろう。画質はワカラン とはいえ、D70より悪いことはないだろうから、ニコン
ユーザーは買いなんじゃね? でも、20Dから乗り換えるほどのメリットが
あるとは思えない。
210名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:47:36 ID:w5b2Ly7e0
>さて最後にとても気になる「周辺光量落ち」のテストである。
フルサイズデジタルカメラがなかなか普及しないのには、
撮像素子の価格に加え、周辺光量落ちが起きやすいことに
起因しているといわれる。


ガビーーーン!やっぱりこの結果か・・・。
これじゃいくらがんばっても、振るサイズは普及しないわ。
キヤノンさん、もうちょっとレンズ頑張って。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:48:59 ID:w5b2Ly7e0
>トリミング、トリミング、またトリミング

トリミング前提のデジカメカよ!?やんなっちゃうな。
212名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:50:13 ID:w5b2Ly7e0
トリミング、トリミング、またトリミング
トリミング、トリミング、またトリミング
トリミング、トリミング、またトリミング
トリミング、トリミング、またトリミング
トリミング、トリミング、またトリミング
トリミング、トリミング、またトリミング
トリミング、トリミング、またトリミング
トリミング、トリミング、またトリミング
トリミング、トリミング、またトリミング
トリミング、トリミング、またトリミング
213名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 13:21:47 ID:pg7DxS240
広角で画質低下?
知らんくせにいうな
214名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 13:38:05 ID:fIgf01Y/O
5DはEFのみならず古今東西の銘レンズの極上のボケ味を満喫するための趣味人御用達カメラです。
215名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 15:59:47 ID:wemQKhBL0
>>214
極上の全域ボケでつか?
216名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 16:47:05 ID:fIgf01Y/O
ピントの合った部分をリアルに浮き立たせる絶妙なボケ味でつでつ。
217名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 17:08:18 ID:VkCmIRxD0
お若いニコ爺に言っておくけど
ニコン様についていってもいいことないよ。

早めに見切ったほうが痛みは少ないと思われ。
218名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 17:23:40 ID:b6iqGd4U0
Nikon D200 SpecialLive(札幌)に行った。素晴らしかったよ、D200。
1つだけはっきりしたことがある。カメラはCCDだけじゃダメで、トータルの性能が全てということ。

断言しよう。D200は5Dの10倍売れる。
219名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 17:59:35 ID:U7byumUl0
>>218
漏れはD200の販売台数は順調に行けば、5Dの4〜5倍ぐらい
逝くと見てる。

5D: 発売当初月産20000台
D200: 発売当初月産40000台

ただ、高価な機種ほど販売数の落ち込みは早い。そこそこ売れる
期間が5Dの倍あれば4倍売れることになる。総売上高も2倍以上に
なるね。

単純に考えても5Dの総販売台数は、D100(発売当初月産28000台。
実売約24万円。半年以上値崩れなく、1年程順調に売れた)より
少なくなるだろう。

反面、20万円以下のボディは途中値崩れしながらも長期に渡り
売れ続ける。少なくとも20D以上は売れると思う。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:49:28 ID:s0Tnk7uI0
>>219
それはD200が売れてる続けてる間、20Dの後継機が出ないということが前提だ。
むしろ20Dの後継機が発表されるまでに何台売るかが重要だね。
20Dが売れた理由はライバル不在だったというところがかなり大きい。
それにデジタルカメラ自体、現状じゃ長期にわたって売るようなカメラじゃないだろ。
5Dのみとの販売比較じゃあんまり意味がないね。
221名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:50:53 ID:VkCmIRxD0
D200なんか安いんだから5Dより売れるのは当たり前だな。
222名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:12:42 ID:U7byumUl0
>>220
キヤノンは来春20D後継機を出すのだろうけど、1000万画素
オーバーは必須。マーケティング的にD200を超える必要が
あるので1200万画素だと思う。しかしこのクラスの価格設定の
制限上、コスト的にAPS-Cサイズを継続。そうなるとAPS-Cサイズ
の1200満画素で十分に解像するレンズを用意する必要がある。
これはキヤノンがEF-SにもLレンズを出すかどうかの試金石に
なり、それはキヤノンのAPS-Cフォーマット商品への意思表示
にもなる。レンズの解像度はカタログに載らないのでキヤノンは
あまり気にしないかもしれないけど。

それよりビジネス性を優先するAPS-Cフォーマットの商品では
KDNの後継機等の低価格機への注力を優先すると思うよ。
マーケット規模の小さいハイ・アマチュア向け商品は、135判
フル・フレーム機でカバーするんじゃない?時間は未だかかる
だろうけど5Dの後継機は20万円台突入するだろうし。
223名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:59:56 ID:eAhrLYjp0
>>218
そりゃ売れるだろ?性格が違う2台なんだから。
D200はスポーツ撮りから風景まで撮れるオールラウンドな性格。
5Dは基本的に風景・人物撮影専用機。
なんで5DとD200を対決させたがるかな?
224名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:33:13 ID:I8tCqlW60
いえることはD200は造りがいいから中古も高値維持だろうな
(まあすべてのニコンに言えることだが)
5Dは新型出た時点で人気がた落ち。
中古価格数年後には対等か逆転になってるよきっと。
225名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:11:02 ID:sCf5jFw40
気が早いなあ〜
もう5D後継の妄想ネタかよ
でもまあ、5D後継の出る時期に直接のライバルとなる
他メーカーのフルサイズが出るか否かによって
5D後継がどのような方向になるか?
大きく変わってくるだろうな
出たら出たでKissDNや20Dみたいに大幅な性能upが期待できるが
出なかったら圧倒的コストパフォーマンスに優れたAPS-C勢に対向するために
否応無しに更なるコストダウンも辞さないかも知れんし
最悪、原価償却が終わる迄放置の可能性もありゆる。
226名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 05:46:33 ID:d+aaUMr60
>>225
5Dのライバルはとうぶん出ないよ
227名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 10:50:44 ID:NMJM1o3EO
実売価格で、2倍も差があるのかょ(・・?)
228名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 13:35:46 ID:zuN0+PXa0
yodobashi.com価格だと
5Dは\378,000-
D200は\198,000-
だから、1.9倍ですな。
229名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 17:54:57 ID:7BO+ZgCY0
20Dの後継機は出ずに、APS-H廉価版7D(1000万画素)が出る悪寒。
APS-Cでの高画素化は、新設計基準の高解像度レンズを用意しない限り
800万画素が限界。
230名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 03:32:10 ID:ZPBbGySX0
EF-S レンズを見捨てることができるかな?
231名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 04:37:47 ID:jEZ0YkVV0
>>229
7Dとは随分まぎわらしい名前ですな。
232名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 09:36:38 ID:slXIpotG0
>>230
キヤノンだし...

>>231
心配要らない。既に5Dで紛らわしい状態になってる。
ttp://konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/slr/5d/
233名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 02:17:09 ID:dmAYzY6E0
そういえば
5dと名前の言うエロゲーがあったな・・・
234名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 19:27:47 ID:m52oK4Ql0
デジタル機器は使い捨てですよ。
フォーマット互換性なんて考えられません。
235名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 12:53:34 ID:OTBER23E0
>>229
 画素数の密度が高いAPS-CのCMOSを新たに製品化する
のと、既存のCMOSの面積を大きくして画素数を増やすのと、
どちらがコスト的に有利かで決まるんじゃないかな。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 01:42:11 ID:hno9Zalx0
0
237EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg :2005/12/05(月) 01:56:48 ID:wSh/npee0
まあとにかくどっちともゴミだなw
238名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 07:51:19 ID:DfzaZHJ10
>>237
はいはいゴミ袋♪”
239名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 23:35:45 ID:jGXWMQwf0
俺はフルサイズとAPS-Cなら絶対フルサイズのほうが使い勝手がいいと思うし好きだが、
D200と5D、1Ds幕IIの中ならD200を選ぶなぁ。

EOSデジは写真を撮ってる気がしない。
なんでかわからんけど。
240名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 00:18:58 ID:/5GMkEJT0
なんとなく判る
写真機とイメージキャプチャーデバイスの違いかなぁ
241名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 06:34:31 ID:lwi64Ogo0
スレタイ
Canon EOS5D vs Nikon D200

時期的にD200のライバルが5Dになったんだろうけど、20Dも競合機種だと思う。
242名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 08:24:50 ID:5AETRuGg0
D200の画像みたら正直がっくりなんだけど。
撮った写真見てがっくりのカメラは要らない
243名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 09:04:49 ID:0RF/0rXN0
446 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/08(木) 22:19:09 ID:gyPe3vN20
すべての謎は解けた!
キャノン自身がCMOSよりCCDの方が低ノイズだと言っている。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/12/07/2852.html

そのためやむなくオンチップノイズキャンセラー(リダクション)を
使わざるを得なかった。
CMOSの高ノイズを払拭するためには必要以上のノイズリダクションを
かけ、映像のディテールが失われようとも何が何でも低ノイズにする必要が
あった。CCDと同程度のノイズリダクションではやっぱりCMOSはノイズ
が多いと言われてしまうからね。
そしてオンチップノイズリダクションをオンチップノイズキャンセラーと言い
換えていかにも高度なノイズリダクションをかけているように思わせた。
あとはキャノネット達が布教すればそれですむ。
それがすべての真実だ!


447 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/09(金) 03:20:12 ID:rfjBX2af0
>>446参照先より一部抜粋
>CMOSセンサーのデメリットとしては、画素ごとのばらつきが大きく、
>ランダムノイズも発生しやすいことが挙げられるという。このため、
>高画質が要求される製品向けのイメージセンサーとしてはあまり
>採用されてこなかった。同社はこれを「オンチップノイズ除去技術」によって改善。
>固定パターンノイズ(FPN)とランダムノイズ(RN)を同時に除去することが
>可能になり、CCDと比較しても遜色ない画質を実現した。
>これにより、EOS D30以来、高画質が要求されるデジタルカメラの
>イメージセンサーとして採用が可能になったという。

ランダムノイズと一緒に被写体のディテールまで
除去したのが、DIGICなわけか〜 塗り絵になるの納得
244名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 23:24:33 ID:/HyaaSap0
D200良いじゃねえか!
245名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:02:57 ID:DecaD/wf0
●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
フルサイズと呼べるのはEOS-1DsマークUだけ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk2/system.html
EOS-5Dは「35mm並み」とか「35mmに迫る」が実態。
誇大広告を止めないとJARO(ジャロ)「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (゚Д゚) ゴルァ!!
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
http://www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/399.jpg

●「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」で撮影した画像が消失する不具合を
レキサー製コンパクトフラッシュのせいにしてきたが、ついにキャノン嫌々ながらチョットだけ欠陥を認める。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050520120859&parent=1182
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20050802210807&parent=1407
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27151&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=29130&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/
246名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:03:39 ID:DecaD/wf0
●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●そのEF17-40 F4L USM に負けるEF16-35 F2.8L USMの画質。
http://www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のLが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4
しかも交換品の荷造りは緩衝効果なしの手抜き梱包。
キャノンはどこまでも誠意の無い会社だこと。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051216095402.jpg

●キャノンEF70-200mm F2.8L USMレンズに泡がある!
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USM逆光問題、Lレンズでも解消せず..
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USMの低い逆光性能や二線ボケの撮影画像
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html

●キヤノン EF70-200mm F2.8L IS USMのフレア・ゴーストはシグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC以下。
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581
247名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:56:17 ID:u0E0Ka5V0
ニコンは操作がやりにくくて使いにくくない?
露出補正一つとってもボタンを押してからか、シャッターボタンから指を離すかしないと
できないもんなあ。
インジケーターもふつうは右がプラスとした方が直感的なのになぜか逆だし。。
248名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:21:45 ID:6/FRyn0C0
>>247
AE使わずマニュアルで撮る、、、。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:06:29 ID:8zLzPxx30
>>247

操作うんぬんじゃなくって
もうD200はだめなんだよ
どんどん買ってニコンをはげまさないと
キャノンがまた手を抜くから、ニコンユーザーを応援して尊敬しています。
250名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:30:16 ID:4zHhu0WP0
>>247
2ボタン操作=誤操作防止。
5Dもモードダイヤルくらい2ボタン操作にして欲しいと俺は思うがね。
251名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 01:09:24 ID:rCcegssI0
縞状ノイズの問題を覗いてもD200の画質は、
あまり良いものとは言えないね。
252名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 05:58:47 ID:CBQSCNLw0
キャノネットが暴れてる理由はこれだったのか・・・

【デジタル一眼市場に異変、ニコン「D200」がキヤノンの牙城を崩す】
ニコンの新しいデジタル一眼レフ「D200」が売れている。
12月16日に発売されたばかりのハイエンドカメラだが、
「BCNランキング」12月のデジタル一眼レフカメラ部門の速報集計で一気にトップに躍り出た。

これまでトップを独走していたEOS Kiss デジタルNをかわしての首位獲得だけに、
デジタル一眼レフ市場の流れを変えることにもなりそうだ。
http://bcnranking.jp/flash/09-00005630.html
253名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 06:27:30 ID:IcXTB+oz0
>>252
くだらねぇことマルチすんな。ボケ氏ね。インポ。
254名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:53:57 ID:m+7pIS8t0
マルチにレスするのもなんだが・・
販売シェア、実質的に見るとKDNにダブルスコアで負けてるぞ。
D200はボディ単体、レンズキット込み
KDNはバラバラ
255名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:03:11 ID:MwS/ibrC0
>>254
い、いや。
一応 D200レンズキットも出ている。 12位でシェア2.5%だが・・・・

発売から2ヶ月近くたっている5Dが3.7%のシェアをとって7位につけて
いることは驚き。 めちゃだか5Dが実は20Dより売れている。

キヤノンにとっての問題はメーカー総合のデジ一眼シェアがニコンと
拮抗していることじゃないかな。

メーカーとしての本命は噂されているkiss D lite だろうね。
あと、売り上げが落ちている20Dにどこまでてこ入れできるか。

俺としては20D後継には期待している。

D200のシマシマはおそらく簡単には直らない。資金力のないニコンには
キヤノンが24−105Lでやったような対策コスト掛け捲りのユーザ重視
の対応は難しいだろうね。(会社利益が吹っ飛ぶ)
プロのニコン離れは加速するだろう。冬季オリンピックはまた、キヤノンレンズ
が席捲するのでは。

と、予想しているが、キヤノンが自惚れて手抜きしないようにニコンには本当に
がんばってほしい。
256名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 15:30:21 ID:s/IkrxLt0
5Dにも横縞が出ているわけだが…
257名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 17:32:59 ID:BAtDQ5de0
よこしまな心がカメラに反映される時代なんだぁ
258名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 00:03:01 ID:ienI/hBM0
>>256
どういう条件ででる?
259名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:25:58 ID:PAX5CSjUO
iso3200の2段増感とか

5Dの操作系はあれでよい、中途ハンパに上級機みたいにされても使いづらいだけ
260名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:39:24 ID:MyrpCZaW0

【速報】
IPから、ついにキャノネットの巣が判明しました!!!

>IP見ると仙台市青葉区からのアクセスが非常に多いです
>aobadori(あおば通?)とか
>試しに"仙台 青葉区 キヤノン"でググッたら・・・ペタワロス でした

【某カメラメーカーの仙台QRセンターでした。。。】
261名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:50:12 ID:nhQRymln0
>>260
いろんな板で乙
262名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 05:47:08 ID:tyzPwH2A0
263名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 05:52:49 ID:E8XSmH4Q0
5D(30万以上)とD200(ねむい、シマシマで8万ぐらいの価値)を
比較するのは正直言って気の毒です。
それならD2X(フラッグシップ)と5D(中級機)を比較した方がよい。
比較した記事は既にありますか?それともニコ爺が必死に止めてたりして?
264名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 04:44:09 ID:OvAAd42z0
http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm

これを見ても、まだNikonデジカメがいいと思える奴がいたら、もう何も言うまい。
オレはF4時代からのNikonユーザーで、今もD70使ってるけど、5D登場で完全にCanonにシステムチェンジしました。
D70自体は良いカメラなんだけど、Nikonデジカメの先行きに疑問があったからさ。
265名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 18:17:34 ID:/VYlVdAH0
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃フルサイズデジ一眼が欲しいのに
┃EOS-1DsマークUが高価で買えないから
┃仕方なくEOS-1DsマークUよりCMOSのサイズが小さい
┃ニセ物フルサイズデジ一眼の
┃EOS-5Dを買った奴は人生の負け組。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
266名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 01:10:36 ID:KlAwAuE20
全てのAPS-Cサイズデジタル一眼は

実際のAPS-Cサイズよりも小さい素子を

使っているという事実を知ってから煽れ。
267名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 09:47:31 ID:Nk1AcPcR0
ちなみにニコンはDXフォーマットであって
APS-Cとは一切表記されていない。

268名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 12:57:18 ID:3lY8a8hP0
>>266
APS-Cサイズの話でごまかしたって
EOS-5Dのセンサーが大きくなって36×24mmにはならないよ。
269名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 20:23:36 ID:Joz6Ct5Y0
D200もD70やD2Xのように解像度の高い絵であればいいのに、
しましま問題が最初から起きないような部品仕様か、問題起きてもハードで簡単解決できるような構造であればいいのに、
品切れで、下手すれば20D後継機に客をさらわれる危険性があるのが気になる。

おまけに、開発ペースもニコンは遅いので、20D後継機に食われっぱなしと言う悪夢。
ニコンもキヤノンのように撮像デバイスの自社開発・自社生産してでも見返したい、一回失敗しても挽回してやるという気概がないのが残念。

270名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 21:23:08 ID:o05smlBv0
>>268
ならば1.01倍と言えと?
271名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 01:03:15 ID:H06/jv+n0
シグマのTIPAやEISA賞は、お金を払って貰ったもので実力とはなんら関係はございません
TIPAやEISAは持ち回りでタムロンと順番でゆずりあっているだけです
本当にしっかりした評価ならカメラメーカー売り上げ世界一のキャノンが一つでももらっているはず
シグマだけがもらっているそのために準備された賞
そんなデタラメなレンズを作っているのがシグマ

だからキャノンは偉い

272名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 06:04:59 ID:x9UW75g70
>>271
キャノユーザーを装ってるつもり?
下手な釣りだな。
273名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 17:41:01 ID:tf9UrF1U0
36×24mmは36.0×24.0mmではないんだが
274名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 01:36:20 ID:xN9WKPly0
>264
5Dすげーーー!
いや、それともD200がダメすぎるのだろうか。。。
275名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 01:47:41 ID:OLvDH8cV0
なんだか5Dの素子サイズが気になるへコキ虫が
足もとでごちゃごちゃ言ってるようですね。

そんなどうでもいいことしかツッコメナイって
笑わせるよねw
276名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 01:54:24 ID:+5veFg0H0
>264
おねーさんメチャ綺麗やなぁ〜。
277名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 01:54:36 ID:hOVYgQ8I0
こりゃ煮昏も糞煮の二の舞だな・・・
278名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 16:50:45 ID:pcOLZakI0
ニコンとキヤノンの開発ペースから推測すると
ニコンが市場に投入するスペックはキヤノンより
少なくとも1年は古い技術の製品だということ
279名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 19:14:14 ID:7RBgbFvs0
Canonの一人勝ち
280名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 21:53:00 ID:mehLAUsH0
ニコンって高いのがステータスなだけだから笑える。
281名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 22:52:36 ID:TrOjEqe60
>>264
これを見るとどちらが塗り絵かよくわかるなぁ。
D200塗り絵だね。お姉さんの目の下のしわとかねぇ。
282名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 11:07:23 ID:6w5pDckO0
ここまで差があるとなにやらニコンが哀れになってくる
283名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 11:09:27 ID:hk8Wkh+f0
>>280
最近のニコン機って安さが売りだろ?
メイドインタイランドだし。
値段の高さでは
ライカ>>>>>>>CANON>>>NIKON ?
↑              ↑          ↑
ドイツ製?       日本製       タイ製
284名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 18:39:47 ID:lBHhtPFk0
>>264
どうでもいいがダイアルアップ時代を思い出すな
285名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 18:49:50 ID:oUMUJv/P0
>>264
ほんとニコンはモヤッとしてるなソフトフォーカス搭載してるのか?
286名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 18:51:41 ID:hk8Wkh+f0
ローパス厚すぎなんじゃね?
287名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 20:52:30 ID:Lb5Su+e/0
同クラスではないはずだが?
288名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 22:18:33 ID:+zcFPyfo0
>>283
ライカはカナダ製だなw

以前、泰に進出したホンダの工場の現状をNHKの番組を見たけど、
下請けの部品メーカが、設計を無視してるのには笑った!w
下請け曰く、「設計のし方が悪い!!」と開き直ってたしww
289名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 23:21:34 ID:lBHhtPFk0
>>264
これが本当なのかやらせなのか確信持って言える人その根拠教えて
290名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/12(木) 01:17:00 ID:/LPWGPHj0
ニコン、銀塩カメラ撤退開始!!
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/01/11/3008.html


【各メーカー 銀塩AF一眼レフ機ラインナップ】

ニコン      F6

ペンタックス  ist、MZ-60

コニカミノルタ α-7、α-70、α−Sweet II

キヤノン    EOS-1V、EOS-3、EOS-7s、EOS-Kiss7、EOS-Kiss Lite



               グッジョブ!!   ∩   ∩
       _ _∩           (⌒ )   ( ⌒)       ∩_ _ グッジョブ!!
        (ヨ,,. i             |  |  / .ノ        i .,,E)
グッジョブ!!  \ \          |  |  / /         / /
  _n      \ \   _、 _  .|  | / / _、_    / ノ
 (  l     _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    グッジョブ!!
  \ \ ( <_,` ) \         ノ(       /____( ,_ノ` )    n
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     l .,E)
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_/ /

           Make it possible with Canon

291名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/12(木) 10:46:01 ID:0djcC84k0
>>290
キャノンが増長するからヤメレ
292名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/12(木) 12:11:26 ID:CCKX49Ji0
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060112-00000071-kyodo-bus_all
ニコンが6000万世帯にはがき D200縞々事故の危険性周知
293名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/13(金) 05:25:38 ID:eCFQGvNK0
↑うちには届いてないが?
294名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 22:52:30 ID:2akklSuw0
【敗北宣言? ニコン社員が5Dと1Ds系に凄まじいまでの危機感!】

http://www.bekkoame.ne.jp/ro/jmiu-nikko/ohayou/3208.htm

こうゆう通信(2005・9.15発行)で、「これが知りたい、苅谷社長!」 −社員からの50問− というのを掲載していました。

数年前にデジタル一眼レフカメラ・D1でこの市場の先導役を果たしたのに、その後、C社にフルサイズ(35mmフィルム相当)のデジタル一眼を販売され、

プロカメラマンや報道カメラマンの市場を奪われたことを指摘し、フルサイズ一眼を開発する予定はないかを質問したことがあります。

(開発を早くした方がよいと言う意味を込めて)

<略>

最近でもC社は、普及機でも、フルサイズカメラを発売し、話題を独占しているかのような状況です。

ニコンにおいても、早急にフルサイズカメラを発売しなければ、どんどん離されてしまいます。

答えにくいと思いますが、あえて質問します。

<略>

295名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:46:44 ID:OOiz89bX0
都内のスタジオで働いてますが、5d使ってるカメラマン多いい
ですよ。
296名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 02:49:41 ID:k0Q0jjlV0
おお、善い人登場w 5Dは手軽で安い35フルだしなww

ついでに、中判デジは何が多い? マムヤZDをもう入れてる処は多い?w
297名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 03:04:55 ID:nfLFKfru0
精度100倍ww太郎まだいたのか?

 
298名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 17:08:15 ID:Y0X5ghRO0
>>296
マムヤZD ↓
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

残念ながら、はなはだ期待はずれのカメラでありました。 とさ。
299名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 18:34:09 ID:IJCW+BW30
>>298
一番悔しがってるのは、ニコ爺だろう。

ZDがキヤノンのフルサイズを蹴散らしてくれると信じてたのに・・・

D2Xスレで【ぼけ味を楽しむのだったらZD買うよ】と強がってた
爺たちなんだけど、いまだに購入報告は無いからねw
300名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 21:51:19 ID:u51o6J+50
【NIKE氏に続いてシマシマ修理後もシマシマ発生!以前解明出来ぬシマシマ現象〜海外にも広がる失望感】   
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=15868&reno=15766&oya=15060&mode=msgview

タイトル : Re: フォトBBSの写真
記事No : 15868 [関連記事]
投稿日 : 2006/01/15(Sun) 18:33
投稿者 : NARASINO JIJI

》 安井豊彦 さん

昨日修理から戻ったとの連絡がカメラ店よりありましたが、あいにくの雨で本日期待をしながら受け取りに行きました。

帰り道数枚テストがてらに写して、家に帰り画像を確認したら縞々ノイズがありました。

この掲示板のおかげで確認条件を把握していたので簡単にテストすることができました。

修理内容は画像調整とあるだけで具体的な説明は記載されていませんでした。即、再修理に出しました。

直っていたら、安井さんがD200とVR18−200は良いですねとの評価に、素直にそうですねと言う気持ちになっていたと思いますが、まだしばらくはかかりそうです。

私はカメラ雑誌でD200を高く評価している記事を読んでも、現在の心境では空虚に感じられます。

安井さんのように縞々ノイズ及びバッテリーの問題を取り上げているのなら別ですが、これ等の問題に頬かむりのプロの写真家がD200の評価記事を平然と書いても反感を抱くだけです

。海外のHPにD200に失望したとの掲載がありました、私はまだD200に失望はしてはいません。

縞々ノイズの問題は基本設計段階のミスと思われますので、画像調整だけでは完全に解決できそうもないように思われます。

301298:2006/01/15(日) 22:17:00 ID:Vzmw2gXE0
>>299
だよねぇ。。

という、私は本日、KDNから5Dへバージョンアップを果たしました。
今は、単レンズ何か買おうと思って物色中(キャンペーン応募用)

302名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 22:25:34 ID:hxeJqU120
キヤノン工作員の思いのままだなw 其れでこそ、大衆心理だなwwップ  
303名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:56:20 ID:ywLVLJ5c0
工作員と思いたいのなら思うがいい
その盲目の信頼がニコンをどんどん駄目にしていく
304名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:58:27 ID:xmL7qXDj0

結局、キヤノネットというのはニコ爺が心の中で創り出した亡霊なんだよ。

知りたくない事実・聞きたくない真実は、全てキヤノネットという言葉で

フタをしてしまう。それがどれだけニコンというメーカーを駄目にしているのか

全く判っていない。「縞々問題は、全てキヤノネットが捏造した!」という

>>302のようなアフォな頑固爺が、どれだけ多いか・・・(´д`)トホホホ
305名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 00:58:49 ID:Z1reV2Ss0
>>302は、
>>298-299へなw
306名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:03:35 ID:P9y6CG2S0
>304 の論では、アフォとヴォケの泥仕合ってことね ( ̄m ̄〃)ぷぷっ!
307名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:50:56 ID:lbcn9KSz0
…で、おまえの5Dの写真はどこにアップしてるん?
308名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 02:00:32 ID:jRqyiy1t0
Lレンズキャンペーンなら 俺のつかわないTS-Eを買ってけれ。。。^^;
309名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/23(月) 13:41:03 ID:kkENRzco0

韓国のサムソンがアメリカ市場で激安半額レーザープリンターを投入し
本気で世界シェアNo.1を取るつもりでキャノンを追い詰めている。
キャノンは赤字タレ流しの値引きでシェアを維持しようとしているが
長年の高値安定に馴れた体質では有効な反撃ができす防戦に手一杯の状態。

ヒューレットパッカードも経営者が入れ替わって攻撃的経営に反転。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でキャノン0EM品の販売を打ち切り
自社製品に切り替えた。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でヒューレットパッカードブランド頼みで
自社ブランドによる販売をしていなかったキャノンは一瞬にして販売先を失った。

さらにヒューレットパッカードはヨーロッパ市場におけるキャノンの牙城インクジェット市場に逆参入、
低価格を武器にキャノンのシェアを一方的に奪っている。

今までのキャノンの高収益を支えたプリンター事業がバラバラに切り崩されているこの危機的時期に
社長の御手洗は経団連会長のイスに目がくらみ、
個人的名誉欲を優先し会社と社員を捨てキャノンを辞める。
独裁ワンマン社長のいなくなった後のキャノンはこの危機を乗り切ることができるのか?

310名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/26(木) 04:42:20 ID:JD8rdORl0
フルサイズを出さなきゃ、勝負にならんよ。
311K:2006/01/30(月) 06:33:12 ID:y0zAQuiA0
D200s はマダですか?
312名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 02:04:40 ID:CotzW7hO0
ニコンD200関連のスレッドでよく見かける、このサイト。
ttp://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm
明らかにD200側が不利になるような作為があるよね。

だいたい、
ttp://www.potatobear.com/ND200/H/02-D200-SS.jpg
って撮影時の画質調整が標準じゃなくて「ソフト」になってるし。

ttp://www.potatobear.com/ND200/H/04-5D-SS.JPGと
ttp://www.potatobear.com/ND200/H/04-D200-SS.jpg
なんて撮影時の絞り値が違ってて、D200の方が被写界深度が浅いよね。
ピントが合ってないのを、解像力が低いと誤解させる画像だよ。

あと、素人目には5Dの方が発色が鮮やかで綺麗に見えるけど、
富士フイルム=派手、コダカラー=自然
ってのと同じ図式で、D200の方が地味だが自然な発色だと思うぞ。
そもそもLAW撮りして撮影後に加工することを前提に設計されたカメラなんだし。
313名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 02:57:24 ID:lU+cgGEj0
>>312
>撮影時の絞り値が違ってて

違うのは開放絞り値であって、撮影時の絞りは両方F2。
Exifの読み方も知らないのかよ(´д`)


>LAW撮りして
>LAW撮りして
>LAW撮りして

コンデジしか使った事のない厨が背伸びして書くから
こういう情けない間違いをするんだ。10年ROMってろ。

ったく、ニコン信者ってどうしてこうレヴェル低杉なのかね。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 03:11:45 ID:lU+cgGEj0

>>312

あのさ、、、「富士フイルム」なんて銘柄ないんだけど。
富士フイルム=派手と決めつけるあたりも、実際に使った事が無いってのがバレバレ。
ベルビアとセンシアを同列に語れるかっての。と言ってもどうせ判らないだろうけど。
コダカラー、、、なんて一言で片づけるのも(ry

5Dの発色。フジカラーwらしい
ttp://www.potatobear.com/ND200/H/01-5D-SS.JPG

D200の発色。コダカラーwらしい
ttp://www.potatobear.com/ND200/H/01-D200-SS.jpg

なんだよ赤紫に染まったD200の薄汚い発色は!これがコダカラーの発色だってのか?
コダカラーに対して失礼じゃないか!コダックに土下座して謝れ!!!
315名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 07:18:56 ID:gwklXvh10
デジカメの発色は、まだまだフィルムには遠く及ばない。

D200がコダカラー?
舐めてんのか?
316名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 09:02:44 ID:Ex7XcVtmO
RAW撮りはともかく、加工前提ってことはないわな。加工に耐えうるってだけで。
報道用ならJPEGですぐつかえなきゃ失格。だからこそD2Hsが開発されたわけで。
加工不可欠というのが設計意図だというのは全くひいきの引き倒しだなあ。
317名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 14:44:33 ID:+gZhsbUY0
それにしても高感度ノイズ、同じ時代の物とは思えない。
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm
318名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 18:59:33 ID:ejgklhe20
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm

もともと、キャノンが暗闇に強いのは分かっているので、気にはならない。
広角の周辺のホケとか,歪曲ひずみは、キャノンの致命傷ですねー。
Nikon は、フルサイズに引き込まれない様にしないと、致命傷となるよ。
319名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 19:14:32 ID:ji1gYdjI0
ニコンは後手後手ですでに致命傷を負っている。臨終待ち。
320名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 19:41:31 ID:u8i8NSHe0
ニコンは立ち直ってキヤノンを追っかけて欲しい。キヤノンの独走は消費者の利益にならん。
321名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 21:24:50 ID:gsnEE7jE0
>>318
言葉のマジックだが、それはAPS−Cが広角に強いって訳じゃないよ。(w
画質はセンサーの大きさが大きいほど有利。そんな事も知らないでフルサイズ
批判しても、只の無知な奴としか思えない。

>>320
禿同。しかしセンサー開発できないと追っかけるのは無理。正に社運をかけるしかない。
322名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 21:59:42 ID:6MsxxL/k0
煮糞はキヤノンと戦って去ったが、キヤノンは顧客と永遠に戦う性なのさあ〜w
323名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 22:09:30 ID:4JKdYm040
>>320
がっつり気合を入れて、競争力のある価格帯のフルサイズ素子を
ソニーとでも共同開発してくれないかな
フジとかはフィルムがあるから、フルサイズをそう簡単に提供出来ないだろうし

これ以上離されてしまうと、もうフルサイズが出せないとか悲しい事態になりかねない
いくらニコンとはいえ

ニコン以外でもミノルタ、ペンタとか、35mmフィルムカメラを出してた所は
フルサイズのデジタルを出す義務があると思うから
324名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 22:18:49 ID:2cI8agep0
>>318
その写真を見ると5Dの素晴らしさだけが際立つ
はじめの風景の写真からして解像度が違いすぎる
高感度は言うまでもないがD200て酷すぎるな
最後の広角レンズ比較では17-40Lの素晴らしさと16-35Lのしょぼさがよく分かった
もうここまで来るとD200の写真は見る気がなくなった
ピント合ってないんじゃないかと思うぐらいボケボケだね

決めた!!
いまからαシステム売り払って5Dに逝くよ
325名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 22:50:58 ID:6MsxxL/k0
>>323
もう不治は、35mmオーバー素子を出してるよ!wップ
>>324
αがフル寸カバーしてるなら、糞煮ーの動向を待った方が善いなww
x1.5なら即売れ〜w
326名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 00:09:55 ID:7BACp37g0
>>325
だからこそ何故、フルサイズを提供しないのか

フィルム作ってる会社だからとか単純に考えたのですが
他に理由があるのですか?

そしてどんな理由なのか気になるわけで、
単に価格ってのもおかしいし、プロ用ハイエンドは高いままで出しても
おかしくはないのだし
327名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 00:22:26 ID:y6Ors6dn0
>>326
プロ機を出すには、プロ向けのサポートなどの体制をしっかりしないと、殆ど売れないよ。
その辺は2大メーカーはしっかりやってる。いきなり参入して、スペックだけで売れる
程は甘くない。むしろフル寸素子をニコンに提供してD3xでも作った方が良いだろうね。
328名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 00:27:20 ID:bS8xmlaN0
これからのキヤノンの最大のライバルは松下では?
シェア競争で強いばかりではなく、他社の技術を真似することに関しては
電気業界一のノウハウがある。
いずれ、コンパクトのIXY対FXシリーズみたいなシェア争いが
一眼でも展開されると思いますよ。
329326:2006/02/03(金) 00:27:29 ID:7BACp37g0
当然ボディを含めて、素子以外の部分はニコンが作ればいい

そういう意味でも、提供という言葉を使っていたのですが
330名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 00:27:41 ID:8zA5iKMi0
>>321
いや、明らかに実用上はAPS-Cの方が広角は強い。
望遠も遠くまで撮れるしな。
331名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 00:29:02 ID:8zA5iKMi0
「より広く、より遠くへ、」これがAPS-Cのメリット。
332328:2006/02/03(金) 00:32:36 ID:bS8xmlaN0
「技術」という言葉では少々語弊がありました。
ここで言おうとしたのは、他社製品がメリットとするところをよく研究して、自社の製品に
ひたすら取り入れようとする、あの態度です。

最近では、ニッケル充電池とかがそのいい例でしょうか。
333名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 00:35:29 ID:7BACp37g0
>>330
>いや、明らかに実用上はAPS-Cの方が広角は強い。
実用上強いと、なにか嬉しいのですか?
実用に使う為の写真しか撮らないの?
334名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 00:36:04 ID:UyP5/w3q0
>>328
フルサイズVSフォーサーズ では大人と子供だなw
松下は4/3を選んだ時点で終わってる
まだASを得たソニーの方が可能性あるな
335名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 00:39:16 ID:8zA5iKMi0
>>333
フルサイズは広角が強いという誤解が広く流布されてるみたいだから。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 00:43:19 ID:7BACp37g0
>>328
KDNやD50等の入門機クラスで、乗り込んでこられると低価格攻勢で
パナが他社を食い荒らすこともあり得るが

それ以上の展開は期待出来ないのではないだろうか、
自ら規制された規格を選択してしまったのだから
337名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 00:48:15 ID:bctmBY1q0
>>335
レンズ次第でしょwップ コダーク様の達磨は、十分使えてた訳でww
今後キヤノンはチュンして来るよ!w
>>334
いや、規格に柔軟なマシツタは、x1.5やx1.0にも参入するかも!w
業務用ビデオでも、糞煮ーを追撃してる訳でww

固執して頓挫した立派な見本が檻だしwップ
338名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 00:52:17 ID:7BACp37g0
>>333
>フルサイズは広角が強いという誤解が広く流布されてるみたいだから。

誤解?
フルサイズ機で、ご自身で写真撮ったことありますか?

カメラやレンズは、使いもせず人が撮ったのを見ているだけでは、
何も分かってないも同然だという事を、経験をして来ていないのなら仕方ないが


使えば分かりますよ、私がこれだけ強くフルサイズ機を熱望している分けが
339名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 01:12:29 ID:6PD935te0
>>324
くっきりしてれば解像度がよいと思ってるんじゃないの?
だいたい、キャノン贔屓のデジカメマガジンでさえ、5Dは作られた太い線とか書いて
あるのに解像度、解像度って勘違いしちゃっている。
340名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 04:45:37 ID:y6Ors6dn0
>>339
君がデジ一で写真撮った事ないのだけは、理解した。
とりあえず机上論で妄想してるなら、5D買うなりレンタルするなりして、写真撮ってみろよ。
レンズは無理してL使わなくても、安い標準50mmF1.4で十分だからさ。
341名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 04:55:41 ID:5GELeG0p0
5Dは解像度はD200と同等なんじゃない?
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm
S3と比べりゃそりゃいいでしょ
342:2006/02/03(金) 04:58:38 ID:5GELeG0p0
ごめんスレ違い
343名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 06:44:07 ID:KJWe+xNW0
にいふねに何を言っても・・
344名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 06:49:29 ID:8B7NeLPn0
>341
スレ違いどころか日本語が変だぞ

×5Dは解像度はD200と同等なんじゃない?
○5Dの解像度はD200と同等なんじゃない?

345名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 08:04:06 ID:pzBRBAFyO
「は」が続いたからって間違いとは言えない。上の文と下の文では微妙に意味が異なる。
もっと勉強しましょう。
346名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 10:01:43 ID:7YtnLv+b0
文脈から推測できる五時脱痔をつっこんで鯖に負担かけるな。
347名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 15:57:32 ID:HEziKvL50
とりあえず、D200より5Dの方がノイズは圧倒的に少ない。
むしろ20Dよりもノイズが目立つんじゃないかな。。
D200も5Dも基本的にハイアマチュア向けのカメラだから
シャープネスが結構強いよね
つーか、5DとD200で話し合うのはおかしくね?
価格帯が明らかに違うし、モデルとしても1.2クラスは違うでしょ。
この対決なら5Dの方が有利に決まってるじゃん。
D200は20Dと比較するべきじゃないの?
D200と勝負して5Dの方が良いみたいに言っている奴はバカ
D2Xと比べろっツーの。。。
それでも5Dの方がいいような気もするけど。
とりあえずニコン頑張ってくれよ!
じゃないとCANNONの独壇場でただただ値段が高騰するじゃんか
348名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 16:12:23 ID:u170mI160
>>347
>基本的にハイアマチュア向けのカメラだから
>シャープネスが結構強いよね

  (´д`)
349名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 16:12:36 ID:5GELeG0p0
20Dは実売価格12万円台となりにけり
350名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 17:10:34 ID:y6Ors6dn0
>>347
D2xと比べるのは、ニコ爺が嫌がるんだよ。だってニコンのフラグシップより
キャノンの中級機の方が画質上なんだもん。D200となら言い訳できるしね。
351名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 18:14:31 ID:5GELeG0p0
D200vsS3proではいかが?
352名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 18:33:15 ID:61Yem35U0
5Dはコストを画質に集中投入したカメラ
D200はコストを画質以外に集中投入したカメラ

だから比較しようがない
何を比較するかによって勝敗はまるで異なる
353名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 21:12:19 ID:y6Ors6dn0
>>352
ニコンは、画質に集中投入した機種が無いので、事実上選択肢ないね。
D2xじゃ話にならんし。キャノンは、軽快さ重視なら1DMKIINや20Dがあるけど。
キャノン信者でなくても、画質重視したらキャノンしか選択肢ないよ。
354名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 21:19:51 ID:5GELeG0p0
S3proの画質はどうよ?
355名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 21:22:40 ID:UZmp/Z800
>>354
ハニカムは問題外
356名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 23:01:52 ID:8B7NeLPn0
>355
その理由を聞かせてください。
357名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 23:52:06 ID:cIZp5fBr0
x1.5の時点で負けてるなw 時代はx1.0オーバーなのにww
358名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 00:22:45 ID:Lgc8I8gk0
>>357
ヌコンが×0.8でも出すのか?
所有してハアハアは出来るが、画質はヌコン画質!
359名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 00:33:40 ID:ktolbqrO0
まずx1.3とかx1.0を、出してからだろ、煮糞?ww
360名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 00:57:10 ID:zKJLAygb0
×1.3なんて単なる観音規格だろw
なんで他のメーカーが追従しなきゃならねんだww
もっとも銀塩規格も時代遅れになりつつあるけどなw
361名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 01:00:40 ID:ktolbqrO0
煮糞はx1.5厨の為にも、x1.5を死守すれば善いよww
362名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 01:03:43 ID:R7KYXIsR0
>>360
> もっとも銀塩規格も時代遅れになりつつあるけどなw

ええっと、どういう事かな?
謎な発言だな、おい
また、銀塩は脳内の御仁でつか
363名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 01:11:20 ID:ktolbqrO0
フルサイズオーバーって、話だろ?ww
364名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 01:17:26 ID:ycgzLA8O0
>>360
高画素&高画質&低ノイズを求めるなら、撮像子の大型化は、避けられないよ。
コンデジクオリティで良ければ、APS-Cで十分だろうけど。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 22:54:15 ID:bVZgB9Bt0
S3pro使いだがD200も5D
も同等に優秀であると
感じられる
5Dの優位は感じられないんだよな
実際使ってみないと分からないのかも
特に広角はDX12-24があるしAPSで困らないんだよなあ
366名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 23:56:18 ID:Z43ZGdnt0
S2p>>>>>S3p だなw
367名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 00:59:04 ID:al1pkYss0
>>365
ファインダーの狭いおもちゃカメラは、使いづらいよ。
368名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 01:29:18 ID:9isLE/ab0
x1.0機や35銀塩機覘くと、安心するしなw
369名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 11:44:02 ID:1D8Q50me0
5D ピクチャースタイルのユーザー設定でスタンダードを選び
色の濃さだけ右いっぱいにスライダーを設定するとモノクロになるってよ。
プププ w。
http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=31517&mode=allread
  
370名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 02:23:52 ID:DZfMYYAe0
むしろ色の濃さを最大にする人がいることが驚きだ。
371名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 13:20:20 ID:qNCsgS5d0
むしろその程度のチェックさえしてないメーカーに驚きだ。
さすがキヤノソw。
372名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 14:13:48 ID:e1XRrIVm0
D200 ノイズ問題 公式発表間近?

02/03/2006 ニコン
dpreview.comの掲示板より

Nikon Hong Kongに、ノイズの不具合でD200を持ち込んだ際に、
1週間以内にNikonからノイズ問題についての公式発表があると聞いたとの投稿が掲載。
調整でノイズは減らせるが、完全に無くすることはできないと言われたとのこと。
D200はすでに第2バッチで、シリアルは 6002xxx になったとしている。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 17:50:16 ID:rJcXRE5K0
>>372
発表されたよ。 FAQのページね。 
噴出さない様に飲み物は飲み切ってからも見ませう。
374名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 18:03:48 ID:hmWPuInS0
もうニコン駄目だろ。ちゃんと正式発表するべきだよな。誠実なニコンはいずこへ…。
Fマウントのレンズ10本以上と、デジイチ3台持ってるけど今度はキヤノンを買ってみる。
徐々に観音にスイッチしていくつもり。
375名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 22:00:57 ID:Q/Z5O6pJ0
>>374
おまえは俺か?

5Dはイヤだが、次期5Dが出たらキヤノンに移行するつもり。
今回のニコンの発表で決心がついた。
376名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 22:05:19 ID:Y6SWGozy0
>>374>>375
次期5Dなんて言わずに20D後継が出たらさっさと移動すればいいじゃん!
どうせAPSユーザーでしょ!
377名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 22:10:13 ID:Q/Z5O6pJ0
>>376
たぶん次期20Dは1000万画素超でしょう。

APSサイズで1000万画素超だと画質に対し期待できません。
今回、D200を買って、そう思いました。
ですから、次期20Dは買いません。
現行の800万画素機の改良版だったら買うかもしれません。
378名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 22:27:16 ID:KI0415fL0
昨日、Nikon 200D, Canon 5D を触れてきました。共に拍子抜けしそうなくらい
に軽くて、連続5コマの連射時のシャッター音もプラスチックみたいな感触でし
た。Nikon D2s,Canon D1sII とは、内容以外にも、こうした感触上の違いがあ
って、別系統のカメラなんですねー。値段が違うだけに、中味が詰まっていな
いという感じがするのは、偏見なんでしょうねー。
5D と200Dの殆ど違いが判りませんでした。周辺ボケは、Full Size Canon
の選択上のミスなんでしょう。どうしても、Full Size に拘るとすれば、仕方
ないのでしょうねー。夜間に強いが、周辺ボケの Canon, 夜間には弱いが、周
辺ボケの無い、共通 F マウントレンズの使用可能な Nikon という事になりそ
うです。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 22:46:02 ID:M1QMg+gi0
>>378

連射時のシャッター音?
Nikon D2s?
周辺ボケ?
共通 F マウントレンズの使用可能な Nikon ?
380名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 00:06:01 ID:SVRN2yA/0
>>378
誰かこの馬鹿にカメラを教えてやってくれ。このスレもそうだが、コンデジ感覚でしか
カメラを見ない香具師多杉。
381名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 02:44:36 ID:MloJuUi40
ニコン板に書かれていた一番まっとうに感じた意見、それは・・・
不具合機のシリアル番号範囲を発表していれば許せたのに
というやつだな。

正式発表したは良いが
現在売ってるのは対策済といいつつ判別手段を示していないのは疑惑を深めるだけ。
382名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 02:48:42 ID:Q+TidSkX0
>>381
実際、煮糞自身も把握出来てないんだよ、どのシリアルで縞々事故を起すのかwップ
383名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 05:53:35 ID://IuTVE50
正式発表ではない
Q&Aだ
384名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 00:37:46 ID:rcWulBOD0
質問:ディスプレイ上にて大きく拡大して見たら、明るい部分と
暗い部分の境目に短いスジが見えますが、なぜですか?

回答:一般的な撮影シーンでは、本現象はほとんどありません。
極端に輝度差が大きい特殊なシーンを撮影したときに、
ディスプレイ上にて大きく拡大して見ると、まれに本現象が
見える場合がありますが、この現象は、A3 サイズ以下の
印刷では、ほとんど確認できない程度の微細なものです。

はぁ、そうでつか。
385名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 01:08:27 ID:U/c5Wo8g0
一般的な撮影シーンで(ry
386名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 02:20:43 ID:pehLlFoJ0
5Dは周辺がボケるっていう書き込みを闇雲に信じてしまう人もいるんだな。
387名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 14:11:59 ID:Ss9y2oTg0
もう、このレス要らないでしょう?
D200sが出てから、改めて立ち上げたら?
(現在、販売されているD200は調整云々、、、睫毛出るから、比較の検討に値しないから)
388名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 14:21:50 ID:f5etIknF0
>>386
5Dの高感度は、糞。D200の高感度は、ネ申。って書いて、捏造EXIF付きの画像ウプしても
信じちまうよ。
389名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 14:25:55 ID:22yxZ38m0
高感度か。
トランジスタグラマなんですか。
390名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 22:53:28 ID:RJwg+7780
D200 も、D5 も玩具のような感触(軽さ)が、一つ難点である。
391名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:18:54 ID:6prNay1P0
APS−C積んだソニーのR1でも手に取ってみろよ。
玩具の意味が分かる。
392名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:25:46 ID:mDP9GwHb0
実売価格で倍近く違う機種でないか?
EOS5DとD200って??
ニコンが健闘してるってスレなんすか
393名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:32:51 ID:6zDPbbTf0

D200?? アホ! 実売価格で2倍の差があるカメラと比べるな!!

やっぱ時代はキャノンだな!!  っぷっ! 立った30万出せば最高のEOS 5Dが買えるぞ。
↓ 見よこの高性能!! 具のネも出まい!!

値段も違うから比較しちゃ悪いが EOS 5D なら発色といいピントといい完璧な絵になるぜー。
http://k43.pbase.com/o4/85/442085/1/53929635.20051224194.JPG

EOS 5D ならお姉ちゃんだってこんなに綺麗!! 30万だぜ たったの30万!!
http://mishilo.image.pbase.com/o4/85/442085/1/54133031.20051229234.JPG

やっぱり素人の絵が参考になるだろ! ベタピン!!
↓こんなキレイな花火見たことあるか?
http://mishuna.image.pbase.com/g4/05/465705/2/52557360.20051120MacauFWork041801abc.jpg

見よ!この被写体のボケ具合がたまらんだろ!
http://k43.pbase.com/v3/79/439579/2/51148142.Img18487.jpg

394名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:57:16 ID:mDP9GwHb0
>>393
やっぱcanonはやめとくよ
ふんぎりがついた
ありがとー
395名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 00:07:08 ID:O7VVUiMU0
>>393-394

アフォ丸出しのジサクジエン乙w
396名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 01:38:09 ID:pQnvKGRc0
>>395
IDくらい確認せぇ〜ボケが
397名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 01:46:07 ID:orEPqyd80

EOS 5DやEOS-1DUNで撮った画像がモノクロになる不具合が出てるのに
キャノネットと違ってニコンユーザーが優しくて観音助かってるな。
398名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 02:20:58 ID:O7VVUiMU0
>>396
ジサクジエンって、ID変えるのが普通じゃね。

IDが違うから他人って思い込んでるのか・・・・

何も知らない初心厨は半年ROMってれば。
399名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 11:27:38 ID:cFZBPZ+R0

D200?? アホ! 実売価格で2倍の差があるカメラと比べるな!!

やっぱ時代はキャノンだな!!  っぷっ! 立った30万出せば最高のEOS 5Dが買えるぞ。
↓ 見よこの高性能!! 具のネも出まい!!

値段も違うから比較しちゃ悪いが EOS 5D なら発色といいピントといい完璧な絵になるぜー。
http://k43.pbase.com/o4/85/442085/1/53929635.20051224194.JPG

EOS 5D ならお姉ちゃんだってこんなに綺麗!! 30万だぜ たったの30万!!
http://mishilo.image.pbase.com/o4/85/442085/1/54133031.20051229234.JPG

やっぱり素人の絵が参考になるだろ! ベタピン!!
↓こんなキレイな花火見たことあるか?
http://mishuna.image.pbase.com/g4/05/465705/2/52557360.20051120MacauFWork041801abc.jpg

見よ!この被写体のボケ具合がたまらんだろ!
http://k43.pbase.com/v3/79/439579/2/51148142.Img18487.jpg
400名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 11:37:21 ID:cFZBPZ+R0

平素はキヤノン製品をご愛用いただき誠にありがとうございます。

デジタル一眼レフカメラ(「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」)を
ご使用の際に、 “撮影した画像が消失する” とのご指摘があり、その原因を調査した結果、
           〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
以下の2点の問題が発生することを確認致しました。その内容と対応についてご案内申し上げます。

本製品をご使用のお客さまには、多大なるご迷惑をおかけ致しましたことを深くお詫び申し上げます。
今後は、お客さまに安心してご使用いただけますよう品質管理の徹底に更なる努力をして参りますので、
何卒ご理解を賜りますようお願い申し上げます。

401名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 16:12:25 ID:orEPqyd80
さぁ〜
新しい流れが出てきました。
銀塩カメラとボディーパーツを共用しない
デジタルに特化した構造を持ったデジ一眼の登場に他社はどう対処するのか?
撮像素子が小さいなどと言って放っておいたら大変な事になりますよ。(ビートたけし風に)

♪きっと来る〜♪ きっと来る〜♪ ライブビューとフリーアングル液晶標準装備〜♪
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/02/09/3148.html
402名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 19:42:42 ID:Do0tr96H0
sony のオンラインプリントサービスのイメージステーションのサービスが
いつの間にか終わってしまいました

よく使ってたのでショックです。
似たようなサイトってありませんか?
スライドショーを人に見せるのに便利なサイト
403名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 01:40:31 ID:Cags1L3Q0
フルの5DがD200と同等のDRしかも見た目ほぼ同等の解像度
ソニーの技術力には勝てないよ
404名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 04:27:24 ID:YtMcR+Uj0
タイマーのみならず地雷まで内蔵の糞ニーいらね
405名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 04:45:49 ID:blZTHTIK0
フルサイズでリアルビューできなきゃキャノンやばいね。
406名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 08:52:51 ID:FW8aaL+W0
>>405
その前にフルサイズ作ってやれよ。ニコ爺が嫉妬しまくって大迷惑なんだが・・・・・・。
407名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 11:11:40 ID:OqZqU3t30
なんで撮像素子のサイズの違うカメラとVsしないと駄目なの?
撮像素子のサイズ大きくしてから出直しなさい
それから睫毛ノイズも取ってからねー
408名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 11:14:52 ID:k17ERDN60
5Dのトロさにだんだんとウンザリしてきた。D200の方が間違いなく快適。

ノイズって言っているが、このスレで体験したヤツがどれだけいるのだ?

うpしてるノイズ画像だが、この程度のモノはキャノンでも発生してるし。

D200だけだとおもってるバカが喜んでるようだが・・・


409名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 11:30:24 ID:FW8aaL+W0
>>408
ニコ爺痛すぎ。(笑)
410名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 11:39:28 ID:blZTHTIK0
>>409
EOS 5DやEOS-1DUNで撮った画像がモノクロになる不具合が出てるのに
キャノネットと違ってニコ爺が優しくて観音ネット助かってるな。www
411名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 11:46:45 ID:OqZqU3t30
>410
A3以下のプリント前提、逆光不可、縞々仕様の200Dよりましだと思う
412名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 11:49:54 ID:k17ERDN60
>>411
 逆行でコロんだキャノンが何言ってるんだか・・・
413名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 11:55:01 ID:54KM822Y0
いーじゃねーかD200が好きな椰子は一生ニコンについてけばいいよ。
だめなミノオタみたいにカスなこだわり抱えて一生がんばってくださいぷ。
414名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 11:59:00 ID:FW8aaL+W0
>>410
どうやったら出るか知ってる?RAWならモノクロになっても戻せるの知ってる?
写真が縞々になったら戻せないでしょ?

正論ぶつけると、まともに答えられず逃げちまうニコ爺100%。痛すぎ。(笑)
415名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 12:00:35 ID:OqZqU3t30
だいたい首脳陣が逃げ体制やから、終わってるで
416名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 12:06:01 ID:k17ERDN60
巨大企業のキャノンでも、ライブドアみたいに営利優先で顧客増やしてると突然会社が傾く現代
なんだよ。キミこそキャノンにしがみついてれば? 数年先のことは分かんないよ。
417名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 12:07:16 ID:OqZqU3t30
こんな状態で、顧客の事かんがえている企業といえるのか?>416
418名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 12:10:22 ID:3MvPFEYmO
キャノンでよくある 画像消失
旅行代金を全額補償してくれるって本当?
まぁ、当たり前って言えば当たり前か。画質が悪いってレベルじゃないしな
何処に連絡すりゃいいんだ?
419名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 12:40:04 ID:wNJ/NQml0
>>418
ニコンでも良くあるじゃん>画像消失

不具合ネタは自分の首を絞めるだけだよ>ニコ爺

それより画質で勝負してみれば?

あ、完璧に無理かw

420EOS-1DsマークU使い:2006/02/15(水) 12:46:15 ID:blZTHTIK0
>ちょっと先の事を考えてみた。
>ニコ爺共がキャノンに乗り換えたら、あいつら金持ってるから
>いきなりEOS-1DsマークU2〜3台まとめ買い、
>レンズも白レンズを中心にLタイプだけで一気に揃え、
>「ニコ爺」あらため「キャノ爺」として一大勢力になるのは間違いない。

>一方、キャノネットは金の無い椰子ばっかだから
>脳内EOS 5D使いはいっぱいいるが、
>実際はEOS KissデジタルNレンズキット使いがほとんど。
>(不思議な事にキャノネットはEOS-1D系にあまり興味が無い。
>しょせん自分達には手の出ない雲の上のカメラだと思っているのだろうか?)

>そんなキャノネットは「ニコ爺」が変身した「キャノ爺」が大量に発生したら
>いったいどうするのだろうか?
>EOS-1DsマークU+Lレンズを手にした「キャノ爺」の大群に
>EOS KissデジタルNレンズキットを持ったキャノネット達は
>無残に弾き飛ばされてしまうのか?

>今までの労力をかけたキャノネットの活動は
>自分で自分の首を絞めていただけではなかったのか?

>乗り換え爺=EOS-1DsマークV(予定)+Lレンズ。
>キャノネット=EOS-KissデジタルNレンズキット。

>サービスセンターやイベント会場とかでバッティングしたら
>乗り換え爺に貧富の差を嫌というほど見せ付けられて
>キャノネット困るだろうなって心配してやってるのさwww
421名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 16:22:22 ID:m1TRZxJX0
 ■画質で勝負!

↓のキャノンEOS 5Dの画像を見れば一目瞭然。キャノンの勝ち。 ※チンチン立っちゃうから見る時は要注意
http://mishilo.image.pbase.com/o4/85/442085/1/54133031.20051229234.JPG
422名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:25:12 ID:DdjEgT9o0
>>421
勃ちませんが・・・・。
423名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:47:42 ID:7fNJv02u0
>>421
真っ白でよー分からん
424名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 04:11:03 ID:2JtmLgPq0

D200?? アホ! 実売価格で2倍の差があるカメラと比べるな!!
やっぱ時代はキャノンだな!!  っぷっ! 立った30万出せば最高のEOS 5Dが買えるぞ。
↓ 見よこの高性能!! 具のネも出まい!!

値段も違うから比較しちゃ悪いが EOS 5D なら発色といいピントといい完璧な絵になるぜー。
http://k43.pbase.com/o4/85/442085/1/53929635.20051224194.JPG

EOS 5D ならお姉ちゃんだってこんなに綺麗!! 30万だぜ たったの30万!!
http://mishilo.image.pbase.com/o4/85/442085/1/54133031.20051229234.JPG

やっぱり素人の絵が参考になるだろ! ベタピン!!
↓こんなキレイな花火見たことあるか?
http://mishuna.image.pbase.com/g4/05/465705/2/52557360.20051120MacauFWork041801abc.jpg

見よ!この被写体のボケ具合がたまらんだろ!
http://k43.pbase.com/v3/79/439579/2/51148142.Img18487.jpg

425名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 04:11:50 ID:2JtmLgPq0

好評なので新作!!
永久保存版! ■画質で勝負だ!

↓のキャノンEOS 5Dの画像を見れば一目瞭然。キャノンの勝ち。ニコンはウンコ!
 ※ヨダレだらだら垂れちゃうから見る時は要注意 。的確に被写体を捉える魔のフォーカス!
http://i.pbase.com/o4/80/513280/1/54700712.IMG_3299.jpg

↓目に入るありのままを表現する 5Dの見事な描写力。コントラストはまさに神の領域!
http://misheli.image.pbase.com/o4/40/347640/1/55839783.200602072231052063.jpg
426名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 04:24:33 ID:IgudLRsY0
キヤノンもニコンも縞々だな
キヤノンは塗り絵でニコンはボケボケ

もうだめぽ
427名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 04:44:19 ID:AbKTrNd70
>>426
RAW現像も知らないシロートが、偉そうな事いうなよ。(笑)
428名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 07:04:40 ID:+LgQUJMu0
>>425

ば〜か、同じ被写体を撮った画像じゃなきゃ、比較出来ないだろうが!


 EOS5Dのオーソドックスな肌色
http://www.potatobear.com/ND200/H/01-5D-SS.JPG
 D200の健康そうなマゼンダ色の肌色・まずは圧勝!
http://www.potatobear.com/ND200/H/01-D200-SS.jpg

 EOS5Dのオーソドックスなスカートの色描写
http://www.potatobear.com/ND200/H/02-5D-SS.JPG
 D200の色まで変えてしまう圧倒的な色転び・当然2勝!
http://www.potatobear.com/ND200/H/02-D200-SS.jpg

 EOS5Dのオーソドックスな目元描写
http://www.potatobear.com/ND200/H/07-5D-SS.JPG
 D200のソフトフォーカスレンズ不要ボケボケ描写・なんと3連勝!
http://www.potatobear.com/ND200/H/07-D200-SS.jpg


どう見てもD200の完璧な勝利!ニコン信者の仲間達もそう思うだろ!

429名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 08:19:17 ID:ti+00lXF0
D200を5Dと勝負させたらかわいそうだお。

とりあえず相手はIXY700にしてください

おねがいします。
430名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 08:25:38 ID:ti+00lXF0
ちょっ・・・ネタで書いたんだけど
まじでD200ってIXY700に負けてないか?

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/08/04/700_0015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/11/24/d200_01l.jpg

どっちがきれい?
431名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 08:33:20 ID:7NrJ3d8e0
>>430
んじゃ、IXY700買えば。
432名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 08:42:32 ID:+LgQUJMu0
>>431
・・・・・としか返せないニコ信者アワレス
433名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 08:48:49 ID:7NrJ3d8e0
別に信者でもなんでもねーよ。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:09:24 ID:ti+00lXF0
435名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:11:49 ID:2JtmLgPq0
>>428
オマイ馬鹿だろ。キャノンファンとして恥ずかしい奴だな。
『比べますよ〜〜』って画像は、多少の腕が有りゃ 撮り手の意思によってどうにも撮れるんだよ。
下手すりゃ金もらって評価画像撮ることもあるだろうしな。

本当に比べたきゃ、素人が普通に 『パシャ!』 って撮った絵を比べるのが一番に決まってるだろ。

D200の絵がなかったからD50で我慢汁。
5万円のキャメラと30万円のキャメラ比べちゃ悪いとは思うが
自然な肌色といい、キャノンの圧勝!!

キャノン 5D
http://i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708085.IMG_9468.JPG

ニコン D50
http://mk29.image.pbase.com/o4/46/117246/1/53940018.DSC_2273.JPG
436名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:20:47 ID:8FtMWcaN0
↑D50が好ましいと素直におもた。
437名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:30:35 ID:2JtmLgPq0
オマイ目が腐ってるぞ!

かなり好評みたいだから 『 衝撃の新作 』 !!
同じ被写体、同じ場所、同じ照明条件 だから一目瞭然!!
本当に比べたきゃ、素人が普通に 『パシャ!』 って撮った絵を比べるのが一番に決まってる。

5万円のキャメラと30万円のキャメラ比べちゃ悪いとは思うが
自然な肌色といい、キャノンの圧勝!!

■新作
↓キャノン 5D  ←たった30万円!! 今にも走り出しそうな車の質感!!
http://i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708120.IMG_9571.JPG
↓ニコン D50  ←5万円キャメラ  なにこの小汚い ねずみ色!
http://k41.pbase.com/o4/46/117246/1/53939886.DSC_1758.JPG

■旧作
キャノン 5D  ←たった30万円!!
http://i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708085.IMG_9468.JPG
ニコン D50  ←5万円キャメラ
http://mk29.image.pbase.com/o4/46/117246/1/53940018.DSC_2273.JPG

438名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:35:09 ID:8qN0p+OuO
みなさんに相談。 動く被写体がブレないのはどっちですか? 手ぶれじゃなく被写体ぶれに強い方をおちえてください!
439名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:37:32 ID:7NrJ3d8e0
釣りか?
440名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:50:10 ID:AbKTrNd70
>>439
レベルの低いコピペ見てると、あながち釣りじゃないと思われ。このスレも実際にデジ一
持ってないで、嫉妬で煽ってるようにみえるし。
441名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:54:27 ID:8qN0p+OuO
つりじゃなく、買うのどっちか悩んでるんで・・ お願いします。ソニー全くだめで。
442名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:07:59 ID:7NrJ3d8e0
>>441
金があるのなら5D

理由:
手ぶれ、被写体ブレを少なくするにはシャッタースピードを稼ぐ。
    ↓
ISO高めに設定
    ↓
5Dの方が高ISO時でもノイズ少ない。

被写体ブレって事はお子さんを撮るのかな?
443名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:19:06 ID:AbKTrNd70
>>442
加えて。
明るいレンズ=単焦点=フルサイズ機の方が楽しめる。
さらに言えば、被写体ぶれを気にする被写体なら、高速かつ正確なAFが必須。

この点考えても5Dだな。
444名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:22:30 ID:7NrJ3d8e0
マジレスしてしまったおいらはD200持ちだけどねw
445名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:00:31 ID:8qN0p+OuO
ありがとう!撮るのは赤ちゃんなんですよ。かなり動くもので・・ シャッターすぴーどが早いのですか!わかりました!
446名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:09:41 ID:AbKTrNd70
>>445
5Dに決めたんなら、レンズは、50mmF1.4を入れておいて間違いは無いよ。
買いやすい値段で、納得できる写真が撮れる。ボケもイイ!
IS付きの標準ズームは、24−105だけど、少し暗いから明るい単焦点は必須。
小さな子供(ペットもそうだけど)に光の強いフラッシュ多用は止めておいた方が
いいよ。

自分の赤ちゃん撮るなら、モノクロやフィルムカメラで数枚残してあげるのもいい
かもね。
447名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:17:35 ID:LG1e0zX/0
アテネに負けてニコンは自信回復の機会を狙っていた。
それがD200だ。
タフさを示す好機だった。
448名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:20:43 ID:ti+00lXF0
5Dお持ちの皆さんが裏山鹿。
Nikonレンズ5本も買ってしまうんじゃなかった・・・。

どうしよう・・・。
449名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:31:28 ID:e8B7LiBv0
>>446
50f1.4って買い易いのかなあ?中古でも3万超えるでしょう?
450名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:52:57 ID:UWMeU7vg0
3万で、躊躇するな。
子供の可愛いい盛りは10万払ったところで、待ってくれないぞ。
ボーナス一括や金利なしローンキャンペーンだって探せばあるから。
451名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:54:52 ID:AbKTrNd70
>>448
レンズによっては、絞り優先で、マウントコンバーターで使えるよ。
452名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 18:05:46 ID:ax9/EK570
絞ったらファインダー暗くなるがな
453名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 18:09:54 ID:XM3TLyDS0
そうそう、そのうちにクソジジイなんて言い出すからな・・・
454名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 18:10:15 ID:ti+00lXF0
>>451
マウントアダプタってどうなの?
AFは無理?
絞りリングがないレンズは使えないの?
455名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 18:25:37 ID:AbKTrNd70
>>454
AFは使える。俺は持ってないので、よく判らない。5Dスレにニッコール使ってる人が
複数いるから、そっちで聞いてみた方がいいかも。

あるいは、別スレ立ててやるか。最近、ニコンからの移行組みは、大勢いるしね。

【DXから】ニコン->キャノン移行組み 1人目【フルサイズへ】
【Fマウント】ニコン->キャノン移行組み 1人目【EFマウント】
456名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 18:29:13 ID:e8B7LiBv0
>>455
ニコールをeosにつけるとAFは無理よ。
457名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 18:31:57 ID:LG1e0zX/0
eros?AF?
458名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 18:48:38 ID:AbKTrNd70
>>456
絞り優先AEでスタ。ゴメン。
459名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 18:58:27 ID:ti+00lXF0
エロスにアナルファックは無理か
460名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:52:43 ID:lc+nlJ0R0
>>85が虚しい
461名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:39:49 ID:AchYHjID0
同意
3年待って欠陥商品つかまされるとは・・・
462名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 09:25:21 ID:EjJstHeD0
比べちゃだめでしょ、この2機種は。

463名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 09:32:17 ID:KKglxhaU0
>>449
純正EF単は中古を買うより、新品逝っとけ、価格差が1万無いレンズも多いから
単が出てくる数がすくなく、流れも速いから中古価格が下がらない

中途半端なズームは、純正でも安く出てくるけどね
464名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 13:14:54 ID:OIMgSh/Y0
>>463
Nikonに戻る時のこと考えて、EFレンズ増やさないようにしてたんだけど、
安心して買いまくっていいってこと?
それじゃ、新しい85Lと、あと35Lも買っちゃおうかな。
465名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 13:22:08 ID:ltZO3KVD0
>>464
キヤノンはリセールバリュー高いから、安心して買え。
将来ニコソに戻る時があっても、高く売れるから大丈夫。

売るかも・・・という前提なら、保証書に店印だけ押して
日付欄は空白にしてくれるカメラ屋で買うこと。

それだけで、下手すりゃ5000円近く変わってくる。
俺は売るつもり無いので、そんな事してないが。
466名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 13:48:56 ID:OIMgSh/Y0
>>465
がーん。
律儀に自分の名前とか書いちゃったよ。
467名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/23(木) 18:01:48 ID:UtBnTk660
age
468名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/24(金) 21:39:56 ID:dddWsgdv0
良スレage
ここにNikonの歴史がある!!
469名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/25(土) 20:59:53 ID:CV+4KKFN0
おいおい、下がってるじゃねーか
age
470名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 02:04:16 ID:xi28KtJG0
やっぱりD200の実力は凄い。
値段が倍の機種と画質でも遜色ない。
http://www.digital1gan.com/2006/02/canoneos5dnikond200.html
471名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 02:24:24 ID:2QgqyYSX0
>>470
DX12-24,DX17-55を使えばD200が楽勝だろ
レンズ代がかかるが
472名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 04:03:41 ID:jR5sjF5q0
>>470-471
D200のオナニーして気持ちよいのか?
5D使った事無いのバレバレなんだが・・・・
473名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 07:56:12 ID:o1JcnM890
せっかく、キャノンも30Dが出したのだから、そいつで比較してあげなよ。
474470:2006/02/26(日) 10:02:47 ID:2QgqyYSX0
>471
俺が使ったことがないのはD200の方ね
5Dは画質が悪いので売り捨てた
475名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 10:07:35 ID:Mz1drsi00
>>474
脳内もここまで来れば芸術だ
476名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 11:11:40 ID:3gyp6X080
>>474
詳細キボンヌ。
ボディ性能が撮影対象に合わないとか、レンズ性能が135判デジに
十分なものが無かったって言うなら分かるけど、画質が悪いって
いう理由だったと言うのには興味がある。
477470:2006/02/26(日) 12:58:55 ID:xi28KtJG0
ニコ爺が何匹釣れるかなと思って書いたネタなんだけどな
478470:2006/02/26(日) 21:25:48 ID:2QgqyYSX0
>476
詳細?
D2XとDXレンズの前には5Dは完敗というか
勝負にならないっていう感じかな
479名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 21:28:47 ID:jR5sjF5q0
>>478
その完敗する写真を一度見せてくれ。ソース無しじゃ、お前の妄想に過ぎないよ。
480名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 21:33:27 ID:uBTSUvMN0
>>478
スレタイ読め。
1DsMK2とLレンズ、D2XとDXレンズ比べろ。
481名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 21:38:08 ID:jR5sjF5q0
>>480
5DとLレンズでも余裕でD2xには勝てるよ。あんなISO100専用のおもちゃ
センサーじゃ実用にもならんし。ISO200でさえコンデジ以下じゃねぇか。
当然ボケ表現もフルサイズの方が綺麗にできるし。プロ機としては、失格では?
482名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 21:59:18 ID:Mz1drsi00
悔し涙でモニタが滲んでしまってるのだろうな・・・かわいそうに
483名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 22:27:57 ID:Lw6+yH9j0
>>480
5DとD200だったら、5Dの圧勝。D200はシマシマの欠陥機種。
484名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/27(月) 00:31:25 ID:z3sQ2VJs0
IDを見ると470=477で、474=478は偽者?
485名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/27(月) 00:50:44 ID:WrAg/AHd0
D200ってR1と比べるべきなんじゃないの?
486名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/27(月) 01:48:05 ID:dDwSC8uF0
>>481
お前はD2X使ったことがないのミエミエだな
妄想乙
何だコレ
>5DとLレンズでも余裕でD2xには勝てるよ
487名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/27(月) 02:20:55 ID:oQouzqsj0
>>486
妄想と思うなら、証拠みせれ。w
488名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/27(月) 16:21:44 ID:tnjNTc/0O
先日、D200からと言うより、ニコンのシステムかキャノンのシステムに換
えました。 APS-Cのあの感覚にはどうしても馴染めなかったのと、ニコン
のシステムの展望に期待がもうこれ以上出来なかったから思い切って5Dを
中心にしたシステムにしました。 レンズ資産を含め切り替えにあたり、
凄く悩み、今まで大好きだったニコンからキャノンに換えるには正直とて
も抵抗がありましたが、フルサイズに換えて、今私はとても満足して幸せ
です。それとD200より5Dの方が画像は上です。
489名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/27(月) 16:56:00 ID:oQouzqsj0
>>488
最近乗り換えが多いよね。特に銀塩からの移行でD200買ってみたけど、満足できずに
(縞々除いても)、思い切ってシステム変更で5D買うパターン。5D発売前は、ニコンユーザー
もD200もフルで来るとか妄想してたけど、結局糞煮ーのDXセンサー。実際発売されて
みても、価格が違うとは言え圧倒的な差を見せ付けられちゃったからな。
490名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/27(月) 17:19:19 ID:a+9bfKQ40
併用しないのは何故なんだろう?
491名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/27(月) 18:15:06 ID:dDwSC8uF0
>490
それが謎なんだな
492名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/27(月) 20:11:09 ID:6s/pHbqi0
ヒント、マウンコアダプタ
493名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/28(火) 06:02:38 ID:aH2UdpQp0
ヒント、キャノネット工作員
494名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/01(水) 07:06:58 ID:3+oFbtak0
最初は併用する気だったけど、5Dのファインダー覗いたら、頑張っていてもD200を使う気は無くなるんだよね
あとは、マウンコアダプタでレンズ付けると使い勝手は悪くても本来の画角になるし
5DはD200と言うよりAPSキラーって感じ
495K ◆ttSLFNN.KA :2006/03/01(水) 08:55:02 ID:riASxREp0
5Dのファインダーは広すぎる、全体が見渡せない感じ
D200くらいがちょうどいい
496名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/01(水) 09:43:28 ID:AoAfOlcy0
>>495

つまり、5Dより広いニコンF6のファインダーは
使い物にならない・・・・と。


F6を盲目マンセーしているニコソ信者が泣くぞw

497名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/01(水) 14:19:36 ID:0w1mql4j0
>495
コンデジでどうぞ
498名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 15:38:23 ID:vnwUv+eQ0
499名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 15:46:38 ID:VjqAEOP40
>>498
あちこちコピペして、スレの住人に迷惑かける自分のマナー違反行為は無視ですか?
500:2006/03/04(土) 16:58:52 ID:jLe6xYBj0
K ◆ttSLFNN.KA = デジ
501名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 08:10:12 ID:zoeCa2mR0
縞々対決勃発!!!
502名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 08:43:28 ID:ZLXstxoT0
503名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 12:32:41 ID:518taQDp0
504名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 13:54:56 ID:518taQDp0
5Dの縞々リスト

http://forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404539&an=0&;page=3#404539
http://forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404600&an=0&;page=3#404600
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17227918

完治不能 by キヤノン
http://dslcamera.ptzn.com/article/427/eos5d-noise-60302
http://www.dslrphoto.com/2006/02/23/chuck-westfall-comments-on-5d-camera-banding-issues/

20Dの時も盛大な横方向縞々が問題になりましたね。
これも調整で見えなくしただけなので、D200と同じようなもんです。
今でも高ISOで暗部には出ていますから。

↑Canonの縞々模様は縦にも横にも出るからD200より始末が悪い。
しかもNikonは縞を認めて調整してるのに、20Dの時はシラーっとファームアップして
告知無し&それでも高感度は縞々。
これは5Dでも問題が出てる通りで、発生する条件やメカニズムは隠蔽されたまま。

D200の縞々がこんなに話題になってるので驚いたw
縞々は元々Canonの代名詞でしょ? しかも未だに治ってない。
Nikonの縞々なんて、すでに対策済みで、どんなイジワルテストしても出なくなったんだから
20Dや5Dの縞々放置に比べたら1000000倍マシ。

キャノネットが暴れてきたら >>246と このコメントを差し上げなよ
505名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 16:19:38 ID:efQ+VqBG0
>>504

>Nikonの縞々なんて、すでに対策済みで、どんなイジワルテストしても出なくなったんだから

この一行で、全てが嘘だと判るぞw
506名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 23:18:50 ID:Yxvx2zbo0
戦いはこれからだ!!age
507名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 23:32:39 ID:9989WrnP0

             バッジョブ!! _     __  バッジョブ!!
       _           Eヨ 〕   〔 Eヨ       __
      〔_ \          U |   / U        / _〕
バッジョブ!! U\ \        | |  / /         / /レ
 _       \ \   _、 _  | |  / / _、_    / ノ
〔ヨ \     _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /   _、_    バッジョブ!!
 U\ \ ( <_,` ) \       ノ(       /____( ,_ノ` )      __
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     / _〕
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_//レ

      Make it 【いんぽssible】 with 観音
508名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 23:09:10 ID:hta9VpgI0
もうニコ爺もキャノネットも両方逝け
半世紀前のカビの生えた規格を延々引っ張って
挙句に自分が作ったわけでもねぇくせに持ってるだけで得意になって勝手に縄張り争いするクソジジイども
お前ら日本の癌だ、とっとと死ねよ、お前らのくだらない虚勢の張り合いに新規ユーザー巻き込んでんじゃねーよ
恥を知れクズが、フォーサーズにシェア食われて会社と心中しちまえ封建社会の遺物が
509名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 02:48:32 ID:l1p6HZAf0
>>508
フォーサーズ?あんなノイズだらけのコンデジカメラいらねぇよ。
ノイズの少ない高画質フルサイズマンセー!
510名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 23:20:10 ID:CQWyUtNM0
フォーサーズはノイズが結構酷い。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17606390

【各社デジタル一眼レフノイズテスト順位  下に行くほどノイズが酷い状態の機種】 


1.位 Canon EOS 5D               
2.位 Canon 1Ds Mark II          
3.位 Canon 20D
4.位 Canon 1Ds Mark IIn           
5.位 Canon EOS 350D(KissDN)
6.位 Pentax *ist DL
7.位 Pentax *ist DS2
8.位 Nikon D50
9.位 Nikon D2Hs
10.位 Konika α SweetD
11.位 Nikon D70
12.位 Nikon D200
13.位 Nikon D2X
14.位 Fuji Finepix S3 Pro
15.位 Konika α 7 Digital
16.位  Olympus E500
17.位 Olympus E300

<ノイズの酷い機種の傾向 画素ピッチの極端に小さい機種と画像エンジンのプアーな機種が下位に> 

511名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 22:06:21 ID:SlnQwlZm0
>>510
>4.位 Canon 1Ds Mark IIn           
なにこれ。
512名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 16:56:31 ID:OTHMX3HX0
>>510
キヤノンはノイズも何も黒で塗りつぶすからなあw
513名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 18:23:58 ID:FNPztawP0
>>512
D200こそ何でも無彩色にしてしまうんだが
514なにげに20Dより画質が進化してる?:2006/03/18(土) 22:41:37 ID:mGWhTrEt0
【速報】 D200ユーザーが本日30Dを入手 〜30DとD200の比較撮影で30D圧勝〜 <PART.1>

900 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/03/18(土) 16:39:12 ID:FXR2mqiY0
D200餅の漏れが30D買いましたよ。
室内で通常設定JPEG撮って出しオートホワイトバランスで赤ちゃんとりくらべたお!

ホワイトバランス
  30D、、、全てのシーンで安定して記憶色を再現。
  D200、、、シーンによって激しく色転び!赤ちゃんが赤鬼に!!www

暗部ノイズ
  30D、、、ISO400なら問題なし
  D200、、、ISO400でも背景のボケと暗部に浮く

階調
  30D、、、暗部が黒潰れするのはD200より早いが、パッと見コントラストが高い印象。
  D200、、、暗部の階調も豊富に残るが、パッと見は眠い。全体のバランスはいい。


で、、、オートホワイトバランスのあまりのひどさにD200売却ケテーイ!!

常にプリセットやマニュアル使うわけにはいかんからね、、、

515なにげに20Dより画質が進化してる?:2006/03/18(土) 22:42:34 ID:mGWhTrEt0
【速報】 D200ユーザーが本日30Dを入手 〜30DとD200の比較撮影で30D圧勝〜 <PART.2>

951 名前: 900 910 939 [sage] 投稿日: 2006/03/18(土) 19:26:47 ID:FXR2mqiY0
>>944 dくす。 うぷしますた。

レンズ 30D=シグマ17−70mm/2.8−4.5
     D200=AFニッコール24−85mm/2.8-4
できるだけ条件を揃えました。へたくそはかんべんしてくださいw
D200は高感度ノイズリダクション・ノーマル、
30Dはその設定を見つけられなかったので初期設定。
D200がぼやぼやなのは、手振れもありますが、
シャッタースピードを稼ぐために、もう少し絞れ込めなかったせいもあるかと思います。
普段はシャープに解像するのですが、、、orz
しかし、D200 のノイズのほうが少なく見えますが、のっぺりしすぎだと思います。
いかがでしょうか?
漏れは今日一日撮ってみて、D200を売って30Dでいこうと決めましたが、、、

EOS30D ISO 400
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/70/2638.JPG
EOS30D ISO 800
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/c3/2639.JPG
EOS30D ISO 1600
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/34/2640.JPG

D200 ISO 400
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/40/2641.JPG
D200 ISO 800
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/3d/2642.JPG
D200 ISO 1600
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/a6/2643.JPG

516名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 22:43:05 ID:mGWhTrEt0
【速報】 D200ユーザーが本日30Dを入手 〜30DとD200の比較撮影で30D圧勝〜 <PART.3>

952 名前: 951 [sage] 投稿日: 2006/03/18(土) 19:33:13 ID:FXR2mqiY0

>>951 今画像を見直して気づいたのは、全てピントは額に入った絵でとったのですが、

D200はピンきてないですよね?これ、、、合焦サインは出たのですが、、、

確かにD200は薄暗くなるとすぐにピンがこなくなります、、、

30Dはばっちりキテルと思いますがいかがでしょう、、、

今日の昼間、赤ちゃんを撮り比べてD200のホワイトバランスに絶望しました。

今回の撮り比べで、暗所AF精度とノイズとノイズリダクションのまずさに絶望しました。

私はやっぱりD200を売って、30Dで逝きます、、、

517名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 22:43:35 ID:mGWhTrEt0
【速報】 D200ユーザーが本日30Dを入手 〜30DとD200の比較撮影で30D圧勝〜 <PART.4>  

<シャッター等の機械部でも30Dが圧勝>


974 名前: 951 投稿日: 2006/03/18(土) 20:25:33 ID:FXR2mqiY0
>>968 両方だと思います^^;

合焦サインは出ましたが、明らかにピンはきてませんね、、、orz

明るいところではジャスピンですが、暗いところは弱いというのがD200のAFに対する感想です。

また、それを別にしても、ノイズリダクションはノーマルでもかかりすぎだと思います。

30Dは、長秒時のイズリダクションのON/OFFは選べますが、高感度ノイズリダクションの変更はメニューにありませんでした。

だからおそらく、30Dはメーカーの味付けだと思います。(まだマニュアルを読めていないのでご勘弁を、、、)

あと、手振れもあるかと、、、 D200には縦グリをつけていますが、ミラーショックが大きいと感じました。

30Dはほとんどショックを感じませんでした。

絞り優先で絞りを揃えて撮ったのでシャッタースピードはほぼ同じはずです。

漏れは、D200をけなそうと思ってあんな画像をわざと撮ったのではありません。

同じ条件で手持ちで撮って、その結果があれでした。
518名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 22:44:11 ID:mGWhTrEt0
【速報】 D200ユーザーが本日30Dを入手 〜30DとD200の比較撮影で30D圧勝〜 <PART.5>

<ユーザーの反応編>

955 名前: Jellyfish ◆d7laO1R8d2 [sage] 投稿日: 2006/03/18(土) 19:48:33 ID:ri7R8aW10
>>951 乙! ISO800と1600は言わずもがなとして、ISO400単体だけ見るとD200も頑張ってるな〜と思ったけど、
30DのISO400見ちゃったらもうコメントするのも可哀想って感じですね。

956 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/03/18(土) 19:51:23 ID:IhFYac7k0
めっちゃ30D欲しいぃ〜〜〜!!! でも金がないよ〜〜〜!!! 買った人たちオメ〜〜〜!!!

961 名前: 951 投稿日: 2006/03/18(土) 19:58:36 ID:FXR2mqiY0
>>955 ありがとうございます、、、 漏れはD200か30Dかで発売日まで悶々と悩んでいたのですが、
買って比較してみてD200を捨てる決心がつきました。
D200もピンがくれば素晴らしいと思いますが、 暗所でピンが来ないというのも性能のうちですから、、、 諦めがつきました、、、
うぷろだ教えてもらってありがとうございました。
今日一日だけでも、30DがD200に勝っている点は、 オートホワイトバランス、暗所AF性能、ノイズ処理、、、とこれだけあるのですから、、、orz

967 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/03/18(土) 20:13:20 ID:zm/IfgZJ0
951さん、GJです。 これだけ差があるとは思わなかった。 AFだけはニコンの方が優っているとずっと言われてきたけど、それさえも完敗か・・・

968 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/03/18(土) 20:13:42 ID:/tKwsV9b0
D200の方はNRで眠くなんてるの? それともAF外してる?

973 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/03/18(土) 20:25:29 ID:5JyrS7dA0
30D圧勝だな。 明日買いに逝こう・・
519名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 08:57:14 ID:fygJnuCw0
このスレもういらないな
やっぱりD200には30Dで十分だよw
5Dと比べるとテラカワイソス
520名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 10:34:49 ID:asAsDKfn0
30D
・後ピン製造機
・高ISO星屑ノイズでプラネタリウム
・高ISOバンドノイズ出まくり
・バッコン・パッコンシャッター搭載
・許塵・許滴
・プラスチッキー
・豆粒ファインダー
・まともな広角単焦点皆無
・機能不足(キヤノンのカメラを見ると最低スペックの限界がわかる)
・今時800万画素(KISSと兄弟)
・入門機

D200も色々叩かれるけど、冷静に見れば30Dだって叩かれる要素はいっぱい。
好きな方使えよ
521名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 10:57:57 ID:gqlKVInI0
>>520
( ´,_ゝ`)プッ
522名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 14:51:04 ID:Dy4/tv+Z0
後ピンと豆粒ファインダーだけが気になる。
523名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 20:13:36 ID:pHvmztnA0
>>520
また、コンデジユーザーか!またニコ爺か!
524名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 21:18:33 ID:965N+XUE0
1.5倍の価格の商品と比べても…
525名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 21:19:29 ID:6al6ckJmO
>520
その辺りまで細部に拘るならD200の諸問題は完全outでそ?変な先入観を捨てて冷静に考えればすぐに答えは出ると思うな。
第一、D200は防滴じゃ無いよ。その点とかどう思ってるの?
526名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 10:27:28 ID:XLgZJDgN0
age
527名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 12:24:30 ID:tStWRBF4O
とうとう5Dユーザーは
誰も相手してくれなくなっちゃった
528名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 09:08:17 ID:bAq99zE10
>>525
>第一、D200は防滴じゃ無いよ。その点とかどう思ってるの?

おまえら阿呆みたいにあげつらってなんかおもしろいか?
所詮デジカメ。レンズとセンサー以外はおまけだろ?
うだうだいうなよ。
529名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 07:23:04 ID:41imFJRl0
つーか、5D買うくらいならEOS1買えよ
中途半端に端金ケチるなw
530名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 07:27:43 ID:LgjdWBtM0
>>529
5DよかEOS1の方が安いんだけど。
531名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 07:41:38 ID:L4POdlfpO
>528
だったらD200はゴミですねw
532名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 12:38:20 ID:OdYwajnA0
>>529
>5D買うくらいならEOS1
5Dの方が良いところ

1.軽い小さい
2.デジタル部の操作系デザインがマトモ

5Dが劣るところ

1.カメラ部の作りが粗末で安っぽい
2.液晶モニターが見づらい
533名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 12:42:35 ID:OdYwajnA0
女の子しか撮らない俺

オートで人物をバチバチ撮るなら1D MarkIIN
ゆっくりと丁寧に撮るなら5D
望遠で街角女コスナップを撮るなら30D

キヤノン系の資産が無くて、
ニッコールレンズをたくさん持ってて、
スタジオで撮っていいならD200もありかもね
534名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 18:01:04 ID:LgjdWBtM0
>>533
つ マウントアダプタ
535名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 21:28:04 ID:TFufMmg80
>>533
ニッコールレンズで女の子を撮ってはイカン
シャープすぎる!!
536名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 21:34:48 ID:KCXc/A+J0
燃料投下!

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060120/115086/index7.shtml

筆者紹介
星 智徳 (ほし とものり)

先日の日本代表対エクアドル代表戦で、ハーフタイムや試合前のヒマな時にカメラマンがたむろして話していたのは、

「ニコンのカメラがダメで、キヤノンがいかに優れているか」か「ニコンをやめてキヤノンに乗り換えたい」ということばかり。

隣の芝生は人工芝なんだとか、手の届かないぶどうなんて食べずにワインを飲もうと思っている私は、そのうち絶滅危惧種になってしまうんだろうか…。
537名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 23:04:27 ID:m4gtwzy70
その記事なら俺も読んだけど、わざわざD200レポ記事にそんなこと書かなくても
いいンジャマイカと思った。
そんな親善試合に日本中のプロスポーツカメラマンが終結しているとも思えないし。
「たまたま」なんじゃないの。

たまには自分で撮った作例で勝負するやつがいてもいいンジャマイカと思った。
538名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 23:49:43 ID:KCXc/A+J0
【プロが続々キヤノンへ! ニコン社員が思わず本音をポロリ!】

http://www.bekkoame.ne.jp/ro/jmiu-nikko/ohayou/3208.htm

こうゆう通信(2005・9.15発行)で、「これが知りたい、苅谷社長!」 −社員からの50問− というのを掲載していました。

数年前にデジタル一眼レフカメラ・D1でこの市場の先導役を果たしたのに、その後、C社にフルサイズ(35mmフィルム相当)のデジタル一眼を販売され、

プロカメラマンや報道カメラマンの市場を奪われたことを指摘し、フルサイズ一眼を開発する予定はないかを質問したことがあります。

(開発を早くした方がよいと言う意味を込めて)

<略>

最近でもC社は、普及機でも、フルサイズカメラを発売し、話題を独占しているかのような状況です。

ニコンにおいても、早急にフルサイズカメラを発売しなければ、どんどん離されてしまいます。

答えにくいと思いますが、あえて質問します。

<略>

539名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 00:13:53 ID:XqBHl4OK0
>>535
嘘付け。CAPAのカタログ見ても、ニッコールの平均評価はキャノン以下。
キャノンのLレンズと渡り合えるレベルのレンズが無い。

>>537
否定したがるのはわかるが、事実だよ。実際に現場の人に聞いてみな。スポーツに
限ったことではない。ニコン好きだった俺もショックを受けたが、今じゃ5Dユーザー
で幸せ。グッバイニコン。
540名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 01:11:06 ID:ktyucs/kO
EF16ー35より、アダプタかましてニッコール17ー35で撮った方が写りが良かったって話もあったな。
541名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 02:03:45 ID:12es6Tqq0
<レンズテンプレ>

○AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF

12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。

○AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)

17mm広角端での描写が良くない。F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。

○AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)

全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。

○AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)

描写性能は期待ほど良くない。特に広角17mm側では、F11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

542名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 02:04:16 ID:12es6Tqq0
<レンズテンプレ>

○AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)

実際に手に入れて撮影してみると、35mmフルサイズでは焦点域全域での絞り開放での周辺減光の問題は解消されておらず、
旧24-120mmレンズにくらべて画質が向上したとはかならずしも言えないことがわかった。
肝心のD2Xで使用してみると、特に広角側は旧24-120mmにくらべてかなり性能が落ちていることがわかる。
これにはがっかりだ。望遠側も同等とは言い難い。肝心の光学性能が今ひとつでは、本末転倒ということにならないか。


○Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D

周辺部の描写が悪く、F11まで絞っても満足できるレベルに達しない。甘いままなのである。
A3程度のサイズでプリントすると、周囲の像の悪さにがっかりすることになる。 私も手元のこのレンズを使って、頭をかかえてしまった。
価格が価格だけに、早急になんとかして欲しいものである。ニッコールの名前が泣くというものだ。


○Ai AF Nikkor 18mm F2.8D

絞り開放では周辺部がやや甘く、周辺減光も目立つ。絞ると周辺減光は改善するが、周辺部はF11でも少し甘いままである。
色にじみも特に端の部分で大きく現れる。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html
543名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 02:04:47 ID:12es6Tqq0
<レンズテンプレ>

○マイクロニッコールは、背景のボケに気持ちだが二線ボケ的なエッジが感じられる。
  テスト機で唯一二線ボケでボケが汚い

<シャープさで断トツのトキナー、続いてタムロン、ニコンはシグマと並んで最下位>

100%まで拡大して花弁を観察すると、最もシャープで解像感を感じるのはトキナー100mmマクロ、次点がタムロン90mmマクロだ。
以降、ニコンとシグマはほぼ同列に見える。


<まとめ>

今回のテストをして一番気に入ったマクロレンズはトキナー100mmマクロだ。
このレンズはフォーカスのマニュアル操作の感触もよく、豊かな階調、やわらかい描写、十分な先鋭感の三拍子揃った銘玉マクロレンズだ。
筆者が読者におすすめしたいマクロレンズの1本だ。
ぜひとも軽量で高描写なニコン純正のデジタルマクロレンズがほしいと切に願う今日このごろだ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html

544名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 02:05:52 ID:12es6Tqq0
<レンズテンプレ>


AF-S DX ズームニッコール ED 17〜55mm F2.8G(IF)と18-55mm F3.5-5.6Gのふたつのレンズで撮影した画像の400%拡大の結果は筆者も意外だった。

具体的には、高級レンズである17-55mm F2.8で赤とシアンのハッキリした色収差が現れること。

一方の安価なレンズである18-55mm F3.5-5.6Gではブルーの色収差のみで、それもわずかであることだ。

また、解像感の比較でも、屋根上部の横に積まれた瓦1枚1枚の描写は、17-55mm F2.8Gよりも、18-55mm F3.5-5.6Gが優れている。

17-55mm F2.8Gは瓦が赤く感じられるが、18-55mm F3.5-5.6Gは色収差をほとんど感じないレベルになる。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html
545名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 12:01:46 ID:32pOSua80
なぜにNIKKONとCANONはいつも対決させられるんだか。。
MINOLTA、MAMIYAはどこいった?
SONYだっていいべ?どうせなら、いっせいに戦わせろ
546名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 12:22:37 ID:hWsoROrT0
40 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/03/20(月) 22:36:18 ID:v58UjRiy0
隠蔽に必死なキヤノキチが基地外だけどなw
買ってるのは価格の高さだけだって。

41 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/03/26(日) 19:59:30 ID:muqfNcM00
価格設定といい、ラインナップと言い、写りと言い明らかにシグマが買ってるな。

42 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/03/26(日) 20:39:21 ID:5Bzbt4E50
( ゚Д゚)<キャノンには殿様気分を味あわせておけ!
    油断させて怠けている内に徐々に追上げればいいんだ!

44 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/04/03(月) 00:08:29 ID:mI/iR1lw0
キヤノンは再生不可能なカセットテープ買わされる様なモンでしょ。

45 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/04/08(土) 23:26:27 ID:woWGEveL0
冗談抜きで写りはシグマが圧勝だな

48 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/04/10(月) 12:13:26 ID:6fdHtvQ90
>>22
>APO 70-200mm F2.8 EX DG /HSM サイテー
そりゃキャノネッツから見たら最低だよな
値段が半分、写り他全てに完敗だもんな


【APO】シグマはキヤノンを超えたか?Part.2【EF】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138865548/
547PENTAX:2006/04/10(月) 13:24:39 ID:xSQOYiyv0
>>545
(´・ω・`)ショボーン
548名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 13:48:24 ID:ox5KCvFS0
 
 
 
 
 
 
  真フルサイズ EOS-1DsマークU(真の孤高) for富裕層
 ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
 ┃     ニセ物 フルサイズ EOS-5D for貧民      ┃
 ┃    ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓    ┃
 ┃    ┃   ハーフサイズ.APS-Cサイズ      ┃   ┃
 ┃    ┃  ┏━━━━━━━━━━━┓  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ニセ物ハーフサイズ EOS-30D ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┏━━━━━━━┓  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┃ □←コンデジ   ┃  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┗━━━━━━━┛  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃                  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┗━━━━━━━━━━━┛  ┃   ┃
 ┃    ┃                         ┃   ┃
 ┃    ┗━━━━━━━━━━━━━━━┛   ┃
 ┃                                  ┃
 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
 
 ※注:上記のサイズはイメージで、実際のサイズとは
     異なる場合がございます
 
 
 
 
 
 
 
549名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 03:26:44 ID:RATSQYMG0
>>548
5Dが貧民なら、AOS-C以下は、虫けらですか?
550名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 04:02:14 ID:v7j8IGOWO
いや、コンデジの一種だろう。
ソニーのR1なんかもこの仲間じゃないかな。
551名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/28(金) 08:48:15 ID:pDu7crcE0
虫けら age
552名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/29(土) 08:58:06 ID:W+rSyEAL0
このスレって結局、戦艦大和とか、そーゆー夢だったんだよな
D200がドカンと来てさ、5Dなんかも蹴散らして・・・っていうさ
縞の話とかでちゃちゃが入ったけど、実際どうだったのかな?
両雄のOVER10M対決は、まともな論議も無いほど話にならない勝負だったってことか?

5Dについては、画質やAFについては悪い話をほとんど聞かない
D200も縞以外で、特に悪いという話は聞かない
コピペしかできないバカは別にして、これからちゃんと戦わせてみたいとおもわねぇか?
553名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/29(土) 12:40:55 ID:usogvdQY0
別に思わないな
5Dユーザーの立場からすれば
自分の撮影シーンにフルサイズ必須だから買ったのであり
フルサイズではない機種はアウトオブ眼中
比較の対象にならない
554名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/29(土) 20:00:29 ID:YLf+/NPP0
>>552
煮糞がフルサイズ機を5D並の価格と画質で出してこない限り無意味。
555名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/29(土) 21:58:02 ID:JHf5oMIr0
おれが5Dを買った理由は、とにかく一番画質のいいカメラが欲しかったのと
ISO200〜400でも画質が劣化しないことかな
556名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/30(日) 02:25:44 ID:nChbouU30
俺が5D買った理由はあくまで機動性を確保した上で、APS-C
より大きい撮影素子が欲しかったから。
でも操作性はちょっと古いというか、初心者向け(?)っぽくて不便。
ついでにカスタマイズ項目も少なく、この辺はやや不満。
ファインダーは少しキレが悪いけど、やっぱり大きくていい!
動作は機敏。高感度に限らず階調ごとノイズを消す傾向がある
が、ISO800を超えてもまだふんばれる。さすが!
バッテリー関連は良くも悪くもイージー。
超広角〜広角は中央と周辺の差が大きい。

D200を買った理由はD2xのサブ&バックアップ。
操作性も良いし動作も機敏。カスタマイズ項目も豊富。
ファインダーはなかなか頑張ってるけど5Dと比べるとやっぱり不満。
高感度ではISO400を超えると階調は残るけど、細かいノイズも消し
きれないって感じ。ISO800を超えると、一気に酷くなる。
バッテリー関連は管理機能付きで生真面目なんだけど、他のNikon
に比べると持ちが悪い。VRII搭載のマクロレンズ使ってるとあっという
間に減る。体感的には多分、5Dと同じくらい。
超広角〜広角は良くも悪くも中央〜周辺の差が少ない。

超広角〜広角は、
5D中央>DX中央>DX周辺>5D周辺 な感じでとんとんかなぁ。
AFは両者とも中央とそれ以外の差が大きく、どっちもどっちなんだけど、
本格的な動体撮影はまだだから何とも言えない。

と、俺の個人的な感想はこんな感じ。
557名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/30(日) 16:44:05 ID:PBD6FFoZ0
>>556
>操作性はちょっと古いというか、初心者向け(?)っぽくて不便。
デジタル周りの操作性は1Dなんかより百倍はマシだけどね。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/01(月) 06:06:27 ID:eXofyUKz0
絞り優先で撮ってるけど、ニコンと比べると、フォーカスポイントの移動、
露出の変更で激しく萎える。使い方まちがってるのかと思う。
559名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/04(木) 14:23:07 ID:IxIi0eHQ0
仕様もメーカーの開発時のターゲットユーザーも違うんだから、
どっちの機体が優れているか、比較することが無意味。
2台とも所有している俺は、その都度適した機体を選んで使い分けてる。
メインはニコンD2Xだが。
560名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 00:57:22 ID:uTQ11qVz0
>>557
1Dはもっと酷いのかぁ。

>>558
お、同じく。
あと、分割測光、精度低いね。
ついでに露出補正±2なのもあって話にならない時がある。

>>559
もまいは俺か!?
俺も両方所有。メインはD2x。
561名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 13:01:59 ID:pKmQG5500
どういうふうに使い分けてる?
562名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 22:39:15 ID:xtoI75fk0
>>561
ニコ信者にマジレスすんなよw
563名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 12:32:18 ID:DcurB5i90
某ホテル専属カメラマン助手として、大勢が出席する結婚披露宴の撮影を手伝ったことがあるんだが、
新郎がキャノンのカメラ部門の営業で結構なポストに就いてる人だったんで、
さすがにメインにニコンD2x、サブにニコンD200という訳にはいかんかった。
キャノンEOS1Dにご登場いただく訳だ。
564名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 17:19:25 ID:XUgdJZbo0
俺はニコン信者じゃないよ。
何かの信者になれるほど信心深くないからね。


D2x&D200

・マクロ
・風景(標準域)
・ストロボ使用(マクロも含めてワイヤレスで)


5D

・風景(超広角)
・屋内での高感度撮影


あと、花とかポートレートとかは両方使う。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 23:32:09 ID:fHFLL5nF0
本当はフルサイズ欲しいのに 煮糞様が出してくれないので
仕方なしに こんな酷いカメラでも 最高のカメラなんだと
言い聞かせ キャのネットの振りをして 日々憂さを晴らす人たちの
吹き溜まりスレは 

ここで良いんですよね
566名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 03:55:46 ID:Xa6urAuf0
サイズのデカさしか取り柄のない奴らも、ある意味可哀想だなw
売るのはトップでもカメラは二流だと思うよ。
567名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 04:01:40 ID:95nyIKj20
重さはD200の方があるぞ
568558:2006/05/12(金) 06:22:19 ID:q5GHPHtT0
D50 & 5D

D70→D50
・室内接写
・風景
・鳥

KDN→5D
・風景(広角)
・室内高感度

競馬&ポートレートは両方。

5Dの良いところは周知の通り沢山あるので、
デジから写真を始めた俺から見た問題点だけ書く。

ニコンと比べて、
1.フォーカスポイントの移動が激しく使いづらい。
2.露出の変更が面倒。
3.レンズの性能が値段の割りに??Lレンズでも絞り開放が殆ど使えない。
4.露出がいい加減。スポット測光も??
5.AWBはニコンよりマシだが、暗い所では大してあてにならない。
  ピクチャースタイルを使うと、なお適当。
6.液晶の画像が全くあてにならない。

フルサイズ故
7.相対的に寄れない(大きく写せない)。最短撮影距離にシビアになる。
8.四隅が暗い
9.センサーにゴミが付きやすい
10.クラスのわりにミラーショックが大きい
11.歪曲収差が大きい
569558:2006/05/12(金) 06:23:13 ID:q5GHPHtT0
というわけで、APS−Cから写真をはじめた人には安易には薦めない。
どうしてもフルサイズが必要な人向けだな。
ただ、ISO800常用なので、俺みたいな素人でもブレ写真は殆ど無くなるよ。

個人的には、高感度に強ければD200一本にしたいところなんだが。
570名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 10:37:46 ID:1l0LGcCu0
>>568, 569
意味わからん。
571名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 10:55:56 ID:tdmcdUw00
ニコンは早く顔が黄疸になる病気を治してくれ
572名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 11:20:44 ID:uxKfXPgY0
>>571
シグマに比べれば誤算の範囲
573名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 11:45:43 ID:jnFEpzfS0
>>568
確かにフルサイズって相対的に寄れないよね。
APS-Cの感覚で近づくとピント合わなくてアレっ?て思う。
自分のスタイルだとボケとかより最短撮影距離の差が大きい。
574名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 20:31:53 ID:veETWkKh0
>>571
それは直りません きっぱり!!
何せレンズに漏れなく付いてくる 性能ですから
弊害もあるが リバーサルでの色の締まり等は
このおかげ 決定的に違う差になるので
性能と言うことで 諦めましょう 
ポトレ撮る時は白人にしてください 綺麗に取れますよ〜
黄色人種はアカン!!肝臓病患った人になるw
D200のマゼンタ頭の色は 上記のような理由ででるので
他社のレンズを使うともっと強くなるので注意が必要です
575名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/13(土) 05:18:42 ID:vraZ7ilo0
>>569
お前みたいなシロートのいい加減な話を信じた初心者が可愛そうだな。
576名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/13(土) 08:29:12 ID:29yWVmYe0
>>569
秀同。
まぁ、一言で言えばD200のセンサーは長年の蓄積のある物。
5Dクラスのセンサーは歴史の浅い未完成の物で
今後に期待すべき物だね。レンズも現状では
とてもデジタル対応してる物とは思えないしね。
577名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/13(土) 09:03:08 ID:29yWVmYe0
あ! 補足しとくとNewF−1は良かったよ。
最新のF6と比べても遜色なくて良かったよ。
578名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/13(土) 09:49:31 ID:fh53a3MQ0
>>576
長年のノイズの蓄積があるのか
そりゃ5Dが敵わん筈だ。
579名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/13(土) 09:55:56 ID:vqVawkoAO
ん?
漫才をしたいのか?
580名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/14(日) 13:03:52 ID:kybIOhZt0
>>576
劇笑ったぞ?
CCDでご法度の多チャンネル読み出しして、縞々問題出したセンサーを
>まぁ、一言で言えばD200のセンサーは長年の蓄積のある物。

プロ機の1D系のセンサーを元に開発してるのに・・・・
>5Dクラスのセンサーは歴史の浅い未完成の物で

腹痛くなるほど、笑わせてもらった。
581名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/18(木) 21:12:58 ID:Xc4pcnF50
【IT】"ネット風評監視サービス" 70企業が契約、「掲示板への書き込みで誘導」も
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1147158991/
◇主要取引先
キヤノン株式会社
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html

CANONッて社員と上記のような工作員雇って、30Dの欠陥隠し隠蔽工作を
してるの?

これって、いままでのこのスレの流れを考える上でとても重要なことだと思う。
株式会社ガーラ

企業側から見て「悪意のある」のある書き込みを工作員として誘導し緩和させ
るサービスを行う会社があるという。巨大掲示板群2chをみていても、何とか
論破しようと試みたり話題をそらそうとしてみたり、さらには徹底的に擁護
する書き込みがある。中には、当事者企業と思われる社員がスレ立てして、
書き込みに答えるところもある。「資本主義下における企業なんて、多少は
悪いことをしているに違いない」などと斜に構えてわかったフリをしているう
ちにもっともっと悪事を隠蔽させている恐れもある。本当に私たちが知らな
ければならない事実は、マスコミの報道の中にはなく、嘘八百のうちの1つ
しかないかもしれないが、確実にネットの中に真実が隠されている気がしてきた。
582名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 06:18:39 ID:C91mEPR70
ますます隠ぺい工作の嵐だね
583名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 09:26:04 ID:itc+R5GM0
判定は今日出たろ。5Dはカメラグランプリをとれなかった。
D200はカメラグランプリを獲得した。D200の勝ちー!!
584名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 11:03:17 ID:KTJ/S8iY0
D200にカメラグランプリなんか取らしていいの?
585名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 11:23:17 ID:iK6pIYct0
>>584
選考してるのがニコ爺じゃ、キャノンが選ばれる事は無いよ。
586名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 14:20:33 ID:UMq9ksl00
これまで以上にキヤノンの雑誌社やライターに対する現ナマ攻撃が
露骨になること確実だね。今までもすごかったから。それでもとれない
ということはやはり5Dというカメラのできが良くなかったということ
だよ。

587名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 17:01:15 ID:iK6pIYct0
>>586
ユーザーの満足度は高い。海外のBBSでの評価も高い。低いのはニコ爺と
ニコ爺記者の評価。w
588名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 23:08:44 ID:q9b2ht6y0
この業界がダメな証拠だな
589名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 23:14:47 ID:+Z+vdU7u0
カーオブザイヤーとった車ってつまんないのが多いけど
カメラグランプリってそれよりまともなの?
まさかレコード大賞並・・・
590名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 23:16:30 ID:YYt3vfuc0
>>587

大抵のニコ爺は1度くらいはキヤノンに浮気したことはあるんだよ。
それでガッカリしてニコンに戻ったやつが大部分。キヤノンに夢中な
やつで両者併用したやつなんてごくわずか。

591名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 02:32:34 ID:DDX6Yggr0
去年は不作だったから消去法でD200ってことなんだろね。


今年はF6DとEOS-1D Mark3の対決だ!
592名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 02:43:47 ID:3J0Y9rhD0
なんだ5Dの圧勝か・・・
593名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 06:30:50 ID:osILAI3+0
>>590
でも使ったことも無い5Dを目の敵にしてるってのもねぇ。実際デジでは、ニコンの方が
ガッカリさせられた。なので、俺はキャノユーザー。5Dは、スペックから高い期待は
無かったけど、フルサイズの使いやすさと撮った写真の画質で大満足。
594名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 14:54:23 ID:VKn6rg1O0
まあ所詮5Dはプアマンズ1Dsだもんな。
特別にコストダウン賞でもあげればいいんじゃない?
595名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 15:49:32 ID:osILAI3+0
>>594
画質は、1Dsより上だよ。1Ds2には、画素数では負けるけど。カメラメカを考えなければ、
5Dのセンサーの画質は、プアマンズ1Dsでないのはキャノユーザーの常識。
ニコ爺は、持って無いので、わからないから知ったかぶりのカキコばっかするね。w
596名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 15:57:45 ID:Cm8xOfvo0
受賞数 キヤノン7個>>>>ニコン5個 キヤノン圧勝!!


第1回(1984年) ニコンFA(日本光学工業株式会社・現株式会社ニコン)
第2回(1985年) ミノルタα−7000(ミノルタカメラ株式会社・現コニカミノルタフォトイメージング株式会社)
第3回(1986年) キヤノンT90(キヤノン株式会社)
第4回(1987年) キヤノンEOS650(キヤノン株式会社)
第5回(1988年) KYOCERA SAMURAI(京セラ株式会社)
第6回(1989年) ニコンF4/F4S(株式会社ニコン)
第7回(1990年) キヤノンEOS10クォーツデート(キヤノン株式会社)
第8回(1991年) コンタックスRTSIII (京セラ株式会社)
第9回(1992年) ペンタックスZ−1クォーツデート(旭光学工業株式会社・現ペンタックス株式会社)
第10回(1993年) キヤノンEOS5(キヤノン株式会社)
第11回(1994年) ミノルタα−707si(ミノルタ株式会社・現コニカミノルタフォトイメージング株式会社)
第12回(1995年) コンタックス G1(京セラ株式会社)
第13回(1996年) ミノルタTC−1(ミノルタ株式会社・現コニカミノルタフォトイメージング株式会社)
第14回(1997年) ニコンF5(株式会社ニコン)
第15回(1998年) ペンタックス645N(旭光学工業株式会社・現ペンタックス株式会社)
第16回(1999年) ミノルタα−9(ミノルタ株式会社・現コニカミノルタフォトイメージング株式会社)
第17回(2000年) キヤノンEOS−1V(キヤノン株式会社)
第18回(2001年) ミノルタα−7(ミノルタ株式会社・現コニカミノルタフォトイメージング株式会社) 
第19回(2002年) キヤノンEOS−1D(キヤノン株式会社) 
第20回(2003年) キヤノンEOS−1Ds(キヤノン株式会社) 
第21回(2004年) ニコンD70(株式会社ニコン) 
第22回(2005年) コニカミノルタα-7DIGITAL(コニカミノルタフォトイメージング株式会社)
第23回(2006年) ニコンD200(株式会社ニコン)
597名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 21:41:51 ID:VKn6rg1O0
>>595
気に障ったんだね。
ごめんね、プアマンww
598名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 23:05:15 ID:7pokJ+Bj0
↑ コンデジしか買ってもらえないプアチャイルド登場 ↑
599名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 04:24:33 ID:IMvRrttK0
>>597
つーか、カメラ何持ってるの?





どーせ答えられないだろうけど。w
600名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 06:06:34 ID:JTUvu8JY0
誰に話しかけてるんだ?
601名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 16:30:22 ID:u5YuX4rQ0
>>600
VKn6rg1O0←にだろ、どう見たって

>>576
露出制御の測光精度の話?センサーって
602名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 16:49:10 ID:IMvRrttK0
結局カメラ持って無いでウンチク垂れる香具師こそプアマンなわけか・・・・。
バチもそうだけど、デジ一買えない香具師ほどキャノン機を貶すよね。
特に5Dは、目の敵にされてる。何だかねぇ・・・・。
603名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 16:54:57 ID:0enoVXGxO
貧乏人呼ばわりされて、逆上する5Dユーザーも、なんだか余裕ないと思ふ。
604名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 17:06:12 ID:IMvRrttK0
>>603
逆上はしてないよ。嘘を嘘と言けないの?何か不都合があるのかい?
605名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 17:10:40 ID:0enoVXGxO
嘘を嘘と言けないよ。

余裕ないのは間違いなさそうだな
606名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 17:18:09 ID:IMvRrttK0
>>605
やっぱり嘘なのか。w
607名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 02:48:30 ID:5uOzlUav0
金持ち喧嘩せず、という諺がある。
608名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 17:58:04 ID:NMxV3DsF0
2ちゃん的には、焦ってタイプミスした時点で負け決定
609名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 19:10:00 ID:W3DrVbSr0
>>608
2ch初心者ですか?タイプミスなんて、あちこちでしょっちゅう。言葉尻捕まえて煽るのも
常套手段。だから何?って感じだけど。
610名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 19:43:25 ID:NMxV3DsF0
>>606は、タイプミスをおちょくられてるにも関わらず、意味不明なレスをして
その上 w とか付けてる時点で笑いものなのさw
まあ負けず嫌いのネット弁慶にはよくいるタイプですけどね。
611名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 20:39:37 ID:W3DrVbSr0
>>610
個人攻撃しか出来ないって事は、やっぱり嘘なの?
612名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/23(火) 06:04:55 ID:LfQQLQgkO
タイプミスで応酬してるオマイラ…。いまどきタイプライター使ってるのかよっw

と、ツッコミ入れてみる
613名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 17:10:35 ID:d3wYxlDr0
テスツ
614Jellyfish ◇d7laO1R8d2:2006/06/03(土) 10:12:16 ID:HUZ/2tyt0
>>518
ボクは変質者です(泣ゅ〜w
615EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/06/16(金) 05:34:34 ID:xos8xUmk0
318 名前: REV / キンタマ中古D50 / 貧困SDモデルヲッツ♪” ◆z0REVEXzQM [ぶつぶつオレンジをもぎとろう♪”] 投稿日: 2006/06/16(金) 04:23:42 ID:6OVmZPRU0
折尾駅北口ヲッツ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━!!!
││
                   

               /\___/\
              / ⌒ 俺 ⌒ ;\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
              | (●), 、(●)、 |   | キンタマ中古D50命!!”
        ⊂.    |  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  < 今日もキンタマ中古レンズで折尾で降りるぞっ♪”
       ,r----、__|   ト‐=‐ァ'   .::::|    \____________________
      /′       \  `ニニ´  .:::/
      (   ,/¬--v   \____/⌒\     
     /⌒ (    ]  |丶 ̄ ̄  /丿  丿      ─
    (_  _丿    ,ノ--v_\ 糞  ノ   ノ       ─
       ̄      ノ    リ--─ー^   八      
            〔          _,ノ′ヽ      
          ,ノ'' ー--ー┘ ̄ ̄ ̄\  │     
          /    /  ̄\/\/ \  |    
         ノ   /]     |\    |\|       \\
         |  /  .|    |  )   ノ    
         |/′   |    .|  |---く       
               |    |  \  ]         
   //        |    |  └-┘     
              |     |        
              |     |        
              \    |         
              ノ ̄ ̄ ̄\               
              \___丿
______________________________
616名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 15:53:17 ID:s7d1EWOW0
結局、このスレでは
5DとD200の差異は語られないのかw
617名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 23:10:46 ID:i/cXOC+20
>>616
共通点探す方が大変だなwww
618名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 08:24:59 ID:czFN6N9H0
戦えよ!
619名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 08:27:54 ID:KIeDPHbC0
>>618
ムリ
620名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 09:26:44 ID:/DxE5yvF0

価格ほどの差はない。

それが大多数の結論だろ。

5Dユーザーみんなが満足できているワケじゃない。
621名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 11:09:11 ID:07QF7EW80
価格に見合う差はある。D200ユーザの大部分は不満らしいな。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 11:22:06 ID:FPRlFaQR0
って言うか売値で倍も違う5Dが何でD200をぶっちぎれないのか不思議。
倍も違うくせに同じ土俵で比較されるほどの性能差しかないからか?
当然撮像素子はフルサイズだからD200より画質がいいのは当たり前だが
それほど魅力のある差は無いということか?
20Dの撮像素子をフルサイズにした=5Dか?
所詮フルサイズ、フルサイズうるさいアマチュアを黙らせる為にでっち上げた
製品なのだろうか?
623名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 12:11:48 ID:q8seZQhb0
↑こいつ頭悪そう
624名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 13:17:04 ID:07QF7EW80
>>622
そういうセリフはD2Xsに言えば?
625名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 14:32:14 ID:J5HQvG1E0
>>622
無駄無駄無駄 蜜蜂と足長蜂とが戦うようなもの 強者とは戦うな これ鉄則
626名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 15:09:01 ID:ubtC79iz0
>蜜蜂と足長蜂とが戦うようなもの 

なにこの例えw
627名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 17:45:49 ID:J5HQvG1E0
蜜蜂の方が愛嬌あって(・∀・)イイ!と思うダロ?
628名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 00:32:22 ID:WNxQ/4Dp0
ほぼ2倍の価格差


価値は同等なのに
629名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 00:45:04 ID:wAPlv6cA0
D200買った椰子なんか身近なやつにD200すすめないだろ?
つかニコンのヘソマガリカメラなんかすすめにくいよね。

5D持ちは自身を持って周りのやつにすすめるけどな。
D200なんか持ってても使わない。無価値。
630名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 01:14:42 ID:ld9rqOqf0
本日はニコンのワンツーフィニッシュ。
ttp://www.pbase.com/cameras
631名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 01:37:16 ID:I73yLY+N0
D200と5Dには越えられない大きな壁がある。
D200は所詮APS-C・・基本的にレベルが違うから話にならん。
632名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 03:44:06 ID:QNVTF4xt0
>>631
所詮、どちらも135フォーマットという同種ジャマイカ!
フル5Dのみリアル餅はこっちで暴れてこそ漢!!

つ【誘導】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152209775/l50
633名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 15:42:03 ID:GNqQ7Xbg0
友人のニコンユーザーはD200買ったが、絶対買うなと
忠告してくれるいい奴だ。
634名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 15:50:15 ID:UiHtrHqm0
>>633
その理由は?
635名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 16:19:23 ID:UVZ5eukc0
聞くまでもないな。
636名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 21:13:52 ID:aZNQK0I20
>>629
>自身を持って

チンコ握って薦められても・・・・
637名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 01:41:03 ID:KAQ/8iJs0
>>634
雪国もやしと同じ
638名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 08:46:11 ID:gua92Hnr0
D200の前では5Dなんて足元にも及ばないこの事実
639名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 12:45:15 ID:ftFM3TWO0
手持ちのニコン売り払って、5D買います。
D200、D70、レンズ全て手放すつもり。

ニコンには愛着があるけど、今仕事で会社の5D使ってて
個人的に欲しくなり、悩んでましたが決めました。

ニコンがもう少し頑張ってくれてたら・・・。
640名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 14:56:24 ID:Dp0MwzGL0
>>638
ニコ爺に騙されて一時は、信じたけど、dpreviewなど海外サイトの情報でD200が糞だって
判った。捏造しても結局わかってしまう。インターネットって便利だよ。ニコ爺信じないで
5D買ってよかったよ。
641名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 16:30:14 ID:gua92Hnr0
カメラどころか飯食う金も無いくせに、よくもまあ嘘の書込みばっかりするよなー
と、思ったらキヤノネッツだったのかwww
642名無し職人:2006/07/10(月) 01:24:12 ID:XUjPDvBg0
Canon EOS5D vs Nikon D200 、ある評論家もこの2台を比較するのは
土俵が違うと言ってます、言わば横綱(EOS5D)と大関(D200)
D200とライバルなのはEOS30Dでしょう。
643名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 10:17:22 ID:wKmcP4uj0
D200が大関?土俵が違うんだから十両だろ。
644名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 06:33:07 ID:BbxlEOcF0
5D使いです。
トランセンドの8Gを購入しました。
ただ今、エージング(ならし)中です。

まだ10回ぐらいですが、エージング後CFに記録される画質差に驚きました。
やっぱ、初期不良チェックも兼ねてのエージングは大事ですね。
フルに8G読み書きを繰り返すエージングは大変です。
どなたかいいエージングソフト知りませんか?
645名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 10:41:54 ID:OFyUNo070
パソコンに接続して
HDD内容消去ソフトを動かせ
646名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 23:24:05 ID:CblKK/Yl0
CFスレから布教に来たなw
エージングマソ
647名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 08:20:44 ID:yCL1NJoq0
で、結局どっちの方が良いんだ?
648名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 18:45:03 ID:Z2NCAx8EO
比べるカメラじゃないだろ、被写体考えたら答えは出る。
649名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 18:49:52 ID:MOlAw/yo0
***************終了****************
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
651名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 11:44:28 ID:or4qrs5R0

D200でのプリントアウトに最適なのはエプソン製プリンター

嵐と同じプリンターを間違って購入してしまうリスクを低減できますよ!
652名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 01:18:08 ID:9lmXYn2Q0
ワンタッチのニコン(カメラのニコン)
ツータッチのキャノン(電化製品のキャノン)
ただね、贔屓目に考えてもニコンがキャノンに勝ってるのはこれくらいでしょ。
肝心なCMOSすら自社で作れてないし。
それにカメラより「インテル作ってる」ってほうが大事みたいだし。

653名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 02:01:01 ID:M8dLjHby0
>>652
おもちゃのニコン(APS−Cのニコン)、写真のキャノン(35mm標準サイズのキャノン)
654名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 02:08:29 ID:7vVkOyY10
ちょっとお邪魔します。
訂正記事です。
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/owabi.htm
655名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 02:27:16 ID:xk3P6vk10
>>1
次スレタイはD200のところを510にしといてくれ。
656名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 03:07:43 ID:EpzKMAHx0
http://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf  訂正済み

【総合順位】 (解像力、色彩の正確さ、ダイナミックレンジ、高感度ノイズの総合計点数より)

1位 キヤノン EOS-1D Mark II N

2位 キヤノン EOS-1Ds Mark II  キヤノン EOS 5D キヤノン EOS 30D 

5位 EOS Kiss Digital N

6位 ニコン D200 ニコン D2Xs

8位 ニコン D50

9位 フジフイルム FinePix S3 Pro

10位 オリンパス E-330 ソニー α100

12位 ペンタックス *ist DS2

13位 ニコン D70s

14位 オリンパス E-500

15位 ペンタックス *ist DL2 ニコン D2Hs

17位 オリンパス E-1

小山荘二 総合評価
657名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 03:08:14 ID:EpzKMAHx0
http://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf  訂正済み

【総合評価】 (液晶モニター、メモリーカード、撮影基本操作、再生基本操作)

評価 A キヤノン EOS 5D キヤノン EOS 30D

評価 B キヤノン EOS-1D Mark II N ニコン D2Xs ニコン D2Hs ニコン D200

評価 C オリンパス E-500 オリンパス E-330

評価 D フジフイルム FinePix S3 Pro キヤノン EOS-1Ds Mark II オリンパス E-1

評価 E ニコン D70s

評価 F ソニー α100

評価 G ペンタックス *ist DS2 ペンタックス *ist DL2

評価 H ニコン D50 キヤノン EOS Kiss Digital N

高橋良輔 総合評価


658名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 03:08:47 ID:EpzKMAHx0
http://bcnranking.jp/market/03-00008690.html

<2005〜2006現在の累計シェア>

キヤノン 58.5%

ニコン 32.7%

残り10%未満を数社で占有
659名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 15:36:21 ID:LjDnP5ty0
>>658

キヤノンの販売戦略の巧さはいまさら言うまでもないし、カメラ雑誌の批評を
書いているようなプロカメラマンはたいてい駆け出しの頃にキヤノンに借りが
あったりする。 むろん、キヤノン自体のブランドイメージもいい。
つまり、世の中全体がキヤノンに圧倒的に有利に働いているにかかわらず、
ニコンがシェアの 32.7%をも占めているという事実。
いかにニコンのカメラが素晴らしいかを示す数字と言えるなwww
660名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 15:39:20 ID:UQdJHVYv0
大昔のニコン神話がまだ生きてるだけだろ。年齢層はかなり上がるが。
661名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 19:27:20 ID:ysAMfPeo0
>>660

なるほど。
キヤノンユーザは物の良し悪しがわからん若年層が中心というわけだw
さもありなんwww
662名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 21:28:49 ID:EpzKMAHx0
ニコンユーザー=画質も分からない老眼の隠蔽体質老人
663名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 21:30:06 ID:EpzKMAHx0
5DとD200の画像比較テスト

http://www.pbase.com/thadoehein/image/57975582/original
http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm

注) あまりの絶望的な画質差のため、D200購入予定者、若しくは購入後発送待ちの方、ニコンに夢を抱いている方は閲覧をご遠慮下さい


664名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 01:42:38 ID:o55Ur1aF0
>>663

これって、試験環境が全く異なる状況で比較してて
科学的根拠っていか信憑性に問題があるって、本国で叩かれてた記事だよな。

ぱっと見では素人目キャノンの方がキレイに見えるんだが、
原画に様々な加工を施した装飾過剰な絵を良しとするか否かは、
ユーザー次第だろうな。
665名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 03:32:02 ID:YRKc92Ul0
>>664
dpreviewの比較レポでも5D>>>>>>D200なんだけど?そっちにも文句付けてきたら?

D200は、ソフトNR、5Dは、撮像素子レベルでのNR。塗り絵という意味では、D200なんだなぁ。
原画に脚色って意味では、デジカメは全て同じ。画像エンジン搭載してないデジカメがあったら
教えて欲しいね。初心者は、これだから・・・・・・。
666名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 04:06:01 ID:JwJMCtes0
>>665

あいかわらずキャノネッツはメカの部分でしかカメラを語れないwww
ノイズレスでのっぺりしてて派手な絵を好むのがわかるような気がするな。
まぁ、そういう絵が悪いとは言わんがね。
温度、香り、音、質感・・そういったものはキャノ絵では伝えることはできんよ。
ニコンの絵は言わばアート。 キヤノンの絵はただの「記録」。

そういった意味で、報道用のカメラとしてはキヤノンに軍配があがるが、記録には
残っても記憶には残らない無機質な絵。 それがキヤノン。

塩に例えるなら、自然塩がニコンで、塩化ナトリウムがキヤノン、といったところだな。
667名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 04:16:12 ID:NlOahFOB0
>>666

( ´,_ゝ`)プッ
668名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 04:23:12 ID:CLsn0bI/0
>>666
 同感。PCでしか写真を見ないヲタでは理解不能だろうなw
669名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 07:44:51 ID:QqkXKwK/0
>>668
( ´,_ゝ`)プッ
670名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 08:40:33 ID:87q1BLAVO
  フー  ∧_∧
 ~~・-⊂(・ω・`)つ-、
  ///  /_/::|
  |:|/⊂ヽノ|:|/」
 / ̄ ̄旦 ̄ ̄ ̄/|
/______/'||
||      ||
 
 
お疲れ〜!

671名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 09:43:26 ID:MZxUJ/600
まだやってるのか。
漏れみたいに両方買って要らない方を売れよ。
どっちもどっちだぞ。
漏れは5D売った。写りは良いけど、
でっかいコンデジに感じて。
672\_____________/:2006/07/28(金) 10:08:24 ID:WnGMDv5c0
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060120/115086/index7.shtml

先日の日本代表対エクアドル代表戦で、ハーフタイムや試合前のヒマな時にカメラマンがたむろして話していたのは、
「ニコンのカメラがダメで、キヤノンがいかに優れているか」か「ニコンをやめてキヤノンに乗り換えたい」ということばかり。
隣の芝生は人工芝なんだとか、手の届かないぶどうなんて食べずにワインを飲もうと思っている私は、そのうち絶滅危惧種になってしまうんだろうか…。
673名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 10:18:02 ID:tbVTBUJ6O
なんか、フルサイズ、高感度ってのが、キヤノネットの寄りどころって感じだねー。
別にアピールしなくてもわかりやすいメリットなんで、もう十分じゃない〜。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 10:26:02 ID:YRKc92Ul0
>>673
ニコンなんかガワしかねぇじゃん。w
675名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 10:29:15 ID:tbVTBUJ6O
>674
え〜、そんなことないよ。まずは偏見を捨てて、ニコンのラインナップを見てみて。
676名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 10:42:28 ID:HZL/K6xz0
俺的には、D200のガワ+5DのCMOSってのが欲しいw
677名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 10:52:33 ID:EcT+KJFo0
>>666
オーメンさんよ。ニコンのカメラを使えばアートになるんかい?
ハードとは関係ないだろうが。
678名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 11:13:10 ID:NlOahFOB0
>>675
きめえwww
679名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 12:30:33 ID:+TT6NGK30
アートねぇ
頭に虫でも沸いてるのかね?

ニコンユーザーも、こんなのと一緒にされるんだから堪らないわな
680名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 12:52:12 ID:T07PHxVu0
5Dのガワ+D200のCCDってのを欲しがる変態が居るかどうかに興味あるな。
681名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 13:37:01 ID:HZL/K6xz0
>>680
それは確かに変態だw
682名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 15:15:24 ID:WnGMDv5c0
>>673 甘いな。  

特に、ここに注目!
         ↓

http://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf

【ダイナミックレンジ】

1位 キヤノン EOS-1Ds Mark II

2位 キヤノン EOS-1D Mark II N

3位 キヤノン EOS 5D キヤノン EOS 30D


〜ここらへんから、ドンシャリの大味なCG臭さが出てくる〜
               ↓

5位 ニコン D50 ニコン D2Xs

7位 オリンパス E-330

8位 キヤノン EOS Kiss Digital N ニコン D200

9位 フジフイルム FinePix S3 Pro  オリンパス E-330
 
以下略〜

683名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 16:55:48 ID:YRKc92Ul0
>>680
それより酷いのが、10Mエントリー機やら4/3やらで続々発表されてるんだが・・・・。
684名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 16:56:54 ID:EcT+KJFo0
ニコンやソニーがフルサイズに転んだら4/3の死亡は確定だな。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 20:00:50 ID:UuKDrYPP0
新しい機種が出るとその機種のアンチスレを立て、専門スレに言って荒らし回る
デジカメ板のミスターアンチの行動の全貌

●アンチ活動のメイン・荒らしはじめ等に言う
○「ここって発売したばかりなのに静かだね、売れてないの?」
○写りの悪い写真リンクと他機種の選りすぐり写真をはりつけカメラの性能の中傷
○言いがかりのようなネタでたたけるところを探してそれをひたすら連呼。
 他の話題を埋めようとする
○ランキング・レビュー記事の一節など、なにかマイナスに思える要素がある
 情報があればそれを何度も繰り返しコピペを行う
○特定の機種をおとしめることを目的にした対決スレを立て、自演でおとしめる

●アンチ活動によってスレを荒らしたあと、言い始める
○「ここって荒れてばっかりだね、住人もろくな奴じゃないね」
○「作例アップされないよね、持ってる人いないんじゃない」 等一日でも作例がない日があれば書き込む

●アンチ活動が度が過ぎて住人がアンチがやってると確信し嫌アンチムードが漂うと始める
○「アンチが荒らす理由なんて無いよ」等アンチがいない意見が主流のように自演し嫌アンチレスをムキになって攻撃
○わざとキチガイじみたテンションで嫌アンチカキコを自分で行い
「アンチを嫌ってる奴のほうが頭がおかしい」と思わせようとする。IDを固定にして行ったりする。

色々な場所で嫌われているこのアンチはキヤノンがごひいきであるらしいので
キャノネット・キャノ厨などとも呼ばれたが、やりすぎて悪評が定着してしまったので
最近はそれがばれないように、荒らしターゲットのスレではキヤノン以外の
カメラを引き合いに出したり他機種信者のフリでおとしめる事が多い。
別にキヤノン本社に罪はない。
EXCULTersというコテハンを使っている者の犯行であるという説が濃厚
686名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 18:46:04 ID:S1x/PucJ0
>>668
しかも、画面をスクロールしながらねwww
モデルの鼻の穴を見てオナってるキャノネッツテラキモス

写真が見たいニコ爺、何が見たいのかわからんキャノネッツww
687名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 22:00:56 ID:BQuRtNmq0
>>686
ニコンはその写真がダメダメなわけだがwww
688名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 19:53:35 ID:Ha78d8KT0
うん、罪は、キヤノン本社でなくて、
キヤノンマーケティングジャパンな。
どっちみち同じだけどさ。 >>685
689名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 22:33:33 ID:Eq9T6B080
「キヤノン内田社長「ブランドイメージ、簡単には崩させない」──家電2社のデジ一眼参入で」
概出だろうけど、キヤノンも早く対抗機た出して欲しい。

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000004072006
690名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 22:43:56 ID:ZM3AhDCI0
CCDとCMOSの色比べみたいなところはあるが、D5は別もの。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 22:44:27 ID:ZM3AhDCI0
おっと、5D。
692名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 03:51:25 ID:2apxycQq0
色再現でCMOSに軍配が上がるのはあたりまえでしょう。
フルサイズなんだし。
ニコンがSONY製の素子をウェーハーの中心部からDALSA社なみに取ることができれば、
少しはよくなると思ううけど。
自分で素子も生産できない外部委託のNIKONがもうこの分野でCANONに対して勝てるとは思わないし。
それに、今更何千億もかけてこの分野に投資できないでしょう。
それにねCCDの品質管理の問題、自社製でも管理が難しいのに、
NIKONは他社製の物を管理するわけだからね。
これはリスクが大きすぎ。
693名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 04:46:56 ID:vDVPQ5BsO
CMOSは、自社製でCCDは他社製かよ?
何か変だな
694名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 11:49:16 ID:2apxycQq0
CCDとCMOSは別物。
CCDはコダックとソニー以外の会社はほぼ作ってないでしょう。
ニコンのLBCAST (CMOS)は確かに自社製だけど、
これでこけてD2XからSONYのCMOSにしたわけだから。
いずれ消えるでしょう。
695名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 20:17:29 ID:tHXTPtKC0
5DもD200もα100に比べたら雑魚。
10万でこの性能は脅威的でソニーしか実現不可能。
はっきり言ってぼったくり5DやD200買うやつはドブに金捨ててるも同然。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1154448825/60


> http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/
>
> 解像度テストでは、α100 > D200
> (デジタルカメラマガジンでは順序が逆だが、まあ、あの雑誌は当てに出来ない記事だろうけど)
>
> まあ他に比較項目があるから、一度ご覧くだされ。
> 既出だったら、スマン。

> >http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/
> >解像度テストでは、α100 > D200
> レビューではα100、D200、30D、R1を比較しているのだが、
> 解像度ではα100が完勝のようですね、それもずば抜けてる。
696名無し職人:2006/08/03(木) 00:01:58 ID:dU/oyGZW0
>>695
みんなだまされないで!α100、解像度は有るかも知れんが
高感度ノイズがひどすぎ、ISO200から目立ち始め、
ISO400以降は使い物にならない、雑誌「カメラマン」
8月号でもテストで証明されてます、より廉価なペンタックス
K100DがISO3200でも普通に使えると言うのと
大違い、何でこんなクソ撮像素子にしちゃったんかなーSONY
さんよー?絶対こんなカメラ買っちゃだめ!
697名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 01:32:24 ID:s/RzrO6U0
そうだよな。
同じCCDでSONYは10万だもんな。
NIKONどうすんのよ。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 01:43:51 ID:KRgSxrE+0
5D、肝心の画質にセンサーサイズ程の違いは無い。。。
ブラケットはメニュー呼び出し、ミラーアップはカスタムファンクション、
なのにイージープリントボタンが独立ってどうよ。。。orz
699@:2006/08/03(木) 01:52:51 ID:Cb5MUeAb0
D200は正直失敗ですよね。
700名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 01:54:43 ID:QClgONdA0
デジカメにおいて最大ライバルのニコンを必死になってネット工作してる間に

セキュリティ部門では次期巨大ライバルのパナソニックに完全に駆逐されたキャノン・・・

これでまた大きなマーケットを失ったな。キャイン いやキャノンかw

701名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 01:56:06 ID:s/RzrO6U0
>>696
お前本気か?
694が言ってるだろCCDはコダックかSONY製だって。
ちゃんと調べて語ろうなまともなブイ取れないで困ってるバカPENTAX君。
702名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 02:03:12 ID:s/RzrO6U0
>>700
バカ、キャノンにとって最大のマーケットはトナーだよ!!
偉そうなこというならちゃんと経済勉強しろ!!
703名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 05:54:26 ID:SvGW5C0G0
704名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 09:13:32 ID:N7WURjqj0
>>700
パナはコンデジでは成功したけど、一眼では4/3を選んだ時点で失敗。
中級機が4/3かよ。
705名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 18:50:20 ID:vDmpp2H40
>>703
DPPで実力出しちゃうと上位機との関係もあるから、押さえ込んでると思われ。
dpreviewでは、散々語られてレビューも出てるけどね。、
706名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 01:13:50 ID:Ah56DFiR0
あぁこのレスを見て、俺はCSをローンで買いました。
707名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 11:23:20 ID:qcTEelxn0
お前ら、今5Dは必死でD80と勝負してるぞ(´Д`)
708名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 12:24:21 ID:Q28vvRPU0
勝負→苛め、蹂躙
709名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 00:43:08 ID:s3qCSC620
>>707
じゃあ、そのうちD50とも勝負するんだよね
どんどん、敵が居なくなっちゃうね、幕下まで一直線?
710名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 01:04:53 ID:HNd6oYeJ0
5D vs D80 = ヒョードル vs 小川直也 = ディープインパクト vs ハルウララ
711名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 09:36:30 ID:F+Sfiils0
俺はD200と5Dどちらを買うかずいぶん迷ったけど
結果5Dにした。

いろいろな作例を比較すると
発色の良さ、階調のなめらかさ、A3でも十分に印刷に耐えられる
ことから5Dにした。

10万の差は大きかったけど
それを補うほどの魅力が5Dにはあった。


D200も悪いカメラとは思わないが
それぞれ撮る写真で決めれば
それが自分にとっていいカメラではないか?

要はそのカメラをどのくらい上手に使いこなせるかだよ。

プロが撮った写真はどちらもすばらしいじゃない。

どちらのカメラが優れているかなんて
不毛な話だよ。

712名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 00:14:10 ID:VsVn5AVa0
>>711
発色の良さww 素人さんかいな
713名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 00:20:28 ID:rAkBOWEJ0
ニコン D200の発表会  白髪のおっちゃんばかり
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/12/02/nikon02l.jpg



キヤノン EOS5Dの発表会  老若男女
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/09/04/canon1_13l.jpg


ニコンは味の分かる年配の方向け
キヤノンは若者〜子持ち家族向け
714名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 00:24:52 ID:dy9/J4Yf0
>>712
おまえジジイだろ
715名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 00:27:08 ID:Le3gB4nL0
EOS 5D後継機は防塵防滴ボディ?
08/25/2006 キヤノン



DPReviewの掲示板より

CanonのPro Service部門のスタッフから聞いた話として、
5D後継機は防塵防滴ボディで、2200万画素の可能性があるとの噂が投稿。


1Ds Mark II後継機との違いは、連写速度やバッファ容量とのこと。
投稿者は来年3月のPMAで発表されるのではないかと推測している。

5D Replacement?: Canon EOS-1D/1Ds/5D Forum: Digital Photography Review
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=19719743
716名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 01:50:44 ID:2aNrNcUg0
>>715
信憑性の無いあくまで噂。
これまでの開発経緯やコスト、他社との動向を考え合わせ、
あまり現実味は無いと思われ。
717名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 16:20:48 ID:cpsBRGUT0
ニコン派はもはやプロがキャノンに移行しつつあることをどう思っているんだろう?
718名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 19:31:23 ID:P/snZ26Q0
719名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 20:00:54 ID:m6Aqi1dT0
>>717
ニコンスレでは、ニコン=プロ・ハイアマ・マニア キャノン=一般向け、パパママ向け
ニコン=自然色、高解像度 キャノン=塗り絵、低解像度、お気軽向きって
言われるんだよね。そう思ってるんじゃね?
720名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 19:16:29 ID:Fdi1KlSB0
GTOのATのNA乗ってる。先月免許取得して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。アクセルを踏むと走り出す、マジで。ちょっと
感動。しかもスポーツカーなのにATだから操作も簡単で良い。NAは力が無いと言わ
れてるけど個人的には速いと思う。ターボと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ坂道とかで止まるとちょっと怖いね。ATなのに前に進まないし。
速度にかんしては多分ターボもNAも変わらないでしょ。ターボ乗ったことないから
知らないけどタービンがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもNAな
んて買わないでしょ。個人的にはNAでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけど東関東自動車道で140キロ位でマジで34GTRを
抜いた。つまりはGTRですらGTOのNAには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 21:12:25 ID:UWTURs7O0
>140キロ位でマジで
みんな遅く走ってたんですね
722名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 21:20:09 ID:9ClK9XyC0
>>717
プロっつってもチラシカメラマンだろ
写真家はキヤノンなんて使わない
723名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 21:28:41 ID:sdISaWmN0
5Dよりはこの画のほうが良く見えるんだよな

http://photo.hidekichi.net/img/1309.jpg
724名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 21:40:35 ID:syZYSVuE0
>>723
コーヒー噴いた
725名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 23:21:57 ID:edWP0W3M0
>>723
なにこれww
日立の携帯sで撮った写真のでかいバージョンだな
726名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 00:05:55 ID:16eC/cc60
>>723
ハイライトの飛び方が酷いな
飛ぶのは仕方ないが、もっと粘りが欲しい
727名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 00:38:47 ID:YYC0gNEx0
いや、5Dが粘るからいいとも思わないなあ、むしろダイナミックレンジが
狭いところにキレイに収めてる感じ。なんか陰湿なイメージ

>>725
それなら5Dだって

なにこれww
KDNの周辺が甘くなってファイル容量のでかいバージョンだな
728名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 13:22:05 ID:AHmJT8VN0
>>727
いやハイライトの飛び方きたねえぞ
ダイナミックレンジは広ければ修正して綺麗に狭くすることは可能だけど、
飛び方に余裕がないというか・・・・
729名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 13:27:13 ID:5+QkAGkJ0
>>717
ニコン派なんてもう居ないだろ?
APS専業メーカーの派閥なんて恥ずかしくて名乗れないyo

730名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 17:54:33 ID:Vaz4EJ7o0 BE:41280555-2BP(0)
nikkがフルサイズ出したらニコの勝利だぜ。


↑と言ってるニコ自慰へ。今のニコンの実力じゃ自社でフルサイズなんか作れませんから
残念

実際新商品はCMOS搭載、自社の技術のなさを露呈してしまった。ナムナム
731名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 18:45:31 ID:caMGxg8UO
パナが失敗だって!Nマウントを買えば無問題!両面作戦できる力を持ってるのでじっくり行くでしょ
732名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 11:26:04 ID:qcwpbnn70
>>721
このコピペにレスしてるの久々に見た
733名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 00:34:27 ID:GMbfwznr0
5DもD200も過去の一眼なのかレスが伸びませんなあ

5Dは実際に人々の記憶から消えつつあるw
734名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 00:43:20 ID:C6E3ocqy0
>720
140kmってマジはぇ〜!
俺のちゃりなんか下りでも80kmしかでないよ・・
735名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 00:41:39 ID:klPUyC5Z0
落ちてきたからageようと思ったがネタが無い
736名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 00:33:19 ID:TL7HWfvfO
【必死です!】都筑 清【仕事ください】しょの2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1157901868/
737名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 01:36:57 ID:9F4+9cT20
運動会などでよく使われる70-300mmは手振れ補正が必須ですが、

シグマ APO 70-300mm F4-5.6 DG マクロ可 (最大撮影倍率0.5倍)550g \20,733
キヤノン EF70-300mm F4-5.6 IS(最大撮影倍率0.26倍)630g \71,190

手ブレ補正ありα100 DSLR-A100 ボディ+シグマ70-300
 約10万円
 撮像素子 23.6mm×15.8mm
 1095 g
 撮影可能枚数750枚

手ブレ補正なしEOS Kiss デジタル X ボディ+キヤノンEFブレ補正ISレンズ
 約15万円
 撮像素子 22.2×14.8 ※一回り小型であることに注目
 1140 g ※手ブレ補正レンズ1本あたり200g以上重いことに注意
 撮影可能枚数500枚 ※手ブレ補正ないのに電池が持たないことに注目

画質やマクロ等は、7万円超のキヤノンISより2万円のシグマが上
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011400#4756400
>デジタルカメラマガジン2月号、カメ高の「オレならコッチを買う!」
>のコーナーでこのレンズとキヤノン70-300mmISとの比較があります。
>画質やマクロ等はシグマがリードしていましたが、フィールドでのISの
>便利さにより最終的にはキヤノン70-300mmISに軍配が挙がりました。
>但し、この2本のレンズはAFのスピードはあまり差がないらしく、
>また、シグマのほうが周辺部の画質が良い為、風景メインであれば
>シグマをお奨めしていました。
738名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 18:56:56 ID:Q21BP6f90
【必死です!】都筑 清【仕事ください】しょの2
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1157901868/l50

都筑 清(TSUZUKI Kiyoshi)
横浜生まれ。早稲田大学法学部卒業。
2002年5月「恋するパリメトロ」展
(京セラコンタックスサロン銀座 東京)
2002年12月フランスパリ写真コンクール
準グランプリ受賞。同賞受賞写真展
(Gallery Grand Paris フランス パリ)
2005年2月パトリスジュリアン氏とのコラボ展
「IL ETAIT UNE FOIS」(Gallery Lord表参道)
2005年6月「TOKYO CAFE STORY」
原宿オーバカナルをテーマとする写真展
6/2〜7/31(お台場ホテルグランパシフィック
  メリディアン )
ファッション・フード・フラワー・ポートレート
ライフスタイルを雑誌・広告で撮影。
'05年渡仏。活動拠点を東京からパリに移す。

http://parisparis.exblog.jp ブログを見て!!!
739名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 19:49:01 ID:TL7HWfvfO
D200の素晴らしい作例が一杯!応援のクリックヨロシク
http://parisparis.exblog.jp ブログを見て!!!
740名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 23:20:42 ID:23rBgK5u0
>>739
ごめん、俺には良さが解らない
741名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 19:36:26 ID:SHjlJ+ck0
D200使いのプロカメラマンの腕って
みんなこんなものですか?(へたくそ?)
教えてエロい人
742sage:2006/09/12(火) 20:20:27 ID:bI9eVEQM0
>>1
そもそもハーフと比べてどうすんの?
743名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 00:53:16 ID:yY4Yq/eZ0
デジになってから誰でも簡単に、それなりの写真が撮れるから勘違いカメラマン
が多くなってきたよ。

海外行けば、この程度の写真は普通に撮れる。被写体が日本人から見ると新鮮
だし、湿度が低いことが多いから澄んだ画に撮れるからね
744名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 01:02:03 ID:1lbdWz4P0
つーか、そんなに条件がいいはずなのにこの程度の写真しか撮れないの?
745名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 12:44:50 ID:nKh7U1Ne0
腕が悪い上にD500なんぞ使っているせいだな
746名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 12:45:26 ID:nKh7U1Ne0
D200だった
まっ、どっちでもいいや
747名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 20:43:16 ID:5Tg6AUAU0
実際D200をフォトショでトーンカーブとアンシャープマスクを少しいじってみると、
D200がかなり近い所までD5に画像に近づきます。特に人物。

http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm
748名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 01:41:18 ID:uekSQ5Lc0
普通に検索していくつか画を見れば、結果は明らか
密度がまるで違うよ
4.5リッターNAと、2リッター必死ターボぐらい違う
749名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 11:23:10 ID:Me6O2f2s0
D80を買ってみたが、5Dとは比較にならない
これだとD30はおろかペンタDSより悪い
ニコンの中の人は大変だな。
750名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 00:22:22 ID:VqHRFTN00
ニコンからフルサイズ出るみたいだね。
年内に発表で年明けに発売ようですね。
ニコンやめて、5D買っちゃったオレは…。
751名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 00:25:17 ID:vNYDQ/ZJ0
↑勝ち組
752名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 01:46:18 ID:gxzSgd570
>>750
情報源は?
753名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 15:12:52 ID:0Pa/GdT60
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060120/115086/4_01v.jpg

ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060120/115086/index5.shtml


D200って女性に優しいカメラなんだとオモタ
ファンデとか要らんし肌荒れも気にしないで済むwwwwwwwww

あ、睫毛もなくなっちゃうけどそれはご愛嬌ってことで
754名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 04:45:27 ID:JU/LUhcZ0
ただの後ピンじゃん
755名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 10:19:28 ID:PgVFG2Ib0
>>753
健康な美人が病人になります。
756名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 13:56:48 ID:hWocsK5M0
ニコ爺にはこれが後ピンに見えちゃうのか
すげぇフィルターだなwww
757名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 22:51:40 ID:d1gY74qj0
アレだけ年単位でフルサイズを馬鹿にしてきた癖に、
結局ですか?

やっぱ痛いわ、ニコン。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 18:17:35 ID:r7mo/A1o0
ふ〜〜〜ん、君たちにはこれが後ピンには見えないわけだ
目とまゆはすでにアウトフォーカス。後ろの棒とあごの下あたりのチャック
見てみ!
759名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 18:21:30 ID:NkHCbcWK0
D200はノイズをあと80%は減らさないとな…
760名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 19:23:07 ID:mLE3TlgE0
これなんの勝負?
761名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 21:56:50 ID:FBV559EA0
カメ爺の知ったかぶり対決。
20代にはどっちも魅力的なカメラなのに。
あたしは5D+単玉、彼氏はD200+標準ズーム。
写真は彼の方が上手いけど、彼はあたしの写真、好きだって言ってくれる。
ガムバル!
762名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 23:38:15 ID:RV1Aqvep0
モーホー?
763名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 01:38:56 ID:y32QLtm10
>>762
イーゲー
764名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 02:17:56 ID:8mtstDlH0




             すみません。Canonの負けです。
             NikonとSoftBankのセンスには勝てません!
             もちろん、Microsoftにもです!


765名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 02:37:01 ID:esssyzZf0
171 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/10/06(金) 01:27:42 ID:esssyzZf0

D80なんて塗り絵カメラがいいなんて…

D80

ISO400 http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/Samples/ISO/d80_iso0400_crop.jpg
ISO800 http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/Samples/ISO/d80_iso0800_crop.jpg

EOS400D(KissX)

ISO400 http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/Samples/ISO/400d_iso0400_crop.jpg
ISO800 http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/Samples/ISO/400d_iso0800_crop.jpg



172 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/10/06(金) 01:55:45 ID:e4MieUvg0

ノイズはD80より多いけど質感描写は遥かに上だな>>KissDX
しかし、ニコンが塗り絵に向かいキヤノンが質感重視に向かっているというのも面白い話だ。
766名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 13:37:05 ID:gOtbqh5q0
>>750
ニコンのフルサイズが30万で買えるとは思えないが?
出たとしても100万くらいするんじゃないの?
767名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 15:40:14 ID:gkBgCNlN0
F6が30万だからせめて60万ぐらいにはして欲しいな。
768名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 15:49:13 ID:ZidrZXJv0
>>767
プロボディで1DsMK2より安くできるかねぇ。
769名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 16:02:47 ID:y32QLtm10
ISのときと同じように、またニコ爺は言ってること変えるんだろうねぇwwww

変わらないのは、糞マウントと企業体質だけかなw
770X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/06(金) 17:40:53 ID:LBGK8Hjo0
D200(ヲッ
771名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 19:30:26 ID:7QM45Sof0
>>767
そうなれば即買うが、やっぱり100万コースじゃないかな、現実的には

772名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:24:42 ID:2GGEngYJ0
年末〜年始にニコンがフルサイズを出すみたいですね〜。
D200買わなくてよかったー。
773名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 00:52:43 ID:3leRxfoS0
なぜこの2機種を比べる?
774名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 02:11:49 ID:usBJjEPf0
>>773
ニコ爺が坊やだからさw
775名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 00:49:48 ID:h2nVU2Wp0
でてくる絵が自分の好みに近い方が勝ち。


・・・・写真を知らない者の集う場所でしたな、ココも。

776名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 14:08:17 ID:WH3jAWFh0
RAWどうしを比べる、jpegどうしを比べる。
で、どっちがいいか総合的に判断汁。
777名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 17:59:00 ID:LiEI+DZd0
どうしようもないな。
778名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 22:53:55 ID:pgk/15hQO
RAWってパソコンの下請けじゃん!
779名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 22:32:09 ID:+XeJ/6oLO
キャノネットうぜー
780名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 19:22:39 ID:kSNx/1Am0
www.gokurakudo.net

zeiss!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
781名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 17:18:47 ID:msjfSUj9O
それぞれのメーカーの人間ならともかく一般消費者が考える問題ではない気がするけど
どちらも通常つかう分にはいいカメラだと思います 自分はD200だけど書面だけで判断すると明らかに5Dが上です
ただレンタルで5D使いB2に伸ばしたら以外にもD200の画質と変わらなかった。なんでだろ
もっとも B2までやるんなら中判でフィルム使えよという話になる訳だがアルバムで回覧する大きさならどちらもかなり綺麗ですね
782名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 19:01:48 ID:yBrz5eI40
dpreviewの姉妹スレ。
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=21185926

>>781
同じなら5Dの方がAF精度、高感度耐性、赤被りしない、フルサイズセンサー
って事で使いやすいと思うよ。これを気にしないなら、D200でOKだと思う。
783名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 00:28:54 ID:h2/D/H8w0
★★★★★デジカメ板キヤノン関連スレにコ・ピ・ペ・推・奨★★★★★
http://hobby7.2ch.net/dcamera/
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ?
784名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 00:35:44 ID:X5x6cXlS0
やはりニコ爺のほうが敗北感が強い分タチが悪いw
785名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 00:36:30 ID:O9yVePRt0
5Dを大きなサイズで見れば見るほど 周辺の流れが醜く感じます。
せっかくのフルサイズが台無しみたいでショック・・・

広角のスケール感を表現したかったのに 期待を裏切られた感じ。
786名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 00:51:45 ID:P4D2onEH0
値段が違うじゃないのよ。

RX-8とFTO比べているようなものだ
787名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 02:47:18 ID:LpwUOq5K0
>>785
君の腕が下手なだけと思われ。w
788名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 03:14:58 ID:SswTY2/B0
やっぱすごいわ、にこん
789名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 03:32:42 ID:O9yVePRt0
それもあるでしょう。ただ腕を勘定に入れても周辺が汚い・・・
小さい画像でごまかすしかないかもしれません。

それと、撮影すればするほど感じてきたのですが、30万するカメラにしては何か手応えというか、操作性というか
洗練されていない気もします。

今思うとニコンは良くできていたな〜と、つくづく思います。
790名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 03:34:09 ID:p9fLIZ3Y0
ニコヲタがキヤノをほめるわけないからな
791名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 05:22:37 ID:LpwUOq5K0
>>789
ならニコンでいいんじゃね?ニコンユーザーは感触とかの方が大事みたいだし。
俺は、特に問題ないし、撮影の支障にもならない。操作性はむしろキャノンの方が
便利だ。この辺りは個人の好みだけどね。まぁボディの作りとしてはD200の
方が上なのは認めるが、やはり画質は同考えても5Dだし、フルサイズのアドバンテージ
は、ボディのクオリティ以上に大事なんで、D200は全く範疇に無い。
しかもD200のCCDは、糞煮の失敗センサーだしな。
792名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 12:18:24 ID:h2/D/H8w0
★★★★★デジカメ板キヤノン関連スレにコ・ピ・ペ・推・奨★★★★★
http://hobby7.2ch.net/dcamera/
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ?
793名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 15:39:07 ID:B+6uV/rCO
>>785
フルなんだから当然だな!君にはオリがお似合い!
だいたい噛ませ犬には1Ds位が丁度よいや!
794名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 11:24:21 ID:JAK1v3WT0
フルだから良く写るはずだ。雑誌にも例がのってるし。
フルだから周辺が流れても、腕が良ければ問題なく撮れるはずだ。
フルだからレンズの相性があって当たり前。どこかにピッタリのレンズがあるはずだ。
フルだからプリントしても必ず良い写真のはずだ。
フルだから妙に高いお値段も納得できる、はずだ。
フルだから他のカメラは糞のはずだ。
フルだから俺様は勝ち組のはずだ。
フルだから俺にも自慢できる写真が撮れるはずだ。ほらここだよ。等倍でみてさ、ここを見てよ。
795名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 18:42:44 ID:GQP8U0S+0
>>794
最近のAPSーC厨って、卑屈なのが多いね。
796名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:33:48 ID:efAkcoVv0
797名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:32:48 ID:NaOlOOOi0
>>795

>APSーC厨って
この感覚が変。
798名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 20:03:21 ID:Yso48A9oO
キヤノンもこの価格帯で16メガ出せたのに 来年を見越して 5Dはまだまだ過渡期ですよ
799名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 12:30:02 ID:5kJLsZCu0
持っている人数
 APS-C>>>>>>>>>>>>>>35mmフルサイズ
なので、厨はフルの方では?
800名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 01:47:49 ID:p4txhhAW0
数の少ない方が上級なのだが。
801名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 08:40:32 ID:pNGBkIDC0

ちょっとさ
D200と30D比較が普通じゃね?
802名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 08:48:01 ID:XEkFr/VI0
ニコンとキャノンって微妙にずれたラインナップなのよねw
1D系とD2系はいいとして
5D
    D200
30D 
    D80
KDX 
    D40

  って感じですw
803名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 09:01:26 ID:pNGBkIDC0
それは意識的でそ、お互い
804名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 09:20:38 ID:ixd95tWc0
ニコソも早くフルサイズを出さなきゃ.
805名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 09:30:12 ID:rv81PB3k0
キャノンの後追いニコン
ペンタは独自路線
オリは手詰まり感

αは?高感度も手振れ補正の完成度も
     超音波モーターレンズの話題もペンタに負けてない?
806名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 09:33:54 ID:rv81PB3k0
総括 キャノンの後追いニコン
    ペンタに話題取られたα
807名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 11:02:11 ID:OMhXUvy/0
純粋に悩みたい俺にはこのスレは向いてないなw
今となってはD200買うならS5Proに行くけどな
808名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/29(金) 22:25:25 ID:BFfq0QDA0
すげぇ、ニコン、本物だわ…。
809名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/29(金) 22:49:50 ID:9O9wKm8y0
810名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/29(金) 23:56:56 ID:/qAmu8M+0
>>807
今更か  乙
811810:2006/12/29(金) 23:57:46 ID:/qAmu8M+0
>>809だった orz
812名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 23:59:45 ID:j49LwTwU0

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210966/SortID=5086231/
EOS 30D液晶=5D液晶
『この液晶の色他のメーカーに比べても酷過ぎると思うのですが』

キャノネッツ価格板で大暴れ、火消しに必死でワロス
813名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/12(金) 00:08:12 ID:7p1ph9d2O
てかこの2機種値段違うから 比較にならないでしょ
814名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/13(土) 21:00:44 ID:HrWrL4sl0
ゴジラ vs キングコング みたいなもんなんじゃないの?
815蜷川実花:2007/01/22(月) 18:56:14 ID:do4wZ7BF0
 キャノンだったらアダプターをはめてコンタックスレンズを使う

 ニコンだったら直接コシナ製を使うといいわ www.gokurakudo.net
816名無CCDさん@画素いっぱい