★敗け組★800万画素1/1.8CCD機ﾕｰｻﾞのｽﾚ【最悪画像

>>82
ハコデスカはキチガイだから放置しておけ！

GR-Dはまだ頑張ってるほうだと思うけどな。でも名前からすると不満が出るのはわかる。
個人的にはFZ30が詐欺だと思う。FZ7って名前で3〜4万円台で買えれば許せる絵だけど。

キチガイ暇そうだな。
しょーもね。

不毛な話題よりも、700万画素最強画質のコンパクトについて語ろう。

ミノX1が安くなったら保護したいと思っているんですけど。
画像は以前の1/1.8型8Mと思えない程の仕上がり。よく
調整してきた物だと感動すら覚える。
しかし、撮影モードにTIFFの無い点は僅かに惜しいかと。

一番惜しいのは、コニカミノルタが写真機関連事業を無か
った事にしたい為、コニカミノルタ＝カメラのイメージを払
拭したいと発表したことだ。
80年代には最もブランド力あるカメラメーカーだっただけ
に、見る影もない今の状態は諸行無常である。

　ほほうこれが馴れ合い厨の成れの果てか！

この春モデルはずいぶん画質が改善したね。800万画素。

ミノルタの社風は、都合が悪くなるとなんでもなかった事にすることだ。社内不倫も汚職もみんなそうやってきたつけがまわってきたようです。（泣）

ミノF100のアトガマを見つけられないでいる・・・・・。
日付リセットタイマーも発動してるし、買い換えたいんだけど。
なんか良いのない？

私は、F200の後釜にCaplioR3を購入しました。
起動時間とバッテリーの持ちがよさそうだし、広角がとれるし、ズームもあるし
画質は二の次でした。すでに3ヶ月たちますが、ノイズにもなれ買い換えてよかった
と思っている次第です。

>>1
u-810気に入ったのですが、1/1.8はだめなのでしょうか？

気に入ったならそれがベストなのさ
それに1/2.5時代に1/1.8は良心的

1/1.8型700万画素モデルは評判良かったのに、800万画素モデルは芳しくないな。

800万画素モデルはシャープ製が先行したからじゃない？
ソニー製に変えたGR-Dなんかは評判いいし。
まあアレはレンズの出来もいいけど。

700万画素はソニー製しかないでしょ。

どこ製って、意味あんのかね？

そりゃあるに決まってる

DSC-MZ2 1/1.8インチ 200万画素 をこれからも大切に使おう

プログレCCDだから300万画素CCDより受光面積狭いけどね。

700万画素機を保護するのが先決だな。

GR-Dは700万画素にしておけば、もう少し評価上がっただろうに
800万画素の素子積んでも、それに見合う解像力出せてないし

コニミノのＸ１は解像感が良くない。日中でも精細な感じが皆無だわ。
800万画粗に求めているものって「精密さ」なのに（少なくとも俺は）。

パナのLS33からの買い換えで、画粗は２倍以上になったのに…。

なるほど、潰れるわけだ。

ミノルタは、解像感よりボケ味、甘描写がウリだから

時代は1/2.5型700万画素ダゾ、貴様等！

GR-Dは、500万画素なら超名機だったよ。

>>109
5Mでも知れてるよ。3Mから4Mまでにしないと
このセンサーでは満足するものにはならない。

キャノンのS30、オリンパスのC4100Zあたりが頂点かもなぁ。

もし今の技術で1/2,5型CCDで2,000万画素のデジカメ作ったら画質はどんな感じになる？
やっぱりAPS-Cサイズ600万画素機に劣るかなあ？

>>110
「このセンサー」てそれで何故5M 3M 4Mとかって話になるんだよ　バカかこいつ(w

>>112
天然？

コニミノは800万画素2/3型のA2、A200も解像感ないね

2/3型CCD積んでるカメラはそのクラスからしても皆解像力を重視しているカメラだからね、見た目だけの解像感は無いものがほとんど

ところでCCDサイズと感度とはどういう関係があるわけ？

結局のところ同じ口径のレンズから入った光量子がCCDに
届く数は、CCDの大きさに関係なくいっしょだろ？

受光部分の密度は大事かもしれないけどサイズって関係ないんじゃないの？

>>117
CCDで光が電荷に変わるわけだが、画素が大きければ電荷を溜めておくフォトダイオードの面積も広がってより多くの電荷を溜めることができる。

>>118
なるほど、つーことは
ダイナミックレンジに有効ってこと？

>>117
考え方はそれで合ってますよ。

ただ、F値と（３５ミリ換算の）焦点距離を揃えると、CCDが小さい分、有効口径も小さく
なります。

１セルあたりの説明は118さんの説明でいいでしょうね。

このへんに説明が
ttp://aska-sg.net/shikumi

>>115
2/3CCD機で解像度チャート撮影してRAWで現像した場合の解像力は
1/1.8型やそのへんのコンデジが出す数値なんか目じゃないよ

>>120
merci

>>122
海外サイト(失念)で、解像度、FZ30>kd-510z E5000>E5000以外の2/3CCD機>1.8CCD機

それはJpegのときだけ。カメラ内部の現像エンジンソフトウエアが進歩したぶんで
解像「感」が増してるだけで真の解像度が上がってるわけじゃない。
2/3CCD機をadobe camera RAWなど、最新の現像エンジンでRAW現像すると2/3CCD機のが上。
FZ30　http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ30/samples/resolution/Panasonic_FZ30-003.jpg
A200　http://www.dpreview.com/reviews/KonicaMinoltaA200/samples/res/ACRraw-002.jpg

A200では水平解像20に届きそうだがFZ30では18がやっとでそれ越えると分離が怪しい。
シャープネスがキツイので一見19近くまで解像してるように見えるが、シャープの反転ノイズがきつく
（黒文字の周りが白く浮いてるのが強シャープネスの症状）実際にはかなり19までは無理がある。


まぁ、2/3CCD機は一画素あたりの面積がF30よりでかくて800万画素あるんだから
この程度の能力なけりゃおかしいけど。

あ、一つ補足。
最新の現像エンジンでRAW現像すると、って言ったけど、
>>125で使われてるadobe camera RAW2.4はもう２年前のバージョンね。

今はCamera Raw 3.3になってる。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3660710&Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%89%F0%91%9C%93x&LQ=%89%F0%91%9C%93x&ProductID=00501110729

>>127
読んでみたが何のつもりで引用したかさっぱりわからん
もしかして

レ　タ　ッ　チ　と　RAW　現　像　を　ご　っ　ち　ゃ　に　し　て　る　無　知　か？

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ30/page15.asp
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ30/page16.asp

おれ、CANON『EOS Kiss_Digital N』を使ってるけど、画質は特に不満を感じないよ。

何とあのキス丼も 1/1.8 CCD でしたか。
さすが、世界の観音様。

age

FZ30は超名機

曝剥げ

G6を買ったオレは王様？