【名機】Kiss D N を語ろう XV【(〃´)3ε(`〃)】

このエントリーをはてなブックマークに追加
903名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 13:02:45 ID:nK4ZWloY0
>>902
KDNより下のクラスは未開拓分野なので、どう出るかは未知数だけどね。
将来的にはパナあたりが食い込んできそうな気もするが。
904名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 13:26:56 ID:WqAJlSs20
>>900
8月くらいにどこかの掲示板に初出の、とっくに使い古されたネタだよ、それ。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 14:00:21 ID:E8wkE8Hm0
名前がKISSじゃなければな〜・・・
906名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 14:01:17 ID:wtWY8vtC0
>>903
パナか・・ありそう フォーサーズで
FZ30とか見てると早く一眼作りたいんだろーなー

>>904
ここでは初出だから別にいいんじゃないの?
907名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 14:42:29 ID:WqAJlSs20
>>906
いや、古いネタだと分かってて味わうのであればいいんじゃない?
今後の新製品の最新リーク情報だと勘違いする人がいると、それはそれで面白いけど。
908名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 18:56:11 ID:4DYwd/oC0
しょーがいほーこく

あるひろしゅつほせーぼたんをおしながら
ダイヤルを左へ回してたら、とつぜんにほせい
メモリが右へ動き出し、さらにそのまま一番
左まで動いていき、そのまま動かなくなって
しまった事象が発生いたしました。

露出補正がマイナス2のままテスト撮影したら
当然アンダー。
電池リセットを行っても症状変化せず「修理出し」
が頭をよぎる。

ふとバッテリーグリップを思い出し、装着後バッテリー
グリップにて操作したところまともに動作することを
確認。その後本体で確認したら正常動作に復帰
してました。

わたしはバッテリーグリップを持っていたから今回は
これですんだけど、ないひとはどーするのかなーと
おもいました。

おねがいですからきっすのおはかにはなたばを…
909名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 19:15:05 ID:FJV7YgIq0
仕様です
910名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 10:16:41 ID:mPFz1jnJ0
つーか、10万程度のカメラに何を期待してるんだ?
911名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 10:30:33 ID:W7kdy5KR0
そう。不具合ぐらいで騒ぐなボケ!
912名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 10:37:05 ID:dbf/nDM90
>>910
10万程度相応の正常動作。
913名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:19:16 ID:cc23wAXD0
主にスナップと室内での子供の撮影用にKissDNの購入しようと思うのですが、
CANON EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM と SIGMA 18-50mm F3.5-5.6 DC
のどちらがお奨めでしょうか?
お店には二種類のセットが売っています。
914名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:24:20 ID:fbGq5Jc+0
SIGMAがシャープ
915名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 22:29:01 ID:Q2NOtA8h0
1本1円値上げ。

>910
移るんですよりはマシに写ってほしいなぁ、ぐらい。
916名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 23:35:27 ID:HHGs3Abk0
>913
両セットの値段差は?
画質ならピントさえ合えばシグマの方がシャープだろうけど、
所詮安ズームだからどんぐりの背比べ。
もし両セットの値段があまり変わらないなら、純正セット買って、
1万円のキャッシュバック貰って、それでEF50mmF1.8買うと良いよ。
屋内で撮るならF3.5-5.6じゃ暗すぎ。明るい単焦点レンズが
絶対に欲しくなるから。
917名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 23:40:50 ID:1SzCwqrM0
>>916
同意=どんぐり AFが早くて静かな分純正の方がいいかも。。
918名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 00:04:23 ID:6CPhLe/a0
明るいとAF精度がアレだから3.5-5.6がちょうど良いよ。
919名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 00:23:44 ID:d9ahnOi20
>918
釣りのつもりか?
結果として絞り込んで使うとしても、開放が明るい方が
被写体のコントラストを検出しやすいからAF精度が上がるぞ。
920名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 01:39:07 ID:Ys3/8fvu0
>>913

どっちでもおんなじ様なもんというのは、他のレスどおり同意

カリカリ感をもとめるならシグマかな。ピーカンの晴れ空でぐっと絞って
景色撮ったときはなかなかのものだったよ。

あとEF-S 18-55mmはUSMなのがいいところ。ただフード別売というワ
ナ有り。
921913:2005/12/16(金) 04:42:46 ID:ctmFhK6C0
皆さんレスありがとうございます。
見積もりを見るとWズームキットになっていました。
店員さんにレンズキットで見積もりを作ってもらったはずなのですが・・・。
望遠も有ったほうが良いだろうと気を利かせてくれたのでしょうね。
Canon純正のセットは138000円(EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM & EF55-200mm F4.5-5.6 U USM)
SIGMAのセットは128000円(18-50mm F3.5-5.6 DC & 55-200mm F4-5.6 DC)
でした。どちらも税込みです。
純正の方がAFが早くて静かでフード別売り&一万円のキャッシュバック付きで、
シグマの方がシャープなのですね。
それから単焦点も考慮した方が良いのですね。ムムム・・・。
皆さんならどちらを買いますでしょうか?
922名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 04:53:02 ID:ETLAzE6Y0
買う前に必ずピントチェックが必要>Sigmaセット。
中央AF固定で、カウンター中央に何か置いて2-3m離れ
斜め横から解放で撮影する。
背面モニタで拡大表示してねらったところにピント来てるかどうかチェックチェック。
というのも、Sigmaのそのクラスははずれると冗談のようにピント来ない(特に広角側)。
全ボケしてる場合、いったいどこにピント来てるのかもチェックチェック。
ちゃんとピンの来る個体ならSigmaのも悪くないよ。変な癖もないし。
923名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 05:00:14 ID:h483CdRD0
Kissで店内でそんな事できるかっつーの
「この客、ウザ…」って思われるだけ

ぽぽーんと買えば良いんだよ
924名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 08:41:05 ID:+u6R1Jev0
ピントチェックは純正でも必要だが・・・
925名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 08:47:48 ID:1RGb07YY0
>921
Wズームこそイラネって気がする。
それで付く55-200mmは純正もシグマも暗くて使いにくい上に
画質も収差が激しくて褒められたものじゃない。
相対的にはシグマのほうが確実に高性能だけど、
100点満点で30点のレンズ(シグマ)が20点のレンズ(純正)を
笑うようなもので、2〜4万円で純正の単焦点やシグマのAPO70-300mmクラスを
買ってしまうと、55-200mmは確実にオク行きか押入れの肥やしになると思う。

純正の18-55だけ付いたキット買って、キャッシュバックの1万円貰って、
>916が言うとおりEF50mm/F1.8か、その他アクセサリに費用回すのが
一番後悔が無いと思う。
926名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 09:20:45 ID:pMt2TnT30
>>925
総論としては同意。
当たり外れが激しいシグマが30点というのは当たった場合かな?笑
純正は外れても多寡が知れてるし30>20というのは微妙に腑に落ちない。
価格を考えればEFS18-55もそこそこのレンズだと思う。
 望遠側については異論無し。
927名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 00:27:04 ID:RSfmpA/m0
430EX購入パピコ!DN煮付けて楽しむぞー
928913:2005/12/17(土) 02:13:46 ID:2/Zb8/aj0
皆さんレスありがとうございます。
今日お店で純正とシグマのレンズで触らせてもらいました。
USMは本当に無音なのですね。
アドバイスして頂いた純正のレンズキット(EFS18-55)を買って、
キャッシュバックでEF50mmF1.8を買うプランで行こうと思います。
望遠は子供が大きくなるまでに少しずつ貯めようと思います。
2chに書き込むのは結構勇気が要りましたが、皆さん親切で嬉しく思いました。
ありがとうございました。
929名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 04:17:08 ID:2yqVpn4U0
>927 580とST-E2の方がはるかに幸せになれたのに。
930名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 13:50:54 ID:I4trtWfg0
>>929
420 430 もリモート(ST−E2)使えるけど・・・
931名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 16:33:38 ID:DUBheGsr0
PZ40Xを買った漏れは負け組みでつか?
932名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 17:28:30 ID:0ceHrXex0
430だけ買ったってST-E2もってね〜じゃん。
933名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 18:35:26 ID:V3wNtznR0
>>931
チャージ遅いので負け組み 笑
934名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 19:46:48 ID:46i+Ok4t0
>>931
自分の選択に自信を持てれば勝ち組

というよりもとより勝ち組負け組などというカテゴライズは幻想
935名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 20:31:42 ID:nT//F2VZ0
sigの55-200をそこまでけなすのはわからんな。
70-200F2.8LのIS使いだが、場面によっては
sigの55-200は重宝する。世間の後評価は嘘
じゃない。変わりに持ち上げるのが、70-300の
APOだなんて、妄想厨じゃないのか?
936名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 21:22:49 ID:UTjUx2tH0
サブカメラとして購入したが 思ったより質感いいね。
某掲示板の管理人じゃないが、パンケーキレンズとか
常備したらお散歩カメラにもなりそう。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 22:08:14 ID:ffeKGtRz0
>935
ああ、あなたが「シグマのズームはL単より高画質」とEFレンズスレで主張する御仁ですか。
他人の意見に妄想とまで文句つけるなら、そのご自慢の55-200mmで撮った作例とやらをうpしてみろよ。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 22:15:10 ID:2U6gkIa10
これ使ってみた人いますか?

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/46001003.html
939名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 22:47:33 ID:r6BhSq0d0
シグマの良さがバレると困る奴が住み着いてるな。
ここまでくると、丸で社員だな。
940名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 23:01:21 ID:u3YHe9Aq0
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
酷いねEFレンズ。EF70-200/2.8LよりΣ55-200/4-5.6の方が画質が良いと言われても、
いまさら驚かないなぁ。
むしろこういう検証結果を見てもまだ純正のアドバンテージがとか言う人が
居る方が驚きだわ。
941名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 23:06:22 ID:SPgrz4lS0
ココは誇大自己症候群の溜まり場ですか?
942名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 23:46:28 ID:4HeYl7as0
>>940
レンズに「Canon」とか「EF」と書いてある事に大きな意味が有るんだが
それぐらいも分からないの?
943名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 00:49:56 ID:dQHcelvN0
>>940
>>942
最近、アンチのレベルが下がってるな。
そろそろ工房が休みにはいるのか?
944名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 00:55:12 ID:pskH2qFy0
>942
画質より見栄かw 裸の王様よwww
十数万のLレンズより数分の一の値段のΣの方が圧倒的に高性能だって、
散々画像比較で証明されてんのにさww
945名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 01:01:00 ID:rLPIn8Hb0
>>944
それがキヤノキチクオリティ。
946名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 01:04:27 ID:dQHcelvN0
>>944
>>945
もうすでに、厨房レベルにまで落ちてるようだorz
お年玉でカメラ買えたらいいな、おまい。
947名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 01:43:07 ID:j5bqu48nO
>>943
>>946
反論できないと「レベルが下がってる」と相手を貶めて
議論を逃げるのが、最近のキヤノキチの傾向のようですね。
948名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 01:50:31 ID:w1rGj7OR0
しょうがないよ、高い金出してL買ってるんだからw
949名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 01:53:29 ID:j5bqu48nO
>>948
よく考えたら、キヤノンで名玉って聞いたことないなw
950名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 02:05:45 ID:tHv9ARLk0
>>949
85mmF1.2
951名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 02:06:00 ID:Pa/xC1Fc0
>949
EFのサンニッパなんてシグ70-200/F2.8に1.4xテレコンつけたやつに画質で負けたからな。
でも一番安いEF50/F1.8だけは結構まともらしいw
952名無CCDさん@画素いっぱい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218025550.jpg
これはサンニッパの画像だ。リサイズしていない。
そのテレコンかませた画像見せてみ。