【OLYMPUS】 E-500 Part5 【Four Thirds】

>>950　照明って・・普通の天井蛍光灯が照明っていうなら照明だが。

>>949 確かにいえてるな、素人じゃないんだから
ノイズ厨を舐めてもらっては、いけませんなw
ノイズにたいし人一番厳しい俺だから、目は肥えまくってるんだよ
ノイズの目立ちにくい被写体を選び写されてるのも、セコイですね。

>>950俺はEXIF貼ってもいいけど
うｐもしないのはどういうわけだ？
それだけでも聞かせろ。
１．そもそもカメラが無い。
２．貶されるのがいや。
３．コイズだから

つーか。。あの画像はネタで張ったんだけど。ノイズの多い。

APS-Cの壁は厚しだ素子の小さい物に期待したって無駄
E-1 E-300よりは改善されてるがな
APS-Cと比べると・・・。

ところで喪前らどんなカメラ使ってるんだ?

>>948
まあ、ここの常駐は数人でしょ　オレみたいな
たまの訪問者はIDなんかちゃんと見てないし

ところで　オレのID見たらキミオさんみたいだｗ

>>955
あれはあれでいいんじゃねーの？あれが問題というのは目がどうかしてる。

あ？蛍光灯？アホか？おまえの天井蛍光灯は横から当たるのか。

たまにはレス抽出でもするかｗ

抽出ID:pPntI39G0 (18回)

>>959
ん？どういうこと？
これは立て位置でとったんだが回転させ忘れただけだよ。
横から当てる光源なんかないよ。TVはついてるが

LDK広いからなｗ
一応かいとくと蛍光灯が蝋の封の方向斜め上にある。
光源としてはもう一個蛍光灯が離れたところに1つとTVかな。

Four Thirdsはコンデジと同じく
快晴の昼間専用になりそうですね
他社がホコリ対策仕様が出されたら
この会社とシステム はゴミになってしまうわけか
売るに買う香具師も居なくなるし
ソニーが作ったベーターデッキの、にの前になるのも時間の問題かな。

E-500のISO1600興味あったのだが。貼ってくれないようだな。

ネタばらしすると
http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/31.jpg
はE-1、ISO1600、14-54、1/125、F=4.5

http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/32.jpg
は1Ds2、ISO1600、EF50/1.4 1/50 F=5.6

リサイズしたのはE-1のノイズをごまかすため。
塗り絵きた〜〜〜とでも煽れや。
それくらいしか出来ないだろうから。
でも俺はどう見たって1Ds2の方が高画質に見えるぞ。
実は5Dはさらにノイズが少ない。5Dの画像に慣れると1D2や1Ds2もノイジーに
思えてしまう。最後発が有利。だからE-500に期待してたんだが。

>>961
Phoshopでリサイズかけて、バイナリエディタで
Exif消して、まあかなりゴクローサンなわけだが。

まあ　オレが明日あたりISO400、800、1600の画像を
某所にアップするからな　もちろん元データだよ

もっと絞りたかったが即興の手持ちなのでこれが限界だ、
1Ds2は被写界深度がE-1にくらべて深いからボトルトップがボケてるだろ。

>>965 EXIFはそんな面倒なことしなくても
ただ「WEBで保存」したら消えるんだよ。フォトショももってない?

>>964
朝からジョークかよｗ

画素ピッチが比べものにならないほどでかい
１DｓMKIIを比べたら、そりゃあいくらE-500が
後出しと言っても、勝負にならないだろう。

５Dは画素ピッチが１DｓMｋIIより大きいからとうぜん有利。

>>960
またまたそんな古い手を。100回レスつけたらなんかもらえますか？ww

>>968別に嫌がらせや勝負したかったわけではないが
このスレちょっと前読んでみろや
E-500のISO1600みたいといったら
絡んでくるから答えただけ。

>>969
いや　ほんとにD200スレにいるのかチェックしただけｗ

専ブラとモデムリセットを使うことをおすすめいたしますｗ

>>964
あーわかってねぇなぁ。E-1の画を最初から誰も塗り絵だなんて思ってないよ。
問題ない写真だから、ナニ考えてんだとみんな思っただけ。

E-1の画で問題ないという評価なら、感覚的に俺と同じだからこの問題は解決だな。
やっとわかり合えてうれしいよww

1Ds2がラベルの質感がなくなっちゃってるのはわかるだろ？これが「塗り絵」

解決したみたいだから寝るわw

>>895,>>904　あたりかな。

>>971
いや、指摘されたようにペンタスレにもいるぞ。
それもまとめて集計してくれ。

>>972
予想通りの回答どうも
あまり悔しがるなよ。寝付けないぞ。

>>974
了解

このシステムってベーターデッキに似てるよね
将来APS-Cでもヤバい事になるかもしれないのに
もっとヤバくないか、金出して買うものでないと思うが
レンタルで借りる事を進めるよ
仮に買ったとして一年以内に処分しないとね
買い手も付かなくなるよ、銀塩時代からヲタクメーカーだったし
車ならトヨタか日産のように、カメラはCANONかニコンだ
銀塩時代から日本を代表するカメラメーカーだよ

E-1は防塵、防滴が優れてるので、お散歩カメラとして愛用してるけど
最近は5Dかな。E-500も軽くて安いから買おうかと思ってたんだよね。
5Dは防滴仕様じゃないから。1D2は重いし。

E-500は防滴じゃなかったな。訂正。
手軽なDR付きカメラｗ

>972
貼った本人じゃないけど、ラベルの質感でいったら 1Ds2 のが残ってるじゃん。
色ノイズバリバリで横方向のしわがノイズに紛れちゃってる E-1 の方が
質感あるなんていってるなら、目がどうかしてるよ。

……もしかして E シリーズ使う人って、こんな人ばっかりなのか？

>>980
ほら、いないと思って好き放題だな。

シルキーが対応したね。
テスト撮影で某量販店の店内をRAW撮りしておいたデーターが
やっと処理できる。（場所が田舎でもろバレだからアップはしないぞ）
、、、、でちょろっと試した結果、
ISO400なら偽色低減100、ノイズ低減30
同800なら150、80
これ位でノイズは気にならなくなるね。解像感も問題なし。
1600だとさすがに256、200と目一杯かけてもノイズは消えないな、、、

>>980
色ノイズバリバリって等倍で見てるんだろ？ww

アホか…このサイズなら六つ切くらいで比べろよ。
どっちに質感が残ってるかよくわかるからさw

>>982
ノイズ低減かけなくても「色」ノイズは消えるでしょ
ざらざらは現像したあとに別のソフトで消したほうがよくない？
解像感を残したほうが後加工するときにも有利だと思うし。
等倍でノイズに見えても、じつは質感情報であることが多いですよ。

ところで、自分は偽色低減はどんなときでも
デフォで256かけちゃいますけどダメですかねw

http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/33.jpg
E-1リサイズしてない。元はでかすぎるのでフォトショで再圧縮したのをUPしとく。(サイズ2.4MB)

>>984
起きてるなら貼れよお前の画像。さぞかし良い画像なんだろうけど。
出し惜しみするなよ

ノイズに強いのはフジＦ１１
ポケットに入る高感度最高じゃないですか

>983
ゴメン、質感って言葉の意味があなたは普通の人とは違うんだね。
そこだけは理解できたから、もう E 使いを装ってオリ貶めるのは
止めて上げてね。

ちなみにどっちが良くても悪くても俺のカメラなんだな。
ごちゃごちゃ言うだけ入って全く自分のデータを出さない
pPntI39G0　の脳内ノイズをMRIで検査したい。

>>988
またまた。次スレでは私の発言をテンプレ貼りしますか？
負け犬の常套手段ですねww

コイズだろ。白状しろ。

チキンな負け犬のpPntI39G0は何故E-500の高ISO画像張らないの？
この質問だけ答えてくれたら寝れる。

>>987
はいはい　ワロスワロス

>>989
そんな消したExif以上に検証できないことを言われても…w

>>992
寝なくていい　起きてろ　オレは７時半まで
ひまなんだから

EXIF見れただろ？e-1の

つーか、これ以上ネタがpPntI39G0から出ない以上いても無駄。

>>996
旦那　こういう写真はプログラムAEで撮るもんじゃありませんぜ

９９９

1000までがんばるの？

俺は塗り絵は嫌だな。ノイズが少ないのときちんとざらざらした質感が両立した画じゃないと嫌だ。
どちらを選ぶかといえば質感だな。

ま、そこの違いじゃないの？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。