946 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 22:50:27 ID:6Unoooul0
>>944 ああ、三脚は持っていかなかったから。
手のひらサイズのちっこい三脚とかもまずいかな?
50枚近く撮ったけど、ほとんどぶれてたorz
>>946 吸盤タイプの三脚(と言うよりカメラ固定具)はどう?
948 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 23:40:32 ID:6Unoooul0
窓の手前に、高さ50cmぐらいで鉄で出来た台みたいのがあったから、
そこに置いてリレーズでシャッター切れば大丈夫そう。
今回逝ったのは南側で、喫茶店とお土産もの屋が真ん中にあって、
そこの照明がどうしても写り込んでしまうから、台の上において体で遮ればいいかな。
北側の展望台は見てないので、近いうちに言って来るお。
>948
> リレーズで
ズコッ
950 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 23:57:10 ID:lh7g4KEz0
プロミニVにD50レンズキットで黒ジャケットで覆って反射カット
警備員にジロジロみられたけど注意されることなかったよ。
ちょい前に
北展望台エレベーターを降りててすぐ左の窓のしたに
三脚使用遠慮下さいってなかったっけ?
952 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 00:30:00 ID:gAdA51fW0
要するに、三脚を黙認すると文京みたいになってしまうから禁止しているのだろう。
荷物チェックも昔は無かったけど、アメリカ同盟国のキャピタルガバメントホールなら仕方がないね。
文京の置き三脚爺は、警備員と仲良くなって置かしてもらっていたみたいだよ。
>>943 いかにも夜景って感じで好き。すごく綺麗。
954 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 03:23:17 ID:o4tsMsUR0
>954
ちょっと水平が取れてないので左のビルの傾きに違和感がありすぎ。
それからこの写真は「夜景」とは言えないと思う。薄ら明かりで見える建物が
ボヤッとして全体的に寝ぼけた感じ。夜景は明かりと暗闇のコントラストに
魅力があるんじゃないのかな。
水平出てるだろ
パースもわからんのか
1.8゚右回転で水平が出るな。
>>956 画面奥の地平線に相当する曲線の両端の高さが合って無いから水平が出て無いように見える。
これは、パースとは別物。
水平をきっちり取った上で、なにか意図があってこういうトリミングをして晒しているのなら、
それが分かるような画像にしないと、「水平が出て無い」とか言われちゃうわけだ。
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 11:20:39 ID:r9KtECMn0
水平が出てるとか、出てないとか、そんなんいいから
お前らも夜景のアップをお願いします。
オレは正月早々風邪ひいてまだ熱が下がらない・・・
ふとんの中でつまらないんじゃー
強風の時のほうが空が綺麗だやね
>>962 意図的に水平を外すことはあっても、水平は基本だと思う。
手持ちの場合は、水準器も使えないので、
重力センサー搭載して、ファインダーに傾きを表示してほしい。
自分の撮ってきた写真を見ると、4割ぐらいは水平がとれてないです。
意識はしているんだけど、癖なのかな?
なんかコツってありますかね?
方眼マットスクリーン入れると結構分かりやすいよ
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/08(日) 03:44:56 ID:WkihsvL50
東京の夜景は見飽きたなぁ
どこまでも続く夜景という感じで
地方の夜景は山の暗さがまるで湾のように見えて
その明暗のコントラストが美しい
それは都会者の贅沢な悩みだ。
俺のような田舎者にはこんな夜景撮れない。。
976 :
965:2006/01/08(日) 20:17:30 ID:yGVwlnbz0
>>971 サンクス。
汐留はどこのビルに属しているものなのかが分かりにくくて覚えきれてない。
977 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/08(日) 21:25:49 ID:Ee6OGm0e0
LAも東京に似て、どこまでも続くって感じだったなぁ。
978 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/08(日) 23:08:48 ID:T2ArKn2v0
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/08(日) 23:14:45 ID:Ee6OGm0e0
右上の窓文字は何?
>980
いやあ本当に綺麗に立てられてますね、まさに夜景スレといった感じで素晴らしい。
982 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 00:18:05 ID:Jsi4F9+L0
ノイズかと思ったら、オリオン座か。
ぜひとも、星をバックに大自然を写してもらいたいなぁ。
ここに夜景の写真アップしてる人って、ほとんどデジ一で撮ってるんだろうか?
めんどくさがらずEXIF見ろよ
986 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 09:09:55 ID:LYYbYBvm0
>>986 凄いAWBっすね。
漏れの機はAWBだと右の吊り屋根が緑に写るです。
透明感は10D,KissDだなぁと思う今日この頃。
空に少し明かりが残る頃に撮るともっと綺麗かも。
>>986 露出はいい感じですね。
もう少し陽の光が残っている時間帯に、WBは太陽光・マゼンタ系フィルターで
撮ってみるといいかもしれませんね。
989 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 22:39:01 ID:rmeJeoT90
マゼンタって流行っているの?
つーか、わざわざフィルター付けるより、後からPCで色付けってのは?
>>989 流行っているかどうかは知りませんが、夕暮れのグラデーションが
より幻想的な色合いになりますよ。
あとマゼンタ色は、蛍光灯の緑カブリを補正する意味合いもあります。
夜景撮影ではポピュラーなテクニックです。
(フィルターを使う事に関しては、人それぞれの好みもありますが)
>後からPCで色付けってのは?
それでこの色が出せるのなら苦労はないのですが・・・
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up19643.jpg (因みにこれは、以前UPしたことのあるフィルムでのカットですが)
デジタルは色々と融通が利くので、助かる事が多々あるのですが、
撮影の時点で出来るだけ完成に近づけるのも大切な事ですよ。
991 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 23:42:55 ID:rmeJeoT90
知らなかったよ・・・
>夜景撮影ではポピュラーなテクニック
ま、デジしかやったとこのねぇヤツにはフィルターそのものの概念すらないだろうな
そういうおまいのIDはCGだ。
994 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/12(木) 09:13:51 ID:ymtWxlUb0
ところでお前らは、夜景夕景撮影の時にフィルターを使っているのか?
>>994 FL-Wを使ったりしますよ
使ってみたいのはトワイライトエンハンサーですかね
WBとはまた違った画が撮れるので楽しいです