canon powershot pro1ってどうよ？

>>575
君は単焦点以外買わない方がいいよ。

不思議と、キャノンに改善要求はしないのね。
ユーザーの方に諦めろと。

結構使い倒したけど、目視できるほど大きなホコリなんて入った事がないなぁ…

レンズのホコリの話は、ここでよく見るが
私のヤツも問題ないなぁ〜。
生産初期型にあったということ？？

後期バージョンは改善されたんかね？
何回清掃に出しても改善されないとこをみると、構造自体初期と後期では変わったのかもなぁ。

もうちょっとワイドがほしいと思ってPro1で使えるワイコンを探しています。
どなたか使っている人または使えるワイコンをご存知の方はいらっしゃいませんか？
Pro1にワイコン付けるくらいなら一眼を使えってのは無しでお願いします。

>>570
売りたいよりも、消費者が買わないかもしれないと思って開発できないんじゃない。
もう一眼もレンズ交換しなくてもNikonから１８−２００ミリ手ぶれ補正付とかいう
高性能？レンズ出ているし。皆D４０ｘのレンズキットなんて地図で74800円だし。
コンデジに凄い機能つけて昔みたいに15万近くでニコソみたいに売っていたけれど、
それだと皆かわないと思ってるんだろうね。それに一眼の方がレンズ売って儲けられるし。
18−200ミリ手ぶれ補正付のニコソレンズ結構皆つけっぱなしにしている人多いよね。
これならゴミ入らないし。安いボディにこのレンズ買っても15万以下で帰るし。
あっPro１のスレだったね。Pro１は凄い。尊敬している。何せLレンズに蛍石使っている
からね。なみの根性のいれかたでなかったね。銘カメラだと思うよマジで。蛍石使った
レンズはLの中でも写りが違うよね。70−200mmF４とか。

>>582
>蛍石使った レンズはLの中でも写りが違うよね。70−200mmF４とか。

つまんない。もういいよ。

G9もけっこうな画質だけど、それでもPro1にはかなわないからなぁ。
Lってのも案外伊達じゃないのかもしれないぜ？

いまさらながらｵｸで買ってみたけどG9みたいにノイジーじゃないのがいいね。
Pro2でないかな？

中古で買いました。
写りがきれいで、感動しました！
一生モノです。

http://www.dpreview.com/reviews/CanonPro1/page16.asp
4隅の陰はテレ端でも出る

age

28-200で埃入らず手動高画質ズームレンズ。
手ぶれ補正、顔認識。
高速AF、CFカード。
made in Japan.
そんなデジカメ、待っています。

↑同意

↑同意
そして、DiMAGE A1で妥協しているんだが
妥協が最良の状況をなんとかしてよ。

>589
それイイ！！
ちなみにみんな、いくらまでなら出す？？

ちなみにワシは8万円。

\79,800でポイント10%

Pro1のAFはG5より早くてG6より遅い。　で、おｋ？

G6とS70のAFはどっちが速いですか？

キヤノンはコンデジの修理料金一律制ですよね？？
例のホコリ問題で馬鹿高いお金取られたって人がいるようですが
この症状だけは特別扱いになってるということでしょうか？？

これって、当時S1で採用されていた手振れ補正機構(IS)を搭載していれば
間違いなく神機だったのに。
当時、2/3インチ800万画素のハイエンドコンパクト機で手振れ補正機構を
搭載していたのはコニカミノルタのDimage A2だけだったと思う。
蛍石採用のLレンズ搭載で実際結構画質が良かっただけに悔やまれるところ。

A2はGT APOレンズで解像感がアレだったりエンジンがアレなんでノイジーだけど
色収差はPro1のLレンズより優秀。

Pro1はキレはあるけど色収差、手振れ補正なし
DiMAGE A2は絵がノイジー
俺としてはDiMAGE A200が落としどころって感じ。

Pro1の購入を考えています。

この機種、以前にケラレの話が出てましたけど、
もしかしてフード付けただけでケラレちゃうんですか？

ケラレなんてあったっけ？
プロテクタかなんかでケラレはするのかもしれないが。

>>600

>>177
>>249
>>371
>>476

Pro1ってホント、長所が短所の影に隠れてしまった感のあるカメラだったよね。

曲がりなりにも、Lの称号を持つレンズを搭載したコンデジは
Pro1以外には存在していないし、
実際写してみても、文句なく高画質だった。
28mm相当の画角だって、PowerShotシリーズの中では一部のＳ系以外には未だ採用されてないし。

なのにユーザーの口から出てくるのは、ホコリ問題を筆頭にした数々の批判ばかり。
もちろん全てがそうとは言えないけど、少なくともこのスレには
手放しで「買って良かった」的な事言ってるレスは、これまでに数えるほどしか無かったのが実情（だと思う）。
ハイエンド機なんだから、他のコンデジよりも高画質だなんて当たり前だっていう
ユーザーサイドからの一種の期待感の裏返しなのかもしれないけど、
もっと見直されていい機種だと思うけどな、Pro1は。

文句言いつつ手放さないのは認める部分があるからで
いまさらユーザーが見直すっても長所は長所、短所は短所、もうわかってる古女房なんだよ。

欠点を感じつつも、それには目を背けて諸手を挙げて褒めるのは
女と一緒で、夢叶ってやっと手にした（付き合ってもらえた）新規ユーザーと
（イメージしか知らないのにアイドルに入れ込むような）信者さんだけで十分。


だけど、>>602が古くからのPro1ユーザーなら、嫁（彼女）は幸せだろうな。

発売後何十年もの間崇められるような銘機は
デジカメでは半永久的に現れないのかなあ。
かつての初代二コンＦみたいに、、、

デジでは無理。
カメラの格好してるけど、キカイじゃないから何十年も使えない。

PRO1って、例えば三脚使って風景を撮った場合、いまだにＧ9より画質いいのか？
Ａ3くらいのプリントにして比べた場合でどう？遠景の解像感とかが気になるんだが

いいね。
でももうそういう時代じゃないから。

ハードオフに１３６００円で２台並んでたんだよね
確かに時代には合ってないかもしれないけど、
俺の財布には合ってるんよ　買おうかな

>>606
買っとけ〜。
日中、野外で静物・風景を撮るなら今でも充分通用する。
中古は付属品（特にフィルタアダプタ）の欠品が多いから、要チェック。

あげ

今の技術で2/3型800万画素CCDを作り直しISO400を常用可能にしてIS付けてくれれば、
それだけでも個人的には買いたい。
IS付けてレンズ部分が太くなるのは避けられないだろうけど。

このカメラ中古で32800円なんだけど妥当なプライスですか？

付属品と元箱揃ってて、程度が良ければまずまず妥当かと。
ちょっと前だと、キタムラやマップあたりだと、
付属品(フィルターアダプターやリモコン)が欠けてたり
元箱が無かったりしても、それぐらいの値段でした。

ﾎﾜｲﾄｶﾗｰｴｸﾞｾﾞﾌﾟｼｮﾝ復活【衆院通過】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1195963158/

http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p100113762
ストロボポップアップ不良でジャンク出品との事だった。
アクセサリシューにカバーが挿してあるのでこれが原因と思い、観察していた。

この状態で五桁の価格で落札する気にはなれなかった。
なかなか？な落札者のようだ。

新同品が42,800円。
お買い得ですかね？？

あげ

>616
数ヶ月前ならそんな値段だったが、今としてはちょい高いような

>618
それでいて、新同品なら本当に欲しい奴は迷わず買うような値付け

GRDといいDP1といい、久しぶりにハコデスカが来てるな

退院オメ！
やっと自殺出来る環境に戻って来れたね！

Ｇ７とＫＤＸをもってるんだけど中古で２９８００円で出ていたのでほしくなった。写りはｋｄｘと同じ位ですか?

KDNとの比較ならここに
ttp://kazutoku.maxs.jp/kiss_d_n/quality/index.htm

KDN＞KDXの分も差し引いて見ればいいと思う。

うーん。ちょっとノイズが多いですかね。
全体的に見れば自分のniconの奴よりは綺麗だし低ノイズ。
Ｇ９は買う気が無いから今年の１台目の候補にいれとこ。
尚、対抗の中古はFZ18の値段一緒だったりするがこれよりは綺麗。

A200？

遠景のテストに撮影したもの。RAW撮影し、JPEG変換しました。
参考までに。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080226233801.jpg