【最強】AF-S VR 18-200mm F3.5-5.6【標準ズーム】

このエントリーをはてなブックマークに追加
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 10:16:52 ID:TkFUZ6Ws0
>>901
俺的には買えない理由が出来て丁度いい
2月以降なら懐に余裕が出てきそうだし
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 10:38:56 ID:bWtZk0fV0






国内生産品は初期ロットのみでその後は海外生産に移行するらしいよ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 11:01:03 ID:TkFUZ6Ws0
過剰な期待をして買う奴が結構いそうじゃん？
んで失望して売る奴も結構いそうなので
俺はその中古でもいい
このﾚﾝｽﾞは欲しいけど正直利便性だけが欲しいと言う動機なので
中古で安く買えるならそれにこした事はないよ
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 11:44:29 ID:ArkA3rAS0
>>903
あま---------------------い。
砂糖漬けの黒砂糖ほどあまいわ。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 11:58:44 ID:KX5MrdPd0
中古相場がＶＲ24-120を下回ることは無い（ｷｯﾊﾟﾘ）ので、
中古で安く買うっていうのは無理っぽい。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 13:19:07 ID:vuxqWNqA0
単に新品より安くって事でねぇの？
もうVR24-120は眼中にないでそ。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:55:37 ID:cyP8qm920
>>903
俺は VR24-120 で懲りているので、
ほとんど期待せずに待つ。予約はしたけれどな。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 17:08:58 ID:Kh8aaA3k0
よう！元気か？
俺、朝鮮人。
だから日本語分からないんだよ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 18:20:46 ID:AbNe47Bf0
今日のD200イベントのセミナーで、講師のアベちゃんが18-200は24-120より写りがずっと良いと言い切りました
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 18:35:43 ID:qdwRT5500
ほっ欲しい～！！！
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 18:41:30 ID:B3PD51jc0
そんなに手振れ補正欲しいならαでいいじゃん･･･
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 18:47:36 ID:DWWGec7IO
しかし購入を躊躇してるｶｯﾊﾟｴﾋﾞｾﾝｻｲｽﾞﾁﾝｺ野郎が居るな！！
買えばエエがや！使ってダメならﾔﾌｵｸ出せばエエがや！ｺﾉﾔﾛｰ！
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 19:19:36 ID:f7mEPyK+0
>>911
αにニッコール付けれるなら買ってもいいよ。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 19:33:52 ID:vDCOIcQP0
>>909
でる前に貶したら大変だろうが。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 19:38:48 ID:VfJTSlBl0
VR24-120ってそんなに写りが悪いか？
評判悪いのはなぜ？
評判が悪かったせいか、期待してなかった分、いいレンズだと感じた。
（銀塩での話だけど。。。）
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:09:44 ID:VyUNMWic0
>>912
だから今ちょっと金がないと言ってるだろうが
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:25:08 ID:yIdUtYmE0
>>909
アベちゃんが褒めてるなら、買ってあげればいいじゃん
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:24:47 ID:BIOcuREX0
>>915
銀塩で使うといいんですよ。
デジタルだとイマイチ。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:44:07 ID:VfJTSlBl0
>>918
あ、そうなんだ。
んじゃ、やっぱり、デジにDX VRⅡ18-200欲しくなるなぁ。。。

銀塩＋タムの２８－３００と比べたらどうなんだろ。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:05:10 ID:bWtZk0fV0
＞講師のアベちゃんが18-200は24-120より写りがずっと良いと言い切りました


アベちゃんがニコンから支給されたのは公差ゼロの広報チューンレンズだよ
嘘ではないが一般人がその性能を期待する方が無理というもの
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:07:06 ID:j9d/j/O30
24-120はフルサイズ用だもんな。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:19:39 ID:0KjKO8Pf0
>>920
>公差ゼロの広報チューンレンズ

解説をお願いする。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:24:12 ID:BIOcuREX0
>>919
28-300は使ったこと無いからわからん。
あと24-120も言われるほどは悪くは無いよ。
一部でそんな風評が広がっただけと推測。
僕のは割といい方だと思うが24mm域を使うときは
絶対12-24F4Gに付け替えるな。
差はわかる。そんな感じ。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:29:02 ID:UEUSQ8Km0
>>923
12-24F4Gの24mm以下って事か・・・


やっぱダメじゃん。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:42:12 ID:BIOcuREX0
そうか～。12-24F4Gは低評価か・・・。DCWatchのせいかな。
まぁ値段に見合った性能は？といわれると厳しいけど
かなり良い写りだよ。これで撮ると成功作が妙に多い。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:43:23 ID:BIOcuREX0
と、同時に24-120VRで撮ると失敗作は少ないけど、成功作も無いな・・。
24-120で撮った写真てL版プリントばっかり。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:47:02 ID:f7mEPyK+0
VRなしの24-120の方がいいよ。（周辺光量不足以外
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:54:14 ID:egH2dnnG0
>>927
あー、タムロンの190D(24-135mm)も、結構よく写るからなぁ。

190D で印象的なのは、テレ側にズームしたときの鏡筒の伸びだな。
びよーん、と伸びて、ワイド端の倍以上の長さになるもんな。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:58:24 ID:f7mEPyK+0
>>928
高倍率ズームだから仕方ないでしょうね。
930 ：928：2005/12/02(金) 23:45:48 ID:N3ib/iwS0
>>929
その、びよーんと伸びるところが、
光学性能の余裕につながっている
とかいうことは無いのかしら。

難しいことは分からんのだけど。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 03:05:47 ID:PIL+vUWH0
VR18-200は欲しいんだけど、本当はVR70-200も欲しい。
18-200を買ったら、70-200を購入するための大蔵大臣への理由が見つからない。。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 07:32:37 ID:mM2ILVKv0
>>927
VR無しのって、ズームリングが逆のヤツ？
933 ：名無LBCASTさん＠ノイズいっぱい：2005/12/03(土) 10:23:56 ID:30bvhLXQ0
>>922
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

クルマなんかでも、雑誌社やライターの試乗用に、公称出力まできっちり出る
ファインチューンをわざわざ施すっていうし。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 10:28:30 ID:u3T2ZG7h0
VR24-120は発売初期頃の物が評判悪いみたい
だから評価が分かれているんだと思う
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 10:35:00 ID:FhC+GCnR0
>>933
インプレスのライターは性能きっちり出しているのかな。ｗｗｗ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 10:35:02 ID:jYKDdxDu0
>>931
VR18-200買って次にまたVR70-200買うなんて説明するから重複だと思われる。
最初からVR18-zoomのF3.5-5.6の軽くて安くて暗い広角レンズを強調しておいて
その次にVR-200zoomのF2.8の明るい高級望遠レンズが欲しいと説得するんだ。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 11:39:04 ID:KahlO1Hu0
>>935
誘導しまーす

デジカメWatchをウォッチするスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105597840/
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 12:26:35 ID:MyhN4Nxx0
誘導厨うざい
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 12:40:05 ID:BSJc0Gpp0
>>933
キヤノンと勘違いしてるんじゃない？

リンク先に広報チューンなんて出てきてないが・・・
不良が有ったら交換するのは当たり前。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 15:09:23 ID:Lp7B93F00
CAPAのD200で、さかんに「試作機での撮影」とか書いてあったけど、
試作機って量産機より高スペックなのか？

桃井の作例を見ると、D200ってダメだなーとオモタ。。（スレ違いすまそ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 16:41:41 ID:80TiLkVB0
12-24もVR24-120もVR70-200も35も50もあるんだけど
誰かこのレンズ買う理由を俺にくれ。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 16:41:53 ID:FTMwfO2I0
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:12:32 ID:k5BkWhYf0
>>941

つ【得体の知れない物欲】
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:37:49 ID:1l/8SBTV0
２４－１２０もあなどれん
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051203163033.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051203163046.jpg
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:37:53 ID:pM4E4AZa0
>>941
子供つくる

と、息子のお遊戯会用に予約した俺が来ましたよ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:42:33 ID:1l/8SBTV0
>>941
それら全てのレンヅをドラエモンのポケットにしまったようなもんでしょ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:44:33 ID:FhCApra40
>>941
DX17-55 を買ったほうが良いぞ。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:47:18 ID:B66BMJJC0
>>932
そもそもVRの方が逆。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 18:45:42 ID:lk3Kiioc0
>>941
1.　VR24-120を私にプレゼントする
2.　25mmから69mmの焦点距離が不安になる
3.　18-200mm買って安心する



駄目？
950 ：941：
スペックオタの自分としては欲しくないわけないんだけど，
以前にタムの28-300を使い道無くて処分しちゃったんだよねぇ。
でもVR2にAF-Sでしょー。VR24-120からいくら位で買い換えられるだろうか。
いっそ，D200は18-200とセットでしか売りませんといってくれたら楽になれるのか．．．