【最強】AF-S VR 18-200mm F3.5-5.6【標準ズーム】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 16:58:56 ID:X+ODWk1v0

ついに写真が公開されました（D200と共に）↓
http://www.nikon.co.uk/press_room/downloads/449_med.jpg

とりあえず、スレ立ててみましたよ

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:03:35 ID:ditrYBwe0

>>1
そのD200にくっついてる所が信憑性にかけるんだよ。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:05:16 ID:9RP4AwJc0

はい

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:06:00 ID:ZAUcxDxk0

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:07:23 ID:ZH4jXSvP0

画像重えーよ！死ね

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:08:05 ID:X+ODWk1v0

漏れも見られないｏｒｚ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:12:03 ID:W9hnmOVeO

やっぱ18-200mmってむっちゃ便利だもんな～！
もし日本で発売されたら売れるやろ～な～！

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:13:26 ID:LY5fptsF0

みんな、先走り汁だしすぎ。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:26:52 ID:8JplAjAp0

VR24-120売ることになるのかな？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:30:22 ID:W9hnmOVeO

売らなくてOK！

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:33:15 ID:8JplAjAp0

じゃあタム18-200売るわ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:35:42 ID:W9hnmOVeO

うん！それ正解◎

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 18:05:06 ID:0Qdnz4qw0

問題は価格だな。
ＡＦ-Ｓ　ＶＲだから10万ぐらいだろうか

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 18:07:47 ID:WgSlb1QW0

24-120より安くなってほしいなぁ

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 18:12:46 ID:9R0TkPup0

>>14
ありえねぇ。
定価12万円くらいと予想。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 18:14:26 ID:8JplAjAp0

実売8万前後かと

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 18:15:14 ID:FeJR09OA0

まあ、シグマの28-200よりよっぽど魅力的だな。
超音波とＶＲ付いてるから

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 18:19:51 ID:eetS2r+S0

ＩＦじゃないみたいだから、実売６万５千円ぐらいが妥当かと。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 18:21:32 ID:0CGehrzb0

ニコンのスペックはシグが先にやって欲しかった
OSにHSM持っているんだから・・・

シグのOSレンズって一発屋状態だな、今。

20 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/10/27(木) 05:15:20 ID:6QASrqZn0

ゴミスレおめ♪”

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 07:36:24 ID:HmpZIN3o0

【デジカメ】EXCULTer'sと語り合うスレ2【お国】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130082985/

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 07:59:16 ID:eczogvya0

AF-S VR180mmF2.8Gつくってくれ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 13:49:02 ID:uhOsPs240

>>22
AF-S VR200 F2 買えば

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 13:50:37 ID:gXAYH+ZN0

ニコンスレはどこへ行っても基地外キヤノンユーザーが居る

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 13:59:42 ID:GhJC06H/0

このレンズで、ニコンはしばらくは安泰とみた。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 14:13:32 ID:YPLQsmIH0

AF-S VR18-200 はまあいい。
AF-S VR17-70 F2.8かF3.5作ってくれ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 14:13:44 ID:B3K2XlCU0

ＶＲ24-120と同じ価格じゃないか？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 15:26:14 ID:r5emrKnV0

>>27
そうなったら糞レンズ決定じゃん

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 19:29:44 ID:nXbIV2Or0

70mmでf4.5で納まるなら、18-70ｲﾗﾅｲな

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 21:35:09 ID:SNxnCYYd0

単純な奴だな・・・

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 21:39:55 ID:FJL11wQi0

AF-S VR18-200の予想価格＄695。
\換算約\80200。

明日注文します!

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 21:51:27 ID:gpCX28le0

安すぎ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 22:19:54 ID:IO8UnKzT0

orz
師ねニコン
10万超えるからスルーだと思ってたのに・・・

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 22:30:51 ID:UAsp+ui60

オレは逆に安すぎるとスルーだな。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 22:36:31 ID:g5mTwdxL0

おまえの意見なんて聞いてねーよ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 22:43:26 ID:MIvoFWpE0

高倍率ZOOMはあんまり良い目にあったことが無いが、今度こそがんばってくれと。
出たら間違いなく買う。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 22:44:29 ID:IO8UnKzT0

つーか、通販で予約始まったらポチってしまいそうで怖い・・・
何が怖いって物が届いたときの嫁の顔が・・・

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 22:44:48 ID:GXt5b4Je0

高くてもイイから２．８？４にしてホスイかったよ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 22:47:55 ID:MIvoFWpE0

こういうのは安い、軽い、小さい、でないと売れないよ。
ＥＦ28-300ＬＩＳは全然売れてないそうな。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 23:17:31 ID:FDDDmoRO0

D200といえばフラッグシップのサブだろ。にしてはど素人くさいレンズ付けて発表しとるなぁ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 23:38:23 ID:r/YOOW6t0

AF-SやVRもだけど、何気に200mmでF5.6(シグタムはF6.3)ってのがポイント高いな

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 00:43:03 ID:wtsbHxVW0

5.6はＡＦに大きく影響するだろうな

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 00:46:16 ID:EfHbaeAI0

これよりは
16-70F4VR
70-200F4VRとか・・・ね・・
まぁ無理か

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 00:51:04 ID:GtpF74w20

報道関係からの要望で開発したレンズかもね。
スポーツはかなりＣに移行したが、報道の現場は今だニコン主流だし。
社カメじゃなく記者に持たせるカメラはＤ１Ｄ２系より軽いＤ１００等が多い。
ニコンとしてもＤ２００＋新レンズで、Ｃに傾きつつある新聞各社に売り込む
作戦だろう。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 00:56:01 ID:CF/SpYRa0

おや、DXじゃないのか

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 01:01:26 ID:C83PdaHg0

>>45
DXだよん

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 07:54:58 ID:5nbFiNhY0

>>44
わしもそうおもう。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 09:35:06 ID:KHWrf4jL0

スナップ用には最高でしょうね。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 09:45:41 ID:Fw0PnO8f0

かなり前から出来ていたらしい。
せめてあと半年早く発表・発売されていれば‥

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 09:49:13 ID:O6cIzAoA0

>>49
できるや否や発売して、流通＆品質管理ミスで
出鼻を挫かれたVR24-120の件で懲りたのでは？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 09:50:47 ID:kC3hW3gk0

24-120はどうするんだ？
どさくさ紛れにマイナーチェンジするの？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 10:56:34 ID:gWZ4BEcwO

24-120はフルサイズだから住分けできるでしょ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 11:56:54 ID:zABK13/tO

D200と発売されるであろうのこのレンズは手ぶれ補整付きなの？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 12:00:04 ID:4Hwwb6/y0

なんか間違いなく発売されると言った風なのだが・・

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 12:02:05 ID:O6cIzAoA0

>>54
ここまでリークされてたら間違いないでしょう
それがいつ現実になるかは、例によって、微妙なのだけれど・・・

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 08:48:56 ID:qLEaGP+00

これって、ズームリングまわすとニョキニョキって前玉飛び出してくるタイプ？？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 09:40:09 ID:BWWkqoB00

じゃないとめっちゃ値段高くなるなるべ
VRついてるし

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 12:21:55 ID:ryfzU+b+0

>>56
この長さのまま200mmで撮れるとは、ちょっと考えにくいよね。
たぶん伸びるでしょう。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 13:02:51 ID:/Luvy11I0

シグマ18-200ほど伸びないと思う

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 13:11:51 ID:t13WUqZZ0

ﾆｮｷﾆｮｷのびる奴は雨降ってる時は非常に気を使うのだけど仕方ないな

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 13:52:29 ID:TqCY9D7f0

>>60
あとフィルター枠がメインの鏡筒よりかなりデカイんで
なんかショックに弱そうな印象はあるね

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 19:16:22 ID:j0gNVRpz0

重さはどのくらいなんだろう？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 21:32:23 ID:N6NzR/dZ0

620ｇと予測してみる。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 22:53:47 ID:+n8E8bLh0

>>61
そのへんはニコンのレンズなので頑丈に違いないと期待したいが

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 22:55:50 ID:+n8E8bLh0

>>63
VRだし700はこえるんじゃないかな？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 23:14:38 ID:q9wLebDX0

VR24-120で600グラム位だっけ。
18-200はDXだし、それと同じ位じゃないの。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 14:35:55 ID:CiU7xQMF0

少しくらい重たいほうが、安定感があってよいよ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 23:55:15 ID:57ylLBqA0

24-120と同価格

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 23:59:48 ID:8c9k0YuI0

＞＞68
それは痛い！先月 AFS VR24-120買ったとこだ… ＿|￣|○

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 00:44:53 ID:NpwFyNem0

ＤＸ18-70とＤＸ55-200の価格の合計にＶＲ代を2万円ほどプラスして
定価118,000円、実売85,000円くらいでどう？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 01:01:56 ID:v3ExwEtk0

重量、大きさもその合計か。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 01:03:09 ID:Vd4GGLSo0

ほしいいいいいいいぃぃぃ
買お。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 01:05:04 ID:L0Uwq1tj0

多分AF50ｍｍｆ1.4Dもモデルチェンジ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 01:12:07 ID:HEl8WB+x0

ついでに14F2.8D発表

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 01:23:03 ID:+VHQqlOv0

>>74
あるじゃん。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 07:10:57 ID:g2V9ZxMc0

D200とセット売り、単品は３ヶ月後・値段割り増しって事はないよな

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 08:55:14 ID:3nv4w1xN0

>>76
無いとは思うが、もしそうなった場合、急ぐならセット買って
要らない方を売れ。結構良い値で捌けると思うw

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 10:33:32 ID:+ffIGEI90

他に書かれてあった
「18～200ミリF3.5～5.6のVRIIは手ブレ限界から４段まで。」

この4段が本当なら、ますます便利になるね。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 12:53:19 ID:LKZNeSF30

馬鹿売れしそうだな。。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 13:40:33 ID:rSoS2j6U0

ＶＲⅡｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 13:41:27 ID:+VHQqlOv0

110,250円だそうだ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/01/2585.html

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 13:45:24 ID:/NN+I6hWO

妥当な線じゃないかw

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 13:47:18 ID:i5NR70JZ0

違う製品だろうと思って見たら本物だ
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

まじで4段だし

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 13:58:30 ID:8PnlVIck0

40 投稿者: (222.144.107.121) : 2005年11月01日 13:38
レンズの方も、ビックカメラで88,200円（税込)だそうです。
予想通りの価格といったところでしょうか

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 14:02:42 ID:3nv4w1xN0

ただまぁ、本当に４段分駆動させたらアウトフォーカス部の絵が
とんでもないことになるハズだから、きちんと構えて撮りましょうw

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 14:42:16 ID:+VHQqlOv0

560gか。思ったより軽いな。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 15:08:31 ID:3nv4w1xN0

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_af18-200_01.htm

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 16:39:23 ID:NpwFyNem0

予想より安い！予想より軽い！！

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 17:10:09 ID:z+yx2Lkf0

淀の価格
特価：￥88,200 (税込) 20％引定価：￥110,250　10％還元
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/46000876.html

VR24-120￥83,700 買わなくてよかった。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 17:30:51 ID:aqQ4R4aA0

D200ともども予約したが、VR24-120をどうするか迷うな。
今でもあまり使ってないから二束三文で売るか、
それともフルサイズが出た時のために持っておくか…

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 17:41:19 ID:PrZMpkH40

もちろん持っておく

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 17:46:17 ID:zdS35xVo0

>>90
中古ボデーが1万円くらいからある
U か U2 でも買えば使えるぞな。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 18:08:58 ID:ASc2WzcE0

２００ミリで1/15で切れると言うことか
お散歩レンズにしてはちょっとでかいかな
動体ブレだな問題は

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 18:14:00 ID:3nv4w1xN0

フルサイズが出るとしたら、そのころまでには
モデルチェンジしてて欲しい＞VR24-120

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 18:15:04 ID:ClgxQqBq0

これほど踊る気持ちで伊達淳一氏のレビューを待つ事があっただろうか。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 18:21:56 ID:BbjQ2PoT0

こりゃ～売れるだろうな。俺も買う！

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 18:23:49 ID:4Tyr8y1p0

淀のレンズポイントアップセールの時に買うかな～

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 18:47:45 ID:N/FltahW0

Ｄ50+VR18-200+一脚で最強だな

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 18:51:18 ID:qCprUSEO0

>>85
そうとはかぎらない。
手ブレ補正の限度は「補正し損ないの累積」で決まるから、主に「補正の予測と反応」に依存するわけで、
必ずしも「補正範囲」が広くなっているとはかぎらない。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 18:57:12 ID:qCprUSEO0

>>99
能書きに書いてあった。
> いっそう精密に手ブレを検知する高性能ジャイロセンサーの新採用によりシステム全体の精度の向上を実現した
「（検知部の）反応」がより敏感になったということですね。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 19:01:28 ID:ClgxQqBq0

MTF曲線を見るとVR24-120よりも良いのが謎ですが、これなら期待できますね。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 19:02:44 ID:qCprUSEO0

色収差や後ボケとかも気を配っているはずだけど、最大倍率はどのくらいかな？
案外0.2倍程度だったりして・・・

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 19:06:42 ID:qCprUSEO0

>>101
ハッキリいって24-120はあんまり良くないでしょう。
というかニコンの24からのズームはロクなのがないというか、外れ玉が多すぎるというか・・・。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 19:20:28 ID:4Tyr8y1p0

>>103
>ニコンの24からのズームはロクなのがないというか
観音はもっと最悪だがﾅｰw

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 19:30:11 ID:qCprUSEO0

>>104
28からのはけっこういいんだよね。
24からのズームは携帯性も考えてまとめようとすると難しいということじゃないかな。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 20:46:20 ID:3nv4w1xN0

>>101
とは言えDX18-55に及ばないのも事実、期待はほどほどに

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:08:55 ID:yqDeOO5X0

キヤノンのEF28-300mm F3.5-5.6L IS USM て定価33万もするんだよなあ。
この価格設定ばかげてるよな。写りは普通のクセに

このキヤノンぼったくり商法を見るとVR 18-200mm の定価11万は良心的？

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:11:17 ID:Gxzo47YpO

EF24-105f4L IS USMあげるからEFマウントのこれを出してください。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:13:19 ID:QY3IxeAo0

買うか買わないかは暫く様子見てからだなあ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:20:46 ID:Xc5I16Ru0

>109
高倍率は所詮高倍率だよ。写りにこだわるならやめとけ。
写りにこだわらないなら買えば？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:24:14 ID:QY3IxeAo0

>>110
そうなんだけど純正高倍率ズームって魅力あるし
なので写りと値段と利便性の兼ね合いの様子をみる訳なのよｗ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:27:08 ID:L63Amwon0

旅行とかブラブラ撮影にはいいんじゃね？
勝負レンズにはならないとしても。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:42:03 ID:QY3IxeAo0

18-70位の写りなら即買いかな

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:47:37 ID:5YEW0GVk0

ところでVR2て補正効果が強くなった以外に、なんんか違いがあるんでしょうか？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:51:23 ID:6v5TuDBW0

お散歩お手軽ズームとはいえ、テレ側での描写がDX55-200に
近いと、VRⅡの効果が発揮できそうで面白そうなレンズなんだけど。

とにかく値段設定は評価する。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:08:22 ID:R41pDDa60

もしかしてこのレンズは日本製ではなかったりして。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:18:26 ID:opAKgua1O

18-70もタイ製だったし、18-200もそうなるんじゃない？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:18:34 ID:BbjQ2PoT0

仕様見てたんだけど、タムやシグにあるようなレンズの自重落下を防ぐズームロック機構ってのは付いてないのかな？
ニコンの技術力なら必要ないのか、それとも・・・・・

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:32:14 ID:LKZNeSF30

おいおい安いじゃん。これは買うしかない。。。金がないのに。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:47:13 ID:dz4XbN9u0

MTFだけ見ると、ちょっと絞ればシャープに写るのかもね。
楽しみだ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:54:35 ID:VwoA/S2H0

そういえば、ニコンが逆にスペックメーカにならない様に、
良い絵を目指してもらいたですね。水さす訳じゃないけど。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 23:42:32 ID:QY3IxeAo0

それはないんじゃないかな？
そうならないところがﾆｺﾝだし
つーかｽﾍﾟｯｸﾒｰｶｰになったらそこで終わりだと

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 23:49:52 ID:C28u0Kqo0

戦う者は全て、敵に似てくるものなのだよ…

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 00:43:08 ID:iR4WBfWE0

>>123
ｶｰﾙｺﾞｯﾁは変わらなかった

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 00:52:33 ID:O5GCwn+r0

ともかく買いだな

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 01:45:30 ID:IdZ/pOPW0

あーシグタムの18-200買ってなくてよかったー。
あぶねぇあぶねぇ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 05:15:36 ID:S681snZH0

ボクはシグマ買っちゃたニダ・・・orz

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 07:52:35 ID:V7HH7nA70

これってさ、レンズ部はタムロンのOEMじゃね？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 08:34:36 ID:EtsxNlQY0

>>128
F値も違うしVRも付いてるから全くの別物だろ。
それにしてもおまえずいぶんと陽気なIDだな。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 08:38:38 ID:lshJFhQxO

すべてのデジ一スナップ野郎の夢のレンズが、こんなにあっさり実現するなんて…
ありがとうNikon！

131 ：名無LBCASTさん＠画素ひかえめ：2005/11/02(水) 10:13:34 ID:zoZ9xRNg0

>>101
ヒント　：　横軸の目盛り

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 11:20:22 ID:zf3ovBcs0

これってマウントはプラそれとも金属
予想より重量軽いからチョト気になった。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 13:53:08 ID:Wz3uFMjh0

流石に、よりによってニコンが10万のプラマウントレンズは出さんだろ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 14:19:14 ID:E2QazyV10

これに付属品のレンズフード付いた写真ってどこかに出てる？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 16:53:36 ID:xbZ6x/oA0

>>127
俺もシグマ買ったぞ
安いし軽いから、捨てたもんじゃないと思うぞ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 17:16:21 ID:03Y52t7R0

>>135
昨日ヤフオクに出しますた

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 18:06:29 ID:vosVeNc/0

>>136
暴落するだろうしね・・・

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 21:26:26 ID:U3OmTPYxO

VR18-200欲しいな。
VR24-120をｵｸで売っちゃおうかな。

なんて考えてる奴はたくさんいそうだ。
俺もだけど。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 21:35:14 ID:rPJLueLH0

>>138
今は旅行用セットとして18-70 + VR24-120を使ってる。
利便性重視のレンズなのだから、１本で間に合う11倍ズームは
魅力的だよね。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 21:40:37 ID:AsWm33Pm0

ケース付きなんだな・・・・・

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 21:42:25 ID:l1BiCwO60

24ー３００ＶＲを作ってホスイ。。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 21:43:51 ID:/Nr0DPLP0

タムロンか

プラマウントもありだな

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 22:43:18 ID:Fr+njmdC0

VR24-120を今都内の中古屋さんに持って逝くと下取り相場は？
ヤフオクで50000越えるみたいだけど・・・

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 22:45:53 ID:v/pbZnQe0

VR24-120はフル機出無い限り下取り落ち続けるんだろうな・・・

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 22:47:06 ID:fSQW6jdR0

漏れの予定

その１
人柱さんたちが買ってレビューする→(・∀・)ｲｲ!!→漏れも買う

その２
人柱さんたちが買うってレビューする→(・Ａ・)ｲｸﾅｲ!!→暴落した24-120ＶＲゲト

146 ：143：2005/11/02(水) 22:49:03 ID:Fr+njmdC0

キムラのネット査定ってのがあった。24000円が限度みたい orz

機動力満点にヤフオクに出すのって有効なんですね。出品したこと
無いんだよなあ。つうか今から出品しても遅いか。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 12:28:12 ID:VvuqPlyw0

>145
今から予約しないと、年内には手に入らないかもしれませんよ～。
まぁ、のんびり慎重に選んでくださいwww

148 ：名無しさん脚：2005/11/03(木) 18:06:43 ID:dAIrLBZG0

今日予約しちゃいました。が急に不安になり新宿ニコンサービスセンター
に電話
・まさかプラマウントじゃあないですよね？
・HPにあるMTFのグラフって絞りいくつの時のグラフ？
サービスセンターのおじさんも答えられず明日回答との事。しっかり情報
つたえれ、ニコンの開発・商品企画屋さん!!

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 18:22:02 ID:CsbDEbZV0

一体どこからプラマウントって発想が出てくるんだろう・・・

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 18:22:32 ID:1X9ka6IwO

２～３万のレンズならともかくこの価格のレンズでプラマウントは有り得んて。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 18:33:52 ID:JhItKCRe0

テレ端で全長25cmぐらいになるらしいwwwww

152 ：& ◆/p9zsLJK2M ：2005/11/03(木) 18:45:21 ID:dAIrLBZG0

>>149　>>150 さん
タムロン18-200mmは確か金属芯入りプラマウントだったので気になった
しだいです。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html　参照

スペックからするとバーゲンプライスなので、失うものが何かあるので
はとちょっと心配…

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 19:02:39 ID:e2KRP2IN0

自分も安すぎて心配です
レンズは付いているのか？　なぁんて。
実はヨドバシの通販に予約を入れたんだけど、途中で
ビジーだとよ。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 19:40:48 ID:x9hXsl/L0

機能考えると８万円台で買えるのはすごいよねえ
プラマウントはいくらなんでもない・・・と思う

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 19:56:23 ID:qAHDQDFY0

キヤノンなら有り得るな。
マウントがもげた事もあるし、低価格銀塩カメラのフィルムレールも確かプラ

156 ：148：2005/11/03(木) 20:57:26 ID:Oi8fytZU0

>>155 さん
昔使っていたEOS700とセットの標準ズームがボディ側、レンズ側両方
プラマウントでした。ある日、クリーニングでもしようかと、レンズ
を脱着したら感触がへん…。　レンズをはずしたら、レンズ側のマウント
の爪がぽろんと、落ちてきました（涙）。それ以来プラマウントアレル
ギーです。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:08:10 ID:cW9xFvN/0

ニコン純正なんですか？
だったらほしい。つけっぱなしにしときたい。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:11:20 ID:yZiOTQxR0

つーか何故みんなタムロン製と決めつけてるのだ？
VR24-120は栃木ニコンだったから、こいつもそうじゃない？
月産本数から見ても、外部委託するほどじゃないし・・・。
ひょっとするとニコンタイランドかも知れないけど。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:40:23 ID:J5AcLqH/0

>>155
EOS7までフィルムレールがプラなのは引いた。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:46:25 ID:IogU9a7Z0

11倍ズームってそんな高いもんじゃないでしょ、もともと。
確かにＶＲは付いてるけど
明るさとか最短とかＭＴＦを見ても
ごく普通の11倍ズーム。
価格はむしろ高めだが、それはいつもの純正価格。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:51:08 ID:RQ2T3XJq0

VRⅡの効果が未知数なのでちと不安。

高倍率ズームが安いとは限らない希ガス

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:57:12 ID:oz4G0g0K0

ど～してもこのレンズ貶したい奴いるな・・・

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:57:13 ID:nKf5l0Zn0

実際安いけど

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 22:06:11 ID:dSrw2pqU0

このスペックでどこからタムロンが…ｗ
コニミノのレンズも全部タムロンにしたがってるヤツがいるけど、
同じヤツかな？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 22:15:58 ID:yZiOTQxR0

光学系見ても明らかにVR24-120の改良版だしね

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 22:21:53 ID:mmtE5eoE0

普及機だけと思っていたらＥＯＳ7もプラなのか・・・
とことんコストダウンだな。

コストダウンの影響がデジタルではもろに出てるが

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 22:28:06 ID:Wa6NyiNK0

後光が出そうな予感

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 22:33:51 ID:73ILhxQi0

後藤が出そうな予感

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 22:41:01 ID:5z2EH8P30

24-120VR桃ってるがこれも買うよニコン

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 00:08:27 ID:3T8yJmFO0

値段が純正にしては安いから俺は画質にはそれほど期待はしてない。
ただ、24-120VRの悪評に懲りて気合いを入れて作成してくれていたらいいなぁ。

シグマ・タムと同等画質ならもちろん買う。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 00:22:00 ID:uo4YfYBD0

ＭＴＦからすると、かなりシャープなレンズだね。
でもボケは汚なさそう。
後は歪曲収差かな、このへんは目を瞑る必要がありそう・・・

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 00:25:42 ID:k9MSBRSK0

>>171
MTFなんかに騙されるな～。
VR24-120より非VR24-120の方が画質いいって事もあったしな。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 00:32:27 ID:dfDP6Xle0

まあ、VR24-120もさすがにデジタルでの使用を意識して設計したのか、
NCのUSMとの相性は抜群なんだけどね。USMの掛かり方がとても自然。
むしろNCの使用を前提したレンズともいえるかも知れない。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 00:55:33 ID:uY+mZd9t0

オレは鬱屈したぺんたっくさーだけどこのレンズには惹かれるよ。
D50とでも一緒に買ってみようか。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 01:40:50 ID:OfWnWEi70

ぺんた捨てたくなると思うから買わない方がいいと思う。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 01:48:15 ID:NO19BBrS0

安い安い言うな。イチ消費者としてはもっと安い方が好ましいと思えよお前らー。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 02:18:48 ID:mBm2w1cj0

この手の高倍率ズームは、防湿庫の肥やしになるだけ。
最初は便利で画質もまあまあだなとか言って四六時中使うが、
だんだん飽きてきて、単玉や標準ズームとかを使った時に、その画質のよさを
再認識、やっぱ高倍率駄目じゃん、防湿庫行きってことになるのがオチ。
そのうち忘れた頃におんなじコンセプトの商品が出て、飛びつく。
以下繰り返しって感じ。
そもそも一眼でレンズ交換可能な理由は、一本のレンズで広角から望遠まで
カバーするのが原理的に困難だからだろ？
光学系の設計手法はコンピュータの発達とともに進化したかも知れないが、
設計原理自体は、確立されてから何十年と進歩は無い。
いい加減に夢のレンズなど無いことを認識したまえ、諸君。
とはいいつつ、SIG18-200を所有する自分がいるのだが、
やっぱし肥やしになりかけだ...

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 02:29:33 ID:p7EBiLKV0

>>177
そこはそれ、TPOでございますよ。
(使わなくなったって事は自分の用途に合わなかったってことで)

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 02:42:07 ID:mpPcoLwy0

>>177
高いくてでかい大口径レンズ、各焦点距離距離別単焦点レンズ、、、
それを持ち歩けて、付け替えたりできる被写体や環境ならそれがベストかもしれないし
スナップや荷物はできるだけ減らしたい(一般人の)旅行とかなら高倍率ズーム一本と言うのもありと思う
俺はたくさん持っていって旅で失敗した…　彼女にも怒られた…　　　　　でも夜は35mmが活躍した…

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 03:22:53 ID:p7EBiLKV0

>>179
くわしく。(条件反射

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 06:29:06 ID:VaRPlAFy0

>177
> この手の高倍率ズームは、防湿庫の肥やしになるだけ。
つか、それは人それぞれだろ？
ズーム2本分の画角をカバーして、レンズ交換の必要も無く、コンパクトで持ち歩
く時も場所を取らずに軽量。
おまけにVRも付いているから、むしろよほど画質優先でないかぎり他のズーム
と単焦点の出番が減る場合もある。
少なくとも俺の場合は、他のレンズの出番が極端に減ると思っているよ。
手ブレ防止付き高倍率ズームのコンデジよりずっと良いしねw

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 06:42:21 ID:LYquy9oq0

俺は、旅行というと必ず、子供２人（３歳・６歳）がついてくるので、
こういうレンズはお気軽スナップに結構重宝する。
荷物がかさばらないのも、結構重要なんだよね、子連れは。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 07:08:28 ID:k7X2J/Dh0

キタムラ、インターネット店で予約した。
税込み、送料無料、代引き無料で79800円でした。
年内に届きますように。

184 ：にせコイズレス ◆MlmBM3J6bI ：2005/11/04(金) 07:12:18 ID:+4HPdy2v0

>>181
ハゲしく胴衣（古杉）

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 11:20:05 ID:j0SMVZss0

>>182
ウチも家族旅行では12-24と24－120を必ずセットで持っていってたけど、
18-200一本で済ませられるのは有難い。12-24のワイド側は顔が歪曲するんで
殆ど使わないし。Ｄ２００は様子見だけど、Ｄ７０の着けっ放しレンズにすると思う。

で、撮影旅行用のＤ２ｘには12-24、35、50、70-200の「本気セット」で行く。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 11:34:39 ID:wsi2ED1l0

>>177
友達も彼女も居なく旅行にも行かないやつは単玉を揃えればいいと思うよ。
普通のやつは高倍率を一本持ってて損はしない。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 11:52:54 ID:0CjSMd2W0

>>183
http://shop.kitamura.co.jp/NASApp/mnas/MxMProduct?Action=prd_detail&KIND=0&SHOP_ID=5&PRODUCT_ID=4960759024657&DISPCATEGORY=0000052001116&Class=0
88200円じゃん。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 11:59:04 ID:6oj70rvH0

>>187
ログイン de オトク商品

ってなっているから、ログインするとその値段になるのかも。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 12:32:08 ID:ywANz4RL0

ここにフードがついて、びよーんと伸びた写真があるよ。
http://www.quesabesde.com/noticias/Nikon-D200,1_2118

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 12:53:43 ID:Gq0rVV5/0

>>189
正直、あまりかっこいいとは思えませんでした。
発売当日に購入いたしますが。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 13:19:11 ID:fZ/Zd/gz0

>>189
萎えた。やっぱ17-55がよい

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 13:53:01 ID:NJFtNgqT0

>>189
うーん、これは18-200mmの宿命じゃないかなあ。
シグもタムも似たようなもんだし。

バスーカみたいな長さになったら
お散歩レンズじゃなくなるからなあ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 13:55:39 ID:O2tGKAHB0

>>191
ていうか、どんなの期待してたんだ？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 13:58:08 ID:31NGc8u80

お散歩、山登り用にVR18-200mm買うつもり。
歩きメインの時は、やっぱ少々描写性能落ちても荷物減らしたいもんね。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 14:03:15 ID:bSRI+73b0

レスだけ先に読んだらもっとすごーーーーくびろーんと伸びてんのかと思ったら
タムロンっぽいね
ま機能かんがえたらこんなもんでしょう。画像はあんま期待しない方向で行こうっと

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 15:34:47 ID:87Qql8SO0

高山植物を接写したい時や風景スナップをカリッと決めたい時用に35mmF2でもポケットにあればヨシ

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 17:21:22 ID:eO08uVld0

>>189の画像を見ると、１８－７０ｍｍのマウントみたいにゴムかぶってる
様に見えるから、マウントは金属っぽいね。

キタムラで人柱行ってきますって今からじゃ今年は無理か？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 17:43:59 ID:JS2KVXyY0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/11/04/2624.html
ニコンはＡＦ－Ｓ　ＶＲで明るいから11万は妥当な価格だろうね。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 17:49:46 ID:cCwnb34j0

>>189
VR80-400を見慣れてるから全然マシ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 17:50:40 ID:dhEGAZBV0

もっと伸びるのおあるしな。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 17:51:04 ID:Nw3EQeNi0

>>198
ｺﾆﾐﾉって自分とこじゃレンズ造らないのかい
もう全部外注なのかな？

18-70/3.5-5.6ってこの期に及んで5.6は無いだろが

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 17:52:38 ID:itP1XuBI0

>>199
VR80-400はバッグへの収まりが良いんだよな
少々格好悪くても扱いやすければOK

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 18:02:29 ID:cCwnb34j0

>>202
俺もカメラに付けっぱなしで殆どのバッグに入る。
デジ専用でAF-S、VR2でリニューアルして欲しい。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 20:51:47 ID:wEUEIiEk0

一眼デビューに、このレンズとD200を予約したんだけど、
無謀でしょうか？

205 ：148：2005/11/04(金) 20:54:55 ID:SUcbshUU0

昨日、ニコンにした質問の答えが帰ってきました。
・まさかプラマウントじゃあないですよね？　→　金属製です
・HPにあるMTFのグラフって絞りいくつの時のグラフ？ →　開放絞り時です
との事。不安解消しました。このレンズ一本で随分楽しめそうです。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 20:56:32 ID:0c5pXEIo0

>>204
D100で一眼デビューした人の立場はｗ

>>205
乙！

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 20:57:22 ID:19U0W5gu0

>204
すぐにこのレンズじゃ物足りなくなると思うよ。サブやお散歩用だったら最高だと思うけどね。
17-55F2.8とかVR70-200とかマクロとか短焦点とか欲しくなると思う。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 21:10:43 ID:bSRI+73b0

>>205
乙！ありがとう
安心したお！

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 21:29:15 ID:lwjPKs7B0

>>207
それはそうだが、単焦点全部持っている俺でも、手軽レンズとして
一本欲しい

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 22:07:18 ID:ocstf8l40

まあ、画質命のカメヲタに向くレンズではないな。
家族の写真とる人用だな。
しかしまあ・・・・２１世紀を感じさせるレンズだね。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 22:12:48 ID:6oj70rvH0

このレンズと、ソニーR1のCMOSを使った、CoolPix 9800 なんて言うのが出ると面白いかも。
出来ればレンズ一体型ではなく、Fマウントで。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 22:19:42 ID:xOz/anGR0

>>204
ありでしょ
けっこうな重量になるから、がんばってｗ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 22:36:02 ID:Ly8CbYXk0

>>204
私も、D1Hで１眼レフデビューしましたから・・・

最初はカネが無くて、レンズはタムの２８－２００の１本だったけど。
気が付くと、ＶＲ　７０－２００やら中古の３２８まで買い込むレンズ沼ｗｗ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 01:23:43 ID:pIV+5BLP0

ttp://nikonimaging.com/global/products/lens/af/dx/af-s_dx_vr_zoom18-200mmf_35-56g_if/effect.htm
他スレから

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 01:26:04 ID:04KMFjd30

>>214
いくら1/50でもブレすぎだろ、これ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 01:29:50 ID:TcRKeJUt0

だな。下手すぎﾜﾛｽ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 01:32:11 ID:pIV+5BLP0

ttp://nikonimaging.com/global/products/lens/af/dx/af-s_dx_vr_zoom18-200mmf_35-56g_if/effect.htm
こうすると

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 01:32:19 ID:MZMTQ8BU0

>>214
わざと揺らしてるだろこれ
でなきゃアルコール中毒のカメラマンか

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 01:34:33 ID:pIV+5BLP0

ttp://nikonimaging.com/global/products/lens/af/dx/af-s_dx_vr_zoom18-200mmf_35-56g_if/index.htm
間違えた

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 01:39:37 ID:pIV+5BLP0

ＶＲ効果を強調したいんだと思うが、やりすぎだね
他スレに張ってあったから持ってきてみたよ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 01:48:50 ID:XPRDvI240

いつも思うんだけど、ニコンの外人モデルはB級感たっぷりだな

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 02:05:12 ID:5JmWQn1R0

ニコンUSAの受付嬢だったりしてね。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 02:34:45 ID:/0Dd2mWQ0

この動画のON部分で急にクィッと揺れるのはなぜ？w

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 03:12:11 ID:XWcO5UKK0

I/Fだから200mmでも近接撮影時は画角が広くなっちゃうわけですよね。
銀塩換算すると300mm相当のはずが200mm相当くらいになっちゃったりするってことですよね。
でも焦点距離はもともと200mmなんだからそれは変わらず200mmのボケで200mm相当の画角で
使えるってことになるんですかね？
上手く使うとAPS-Cでもフルサイズに近いボケ（ただし近接撮影時のみ）
なんていうのは理論的に間違っていますか？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 04:36:36 ID:AecVf2BM0

手ブレは個人差があるし、コンディションもある。
まあ半分アル中のオレなんかは酒飲んだあとに
撮影したりするから、18～200ミリのVRIIはありがたいね。
さっきのリンクのニコンの作例は写真自体が下手っぴすぎだがｗ

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 06:38:58 ID:AKhzk+240

>210
DXレンズで18-200という時点で、確かにそう言える。
でも手ブレで画像が甘くなるよりはいいだろ？
このレンズがあれば、すでにデジタル一眼レフを持っているユーザーは別途に流行
の手ブレ防止機能付き12倍ズームのコンデジなんて買い足す必要もないからね。
おかげでキヤノンのﾊﾟﾜｼｮS2isは売却することにしたよ。
売ったお金は、このレンズを買うための資金にします。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 06:43:29 ID:A06arii50

実際、パパママ初心者の付けっぱなしレンズとしては無茶苦茶便利だし
当面基本の一本として売れ続けるんだろうな。
果たして20Dの後継辺りでキヤノンが同じ様な物を作ってくるかが楽しみだ。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 06:54:52 ID:0dzyO7a30

>>219
へたくそな俺でもちゃんと撮れそう。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 07:23:56 ID:BASxUP1b0

これいいね、安いし買おうかな。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 07:30:31 ID:ayMPjsTp0

たかが￥88,200、されど￥88,200
漏れも欲しいのぅ～

231 ：SY：2005/11/05(土) 09:36:52 ID:4m6O22tK0

＞されど88,200
同じ画角、同じ明るさ、同じVR(IS)付のEF28-300 3.5 5.6L ISは値段3倍33万　重さ３倍1.65kg。
正確にはスペック上は、こっちがちょっと広角が広く、VR効果１段高く、もっと寄れる。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 09:47:15 ID:sSha0HqG0

>>231
このレンズを使うシチュエーションは、機動性優先の撮影だから
D200 + VR18-200の組み合わせがベストだね。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 11:35:41 ID:kR1a0tv50

>>232
古サイズ命な人は、5D+EF28-300 3.5 5.6L ISで頑張りますｗｗ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 11:52:05 ID:wdDCFDas0

>>232
俺はガリっ子なんで合計で2kg超えたらもう手もちなんて絶対ムリ・・・
それは巨漢カメラマン専用だろ・・・

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 11:56:15 ID:t+cInmfu0

情けない男だ。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 12:07:01 ID:sSha0HqG0

>>234
D200 : 830g (バッテリ等除く)
VR18-200 : 560g

2キロは超えないと思うが...?

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 12:16:10 ID:A5mEVbef0

2kgなんて鳥のためなら楽勝

トキナ340AFⅡ+シグマTELE1.4EX+D70
これを手持ちだぜ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 12:42:42 ID:wdDCFDas0

>>236
いや、だからD200と軽いVR18-200がいいなって
>>234の話は5DとEF28-300を手持ちで使ったらってこと

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 12:47:22 ID:5aN6+1zp0

yodobashiとかにある望遠でとった鳥の写真みて
なんで鳥を撮るの？って

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 12:59:58 ID:A5mEVbef0

>>239
やってみれば分かるよ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 13:35:04 ID:04KMFjd30

>>236
諸々合わせると1.4kgか、けっこう重いな

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 13:41:56 ID:7EjzKdp00

前から思っていたんだけど、ズームって鏡筒が伸び縮みするから、ホコリ
が入りやすいでしょ？
だったらジャバラでも取りつければコンパクト性を維持したままホコリの侵
入を防ぐことができるんじゃないか？
このレンズを予約しているので、今後はそんなものも検討してほしいなぁ。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 17:36:50 ID:MqO+SjA60

>>242
な、なんだかベローズみたいだな、それ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 17:48:43 ID:7hOJ6LbA0

これってアクティブモードついてるんだね。
欲しいなぁ。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 18:15:42 ID:/0Dd2mWQ0

オレも絶対買うつもりだけど
このレンズは当面、品薄が続くんだろうな

久々のベストセラーになりそうなヨカン

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 18:20:33 ID:jEKv1ZBl0

蛇腹も伸び縮みすから、空気は移動する。
シンプルな発想ほほえまし。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 18:23:10 ID:7hOJ6LbA0

俺も買っちゃおうかな。
でも今年の7月にVR24-120mmを新品で買っちゃったんだよね。orz
ｵｸで6万くらいで売れればいいけどﾑﾘﾎﾟ。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 18:32:57 ID:gRH6/ohr0

相場が崩れてきたら落とそうと思っているんだけど
ヤフオクでここのところ５万～６万ぐらいかな。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 18:33:18 ID:bwRl3n4E0

うーむ、貧乏人はVR 18-200mmが出るのを待って、
中古のVR 24-120mmを探すのが吉なのかな。
けど、俺もほんとはVR 18-200mm欲しい……。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 18:35:33 ID:RcOYPAK70

VR24-120、オクの出品増えたね。
みな考えてること同じかｗ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 18:42:08 ID:MqO+SjA60

ニコンもいつかは35mmフルサイズ素子をつんだデジタル機を出すだろう。
VR24-120はそのときまでとっておいてもよい…

252 ：247：2005/11/05(土) 18:48:28 ID:7hOJ6LbA0

保証も残ってるし美品ということで、5万5千円くらいで売れたとして、
追金は2万5千円くらいかな。
18から200mmまでをカバーするレンズは持ってるから、ｲﾗﾈといえばｲﾗﾈんだけど
4段分の手ブレ補正なんて聞いた日には物欲が・・・・・・。
とりあえず発売になってサンプルを見てからにしようかな。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 18:48:53 ID:WrcMDKHQ0

>251
そのころにはVRⅡ付きの28-300が出そうなｵｶｰﾝ。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 18:52:53 ID:BASxUP1b0

>>253
出ないよ。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 19:50:04 ID:+o965aDW0

>>223
VRの仕様みたい。理由は知らん。

256 ：143：2005/11/05(土) 20:25:22 ID:h2295LE50

24-120
なんとか4万前半で売り抜けたぁ(;´Д`) ﾊｧﾊｧ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 20:38:28 ID:f80I2IPS0

VR24-120を生かすために、
UかU2を手に入れようとしてる私は少数派？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 21:07:45 ID:rxKMQxle0

Uは確かVRのカップリングは無いのでは・・・・

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 21:15:28 ID:D1zHB3h/0

UとU2はVR使えるよ。使えないのはF60以前の機種。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 21:33:29 ID:ND0ViEuQ0

>>259
ＵsはＶＲもＳＷＭも使えない。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 22:25:41 ID:io3nzuR/0

>>223 >>255

シャッターボタン半押し時のアルゴリズムということらしい。制御限界までいっちゃって
センタリングでもしてるのかしら。

＃ VR2じゃないけどこんなページがあった。
＃ http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/technology/nikon_technology/vr/

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 22:42:35 ID:+o965aDW0

>>261
それじゃ「オフのときはセンターが出てない」ことになるから、それとは別のはず。
何なのかな？？？　ISでも、ものによってあるみたいだけど。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 22:47:37 ID:xcKR5QI90

ＩＳって今はセンタリングしてるの？
昔はセンタリングしてないから連写すると画質が落ちると言うのが定説だったらしいけど

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 22:54:25 ID:sSha0HqG0

>>262
VR24-120でも半押し時に画面が動くよ。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 23:41:53 ID:QhhioT+50

Ｄ２００と同時購入するﾔｼ多いみたいだぜ！！！
レンズだけでの予約はあまりないようだぜ！！！
オレはツレのも代表で４セット予約したぜ！！！

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 00:49:12 ID:BTbx9Egn0

ニコンに限った事じゃないが、高倍率ズームは画質が（ry・・・ってのが多々ありだからな。
サンプル画像が出てから買うかどうか決める。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 00:54:30 ID:z+G17Z8v0

MTF見るとテレ側はシグマ18-200に良く似てて全般にちょっと良さげだけど
ワイド側はシグマより画像が暴れそうに読めるんだよな。実写してみない
ことには何とも言えないけど・・・

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 00:55:38 ID:py/LHgGi0

高倍率ズームに画質ど～こ～求めるなよ
利便性だろ・・・

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 01:00:57 ID:BTbx9Egn0

>>268
そりゃ十分理解してるが、あの金額でｼｸﾞ・ﾀﾑ以下の画質だったら泣くだろ。
まぁ、そんなことは無いと思うが・・・せめてｼｸﾞ・ﾀﾑクオリティーで出てくれ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 01:01:28 ID:7EJAHJzP0

>>264
そう。その理由（原因）は何か？という話。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 01:25:21 ID:bAPyIszl0

>>265
社員だね、、
営業あたりか、、

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 09:37:51 ID:7Rfa2F0G0

画質、画質言うやつは単焦点そろえろよ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 11:33:14 ID:+PJWeAR00

>>272
高倍率ズームでも、少しでも画質がよいに越したことはない。
相対的な話だから、画質を語るなら単焦点、というのはこじつけ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 11:50:52 ID:RRu6pfyC0

かめきたで予約してもうた。よめにないしょで

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 14:31:18 ID:gBMpm1Xz0

>>274
安心しろ、嫁もお前に内緒で限定物のブランドバッグを予約している。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 16:53:48 ID:XI/1dLvI0

>>274
おまえに内緒で男も連れ込んでるしな。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 18:16:33 ID:WY7fykuu0

早く出てたら、モーターショーレンズ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 18:46:47 ID:/FBOu6aX0

いつ発売なの？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 21:04:32 ID:qlbiMcq60

来週の水曜日

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 21:05:34 ID:i1ao7W/i0

タムのＯＥＭ？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 21:31:46 ID:z+G17Z8v0

>>273
幸か不幸は今のニコンは、あなたの言うとおりだね
18,20,24,28あたりは17-55に負けちゃう。
>>272が正論になって欲しい気もする。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 21:43:55 ID:gPZkVxlq0

うっかりポチッっとやってしまいました。
いまだと発売日には無理かな。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 00:04:32 ID:jDtOm3DY0

>>280
なぜそう思った？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 01:48:44 ID:4Isle17p0

確かニコンの28-200はタムの完全OEMだったよな？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 02:12:47 ID:uf4+pVvH0

>>269
VR2がついてる分、高くなるのは当然。
また、一般的にレンズメーカーよりも純正の方が高い。
さらに、こいつは超音波モーター仕様。

ゆえに、タム・シグより価格が高いのは当然。
むしろ、この程度の差でよく…という感じ。

すると、画質はタム・シグ並～以下というとこではないだろうか？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 02:47:17 ID:HMmPQdY50

田中氏いわく、「ややシャープ感の足りない描写」ではあるそうです。
手ブレ補正に関してはなかなかみたいね。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 02:51:15 ID:e7xwqovO0

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html やね。
傾向としてはVR24-120と同じような描写なんだろうな。
まぁVR24-120も後からレタッチでUSMをかけて補えたし、
USMかけて妙なことにはならない画だったから
同じ傾向でも別にイイかな。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 04:37:47 ID:4Isle17p0

200mm(300mm)手持ちで1/4秒が使えるって…？
このレンズは化け物か

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 11:32:15 ID:5ai32y0T0

FM・F601・F90・F100・D100と来て、
D200購入に合わせて、レンズも新しいものをぼちぼち追加していこうと考えてます。
D以前の古いAFを私用しているのですが、やはりD200でフルに使えるレンズも欲しい。
12-24/4DX・28-70/2.8・VR70-200/2.8・マイクロ・単焦点。
で、スナップ用も兼ねて、まずVR18-200買っておこうと思ってました。

田中さんがそこまで言うということは、
もしかするとこのレンズ1本を着けっぱなしにしてしまうかもしれませんね。
ものぐさな上に、多少暗くてもスピードライトを使いたくない私としては、
ブレブレ写真の乱造からも脱出できそうで、ワクワクもののレンズです。

手ブレ補正効果が4段分と言うことは、ボケ具合以外では
18-200/1.0-1.4相当ってことですかね。（お気楽すぎな私…。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 12:02:24 ID:M3gXfzSh0

画質には期待しない。特に歪曲収差だとか、ボケ像に関しては
どーでもイイ。けど、最低限、シグマ18-200程度の解像力は
欲しい。これがタム18-200程度だと直ぐ転売かもしれない。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 13:28:30 ID:KfOa+KQ20

作例も出てないのに買うなよ('A`)
何故自ら人柱の道を歩みたがんだよｗ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 13:31:37 ID:kknXFJVs0

>>291
早い物好きな人柱が居てくれるからこそ
後の俺達が安心出来るんだろ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 13:35:21 ID:KfOa+KQ20

>>292
まあ、それはそうだが>>290を見ているとつい突っ込みたくなってしまう

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 13:53:12 ID:M3gXfzSh0

>>293
スマンな、賢い消費者じゃないもんで。
早い段階で手に入れたらどこかにテストアップするんでよろしく。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 14:01:33 ID:dW4VsW43O

オレはこのレンズと一緒にD200も買うよ。
2-3日試し撮りしてダメならﾔﾌｵｸに出すつもり。
レンズの具合はココにうｐするから16-20日に待っててな。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 14:04:19 ID:L29UKZt50

>>295
だね。
他人が撮った画像を見るより、自分で試してみたいもんね。
ダメならすぐに売ればそんなに損しないで済みそうだし。
そういう俺も両方予約済み。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 14:11:08 ID:dW4VsW43O

>>296
だよな！ｶﾞﾀﾞｶﾞﾀ言わず自分で試して良ければOKなこと。
しかしﾔﾌｵｸ便利や(≧▽≦)買値より高く売れる悪寒！

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 14:28:14 ID:v0De7dxo0

とくにニコンの場合は、こうした数値発表にはかなり神経質でして、決していい加減なことは言いません。
ニコンが｢4段分の補正効果がある｣と言えば、場合によっては5段分の効果があると解釈してもいいでしょう。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 15:38:38 ID:QvvV3atI0

タムロンからみで
11日にでる、コニミノ１８－２００ｍｍは確かタムロン製ですよ。
各社依頼してるので企業技術力も体力ある会社なのね。

この手の高倍率デジタルだとほんといいよ。
運動会で、２８－２００ｍｍ＋Ｄ５０の便利さ実感しました。

アルファ甘Ｄ
ＡＳでの画質低下がガセなら、買いたい。
α甘Ｄ込みでも軽いし、魅力。
かみさんはまだ銀塩ＫＩｓｓ５なので、買い替え候補。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 16:08:32 ID:cbi3UKGl0

>>298
tanaka 乙

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 17:11:54 ID:dsaK6QXQ0

レビューでとるよ

http://www.thisistanaka.com/diary/200511.html

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 17:17:26 ID:vnkmT8yU0

やはりデジタル時代の化け物レンズだね。
本来なら、フォーサーズが真っ先に作らなければならなかったレンズだと思う。
完全に、後の祭り、だが。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 17:32:16 ID:WRw0haxiO

ｷﾀﾑﾗ、ﾖﾄﾞﾊﾞｼ
年内(発売日間もなく)に手に入れられるのはどこだろ？割り当てが大きいのは…

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 17:43:01 ID:WvQhipMa0

漏れは静物や風景がメインじゃないので、いくらＶＲが優秀でも開放Ｆの暗いレンズはちとひいちゃう。
高くても我慢して買うから、28-70のＶＲ版を出してくれんかなあ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 17:54:14 ID:TmD5DpEV0

初期ロットは怖いので量販店でいつでも手に入る状態になったら買う。
当分旅行の予定無いし。
人柱予定の人はがんばってね。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 18:14:15 ID:RoLC2PHXO

ニコンもVR24-120で色々学んだだろうから
あの時のような事はないと思うよ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:06:44 ID:H661gKxz0

>>306
俺も４回ﾆｺｿに出したよ。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:23:14 ID:C5FKejuz0

>>299
αはASで画質低下したりしてないですよ。
それどころか昔の旧ミノルタレンズでも画質の低下は見られない。
やっぱり基本がしっかり作っているんだと思う。
某C社は昔のレンズはデジではぼやぼやだからね。

でも最近出た廉価レンズはあまり画質よくない・・・orz
買うなら中古でも旧ミノルタレンズの方がいいかも

309 ：２９９：2005/11/07(月) 22:54:01 ID:7/Mu5lr/0

>>308
ここは、ニコンスレなので
「たむ、こに、うぜえ」
などと叩かれるかと思いましたが、大人の対応で
嬉しかったです。
ミノルタはX700からα9000へと使った時期あります。
ニコンのD70やD50で18-200mmはシグマ使ってるかた
大勢いらっしゃいますよね。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 05:54:34 ID:/Mr/6nX/0

>>306
そうだろうね。　ＶＲ２４－１２０の損失は大きかったと思うから。
満を持ししての投入だろう、この１８－２００は。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 08:00:07 ID:Moy3sgvO0

書き込みのID、末尾がOか0ばっか。なして？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 08:18:51 ID:jUP2kLG10

>>311
仲間はずれにしないでけろ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 08:19:27 ID:myaeLQqzO

被写体ブレ気にする人いてるけど、ｲｿ400か800にすればいいじゃん。D200なら期待できそうよ。VRはおまけ。ﾏｸﾛ的使用時に役立ちそう。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 08:21:14 ID:jUP2kLG10

あれ、Oになってる、おかしいなあ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 08:30:42 ID:3wGgHEfC0

>>313
VRIIはオマケではありません　ｂｙ　Nikon

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 08:42:42 ID:bGKOcpoUO

テスト

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 09:30:33 ID:Ow8YFRxH0

おや？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 09:31:47 ID:Ow8YFRxH0

頭にもOがついちゃった（´･∀･`）

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 10:37:38 ID:JKS6QGUmO

IDの末尾は、0がPCからの書き込みでOは携帯から。
全てのカテでそうなるって訳ではないけど。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:15:23 ID:yxMzrVm2O

D200ばかり盛り上がっているけど、このレンズも
もっと盛り上がってもいい age

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:25:17 ID:UncsaR7E0

このレンズでの作例が出ん事にはね～

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:30:50 ID:K0piWsYG0

>>311
今日は「丸の日」です。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:57:23 ID:rbqsLi8i0

使う前からスペックだけ見て大騒ぎする香具師って、相当な厨やな。
普通てんこ盛りの幕の内弁当のようなスペックは、レンズの全ての
特長が殺される代償としてスペックだけが数値的に上がる。
解像度、質感、収差、耐久性、コーティング、内部反射等々
が使用に耐え得る物とは到底考えられない。
デジカメユーザーを完全に馬鹿にした逸品であろうことは容易に
想像が付くが、飛びつく香具師がいるという事実もNikonは見逃さない。
近々COOLPIXにもビルトオンして販売するんじゃないか？
もしこのレンズが全てのラインアップを凌駕しうる逸品
だったら、Nikonは今迄、精魂こめて創り上げた全てのラインアップ
を否定する事となる。結局そういうことには成らないだろうから
結論としてこのレンズは子供向けの糞レンズという事になろう。
D200に付ける香具師は少ないと思われる。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:57:39 ID:xDp24u2Y0

予約すました。
ええ衝動買いですよ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:02:43 ID:JZvgsfFl0

>>323
釣れるといいね・・・

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:07:42 ID:F/9XU0Ds0

漏れは　Ｄ２００予約した。
このレンズは　年明けに不良が出てないことを確認して買って　Ｄ１００につける予定です。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:18:53 ID:yxMzrVm2O

>>323
釣られてみるけど、レンズに求める性能は人それぞれ。
画質をとことん追求するなら単をつかえばいいし
画質と利便性を秤に掛けて17-55と70-200を選んでもいい。
そんな中でレンズ交換の手間を省き、1本で済ませたい人がいるのも事実なわけで
そんな人達にとってはVR18-200は最良の1本になるのでは？

ちなみに俺は17-55も70-200（シグマだけど）も持ってるけど
このレンズも買うよ。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:20:27 ID:Yuua/DdC0

>>323
逸品=すぐれた品。絶品。「天下の－」（広辞苑）
長々と書いてアホを晒したな。ご苦労

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:26:22 ID:dp6wqxF70

アホほど長文。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:27:22 ID:K0piWsYG0

>画質をとことん追求するなら単をつかえばいいし
>そんな中でレンズ交換の手間を省き、1本で済ませたい人がいるのも事実なわけで
画質を求めて單20mm,50mmを使ってるけど、
レンズ交換時に埃が入りやすいからこのレンズで済ませたいと思っている
バカな俺ですw（金は無いけど）

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:29:52 ID:rbqsLi8i0

>>328
は読解力なし。文章よく読め～
くぐる前に常識だろ？
リアル中学生なら許してやるｗ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:32:50 ID:Yuua/DdC0

>>331
君は幼稚児だから許してやるよ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:33:11 ID:dp6wqxF70

どこくぐるの？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:35:18 ID:xDp24u2Y0

レンズの性能なんて値段相応
あくまで定価1０万ほどのレンズだよ
田中氏があそこまで言い切るならそれほどはずれでもないと思う

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:37:49 ID:dp6wqxF70

>>334
VR24-120mmの一件があったからなぁ・・・過剰な期待は禁

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:40:46 ID:yxMzrVm2O

スナップ中心ならなるべくレンズ交換はしたくないから
子供との散歩や家族旅行の時なんかは便利だよね。
写真を撮るのが趣味なわけで、レンズを交換するのが趣味じゃないし。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:42:05 ID:dp6wqxF70

>>336
あと、荷物少なくしたい山登り（ハイキング）とかね。

338 ：334：2005/11/08(火) 23:46:24 ID:xDp24u2Y0

>>335
ＶＲ無しの24－120つかってたんで
ＶＲ付きの24－120の描写がどれくらいかは想像ついてた。
初めてのＶＲなんでどんなものか楽しみ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:53:39 ID:xMGcft650

でもさ、タムとかΣとかが先に出したように、
18～200なんてのは、妥協しながら使うキワモノレンズなんだけど、

これが画質的に文句が出ない程度にｲｲのなら買いだな

しかし、騒ぎ立てて有難がる程のものでもないと思う

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:57:10 ID:dp6wqxF70

>>339
画質的にﾀﾑｼｸﾞよりﾁｮｲ上程度なら万々歳でしょ。
俺も画質的にそんなに期待はしていないけど、無精撮りが多いもんで予約した。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:59:32 ID:Dgji/hW+0

そんなに24-120VRの描写気になるか？
漏れはまぁ使えるレンズだと思うがな。

まず腕だろｗ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:01:36 ID:dp6wqxF70

>>341
非VR24－120mmの方が写りは良かったよ。周辺の落ちはひどいけどね。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:05:35 ID:Yuua/DdC0

本当のねらいは新聞社じゃないかな
スポーツは別にして、記者会見から事件モノまでこれ１本でほぼ間に合う
新聞だと画質はそうそう要求されないし

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:07:03 ID:ncRuaBO40

>>343
お！するどい！

それあり得るね。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:08:24 ID:S5uRGIHG0

まぁ、キヤノには以前から28-300があったから・・・ニコ遅いんだよな、何事も

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:10:33 ID:YNUm6/G70

>>345
通信局員があんなの持ち歩いたら大変

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:11:37 ID:eOho0afw0

MTF曲線を見ると、、、
タムロンAF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II
ﾄﾞｺ?

シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/mf18_200_35_63.htm

ニコンAF‐S DX VR Zoom Nikkor ED 18～200mmF3.5～5.6G (IF)
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm#MTF

ニコンがイイような気がする。

MTF曲線の見方が分からないけど...

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:13:34 ID:FBgIw1k10

>>346
使わないのと使えないのは全然違う。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:14:05 ID:YNUm6/G70

>>345
追伸
ついでに値段も大変

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:14:20 ID:ncRuaBO40

>>345
デジに18-200mm付けると35mmの28-300mm画角だね。

>>346
スポーツ系のカメラマンでは結構使ってる人多いよ（ヒーローインタビューの時とかね）

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:24:11 ID:o7quLORm0

>>343
D200とVR18-200の組み合わせは、来年の２大スポーツ・イベントで
機動性を重視するサブ機として大いに重宝がられると思うぞ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:29:54 ID:yC8ltB1w0

フルサイズと違って、
開放から使えるなら、これは非常にいい買い物といえる。
F5.6開放だったとしても。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:44:17 ID:KMH5LbtJ0

>>343
nikon使うのは讀賣だよね
讀賣の記者さんはこれ一本でだいたい済むわけだしいいわな

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:44:35 ID:CBH+ORIO0

>>352
テレ端の開放は5.6だぞ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 02:42:41 ID:mf8y+sn30

収差が酷いと思われるが…

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 06:03:45 ID:lXv+EUIA0

>339
> しかし、騒ぎ立てて有難がる程のものでもないと思う
ちょっと以前までは俺もそう思っていた。
でも手ブレ防止付きコンデジ使ってみたら、目からウロコが落ちました。
手ブレ防止機能がこんなにも良いものなんて知らなかった。
つーことで、コニカミノルタに買い換える気のない俺にはこのレンズは
もしも多少描写がｱﾚでも十分に買いなわけです。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 08:11:26 ID:sN468ua7O

コニミノがこんな事態になり、手ぶれが欲しい人はニコン＋18-200VRⅡで決まり！

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 08:19:43 ID:+W/MH2+N0

>>355
醤油はｗ
キヤノネットはまったくアフォだなｗ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 08:22:31 ID:+W/MH2+N0

>>334
キミオさんは最近丸くなって、なんでも誉めるけど、
まあこの18～200ミリはほんとうにいい　今月発売の
カメラ雑誌見ろよ　とくに月カメな

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 08:33:48 ID:QMvN/hWw0

びよよ～～～ん！
ttp://forum.dpnet.com.cn/newbbs/12image/{1AEDEBED-321F-4CB8-9A19-A85EA0D78C69}.jpg

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 08:41:12 ID:+W/MH2+N0

>>360
だからどうした

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 10:56:24 ID:mf8y+sn30

恥ずかしくない？
こんなレンズ。
イラネ～
てか、この手のレンズ使ってる香具師
の腕前は想像が付く。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 11:02:03 ID:Cn7fh9iA0

単純な奴だな
いろんなレンズをTPOに合わせて使うのが大人だろ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 11:40:51 ID:sb6/uNSV0

AFはこれ一本。あとはMF単焦点というのもいいと思うぞ。
わくわくするなw

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 11:42:37 ID:Ur2ZHdcR0

>>362
レンズで腕前が決まると思ってる時点でｵﾏｴの腕前は容易に推察出来る。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 11:43:09 ID:hAE6SmvF0

>363
>>362は、レンズは1本しか買えないかわいそうな人なんだから
そっとスルーしてあげようよ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 12:47:42 ID:t/vrB6CP0

>362
元から大きさが変化せずにでかいレンズを使うか、焦点距離によってはコンパクトになるレンズ
を使うかだけの違いだろ。
おまえはでかいレンズだと恥ずかしいのか？（目立つから恥ずかしいという考え方もあるが…）
そもそも使う人の腕前なんかどうでもいいだろうに。
VR付きのレンズに飛びつくユーザーに、手ブレの限界点が高い、プロ並みの腕を持つユーザー
がいるわけないだろ？
上級者にとってのVRは表現の可能性を拡げる保険程度でしかない。
でも自称上級者のヤシの写真も、良く見てみれば意外に手ブレしているものだぞ。
VRの恩恵とレンズ交換の煩わしさから開放される利点に気づかないほうが、よっぽどただの
スペックお宅w

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 12:48:46 ID:sN468ua7O

このレンズは今から予約してもD200と一緒に発売日に買えるかな？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 12:56:33 ID:KtX5FzSM0

>>367
なんかお前ｷﾓｲ

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 13:01:34 ID:sb6/uNSV0

個人的にはデジでの手ブレは焦点距離にかかわらず1/500で切らないと消えないと思ってる。
それはデジ一眼が非常にホールドしにくいデザインをしているからだ。
ＦやＦ２なら手ブレ限界点は1/焦点距離で、あとは被写体ブレを気にしていればよいと思うが
デジ一眼は焦点距離にかかわらず非常に手ブレしやすい。
その意味でこういうレンズの出現は非常に好ましく思う。
条件によってはとてもじゃないが1/500では切れないことも多いからだ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 13:04:36 ID:PcfqqI4S0

どんだけ震えてんだよ(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 13:10:12 ID:j8GDVcle0

最近酒の量が増えたせいか手ブレが増えた。

373 ： ◆KALI69/Ts. ：2005/11/09(水) 13:11:18 ID:Albrzqq70

ちゃんと撮る時は心臓止めて撮れや。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 13:14:17 ID:sN468ua7O

1/500！？それは大袈裟過ぎるわ(^_^;)
500mmのレンズのことか？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 13:21:18 ID:0dWuBDfo0

小さな子でも、画面を横切る方向に走られると、
焦点距離&撮影距離によっては1/500でもブレブレ
(被写体ブレだけど)
F5.6の玉なら流した方が良い。VRは流しが簡単。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 14:03:47 ID:cz3xHy/10

キヤノネットは素直に
「ニコンに先を越されて悔しい。キヤノン様も18-200ＵＳＭＩＳを出して下さい」
と言えばいいのに・・・

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 14:07:17 ID:Ur2ZHdcR0

>>376
28-300mmのモデルチェンジで18-300mm出したりしてｗ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 14:22:14 ID:WZeftCWd0

>>375
画面横切る？？
そんな撮り方発表するほうが、とんちき。
スキル無しを露呈だな。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 15:35:52 ID:75xtFP/j0

左はじにお母さん、画面右からお母さんに向かって走る子供。
自分で撮りたいわけじゃない（つか子供いない）が、あり得ないシーンではないでしょ。
スキル関係なし。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 15:40:07 ID:LSBehtdX0

キヤノンはフルサイズ推奨です
２８－３００が１８－２００に相当しますので宜しく

お薦め

5D+28-300IS

画質ではニコンに負けておりません

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 15:46:55 ID:0dWuBDfo0

5D+28-300IS買えるなら
D200+17-55+VR70-200+VR18-200も逝けますな

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 16:05:57 ID:suOxzxP50

EF28-300ISねぇ。一時期、値段を考えずに買おうと思って
ちょっと悩んだ時期も合ったが、コレ１本で旅行に持っていくには
やっぱり重過ぎて断念。28-300こそDO化して軽くして欲しいよ。
って、スレ違いだな。

ま、値段は別としてもVR18-200は、AF-S,VR付きの割には
値段も重さもそこそこというところがメリットだから、
EF28-300ISとは比較になりそうでならない希ガス

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 16:23:33 ID:Rw8AmHbG0

Ｄ７０売って、Ｄ２００と思っていたが、Ｄ７０には１８－２００付けっぱなしで
持ち続けた方がいい感じだな。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 16:57:25 ID:FbYgFcIF0

フルサイズに２８－３００？
広角側が1ミリたりんじゃろ！

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 17:37:31 ID:+W/MH2+N0

>>383
D70をいまごろ売ろうなんてのは遅杉
11月１日発表直後に売ればよかったのに。
電池回収問題でD70はだめぽ。オレは
D200に18～200mmを買ったよ。

386 ：385：2005/11/09(水) 17:38:09 ID:+W/MH2+N0

すまん　予約したの間違い

387 ：３８３：2005/11/09(水) 17:50:57 ID:lqti/pXJ0

>>385
売っても大したカネにならないようですね。
そんなわけで、Ｄ７０には１８－２００、Ｄ２００には１７－５５、Ｄ２ＨにＶＲ７０－２００を
付けっぱなし体制にしようかと

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 17:57:09 ID:+W/MH2+N0

>>387
それでいいんじゃない　D70はもう売らないで使い切り

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 18:31:27 ID:t/vrB6CP0

>369
他人のことより、こんなスレをうろうろしている自分のｷﾓさにも気づかないとは哀れな。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 19:39:06 ID:C7x7OKUQ0

>>376
漏れらは70-200mmF4L ISが欲しいんだがな･･･

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 19:50:22 ID:2sazFYKE0

え？誰？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 21:18:13 ID:6ToIAgxw0

EF28-300IS

定価33万
いまどきこんなレンズ買う奴いないだろｗ
値段だけLレンズで写りは普通ｗｗ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 21:18:22 ID:dN2sj94i0

すいませんちょっと基本的なこと教えて！！

ＩＦって、ピントを合わせる時に内側のレンズだけを動かすから、
全長が伸びないんですよね？
だからこのレンズが伸びてるのは、ズームのために伸びてるんですよね。

いま、主に価格的な問題からこのレンズか別のズームレンズにしようか
迷ってるんですけど、そちらはＩＦじゃないんです。

ズームレンズでＩＦじゃない場合、ズームで伸びて合焦でまた伸びると
考えていいのでしょうか？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 21:22:58 ID:sb6/uNSV0

>>393
のびたり縮んだりですね。IFの利点はむしろAFの速度向上なんじゃないかな。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 21:24:12 ID:+W/MH2+N0

>>393
あのね　ＩＦだけじゃなくてリアフォーカスもあるの

まあズームレンズは前玉回転のピント合わせが多かったけど

そのバヤイには伸びますよん

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 21:27:39 ID:dN2sj94i0

>>394

なるほど。どうもでした！

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 21:29:50 ID:dN2sj94i0

>>395

なるほど。がってんです。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 21:36:11 ID:Bwyz1EQf0

>>379
まず右にいて走る子供を撮る
次に
親に抱きつくところ（ツーショット）を撮る。

真ん中の空間は地面だけ。無駄。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 22:29:41 ID:ozO+Vfu80

コンパクトデジカメみたいに

AF-S VR 18-200mm F3.5-5.6の先端にワイコン０．５倍　　テレコン２倍　をつければ最強ズーム

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 22:37:47 ID:sb6/uNSV0

クロップ汁！

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 22:40:19 ID:mf8y+sn30

最強の意味が判らん。馬鹿みたい。
埼玉～東京の事か？

やっぱヒョードルが最強でしょう！

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 22:43:44 ID:DvVRAnGnO

>>398
ﾌﾟｯ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 22:48:49 ID:QMvN/hWw0

>>401
空中元彌チョップに勝てる者なし！

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 23:11:59 ID:/YBhJjOO0

http://www.kakaku.com/sku/pricemenu/lens.htm
やっぱり注目度は高いな。
発売前なのに一気に2位まで来たよｗ

405 ：398：2005/11/09(水) 23:19:37 ID:Bwyz1EQf0

>>402
じゃあ、論破してみせろ。ｸｽﾞｶﾞ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:02:21 ID:zbILHwDF0

>>405
漏れは402じゃなくて379。
お母さんと子供を言い出したので書いておきます。

真ん中の空間が空く可能性は否定しないけど、
（ただし「地面だけ」写るとは限らない）
その構図が必ずしも悪くはないでしょ。
映画なんかでもよくあるじゃないですか。
映画は動きがあるから違う、というかも知れないかな。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 01:03:45 ID:yMmzM9Op0

>>398=>>405の人、だいじょーぶ？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 06:58:05 ID:SYGnlINp0

>>406
でも、横顔で背景に何もないとつまらない写真になるよ。
走ってる目的・目標も分からないからね。
あと、横切り写真って運動会の徒競走とかでもありがちな写真だね。
大抵、捨てちゃうんだよね。

>>398
おまえ、友達いないだろ。
お前が友達だと思ってる奴は、きっとお前のこと良く思ってないよ。
だって、偉そうだもん、おまえ。
匿名掲示板でいきがるなよ。みっともない。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 07:00:37 ID:dEl8RIWF0

>>408
いきがってるのはチミだよｗ

まあ　生暖かく　かつ殺伐とやってくれ

410 ：398：2005/11/10(木) 08:18:18 ID:avh0jfCH0

>>379
その構図が悪いと思ったから書いた。

>>408
写真の事は的を得ていたが、人間の洞察は３０点。
こんな掲示板でキャラ演じおもしろがるはごく普通。
みんな分かっててやってるの。
質問がある香具師のみ丁寧キャラで頭が低い。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 09:31:25 ID:jv5BsG440

　　　　　　＿,,;;, , ,,,;;,,
　　　／￣　 //.... θ "'＞
　 ∠|　　　　U:: τ :::::: ミ　　ごおろごおろ
⊂二|　　　　|::::::::::θ　＞
　　∠....＿／'"''"'' '' "''

412 ：402：2005/11/10(木) 11:07:37 ID:Fl8j8/MH0

右に母親、それに向かって走っている子供。
その間の空間がなんで無駄なんだ？
その空間＝距離に意味がある写真だってあるだろ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 12:17:50 ID:fzmIAeJCO

ポートレート用の50F1.4とこれで、オレの用途は殆どカバー出来そう(^^)
オレは当分DXで良いや(^^ゞ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 14:51:19 ID:BnITdOUe0

>>412
馬鹿だから色々考えたりしないんだよ。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 15:06:58 ID:BIxplzSI0

D200スレが酷い有様だと思ったら
こっちにも伝染してた悲しさ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 15:09:04 ID:F5x2Om7q0

あっちプロでも誤解しがちなことだけど、こっちのトンチキぶりはもう・・・

417 ：398：2005/11/10(木) 16:17:06 ID:ODyaLRHn0

>>402
妄想と、紙焼きが一緒くたになったる香具師の典型。
言葉に酔うタイプね。
地球のど真ん中で愛を叫ぶとかｗ
どんな絵柄か絵を出せ。ビデオじゃなくてだぞ。

418 ：402：2005/11/10(木) 16:52:08 ID:Fl8j8/MH0

>>417
キミはカタログのような写真だけ撮ってなさい。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 17:06:51 ID:1u5S7Leh0

おまえら２人はいい加減ｳｾﾞｰんだよ

420 ：４１７：2005/11/10(木) 17:10:53 ID:avh0jfCH0

>>402
歯医者決定。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 18:36:37 ID:SYGnlINp0

>>410　写真の事は的を得ていたが、人間の洞察は３０点。
　　　キャラ演じおもしろがるはごく普通。

人のこと簡単にクズ呼ばわりする奴なんか、ろくな奴じゃないだろ。
あと何のキャラ演じてるんだよ、訳わかんねーな。コスプレか？
あと、的は射るんだよ。こんなところでレスつけてる暇あったら、
もっと国語の勉強しな。社会に出て恥かくぞ。

写真のことはともかく、俺の人間の洞察は９０点くらいだったな。

422 ：410：2005/11/10(木) 18:58:56 ID:ODyaLRHn0

つhttp://yakyuweb.cocolog-nifty.com/annex/2004/02/post_4.html
ごくろう

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 19:14:30 ID:hrxeln1I0

社会に出る前にここで恥じかいといてよかったなｗ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 19:18:44 ID:pTNlgPB70

>>422
そういう説もあるけど、やっぱり御用というのが世間の認識ですよ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 19:19:15 ID:pTNlgPB70

うはwww御用www
誤用だろorz

426 ：410：2005/11/10(木) 19:32:55 ID:ODyaLRHn0

話題ないので、擦れ違いごめんな～
おまけ
http://park16.wakwak.com/~tech/osiete/log/104907.htm

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 22:22:07 ID:uwHthDJG0

>>360
チンコ勃ってる！！
これならＥＤの心配はないな。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 23:37:10 ID:FGtI5kH+0

ヤフオクで24-120VRが暴落してるな。発表前と発表後では10Kくらい落ちてる。
所有者ｶﾜｲｿｽ　(´･ω･`)

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 00:00:07 ID:t+GN0Vvt0

出品者ども必死すぎ。「1回使っただけの新品同様です」とか言ってんの、
クソレンズ過ぎて使い物にならんって事か？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 02:38:25 ID:Tu78bRcX0

>>429
24mm～ってのが不満なんじゃない？
みんな18-200mmに買い替えるつもりでしょ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 06:58:15 ID:v9pR0DXX0

今売るのは、あまり利巧じゃない気がする。
使えばいいのに。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 07:03:49 ID:BoRRl/SQ0

だって使えないんだもん。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 07:15:23 ID:v9pR0DXX0

次回買うときに慎重にな。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 07:36:18 ID:cGOF+CFW0

今VR24-120をオクで売り急いでいるﾔｼにそんなこと言ってﾓﾑｰﾘ！

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 07:56:23 ID:v9pR0DXX0

銀塩換算で３６から１８０ミリなんだから、
広角を１本買い足せば解決せんのかな。
レンズ交換も楽しまなきゃ。
ミラウプしてエツミジャンボでエアーを、すこすこするだけ。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 08:27:54 ID:2I28GPAZ0

ジャンボハリケーンの方が…

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 13:21:51 ID:v9pR0DXX0

↑藻前の部屋が汚れてるんだろうが。
たまには部屋掃除汁。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 15:09:37 ID:J3z7lJ84O

7.2万円で予約完了！

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 15:22:53 ID:vCXd4oRp0

>>438
どこ？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 15:37:06 ID:uXYHm+RI0

脳内

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 15:40:05 ID:J3z7lJ84O

それは胃炎！でも有名カメラ店ではない。
しかし驚く安さではない｡まぁ東京辺りの店なら7.5万は余裕だろ？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 15:48:05 ID:DFbKpOjY0

10倍超のズームにそない期待してくれるなよと思うんだが。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 15:55:45 ID:J3z7lJ84O

利便性＞画質は皆様ご存知。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 16:01:26 ID:lRoCGIMh0

両立は難しいよな。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 16:03:19 ID:J3z7lJ84O

今の技術じゃ無理。でも理想は高く！

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 16:10:28 ID:ZfZZFCwo0

今の技術なら出来るよ
ただ採算ベースに乗らないだけ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 16:31:25 ID:Lbi5XWZE0

サンプル！

ttp://www.pbase.com/dlcmh/image/52063441

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 17:31:26 ID:eq6UOufQ0

Ｆ10まで絞ってるとはいえ完璧だね

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 17:36:14 ID:uXYHm+RI0

あと何枚か見てみたいよねぇ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 18:05:58 ID:YY3IWuao0

これって防滴防塵仕様？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 18:32:21 ID:Dapd2E+O0

完璧ってｗ
これくらい今どきコンデジでも撮れるってｗ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 18:33:22 ID:lwrS3mRJ0

葉っぱの解像感もなかなかのものだ
どうせまた半年は品薄になるんだろうな

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 19:43:31 ID:MQk3bN9M0

>>451
サンプルどうぞ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 19:46:32 ID:UPx4laU90

>>451
今時のコンデジのサンプルはまだですか？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 19:47:31 ID:iT1v3UXd0

これはコンデジ以下ですよね？
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 20:01:51 ID:uXYHm+RI0

>>455
お前馬鹿の一つ覚えみたいにその画像ばっかり貼るのはもうやめろ！
前に進め、一歩踏み出せ、過去を捨てろ。新しいネタを探せ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 20:04:51 ID:MQk3bN9M0

>>455
そうじゃなくて、いまどきの素晴らしいコンデジのサンプルくださいよ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 20:12:17 ID:NmdR2M180

18-200のサンプル、11倍ズームにしては十分解像度がいいほうだと思うぞ。

まさかとは思うが等倍厨は撮像素子の有効画素数に関係なく600万画素の画像と
1000万画素の画像をそれぞれ等倍表示して比べているのではないだろうな。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 20:37:17 ID:OBobqWs10

等倍厨は全ての画像を等倍でしか見ない

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 20:53:41 ID:DW2pwh9g0

AF速度さえ気持ちよければ、写りは普通でイイよ。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 21:50:59 ID:lUuTRMxh0

3万以下の安物でもこれくらい写るんだけど？
>>447　の写真写りいいか？？

http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20051111214928.jpg

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 22:11:16 ID:g1Rpx2Cx0

等倍厨はニコンのサンプルは等倍で見るのが大好きだが
キヤノンのサンプルは等倍で見られると突然キレだす。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 22:28:17 ID:N4K1E+hb0

>>462
>等倍厨はニコンのサンプルは等倍で見るのが大好きだが
>キヤノンのサンプルは等倍で見られると突然キレだす。

ないす。
ワロタ。。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 22:54:05 ID:v9pR0DXX0

恵比寿プラザの赤い矢印看板とグリコの看板がにじみまくり
ああ
A5406CAとかですね。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 23:01:47 ID:DFbKpOjY0

>>461
そんな画像出したら暗ノイズで叩かれるよ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 00:03:43 ID:JFN/yH0W0

ここはキヤノネットが居ないから誰も叩かないよ。
Ｄ200スレで「Ｄ200のサンプル」といって貼ったら一気に叩かれるけど

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 00:06:03 ID:aDVKIKHl0

>>466
>ここはキヤノネットが居ないから誰も叩かないよ。
自分とこで出来ないのが、他社から発売される場合、そこには必ず居るよ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 00:07:25 ID:qeMufDJq0

>>461
お、いい感じじゃないの。
ヒストグラムが平坦すぎるのが気に入らないが。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 00:23:03 ID:x6E6L/dM0

>>465
？　ISO200みたいだけど？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 18:08:18 ID:sGerH7AW0

これって風が強いときもぶれを防いでくれるのかな？
木枯らし一号が吹いた今日、公園に写真を撮りに行ったんだけど、
もうぶれぶれで～。身体も鍛えなおさないとなぁ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 21:10:38 ID:nF76hLTw0

このレンズってF4につけて動きますか？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 23:47:40 ID:PrTBh0230

DXレンズなんで、APS-Cデジタル専用ですな。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 00:04:32 ID:+Xn2yYdy0

>>471
F4ってAF-S非対応だよね
つけてもVRとAF使えない、広角側でケラレる
となるんじゃないかな

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 01:17:59 ID:UnC+ndzL0

手元のNikonレンズカタログによると・・・
AF-SのAS可能機種リストにはF4も載っている。
VRの機能使用可能リストには載っていない。
DXは「35mmフィルム一眼レフカメラに装着はできますが、イメージサークルが小さいため、使用することはできません。」
と書いてある。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 02:36:26 ID:mwkJGJjy0

F4使ってるがAF-S対応VR非対応だよ。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 02:39:06 ID:iLN9Xb200

SWMなんかに頼らなくてもF4のボディ内モーターはメチャ早いよ。
チュイン！って合う。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 02:44:37 ID:mwkJGJjy0

>>476
それは大袈裟だな。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 02:47:04 ID:MVNg52A70

D2Xのモーターも強くて助かってるんだが、
最近AF 50mm F1.4D を使うと、チュイン！じゃなくて
ギガガッチ！　ってな音をたまにたてるんだが、これは故障か？
ピントは合うし、写りにも特に問題はないんだが、不安だ。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 03:23:14 ID:MMmBrc3N0

グリス切れかもな
うちの85mmも同じ症状がでる

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 08:14:09 ID:YM+Md37T0

>476
フォーカスが動くのが速いけど、合焦付近でまごつく。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 09:01:43 ID:mdcg6ikU0

D200のボディ内モータが気になる。
F100並みは有るのを期待しているのだが...

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 10:38:54 ID:hy6jZmUE0

>>481
そういうところは、コストダウンしてるんじゃないかなぁ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 11:03:21 ID:W4z8KN3e0

>>481
D200のボディ内モーター、D50のキットレンズに内蔵している様な形式の
超音波モーターだったら「一発ギャグ」だな。
　　　・・・そんな事にはならないとは思うが、キットレンズのギャグには正直萎えた。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 11:32:45 ID:OlxyYesE0

じゃあ、高いカメラを買えばすむだろ？
安いレンズに何を期待してるんだか・・・

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 11:38:51 ID:mwkJGJjy0

>>484
おいおい高額なモノが一番なんて言ってるアホは・・・・
D2X持って散歩は辛いぞ。
彼女と初デートにD2Xなんてひくぞ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 11:48:24 ID:oSJcJm8H0

初デートでＤ２００＋AF-s VR18-200mm

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 12:02:44 ID:S55Yiapr0

>>485
お前、日本語読めるの？

安い製品に高品質を期待するなと言ってるだけの>>484に
高額なものが一番だとか、Ｄ２Ｘで散歩とかアホですか？
頭悪すぎだよ・・・

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 12:51:40 ID:hy6jZmUE0

てゆうか、初デートに一眼レフ持参で行くやつの気が知れん。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 13:29:14 ID:oSJcJm8H0

↑職業がカメラマソならあり得る。
大人同士なら職持ち当たり前だ。
工房はしらんが。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 14:58:37 ID:VNgom5na0

いっそ初デートで男女両方がでかい一眼レフ持参というのが微笑ましくていいな
二人ともカメオタ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 15:37:38 ID:3ZLW4M4D0

一眼レフもってデート？
あほか

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 16:06:12 ID:oSJcJm8H0

童貞登場？
お得意の羽目鳥に持ち込むんだが。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 16:15:08 ID:f3yeHeBdO

そんなんで引く女は藻毎裸カメヲタには不適合

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 16:33:55 ID:Et4CBwun0

すまん
おまいらは彼女を撮らんのか？
昼も夜も

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 18:36:37 ID:oSJcJm8H0

漏れの彼女は10ヶ月だからなあ。朝から晩までちゅっちゅしてる。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 19:24:41 ID:gEq+pV+O0

>494
お世辞にも美人とは言えないので…

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 20:38:15 ID:MMmBrc3N0

女のツラは男の裁量のバロメーターだもんな
それなりの奴にはそれなりな女

「性格で選んだ」とかの言い訳は見苦しいだけよ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 20:49:05 ID:NGwvkfUw0

そもそもいないのにどうやって撮るんだ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:51:11 ID:EQUg09aG0

彼女（今は嫁）は撮らなかった＆撮らないな～
なんか照れくさく無い？

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:52:13 ID:VRVIkky/0

前につきあってた彼女は写真に撮られるのを極端にいやがってた。
自分では花や虫を撮ってたけど。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 22:05:45 ID:O4b5Mcte0

＞「性格で選んだ」とかの言い訳は見苦しいだけよ

じゃあ、「性別で選んだ」

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 22:22:51 ID:ELj0iM560

性格ではなく価格で選びまんた

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 22:56:40 ID:TTHUkX/z0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「性癖で選んだ」

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 00:55:57 ID:9V4MrYHT0

D70についてた18-70持ってるんだけど、この18-200買っちゃったら、
18-70っていらなくなっちゃうのかな？それともとっておいたほうがいい？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 01:00:58 ID:STLQgw/n0

>>504
大きさと重さが相当に違うでしょ。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 01:02:25 ID:LfP0VgWp0

>>504
使い分け出来ると思うけど
あなた次第ではある

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 01:04:34 ID:0TVPZreB0

>>504
とりあえず「くれ」といっておこう。
もちろん漏れも、世の中がそんなに甘くない事は承知している。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 01:10:58 ID:0TVPZreB0

>>484
いくら読んでもオマエが誰にケンカを売っているのかわからん。
いわゆる「釣り」というヤツか？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 01:16:22 ID:0WpxW5US0

俺のばやい、Ｄ50についてた18-55持ってるんだけど、
この18-200買ったら、18-55っていらなくなっちゃうのかな？
やっぱり俺次第？
18-70と比べても、18-55って相当ちゃちぃよねえ？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 01:25:09 ID:OcXUXEG3O

>>509
小さいことが必要なこともある。
でもﾚﾝｽﾞ交換が必要ないのは、ｺﾞﾐを気にするﾃﾞｼﾞ1では必要なことだね。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 01:33:22 ID:gVq/blja0

18-55は相当シャープ。寄れるし軽いし
普段晴れた日に手軽に使うには最高。安いしあんまり気を使わずにすむし。
画質は良いんだからとっておいたほうがとは思う。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 07:18:20 ID:40wTL6lK0

>504
考えることなく18-70は売却。
VR18-200がどれほどの画質になるかはわからないが、破綻しない程度の画質は期待できる。
18-200をカメラに付ければ18-70に付替えることはないだろう。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 10:31:23 ID:bBLi1FRz0

>>512
重さが苦にならないらそうだな

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 13:15:13 ID:wrdKZuf/0

>512
自分は売らないな。２ボディーの為に必要だし、修理に出すときにも
別に一本必要だもんね。

515 ：しましま：2005/11/14(月) 14:06:42 ID:T6oG6tBV0

18-200VRのサンプルだよ。
http://www.digitalreview.ca/18200VRlens/DSC_0108.jpg

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 14:14:49 ID:bYfGlx7W0

18mmのサンプル見たいなぁ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 14:31:46 ID:OhWgUhCQ0

>>515
いい描写だな　さすがだ
電線のところはちょっとなんだが・・・

これなら絶対買いだな、10万円だろ

もっともオレはもうD200といっしょに予約したが

518 ：しましま：2005/11/14(月) 14:34:09 ID:T6oG6tBV0

そうかな？おれの18-70mmのほうがよく見えるんだけど・・・

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 14:35:05 ID:OhWgUhCQ0

>>518
同じ条件で同じ被写体を撮ったかいｗ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 14:40:42 ID:TTVj9ud10

>>518
18-70のほうがよくてもなんら不思議じゃ無いわな。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 14:42:41 ID:OhWgUhCQ0

>>520
キヤノネットにはのどから手が出るようなレンズｗ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 14:45:40 ID:TTVj9ud10

>>521
ズーム倍率からそう思っただけ。
どっちのレンズが欲しいかと問われるともちろん18-200VR。
そしておいらはD200が買えない極貧D100ユーザー。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 14:49:46 ID:OhWgUhCQ0

>>522
ズーム倍率だけでは判断できない

光学設計は日進月歩だよ　デジタル化のおかげか

収差補正はもうほとんど極限まで来てるしね

で、VRII搭載だし、18～70mmはレンズセットで
D70といっしょに中野で売り払った　まあ54,000円だったが・・・

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 15:28:46 ID:1Aws/bfZ0

>>523
収差の補正が終わっても、透過率とか、カラーバランスとか、そういう問題が残ってる。
まだまだ進歩は終わりませんよw

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 15:31:56 ID:T6oG6tBV0

キヤノンはすでに全レンズでカラーバランスの統一に成功しているね。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 15:32:57 ID:s4lFrMWd0

はいはい。
名前欄に「しましま」って書いたら？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 15:34:10 ID:OhWgUhCQ0

>>524
ほうほう　デジタルカメラでもレンズのカラーバランスが
重要だと、こうおっしゃりたいわけですなｗ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 15:34:39 ID:OhWgUhCQ0

>>525
冗談は顔だけにしましょうねｗ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 15:36:13 ID:By6W4j+y0

しましまは、黙ってD70sとキットレンズで遊んでれ。
買いも、買えもしないD200、D2X、VR18-200mmに出てくんな。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 15:38:34 ID:OhWgUhCQ0

「しましま」改め「ひまひま」にしたらｗ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 16:13:07 ID:BoGyKBd70

>>527
大事だろ？
ホワイトバランスさえ取れればどのレンズも同じだと思ってる厨房か？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 16:14:34 ID:YXoq3GIC0

>>517
そうか？
F9まで絞ってこれかよって感じだけど
レンズ的には普通の高倍率ズームだろ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 16:18:48 ID:1Aws/bfZ0

>>527
グレーが一緒でも特定色の色相が回ってたりするわけだ
これは後処理で直すにしても大変な手間なんだ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 16:37:29 ID:T6oG6tBV0

そういうこと考えるとニコンはまだまだキヤノンには及びませんねえ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 17:05:04 ID:1IqgIe7E0

ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=28749&mode=allread
うん。ニコンには無い技術だよね

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 17:14:52 ID:OhWgUhCQ0

>>531
>>533

ほうほう　そうですか　いまのレンズはCCI測定すると
ほとんど推奨値になってるが、これよりもデジタル側の
色相のほうが精度が高いと？レンズの第一歩から勉強しておいで

CCIとはなにか　すぐぐぐれ　タコが

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 17:26:41 ID:eKkIh1Ac0

写りは普通、コンデジでも今時こんなもんだろ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 17:37:21 ID:OhWgUhCQ0

オレは客観的な人間だから、キヤノンFDが
出たときには、たしかにキヤノンのほうが
カラーバランスが良かったのは事実。キヤノネットは
それを引きずってるからダメなんだよｗ

いまのニコンのレンズのCCI値をカメラ雑誌で見てみろ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 17:43:16 ID:qmoMTIuO0

スイッチ３つついてるけど
１こはＭ←→ＡＦ
１こはＶＲのＯＮ・ＯＦＦ
だと思うけど、
もう一個は何？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 17:45:53 ID:NRvNiDom0

>>539
アクティブモード

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 18:09:43 ID:qmoMTIuO0

>>540
ｻﾝｷｭ
くぐったら大体理解した

そうしたら、流し撮り（パンニング）にも対応って有ったので
買いまつ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 18:13:48 ID:NRvNiDom0

>>540
俺も最初、VR18-120mmはｲﾗﾈかなぁと思ってたけど
アクティブモードが付いてるのと、4段分の手ブレ補正で購入決定！
予約しちゃいますた。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 18:14:05 ID:UWO5Q3NN0

>>538
ICC?

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 18:35:48 ID:jyihScLo0

なんか18-200の写りの悪さにD70の色味の醜さを加味して気持ちの悪い画像になってますね。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 18:36:08 ID:Sn74aky10

120ｍｍまでのも出るのか。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 19:01:56 ID:OhWgUhCQ0

>>543
ICCって言うと、すぐプロファイルと脊髄反射するパソヲタ。
CCIをぐぐったかな？　カラーコントリビューションインデックス。
このCCIはいまのレンズはほとんどISO推奨値に近い。
ISOっていうと、ISO感度と反射するなよｗ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 19:02:53 ID:OhWgUhCQ0

>>544
はいはい　低レベルのキヤノネット　ワロスワロスｗ

548 ：542：2005/11/14(月) 19:04:48 ID:NRvNiDom0

×VR18-120
○VR18-200

ｵｸでVR24-120を売り抜けてホッとしてたから・・・。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 19:33:16 ID:BoGyKBd70

>>536,546

＞これよりもデジタル側の
＞色相のほうが精度が高いと？

やれやれ、オマエの脳内変換にはほんと呆れるわ。
もう少し他人の文章をじっくり読んで周りが何の話をしてるのか、理解してから書き込めるようになれや。
銀塩でも乳剤番号を揃えていればレンズの色が問題になってくるだろうが。
デジでも同一ボディ使用ではレンズの固有色の差が問題になってくる。
それとも本気でレンズの色の個体差に気づかない色盲か？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 20:06:50 ID:OhWgUhCQ0

>>549
あっはっは　チミの正体バレバレ
銀塩厨なんだね　で、レンズの色の固体差かい
だから　CCIの定義を言ってみろ　こんどはぐぐれないよう
５分間以内で　さあどーぞｗ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 20:08:05 ID:OhWgUhCQ0

>>549
オラオラ　もたもたしてんじゃねーぞ！

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 20:08:56 ID:OhWgUhCQ0

５分間で答えられなかったらチミの負け
カメラ板に帰りなさいよ　ゲラゲラ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 20:16:10 ID:OhWgUhCQ0

>>549
やれやれ　基本的知識もない銀塩厨は逃亡したな

っていうかROMっていて、オレがいなくなったら
また　意味不明のカキコをするんだろｗ

５分間以上待ってやったんだが、武士の情けも通じないねえｗ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 20:17:21 ID:RlMWVwwL0

>>552
俺は549じゃないけど、キミ >>398？w

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 20:18:37 ID:OhWgUhCQ0

>>554
オレは>>398みたいな間抜けではないがｗ

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 20:19:34 ID:OhWgUhCQ0

>>555
×間抜け
○中抜け
あっはっは　この板は楽しいぜ　パーティーだぜベイベー！

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 20:27:02 ID:OhWgUhCQ0

みんなあぼーんしたか、オレのIDを
まさかIEなんか使って阿梵もできない香具師は
いないだろうね

さてと、テレビ見るから落ちるな　じゃあそのうちｗ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 20:31:34 ID:p3cZ5lvc0

ID:OhWgUhCQ0からは爺ちゃんの香りする・・・

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 21:02:31 ID:Kc/e/gWp0

で、CCI厨は何が言いたかったんだろう・・・。
どうでもいいんだけどね。
あ、いちいち説明しに出てこないでね。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 21:29:14 ID:1Aws/bfZ0

さすがにCCI厨もぐぐって自分の言ってることのおかしさがわかったか…
途中からしどろもどろだったな。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 23:06:16 ID:ALN4c/hV0

まぁ、実際にレンズ持ってない人間にはわからないんだろうしね。(:-p)＞レンズ毎の色合い

＃つか、個性のないレンズがいいレンズとかいう手合いなんだろうか…

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 06:27:58 ID:dxEejMcN0

>>561
タムロンの濃色・シグマの寒色・ヌコンのガミラスブルーはわかるぞ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 10:37:32 ID:ng3N0+qx0

>>562
どこで仕入れた「知識」だ？
シグマの発色はレンズによってまちまちだし、
ニコンは前世紀末までのものとそれ以降で
かなり違う上に、時代の傾向から外れる物もある

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 10:37:59 ID:QBs/HS7T0

>>561
>個性のないレンズがいいレンズ

レタッチ魔の方はそういう意見ですね。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 13:13:48 ID:vi2wStiz0

とりあえず発売前からキヤノネットが脅威に感じてるのは分かった

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 16:06:34 ID:+tpoRNH10

予約最安値どこ～？？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 16:36:30 ID:sGWLDz5q0

タバタカメラ　76,800円

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 17:51:14 ID:gSnj+HPR0

ヨドバシでD200と一緒に予約しますた。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 18:17:45 ID:jJgA7y+z0

>>567
どこそれ？

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 19:24:10 ID:dBLAiHi20

>>567
はぁ？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 19:44:54 ID:3TtONNE30

タラバガニ７マソは高いなと一瞬ｵﾓﾀ
>>567

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 20:39:17 ID:3QJfsOjI0

>>562
「ガミラスブルー」って、あのガミラスのこと？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 20:45:11 ID:GR7K8ueY0

ヤマトの諸君・・・・・

http://homepage2.nifty.com/Legend/dai-gamirasutop.htm

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 20:51:08 ID:ybFAE0MW0

今カメラ板でガミラスって言ったら、クローズアップスピードライトキットの事を指すんじゃないのか？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 21:50:44 ID:Uvy+MR450

>>567
晒すなボケ！氏ね！

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 22:10:46 ID:oqpV5oLq0

>>575
なんでムキになる。いいじゃん。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 22:59:04 ID:GgVk6jfv0

>>576
あんまり安く売るとメーカーから卸さないぞと一撃が来てお店が泣く泣く横並び価格に戻したり
することがあるからでしょ　基本的にお値段はあんまり言わないほうが他のお客さんと努力して
くれているお店の人のため

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:00:50 ID:GpydSx+E0

存在する店なん？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:12:57 ID:Uvy+MR450

>>578
存在しないから忘れてくれ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:23:21 ID:zznxRRPu0

タバタカメラ　76,800円？

安いね

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:46:19 ID:hD8EkKaK0

プロから見たDX VR 18～200mmF3.5～5.6ズームの評価

http://www.thisistanaka.com/diary/200511.html

「ややシャープ感の足りない描写はともかくとして」

「ややシャープ感の足りない描写はともかくとして」

「ややシャープ感の足りない描写はともかくとして」

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:59:59 ID:4Y1X9gdz0

よっぽど欲しいんだな

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 00:00:26 ID:h1V7gkgnO

後光が出たり、カメラに認識されないレンズに比べれば
シーャプ感が足りないくらい問題無し。
ってか11倍ズームに何を求めてんだ？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 01:19:34 ID:6YTdIAXN0

今日、馴染みのカメラ屋で予約してきました。
税込み８５８００円で１０％分の買い物券＋保護フィルター付けてくれるそうです。
これってかなり安い方ですかね。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 06:47:39 ID:NmQyuxRl0

ガミラスの意味、教えてくれよ。
デスラー総統の肌の色で良いのか？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 08:40:54 ID:uhphes6FO

ニッコールは元々冷色系で陰気な描写になるからでしょ？
最近のはまともになったんじゃないの？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 08:51:49 ID:ZBuUcB+t0

>>585
http://h54e86u.blog8.fc2.com/blog-entry-969.html
247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/08/07(日) 22:59:21 ID:CGYVTCrm0
つ顔がガミラスブルーじゃないD70sの作例

Ｄ２００も欲しいなぁ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 09:11:51 ID:0Qg1PU3HO

>>583 半端ですよね？やっぱり

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 10:50:45 ID:uhphes6FO

シャープ感無いなら無理にいらないや。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 10:57:07 ID:DROzZsF60

レンズの限界まで使い切ることの出来る超絶技巧師の集うスレ
は此処ですか？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 11:11:30 ID:asZrhyZg0

普通に写れば、VR付きというだけでも買いかな。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 11:17:23 ID:XO9b//Rt0

>>589
シャープさだけが欲しいならシグマを買えばいい
余裕があるなら、両方買って使い分けでもいいんじゃない

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 13:52:48 ID:mO921NOP0

キヤノン工作員は必死だなｗ
ニコンスレはどこに行っても粘着してる

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 15:54:01 ID:geY/YmVb0

ニコン社員は必死になって活動しないと売れないんだなw

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 20:51:31 ID:V949Kgg00

宣伝せんでも売れるだろ
発表すぐ予約したんだが発売日に手に入るかどうか心配だ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 20:54:16 ID:+DHsFkI50

何気に価格コムのランキング一位に来てるし。

ランキング大好きのキヤノネットが最近コピペをしないわけだ。
5Ｄと24-105の発売直後は得意げにコピペしてたが
Ｄ200とＶＲ18-200に抜かれちゃったもんな～

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 21:49:18 ID:+YZ9E5/BO

D200と一緒にこのレンズも予約したけど
どちらかというとレンズの方が楽しみ。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 22:37:33 ID:8yN18box0

内蔵ストロボはけられるというオチがなければいいが

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 22:45:16 ID:Usi+okxf0

>>598
けられるだろ。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 22:51:42 ID:V949Kgg00

200でストロボ？、

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:05:08 ID:bY8ZHdvQ0

うーん結構長いからねえ
たぶんケラレるだろうがＶＲでなんとかしてちょという感じなのかな

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:09:31 ID:ZBuUcB+t0

200mmだって普通にストロボ使うよ。外付けにすれば問題なし。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:17:09 ID:dOMir0Rs0

>>598
けられないわけが無いだろ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:37:23 ID:w3wQJN060

蹴られる　蹴られる　レンズフード外すの忘れて

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:42:54 ID:qU4eErXY0

内臓ストロボが轆轤首のごとく伸び上がるのかもしれん。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:46:58 ID:gpbSebMp0

轆轤首←読めねーよ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 00:18:29 ID:5ia5E7uK0

>>606
http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?ei=UTF-8&fr=top&p=%E8%BD%86%E8%BD%A4%E9%A6%96

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 00:23:59 ID:PVFp2mrh0

ろくろ首

609 ：605：2005/11/17(木) 00:46:59 ID:4M6z6Li80

正直、俺にもこんな難しい漢字が書けるのか、と思った。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 02:33:51 ID:KeVZBThn0

>>605
そういう機能が付いた機種を出すことになｔｔら、
絶対、型番に６６Ｂって付けるよね、きっと

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 04:39:53 ID:jJKDC2Jv0

D30待ち

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 06:04:18 ID:t3x+hoLb0

>>611
はいはい　ワロスワロス

キヤノネットはちゃんと30Ｄと書きましょうね

613 ：598：2005/11/17(木) 07:39:59 ID:SdVV5rWA0

>>599-605
そんなこと気にもとめずD200と一緒に予約入れた輩もいるだろうな。
で、もし蹴られるようだったらショックもでかいだろ。
経験があるだけにそんな希ガス。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 08:19:14 ID:i8b/V04L0

内臓では、蹴られるつもりでいたほうが。
sb-800は、持っていくと何か問題でも有るのか。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 08:36:43 ID:5ia5E7uK0

>>610
ここ一ヶ月の２ちゃんねるで一番面白い。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 11:04:32 ID:MeJhJmI60

ホットシューに付けてもかさばらず、
撮影時にびよーんと伸びるスピードライト、
SB-66B 誕生。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 12:10:07 ID:3++pu1AP0

馬場信幸氏からもメーカに提案してもらおう。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 12:55:23 ID:xxybp2wa0

SB-66Bむちゃくちゃﾜﾛﾀが、けっこういいアイデアかも。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 20:09:02 ID:MeJhJmI60

dpreview のサンプル見たが、
やはり便利レンズの範疇を超えない描写だなぁ。
まぁ、いいか。

620 ：619：2005/11/17(木) 20:27:57 ID:MeJhJmI60

なんだかんだいって、結局このレンズ買いそうだ…

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 22:10:27 ID:jOg6QyP60

蛍光灯の室内で撮ったという悪条件にしては
悪くないと思うが？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 22:57:25 ID:v4SqXDZ50

高倍率という事を考えれば普通にいいよ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 23:00:35 ID:4M6z6Li80

いいも悪いも、シグマとタムロンと比べなきゃ意味ないよな。
で、勝たなきゃ意味ないよな。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 23:04:19 ID:TYjSkl5C0

シグマやタムロンの倍の値段なんだから勝ってもらわないと。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 01:19:13 ID:OgqxKMOA0

>>624
ＶＲⅡを取ったら、シグ・タムと同じ値段になっちゃうのかもしれない。
テレ側が明るいぶん、描写力が犠牲になってるとか。

ってオチは無いよな？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 02:59:09 ID:nye3A/Ge0

>>625
VRⅡを取ってもAF-Sの分だけまだ高い。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 05:52:52 ID:1M3gydrs0

こっちに貼っちゃえ。
D200のjpeg取って出しサンプル。
http://daybreak7.exblog.jp/

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 13:29:21 ID:aamCu1XLO

昨日マップの四階行ったら、棚一段がVR24-120で埋まっていた。
売り時逃したかも…orz

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 13:45:29 ID:5ACIVZ7k0

本当にキラー・レンズだなぁ､､､､､､

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 14:48:41 ID:gYieCyvd0

VR 24-120 を売り飛ばした俺は、
思い切って DX 17-55 を買い、
VR 18-200 の評価が定まるのを待っている。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 18:39:57 ID:bpZdQ3Bc0

>>628
べつに売らないで使い続ければいいんだよ。
VR24-120自体使いやすいレンズなんだから。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 19:24:37 ID:dq0YQqyPO

重さや大きさがあまり変わらないから銀塩と併用しない人には明らかに不要>VR24-120

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 21:12:07 ID:pQ4r+kLk0

フルサイズ時代到来に備えて残しておこうかと思ったがDX領域以外はさらにダメダメなので処分したよ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 21:21:35 ID:yRIJUK7B0

周辺減光ならソフトで修正できるの知らんのか？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 22:29:49 ID:pQ4r+kLk0

光量だけなら…ね。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 23:13:59 ID:ApWnVpfQ0

>>492
羽目鳥って構図が単調で面白くないんだよな。

５分間以内で　さあどーぞｗ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 23:50:39 ID:5ACIVZ7k0

俺神経質だからボウリング中にカメラ触れんわ。
同じ理由で羽目鳥も駄目。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 23:55:23 ID:qgh1PCOL0

一眼でやろうとすんなよ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 01:55:17 ID:YrZuKCdIO

プラウベルマキナで撮ってこそ漢

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 02:56:58 ID:TnmPyEBa0

ハメ撮りから覗きまで万能レンズだな
これは売れる

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 03:45:10 ID:gFfSTv2k0

まんこ接写ができない。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 07:26:45 ID:OdH4aE7G0

>>640
暗いから無理
ハメ撮りや覗きならKDN+50mmF1.4が最強

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 07:58:19 ID:D9vTlqP30

なんのためにＶＲⅡが・・・、と小一時間ｗ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 08:58:26 ID:NPqqiNFe0

>>643
お前はハメてる時、動かないのかと小一時間。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 09:23:14 ID:R90v0Lk40

TC-1で撮れ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 10:25:59 ID:N3CJuSFu0

頭は動かさず、腰を軸に回転するのがバッティングの極意だ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 10:51:11 ID:U7byumUl0

>>646
>>644は被写体ブレを気にしているのだと思われ。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 15:38:08 ID:TnmPyEBa0

体位の違いだな

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 18:21:38 ID:beaH/txA0

マップカメラからの広告メール来たがED24-120VR　エライいっぱい中古で入荷したんだなｗ

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 18:35:39 ID:Yd5amVRN0

>>649
今日逝ったらウジャウジャ置いてあったよw

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 21:23:35 ID:3tYgfG5qO

そんな貴方にアクティブモードですよ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 22:57:31 ID:4RmwdvDl0

さて、安くなった24-120も買っとくか

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 23:12:57 ID:DVpLtWhn0

nikon製品に対する皆さんの経験で予想して欲しいんですが
このレンズは品薄になりますが？
実物見てから買おうかと思いますが、
品薄で手に入らないなら予約しておこうかと思ってます。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 23:15:08 ID:Zx7582T10

>>647
被写体ブレこそが迫力のハメ撮りを産むと>>643は逝っているのでは？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 23:24:08 ID:nnxuuyu/0

予約したら品薄にならず、予約しなかったら品薄になる

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 23:46:04 ID:oQKZUFCr0

間違いなく品薄になる。
どうせレンズは大幅に安くなる事はないし欲しいなら予約するべき

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 23:55:36 ID:D9vTlqP30

>>654
わかっているじゃないかｗ

あまりにくっきり写ると初めはハァハァするがそのうち飽いて来る
ブルーフィルムなどボヤーとしてたからこそ妄想が出来てよかったんよ
昔は飲み屋の路地裏を歩いてたら「だんないい写真がありますぜ」
なんて行ってエロ写真を売ってたが最近見んな

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 00:00:48 ID:/w7BJtyr0

>>657
時代ははっきりくっきりですから

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 00:01:37 ID:DLWSUSNP0

>>657 同じ世代か？ペタワロス

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 00:09:28 ID:4UjzY4xr0

おじいちゃんたち　もう寝ろ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 00:09:36 ID:rsOEJaAe0

>>657
やっぱり解像感がないとぉ～

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 00:24:08 ID:nvPnEcPg0

>>661
ボケボケでもかまわないんだが、ギュッとくるアングルじゃないとね。

５分間以内で　さあどーぞｗ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 00:29:42 ID:x//aRFSg0

解像感なんて後から輪郭引き締めればバリッとなるんだよ。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 06:00:12 ID:kZw2iI220

>>663
そうじゃないだろ。それじゃまるで、女乳好きの男に

「オッパイなんて、背中脇の肉を引っ張り腹の肉も引っ張って
ブラのカップの中に無理やり入れれば誰でもCカップにはなるよ。
だから見た目貧乳の女でいいんだよ」

と言っているようなもの。それじゃ納得がいかない。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 06:14:19 ID:d+aaUMr60

>>664
i|!| |i┏┓! i!┏┳┓| |||i|!i| ||!i|| |||ii| ||| ||| |i||!|i│i!┏┓i!|
|i|┏┛┗━╋┻┛|i!||!|ii|| i|!i||i|┏━┓ ┏┓i|i| i┃┃i!|
i||┗┓┏┓┃||i┏━━━━┓┗━┛ ┃┃|i||!i┃┃i!|
|i |!|i┃┃┃┃i||┗━━━━┛|i|| || ||||!┃┃i|i| i┗┛!i|
i||i ||┃┃┃┃|! |||i ||i　　　　!|||!|┏━━┛┃|i||!i┏┓i|!
|i!i |!┗┛┗┛i|!i|　 / |　　　/ |　┗━━━┛i|i| i┗┛i!|
i| |||i|!i| ||!|i||i!　　　/,_ ┴─/　ヽ　　　 |!i| ||| |i||!|i|i|||| ||i
|i|| ||i!i||　　　　　（_゜.,》.'(_゜,》)ﾐヽ　　　　　　! | |!i||!|ii||!|ii|
i|ii　　　　　　　 / ,,_＿,ニ、、ﾉ( |　　　　　　　　　　　i|i!|i|
|i　　　　　　　　|　Y~~/~y} ｀,　~ |　そ、そんなー… 　 |i
!.　　　　　　　 | ,k.,.,!,.,.,r|　,!　く　　　　　　　　　　　　　|
i　　　　　　　／ <ニニニ'ノ　　＼　　　　　　　　ｌ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 07:37:09 ID:brsy+Ohq0

オレと同じ昭和30年代生まれのやつは…さすがにいないか
orz

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 07:47:06 ID:Yb94d53r0

>>666
20年代ですが何か問題でも?

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 08:37:42 ID:BE1lBCJx0

>>664
それ、本当にできたらすごいね。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 08:38:16 ID:dASYorX20

>>666
ﾉｼ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 09:10:33 ID:a3gDmA0JO

１９６０年だ！

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 09:44:12 ID:efbtVJnG0

１９６１年早生まれだ。なかーま。
「ペンタックス、ペンタックス。ズームだよ。ワイドだよ」というCMあたりから
ずっとレンズ競争は見てますが。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 09:54:54 ID:TjYVweLmO

ニコ爺には青いな。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 10:16:21 ID:rsOEJaAe0

1970年だぁ・

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 10:42:32 ID:+FHPhSH60

この板ではずいぶんオヤジだと思っていた1980年生まれの俺

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 10:48:00 ID:d+aaUMr60

アチャー　どうしよう　年齢言えなくなっちゃった　orz

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 11:57:22 ID:bwZSpQ6v0

>>671
「望遠だよ。ワイドだよ」ではなかったか？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 12:17:09 ID:Yb94d53r0

熊倉一雄さんだな。始めは、
望遠だよ、望遠だよ、望遠だよ
で笑い、
しばらくしたらワーイドだよーで笑わせてもらった。
そのあと、望遠だよワイドだよと言うフレーズになったような。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 12:22:23 ID:8ywd/p/u0

凄い加齢臭がツンと鼻をついて、スッと消えた。なんだか気になって
発生源を探し始めた。こっちのほうだ！だんだん増す濃厚な臭いに
むせぶ。ときどきフワッと柔らかい風に空気が動くと、例の方向から
ものすごい湿ったようなあの臭いが来る。やっぱりこっちだ。
行きたくないのに無意識に引き寄せられてしまう。やめろ、行かない
ほうがいい。ああああああああああ

こんにちは(･∀･)

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 12:23:01 ID:vTP0UQX90

>>668
筋肉大移動を思い出した昭和５０年代生まれのオレ　なんだ>>674まだまだルーキーイヤーではないか
平成の生まれはまだおらんだろうなあ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 12:34:01 ID:rUqYTlpx0

平成じゃぁないが
昭和60年生まれの俺がきましたよー

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 12:40:16 ID:RhYcgCjR0

1972年(昭和47年)生まれで12月に初めてデジイチ持ちます。
遅咲きか・・・？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 12:44:08 ID:rUqYTlpx0

>>681
早いほうではないけど
定年後に始めるじぃちゃん連中よりずっと早いと思いますよ
30年も得したね

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 13:20:10 ID:Pfa/rCei0

>>677
明治のチーズ「オスト」
押すとと引っ込む、他のチーズにはてがでませ～ん。っていうの
覚えてるかなあｗ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 13:49:39 ID:Yb94d53r0

>>683
やめようよ。ほんとにニコ爺の証明になっちまう。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 16:31:15 ID:187s0b9i0

トリスを飲んでハワイへ行こう

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 18:57:41 ID:rsOEJaAe0

ネタ切れ。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 19:15:20 ID:efbtVJnG0

次のスレタイは決まったな。
【ボーエンだよ】AF-S VR 18-200mmF3.5-5.6【ワイドだよ】

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 19:35:28 ID:brsy+Ohq0

w。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 19:36:34 ID:6F18S2y30

【ズームだよ】AF-S VR 18-200mmF3.5-5.6【VR だよ】

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 20:02:44 ID:Pfa/rCei0

【純正発売】AF-S VR 18-200mmF3.5-5.6【VRII搭載】

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 20:06:48 ID:SxVZvZZB0

>>687
に一票ｗ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 20:14:01 ID:cw96hkRV0

おれ>>687が採用されたら、そのスレにすごく親近感が湧くと
思う。｡('-'｡)(｡'-')｡ﾜｸﾜｸ
どうせ次スレは超高速で消化されそうな時期だし、こういうの
いいなあｗ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 20:27:30 ID:6F18S2y30

【ペンタックス】AF-S VR 18-200mmF3.5-5.6【ペンタックス】

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 20:36:34 ID:V7oEkis30

つかもういいから。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 21:13:52 ID:7T7IkjqT0

メガネを壊した・・・
購入資金がﾆｺｿ様の非球面プラレンズ二枚に化けたよorz

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 21:28:30 ID:brsy+Ohq0

オレも>>687に一票

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 21:32:30 ID:cw96hkRV0

>>687を見てると、マカロニほうれん荘を思い出す。なんとなく。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 21:54:38 ID:/AhCArZk0

なんだ、自分ってこのスレじゃまだまだ若輩層だな。

とか思ったアポロ１１号な漏れ。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 00:12:28 ID:g1kE4a9M0

価格コムのさくらや前金予約で20％還元の情報を元に
ヨドバシで交渉→「はあ？だから」的反応
ビックで交渉→「現金10%還元します！」
ということで、
88200→79380の10%還元で予約。
割とお買い得ですよね？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 00:52:40 ID:Yipid4Ti0

まめだねえ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 01:35:42 ID:hZrTdVa80

>>699
何処の店で買うにしても、前金の場合は店(会社)の経営状況を
判断してからにしたほうが良いよ。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 02:02:45 ID:Yipid4Ti0

ん？前金20％を交渉材料に、後金10％を獲得したんじゃないの？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 02:12:39 ID:Mmhuyzix0

ビックも、「万が一他店より１円でも高い…」とうたうなら
もう少し他店の価格をこまめにリサーチして欲しいものだ。
「万が一」の意味をわかってんのかねえ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 11:45:20 ID:ngMpddcv0

>>703
>他店より１円でも高い
ヨドもそうなんだが、
>>699を見ると、どうしたんだろう?

>>701
>店(会社)の経営状況を
それは案に、ちくらやの事逝ってるのか？

経験上
価格について真剣に対応してくれるのは
1)さくらや
2)魚篭
3)淀
だと思う

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 12:08:34 ID:i9dLIFrh0

特価品は除くとか口頭での値引きはだめよんとか
ネットでの価格は参考にしないよとか

淀みたいな大型店は価格より品揃えを当てにして行くところだと思う

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 06:43:26 ID:X0zwPtL90

魚篭って何？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 06:57:30 ID:rwMy8hBQ0

ビクとよむ。
ビ～～クビクビクビックカメラ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 08:15:13 ID:AD/3gSTZ0

>>707
((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

709 ：７０６：2005/11/22(火) 18:42:28 ID:X0zwPtL90

>>707
ありがとう。目から鱗だったよ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 19:06:36 ID:csooISnh0

>>709
鱗って何？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 19:11:05 ID:j3fRvVPS0

>>710
たまに魚篭にへばり付いてる。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 21:45:43 ID:agjYYvcT0

>>710
たぶんコンタクトレンズが落ちたんだよ。
一緒に探してやれ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 22:00:00 ID:csooISnh0

>>710
良くわかりました
ありがとうございます

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 14:37:57 ID:Nvi12ppH0

ttp://blog.koss.jp/category_digitalcamera/

なにこの魚眼レンズ。

という煽りはさておき、
ちょっと酷過ぎるかなぁ歪曲。
シグタムと比べてどうですかねこれ。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 14:52:43 ID:cpEf1wCb0

>>714
これ使ってみそ？
ttp://homepage2.nifty.com/shiroyon/study/retouch/No12_distortion.htm

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 15:00:45 ID:Kz+T7fMm0

至近距離での歪曲に（ｒｙ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 15:10:33 ID:KqM5hmv50

メーカにかかわらず広角域を含む"超"高倍率ズームなんだから
しょうがないよ。
利便性を優先するかどうかの話じゃん。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 16:23:51 ID:hFypPhMp0

>>716
歪曲収差は撮影距離に関係がないよ　ヴォケ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 17:19:04 ID:AXNfz6OS0

( ',_ゝ`)ﾌﾟｯ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 17:36:28 ID:FSiJPbK10

>>715のソフトで>>714の画像を修正してみたけど、
簡単に直せるわけではないね。魚眼レンズだな・・・。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 18:03:05 ID:pUjv9v370

>>714
これ、下の台も、上のヒサシ状の部分（その上にガラスのショーケースが載ってる）も、
直線ではない丸なの（半径３ｍくらいかな）。
広角端で室内の直線を撮ったときの歪曲収差は、建具とかを撮るのでないなら
特に目立つとはいえない「並み程度の陣笠」。
遠距離は撮ってないから不明。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 18:04:28 ID:pUjv9v370

>>720
新宿のショールームを知らないなら仕方ないけど、元が曲線なのだから直線にしないでよろしい。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 18:06:25 ID:UdlaLahX0

>>714
モニターが歪んでない時点で気づけよな。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 18:11:42 ID:0NOEuCCL0

ﾜﾗﾀ
>>722
多分皆逝った事ねえんだろな

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 18:14:11 ID:pUjv9v370

>>714
しかし、知らない人が見たら確かに極端な樽型歪曲のようにも見えちゃうね。
こういうのが「作例」扱いされて一人歩きするのは問題多いよね。
そのせいか、メディアの差し込み口がテープで止められて開かないようになっていた（つい先日）。

ちなみに、誰かがＦ５か何かのレンズの後端をマウントにガンガンぶつけて壊したせいで、
オープンで展示されているものはすべて、レンズも脱着出来ないようになっていた。
世の中には酷く不注意で不器用なのがいる、ということですな。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 18:16:31 ID:1gH9t2gf0

あーびっくりした

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 18:17:14 ID:pUjv9v370

>>724
新宿まで在来線の電車などで気軽に通える範囲内だけで何千万人も住んでいるとはいえ、
日本の総人口の何分の一にすぎないわけだから、知らないほうがメジャーではあるね。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 18:21:34 ID:pUjv9v370

>>718
分かってないね、「ヴォケ」君。
ＩＦのレンズなら距離によってレンズの位置関係が変わるから、特性も変わるの。

729 ：720：2005/11/23(水) 19:01:44 ID:FSiJPbK10

マルチポストしてるブログの作者Kossへ。
テーブルが曲線だなんて、そういう重要なことは、最初から書いておけ！
世界中が注目してるんだぞ。てめえ外人の目意識して英訳も付け加えて
やがんのにいい加減なこと書いてんじゃねぇぞ、ぼけぇ。馬鹿ぁ。

730 ：720：2005/11/23(水) 19:03:30 ID:FSiJPbK10

まじ頭に来た。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 19:03:53 ID:pUjv9v370

>>729
マルチって、どこにブログの作者が来てるの？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 19:06:05 ID:pUjv9v370

>>730
勝手に勘違いして勝手に思いこんで勝手に頭に来る？
もうちょっと冷静になったら？

733 ：720：2005/11/23(水) 19:11:31 ID:FSiJPbK10

もう冷静ですよ。どうでもいいんですよ。書いてみただけだよ。

●ネット上における議論は成立するか？ → ほとんど成立しない．
メッセージの送り手と受け手の類似点がたいてい少ないため，
理解・受容してもらうのに困難．また，双方または一方が匿名を
用いた場合，きわめて困難になります．匿名者は自己の発した
言語に倫理・道徳的に責任を問われることはほとんどなく，
不穏当な言辞を弄(ろう)しても，すべて虚偽でもよいのです．
議論を成立させるためには実名を名乗り，社会的責任のある
ご発言をしていただくために必要な自己紹介をしていただきたい．

734 ：720：2005/11/23(水) 19:12:48 ID:FSiJPbK10

荒れているから冷静になりましょ、ってことだよ、分かりますか？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 19:13:31 ID:dbEOPXQC0

>>729
落ち着くんだﾎﾞｰｲ
そういう時は冷静に指摘するのが建設的ではないかね

かくいう俺もビビってたがなｧｰ!!

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 19:32:22 ID:hFypPhMp0

>>728
IFで非点収差やコマ収差は変わるが、
歪曲収差は変わらない　もっと勉強しろ　ヴォケ！

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 20:15:18 ID:U6aCalUx0

ID:FSiJPbK10
一人で熱くなって何言ってるの？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 20:15:48 ID:7zpKZK3E0

ID:hFypPhMp0
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 20:22:58 ID:hFypPhMp0

>>738
はいはい　ﾜﾛｽﾜﾛｽ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 20:34:22 ID:d9sSKaBx0

ID:hFypPhMp0
こいつ、精神的に病んだキヤノ厨なんで許してやってくれ。
色んなスレに居るよ。
いきなり「ブラクラ」とか意味不明なことを言い出すし

899 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2005/11/23(水) 19:53:38 ID:hFypPhMp0
>>898
ブラクラ注意ｗ

ヘンなもの　直リンするな　このタコが！

905 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2005/11/23(水) 20:19:26 ID:hFypPhMp0
>>904
オレか？　オレはVIPクォリティーｗ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 20:36:35 ID:hFypPhMp0

>>740
オレの常駐しているＰＣ板ではふつうの冗談だがｗ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 21:01:27 ID:0pZ761/f0

きんもー☆

743 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2005/11/23(水) 22:34:36 ID:NeQOD2Sv0

＞オレの常駐しているＰＣ板では
ＰＣくらい自作しろＹＯｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうはｗｗｗｗｗｗｗｸｫﾘﾃｨ低ｽｗｗｗｗうぇうぇｗｗ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:38:02 ID:22dK1RAg0

予約したよ。8万くらいだった。最近生産されたＶＲ24-120も持ってるから、そのうち比較画像をうｐるかも。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 00:18:57 ID:LS1mnYTr0

>>736
うそでー。

>>741
病んでるね。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 04:50:55 ID:Vdkl9cIZ0

>>744
まあ　18～200が勝つほうに10ペセタ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 07:29:22 ID:ZFKNhpp40

こんなレンズが出てくるとはな。
つくづくニコンで良かった。
というか現在のボディはフジだけど。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 09:42:37 ID:KA6EU2vb0

折れ　サブでKissDNとタム18-200買おうと思ってたけど
このレンズ＋D50にするよ　値段もあんまり変わらん
どうせつけ放しならマウントは関係ないもんな

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 11:15:36 ID:OU9ng/X50

俺ならα+タム18-200にするけどな

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 11:30:05 ID:MKWDoGib0

>>749
いつ消えるかわからないﾒｰｶｰは怖いぞ

漏れもXｼﾘｰｽﾞﾕｰｻﾞｰだが

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 11:43:20 ID:NnV3Hn3i0

カメラよりレンズの方が寿命長いんだから、レンズ中心に選ぶのは正解だよ。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 12:05:30 ID:oMdofO6J0

一般論としてはそうだけど、今と今後数年はどうかなぁ？
銀塩時代からのレンズで手元に残ってるのは一部の単焦点と
MF用だけで、AFズームはこの３年間で総取り替えだよ・・・

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 12:12:38 ID:9jTn70oL0

後
半月強で発売開始＝結果が出るね。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 12:33:34 ID:bYt1Afw60

シグマ・タムロンは手ブレ補正が付いてない上にＦ6.3なので論外。
Ｆ5.6とＦ6.3の違いは大きい、ＡＦ速度・精度にも影響を与えるだろう。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 16:28:14 ID:KA6EU2vb0

>754
シグってなんで手ぶれ補正を作らないんだろ
技術がないとは思えないんだが

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 16:31:38 ID:i6ax9Syc0

開発を始めるのが遅かったんじゃないの。
んで取りかかった頃には他社の特許でがんじがらめ。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 16:50:30 ID:UQ9naIXX0

APO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OSって手ブレ補正のレンズがあるけど、
AF VR ED 80-400mm F4.5-5.6D と値段があまり違わないので
みんな純正を買ってしまうだしょうね。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 16:52:49 ID:CwVAxuTy0

>>757
ニコンユーザー以外が買うんじゃない？
それ持ってるけど、D2XではAF速度に不満はないが、D70だと遅い（当たり前っか

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 20:23:23 ID:u2HjYnbj0

>>757
自分も80-400はニコンとシグマどっちにするか迷ったけど
値段の差が他のレンズほどなかったからニコン買ったよ

手ぶれ補正って特許の関係で、値段をあまりさげられないのかな？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 21:13:49 ID:FI7U0Yrh0

効き目はＶＲ＞＞＞ＯＳだしな。
ニコンユーザーで80-400ＯＳ買うやつは稀

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 21:16:17 ID:+CuvsAFZ0

ねーねー
VRⅡはもっといい？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 05:01:35 ID:N9fVJvb50

>>761
いいですよん　角速度センサーが（ｒｙ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 17:32:49 ID:68Y5dvVG0

今日、大阪はWTCにD200のスペシャルライブ逝ってきますた
ええなーこのレンヅ
なんか24-120VRよりいい画吐きそう
絶対買うでー

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 17:47:20 ID:0wtmjhGP0

新宿行って試し撮りした
欲しい金ない
これ買うとD200買えない

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 17:58:45 ID:68Y5dvVG0

>>764
ヲレもD200欲しいとオモタ
けどD100とD2もっとるからしばらく我慢だな

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 00:29:50 ID:VtwYte3A0

>>764
イヤッッホォォォオオォオウ！
が有るよ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 02:12:55 ID:h89RbxGq0

一本いっといたほうがええかね？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 02:43:21 ID:UABHYZlN0

発表日にD200とともに予約しておいたが
昨日D200 Liveでさわって改めて購入決定

AF速度も小型タイプのせいで、やはり速くはなかったが
色々試したところ、55-200よりは速いように思えた。
あとニコンの中の人に、シーリングされてるか聞いたら
されてるとの答え。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 06:30:15 ID:SpzfX7Xw0

18-200/3.5-5.6はいいレンズだな

歪曲もそんなに気にならないよ

つttp://www.nawa-photo.org/D200/newpage1.htm

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 09:29:02 ID:cMT/fNuu0

VR18-200の買う気のうせる画像ないかな
今金ないんだよ
色々サンプル見るたびに欲しくなる
ベストは来年の春まで買う気がうせるような画像で頼む

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 10:22:22 ID:JAS31qv50

逆に、このレンズを買わない奴というのが想像できない
このレンズの売り上げだけで来年のニコン安泰は間違いなしだ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 11:05:51 ID:h89RbxGq0

これね、広角端で撮影しているのは。
http://www.nawa-photo.org/D200/DSC_0184.JPG
気にならないといったら気にならないな。
新宿の曲線カウンターを撮ったのをブログに上げた馬鹿のせいで
歪曲が大きいものかと誤解していたよ。買いですな。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:05:47 ID:KhmtKj5F0

>>771
こんなレンズ買うバカの気が知れない。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:25:25 ID:+pd1qRm80

おなじバカなら使わなそんそん

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:37:00 ID:XoXCotkZ0

TPOに応じて使い分ける

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:41:37 ID:J0b/tW+U0

期待しちゃだめだ、廉価レンズなんだから・・・・
と思いながら期待してしまうな。(　ﾟДﾟ)ﾎｽｨ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 13:25:22 ID:Q+rK5WpY0

廉価レンズじゃあないだろ。
かなり気合の入った万能レンズだぞ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 13:53:15 ID:Dp2mirrA0

>>773
キヤノネットは素直に「キヤノンがこのレンズを出してなくて悔しい」と言った方がいいよ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 15:15:35 ID:oLgN030H0

>>778
キヤノは４段分作る技術は無いからな
３段すら出来なかったんだから

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:43:48 ID:cMT/fNuu0

>>773
10倍ｽﾞｰﾑでVR！VR！VR！VR！こんなの他にないとﾏｼﾞﾚｽしてみる

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:51:56 ID:6tHjMZ2L0

つ【E8800】

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:56:58 ID:sVn/UXR20

俺は買う。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:58:36 ID:NtRZR81x0

AF-S DX VR ED17-300mmF3.5-5.6(IF)だったらサイコ―だったのに・・・

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 19:00:50 ID:J0b/tW+U0

どうせ無茶言うなら、
Ｆ２．８トウシの方がよくね？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 19:02:27 ID:NtRZR81x0

>>784
激重・激高になるから却下。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 19:08:48 ID:YIQ+z5Fu0

17-70でVR２でF2.8が欲しいぞ
これと70-200VRがあれば他はいらなくなる

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 19:10:27 ID:+pd1qRm80

あたしゃＦ２．８トウシならAF-S VR 50-150/2.8が欲しいよ
この焦点距離ならVRが高くつくなら我慢してもいいが

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 19:12:05 ID:J0b/tW+U0

キャノはそこんところを３本にして「大三元」にしてるんだろ。
パクレパクレ。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 19:27:20 ID:vkRn33tf0

VR 12-24
VR 18-200
VR 200-500

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 19:37:07 ID:6op25asf0

>>779
ＤＸ専用で豆粒みたいな玉だから制御が楽なだけだろ！

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 20:42:55 ID:ts2+hLcN0

と、負け犬が吼えておりますｗ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 20:48:09 ID:XoXCotkZ0

>>786
DX17-55/2.8の何倍の大きさ・重さ・価格のレンズになることか...

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:24:47 ID:ZSVvT80Q0

>>740
キヤノ厨じゃなくて、単なるVIP住人が紛れ込んだんだろ？
何でもキヤノンの性にするのも良くないと思われ・・・

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:35:26 ID:yjzCadyA0

だから、わざわざ証拠まで貼ってるだろ。
キヤノン系スレに張り付いてるやつなんだぞ。

ＩＤ検索でもして来い

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:57:14 ID:IwpEtX1r0

>>793
何でもVIPPERのせいにするなよ、この糞ﾗｳﾝｺ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 02:03:45 ID:ybFQyB+50

このレンズとD200って早ければ12月15日の昼過ぎか夕方には店に入るだろうから
店によっては12月15日に売ってもらえるのかな？
もちろん予約はしてないと駄目だろうけど

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 06:01:58 ID:4zyJh+gbO

そうだね。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 08:03:35 ID:dJDDoAMC0

>>758
予約してればたいてい前日に入るよ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 10:08:43 ID:4sz4Wp6v0

便利レンズはニコンが先行してるのかな。
本来開発の早いキャノが出してから、急いで発売に漕ぎ着けるのがニコンだろうに。
とっととキャノが50-150 IS 2.8 出してくれないかな。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 10:24:48 ID:gNnXVEq50

>>799
キャノンは35mm用とAPS-C用の2種類の開発があるから
人的投資が拡散しやすいんじゃない？

ニコンの方がDXに専念しやすいから、APS-Cでは有利なのでは？
実際DXレンズが豊富だしそれでニコンを選んでいる人もいるはず

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 10:45:42 ID:ZsB0Q5M+O

キヤノンはもうＡＰＳ－Ｃにはあまり手を掛けないでしょう

802 ：799：2005/11/27(日) 10:49:16 ID:4sz4Wp6v0

>800
ここんとこ新レンズ出てなかったから、ニコン開発の尻叩きのつもりだったけど。
マジレスですまん。
けど、この18-200に絞って（他もあるだろうけど）進めてたのならそれもありなのかな？
実際、このレンズ、銅鏡の質感高いし触ってて欲しくなったよ。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 10:57:59 ID:Axguvb3y0

そうか！
D70標準18―70mm　と　ＡＦ70―300ED　と80―200F2.8の古いの
の３本を叩き売って、ついでにＤ７０も売って、
Ｄ２００と18―200を買えば良いんだ！

かなり、追い金が必要でツネ・・・orz

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 11:55:35 ID:+VjMblXN0

>>786
もっと欲出して、AF-S DX VR ED16-70mm F2G　なんかどうよ？
まず無理だし、出ても高くて重すぎて、とても買えんけど。( ´･ω･`)

805 ：804：2005/11/27(日) 11:59:30 ID:+VjMblXN0

スマン。2ってVRのほうか。じゃあ、
AF-S DX VR2 ED16-70mm F2.8G　か。
（VRはなくても良いと思うけど、）でも、高くて、買えんわ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 13:23:57 ID:gNnXVEq50

DX17-55　F2.8の大きさ、重さ、値段を考えたらすごいことになりそうだ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 14:05:46 ID:BHdia5mo0

VR70-200F4

10万ぐらいなら買う。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 14:29:50 ID:QHNQqZ3z0

また妄想スレに！？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 16:08:08 ID:IEzeo2q/0

>>796
D200 Special Liveで聞いた話だけど
D200以上に、このレンズの方が品薄になるのは確実だとか。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 17:32:16 ID:mXW3b7x30

うちの会社だけでもこいつの予約を計7本入れてるからなあ

811 ：他社ウザー：2005/11/27(日) 17:34:56 ID:mzhtNJE/0

このﾚﾝｽﾞだけでニコの価値があると思う。
D50+VR18-200買うかな...

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 17:36:13 ID:kpDIHMLI0

Ｄ200がいいよｗ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 17:46:10 ID:FNaqp4Hv0

D200ほしー

814 ：他社ウザー：2005/11/27(日) 17:46:15 ID:mzhtNJE/0

>>812
高感度も必要な漏れはD200買うなら5Dに逝く。

18-200は高倍率お手軽最高ﾚﾝｽﾞ(?)なんだし
真剣撮りにはどうせ使わないのと違う？
D50との組み合わせで十分と思う俺っておかしい？
どういう使い方されるﾚﾝｽﾞなんでしょうかねぇ？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 17:48:36 ID:NkDwu7Om0

はじめだけ散々使って重いということで
飼い殺しにあう。
ヤフオクでごろごろしだすころ買うのがウマ～ｗ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 17:51:57 ID:Axguvb3y0

カノン乙。
と言いたいがある意味、そうかもな。
シチュエーション的には、旅行お出かけ万能ズームで
気合いを入れた作品撮りには向かないよね。
軽量装備用となれば、D50でも充分かも試練。

817 ：他社ウザー：2005/11/27(日) 17:52:35 ID:mzhtNJE/0

>>815
そうかなぁ～？　１本使いなら超軽量だと思う。
500g前後のﾚﾝｽﾞなんて、ｳﾁにはｺﾞﾛｺﾞﾛしているけど･･･

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 17:56:24 ID:neKiCl/L0

5Ｄだけは駄目だ。
アレはカタログを眺めてるうちが華。

手に取ると(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

819 ：他社ウザー：2005/11/27(日) 18:01:05 ID:mzhtNJE/0

>>818
所有欲を満たすのはニコでしょうね。造りが良い気がしますから。
ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞとかﾍﾀﾚな俺の腕ｶﾊﾞｰには他社機も捨てたもんじゃないす。

でもｺﾝﾃﾞｼﾞはニコ機も使ってる。空がちゃんと映るし画がシブイ！(良)

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 18:15:30 ID:Xp5/1wQO0

>>819
そこでS3Proですよ。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 18:35:29 ID:4sz4Wp6v0

オートサロン用、ニコカメコご用達だな。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 18:58:22 ID:dn+8xvfv0

>>820
君は何時もいるな

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 19:28:36 ID:0qAqdCYB0

ＶＲ２　７０－５００

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 20:21:09 ID:3w8pCBwh0

>>814
来年のスポーツイベント向けに、D2Xのサブとして機動性良い
構成のD200+VR18-200。

ハイ・アマチュアならサブのレンズとして。
また既にMF Nikkorレンズを沢山持っているMF銀塩ユーザが
デジ移行するときに最初のエレキ便利レンズとして。

ファミリーユーザの最初の１本目として。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:25:56 ID:zCtIPSiS0

VR2 レフレックスニッコール　1000mm はまだでつか？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:53:35 ID:WpSSomFD0

新宿で18-200と28-105を撮り比べて見たけど
俺の持っている28-105が当たりレンズなのか？
28-105の方が抜けも良く解像感も上だった・・・orz
高倍率レンズだからこんな物？ちょっと期待はずれ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:59:21 ID:WpSSomFD0

あ、ちなみにこの28-105は本当に良いレンズです。
AF-S17-35F2.8Dよりも周辺画質は良好ですし、簡易マクロも
60mmマクロと比べても解像力で負けていません。
と言うか本当に当たりレンズなのか？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 23:00:26 ID:t4i/c+xs0

デジで使うには中途半端＞28-105

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 23:04:53 ID:WpSSomFD0

>>828
そうなんだよねぇ～
だから殆ど17-35をD100に付けっぱなしです。
だけど重い。だからこの18-200には期待してるのです。
28-105はF100で付けっぱなしです。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 23:09:59 ID:WpSSomFD0

28-105の前玉がせめてズーミング時に回転しなければ最高なレンズなんだけどね。
これに変わるDXレンズが18-70なんだろうけど、もう少しマクロを頑張って欲しかった。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 23:13:08 ID:RVX1SUcK0

このレンズ4段分稼げるんだったら
VR70-200の代わりとしてやっていけるんじゃね？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 23:18:29 ID:WpSSomFD0

手ぶれ限界としてはVR70-200の開放時と同等の効果があるかもしれないけど
画質やボケ味などやはりVR70-200にはかなわないでしょう。
それよりも、広角で４段の手ぶれ補正と言うのが実は凄いと思います。
夜景や室内での撮影に大活躍しそう！それだけでも十分価値あるレンズだと思う。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 23:29:42 ID:WpSSomFD0

まぁ、なんだかんだ言ってもAF-S VR 18-200先週予約しちゃったけどね。
某量販店の人の話によると、発売日の当日渡しは予約分で既に入荷数を上回っている
との事、こりゃぁ発売してから買おうとすると数ヶ月待たされそうだ。
と言うわけで、様子見の人もとりあえず予約だけはしておいた方が良さそうですよ！
Nikonには12-24や24-120の前例がありますからね・・・

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 23:59:45 ID:DKFKTnpp0

予約数が多いといっても半年とか1年も待たされることないだろ？
初期ロット購入者の感想待ちだな。何れ購入するとは思うけど・・・

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 00:10:22 ID:WRw1iRnM0

>>826-827
自分も28-105が標準レンズなんだけど、広角不足でVR18-200も検討してたんですよね。
やっぱり、28-105には劣りますかぁ・・・orz

こりゃ、28-105の標準レンズの地位は当分安泰かなぁ・・・

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 01:05:05 ID:FccKtLj/0

>>834
24-120の時って、一番ひどい時のは半年近く待たされたって聞いたことあるけど、今回はそこまでならないでほしいね

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 02:10:20 ID:LgIyG/u10

ニコンの中の人は、来春までは品薄確実みたいなこと言ってたよ
＠スペシャルライブ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 05:56:14 ID:JTxwopt80

シグタム中古暴落中

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 17:49:32 ID:cYYhoRgu0

>>838
もっと暴落しる！ＶＲいらんからシグマ７０－２００ｆ２．８安く手に入れたい。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 17:56:00 ID:vjw2L9ZV0

今日
新宿マップ(あれ?最近名前変わったっけ)に行ったら
VR24-120が棚を占領してたよ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 18:04:19 ID:p5Fdrb2T0

>>840
もう２～３週前から、そんな状態

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 18:32:59 ID:c29wJIwL0

>>839
関係あんの？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 20:15:07 ID:sfZRwjmU0

>>830
APS-Cでは画角が狭まる関係で、28-105も「お椀」みたいではない細身のフードで足りるから
微妙に違うとはいえ、前枠回転はちょっと辛いですな。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 21:31:18 ID:64QCyt4u0

>>835
28-105は名レンズですよ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 23:27:39 ID:50ZNgDls0

>>840
フジヤには、20本位あったよ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 01:24:02 ID:7c9nL13+0

そのうちの1本は俺のだなぁ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 03:08:21 ID:I5VKCcR50

ちなみに24-120の中古は、おいくらくらい？
VR一本も持っていないから18-200欲しいなって思うけど、まだ高いからなぁ・・・
安くなった24-120でも・・・なんて・・・安物買いの銭失いの典型かな？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 06:50:58 ID:6ZXlXOwR0

>>847
そんなこと無いよ。安く手にはいるならお買い得。
VR付きお手軽標準レンズとして、なかなか使えるレンズだよ。
噂を鵜呑みにしない方が良いと思う。
片ボケ云々だって、実際にボケた作例見たこと無いでしょ。噂だよ。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 07:06:41 ID:6ZXlXOwR0

↑と思ったけど、検索したらいくつか片ボケの例があったよ。
ロットNo.確認してから購入した方が良いね。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 07:11:23 ID:NSH3PWd/0

高倍率ズームに画質を期待するな

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 09:08:02 ID:oQMpfqVg0

銀塩に便利なんでＶＲじゃないのを4本、使ったけど甘いのが多いね。
最後に、アタリ！があってこれを使いつぶしたらどうしようと思ってたよ。
個体差がすごいので期待しない方がいいような。
今度のレンズも結局買うんだろうけどなあ。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 18:06:42 ID:6ZXlXOwR0

棚にいっぱいあるんだったら、
新し目のやつを何本か試し撮りさせてもらって、
その場で良いのを１本選べば良いんじゃないの？

ちなみに俺はVR24-120は結構重宝してるので、このまま使うつもり。
片ぼけも無いしね。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 18:18:37 ID:BPeB7og4O

24-120は売る気はない。しかしニコン版５Ｄが出るまで封印するかも。５年間ぐらいかな。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 19:13:09 ID:xaFbgNRJ0

VR24-120を買うなら今がチャンスともいえるな。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 19:38:12 ID:1mV4XqWf0

>>847
マップカメラの中古で５００００円ぐらいだお

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 20:49:13 ID:oG7oQskTO

5ﾏｿぁ…
なら18-200買うかなぁ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 21:00:29 ID:4Ot6Ha810

ニコンのフル機が出るときに
VR2 28-300mm F3.5-5.6 が出たりしてな。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 21:12:04 ID:wTnbn7+W0

同じぐらいの値段でVR200-500きぼん

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 21:16:30 ID:vj5YnXfW0

中古5万なら新品買う。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 22:42:00 ID:NR7WVUPf0

片ボケって、ファインダーを覗くだけで分かるんですか？
それとも撮らないと分からない？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 22:52:23 ID:w5uF5AFV0

ファインダーを覗くだけで片ボケとわかるようなのは欠陥品

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:09:00 ID:zVlrWZqp0

買った時からティルトやスイングが設定されてると思って使えば問題無し

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:13:27 ID:1F9fYF7C0

>>862
んなむちゃくちゃな

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 01:00:12 ID:rCSWe2sN0

スイングジャーナル

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 01:13:00 ID:ErilnFr20

スイングスイングスイングスイング二木ゴルフ～♪

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 07:54:20 ID:ZdRWOX7e0

旧こぶ平の目は、笑っていない。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 08:19:30 ID:LGZ9zWnB0

>>856
みんなそう思っているので24-の在庫がたんまり。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 09:24:47 ID:ywONamMv0

24-120の買い取り金額がいくらなのか知らんが、
せめて18-200の半額まで下げないとさばけない予感。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 11:48:42 ID:vpOIuHGU0

http://www.digitalreview.ca/18200VRlens/DSC_0086.jpg

これ見ると、結構よさげ・・・

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 15:17:15 ID:NXU5IViJ0

むぅ、予約すっべか…

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 15:21:04 ID:wbrdceos0

開放でこれだけ撮れればマズは合格点でしょ。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 16:59:30 ID:ZBxn/4YE0

オマエら何本買う？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 17:15:00 ID:dQ/VCy6Z0

1本。
これ買うから金がない
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051128-00000016-nkn-ind

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 17:18:40 ID:t2rNYA1z0

>>873
つhttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/gamble/img-box/img20051121211237.jpg

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 17:44:26 ID:zbp2dvqR0

このレンズ凄くヤヴァイよ

今日注文しようとｵﾓﾀﾗ
凄い人気で、入荷がいつかわからないと逝ってたぞ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 18:07:20 ID:t2rNYA1z0

とにかく、一巡目はスルーしよう。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 18:21:15 ID:7yT9Ov410

ガキの運動会まで間があるからゆっくり金貯めますか～。
こういうときが一番楽しいね

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 18:34:57 ID:17y83hO40

>>877
運動会で自分ちの子撮るのなら　200だと足りないよ
私は80-400使こてます
SMMちゃうからAF遅い目だけど子どもの運動会くらいなら
D2で動かせば無問題
予算に余裕アル方は70-200＋テレコンだけど

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 19:16:51 ID:g7IxZ4li0

>>875
少なくとも梅が咲くまでは待つしかない

880 ：877：2005/11/30(水) 19:18:53 ID:7yT9Ov410

いやーそこまではちょっとｗ

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 19:40:46 ID:1KovOkrJ0

俺発表当日の夕方に予約したけど、
「発売日に手に入る可能性は非常に高いとしか言えない」
って言われたよ。
初回分は20000分の何本日本に流通することやら･･･

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 19:48:03 ID:ywONamMv0

桜の季節に間に合えばいいや。初回ロットは避けたい。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 21:24:38 ID:Y2ywQC960

もうどうせ予約しても手にはいんないしのーんびりお店に出回るまで待つぞっと
発売日から３ヶ月ぐらい待てば大丈夫かな

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 21:34:55 ID:NXU5IViJ0

I think the case of the 18-200VR is very similar to the Panasonic FZ30.

I remember all the rumors, spy pictures, and then official announcements.
The hype was high, and it seemed like everyone here in the forums said
they were going to buy one or had already pre-ordered it.
People were scared there was going to be a supply shortage,
so people pre-ordered for full MSRP. Then the camera was released for sale.
There were no shortages. Anyone who wanted one could find one.
Then the reviews came. Disappointing noise.

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 21:36:39 ID:NXU5IViJ0

↑
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=16037760

886 ：884：2005/11/30(水) 21:37:33 ID:NXU5IViJ0

まぁ、そういう意見を読んでも、おいらは予約しちまったんだが。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 21:47:31 ID:No7ygeY30

月産1万二千本だと日本にはどの程度の割り当てになるのかな？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 21:57:06 ID:wIc3+eJk0

>>874
これ、三億しか無くね？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:06:48 ID:QZuBz/JY0

>>874
足らんぞ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:37:59 ID:1KovOkrJ0

>>888
･･･三千万じゃね？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:42:10 ID:AMB/C4Wh0

>>888
一束100枚だろｗ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/11/30/2798.html
VR18-200に価格で対抗してるのか？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:49:40 ID:g7IxZ4li0

>>884
レンズ交換できるモノ（のレンズ）と、できないモノを比べても無意味杉

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:26:25 ID:Kddgs/q00

>>892
単に一般論として、
発売前に品薄を煽っておいて、実はそんなことなかった、
発売後のレビューを見てから買おうかどうか考えても遅くはないよ、
という可能性があるかもということだろう。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:32:48 ID:nUGf5f+c0

つうか、レンズ交換が出来ることを最重要と考えているうちは無意味な比較だろうね。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 05:02:53 ID:igmf3z/P0

>>884
Fuck you, ass hole!

896 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/01(木) 05:04:01 ID:2gTckIfi0

日本語で書けよｗ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 05:05:52 ID:igmf3z/P0

>>896
オマイモナー

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 10:37:03 ID:KO5sERoC0

>>897
ｷﾁｶﾞｲは生暖かくｽﾙｰでお願いいたします。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 07:27:14 ID:vmA1mMP10

まじ売れんのかね、このレンズ。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 08:19:41 ID:GKQZoQrO0

予約量が半端じゃないとカメラ屋のおじさんが言っていました。
今からだと2月以降になりそうだとか。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 10:16:52 ID:TkFUZ6Ws0

>>901
俺的には買えない理由が出来て丁度いい
2月以降なら懐に余裕が出てきそうだし

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 10:38:56 ID:bWtZk0fV0

国内生産品は初期ロットのみでその後は海外生産に移行するらしいよ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 11:01:03 ID:TkFUZ6Ws0

過剰な期待をして買う奴が結構いそうじゃん？
んで失望して売る奴も結構いそうなので
俺はその中古でもいい
このﾚﾝｽﾞは欲しいけど正直利便性だけが欲しいと言う動機なので
中古で安く買えるならそれにこした事はないよ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 11:44:29 ID:ArkA3rAS0

>>903
あま---------------------い。
砂糖漬けの黒砂糖ほどあまいわ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 11:58:44 ID:KX5MrdPd0

中古相場がＶＲ24-120を下回ることは無い（ｷｯﾊﾟﾘ）ので、
中古で安く買うっていうのは無理っぽい。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 13:19:07 ID:vuxqWNqA0

単に新品より安くって事でねぇの？
もうVR24-120は眼中にないでそ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:55:37 ID:cyP8qm920

>>903
俺は VR24-120 で懲りているので、
ほとんど期待せずに待つ。予約はしたけれどな。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 17:08:58 ID:Kh8aaA3k0

よう！元気か？
俺、朝鮮人。
だから日本語分からないんだよ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 18:20:46 ID:AbNe47Bf0

今日のD200イベントのセミナーで、講師のアベちゃんが18-200は24-120より写りがずっと良いと言い切りました

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 18:35:43 ID:qdwRT5500

ほっ欲しい～！！！

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 18:41:30 ID:B3PD51jc0

そんなに手振れ補正欲しいならαでいいじゃん･･･

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 18:47:36 ID:DWWGec7IO

しかし購入を躊躇してるｶｯﾊﾟｴﾋﾞｾﾝｻｲｽﾞﾁﾝｺ野郎が居るな！！
買えばエエがや！使ってダメならﾔﾌｵｸ出せばエエがや！ｺﾉﾔﾛｰ！

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 19:19:36 ID:f7mEPyK+0

>>911
αにニッコール付けれるなら買ってもいいよ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 19:33:52 ID:vDCOIcQP0

>>909
でる前に貶したら大変だろうが。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 19:38:48 ID:VfJTSlBl0

VR24-120ってそんなに写りが悪いか？
評判悪いのはなぜ？
評判が悪かったせいか、期待してなかった分、いいレンズだと感じた。
（銀塩での話だけど。。。）

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:09:44 ID:VyUNMWic0

>>912
だから今ちょっと金がないと言ってるだろうが

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:25:08 ID:yIdUtYmE0

>>909
アベちゃんが褒めてるなら、買ってあげればいいじゃん

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:24:47 ID:BIOcuREX0

>>915
銀塩で使うといいんですよ。
デジタルだとイマイチ。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:44:07 ID:VfJTSlBl0

>>918
あ、そうなんだ。
んじゃ、やっぱり、デジにDX VRⅡ18-200欲しくなるなぁ。。。

銀塩＋タムの２８－３００と比べたらどうなんだろ。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:05:10 ID:bWtZk0fV0

＞講師のアベちゃんが18-200は24-120より写りがずっと良いと言い切りました

アベちゃんがニコンから支給されたのは公差ゼロの広報チューンレンズだよ
嘘ではないが一般人がその性能を期待する方が無理というもの

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:07:06 ID:j9d/j/O30

24-120はフルサイズ用だもんな。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:19:39 ID:0KjKO8Pf0

>>920
>公差ゼロの広報チューンレンズ

解説をお願いする。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:24:12 ID:BIOcuREX0

>>919
28-300は使ったこと無いからわからん。
あと24-120も言われるほどは悪くは無いよ。
一部でそんな風評が広がっただけと推測。
僕のは割といい方だと思うが24mm域を使うときは
絶対12-24F4Gに付け替えるな。
差はわかる。そんな感じ。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:29:02 ID:UEUSQ8Km0

>>923
12-24F4Gの24mm以下って事か・・・

やっぱダメじゃん。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:42:12 ID:BIOcuREX0

そうか～。12-24F4Gは低評価か・・・。DCWatchのせいかな。
まぁ値段に見合った性能は？といわれると厳しいけど
かなり良い写りだよ。これで撮ると成功作が妙に多い。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:43:23 ID:BIOcuREX0

と、同時に24-120VRで撮ると失敗作は少ないけど、成功作も無いな・・。
24-120で撮った写真てL版プリントばっかり。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:47:02 ID:f7mEPyK+0

VRなしの24-120の方がいいよ。（周辺光量不足以外

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:54:14 ID:egH2dnnG0

>>927
あー、タムロンの190D(24-135mm)も、結構よく写るからなぁ。

190D で印象的なのは、テレ側にズームしたときの鏡筒の伸びだな。
びよーん、と伸びて、ワイド端の倍以上の長さになるもんな。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:58:24 ID:f7mEPyK+0

>>928
高倍率ズームだから仕方ないでしょうね。

930 ：928：2005/12/02(金) 23:45:48 ID:N3ib/iwS0

>>929
その、びよーんと伸びるところが、
光学性能の余裕につながっている
とかいうことは無いのかしら。

難しいことは分からんのだけど。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 03:05:47 ID:PIL+vUWH0

VR18-200は欲しいんだけど、本当はVR70-200も欲しい。
18-200を買ったら、70-200を購入するための大蔵大臣への理由が見つからない。。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 07:32:37 ID:mM2ILVKv0

>>927
VR無しのって、ズームリングが逆のヤツ？

933 ：名無LBCASTさん＠ノイズいっぱい：2005/12/03(土) 10:23:56 ID:30bvhLXQ0

>>922
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

クルマなんかでも、雑誌社やライターの試乗用に、公称出力まできっちり出る
ファインチューンをわざわざ施すっていうし。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 10:28:30 ID:u3T2ZG7h0

VR24-120は発売初期頃の物が評判悪いみたい
だから評価が分かれているんだと思う

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 10:35:00 ID:FhC+GCnR0

>>933
インプレスのライターは性能きっちり出しているのかな。ｗｗｗ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 10:35:02 ID:jYKDdxDu0

>>931
VR18-200買って次にまたVR70-200買うなんて説明するから重複だと思われる。
最初からVR18-zoomのF3.5-5.6の軽くて安くて暗い広角レンズを強調しておいて
その次にVR-200zoomのF2.8の明るい高級望遠レンズが欲しいと説得するんだ。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 11:39:04 ID:KahlO1Hu0

>>935
誘導しまーす

デジカメWatchをウォッチするスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105597840/

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 12:26:35 ID:MyhN4Nxx0

誘導厨うざい

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 12:40:05 ID:BSJc0Gpp0

>>933
キヤノンと勘違いしてるんじゃない？

リンク先に広報チューンなんて出てきてないが・・・
不良が有ったら交換するのは当たり前。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 15:09:23 ID:Lp7B93F00

CAPAのD200で、さかんに「試作機での撮影」とか書いてあったけど、
試作機って量産機より高スペックなのか？

桃井の作例を見ると、D200ってダメだなーとオモタ。。（スレ違いすまそ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 16:41:41 ID:80TiLkVB0

12-24もVR24-120もVR70-200も35も50もあるんだけど
誰かこのレンズ買う理由を俺にくれ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 16:41:53 ID:FTMwfO2I0

( ﾟДﾟ)ﾊｧ?

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:12:32 ID:k5BkWhYf0

>>941

つ【得体の知れない物欲】

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:37:49 ID:1l/8SBTV0

２４－１２０もあなどれん
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051203163033.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051203163046.jpg

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:37:53 ID:pM4E4AZa0

>>941
子供つくる

と、息子のお遊戯会用に予約した俺が来ましたよ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:42:33 ID:1l/8SBTV0

>>941
それら全てのレンヅをドラエモンのポケットにしまったようなもんでしょ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:44:33 ID:FhCApra40

>>941
DX17-55 を買ったほうが良いぞ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:47:18 ID:B66BMJJC0

>>932
そもそもVRの方が逆。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 18:45:42 ID:lk3Kiioc0

>>941
1.　VR24-120を私にプレゼントする
2.　25mmから69mmの焦点距離が不安になる
3.　18-200mm買って安心する

駄目？

950 ：941：2005/12/03(土) 19:05:55 ID:80TiLkVB0

スペックオタの自分としては欲しくないわけないんだけど，
以前にタムの28-300を使い道無くて処分しちゃったんだよねぇ。
でもVR2にAF-Sでしょー。VR24-120からいくら位で買い換えられるだろうか。
いっそ，D200は18-200とセットでしか売りませんといってくれたら楽になれるのか．．．