【科学力は】シグマレンズ専用スレ15本目【世界一】

このエントリーをはてなブックマークに追加
935名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 17:24:15 ID:VvhR4GTJ0
>>930
なるほど。
にしても、キチガイじみた絞りかただな…
936名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 17:37:49 ID:qEKUY3vnO
18ー50/2.8なら開放から夜景がカリッと写る
(もちろん周辺はチト辛いが)んだけどね。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 18:04:35 ID:0ITCkcNG0
しかしいくら1/2倍とはいえ色収差出過ぎじゃない?
テストしたのがハズレレンズだったのでは。
テスターもヘボで見てらんないし。
もうちっとマシなレポが見たいところ。

>>933
一種の2ちゃん用語ですな
ttp://www.media-k.co.jp/jiten/wiki.cgi?%A1%E3%A4%B9%A1%E4#i24
938名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 20:52:46 ID:j2S5mXo30
17-70 F2.8-4.5 ヨドで触ってきた。
ズームリング硬てぇぇぇ。 買う気をなくしたが明日届く orz
939名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 20:55:17 ID:aUuEEuPV0
>>938
そのズームが緩かったら緩かったで、叩くんだろ?
勝手にしろって。
940名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 21:16:07 ID:CotzW7hO0
触ってから注文すればいいのに
941名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 21:29:03 ID:ypdZfxxP0
>>934
焦点距離が300mmのとき。マウント取りつけ面から、レンズ先端まで実測値で、
無限遠にピントを合わせた状態では約 176mm。
マクロモードにして、最短距離にピントを合わせた状態で、約 208mm です。
942名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 21:45:44 ID:KkTM/g4k0
>>905
うちのHSM付レンズも鳴くんでいろいろ条件変えて試したんだけど
どうも寂しいと鳴くらしい。

ゴメンナサイ、本当は俺もよくわかりません
943名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 22:28:25 ID:IWv0BDAd0
944名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 22:34:07 ID:A7pzxfB/0
>>941
300mmでそれくらいなら何とか使えると思います。
タムロンの28-300を見て300mmは使えないかもと思ったので少し心配してました。
ありがとうございます。
945905:2006/02/02(木) 22:34:28 ID:+bZzpNOw0
>>942
サンクスコ、うちのは今度はAFが作動したりしなかったりするのが発覚したので
ボディごと工場送りに、解決しなければ返品予定orzまともに動いてくれっ
946名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 04:11:17 ID:qKcPEkOF0
■テンプレ

※メーカーサイドの人(マヂ)が流入してますので注意してください

傾向として、シグマにとって都合の悪いレスに対してパブロフ犬的に

1)「AHO」や「ZOOM厨」や「キヤノネット」とレッテル貼りを始める。
2)見当違いな例えで論点ずらしを始める
3)一言IDで連携書き込み(不具合報告への安易な否定など)が始まる
4)報告の内容にケチをつける
 (シャープネス+1がデフォのKissDサンプルに対して「シャープネス使うなんてズルイぞ!」)
 (テスト基準が甘々で駄目とか、逆にキツ過ぎでクレーマーみたいだとかで、どっちにしろ駄目!など)

などなどが行われます、注意してください。
947名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 04:42:57 ID:KxDwLaIX0
>>946
観音カメラではこういうネット裏工作の深夜残業は時給いくらもらえるの?
948名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 07:39:27 ID:4E7/8Ey20
まだまだDX Nikkor 18-70mmか〜。
光学設計にウルトラC無しってコトでんな。
俺はニコンはサブだけど、
明るいトコならズームは18-70DX、屋内混じるなら18-50DC
あとは適当に35F2Dと90Diやね。
とにかくニコンはAF性能で押せるから楽なんだよね。
メインはorzなミノルタとちょっと不安なペンタ。
949名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 11:38:20 ID:vkLA0CRz0
こんにちはお前ら、ちょっと教えてください。
Σ10-20ってどう?

今年の初めからΣ12‐24を使ってたんだけど、一身上の都合から手放して、
EF-S10-22に替えたんだよね。
このレンズ、Σ12‐24のときに不満に思ってたようなねむたい写りではないから
とりあえずいいんだけど、色収差に関しては、明らかにΣ12‐24の勝ち。
だからいまさらになって、Σ10-20が気になって。

もちろん、EF-S10-22はフォーカスの速さと静かさ、ズームリングの動きのよさで
値段分の価値はあると思うけど、あの色収差はちょっと・・・ (´・ω・`)
950名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 12:24:28 ID:dqlViBiW0
シグマの12-24は色収差に関しては最強の短焦点ズーム。
10-20は持っているけど、そんなに色収差に悩んだことはない。
951名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 12:51:57 ID:vkLA0CRz0
>>950サンクス

そして orz
952名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 12:55:51 ID:bNeLllAe0
俺が3000円でEF-S10-22を引き取ってやろう。
953950:2006/02/03(金) 13:00:28 ID:SRJwM0u00
ID変わっているけど950です。

去年の夏、10-20が出た頃に撮った写真です。
D70使用、ワイド端10mm。上手くないのは気にしないでw
収差がわかるように大きいままアップしますので、重いです、注意

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060203123540.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060203124204.jpg
954名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 13:06:13 ID:/aYAzKUq0
うん、10-20は収差はゼロだね。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 13:11:21 ID:5iqeFM840
>>953
おっそろしくシャープだな。
トキナーのATX124といい勝負な予感!
956名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 13:17:49 ID:f/MqJEaC0
もうちょっとFOUR THIRDSマウント用を増やしてほしいのだが・・・orz
957名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 14:53:07 ID:LeiDpUSi0
958名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 15:25:37 ID:8A7jX0+q0
>>957
ニコンなのにキャノン的な写りだね。
フレアを気にして逆光気味のものばかりだけど
日陰のときのものも欲しかったな。
唯一、地蔵さんのが日陰での作例だけど
花がくっきりはっきりな反面、二線ボケというのが対照的。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 15:49:56 ID:zujIRmdc0
>>957
最初のレポ見たときはどうなることやらと思ったけど、撮影条件がアレ過ぎたこと
からも明らかなように、例によってインプレスお得意の実写速報の腐れ写真だったことが
確定してなにより。

マクロ撮影時にもASで手ぶれ補正が効くαデジタルにはうってつけのレンズだなぁ。
Aマウント用が出るのかどうか微妙なところだけど。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 15:51:29 ID:+rWLICli0
ワイド側の歪みが AF-S DX Nikkor 18-70mm と似ているな。
補正しました、って感じの陣笠状。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 15:54:58 ID:bNeLllAe0
18-200処分して17-70にしようかな。
962名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 15:59:31 ID:+rWLICli0
18-200はキープして、マクロレンズを買ってみては?
963名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 16:10:58 ID:wLjc4Gbl0
普段使いには良さそうだね。
ゆがみも、これくらいなら許容範囲。

Tam28-75処分してこれに……したら、アホだろうな。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 16:13:48 ID:qMh7mdNl0
アホだなー (そうだよアホだよ♪)
アホだなー (それがどうしたアホだよ♪)
965名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 16:21:49 ID:bNeLllAe0
マクロレンズは持ってるんだよね。あまり使ってないけど・・・。
18-200はタムのなんだけど、どうも色が好きになれない。解像感も。
で、標準ズームと望遠ズームに分けて買おうかなと。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 16:22:15 ID:ly4DfU8W0
昨日までのガラクタを 処分処分〜 ♪(すっきりウキウキウォッチング)
967名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 16:24:05 ID:vKG53pJo0
そ〜ですねっ
968名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 16:44:03 ID:GSrCvGOS0
>>964
さっきちょうど軟式globe見てたw
969名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 16:58:52 ID:UvdP0pfP0
昨日、APO70-300DG買いました。
今度17-70買います。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 18:58:54 ID:B1m4NlEHO
17-70もHSM無し…orz

標準装備に汁!
971名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 22:15:22 ID:1bj1gWVP0
18-125は編笠が酷いので見送った。
18-50は黄色いので見送った。
18-200はタムの発売が先だったのでソッチを買った。
17-70は明るいので大期待していたのだが・・・
また、編傘かよ。。。

俺ってばツグは嫌いじゃなくて15fishも30も
持っているがズムをなんとかしてほしい。orz
972名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 22:17:29 ID:G0f9Sken0
>>971
ただ単に、金が無いんだろ?
973名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 22:32:56 ID:992kSwo00
軽くてもプロが使える望遠
F1.8でマクロ撮影できる広角
これがシグマの黄金律
974名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 22:47:43 ID:zujIRmdc0
>>973
そのF1.8三兄弟が20mm、28mmとヨドバシで販売休止中なことについて。
新型出るのかな?
975名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 22:48:25 ID:CK8KiBSE0
>>957
良好だな。ぱっと見18-70といい勝負っぽい。あとは値段次第か。
最近18-70は大量に流通しているからか、新品同様の物でも3万で買えるからなぁ。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 22:55:50 ID:1bj1gWVP0
>>972
純正の倍率低いズムを買っちまった。余計に高かった。

APS-Cの標準域をカバーするレンズで明るいのは重いので
お気軽玉が欲しいんだけどなぁ〜
977名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 23:03:01 ID:UwiWyy/G0
>>974
ただのメーカー出荷待ちじゃないの
978名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 01:26:37 ID:wHejs4N00
>>963
タム28-75持ってるなら広角をツグ15-30にすればいいじゃん。
12-24出たお陰で中古及び新品3万台で買えるよ。
デカイけど重さは610gだから重くない。12-24と15-30マウント
違いで持ってるが15-30のF3.5〜F4.5は結構使える。
979名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 07:41:55 ID:TZm+9aQ/0
>>971
編笠ってのは初めてだな
980名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 11:30:13 ID:csAf+3Cp0
>>979
スマソ。ATOKの変換[編み笠]w

便利そう杉なので今から買いに逝くか迷い中。
使ってない数本下取れば等価交換追い金0。
そこそこの明るさレンジのズム欲しいよなぁ。

17-40の代わりになってくれるんだろうか・・・
981名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 12:30:32 ID:k4SWWAaN0
ぐぐる先生の指導
陣笠歪み の検索結果 約 13 件中 1 - 7 件目 (0.48 秒)
編笠歪みに該当するページが見つかりませんでした。
編み笠歪みに該当するページが見つかりませんでした。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 12:36:35 ID:csAf+3Cp0
なるほろ 勉強になりますた。

陣笠は端がハネ上がってるのを言ってる訳だもんなぁ
ずっと編み笠と思ってた。藁
983名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 13:16:27 ID:MZrrn69R0
バカだねぇ。
984名無CCDさん@画素いっぱい
2chでレンズ評価してる輩はこんなもんさw