【OLYMPUS】 E-500 Part4 【Four Thirds】

>>949
比較画像、お願いできませんでしょうか。
ZDの他のレンズと同画角で比較ということで。

>>937
初めて買う一眼なら、>>942の言うとおり一考した方がいいと思うけどな。
室内で取るなら広角レンズが必須だと思うが、檻では安価な選択肢って
14-45mm1本しかないし。後ろをぼかした写真が撮りたいならボケが出し
にくいフォーサーズは向かないし。
キットレンズ＋１本程度で頑張るにしても、他にいくらでも良い選択肢は
あると思うんだけど。
檻のカメラはそういう問題点をよく理解した上で、それでも檻の製品が持つ
独特の魅力に惹かれる人が買う製品だよ。そうじゃないと後悔するだけ
だと思うよ。

モーターショー逝ってきたけど、ニコン、キヤノンが多かった（あたりまえだ）。
意外に銀塩ぶら下げている人が多かった。

レンズは長いのをつけている人が多かった。

しかしコンパニオンの営業スマイル撮ってなにが面白いのかね？

趣味ってのはそういうもん。

>>953
そう、ボケは撮像素子サイズが大きいほど有利っていうのがあるね。
やっぱりオリンパす以外で検討しなおしが絶対おススメ。
初めて買うとなると、なかなか難しいけど考えが凝り固まってる可能性が
あるのでいろんな意見を聞いてみて考えなおすのが吉と。

と。

>>956
平たく言うとE-500は買わせたくない、撮像素子の大きいEOS5Dを買わせたいと言う事でつか？

ボケね〜
ＡＰＳ−Ｃと４／３で、一段分の差は無いのだよ。
でね、ＺＤのレンズ、どれも開放からバリバリ。
そう言う意味でね、一段分の差なんか、無に等しいのですよ。
まあ、使ってみなきゃ解からないだろうけどね。

>>947
ごめんねえ、店員さんがすぐ側にいるし、
E-500には盗難防止用のセンサーが付いたままだし、
日曜の真っ昼間だから人は多いし、
ドキドキしながら「とりあえず空を！　コダック・ブルーを！」
と焦って「とにかくサンプルになれば！」と撮ったもんだから。

まだ画像あるけど、そんなのばっかりだから
アップの必要もないね。ホント、ごめんよ。

>>959
オリンパス以外はF1.4の単焦点あるの知ってる？

というわけですよ>>937
室内でペットや子供を撮るなら明るい単焦点レンズを売ってるメーカーの方がいいよ。
そのうち絶対欲しくなる。
しかも50マクロだと4/3では100mmになるので室内撮影には恐ろしく不向き

>>949
ていうか、おまいはレンズだけ買ったのかい？
そりゃまた、ある意味理性的な買い物ですな…

もしホントにまだボディがないのなら、
中古のE-300あたりを目一杯叩いて買うってのはどうよ？

それでしばらく楽しんで、E-1後継が出るのを待つと。

>>960
いや、ソコまで卑屈にならんでも…
つーか、良い色だな
正に空色だ

E-500を検討している人間が、E-500のスレにきて意見を聞いている時に、
横から「考え直せ、他のにしとけ」とは全くもってお節介そのもの。

他社工作員って本当に居るんだな。

どっちゃにしても、標準域の明るい単焦点は出したほうがいいな。＞オリ

>>961
確かに各社50/1.4を持ってるが、どうなんだろうね？
みんな設計も古いし、描写面ではかなり疑問だね。
20DでEF50/1.4使ってるが、ED50/2とは勝負にならないよ。
換算80と100じゃ室内じゃ長すぎって意味ではたいして変わらんし。

おまいのいうことには一理あるのは確かだけどね。この理屈でいくなら、
漏れならコニミノにするかなあ。

だってさー鳥撮るのに便利な機能を持ったカメラやレンズなんなてキ印からは一つも出てないからなぁ

>>965
それは雑誌のレビューでも強く言われているし、
カメラ屋の店員も「オリには使える焦点距離の明るい単焦点が
なくて・・・。売りにくい」なんて言ってるし。

オリの耳には届いてないのかな？
届いていても開発が間に合わないのかな？

>>961
えーと、1.4の単焦点のメリットって知ってる？

低感度のフィルムを使うときにハイスピードで撮れるとか
思い切り開けて背景をぼかすかのどっちかだよね

デジで低感度もへったくれもないのは知ってるよね
フォーザーズで1.4のボケもへったくれもないことは知ってるよね

んで、EF50/1.4って5Dでまともな像を結んだっけ？w

その１.４レンズってのは、どれも非常に高いわな。
５０／１.４はさほど高くは無いが、一段絞ればＦ／２同等。
言うほどのアドバンテージはないのですよ実際。

>>969がF1.4単焦点レンズを持っているのか問いたい・・・

>>964
社員でもないのに必死なヒトがいるのは、匿名BBSじゃどこでも一緒すよ。
たとえIPアドレスが出る板でもね。

>>968
単焦点が後回しなのは、マーケティング的には正しいのだろうね。
大多数のユーザーはキットレンズどまり。せいぜいWズームなわけで。

ま、あとちょっとでしょ。大口径ズームと望遠マクロが揃えば、あとは廉価
ズームと単焦点だけだろうし。

>>969
２つ絞って口径食の影響を受けないF2.8が使える。

50マクロで夜のパレードとか撮ってるけど、やっぱF2.0が
使えるとスゴく助かる。外部フラッシュも遠くまで届くし。
でも、少し長いと感じるとこも多々ありなわけで、できるなら
換算35-50mmの単焦点が....となるね。
14-35mm F2.0が10万程度ならそれでもいいけど、まず無理っしょ。

まぁ新品で買ったらシグマもzuikoも値段変わんないかもだけど
中古でもいいって人なら話は別。
zuikoの中古は探すのにも一苦労。
数が少ないから状態なども選べないしね。
「中古でできるだけ安くレンズを手に入れたい」って人は
E-System以外のを買っといたほうが
ユーザーが多い分手に入りやすいよ。

オリの単焦点に期待がもてるのは、
今までのレンズ性能から見て、開放からきっちりと描写するレンズを用意してくれそうなところ。
Ｆ１.４レンズが、開放からピシッと来たらと思うとぞくぞくするぞ。

でもね。

>>976
初一眼の人に、中古レンズ選びは、敷居が高くないかえ？
当たり外れがあって、素人向きではないと思うけどな。

>>973
> 大多数のユーザーはキットレンズどまり。せいぜいWズームなわけで。

初の一眼でキットレンズをけって50mmマクロを選択した私は少数派か(^^;。
次は14-35mm F2にしたいんだけど、それ故、35-100mm F2の50mmでの
描写が50mmマクロとの比較で気になるんす‥‥。

例外は常に存在する

つーか21世紀に入ってから世に出たF1.4のレンズって
シグマの30mmとコンタNの50mmだけじゃないか？

つ[コシナトプコール58/1.4]

…開放はポヤポヤだけど

>>971
一応主要各社の全レンズは揃えたよww

>>979
14-35は、他社の2.8通し標準ズームからすれば、
定価20万くらい、実売15万ちょいとかそんなもんかね。

35-100の50mm域とマクロを比較してもしかたない気がするんだが。
単に中望遠レンズとして使ってるってこと？

>978
まぁいきなりは難しいかもね。
でも将来のことも勿論考えたほうがいいでしょ。
あまりお金をかけれない、かけたくないってな人が
近い将来「新しいレンズ欲しいなぁ」って思ったときに、
中古の少ないE-Systemのユーザーだったら
きっと辛い思いをすると思ったからさ。
一眼に手を出す以上金はかかることは覚悟したほうがいいけど
努力次第で金節約できるのは他社の一眼だろうね。

次。
【OLYMPUS】 E-500 Part5 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130687992/

>>983
当然50mmだけなんて事は無いよな？35mmとか85mmとか。

>>987
ごめん、35mmは興味なかったので揃えなかった。85mmは東独、西独まで含めてOK。
デジになって使えないのは手放しちゃったけどな。
パンカラーの80mmは絶品だったよんww

箇条書きで

>>984
> 35-100の50mm域とマクロを比較してもしかたない気がするんだが。
> 単に中望遠レンズとして使ってるってこと？

そんな感じ。寄れる明るい単焦点レンズ、という使い方かも、他の人から見れば。

# 目標20万円で貯金中。> 14-35mm F2

簡単に結論を言うと、オリムパスは素人が手を出して幸せに
なれるものではないということだよ。
キバって90-250を67万円出して買ってみたものの、ある日突然
デジカメから撤退しましたってな発表があっても「そりゃあ残念」
と言って数日後にはケロっとしていられる大金持ちのモノズキ
だけが楽しむべきメーカー。
悲しいことではあるが、それが現実だよ。

つか、次スレ

Panaがたぶんなんとかしてくれるパナ？

>>991
おまいはFDの悲劇を忘れたか？

FDってフロッピーデスクですか？

RX-7だろ

RX-7はFRだよ！
R32とか言っちゃいけないんだよ、だからスカイラインもFR！

そもそもここではZDとかEDを語るべきなんだよ、あインポの事じゃないよ。

>991
>ある日突然デジカメから撤退しましたってな

ありえん。

お

おめこ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。