【GR1後継】RICOH GR Digital Part9【10/21発売】
>>950 じゃ等倍で見ても肯定マンセーしてたらおkなんだ?
>>947 そうだよね、あえて5メガをつんでもこのカメラを買う層は喜んだと思うんだけどね。
高感度対策も手ぶれ補正もなく、なぜに8メガなんだ。
>>952 マンセー出来るならな
俺は
等倍鑑賞すればノイズレスではないが
それは今の1/1.8CCD機ではほとんどどの機種でも同じことが言えるし
わざわざこの機種だけ否定するほどの事でもない
という立場
分かった?
普通ワイド端でファインダを見ながら横にパンすると、左右の端がグニューって曲がりながら
移動するので酔いそうになるのですが、歪曲の少ないらしいGRDだと、こんなふうには
ならないのでしょうか? フラゲできた人、教えて。
956 :
sage:2005/10/20(木) 10:49:08 ID:yt3P5W440
きょーちん磯64ばっかし...
>>954 うん、納得できる。
ただあーたみたいに話の出来る人ばっかりじゃないみたいな。
否定派も、肯定派もベクトルが違うだけで同相の人がいっぱい。
キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー!!!!
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 10:57:21 ID:g76tELuv0
5Mだと、1年、2年後、凄く見劣りするのではなかろうか。
長く売るつもりらしいから。
それに、ここで言われているほど5MCCDが良かったわけでもないしね。
GX→GX8と、明らかに画質が向上していることを考えると間違いではなかったように思うよ。
しかし、C-70や750Zで評判の良かった7MCCDでも良かったかな、とは思う。
>>960 E-1やD100はなんとか大丈夫だった気がする。
963 :
ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/10/20(木) 11:15:48 ID:ifCz+zj80
ほんと等倍厨きもすぎ。
そもそも一般人は等倍で見るわけないでしょ。
銀塩の時代だって、写ルンですで撮った写真をL判に焼いて
写真から20センチくらい離れて鑑賞してたわけだし。
800万画素の画像を等倍で見るっていうのは、銀塩の写真を
A3くらいのサイズの紙に印刷して、それを顕微鏡で見るようなもんだよ。
964 :
ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/10/20(木) 11:18:14 ID:ifCz+zj80
そういえばフルサイズ1200万画素のイオス5Dですら
等倍で鑑賞するには堪えられないよ。デジカメなんてそんなもん。
メインが、旧フォクトのベッサマティック、サブにコシナのベッサRを使ってる俺にとって、気軽に持ち運べる初めてのAF/AE機としてGR-Dを選んだ。
等倍で見てもきれいというのは画質の良さを表す
一つの分かりやすい基準ではある。
等倍では汚くてもA4程度ならきれいだからイイんだ、ってのも
ちょっとネガティブだと思う。
しかし、だ。「等倍鑑賞」って何よ。(笑)
写真のごく一部分、800万画素に至っては
何を撮った写真か分からないこともあるぐらいのほんの
一部分を見てそれで鑑賞って・・・。
まぁ色々な楽しみ方があるんだな、という感じか。
きょーちゃん、あんましいい色でないね
だから奴らは28mm画角も樽型も、自然な描写も理解できないんだろう。
>>966 オーディオで言えば、
等倍鑑賞 = 性能チェック専用のソースを聴いて、無音時のノイズの無さや立ち上がりの
レスポンスを楽しむ。
>>969 分かるそれ。俺も少し前まで足を突っ込みかけてた・・・。
購入するCDの基準も録音が優秀かどうか、ってヤツね。
あっちの世界も相当狂ってるよね。(笑)
971 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 11:50:42 ID:WHg9M9D7P
等倍で見られたくないやつが、「等倍鑑賞」なんて言葉をつくりだして話のすり替えをしてるだけ。
技術的側面(等倍でのチェック、ノイズの有無、周辺光量etc)の検証をされて、
気に入らない書き込みを抑えるために、必ず「表現論・芸術論」に話をすり替える信者が出てくる。
技術の目指すところは一つ、フィルムもレンズも高精細を目指してきた。
表現の目指すところは無限、アレ(ノイズ)ブレボケを気にしないものもあるし、精細さが必要なものもある。
このスレはカメラのスレなんだから、ボケも描写もノイズも技術のベクトルで話されている。
多様に解釈できる表現性を持ってきて、等倍でのチェックを語るのは話のすり替え。まったくナンセンスだよ。
再現芸術
オーディオ的にいえばハイコンポかな>>GRD
どうがんばってもゆとりのある音は出せないw
>>971 >技術の目指すところは一つ
だとしても、完全な技術なるモノがあり得ない以上、その道筋は無限にあるのではないかねえ。
それに、技術が用途と独立の目的を持つわけでもないだろうし。技術の目指すところが1つ、というのにさえ疑問がある。
975 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 12:04:08 ID:v9xrPjji0
素晴らしい・・この手触り・・
GR1の梨地も良いがこれはさらに素晴らしい・・
このサイズでこれはかなり優秀でしょう。
バッテリーグリップやほとんどのレンズよりも大分小さくて軽いんですよ
やつらが何したいのかさっぱりわからん。
嫌なら嫌で自分は使わなきゃいいだけじゃないの。
>>978 暇なんだよきっと。普通いやな機種のスレなんてみないし時間つぶして長い文章書いて書き込むなんてしないよね。
それかいやよいやよもすきのうち
980 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 12:20:35 ID:WHg9M9D7P
>>978 で、反論できないと「嫌なら買うな」だもんな・・・
「やつら」って誰でしょう?
あんた何かの集団とでも戦ってるの?
おいおい
フラゲ報告が全然無いじゃないか
夜になれば盛り上がるのか
結局誰もうpしねーんじゃねーかよ・・・
とりあえず人柱とったやつうpしてくれよ
みんな..orzでレポする気力すら残ってないのかもしれん
ワラタw
979 :名無CCDさん@画素いっぱい :sage :2005/10/20(木) 12:19:43 (p)ID:n+Nyy1k70(9)←←←
>>978 暇なんだよきっと。普通いやな機種のスレなんてみないし時間つぶして長い文章書いて書き込むなんてしないよね。
朝っぱらから書き込んでるねこの人w 何してるんだろw
一番暇みたいねw
985 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 12:59:34 ID:L+ftRaA90
大画面テレビがパソコン使わず直接デジカメ画像表示できる時代だからなあ
写真の見方も変わって来るんじゃないの。2L反射光で見るより透過光
のがきれいだしね。
IDについてる(p)(9)ってなに?
フラゲしたやつらはみんなお外へ遊びに行っちゃったんだよ。
専ブラの機能が珍しくて舞い上がっちゃってる可哀想な子だから放置してあげて
>>955 フラゲできた人でなくてもそのくらいわかるだろ?
GRDは一眼レフではない。ファインダーを覗いて見える画は歪曲の少ないGRレンズを通して見た
ものではない。わかるよな?
外付けファインダーなんてライカだろうがフォクトレンダーだろうが単なる枠だからな。あまり期待
はしないほうがいいかと思う。
もちっとサクサク表示できる時代になったらいいんだけどね。
淀から発送案内メールキター
>>989 そういう書き込みするやついるかなと思ったのだが、まさか外付けのこととは判断しない
だろうと考えた私がバカでした。
外付けがどんな見え方をするかなんて気にしていない。歪曲に少ないらしいGRDのレンズを
通した(ディスプレイの)画が横にパンしたらどういう風に動くのか興味が有ったから
聞いてみたのだけれどね。
来ないなぁ('A`)
>>994 50mm相当未満なら歪曲なくてもパースが強調されるからぐにょるんでないかい?
広角じゃパノラマ写真繋げられないのと同じで。
来ないから埋めます('A`)
梅
梅
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。