【OLYMPUS】 E-300 Part26 【Four Thirds】

このエントリーをはてなブックマークに追加
943名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 00:10:21 ID:DB1G+Ld60
>>942
いや、たぶんマジメに計算できないものと思われ。
だって、バイトだもん
944名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 05:56:25 ID:GQGRE46p0
>>942
正しく計算してるというより改ざんミスじゃないか?式が合わないし。
つかAPS-C(デジタル)を基準にしてるように見せながら、
オリンパスには35mmフルサイズに対する係数0.5倍を採用しているのだな
945名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 06:33:15 ID:DB1G+Ld60
>>944
やれといわれたことをやっているだけのバイトにそんな高度なことを想像しても意味がない。
彼はただ単に自分でやってみた計算がおかしいこともわからないくらい知能が低いんだ。

だからいまさらそんなバイトやってるんだ。
946名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 07:40:15 ID:0oqAgJXb0
ただの馬鹿相手に貴重な時間を費やすな。
947名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 08:15:54 ID:Y65iSqFO0
>>946
E-500とか35macroとかEP-6とかが発売されるまでは
みんなネタがなくてヒマなんだよ。
948名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 12:30:57 ID:gIKvnWZf0
ファインダーの大きさって、何を基準に倍率出してるの?
3.5cmが1倍か?EOS5Dってそんなにファインダーでかいのか
949名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 12:35:48 ID:sgmgYPk60
EOS5Dのファインダーは確かにデカいが
あれが一倍かどうかは知らない。
950名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 15:06:45 ID:DatQz7S90
ゴミゼロが気に入ってE-300を買ったんですが
他のメーカー使ってる方ははゴミは気にならないのでしょうか?
それともまめに掃除したりサービスに送ったりしてるのでしょうか?
951名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 15:11:21 ID:MaEFhYG60
>>950
まめに掃除、サービスへ依頼、そのとおりだろうね。
あるいは気にしないかw
952名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 15:19:57 ID:SphDZIaV0
以前、初代Kiss DIGITALを使ってて全然気にならなかったのだが、
E-1を手にしてから、ちょっと気になって昔の写真を見てみたら
何枚かしっかりゴミが写ってる事実に驚いた(笑)

ゴミは気になる人には気になると思う。
気になり出したらオリンパスを薦める。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 15:46:08 ID:ldWZ0LSY0
他の一眼は被写界深度を楽しむために開放で撮るからごみが写らないんだよね。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 17:03:59 ID:DB1G+Ld60
被写界深度を楽しむというのは「深ければ深いほどよい」のだ。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 17:15:45 ID:OExLd+wO0
>953
てかオマエ 撮像素子のゴミをどうやってボカスの?

>954
深い深度が欲しいときはメリットだよな。風景強いっていわれる所以か。
あとスナップにはいいよね
956名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 17:21:06 ID:Ww7H/O4z0
解放で撮ればゴミはボケて見えなくなる。
4/3みたいな素子では実感できない事だけどね。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 17:23:18 ID:sgmgYPk60
風景撮りには深い深度はとても魅力。
ボケ強調ポートレート組やマクロ組には浅さが必要だろうが。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 17:31:30 ID:d09SZ63w0
素子の上のゴミ どんなにぼかしても写ってるぞ <Kissね
956の話しは本当なのか?
959名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 17:32:35 ID:DB1G+Ld60
>>957
マクロは絞ってあのボケなの。
絞らなくても被写界深度が稼げる4/3はマクロ撮影に最適なの。

マクロに浅いボケとかいったら笑われるよ?
960名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 17:38:58 ID:TrmJmaR60
956がマジならちょっと痛いかも
てかマクロ最強ズイコー て一般的な認識じゃないのか?
961名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 17:43:56 ID:20oZUxhR0
最強の定義ができてないから無理
962名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 17:44:41 ID:YFY3FWOu0
>>959
被写体までの距離がなくて開放だと被写界深度、すごく浅いですよ。> 50mm F2 マクロ
近接のブツ撮りだと被写界深度をかせぐために F8 〜 11 まで絞りたいと思うこともしばしば。
逆にクルマを斜め前方から全部入れて撮るなら F8 は絞りすぎですが。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 17:49:46 ID:TrmJmaR60
>962
50mmF2マクロでポートレート撮った事ある?
背景のボケ どんな感じ?
964名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 17:53:21 ID:Vz+PBFe40
★☆ZUIKO MACRO 最強伝説☆★

Zuiko Auto Macro 50mmF2
Zuiko Auto Macro 50mmF3.5
Zuiko Auto Macro 90mmF2
Zuiko Auto Macro 135mmF4.5
Zuiko Auto 1:1 Macro 80mmF4
Zuiko Auto Macro 20mmF2
Zuiko Macro 20mmF3.5
Zuiko Auto Macro 38mmF2.8
Zuiko Macro 38mmF3.5
965名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 17:54:05 ID:DB1G+Ld60
>>962
だからこそ、同じF値で2段分の被写界深度が稼げる4/3は有利。
(同じ深度をフルサイズで得るにはどれだけ絞らなければならないか)

それと加えて、クルマみたいな動かないものはいいけど、
花みたいな「風でそよぐ」系のものには
フルサイズの時と同じ深度で速いシャッター速度がつかえるのはありがたい。

塗り絵カメラはなら高感度を使うところだろうけど(w
966名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 18:27:15 ID:zmT3MlES0
てか、深いだけの被写界深度ならコンパクトで十分深いもんねぇ。
言ってしまえばマクロならSP350で十分。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 18:30:39 ID:Y65iSqFO0
>>966
でも、残念なことに、レンズ交換できるコンデジはないんだよなぁ。
いつになるんだろ。contax G digital(笑)
968名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 18:34:27 ID:hwWXoV0T0
パクデジはレンズ交換する必要は無いんだよ。
目的にあわせて本体を替えるだけ。
マクロに強いパクデジ、望遠パクデジ、スナップパクデジと変えてゆくから
レンズを交換する必要性がまったく無いのさ。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 18:56:30 ID:YFY3FWOu0
>>963
人物撮りだと実例が出せなくてごめんなさい、ですけど、
例えば、室内蛍光灯下という状況だと(気合い入れて撮ろう、などでは
ない限り、割と一般的なシチュエーションかと)シャッタースピードかせぐために
ISO100、P モードだと絞り開放になっていることが多いかと思いますが、
被写体から1m程度のパソコンのディスプレイのボタンかベンダロゴか
ちょっと判別が難しい程度。
被写体から2〜3mほど離れると、かろうじて形状からパソコンとディスプレイと
分かる程度。

ボケ味という評価は殆どしたことないんで、よく分かりません。
ボケボケというわけではありませんが、初めて人を撮ったときの
第一印象は「背景、ボケてんなぁ」でした。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 19:06:11 ID:DB1G+Ld60
>>968
こらこら、ボディの数だけ充電池やらなにやら増えていくんじゃ管理しきれないだろw
971名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 19:13:31 ID:Cz6AKr2m0
>966
SP350 リモコンはずしちゃったんだよなあ。フィルムコンパクトにはみんな付いてるのになあ。

>969
ふむ やはりこのレンズは買いかな
972名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 19:53:42 ID:xuWLMuUb0
>>971
オフィシャルのプロギャラリーに50マクロのポートレイトあるね。
http://olympus-esystem.jp/gallery/schirnhofer_p/
973名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:03:33 ID:ZCTuqt7W0
>972
どうもこのポールって人、異星人ばかり狙って撮っている気がする。
スタートレックの見過ぎなのかも。少なくともスター・ウォーズじゃ無
い事は確実だ。
974名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:05:48 ID:IJG5ekHJ0
975名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:30:55 ID:CTKU+tXCO
俺は人撮るときは50-200使ってるんだけど50マクロで撮るとどんな感じ?11-22、35マクロ、50マクロのどれかを買う予定。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:38:55 ID:+QTC5Rr/0
人撮るのに100-400!?
977名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:41:37 ID:CTKU+tXCO
なんか文句あるの?
978名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:51:01 ID:kedybWp80
オレも子供撮るのにボケが魅力で一時期40-150使ってたけど色々な場所行っても
みんな同じ写真になるので今は14-54に落ち着いた
979名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:52:10 ID:CTKU+tXCO
まぁ人撮るつっても子供中心だから動き回ってるわけで50-200が最適なわけだが、そんなにおかしいのか?ぼけもいい感じだし明るく、手持ちできて気にいってるのだが。あと猫とか動物も撮るので常用している。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:55:06 ID:+QTC5Rr/0
100mmで子供って、長すぎる気がするけどな?
全身なんてまず入らないでしょ。
それともそんなに離れて撮ってんの?
981名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:03:51 ID:CGuIpIYf0
別に全身を入れなきゃならんわけでもあるまいて
982名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:09:03 ID:ZzMgCReg0
実は子供を立たせておいて近くを通るねーちゃんをry)
983名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:35:56 ID:MtFilqC/0
>966
コンデジでマクロ撮影、、、、

まずどこにピンが来ているか解るファインダーがない。
(E-300でも難しいが)
リングストロボなどで無影撮影できる機種もほとんど無い。
基本的にカメラとしての性質が違うのです。
よって、一眼で深度が稼げるEシステムは、絞るとが目立つ点も含めてマクロでは最も使いよい。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:39:08 ID:+QTC5Rr/0
被写界深度が深いから多少のピンずれは大丈夫だし
いちいちリングストロボなんか持ち出すほど倒錯してる人は
画質などEシステムじゃ満足できないでしょ。
985名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:08:27 ID:wgkaRE7M0
>974
いやいや、いい感じですね。アップありがとうございます。参考になります。
外人のお姉さんの方が趣味だw
986名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:21:41 ID:MJryZ2YF0
>>980
子持ちじゃなければ別に彼女でも友達でもいいんだけど、いっぺんやってみな。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 04:39:03 ID:Jc9rzr8C0
>>984
すげぇね。
大伸ばしプリントでの話を別として、
ニコンやキャノンの最高級と比べて最強とかおもってんのかね?
A4プリントして違いがわかるんだろうね君は。

画質の話だろう?Eシステムが負けてるとは俺はまずおもわんしね。
988名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 12:37:02 ID:f1fx+ui40
>986
雰囲気の良い絵は出来るんだけどね>978の言うとおり同じような絵にはなり易い罠
まあチャカチャカレンズ換えてりゃ良いんだけどね
特に子供相手の撮影じゃ異常に動きも移動も速いからあっという間にシャッターチャンスが逃げるしね
どうしてもお出掛け先の遠景をカバー出来る広角〜標準に落ち着いちゃうんだよね
989名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:16:17 ID:iKfkDSL00
価格comなんか見ると凄く安く売られてるよね
たぶん\55000でレンズkitが買えるけど
レンズは余裕が出来たら買い足せるので
E-300を買えばよかったよ><
何を買ったというとC−8080です
後悔しまくりです><画質は段違いですね

990名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:20:33 ID:iKfkDSL00
低感度撮影は問題なく不満も無いのですが
高感度に弱いとされてる4/3型でも2/3型より遥かに高感度がきれいだね
素子の大きさと一眼レフタイプですから、C-8080を高く下取りしてくれる店って有るのかな?
991名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 14:24:47 ID:rurGf5eo0
>989
ゆうべ14-54一体搭載の防滴防塵4/3コンパクトで写真撮り捲ってる夢を見たよ。
コンパクトはコンパクトなりの使い方があるっすよ。

でもボーナスあてこんで一台確保する?
992名無CCDさん@画素いっぱい
E-500は高価ですし、そうですねボーナスで買ってみますわ
安くなるのであればC-8080もおいて置こうかと
バッテリーなども使いまわせるし^^