【高感度】FinePix Z1・Z2 Part.4【適度にスリム】

このエントリーをはてなブックマークに追加
945名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 02:58:08 ID:a5xEsk/dO
>>944
アッソ
946923:2005/12/22(木) 03:04:23 ID:ck2GxoOi0

いい加減スルーしたいがつき合うのはこれで最後だ。
ID:a5xEsk/dO
で?富士が良いという理由はまだか?
947名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 03:26:44 ID:b2QLinUJO
>>946
早くT9スレッドにおいで。
真夜中まで無駄な事してないでさ。
T9とZ2、勝る面もあれば劣る面もお互いにある。
948名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 04:17:15 ID:p+9eiV+T0
何なんだろうね、あの馬鹿はw
949923:2005/12/22(木) 21:09:40 ID:ck2GxoOi0
頭冷やしてきました。

>>947
>T9とZ2、勝る面もあれば劣る面もお互いにある。
まったく仰るとおりですね。

正直言うと、ホントはZ2を使い続けたかったんですよ
格好良いし強化ガラスだし。
フラッシュ無しで明るく撮れるというあり得ない性能。

ただ、印刷サンプルとは全然違う仕上がりと、
カタログに騙されたという被害妄想が入っちまって。
色々書いたが個人的な感想なので、Z2が良いと思って愛用されてる方には
大変見苦しい文章になってた事をお詫びしたい。

単に私の期待通りのカメラじゃなかっただけだと思う。


正直スマンかった。
皆様ありがとう。
950名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 21:41:25 ID:fA0hDROl0
>フラッシュ無しで明るく撮れるというあり得ない性能。

ここ、ここにいかに重点をおいているかどうかしだいでZ2の価値が
大きくわかれるね。自分はどんなにノイズがのったところでISO1600
がなけりゃ困るからZ2以外選択肢がなかった。実際は思った以上に
ノイズは少なめだったよ。ISO1600の領域が実現しただけでも
奇跡的。
951名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:16:57 ID:fA0hDROl0
952名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 00:59:20 ID:WW/V4VCi0
結局、返品したなんてUSO800だけどね。ノイズ出まくってるよ>923
953名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 04:20:35 ID:tYLa6Y6F0
頭がいかれちゃってるんだろうね
954名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 07:05:12 ID:nGXAKhqBO
Z2買いました。デザインや色はZ1の方が好きなんだけど、カメラの性能が違うんで。
青がなくなったのが残念です。結局、赤を買いました。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:12:39 ID:daWVRHnG0
俺も実話Z2返品したんだけど・・・
956名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 14:22:50 ID:fB93EgZ80
難で?
957名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 18:34:59 ID:nGXAKhqBO
カメラの性能といっても、
958名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 18:43:02 ID:nGXAKhqBO
このクラスならカメラの性能だけじゃなく、大きさ、デザインも大切なポイントになると思います。そういう意味で、各社いろいろ出してるけど、総合バランスでZ2かなって思います。性能も、高感度なので使える範囲が広がり、気軽に使える所がいいよね。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 20:41:14 ID:ZJT0meXj0
いいよねーZ2。あのスマートさときれいなデザインで
今まで撮れなかったものが撮れるカメラ。ちょっと前じゃ
F710系を選ぶかまたは一眼にいくしかなかったのをこの手軽さで。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 20:56:22 ID:wr5z0r0l0
Z2とT9の良いところと悪いところ大まかで良いので教えください
961名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:34:44 ID:6TCTbyp40
>>960
デザイン重視でぼやけた画像でもOKならZ2
ださい弁当箱デザインデモよくてピシッとした画像がいいならT9
他にもあるだろうが、大まかに言ってこうだと思う。

好きな方を買ってくれたまい。
962名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:42:45 ID:ZJT0meXj0
ISO640vsISO1600
手振れ補正vs超高感度
ノリ弁vs定期券
963名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:53:09 ID:peGvLy48O
>>961
普通にZ2
964名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:53:37 ID:wW7SKRkw0
T9w
965名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:56:47 ID:rANhairT0
>>960
このスレとT9スレちゃんと読めば分かるだろうに。
しかしマジレスするか。

Z2
○超高感度CCDのためシャッター速度速くでき、手ブレと被写体ブレ両方軽減される。
○同上、暗い所でもフラッシュ無しで明るく撮れる。
○液晶に強化ガラス採用
○約0.6秒高速起動。
○クレードルが意外と便利。
△感度上げるとノイズが激しい。でも他のコンパクトカメラよりは良い。
x眠くてハッキリしない画像
x三脚穴がクレードルに憑いている。タブン。
x売り場の写真サンプルの様な撮影するにはかなりの腕が必要。むしろムリ。

T9
○光学手ブレ補正。
○高感度CCD(ISO640まで)
○鮮やかな画像。
○三脚穴あり。
○約0.8秒高速起動
xクレードル別売(無駄な機能満載w
x付属のデータ転送ケーブルが太い。USBとコンポジットケーブル一体型の為。

デザインは各人の好みで。

Z2は良いとろが多いが、悪いところも多い。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:24:14 ID:Ps6ee/VR0
連写はT9よりZ2の方がいい。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:11:49 ID:AVDLROVX0
>>965
Z2の眠たい画像をさ、ここでアップしてるのは「下手な人」か「工作員」のだけの気がしますが w

実際、Z2撮影してパソで見ても変なとこないしねー
最大サイズで撮って凝視して見つめれば、そりゃノイズくらいはあると思うけどね。
実際の実用レベルでセミプロ1眼レフじゃあるまいし、L版くらいの用途が過半数であれば・・
いいデジカメのような気がしますよ〜

デザイン対抗については・・・
友人のT9みたけど、デザイン旧時代的な気がしました。
サイバーデザインとでも言うんだろうかね・・あれは。。
ま、個人的意見ですけど。


968勝手に修正版比較:2005/12/23(金) 23:46:11 ID:AVDLROVX0
>>960
●Z2 幅90×高さ55×奥行18.6 150g
売り項目
◎超高感度CCD(ISO1600)のためシャッター速度速くでき、手ブレと被写体ブレ両方軽減される。
○同上、暗い所でもフラッシュ無しで明るく撮れる。
○液晶が高精細で見やすく、10円で叩いても傷つかない強化ガラス採用
◎デザインが良い、女性ウケはする。
操作
○約0.6秒高速起動。
○クレードルが意外と便利
×三脚穴がクレードルに間違いなく憑いている
×電池持ちが良くない
画質
◎解像感が高く、暗い部分も滑らかな画像が撮れ、色彩にコクがある
 夜景時は背景とのバランスが良い。
○最高に感度上げるとノイズは当然あるが、同感度であれば他のカメラより良い。
 つまり、2回ノイズリダクションを他と違い行っている。
●T9 幅89.7×高さ54.9×奥行16.8 158g
売り項目
◎カール ツァイスレンズ
◎光学手ブレ補正。
○中感度CCD(ISO640まで)
×デザインはもっさり。他のサイバーショットと似たデザイン
操作
○三脚穴あり。
○約0.8秒高速起動
xクレードル別売(無駄な機能満載)
x付属のデータ転送ケーブルが太い。USBとコンポジットケーブル一体型の為。
画質
○やや黄色がかかっているが、ナチュラルな発色。
 夜景は青みがかかっているが、背景とのバランスは良い
※ 画質の点は双方のスレ参考にせず某媒体参考。デザインは個人的意見。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:07:26 ID:RvHrD+En0
970名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:11:01 ID:793yBqRg0
超きれいにとれてるね!あたりのZ2だね。
971名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 01:10:57 ID:3xKXrPYh0
>>967
パソで見ても変なとこがない?Z2はいいカメラだし好きだが、そういう
嘘は良くないぞ。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 01:36:09 ID:cEuVKHrG0
>>968
修正乙。たぶん同じ雑誌見てる様だが。
色彩にコクがある…って、微妙に抽象的でよく分からないと思わない?
少なくとも鮮やかでは無いのは間違いない。

>>969
これはZ1での撮影だな。
300万画素に切り替えてる様子はあるが。
しかしキレイに撮れてる。Z2とは作りが違うのか?

>>970
まさかZ2には当たりハズレがある?
とか妄想してみる。
973名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 01:53:26 ID:B+lbRgyT0
>>970
漏れも、当たり外れが何を指しているのか知りたいなぁ
人のは綺麗に撮れている=当たり
自分だとボヤケてる=外れ
とかだったら、非常に楽しいのだが
974名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 02:13:01 ID:cEuVKHrG0
>>973
俺は、当たりハズレは仕様じゃなくて個体差と思う。
って。当然の事言ってみる。

そう考えると、俺のはハズレの様だ。
どう頑張っても>>969の様な撮影はできなかった。
ISO、露出補正など思いつくことは全部やったんだがな。。
975名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 02:23:21 ID:3xKXrPYh0
>>973
それ以外にあるのか?もちろん、あれ、こんな汚かったか?っていう逆パターン
もあるだろうが。
腕のせいとか思い込みとなら、そういってる奴を馬鹿にして笑いたかったのかい?
だとしたら、褒められた性格じゃないな。

>>974
俺も似たような状況。いくら手を尽くしてもぼやけた感じになる。
とはいえL版とか縮小して使う分にはそこそこ行けるから、もうそういうもの
だと思うことにしてる。一部クリップして縮小せずに使えるくらいのものが撮
れるのを期待してたんだけどね。まあ、この辺の感じ方は個人差もあるから満
足出来る人も居るだろうし、一概にダメとは言えないけどね。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 02:31:38 ID:B+lbRgyT0
>>973
それなら単なる不良だろうが。
個体差で、画質が大きく左右されたら工業製品としてNGなんだよ。
誤差範囲というものがあるからな。事実なら保障期間中に交換してもらいな。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 06:33:16 ID:PwdicZVJ0
T9馬鹿は失せろよw
978名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 06:42:12 ID:Io+zjJwF0
これ、夜の動画もけっこうとれるね!
979個体差について:2005/12/24(土) 07:12:06 ID:NGAbno+r0
と・・いうか、ここのスレ以外「個体差は〜〜〜!」とか「はずれだぁ〜!」とか出ていない罠。w

個体差云々の人は価格.comでも突撃して聞いてくれば?と思うのはわたしだけでしょうかw
ここでウダウダ言っても全く信憑性ないわな

綺麗に取れたらイチャモンorスルー
汚く撮影なら眠たいだの、パソコン凝視してノイズだの・・なんだかねぇ
980名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:04:24 ID:8Ziqnsxu0
>969
同じ3MでもT9の方が実にクリアだなあ・・・
やっぱりT9にするかな。
981名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:28:42 ID:ETYs6lFg0
↓続きはこの人が立てた次スレで!
982名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 14:59:56 ID:3xKXrPYh0
>>979
君も叩いてるだけの奴の同レベルだという事を認識した方がいいぞ。
いいと思うか悪いと思うかは個人の判断による。また、個体差は信じたくないが
多少はあるんだろうな。まあ、俺のは単に不良品なのかもしれないが。
気にしなけりゃいいやってレベルだから別にいいけどね。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 15:05:36 ID:BrVjMcjU0
次スレ

【高感度】FinePix Z1・Z2 Part.5【適度にスリム】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135404074/l50
984名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:02:29 ID:cEuVKHrG0
皆様今まで乙。
埋めるか
985名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:18:55 ID:+ST13tyw0
1回PCに撮影画像取り込んだら、カードの画像は消した方がいいんですかね?
皆さん、どうしてます?
986名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:11:19 ID:3xKXrPYh0
M型のカードじゃなければ気にしなくていいと思うよ。
M型の場合はムービーとかとるならそのつど綺麗にしないと撮れる時間が
短くなるかもしれないからご注意。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 23:28:45 ID:+ST13tyw0
M型ってxD-PC TypeMのことですよね?
本体と一緒に買ったのM型だ。
ムービーは撮らないけど、保存可能枚数が減ってきたしなぁ・・・。
988名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 00:00:38 ID:cEuVKHrG0
typeM 大容量対応規格になったがゲフゲフ
989名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 00:31:07 ID:6NV+o5Og0
>980
いや、明るさ無視か?
990名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:49:37 ID:AEzuE9jQ0
フォーマットすればいいんじゃね?
991名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 20:42:44 ID:BicSrZze0
ume.
992名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 15:56:47 ID:V0BSq0iW0
スマメもトラブルが多かったが、xDも相変わらずなんだな。
993クックさん:2005/12/26(月) 16:26:52 ID:p4Z65+WB0
クックさんだぉ
994