【高感度】FinePix Z1・Z2 Part.4【適度にｽﾘﾑ】

富士フイルムFinePix Z2はズームします: 自然にスリムな敏感なスーパーモデル

発表日付: 2005年10月10日

'Z'シリーズの新しいメンバーはクラスを主な感度を加えます。

富士フイルムは今日FinePix Z2 Zoomの発射を発表しました、ISO1600までの5.1メガピクセル、LCDがモニターする高画質2.5インチ、および改良された感度がシックで、艶があるボディーの中にすべて収容した超スリムなデジタルコンパクトな提供。

ファッションの世界への目のだれでも知っているように、時折、あなたは低い光の中で慎重な写真を取りたがっているかもしれ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 18:30:44 ID:M8UNLPK40

発売は来年１月中旬くらい？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 18:40:43 ID:kxJ0isFt0

>>13
Z1もズームするもんね！

進化しますってうけとればいいのかな？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 19:00:37 ID:yrjp2w7a0

Z2明日届く予定
届いたらレポするかも

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 19:05:11 ID:kxJ0isFt0

よかったなアホ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:26:19 ID:b9dshNxu0

新製品発表だというのにぜんぜん盛り上がらないね。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:30:19 ID:Y0RxCeGA0

前スレが未だ残ってるからな。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:55:48 ID:b9dshNxu0

前スレも盛り上がってないジャン。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:17:53 ID:YLbBx4qr0

Z1が屁糞だったから、Z2に期待する香具師なんていないな。
F10に隠れてあまり語られてないが、Z1はマジでFUJIの汚点だな。
FUJIも屁糞仕様がユーザーにばれたから早めにZ2出すんだろうよ。

で、Z2では感度上げてるが暗所でのボケボケ馬鹿AFは改善されたんかいな？
スライドONした時に無意味に光るライトは補助光にできそうだが、これは見送りか？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:38:35 ID:JfKXSASh0

空気を読まずにうｐ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051012003253.jpg

面倒なことを考えずにISOオートでこんな写真が撮れるのは楽でいいね。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:17:02 ID:YLbBx4qr0

>>22
静止画撮ってどうだと言われてもねぇ。おまけに光源いっぱいだし。
３年前のデジカメ使ってもこのシュチエーションならばこの程度のものは撮れる。
逆にこの被写体にISO640のZ1に藁。
中華、暗所で適度に動く被写体をオート(又はナチュラル)で撮影した事ないでしょ？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:26:58 ID:0abAEVWo0

ISO640で1/52秒なのに「光源いっぱい」なのか orz

ていうか「シュチエーション」て orz

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 02:58:38 ID:X8dorMId0

>>23とか、店内の光量は多いから…とかいちゃもんつけてくる人って、
そういうシチュエーションで撮ったことがないんだろうか？普通に疑問。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 06:19:43 ID:QAe6/dwk0

なんか基地外がわいてたみたいね
デジカメで静止画撮ってどうだって言ってなにが悪いんだろ
動画撮ってるとか？ビデオカメラ買えよ貧乏人ｗ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 10:09:15 ID:kWX5XE3E0

おお、もうZ2かぁ早いな。来年だと思ってたんだが。
富士はZ1をこのまま放置する事がどれほど危険な事か分かっていた様だ。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 12:10:26 ID:MtFVq7F10

強化ガラスじゃなくなるのか・・・
コストの問題かね。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 23:18:39 ID:yq0qYh4X0

>>13
( ﾟДﾟ)＜「自然にスリムな敏感なスーパーモデル」って何かえっちな感じだね…'`ｧ'`ｧ。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 03:03:00 ID:m1nAWj9D0

>>26
喪前あふぉ？Z1持って無いの？
22はたまたま撮れた写真に対して、あたかも普通に撮れるよん的な発言に問題ある罠
手持ちで気軽に22の様な写真は撮れない

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 03:13:45 ID:m1nAWj9D0

>>21
漏れもあのセルフタイマのライトがF10みたいに緑の補助光になるのを期待してる。
が、変に機能を落として差別化したがる今のFUJIでは無理かな。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 06:03:06 ID:6LJzDEDe0

>>30
あれぐらいは普通に撮れますよ？お前の手が震えすぎなんじゃねえの？
爺かよｗ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 07:45:46 ID:JUtTvNVK0

>>32
アホはスルーしたほうがいいよ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 12:31:40 ID:/zoO9avY0

いつ発売なんだよ！待ち遠しくてしゃーないｗ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 12:36:53 ID:yCb328p/0

>>34
一般的に考えれば12月発売で年末商戦に投入するか
1月発売にしてお年玉商戦に参戦。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:18:33 ID:nrlx9wAK0

はやくサンプルだせよな。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 10:10:18 ID:Cnkqbr320

日陰で人撮るとき露出補正をどれぐらいにしてます？
オートじゃ見れたもんじゃないですよね・・・
買ったばかりなんですがショックだわ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 10:38:02 ID:oO0t5VrGO

>>37
「見れたもんじゃない」てのは明るすぎるのか暗すきるのかどっち？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 10:49:11 ID:Cnkqbr320

日陰ですから暗いのです・・・
ちくしょう、ちくしょおおおおおおおお

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 10:57:09 ID:YYDnDFrW0

>>22
FX9でISO80手ぶれ補正のほうが綺麗

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 11:19:39 ID:Cnkqbr320

液晶が悪いのかな？PCで見るとそこまで暗くもないが
補正しないと駄目な暗さではあるんだよな・・・

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 16:28:56 ID:gsumaYBL0

>>37
一段上げた方がイイですよ。
オートじゃ黒潰れに近い状態でＰＣで明るくしてもノイズでボロボロに成増。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:53:33 ID:eg2s9e5I0

＋１にすればいいってことですかね

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:33:35 ID:ni/Faouq0

ISO1600の画像を早く見たいな。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:20:16 ID:gIDt0PG60

逆光の時ってフラッシュ焚くしかないの？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:36:07 ID:PfBfIoC60

>>37
Z1売ってF10を買うで解決。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:29:13 ID:j/FqUnB40

>>45
背景を消すつもりで露出補正を＋側に設定してください。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:32:48 ID:YZDCPest0

>>47
それ一番駄目
１．レフ版
２．フラッシュ（バウンス）
３．フラッシュ（直射）
４．+補正

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 02:55:12 ID:j/FqUnB40

>>48
Z1クラスのデジカメの人がレフ板を持歩くとは考えられません。
バウンスも難しい、カメラ以外に外部フラッシュを持歩くのもちょっとね。

しかも>>37ではないかも知れないことから人物とは限らない上に距離も不明なので、
フラッシュはいたずらにシャッタースピードを上げるだけになるかも。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 02:57:49 ID:j/FqUnB40

その上、>>45は「フラッシュ焚くしかないの？」という言葉から出来るだけフラッシュを
焚きたくないとも考えられます。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 05:19:56 ID:YZDCPest0

>>50
じゃ　４．+補正で撮れ

52 ：37：2005/10/15(土) 07:56:02 ID:cbn96Bfr0

>>46
なぜF10？

それと>>45は俺じゃないですよ～

53 ：37：2005/10/15(土) 08:00:10 ID:cbn96Bfr0

ISO1600があるからとかだったら検討違いかと

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 08:01:39 ID:YZDCPest0

>>50
ちがうらしい

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:50:11 ID:eF8k6HIa0

>>53
感度ではなく、携帯性以外の全ての面でZ1より数ランク上だということ。
よほど画質にこだわる人でなければ、F10で日陰での露出補正は必要ないよ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:59:57 ID:8KDUtJZh0

そもそも>>37＝ID:Cnkqbr320のいう「日陰で暗くなる」という現象自体が
考えられんのだけど。
「逆光で暗くなる」ならまだ分かるんだよ。でもID:Cnkqbr320は単なる
日陰としか言ってないよね。
Z1に限らずカメラつーのはその場の明るさに応じてリニアに露出を調整
しているわけだから、日陰だけ暗くなるなんてのは考えにくいんだが。
参考のためにその日陰の写真をうｐしてくれないかな、ID:Cnkqbr320さん。
顔はぼかし入れるとかして。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 01:46:00 ID:pbddgJHw0

花
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051016014232.jpg

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 02:26:09 ID:QA8qJaVG0

今日撮影した画像が8枚中4枚が逆光だった。
フラッシュたくしかないの？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 02:37:00 ID:sXVgLvVR0

>>58
１．レフ版
２．フラッシュ（バウンス）
３．フラッシュ（直射）
４．+補正

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 04:29:08 ID:bON1J8Xh0

ttp://blog.goo.ne.jp/miyagin
に書いてある薄型が非常に気になる...

61 ：37：2005/10/16(日) 08:00:22 ID:SeisCGoX0

>>56
自分で彼氏か彼女、親か兄弟姉妹撮ればわかるんじゃね？
アンチだとでも思ってるの？
ジーパンの色とか全然わからねーよｗ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 22:17:53 ID:QjidyvN00

Z1使ってますが、犬の写真を撮るとブレまくりです。
スポーツモードでクイックショットONにしてます。
なにかアドバイスはありませんか？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 01:27:55 ID:wtFKIcsV0

しょせんは富士か、高級ブランドCONTAXには画質でおよばないようだ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051016091813.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051016092636.jpg

あくまでうす型コンパクトでの比較にすぎないがな。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 01:37:56 ID:OgWvLlE80

>>63
ISO感度設定が違うようですが。

----
メーカー,KYOCERA
機種,CONTAX SL300R T*
露出時間（秒）,1/20
Ｆ値,2.80
露出プログラム,プログラムAE
ISO感度,200
露出補正量(EV),0

メーカー,FUJIFILM
機種,FinePix Z1
露出時間（秒）,1/75
Ｆ値,3.50
露出プログラム,プログラムAE
ISO感度,800
露出補正量(EV),0

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 01:42:54 ID:QmcV5lVC0

俺の目が悪いのかな？
後者の方がきれいに感じるのだが…
前者は見てて目が痛くなるくらい白っぽくなってる。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 19:40:16 ID:YDzD/sBY0

私の感覚でもFUJIのが綺麗にみえる
ぱっとみ見栄えいいのはFUJIなのかなぁ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 01:24:39 ID:NFGAgXyU0

俺もフジの方がキレイに見える。
別にひいきとかじゃなくて。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 02:10:27 ID:HcDUn/rn0

Z1の方は、ISO感度が800だけあってやっぱりノイズが気になる画像ではありますね。
ラーメンの器の黒い光沢というか、質感が損なわれているような気がします。
かくいう私もZ1ユーザーであり日常のチョットしたスナップに使用しています。
autoでは積極的にISOがあがってしまい確かにブレは少ないもののチョットざらついた画像になりますね。
ナチュラルフォトモードで室内取りの場合ISO800のオンパレードです。これもまたブレはないものの若干ぼけた感じでノイズが気になりますね。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 03:59:44 ID:Gd7YeqkQo

感度上限をISO400で固定
とかできますか？

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 04:02:49 ID:QOYJwuSp0

>>69
無理ぽ

感度をISO400固定なら出来ますが…
とはいえブレたらそれまで。いくらノイズが無かろうがブレたら全てがパアです。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 16:24:00 ID:Bn6dj6buO

>>63
Z1ユーザーだが、どっちのラーメンがうまそうに見えるかといったら↑だな。
↓は彩度が高いだけで不自然。

72 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/18(火) 16:28:58 ID:j0N0U3ju0

画質を求めるならキヤノン。5年前のパワーショットA20でも
ファインピクスＦ１０やＳ９０００より高画質だよ。当然だわ！！！！

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 20:21:47 ID:gsEQJBJs0

>>72
馬鹿こくでねぇよ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 01:03:28 ID:AoC5d6ls0

>>72 オリのＣ－２０２０に決まってんだろ！

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 14:48:47 ID:9LERQFsU0

>>72
リコーのGX8の方が上だよ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 14:57:47 ID:q3fhAws60

>>60
俺も気になる。
ハニカムだったら突入だ！

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 15:58:44 ID:bmxOdN5u0

>>72
こんなところにおられたのですか。ボケのハコデスカ ◆xi5122Vvs.さん！
神出鬼没のボケですね！お見事でございます！
ボケのハコデスカ ◆xi5122Vvs.の推すキャノンもボケなんですね！
よく解ります！勉強になります！ありがとうございます m(_ _)m

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 18:53:26 ID:Lc9gNUzL0

誰か即答して！
今日中にデジカメ買います。
サイバーショットＴ５かＴ７、Finepix Z1かで悩んでますが
どれがいいですかね？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 19:14:20 ID:iB5u0u1f0

>>78このｽﾚで聞いたおまいには
つ　Z1 速く買って鯉。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 02:20:03 ID:WIhZwjlW0

>>78
T5/7とだったら断然Ｚ１ダナ。
だがISO1600に対応したＺ２が出るらしい。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 09:43:28 ID:q0M+0Sqx0

明日発表か？＞Z2

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 02:27:08 ID:5KdHyowh0

フジって大変だよね、短期間に小出しにするとカタログを何度も作り直さなきゃならんから。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 15:40:46 ID:OdQf74Tg0

http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1429.html

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 15:41:50 ID:GybHvLDp0

iPod nanoは液晶画面の強度が低く、すぐに傷だらけになるって事で米では裁判ざただってよ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 16:15:38 ID:cr3gJG7t0

液晶モニタが随分綺麗になってるね。黒を買おうかな。
F11にもこの液晶とカラーがあればいいのに。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 19:03:23 ID:jet9fpiu0

Ｚ２の実写サンプルどこかにある？　公式以外で。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 20:09:23 ID:3bcBjesG0

公式のサンプル、見た感じZ1と大して変わらんな。
ISO1600なんてカタログスペックで実用ではないだろうし。
Z6位に期待。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 20:27:30 ID:9dek76Vb0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/10/25/2560.html

がいしゅつ？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 20:50:37 ID:3bcBjesG0

シルバーはブロンズっぽく見えるんだが。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 23:26:56 ID:DvsK1eMC0

今回は買い？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 00:05:46 ID:w0DODMP60

>>89
確かに褐色系が混ざってる気がする
http://www.finepix.com/lineup/color/z2/z2_s.html

色によって表面の質感が違うように見えるのはなぜ？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 00:32:19 ID:CsjU1o1i0

今回のは「三脚穴」付いてるのかな・・・？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 00:35:33 ID:oqgE/QxE0

Z1、歴史に残る駄作だったなぁ。
漏れもZ6位に期待したいところだが、こんなアプローチしか出来ないようではZ3位で消えちゃうかもね。

94 ：sage：2005/10/26(水) 01:42:38 ID:oYj+HIUk0

>>92
つ[http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixz2/design.html]

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 01:47:08 ID:oYj+HIUk0

>>94
名前間違えました&アドレスの後ろに]が。。
ｽﾏｿ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 02:27:34 ID:lBouHuPu0

どっかの社員がレスしてるようですねｗ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 02:32:39 ID:sgpXXPzM0

デジカメの歴史上CCDが同じマイナーチェンジで画質がUPした例は皆無

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 03:08:17 ID:ES9/ESEH0

>>97
おいおい大嘘つくなよ。どれも細かい部分であっても
ブラッシュアップされてるぞ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 03:10:35 ID:sgpXXPzM0

>>98
画質じゃなくて機能面だろ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 03:13:28 ID:ES9/ESEH0

>>99
画質だよ。ノイズ処理やシャープネスなんかは
結構変わる。ちゃんと見ないと分からないけどね。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 03:22:52 ID:INKiJtZ90

Z2の場合、富士がはっきりとシャープネスをあげました、と言い切ってるからなぁ。
はてさて？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 20:55:43 ID:wSiLozMc0

発売が決定したのに、どうしてこのスレは盛り上がらないの？駄作だから？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 20:58:28 ID:jJcPVFDW0

発売してないから。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 20:58:45 ID:vy5nE0CH0

スリム目的ならカシオの方が遊べて面白いし
画質目的ならＦ１１という超傑作があるからなぁ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 21:46:59 ID:DEFDANch0

>>104
Ｚ１はその中間だと思うが

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 22:48:48 ID:K+n5m+NF0

買う。4500からの買替え。どの位使い勝手と画質が変わるかな、楽しみ。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 23:56:51 ID:K24QVDVf0

Z2にカシオZ500並みの操作性とベストショット機能がつけば即買いなんだけどなぁ。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 00:53:38 ID:OauhM0/l0

今回はカバーが開き易く加工されているみたいだすね。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 01:57:51 ID:WqTpVcU40

>>107
piviプリントついてんだろ！
F11には、なんで搭載しなかったんだろ？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 02:00:56 ID:vl8LIy7C0

106さん　ぜひ使用後の感想UPお願いします。
FP4500との画像比較しての率直な感想をぜひ。

店頭でZ1の開閉試して自分には合わず買うの見合わせた
ので開閉がスムーズになってると良いですね。
子供のスナップ撮影中心なので魅かれるのはIXYだけど、
室内でもフラッシュ焚かずに表情豊かに撮れるなら画質
は妥協して携帯性重視でZ2が第一候補です。
EXLIMは初代とzoomにお世話になったけど子供の撮影なら
やっぱり富士の画質は他に替えがたいのですよ。
富士の画質はジジババ受けするので、4500並に子供が血色
良く撮れならXDは涙を飲んで買わせていただきます。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 02:09:31 ID:vGhxdpDy0

俺も4500組なのだが、欲言えばCCDはF11と同じにして欲しかったな。。。
でも、欲しい。ISO200では薄暗い水族館辛い。
xDは、血涙流しつつ買わせて頂きます。
富士以外のな。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 03:38:49 ID:Ixt4TR3Y0

フジ以外のかってもライセンス料はフジにはいるだろうって

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 04:13:07 ID:vGhxdpDy0

>>112それは仕方無い。＜ライセンス料
丸儲けさせたくないだけ。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 18:26:05 ID:vKy1wZQ40

F11並とは言わないまでもF10並の画質に期待。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 18:50:24 ID:d4WO5RED0

>>114
サンプル見ればそんな期待は吹っ飛ぶ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 20:23:37 ID:u84khDtp0

やっぱりＺ２もダメダメなの？買おうかと思ったのに

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 20:25:51 ID:Gtm+cCCX0

画質画質としつこく言ってる奴はさっさとF11買いなさい。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 20:32:14 ID:GXglx8Ye0

Z2になって強力なコソーリデジになったね・・・

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 20:55:37 ID:X7cZbAH90

たいして変わらない大きさのF11が
かなりいいのになぜこれにこだわる？
IXY50からF11にしたけど大満足だよ。
厚みがあるからか逆に軽く感じたよ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 22:05:53 ID:6YmaR3sn0

Ｚ２は、このクラスとしては平均以上。
Ｆ１１が凄すぎるだけだと思う。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 22:30:06 ID:81k8e49y0

F700使用中のものですが、追加機種としてF11orR3と考えてみましたが、Z2も充実のスペック（ISO1600、TTL256、連写）で超迷いますね。
F11（画質＆動画）、R3（28-200mm、接写＆携帯性）、Z2（携帯性、動画＆画質期待）とそれぞれ一長一短。
fujiのccdにリコーのレンズが付けば完璧なのかも。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 22:44:15 ID:EltFxHvi0

フジ社員多すぎｗ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 22:54:22 ID:Nj0eLZkz0

>>122　ばぁか

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 23:23:48 ID:4eYH3hxj0

F11はクレードル使えないのでイヤ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 23:24:55 ID:6YmaR3sn0

富士はキライだ。
意固地なまでにｘＤだし。
ただ、富士のほかに実用的な ISO800 がひとつもないので買っただけ。
他社でこれくらいの画質があるなら教えて欲しいくらいだ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 23:28:35 ID:vKy1wZQ40

>>115
えー；；
Z1とFX9で迷っててZ2出てこれは！と思ったんだけど…。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 00:13:04 ID:GmNDKMmC0

>>119
レンズがﾎﾞｯｷするのはイヤという人は意外と多いのだよ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 00:50:05 ID:igj1kCaI0

↑
なぜ嫌なのかがわからない。
レンズが出るのって撮影時だけだよ。
撮影時にレンズが出ると支障があるのか？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 00:53:48 ID:/QwIRgSj0

そりゃ人それぞれだろ。出ないほうがスマートだと思うがな。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 01:20:46 ID:u1e81v5y0

電車とかで車窓から景色撮るときに撮りやすいよ
窓に着けて撮れるからね

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 01:22:26 ID:OHzvvdsw0

レンズの伸縮みでカメラ内・レンズ内にゴミが入ると思う人が多いのだろう。
雨などの滴がついた状態でカメラ内に収められるのが気になったりね。

表面に可動部が無いだけでも防水性は大分違うだろうし。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 03:22:42 ID:cZzoSipxP

レンズ勃起の間が待てません。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 04:26:42 ID:OHzvvdsw0

>>132
最近の勃起＆萎えは早いよ。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 12:44:26 ID:XVhohhMA0

>>128
レンズ出たまま電池切れになって、レンズが引っ込まず、あせってぐいぐい押してカメラ壊してトラウマになったやつが結構いるということだ。

135 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/28(金) 12:45:59 ID:jANySk3+0

よく銀塩のコンパクトカメラで、
ズーム率が高いと10センチくらいの長さまで伸びるレンズもあるけど、
ああいうのも嫌いなの？

ブサイクで好きなんだが。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 14:12:58 ID:igj1kCaI0

＞レンズがﾎﾞｯｷするのはイヤという人は意外と多いのだよ

これについてまともな解答が全く返ってこないですね。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 14:20:42 ID:3EmYhAb60

>>136
俺も出来れば避けたいが。
ビジュアル的にいやなんだよ。
感覚的なものだから分からない人には分からないだろう。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 14:22:32 ID:8CoGX+970

レンズが飛び出すのは素人にはちょっと大袈裟。撮られる方も身構えちゃう。
スライド式は気楽にパシャパシャ撮れる。ポケットに入れておけるし。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 16:22:30 ID:/ylkVgt90

>>136
勃起するデジカメは時間がかかるって思ってる人がいるってことじゃ駄目なのかよｗ
解答がかえってきたら何かあんのか？ｗｗｗｗ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 22:43:23 ID:dn9a3yTk0

>>128
サンヨーのMZ-1でレンズが出てきてそのまま電池切れを何十回と体験した俺様にとっては、レンズが出るカメラは絶対に信用できない。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 22:47:16 ID:H43s34K60

>>139
時間じゃない、レンズ出すのに、無駄な電力が使われていると思うといらいらする。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 00:19:46 ID:Nc8E8uHg0

でもレンズ飛び出した方が性能的には絶対有利だぞ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 01:01:48 ID:HyMSAWW20

>>140
それは地獄絵図ですね

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 01:14:02 ID:Tzf2AAq10

>>140
フジのデジカメは途中で電池が切れてもレンズは必ず収容される。
他社のカメラには電池切れでレンズ飛び出しっぱなしという話をよく聞くね。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 03:18:38 ID:Qvw41DOF0

フジは電池切れ間近になると自動で収納されるんだよね、F601の時に体験した。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 03:19:18 ID:Qvw41DOF0

(；ﾟДﾟ)＜違った、E550の時だ。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 07:43:27 ID:MTP/T7el0

203あたりでもなんかそうなったよー。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:53:56 ID:W8WihaZ+0

>>142
「性能」＝「画質」じゃないよ。
画質以外の性能を総合的に判断して、あえて屈曲光学系のカメラを選択するというのも
ありだと思う。バッグの片隅に常時放り込んでおいて、面白そうなものを見つけたら撮影
という使い方をする場合には、出っ張りがないほうが便利だしね。

漏れはDiMAGE X使いだが、そろそろ買い替え検討中。今のところ最有力候補がZ2。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 22:27:06 ID:3SiLZOK60

サンヨーのE6買うつもりだったけど、これが出るまで待ってみる。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 22:56:02 ID:3OoRUGPe0

>>143
ああ、女の子がポーズとってるのに、もはや反応しなくなったデジカメ・・・。

しかたなく、とった振りをする時の虚しさといったら・・・orz

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 03:13:35 ID:X1VuMq+z0

まったくの初心者で、パンフを見て
かっこいいなと思ったのが
ＦｉｎｅｐｉｘＺ１、ＤＭＣ－ＦＸ８、ＦＸ９
なのですが、女で友達と撮ることが多く、
明るく綺麗に写るものがほしいです。
どっちがいいと思われますか？

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 03:47:13 ID:HMOG7Mdj0

>>151
( ﾟДﾟ)＜断然っＺ１でそ！

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 04:03:21 ID:eEpuh5EQ0

>151
デジカメ2台目でZ1買ったけどがっかりした。1台目(5年ほど前に購入)と比較。
すぐ売ってF11を買ったけど断然こっちの方が良い。
どうしてもデザイン・携帯性を重視したいならいいけど、
できればF10/11をおすすめしたい。
そうでなくてもZ2を選んだ方が良いかと。

154 ：151：2005/10/30(日) 04:08:04 ID:X1VuMq+z0

>>152,153
教えてくれてありがとうございます。
明日電気屋さんに行ってじっくり考えてみます。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 08:40:09 ID:PHnrkVlM0

Ｚ２なみの感度、ＩＳＯ1600までちゃんとあるの、他社から似たような
のが出るのっていつごろなんだろう。私、そういうのをＦ７１０のころから
まって待ち続けてるんだけどぜんぜん出てこないね。ちょっとＩＳＯ８００
が出たかなー程度で。ここんとこは富士がずーっと先を行くんだろうか。
富士の使い勝手とあのフラッシュメモリが気に入らないから富士製品は
Ｆ７１０だけにしたい。画質はすごい気に入ってるけどさ。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 10:49:30 ID:o/vmFoT10

カニもZ1で撮るとまずそうだな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030101617.jpg

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 10:53:21 ID:EjxFKi9N0

>>155

つ SONY DSC-R1 製品紹介
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/index.html

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 09:31:40 ID:OhISfZ1e0

あーエッチしまくりたい

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 09:55:43 ID:nG9dk4D80

>>155禿同。
画質気にする向きはもう少し低感度で撮るしかないな。
でもシャッター速度が・・・。
量販店にcanon作成のレンズ説明の看板があったけど
屈曲レンズは「光軸が不安定」「レンズが暗い」って説明書きがあった。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 10:47:28 ID:zoyH6Lnd0

400以下しか使わないならイクシやパナのほうがよい

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 13:55:23 ID:TyslbqrG0

シャッター速度が大して速くならないフジの高感度は
ノイズ増えるだけで無意味。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 14:02:42 ID:HxvFzkwa0

わけのわからん論理だな

163 ：　　　：2005/10/31(月) 23:01:28 ID:RXXZXpvw0

Z２は出先で書類とかちょっとした風景などとるのに向いてますか？
メモカメラとして使用したいです。
起動が早くてかるくてすぐ取れるのが理想です。
IXYのLの新型とパナの新型やそのたでお勧めのありますか？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 23:34:43 ID:HxvFzkwa0

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 10:02:18 ID:aujujBDB0

メモカメラとして使いたいならなおさら感度が高い方がいい。
フラッシュたくと見えなくなるものおおいし。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 10:34:12 ID:34HWsNQm0

これの動画ってどんな感じですか？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 10:38:59 ID:aujujBDB0

動画はとれません。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 10:52:23 ID:34HWsNQm0

そんなにひどいんですか？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 11:28:32 ID:1gR4lRbG0

別に普通だよ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 15:50:03 ID:2bCxE7ki0

Z1を買ったが、いきなり電源が入らなくなった

保証書どこにしまったかな・・・・

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 17:06:49 ID:QMimmfGA0

Z2vsT9
xdvsメモ捨て

高感度に耐えられる方を買うが、メディアは双方ドブだな。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:05:29 ID:wD9SiYjw0

>171
げぇっ！伏兵だ！
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/11/01/2598.html
ジャーン！ジャーン！

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:31:17 ID:aujujBDB0

＞ISO640

これって・・・高感度なの？？？？？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:57:48 ID:3ra1nOPl0

>>173
FX9とかはISO400とかだと思ったから一応…かなぁ…。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:02:14 ID:aujujBDB0

そう・・なのかな。なんか最近フジのＩＳＯ1600（おまけ程度だとしても）
ってのみなれてISO640って何だよって感じがする。でも変な数字じゃない？
普通二倍の数字になるんじゃなったっけか。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 23:02:38 ID:74V8YM1D0

IDの語尾がみんな０だね

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 23:05:26 ID:GtmFndUK0

>>176
じゃあ次はその0がみんな同じかどうかを見極めよう。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 23:13:19 ID:0NEgziIq0

先月ブルーのZ1なくしちまったからZ2買おうと思ったんだが
ブルーはないのか・・・

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 23:30:27 ID:Tu2Wh33O0

Z2の製品色なんか変だよな。
あの中途半端なシルバーみたいな色とか

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 23:56:04 ID:aujujBDB0

Ｚ２の何がすごいって、
高感度＋ヴォッキングレスってとこだよな。
これぞ求めていたこっそりどり、こっそりメモ。
すごい何気なくあちこちスナップしたい自分は
カメラをもってます！って感じになりたくない。
掲示板もスケジュールもちょっといいなと思った風景も
なにげなくスナップするにはフラッシュレスでヴォッキレス。これが最強だ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 23:59:35 ID:BpId3e7j0

>>180
つSONY T9

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 00:11:22 ID:/jcievwu0

>>175　ISO感度の表記は、CIPAの決まりで1/3段づつを丸めた数字となっとります。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 00:17:49 ID:/jcievwu0

(50) 64 80 (100) 125 160 (200) 250 320 (400) 500 640 (800) 1000 1250 (1600) 2000 2500 (3200)

・・・だったかなぁ？　ちょっと違う数字が混じっているかもねん

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 01:22:55 ID:q0wlcQnH0

で、いつ発売？？？

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 01:28:06 ID:9Guhn95M0

　　　　　　∩ 彡彡ミミミミミﾐ彡彡
　　　　　　|| 巛巛巛巛巛巛ﾐ彡彡
　　　　　　|| |::::::: 　　　　　　　　　i
　　　　　　／〔|::: 　　　jニﾆｺ　iﾆニ!.
　　　　　〔ノ´｀ゝ　　. fｴ:ｴi　 fｴｴ)
　　　　　ノノ^,-,､.　　　 "" . ＞'""ヽ
　　　　 /´ ´ '　, ^ヽ　┃ !ー―‐r┃ |
　　　 /　　　　　ﾉ'"＼┃ ﾄ-r--､| ┃|　　＜　片瀬雪希とぽけっとチュッチュ♪
　　　人　　　　ノ＼／.┃ヽﾆﾆﾆｿ┃人
　／　＼＿／＼ヽ､　 ┗━━┛ / 　＼
／　　　　　 /　　＼　｀　ー──イ　　　.ヽ
　　　　　　 /　　　　｀　─┬─ ノ　　　　　 i
　　　　　　/　　　　　　　　 | 　　　　　Y　　　 |

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 02:25:22 ID:i+eagtyC0

語尾にＰが居おった…

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 06:44:27 ID:BedGcb5h0

>>172
デザインがあんまり好きじゃない。Z1のデザインのほうが好き。
それにソニー製品は品質が不安。サポートセンターの対応も良くないし。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 10:25:38 ID:KwJHgIFc0

やったーｖ
高感度であまり目立たないＺ２は隠し撮りに最適ーｖｖ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 11:10:36 ID:raC9SV3e0

188は学生時代弁当を隠しながら食べてたタイプだな・・・

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 16:44:50 ID:cV8UoZpD0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/02/2615.html
Z2の方が綺麗だな。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 16:45:45 ID:cV8UoZpD0

↑
Z1の間違い

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 18:22:14 ID:UZKUiB/A0

ISO640って言えばE550のオートでの最高感度が640だった気がする。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 20:38:37 ID:TT9VDQMx0

>>184
11/12

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:04:03 ID:LcJ4rFos0

Z1の黒（ツートンカラー）を持っているのですが、Z２の黒は格好いいですね。

予約しようかな。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:51:35 ID:isbqKMZt0

Z1も2万で買えるなら結構良いデジカメだろ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 10:19:23 ID:qR/D4JUc0

>>189
ヴァカヤロウ！！オレのかーちゃんは弁当なんて作ってくれや
しなかったよ！！

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 22:41:23 ID:KEU8ZIEF0

申し訳ありませんが、

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/988096947/518-523

について、ユーザーの皆様の意見をお願いできませんでしょうか？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 00:34:03 ID:H+K+X4hb0

>>197
ひとつには、フジのVGAに対する考え方が昔と今ではまったく違うというのがある。
ファイルサイズを見てみれば解るが、今のVGAはメモ程度としかフジは考えていない。
だからカメラ本体でVGAを撮り比べれば今のVGAより昔のVGAの方が綺麗だよ。
今のフジVGAがぼやけているのはJpeg圧縮率が高いから。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 06:48:42 ID:nEZfKpAj0

日常メモ的なスナップはZ2で、ちゃんとした？写真は銀塩のNATURAで。
フラッシュ嫌いにはこの組み合わせが最適。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 12:50:58 ID:1jETp/3W0

銀塩に逃げとる時点で失格や。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 15:36:41 ID:4c3B9bBq0

なあ～
俺のZ１はオーブ出まくりなんだが・・・

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 17:19:59 ID:DhTCHGUM0

F11がどうにも見た目気に入らなくてZ2にしようかなと思ってるんだけど
バッテリーが異様に貧弱な気がするなぁ
170枚か

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 18:28:35 ID:U81gDfUL0

>>201
ｵﾚのも！何で？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 19:16:00 ID:IHoBds/EO

>>128
俺、昨日今日とTMS行って来たんだけど、人混みの中はぶつかる恐れがあるから、
Zの方がいいかな～ってオモタよ。
でも二日で700位撮ることが出来たF10に比べるとｽﾀﾐﾅが不安に感じる。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 19:43:59 ID:3mt5cZ9F0

>>198
VGAでも機種によると思うんだ。
多分機種ごとのリサイズ時のアルゴリズム次第なんじゃないかなと。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 19:57:07 ID:7SAPos680

Ｚ２購入考えてるんだけどね、
今日ヨドバシでとりあえずＺ１見てたんだけど、
Ｆ１１や１０と比べてなんかレンズ暗くない？それともこれって
ただ単に、液晶が暗いってだけなんだろうか。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 20:34:16 ID:UXxySok80

ワイド側は暗い。逆にテレ側は明るい。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 21:55:38 ID:BbulfAjE0

Ｚ２は１１月１２日発売だね。
安くなったＺ１を狙うか、ISO1600まで対応になったＺ２を買うか悩んでいます。
Ｚ１をお持ちの方、正直なご意見をお願いします。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 22:24:31 ID:8oNWME690

まぁなんだ違いなんて、ここに来なきゃ分からないレベルと思われ、、、
絵を求めるやつはZなんて買ってはいかん

漏れはZ1で我が子撮りまくってるが、かなり満足
用途が明確でないならZ2にしとけ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 22:47:47 ID:qQ9p1Fan0

おれはZ１黒持っているけど、Z２黒に買い替える。

実は、F10も持っているが、液晶画面に傷つけたのと、Z１もったらF10なんて大きすぎて持ち歩く気がしない。

しかし、厳しい場面での画質はF10が圧倒的に上。広角側でF2.8とF3.5最高感度がISO1600と800。ほぼ２段の差があるしね。

だから、Z２のISO1600に過剰に期待している。

Z２黒、格好いいしね。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 23:33:20 ID:DhTCHGUM0

F11はSDにしろとか無茶はいわないけど
せめて2色くらい出してくれれば大分違ったのになぁ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 23:39:32 ID:wnRWGVMh0

センサーにコストかかってて色替えどころじゃないんだってば。

213 ：197：2005/11/04(金) 23:40:19 ID:4By7JrZq0

ありがとうございます。
光学系がプリズムのカメラは、やはり画質の点では期待できないということですね。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 23:41:38 ID:MPV9i/g40

>>213
バカは死ね。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 00:47:08 ID:XZcHLakK0

>>214

>>210

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 06:10:29 ID:ag0O143X0

勃起しないレンズになれると勃起レンズでとる気しないよなあ。
特に人物とるときはレンズ勃起すると相手が構えちゃうし

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 01:50:13 ID:RActHIeK0

うpされてる画像がのいじーなのは何故なのですか？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 09:20:10 ID:2tZjVVlv0

>>217
もともと、piviとデジカメプリント用の機種だから。
印刷すると綺麗になるように、ノイズが付加されている。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 09:24:36 ID:lwmHExcw0

でも、これとかなかなかうまそうに撮れてるじゃないか。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051106072922.jpg

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 11:13:25 ID:LLcIi5jL0

うげえっ！！ノイズだらけでまずそーー！！！

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 11:26:37 ID:cHSmkHsB0

>>220
WindowsMEとかの屑パソコンで等倍でみてるからだろ（ｗ

ＷｉｎｄｏｗｓXPのまともなパソコンなら、自動で適当なサイズにリサイズして表示されるからノイズもきにならずに普通にうまそうにみえるぞ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 11:38:28 ID:dQnbN9QS0

どこで買おうかなぁ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 11:40:12 ID:7ucgNP6T0

>>221
WindowsMEとかWindowsXPはパソコンじゃなくてOSですね。
だから
＞WindowsMEとかのOSをインストールしたパソコンで等倍で見てるからだろ（ｗ
と書くべきだと思います。『屑』は、勝手ながら割愛させていただきました。

ところで、WindowsXPはどうして全角で書かれたのでしょう？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 14:03:58 ID:LLcIi5jL0

>>220
はぁ？ＸＰですが？
ってかＩＥとか使ってる方ですかｗ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 14:55:24 ID:K5U/NTxa0

どーでもええ。脱線し杉

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 20:16:10 ID:hp+ZIg0Y0

>>223
なにその揚げ足取り

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 20:48:59 ID:LLcIi5jL0

早くもっとサンプルみたいなー。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 20:57:27 ID:liulLaUC0

手ぶれに対してのアプローチ。
パナと富士どっちが優れてる？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 21:01:21 ID:7ucgNP6T0

>>226
根本的なことが解っておられないようなので、
次に違うところで恥ずかしい思いをするのはお気の毒だと思い、
一言ご忠告申し上げたのですが、いけなかったでしょうか？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 21:32:06 ID:VNPfUjmR0

>>228
手ブレに関してはパナみたいな機械式の方がいいかな。
被写体ブレも考えるとフジだけど。
果たしてソニーはいいとこ取りになれるだろうか？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:07:37 ID:hp+ZIg0Y0

>>229
いやでも普通に通じるものをわざわざ皮肉っぽく言う必要はないかと

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:41:45 ID:kmOnkvdgO

>>229
なんだその日本語？日常生活でもそんな言葉使いしてんのか？
おかしな奴だ。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 00:06:56 ID:90lc4ip70

>>231
ちょっと面白そうな方でしたので…でも、もうやめときましょう。

>>232
無理なら結構です。お疲れ様でした。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 00:10:15 ID:RowTAFnp0

ノイズを差し引いても、別に美味そうには見えんが。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 06:37:49 ID:P+7CiSwd0

バッテリーってZ1よりアップしてないの？どこにも書いてない
とこを見ると同じっぽいね。バッテリーがちょっと物足りないかも。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 06:52:42 ID:ghWTNKSC0

Z1からの買い替えを考えるとバッテリーの規格を変えるのは不味いと思う。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 15:33:16 ID:T3P8PtaQ0

屈曲光学系を採用した光学3倍ズームレンズとあるが、画質どうよ？
前にコニカミノルタで屈曲光学系を採用した光学3倍ズームレンズを採用してるデジカメ持ってたが、画質が糞だった・・・
発色が薄いというか。
当時、嫁さんがＦ４２０だったので画質比べたら屈曲光学系を採用した光学3倍ズームレンズって比べ物にならない酷さだったよ。
しかも今持ってるＤＳＣ－Ｌ１のがマシ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 17:14:44 ID:cX13NPoY0

ネットで死ぬほど作例出回ってるだろがあほんだら♪

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 21:53:56 ID:9iZOba0C0

ISO感度を高くすると画質が落ちるのはナゼ？
物理的に説明してください。
大体、CCDのISO感度を上げるってどういうことよ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 21:57:07 ID:xtgwd5Dq0

ネットで死ぬほど作例出回ってるだろがあほんだら♪

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:32:15 ID:1eFVF3Nf0

>>239
ISO感度を上げる
↓
少ない光量で絵を作る
↓
S/Nが下がる
↓
ノイズまみれ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:38:53 ID:KhOup/md0

ノイズが発生するのにあえて高感度を売りにするってのはなぜ？
被写体がブレない？
それだけ？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:43:26 ID:14ZhNAo80

ブレるってのはやっぱ最悪だしな
一番失敗らしい失敗に見えるから
花のマクロ撮りなんかちょっと風が吹いてても解像度が台無しになる

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:29:12 ID:P+7CiSwd0

すべてはノンフラッシュのためだろ。フラッシュたいただけで
すべてが台無しになる。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:29:45 ID:1Uzdo/0N0

>241 ありがとう

S/Nが下がるとは、ノイズの割合が高まることを示す。ノイズまみれと同意。

ISO感度を上げる
↓
少ない光量で絵を作る
↓
ノイズまみれ

つまり　少ない光量で絵を作るとノイズが増えるのはナゼか
そこが知りたいワケだ
ｗｅｂでは情報が得にくい

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:35:24 ID:14ZhNAo80

ラジオ局が遠いのと同じだよ
音量を上げてもノイズが一緒に大きくなって聞こえづらいのはかわらんだろ？
有効な対策としてはアンテナをでかくすることだけど、
それは金がかかるし設備も大げさになって、要するに邪魔

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:36:09 ID:GEmfPDy30

手元のF700が死亡気味なんで
買い替え候補にZ2をあげてるんですが
同じISO200だったらどっちの方が綺麗でしょうか？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:40:48 ID:b7cnQUSR0

店にxDとF700持っていって実際に撮り比べるのが確実と思われ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:41:27 ID:14ZhNAo80

出だし6万の機種と較べんなよ(´･ω･`)

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:45:39 ID:glt4FLsN0

>245
光量が少ない⇒S/NのSが少ない⇒Nは同じでもS/Nが下がる

251 ：247：2005/11/07(月) 23:48:53 ID:GEmfPDy30

パソコンの場合は２～３年前の６万円より今の４万円の方が高性能かと思うので
デジカメだったらどうなのかな・・・と思いまして。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:55:37 ID:14ZhNAo80

カメラの場合はレンズとかCCDとかコストダウンできない部品が多いからね
それ以外の総合性能で言えば確実に進化してるけど、
正直画質の方は5年前の300万画素の方が良かった
当時8万とかその辺の機種の話だけど

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 01:04:28 ID:unRuGnB60

Z1のブレブレボケボケザラザラ高感度よりも５年前のFX1500(ISO125固定)の方が１００倍まし。
Z2早急にださなきゃならなかった程の画像はマジでリコールレベル。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 01:20:33 ID:EjmYtGWG0

>>253
ISO400にしてこれだけノイズレスでなおかつディテールも残っている画像が
「ブレブレボケボケザラザラ高感度」なんですか？

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051108011616.jpg

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 01:27:44 ID:unRuGnB60

>>254
くっきり感全く無く、ノイズ出まくりの画像ですけど．．．
このレベルで納得できる人はZ1でいいと思うけどね

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 01:33:04 ID:EjmYtGWG0

え、1/2.5型CCDでISO400でこのくらい撮れる機種って他にあるんですか？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 01:39:59 ID:unRuGnB60

CCDサイズは知らんが、ビデオカメラのIXY DV/M5と同程度だな。
この画像見ると、暗所の弱さとAFの貧弱さが見て取れるね。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 01:57:12 ID:EjmYtGWG0

もう一枚追加

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051108014450.jpg

>>257
そのIXY DV/M5のISO400のサンプルってどっかで見れる？
というかデジカメで比較できる機種ってないんですか？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 02:19:58 ID:oV1+a2Dq0

>>254
ISO400のサンプルありがとうございます。
薄型デジカメの中では、いいほうだと思いますよ。

見比べた感じでは
Z1 > S500 > T9

って感じです。
Z2やS600のサンプルももっと欲しいところです。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 07:19:11 ID:33Q5xjgC0

薄型にしてはましだけどやっぱもうちょっと・・感は否めないなあ。
今の技術の限界なのかもしれないけど。Ｚ２の唯一のサンプルを
見たところ画像は改善されてない感じがする。赤い色の立体感も
ないし不自然な輪郭がまるでフォト所でもいじったみたいな感じだし。
あとモデルもぶさいくだし。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 08:24:21 ID:xCHkRkgW0

>>238と>>240はキチンと説明できないらしい（苦笑

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 09:23:28 ID:4kFYsBtq0

＞あとモデルもぶさいくだし。

ｶﾜｲｲYO!!

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 11:19:00 ID:MI+eWFcf0

>>261
どこの馬の骨とも分からぬやつが「こっちがいい」と言ってそれを信じるのか？
自分の目で調べるのが一番確実だろ？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 18:43:11 ID:io6p0dmE0

正直、>>254と>>258を見ても、どこが問題なのかわからない俺・・・

・・・ということで、Z2発売されたら買ってみます。
>>254と>>258を貼ってくれた人、ありがとう！

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 20:31:36 ID:XgHSobMf0

>>264
通りがかりだが、あの画像は別段悲観するほどの悪さはないと思われる。
もちろんF10と比べれば感度設定で一段落ちているわけだから、
比べるのはもともと酷。
F11を見ても画素数据え置きな分きちんと一段実用に耐える感度を上げてきて
進歩したとこが見えるのを考えてもZ2もZ1よりも良くなってると期待はできる。
設定感度がF11と並んだことの意味はこのカメラにとってかなり大きく思えるよ。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 20:41:36 ID:33Q5xjgC0

ぼやけるのをシャープネスフィルターかけまくってさらに
おかしくなった感じなのが気がかりだなあＺ２

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 21:00:12 ID:vroJEJiK0

楽天で予約しちゃった

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 01:18:54 ID:sW8qTjxq0

高感度ってこんなにのいじーなんだ!!>>254
400でこれだったらZ2の1600なんてどうなっちゃうの？？
デザインかっこいいし買おうとおもったけど止めよ...。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 01:32:25 ID:CLRG5Igf0

googleのキャッシュに残ってた下記を読んで大分解ったような気がしてきた
－－－－－
ノイズの話ですが、
CCD出力信号が0～100mVで、ノイズが1mVだったとしますよね。
普通、CCDは暗い部分でノイズがのるのでこれを捨てちゃうんです。
ひょっとすると、ISO100の場合は、
1～100mVが0～255に変換されているのかもしれません。
そうすると、まったくノイズが見えない代わりに、画像もないと。

ところがISO400の場合、最大で25mVしかないので、
たとえ1mVといえども使いたい。
だから、0～25mVを0～255に変換してしまう。
すると、ノイズがどんどん出てくる。
あれまあ、どうしよう。まあ、いいか。って感じですか。
－－－－－
つまり、パソコンのモニターで言えば、本来true colorの表現力を持っている
CCDでも、暗い所とかシャッタースピードを上げるとhigh colorとか256色分の
データしか記録できない場合があるんだけど、ソフト的に補間なりなんなりす
ることでtrue colorを作っちゃうことは可能なんだな。
んで、もったいないから捨てなかったノイズとか、無理矢理ソフトで多色化
することで、なんだかザラっとした部分とベタっとした部分が混ざった絵に
なっちゃうのがISO1600とかの高感度モードと。
次は画像のノイズをノイズとして客観的に判断する方法の有無だが・・・

ちなみにオレは254 258は十分実用範囲だ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 03:24:41 ID:Z4VvVgd80

大丈夫。普通の人には十分実用範囲内の画質だよ。あれぐらい撮れれば及第。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 08:14:43 ID:W4OwAwU+0

バッテリーがちょっとたよりなくない？
カシオのエリクシムだっけ、あれだけスリムなのにぜんぜんバッテリー
強いのに。Ｚ２で省エネとかになってくれてないかな。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 18:57:08 ID:OZSw3/he0

今日Z2の広告ポップやモックが届いたよ。
週末発売に向けて準備中。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 21:44:33 ID:8/b2s6OU0

カメラを極めるってのも微妙だし

まぁいい画質なんじゃない？程度で見れば十分いい代物かと
旅先の思い出やらそんな程度なら。別にコンクールに出展するわけでもないし

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 21:58:07 ID:KmGOs4Hf0

　　　　〃〃∩ 　_, ,_ 　　　　　ﾔﾀﾞ
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　　　　　　ﾔﾀﾞ
　　　　　　｀ヽ_つ ⊂ノ　　　　　　　　　ﾔﾀﾞ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
きれいに撮れて、軽くて、薄くて、小さくて、長持ちしなきゃあ、ﾔﾀﾞ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 22:27:00 ID:XQRfDnjV0

254のISO感度ばっかりみてシャッタースピードを
見てない香具師はアホだね。
手持ちじゃ苦労したろう。
Ｆ3.5なんて糞だ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 22:45:40 ID:W4OwAwU+0

＞＞274
激しく同意。しかも無理じゃなさそうなのになかなかでない。
感度は富士、使い勝手はソニー、カードはＳＤ、バッテリーはカシオ

のがほしい！！

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:22:06 ID:6oKYNMBg0

デジタルズームという言葉がある。
光学３倍デジタル１０倍というヤツだ。
これも言ってみれば架空の倍率で、面方向の処理か、色の処理かという違いはあるが、CCDのISO感度の話と共通している点がある。

ここで問題です。
開放Ｆ値3.5は、ISO1600で使用する場合、デジタルＦ値（こんな言葉は聞いたことない）だと幾つでしょうか。
この場合、被写体深度については考慮しないものとする。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 02:11:58 ID:cFvU1yi80

？

F4 → F2.8 → F2.0 → F1.4 → F1.0 → F0.7 → F0.5 → ...

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 11:42:34 ID:WZRprLUg0

>>254の作例、
海老にはフリガナふってあるのに、
鰻にはフリガナふってない。
そんだけ。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 15:03:18 ID:GDw8zyA90

今日、ヨドバシ梅田に並んでいたよ。
買った人いるかな？。
レポートお待ちしています。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 18:09:56 ID:CUgc+vPG0

Z2、良いですねー。
Z1から買い替えようと比較中だけど、
ちょっと質感向上しまくりですなぁ。
こんなに質感が上がるともう・・・。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 20:33:31 ID:KFPpU7G50

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051110203204.jpg
F11とZ2のISO1600を比較してみたよ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 21:23:46 ID:GDw8zyA90

>>282
どちらがＺ２？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 21:25:32 ID:c7Svx1tb0

右だろうなぁ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 22:32:11 ID:GDw8zyA90

今から買うならＺ２？。それとも安価になったＺ１。
性能的には変化があったのかな？。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 22:37:50 ID:j48sO+LR0

でーーっ！こんなにノイズ度が違うのー？！
いやもうＺ２の１６００はおもちゃって思ってるけど
それにしてもＦ１１のノイズレスっぷりはびびるな。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 22:38:16 ID:xv7OI5AX0

性能はともかく、Z2見ちゃったらZ1、買えないかもねぇ。
Z2の表面処理、かっこよすぎ。
あんなに差をつけるなんてちょっとフジのいけず・・・。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 22:43:18 ID:7IAkW3xD0

単にレンズバリアが滑らかになったという報告だけで、
すでにZ1はきつい罠

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 22:54:22 ID:xv7OI5AX0

バリアだけじゃなく底面に対してスベスベになってる。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 22:55:21 ID:j48sO+LR0

ヨドバシでいじりたおしてきたけど液晶がさ。いいよな。
密度高くて。あれ見るとＦ１１の液晶見てやる気なくすよ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 23:47:07 ID:lqatAjRm0

ヨドバシドットコムより、発送したのとお知らせ。
明日が楽しみ。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 05:39:48 ID:5hjDtVqIO

Z2の価格は？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 09:08:45 ID:o9vexp390

http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sv=2&f=A&g=0&v=2&p=0&e=0&s=2&oid=000&k=0&min=25000&sitem=FinePix+Z2&nitem=2020+180+185&x=0

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 10:49:59 ID:nNfEFhIF0

やすいなー楽天。

Ｆ１１かＺ２かでなやみまくったんだけどさ、今年ハワイでスノーケリング
することを考えると、透明の防水袋に入れればＺ２って水中カメラになるな
なんて思った。Ｆ１１だとレンズがヴォッキするから専用のじゃないと
無理っぽいけどＺ２なら小さいしフラットな形だからそれ可能なんだよね。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 11:15:08 ID:GLPcSZxF0

安いですねぇ
店頭販売とのこの価格差はなんなんでしょう

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 11:22:32 ID:o9vexp390

>>293の一番上はZ1だから注意

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 11:28:21 ID:j1lT3sAZ0

でも税別、送料別

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 11:36:46 ID:jIGMQvUB0

BICとヨドだとどっちが安い？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 12:21:26 ID:5hjDtVqIO

楽天の価格いくらですか？携帯からで…
見たけどZ2の価格載ってなかった

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 12:59:16 ID:LzVJ84OB0

ビックとヨドは牽制しあってるから同じだよ。
さくらやも。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 13:33:05 ID:muhqQRPV0

>>299

34780円てのが最安値か

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 13:51:42 ID:5hjDtVqIO

ありがとう！

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 13:59:52 ID:nNfEFhIF0

オレはあそこいくよ。１５パー還元のジョーシンに。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 14:02:44 ID:ePeoL2ma0

還元＝抱き合わせ販売
なのにな・・・。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 15:57:26 ID:gt1sNAhw0

購入後のレポートはまだ？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 16:01:25 ID:gt1sNAhw0

ナチュラルフォトモードはF10やF11と違ってISO800までの自動感度アップ？。
ISO1600までならないの!!。非常用と割り切ったか?
価格comの書き込みで発見

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 16:09:22 ID:lRoCGIMh0

>>305
>>281

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 17:44:16 ID:nNfEFhIF0

かってきた！！でもお目当ての色がまだ入荷してなかったので
日曜日です。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 19:02:18 ID:FW3ZyIOR0

意味解らん・・・。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 21:23:27 ID:Qvwu4kyl0

注文してきたってことだろ
たぶん

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 21:45:16 ID:E8I9qJZ/0

Z1黒からの乗り換えでZ2黒買ってきた。

36800円、販促グッズ何か貰えないの？
と聞いてみたけどないそうです。

Z1の時はちゃちいXDカードケース貰えたけどね…
あんまりチカラ入れてないのかな？

Z1の黒と比べて表面テカテカになった分、指紋付きまくり
前面中央のFINEPIXのロゴがZ1は凹凸あったけど
Z2はプリント？のフラットになり、引っかかりが無くなった。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 01:02:28 ID:aO4QU1Lw0

で、Z1と比べて写りはどうなの？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 01:39:43 ID:V7JMoVcA0

大してかわらん
変わったのは見かけだけ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 01:42:57 ID:I5fOTYFA0

大きく違うぞ。
公言通りシャープネスがかなり強くなってる。
線が結構太めだけど、プリント映えはするだろうなぁ。
プリント派は迷わずZ2。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 01:43:44 ID:ba2X3ApL0

ﾚﾝｽﾞﾊﾞﾘｱが開けやすくなったなら機能的には大違いなわけだが

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 01:44:12 ID:aO4QU1Lw0

>>313
サンキュ
買い替えるのやめとくわ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 02:30:23 ID:VRXcih6H0

ノイズは減ってますか？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 02:37:36 ID:rEulYU4g0

少なくともカメラの液晶画面で見るぶんには
ものすごい綺麗になったようにみえるけどね
Z1の液晶は辛かったよ…

あと連写機能がついたのは大きい
スナップ撮るときとりあえず3コマとっときゃ
1枚くらいはまともに映る気がするから　
高感度カメラの利点？？かな

昔ソニーのT1で連写使ったらフラッシュ使えないから
室内では全滅だったよ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 02:38:45 ID:I5fOTYFA0

Z1って連写ないんだっけ？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 02:40:15 ID:rEulYU4g0

ない

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 05:56:46 ID:q356quim0

連射やムービーは高感度の利点だね。
昔のカメラはほんと室内で連射したら何これって
絵になったし。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 07:32:59 ID:XSrcMzUR0

え、ソニーの手振れ補正の新機種の対抗馬になるん？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 12:22:18 ID:ba2X3ApL0

ソニーのは本当にシャッター速度が速くなる機種もあるから侮れないな
でもまぁサンプル待ち

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 13:16:04 ID:tVMPiciV0

Z2、マイチェンモデルとは言え、発売日なのに静かだなぁ。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 13:23:52 ID:UHcqfjBo0

実機見てきました。
つるぴかになっていて質感が下がったと思うのですが・・。
購入する気がうせました。
シルバー以外はなんか携帯みたいな安いプラスチックぽいです。
前の質感のままにして欲しかった・・。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 13:25:45 ID:y2PavBVg0

見る眼が無いね・・・。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 13:34:38 ID:f2Zwi2Q60

ん

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 13:37:25 ID:f2Zwi2Q60

わあーやったぁやっと書けた！規制解除！
と、私的なことは置いといてと・・・

頼む！買った人は感度800＆1600時の撮影画像見せてくれ！
できれば動いてる被写体撮ったやつを！

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 13:38:24 ID:f2Zwi2Q60

あ！それと連射もお願いね！！

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 13:40:22 ID:y2PavBVg0

>>328
>>282

331 ：いつでもどこでも名無しさん：2005/11/12(土) 15:30:24 ID:B0rG2ZlP0

PC-SUCCESS楽天店が安かったので実機も見ずにポチしてしまいますた。
Z1からの乗換えなんで来たら色々比較してみるつもり。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 19:45:59 ID:q356quim0

明日黒光りつるぴかブラックが来るー。うずうずして眠れない。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 19:58:24 ID:TR1j3Q+90

ぴかりんこレッドの方がいいのに・・・。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 20:09:04 ID:hJ4S+xo10

F11とZ2どっちにしようかなやんでZ2を買ってきた。

初デジカメなんだけど、専用機はやっぱりすごいね。
フラッシュなしでこんなにくっきり写るとは思わなかった。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 20:11:13 ID:q356quim0

Ｚ２のケースってさ、ケースに入れたままとれるようなの工夫して
つくってくれないかなあ。定期券をケースから出すような感じで
スライドドアをスライドできて起動。液晶部分は透明ビニールみたいな。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 23:33:11 ID:HIitgxBtO

>>335
ｽﾏﾝ。
ダサくないか？
Zはﾎﾟｹｯﾄに入れてｶﾞｼｶﾞｼ使うのが、あってるんじゃなかろうか…
撮りたい物に遭遇したらｻｯと取り出してｶｼｬ。みたいな。
と日常のｽﾅｯﾌﾟ用に購入を考えている、
F10を使ってる人

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 00:20:34 ID:sERwo7m/0

>>336
ボケットがない服を着ることが多いんで、デジカメはバッグの中に入れている。
ケースなしで他のものと一緒にバッグに入れると、あっという間に壊れるよ。
だから俺にとっては、手軽に使えるケースは必需品だなあ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 01:03:43 ID:UnzIpQyp0

>>337
ポケットのない服…江頭2:50さんですか？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 01:07:50 ID:6qp1I2ug0

青がなくなったのが悲しいが、本体の質感はZ1より良くなったな。
ジーンズのポケットに入ってそこそこ撮れるモノってことで
リコーのR3と悩んでたんだけど・・・。
デザインはZ2だなぁ・・・。

340 ：ｋ：2005/11/13(日) 01:20:37 ID:QU1tAAFd0

銀と黒で悩む

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 01:25:48 ID:L/LuJhUe0

俺も銀と黒で悩んで、黒を注文して、持ってきてもらうまでの間に銀の方が良くなって
変えてもらった。

黒だと傷が目立ちそうだから。
とくにスライド部分とか

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 01:29:39 ID:gTVjQLjP0

おい、赤だよ、赤！
あのフェラーリを髣髴とさせる赤を見てみろって！

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 02:03:09 ID:LW5WmPJm0

今日Z2黒色々使って感じたこと

スライドカバーの開閉はZ1より開けやすくなったとメーカーはいってるけど
間違いなく悪くなってると思う
　
Z1使ってたときはやっぱりロゴの凹凸に指を引っかけて開閉してたけど
Z2は塗装に変わってフラットになった為、ほんとに開け閉めし辛い
まだ新しいせいなのか？何度か片手で開けられなかった…

質感に関しては微妙　

背面モノコックボディの部分が黒になったのは大きいけど
Z2前面のテカテカよりも個人的にはZ1のツヤ消しのが好き
前面の剛性はZ2のが高そう、
Z1は気づかないうちに何かに当たってへこんじゃったけど
Z2スライドカバーの断面を見るとこっちのがしっかりしてる。
ただ～し　FINEPIXロゴが塗装になったのはマイナス100点

質感だけで言えば昔使ってたソニーのＴ1が一番良かったよ。
Ｚ1に変えたときになんかおもちゃみたいに思えたから
特にクレードルが安っぽい、抜き差しする感触も貧相。

三脚穴がカメラ本体にない為、どうしても三脚使いたいときは
このクレードルを使う必要があるんだけど
こんなの恥ずかしくて持って行けません。

将来もしＺ3？が出ることがあれば三脚穴は絶対付けてほしいです

画質に関してはまだよく比較してませんです

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 02:12:36 ID:L/LuJhUe0

クレードル、三脚につけっぱなしにしとけばいいじゃん

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 07:24:01 ID:qyPFGpzV0

かばんに入れるとあっという間に傷だらけになるよね。
しかもさっと取ってさっと出したいからカバー入れたまま撮影
できるのがいいな。ということで自作することにした。合皮で。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 07:39:51 ID:F96s5PtR0

>>337
( ﾟДﾟ)＜パンツによってはゴム入れるポケットの付いたモノがあるから
　　　　そこにZ1/2をしまえ！

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 13:43:59 ID:lO9N0uYM0

Z2 ならもっこり +1
F11 ならもっこり +3

348 ：328：2005/11/13(日) 13:51:13 ID:ulrk9vUK0

み、みんな急いでくれ！
もう限界だがや・・・

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 13:58:58 ID:UnzIpQyp0

おらに力を！

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 17:16:11 ID:iHrMMQCR0

うおー！やっと届いた！黒光りブラック。
さっそく１６００で撮影したんだけどやっぱあると便利だねー
薄暗い室内もくっきり写っちゃうよ。感動。今薄暗い外とってくるよ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 18:27:34 ID:MGivqN6A0

>>350
早くうｐしる！

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 18:45:40 ID:iHrMMQCR0

ttp://www.uploda.org/file/uporg236897.jpg
iso1600

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 19:13:37 ID:iHrMMQCR0

ttp://www.uploda.org/file/uporg236923.jpg
1600でマクロ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 19:23:10 ID:MGivqN6A0

>>353
ブルーベリーパンの画像はiso640になってますよ。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 19:32:00 ID:iHrMMQCR0

間違えた、1600こっちだった。
ttp://www.uploda.org/file/uporg236936.jpg

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 19:38:31 ID:uDzrQH0J0

まずそうなブルーベリーパンだな

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 20:04:09 ID:cm3PnDUX0

びみょ～

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 20:06:30 ID:cm3PnDUX0

上のフォロー

買った人エライ！！
もっと作例頂戴！！！！

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 20:34:29 ID:F96s5PtR0

階段やエスカレーターでの逆さ撮りカモン!!

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 20:41:12 ID:NR0aaQmM0

>>352, 353, 355
おー！きたね！
きったねー！（笑）モニタでは縮小しないと鑑賞に堪えないね。。。
サービス判に焼くにはいいのかな？続編乞う。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:14:42 ID:MGivqN6A0

>>355
乙ですー。
でもブルーベリーと言うより磯じまん？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:15:26 ID:xpEgoZEF0

ノイズばっかりで汚い画だな...

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:24:24 ID:xpEgoZEF0

暗闇と被写体ブレってお前等何撮るつもりなの？　まじで。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:25:45 ID:9TNHv67J0

盗撮だろ。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:52:18 ID:xpEgoZEF0

盗撮って事になる？
ノイズが入ってまで撮りたい画...
そうなるか...

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:56:00 ID:iHrMMQCR0

明日仕水槽とか動くものとかとってみるよ。
説明書のモデルさんがみんな８０年代のファッションなのが気になる・・
作ってる人は相当お年寄りなのかな。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 22:14:43 ID:QQJ3RjOC0

ISO1600は原寸で見るとやはりつらいですね。
フラッシュありにするとどの辺までキレイになるんですか？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 23:07:34 ID:tw9PnFZh0

レッドを買った(*^^)/｡･:*:･ﾟ★,｡･:*:･ﾟ☆!。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 23:15:23 ID:L/LuJhUe0

>367
フラッシュありにすればどんなところでもAUTOできれいに取れるよ
でもフラットで立体感のない写真になる。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 23:20:43 ID:QQJ3RjOC0

>>369
ありがとうございます。
そのあたりは普通のデジカメということですね。
今回はF11の方にしようかと思います。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 23:25:14 ID:tw9PnFZh0

PENTAXのD-LI8の電池がＺ２にも使えますよ。
PENTAX WPを持っていて、なんか見たことある電池の形だと思っていたらピッタリでした。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 23:33:53 ID:1PfVQQZP0

>>335さん
これはどうですか？
つ FinePixZ1専用三脚穴付きソフトケース
http://www.shop-finepix.com/html/zcase/zcase.html

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 00:29:30 ID:XIdDRi+00

ブルーベリーの画像で疑問。
ISO640と1600でシャッター速度が変わらないのでは
高感度＝ぶれにくいと言う宣伝は偽り?

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 00:46:42 ID:hW5Rr4Ep0

同じ被写体でも、フレーミングが違うから・・・

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 08:43:57 ID:XIdDRi+00

それにしてもあのS/S。　ぶれずによくかんぱったな。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 10:46:28 ID:LfS07PPh0

これってどうよ
http://www.shop-finepix.com/product_info.php?cPath=1_12&products_id=354

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 13:38:25 ID:RBIEDaUD0

三脚使うようなカメラじゃないしな。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 13:38:57 ID:6TcG0+Xr0

>>376
>>372と同じ物じゃまいか。

379 ：いつでもどこでも名無しさん：2005/11/14(月) 14:21:02 ID:yFW4qVEC0

Z2買った人ークレードルの型番（底面にかいてるとおもう）を教えてもらえませんかー？
マニュアルダウンロードしてもこいつだけ載ってないんです。
メーカーHPも記載見当たらないし…
Z1のはCP-FXZとありました。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 14:46:37 ID:jFUcLG5B0

なんかＺ２いきなり苦戦してるみたいだね
何軒か周ったけどどこもＺ２よりＴ９ゴリ押ししてた
わざわざ横に並べてるし実際Ｔ９のほうが出来良いしな・・

381 ：328：2005/11/14(月) 14:50:34 ID:ManRoY+E0

ブルーベリーじゃなくて動いてる被写体ｶﾓ-ﾝ!

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 16:40:11 ID:LfS07PPh0

ストラップ要注意！。
市販のストラップ（ハクバ製）を買ってきたのだが、本体の穴に通らず(*_*)。
フジ純正にしておくべきだった。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 16:54:08 ID:Oaapkmmx0

>>381
室内で動いてるものか
人は嫌だし、何にしようか？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 18:05:49 ID:yrvag2OKO

手ブレ・被写体ブレしてるかどうか、液晶画面で分かります？
プリントしてみたら「こんなはずじゃなかったのに (´・ω・｀)」ってなることは…

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 18:41:11 ID:JBH3XzXy0

Lプリントならかなり手ぶれてても影響ないよ。

386 ：328：2005/11/14(月) 18:48:44 ID:ManRoY+E0

>>383
できればお外のやつを・・・。
走ってる車でも、散歩してるワンコでもよいので
それと、1600以外で頼む。1600はよほどの時以外は使いそうにないので

>>384
それならある程度分かるんじゃない？液晶の画素数はF11をはるかに上回ってる。
俺が今使ってるのは1.8インチで約8万画素・・。
液晶画面では確かにちゃんと撮れてるのに家に帰ってPCで見たら
もろブレてて凹む事が多々ある。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 19:01:35 ID:INXQy3h30

Z1でもZ2のどりらでも赤外線ついてますよね。
その赤外線でEPSONのPMA890とかCanonの複合機の赤外線ポートに送信して印刷って出来るのかな？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 22:17:04 ID:68F4BjGU0

今日はいっぱい撮ってきたよー。
44000円１５パー還元で買ったけど今日ﾖﾄﾞﾊﾞｼで48100円の１５パー還元
になってた。値崩れ早いなあ。
ttp://www.uploda.org/file/uporg237723.jpg
水槽のガラスがすごく曇ってたからあんまり参考にならないけど
魚はすばしっこく動いてたよ。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 23:38:36 ID:N+rChamX0

値段上がってんしゃん

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 00:20:50 ID:3ms2rWHX0

ぜっつー、質感高いね。

あのね、磯の感度をあえて下げて撮影する事は出来るの？
被写体ぶれさえ気を使えばノイジーな画にならずに済むでしょ。。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 04:00:54 ID:xhrPZD8V0

Z1のズーム時に耳を澄ませると
「ブブブーブーピッ」って感じでモーター音がかすかに聞こえ、若干振動が手に伝わってくる
以前がどうだったかはまったく覚えていないのだがもしかしたら不具合の始まり？問題なし？
他の人はいかがでしょうか？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 04:07:50 ID:bIWElS/M0

問題なし。
むしろその音が聞こえなくなったらヤバす。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 08:26:29 ID:cOEXib260

41800円の間違いだた･･高くなってたらうれしいのに。

被写体ぶれためしに走り回るワンコをとってみた。
ttp://www.uploda.org/file/uporg238059.jpg

iso1600になるとノイズを低減させるためにフォトショップ
のぼかしフィルターかけまくってそれをアンシャープネスフィルターで
くっきりさせなおしてるみたいな絵になる。

394 ：名無CCDさん＠人柱上等：2005/11/15(火) 13:13:29 ID:hmOMTdRt0 BE:328293195-

実はF11を買いにビックカメラに行ったんだが，
Z２って何？先週くらいに出たの？

F11はとにかく大きいと言う事で二の足を踏んでいたのだが，
その点が解決されたZ２を購入．
1600でノイズの差がどれくらい出るのか．

只今充電中．実写画像を刮目して待て．

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 15:03:11 ID:PsiyV+rQ0

これ連写ないのな・・・

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 15:28:46 ID:VCIIXfOT0

今時連写機能の無いカメラなんてあるわけねーだろw

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 15:41:31 ID:PsiyV+rQ0

ないものはないですから

398 ：名無CCDさん＠人柱上等：2005/11/15(火) 15:52:24 ID:hmOMTdRt0 BE:233453748-

(-Д-)、まあこんなもんなんだな
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/ca/2032.JPG

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 16:04:21 ID:f4C+Swzz0

Z2買ったので何となく解像度チャートを撮ってみた。
●ISO64
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/f2/2033.JPG
●ISO400
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/d7/2034.JPG
●ISO1600
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/59/2035.JPG

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 16:34:53 ID:AeFS0rhD0

>>399
乙。
しかしISO64の方、ピンボケかブレかわからないけど
ISO400のがしゃっきりしてる。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 16:36:07 ID:AonM4PDT0

最終兵器彼女
かってに改造
聖書
マザーテレサ

なんかｽｺﾞｽｗ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 16:41:52 ID:f4C+Swzz0

>>400
すんまそん・・・
確かにISO64ぼけてますね。
たぶんシャッター押した瞬間にぶれたんだと思います。
会社にあったチャートで昼休みに撮ったのですが、クレイドルを家に忘れてきてしまい、
特に固定とかしないでシャッター押したのが原因かと。

403 ：399：2005/11/15(火) 16:59:12 ID:f4C+Swzz0

ISO64だけ再うｐ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/93/2036.JPG

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 21:05:34 ID:cOEXib260

動画はけっこういい感じかも。
水槽でサメが泳いでる動画、ちゃんと明るくとれた。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 21:25:17 ID:rLVlMO9V0

俺の場合は動画は逆にショックだった
室内で撮ったんだがなんかザラザラで
前のデジカメ、クイックタイム向けの動画だったが
そっちのほうがきれいだった

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 22:01:40 ID:cOEXib260

そうなんだ。
私の前のカメラはあまりにも感度が悪くて室内をノンフラッシュで
撮る動画はもう見れたもんじゃなかったからこれでも感動した。

静止画も、ノイジーでフィルター処理でぼけてるのは仕方ないけど
暗くてどうしようもないのよりは使えるかな。何よりレンズが出ないのと
スライドさせてオンオフにできるのとで毎日持ち歩いて日常メモ感覚で
写真が撮れるってのが大きいね。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:23:28 ID:WK4zLZjq0

>>399
えぇぇ!!! ひっでぇな! これw
筐体のデザインの格好良さで興味持ったけど中身がこれじゃぁ駄目だな...

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:25:34 ID:Dj/AywjP0

だったらもっと分厚い勃起するカメラにしたらいいやないの。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:30:29 ID:tjiFZSVI0

レンズもCCDも余裕が無いんだからこんなものだろ。
解像力重視ならF11行け、並の800万画素機より解像力高いから。
Z2ってテストであーだこーだ言う機種じゃねーよ。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 00:02:13 ID:0cNVL7pX0

Z2とT9で迷っとるがな。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 00:22:55 ID:9b0VdegV0 BE:196976939-

>>393
もしかして：コンティニュアスAFぢゃない！？ orz

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 01:25:55 ID:s0oLy3Ji0

高感度撮影時に手ぶれマークがでないように
撮影の設定するのは無理なん？
手ぶれマークが出てると必ずぶれるもんなん？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 02:04:23 ID:M5YbFZ4w0

>>397　Z1はないけどZ2はあるよ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 02:08:38 ID:M5YbFZ4w0

>>412　1/60秒以下だと手ブレマークが出る。シャッター速度によるが、1/30秒程度ならば、
気を付ければそれほどぶれないんでない？　1/4秒以下でも、三脚＋セルフタイマーなら
ほとんどぶれないだろう。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 02:09:49 ID:M5YbFZ4w0

>>407　T9のISO640よりはマシだと思うがな。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 08:11:45 ID:pE5wAa2a0

ＣＣＤに余裕がなくても、レンズがヴォッキしないってことは
レンズが明るいんじゃない？関係ないかな。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 08:28:33 ID:xkE/MRi00

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
起きてます？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 09:34:59 ID:Z3t5SXsr0

中でヴォッキしてるから気にするな

つーか、レンズが明るいって何？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 15:38:18 ID:4dI6y+vG0

( ﾟДﾟ)＜Ｆ値のことだろ。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 16:32:45 ID:v9rBSrqh0

Ｚ２初めて全色見て来たけど何だあれは・・明らかにＺ１より劣化してるじゃん
黒は指紋ベトベト、白はＰＳＸみたい、シルバーも金属っぽく赤は論外。
ロゴも印刷になってるしなんでこう改悪させるかなぁ・・一気に買う気失せた。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 20:14:44 ID:UTm4QXr70

>>414
ありがとうございます。
でもシャッタースピードってISO上げるか、フラッシュ使うか
しないと上がらないんですよね
私の場合、夜の蛍光灯室内のフラッシュなしで手ぶれマークが出てしまうんですが、
こんなもんなんですかね～
屋外でイルミネーション撮るには三脚必須なんでしょうか？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 20:55:55 ID:NT8IwDDB0

ttp://www2.774.cc:8000/upload-mini/src/up0229.jpg
ノイズレスだとうまそうにみえる。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 22:12:18 ID:czUG/W6F0

>>422
Z2ですか。きれいに撮れていますね。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 22:23:24 ID:yDAHic5k0

う～ん・・・これがきれいなんだ・・
クオリティが高いか低いかで言えば低いよね・・。
用途、趣向、を加味するときれいと思う人がいるんだぁ・・う～　ん。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 22:29:36 ID:czUG/W6F0

>>424
ではあなたが思う、Z2で撮ったきれいな画像を貼ってくださいよ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 22:29:48 ID:1kLhXCl60

>>424
おまえさんの言うきれいも見てみたいな。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 22:52:46 ID:6HVfP27+0

Z2の塗装は汚い、と言うかすぐに指紋で汚くなる。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 22:53:02 ID:G5mDiIVL0

店で見てきた。
撮れる画像と液晶は全く関係ないのだけど、いいね今度の液晶。
一緒に置いてあったＺ１と比べると、カメラ自体の性能まで
高いんじゃないかと思ってしまった。
なんとなく、動作もキビキビしているような気すらしてしまった。
液晶なんか関係ないと思っていたけど、あれ見ちゃうと、
１万差でもＺ２かなぁと思ってしまった。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 22:54:21 ID:G5mDiIVL0

>425
そこはZ2でと指定しない方がヨイと思うぞ！

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:00:17 ID:czUG/W6F0

>>429
うん。でも、F11で撮った画像持ってこられても、コメントのしようがないからね。

私は >>422 はZ2で撮ったと言う事を前提で、きれいとコメントしたんですよ。
Z2の画像を見るときは、カシオのS600やソニーのT9の画質を前提にコメントしています。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:24:45 ID:adEaN0UR0

俺もZ2の塗装には萎え…(´･ω･`)
どーせオートで撮るんだし、3万切ってたZ1買ってきますたよ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:27:02 ID:L8cIW1mR0

皿洗いして手が乾燥したら
カバーが開けられない・・・。

野球大会（ナイター）があるのですが
ナチュラルフォトで撮ればよいのでしょうか？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:33:08 ID:6HVfP27+0

たしかにカバーはとても空け難い。
せっかく高速起動を謳ってるのに、起動の体感速度はボタンで起動する機種の方が速く感じる・・・

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:40:02 ID:fU8CgOhK0

>>432
ブレを防ぐためにはそのほうがいいかもね。
欲を言えばISO400かISO800で撮るのがいいのだけど、多分ぶれると思うので。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:48:32 ID:wehgmuZ00

>>432-433
革シールって出てなかった？
Z1用でも出てれば合うよね

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:51:52 ID:Kz+qbjB10

ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_182_44231517/40364228.html

これけ？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:52:52 ID:iPp7XqTJ0

オレが開けにくく思わないのは、年中手がジメっているからか・・・泣

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:59:42 ID:NT8IwDDB0

>>422はＺ２のISO64。

439 ：432：2005/11/17(木) 00:01:52 ID:bNkOWCJK0

>>434
レスありがとうございます。
ナチュラルフォト基本でいろいろ試してみます。

>>435-436
そんなのがあるのですね。
今はピカピカだからそのまま使いたいです。
使い込んできたら貼ってみようかなぁ。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 00:02:23 ID:AYIoV2JT0

>>436
それだ(･∀･)
これで乾燥肌も安心

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 00:10:01 ID:8gtsUHzw0

>>439
先ほどのものにちと補足します。
ナイターであれば照明の明るさは結構なものだと思うので、
一応ISO400やISO800でも試し撮りしてみてください。それで使えるならそれを使う。
やはり少しでも荒れの少ない画質で撮るほうがいいですからね。

442 ：432：2005/11/17(木) 00:20:53 ID:bNkOWCJK0

>>441
ありがとうございます。
試してみます。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 00:44:52 ID:K8j/tiMF0

>>433
それはZ2に対してか？

Z2を触ってきてカバーが空けやすくなってるんで

お、ロゴに爪をひっかけなくてもいいように
カバー表面をつやつやすべり止め加工したんだな。

と思っていたんだけど。

俺の指ではあきらかにZ2の方があけやすいぞ。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 00:45:34 ID:VOxtsbaY0

表面の吸着性は上がってるような気がするけどな。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 00:57:13 ID:BQip2VWA0

かさかさの人にはつらいと言うことで

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 01:33:00 ID:KHIACbN/0

つ【薬用ソフレ】

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 03:50:17 ID:UcagUxSL0

>>436
これあればブラックでもテカテカにならなくていいかもね

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 07:02:03 ID:LhkRYx5o0

テカテカなのがいいんじゃん。ﾊﾞｶｼﾞｬﾅｲﾉ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 23:36:51 ID:jXlnZ5Wo0

Z2は「FINEPIX」のロゴが微妙に大きくなってるから
>436のシール貼ると少し隠れちゃうかも。まあ、気にしなきゃいいんだが。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 01:35:06 ID:+arjvzMm0

ノイズって言葉、禁句みたいねw

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 07:27:07 ID:mCW2qhpv0

リクエストあったら撮ってきますが？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 09:18:05 ID:t+75NAPx0

>>451
iso400でなにか動いてるものを

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 09:23:12 ID:t+75NAPx0

それとxdってどのメーカーのやつがいいの？
今までSDしか遣ったことないから良く分からない。
SDはメーカーによって転送速度が違ったりしたけどxdも同じ？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 09:27:55 ID:x0T4Yyrg0

>>451
アイドルのパンツ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 12:08:39 ID:2PTZXLkm0

ＩＳＯ感度ＭＡＸ３６００のＥ６がお勧めですよ。
これ１台で静止画・動画両方バッチリ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 18:41:36 ID:mCW2qhpv0

Ｚ２を起動させると、フラッシュ横のライトが勝手に一時的に
光るんだけどこれってやめさせられないの？説明書はざっと見たものの
ノータッチだし。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 18:44:46 ID:kU/Q9m1J0

何か盗撮する上で困った事でもあるの？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 19:08:41 ID:mCW2qhpv0

うん。できれば目立たないように起動したい。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 19:14:24 ID:Z0qU8U2B0

>>455
サンヨーって潰れたんじゃあなかったっけ？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 22:15:05 ID:upMBtX2j0

>449
くり抜く

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 22:18:46 ID:upMBtX2j0

>458
ミッキーのシールを張る

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 22:32:52 ID:upMBtX2j0

>451　リクエスト～
暗い部屋で無地の壁を。
明るい部屋で無地の壁を。

風景モードで花を
スポーツモードで花を

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 22:33:47 ID:7gCKlAwC0

近頃の花はスポーツしてるのか・・・。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 22:40:28 ID:6Ss+EpMo0

Ｚ２はF10よりはレスポンスが良いと見ます。
画質は厳しい目で見たらＦ１０かな

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 22:40:33 ID:upMBtX2j0

シャッタースピードを稼ぐのに、絞りを弄るかＩＳＯを弄るか、
ＡＥのクセをつかむため。

解説してみました

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 23:09:45 ID:RJBRwBt+0

http://www.shop-finepix.com/product_info.php?cPath=1_12&products_id=354
これ買ってみました…　
もしこれ買おうか迷ってる方いましたら忠告しときます
ヤメときましょう！
良い点　　　　：　三脚が使える
ダメダメな点　：　つくりが余りにも酷すぎる　10数年前の中国製仕様です
　　　　　　　　　　　スライドカバーが開きません　
　　　　　　　　　　　両手で無理矢理開けないといけません　そのうちフタが壊れます
　　　　　　　　　　　レンズにケースがかぶってマス　ケラレます
　　　　　　　　　　　背面ボタンがうまく押せません。ズームT側はまともに押せません　
　　　　　　　　　　　ケース背面側ビニールの透過率悪すぎで液晶画面がギラつきます

何故これが一般市場で販売されないのか不思議でしたが買ってみてよく分かりました。
売りもんにならないからだと思いマス　

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 23:15:02 ID:jstbOoBz0

>>453
富士とオリンパスしか作ってないし、中身は結局一緒だから気にするな。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 06:37:58 ID:E3Qz+z8b0

>>466
マジで？！ケースしたまま撮れる優れものだと
思って買おうと考えてたんだけど・・通販って怖いな。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 16:26:26 ID:oGupiH7T0

>>466さん
ひどいなぁ
返品か不良品で交換してもらった方が良いのでは？
交換してもみんな不良品かもしれないけど（；´Д｀）
純正ケースで
スライドカバーが開かないとか、
レンズにケースがかぶっているってありえないですorz

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 21:33:48 ID:E3Qz+z8b0

もうあれだな。自分でフェルトか皮買ってきて作った方が賢いかも。

471 ：466：2005/11/20(日) 00:03:37 ID:sfiM4LX/0

もしこのケースに入れてるZ2の画像見たい方人が
いましたらアップします。

ただアップローダとかよく知らないので教えてください。
１画像あたり約90Kb*9枚　撮ってみました。　

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 01:27:34 ID:lFOXPn6m0

撮った絵を見たい。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 10:03:45 ID:/z6Aq4hp0

>>471
ケースに入れてるＺ２の画像みたい。
ttp://www.774.cc/index2.html

474 ：466：2005/11/20(日) 14:20:47 ID:03lvdiql0

http://www.774.cc/clip/img/VsqdbahQW3thdh08tkcJ.html

何枚か撮ったのでとりあえずzip圧縮してupしてます。
見たい方どうぞ
一緒に写ってるケースはZ1/Z2用の革ケースと
SonyT1用のケースです。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 16:57:26 ID:/z6Aq4hp0

タンクス。
フラッシュに皮が被ってる・・・
操作ボタンにもビニールが被ってる・・・

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 19:46:23 ID:7T7IkjqT0

>>474
乙

三脚穴は欲しいけど…
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 23:45:32 ID:9VmqpIgeO

ISO800時のノイズがF440のISO200ぐらいなら買い換える

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 00:11:45 ID:3DwRDGEf0

一番の特徴は毎日持ち歩けるってことだなーやっぱ。
毎日持ち歩けるフラッシュレスでちゃんと撮れるデジカメ
なんてこれだけ。それだけで買う価値がある。１６００も
あるとノイズがあろうが心強い。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 06:36:23 ID:AatQm/MKO

怒らないでね(´･ω･`)
Ｚ２ってSDカード使えますか？
やっぱｘｄも買わなきゃだめですよね？カード高いよママン…

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 08:50:07 ID:go9ozB/M0

量販店でＺ2のサンプル見ました。
Ｐ社（サンプルにＰ社って書いてある）とフラッシュ有り無しの比較ですが
自分とこは壁のスタンドが光ってるのに
Ｐ社のは消えてますね。
同一条件で出さないとＰ社からクレーム来るよ。
フラッシュ焚いた方が肌色が綺麗みたいなので購入には至りませんでした。
顔がオレンジみたいなサンプル出してどうする?

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 09:35:04 ID:9Ch1W2fD0

>>479
そんなもん、1回買ったら終わりじゃん。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 12:03:33 ID:WkQd1XsX0

>>479
ｘｄがいやなら他者のにしなさい

483 ：479：2005/11/21(月) 13:53:43 ID:ngwfr8vX0

喜んでそうします（笑）

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:16:58 ID:zr9rqKhe0

カメラで儲けてメディアで儲けようという魂胆が好きじゃない
SDにすれば売り上げ倍増すると思うがそこまでの生産能力が無いんだろう
そんな俺もZ1使ってまつ・・・

まあクソxd買っても、最後はヤフオクで売れば問題ないよ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:21:14 ID:ngwfr8vX0

ところがヤフオクでは既に足元見られてますよ、はい（笑）

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:22:05 ID:wn0NpIjF0

>>485
はいはい、こちらへどうぞ♪”

【デジカメ】EXCULTer'sと語り合うスレ2【お国】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1130082985/

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:22:42 ID:ngwfr8vX0

480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/21(月) 08:50:07 ID:go9ozB/M0
量販店でＺ2のサンプル見ました。
Ｐ社（サンプルにＰ社って書いてある）とフラッシュ有り無しの比較ですが
自分とこは壁のスタンドが光ってるのに
Ｐ社のは消えてますね。
同一条件で出さないとＰ社からクレーム来るよ。
フラッシュ焚いた方が肌色が綺麗みたいなので購入には至りませんでした。
顔がオレンジみたいなサンプル出してどうする?

481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/21(月) 09:35:04 ID:9Ch1W2fD0
>>479
そんなもん、1回買ったら終わりじゃん。
482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/21(月) 12:03:33 ID:WkQd1XsX0
>>479
ｘｄがいやなら他者のにしなさい
483 名前： 479 [sage] 投稿日： 2005/11/21(月) 13:53:43 ID:ngwfr8vX0
喜んでそうします（笑）
484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/11/21(月) 14:16:58 ID:zr9rqKhe0
カメラで儲けてメディアで儲けようという魂胆が好きじゃない
SDにすれば売り上げ倍増すると思うがそこまでの生産能力が無いんだろう
そんな俺もZ1使ってまつ・・・

まあクソxd買っても、最後はヤフオクで売れば問題ないよ
485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/21(月) 14:21:14 ID:ngwfr8vX0
ところがヤフオクでは既に足元見られてますよ、はい（笑）

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 20:02:33 ID:3DwRDGEf0

薄暗い中の顔なんて濃いオレンジ色だよ。
特に女は白飛びまくってる顔が常時自分の顔と思い込んでるから
フラッシュなしのリアルな顔を脳で否定するんだろ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 03:17:35 ID:h8VJk61q0

…以上、ブツブツオレンジのレザーフェイスの糞ババァでした（笑）

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 06:39:03 ID:HqhVE84l0

お前気持ち悪いよ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 08:59:27 ID:CSV6SVqg0

どう見ても工作員です。
本当にありがとうございました。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 09:08:37 ID:tfNro5PJ0

Z2買いました。
一番大きな画像でＦｉｎｅで撮影してみたけど、ノイズがひどいですね。
似たようなスペックのデジカメならこんなもんなんでしょうかね。

ところで写真屋さんで印刷してもらうにはどれくらいのサイズで撮ってあればいいでしょうか。
1600x1200でL判とありますが、縮小を考慮してサイズ大きい方が良いのでしょうか？

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 09:09:15 ID:KSB9wmGU0

>>488フラッシュ焚くと白く飛ぶと思い込んでるのはカワイソス。
それに比較条件がインチキなのは他社に失礼。即回収だな。
下司な会社の社員、見てるかぁ～。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 11:02:58 ID:h8VJk61q0

…以上、ブツブツオレンジのレザーフェイスの糞ババァでした（笑）

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 11:06:44 ID:wg+YYxLm0

>>493
フラッシュたいても白とびしないくらいブツブツババアなの？！真面目にカワイソウ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 12:29:49 ID:2t0xOHUU0

ワラタｗ

497 ：480：2005/11/22(火) 17:00:28 ID:xFHQzMhM0

Ｐ社サンプルはフラッシュ炊いて肌色が健康色でかつ解像度は高い。
ただし、背景は（窓際の明かりがないので）暗い。
ミドリのは顔色がオレンジ色で解像度劣る、背景は写ってる
壁際の明かりは白飛びしてる。

>>495フジのはフラッシュ焚くと必ず白飛びするんですかね？
それともカメラ使ったことない人ですか？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 17:13:40 ID:3Wn6YDIj0

http://www.lydian-b7.com/ionian
おすすめ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 17:51:05 ID:2t0xOHUU0

…以上、ブツブツオレンジのレザーフェイスの糞ババァでした（笑）

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 17:51:26 ID:2t0xOHUU0

ゴミスレで５００ヲッツ♪”

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 10:59:17 ID:JzArdLQ1O

普通に遊びとか旅行で使用するなら十分だよね？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 11:00:13 ID:87GW9th+0

こんな汚いスレでもどうかそっぽを向かずに閲覧してやって下さい。
そうすれば本人の病状も少しは和らぐのではないでしょうか。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 11:01:28 ID:JzArdLQ1O

あっZ2のほうです

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 11:01:45 ID:87GW9th+0

こんな汚いスレでもどうかそっぽを向かずに閲覧してやって下さい。
そうすれば本人の病状も少しは和らぐのではないでしょうか。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 15:27:30 ID:bOKWXXHJ0

なんか発売してあまり経っていないのにこのスレ廃れてるな・・
ソニーのＴ９は絶賛レスや画像アップあったりして盛り上がってるのに
Ｚ１同様の末路を歩みそうな悪寒

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 16:47:03 ID:d8OGRMoMO

動画用途を考えるとXDカードの予算で他社は２倍の容量を買える以上、売れる訳ない。
F11みたいにライバル不在の高性能ならウハウハなんだけどね。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 17:40:25 ID:2YU29bPC0

現状、F11と違ってウリになる特徴が無いからね。
ISO1600まで使えると言ったってF11と違って
ノイズだらけだし。他社の競合機種と比べると

Z2のISO400=DSC-T9の200=DiMAGE X1の100

といった感じでしょ？　T9とX1は手ブレ補正で
3段分補正可能だから流行のブレ防止の観点から見れば
Z2を選ぶ理由はまったく無いわけで。

508 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 20:16:51 ID:5/KiXVT10

> Z2のISO400=DSC-T9の200=DiMAGE X1の100

????????????????????????????

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 20:23:08 ID:5sO9RZUB0

［通常連写］最短約0.45秒間隔で連続3コマまでの高速連写が可能です。

［サイクル連写］シャッターボタンを押している間、最短約0.45秒間隔で最大40コマまで連写し続け、指を上げた瞬間の直前の3コマを記録できます。

［40コマ連写］最大40コマまで連続撮影可能。動く被写体を撮り続けたり、一瞬のいい表情を狙うことができます

って連写できるじゃん！Z2

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:30:33 ID:FDRi8IG30

Z2の公式HPにサンプル画像が1点しかないのは何故？？
そのサンプルも色がどぎついし・・・
T9のサンプルの方が自然なかんじで良いから、どちらを買おうか迷ってます。
実際に店で触った感想は、Z2の方が持ちやすくて液晶がキレイだった。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 00:48:12 ID:0hoAL8/x0

フジはちょっとおかしいよ。
ＳＲの出し惜しみですっかりユーザーの購買意欲を萎えさせた。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 01:24:55 ID:UNjuoq4F0

富士は売れてるかも知れないがxdによるイメージの低下がボディブローのようにあとで聞いてくると思う
メモリースティックなど独自規格にこだわったソニーが死に始めたように・・・

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 01:28:21 ID:PEkM0+rr0

ソニーが死に掛けてるのはPS3なんつー化け物に精気を吸われてるから。
ゲーム機の立ち上げは新しい一眼レフのマウントを立ち上げるのより困難を極める。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 01:58:41 ID:0hoAL8/x0

PS3か…また糞ニーが天狗になりそうな予感だな。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 02:58:49 ID:kpz7lPFB0

Z2のデザインや操作感が気に入ってて、
メモリカードもまぁ妥協できるんだけど
T9と比べた画質が気になってる。
実際のところどうなの？
特に高感度とかには拘らないからISO400程度でも
綺麗な画が撮れるなら買おうと思うんだが…。
同じ感度のT9と比べてもノイジーなのかな？

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 03:02:32 ID:fha9HnB00

ノイズ処理はまだフジの方が一枚上手だねぇ。
ソニーも含め、他社はまだ富士レベルのノイズ処理をできていない。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 03:38:59 ID:UNjuoq4F0

でもIXYのほうがきれい

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 06:50:00 ID:0hoAL8/x0

９画素合成ノイズレスのＥ６最強だろうなー。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 07:43:45 ID:bQUUQ90p0

>>516
気に入っているなら、Z2で問題ないと思う。

それにPSP、不良CCD、ウォークマンAシリーズと、立て続けの大失態を
見ていると、とてもじゃないけど今のソニー製品は買う気にならない・・・

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 00:38:49 ID:Yr/GRbht0

Z1の方が大失態だと思うが。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 00:42:56 ID:Yr/GRbht0

>517
#ノイズ処理はまだフジの方が一枚上手だねぇ。

F10なら同意だがZ1は糞レベル

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 04:01:02 ID:1qZueoR40

結局Z2はどうなんだよ？
Z1からずいぶん改善したのか？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 07:55:09 ID:PeWAmtbI0

F11とどっちにしようななやんで、液晶の解像度でZ2にした。
撮った写真をすぐにチェックするときに液晶の解像度は重要だよな
F12できっと改善されるだろうけど、これで良かったんだよねママン…

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 08:22:07 ID:3Q2Lko3W0

>>524 坊や、撮った写真の画質はF11>>>>Z2ですよ。

画質の方が重要にきまってるじゃない!!お仕置きよ。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 08:26:01 ID:PeWAmtbI0

…orz

もっともだ…

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:18:36 ID:6h96J43M0

何事もTPOじゃよ。
携帯性良ければ、持ち歩く機会も増えろうに。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 16:16:07 ID:uv09Fj9V0

>>518
いや全然
ISO50以外はボロボロですよ
ポケット機なのに三脚必須な罠ｗ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:50:56 ID:N/I5bET50

デザインと携帯性の面では
Z2>>>>F11
だと思うが・・・

Z2の購入は考えるが、F11は全くアウトオブ眼中なワタシ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:57:59 ID:3PnmOyD30

一眼使いの俺にとっては
Z2>>>>F11。
買ってから気づいたが
Z2のノイジーさはモノクロだと雰囲気が出てイイ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 21:53:50 ID:1yjNV9f20

>>521
マジレスすると、どう考えてもソニーのほうが大失態だろ？
振動コントローラで特許侵害、CCD大量破損、rootkitで賠償金訴訟、動作不良のConnectPlayer・・・

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 21:56:28 ID:l9oQguSP0

どれもこれも枯れた産業の覇者富士写真フイルムには真似の出来ん失態だ。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 22:30:36 ID:jgg9tjxW0

慎重に慎重を重ねるのが富士の社風なのです。「石橋を叩いて渡らない」どころか、
「石橋を叩きすぎて壊してしまう」って言われているくらいですから。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 22:39:50 ID:Ds1GWweK0

そのわりにはハニカムSRなんつー石橋をガンダムで渡るような行為もしちゃうんだよな。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 22:52:21 ID:kOSAGuwt0

石橋を叩いて壊すかとおもえば、いきなり綱渡りに走りますから。
xDとかxDとかxDとか。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 22:54:56 ID:PeWAmtbI0

xDって著作権機能がなくシンプルなので安くできますっていうのが売りじゃなかったっけ？

量産効果に負けて、低機能高価格になっちゃったね…orz

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:32:06 ID:uccU+9mY0

白を買いました♪
シルバーは指紋目立たなそうだけどありきたりだし・・
白も目立ちにくいかなと。
PSPに似てるって人もいましたが、私的には気に入りました。
携帯とおんなじくらいのサイズは重要。

今日クリスマスツリーをオートで撮ってみても
今までみたいにブレぶれにならないからやっぱISO1600は凄いのかな
カメラ知識ないんで参考にならないですが・・

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 12:23:30 ID:nujDPZgr0

F11君（勝手に命名）、出てこないね

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 17:30:32 ID:8l9MrYlk0

ノイズが嫌だったらios400くらいで撮影すればノイズのないｲｲ絵になるの？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 17:46:56 ID:3QiWiP0t0

Z1のピンがあまあまなのは仕様ですか？(´･ω･`)

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 18:18:57 ID:SyKMRgZ50

Z1からZ2でどの程度進化したの？感度上がっただけ？
Z1は買ったけどあまりの画質のわるさに速攻F11に買い換えた。
あれじゃ携帯とさほど変わらんしお世辞にもカメラとしての機能果たしてるとは言えないよな。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 19:32:03 ID:og7oFsq/0

Z2もF11も他のメーカーの同クラスのカメラもサブカメラだよ、メインにはなれない・・・

どうせサブカメラならGパンのポケットに入れても違和感の無いZ2の方がマジでいいと思う。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 20:46:26 ID:J0Hx2dyi0

>>541
Z1買って速攻F11に買い換えてZ2…絶妙のタイミングですね。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 01:32:54 ID:g49A9LvI0

>>541
バカでつねぇ！
Z1,Z2はＰｉｖｉと組み合わせて使うのが理想というか正解！

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 11:37:07 ID:6IM6oFS60

で、おまえそうしてるのか？
Piviってどういうときに使ってるのだ？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 11:44:24 ID:UPyzy8PP0

>>545
たぶん印刷するときかと…

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 12:52:57 ID:dzBZ2eCt0

>>544-546
ワロタｗ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 13:27:06 ID:Ym51Tq9H0

どういう状況で、という意味ジャマイカ？
確かにあんなもんいちいち持ち歩かないわな。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 14:25:20 ID:Iodtv0zu0

http://www.fujifilm.co.jp/tvcm/05sum-keitaiprint/index.html
こういう状況で使ってるんだろ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 19:10:57 ID:roa/fSuv0

外出先で撮った写真を人に渡す時にPiviを使うよ。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 19:13:14 ID:roa/fSuv0

後は、昔撮ったＰＣ内にある画像をインスタントフィルムにプリントしたりね。
ラミネートしたり額に入れたりしなくても殆ど色あせしないし水に強い。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 20:40:40 ID:6IM6oFS60

>>550職業何だすか。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 21:23:07 ID:l1Nr6iQA0

Z2は連写機能があるんですか？どんな感じ？Z1には無い！

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 00:38:14 ID:sEF9IpF70

zシリーズの画質が今のF10並になるのはいつですか？
z4あたりで追いつきますかね？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 00:50:04 ID:TlsBC/J30

>>541
携帯と変わらんて
いくら何でも
モニターでしか見ないのか？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 08:13:22 ID:hcnwBAqL0

CCDのサイズとF値が変わらない限りF10と同等にはいつまでたってもならないだろう

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 08:22:38 ID:ezYunySG0

>>554
Fシリーズの画質を求めるなら、そのままおとなしくFシリーズを買っとけ。
Zシリーズは小型化した分、いろんな機能をそぎ落としてるんだから、それを納得できなければがっくりするだけの話だよ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 12:47:20 ID:TkB5FItX0

あれ、まだFの画質は悪いって設定で進行するんだっけ？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 15:01:11 ID:y2cR+67l0

誰かそんなこと言ってたか？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 16:55:48 ID:rfyrR7010

いや、悪いという評判を覆す画像が出りゃいい。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 17:02:51 ID:i/cEAZdI0

５年ぶりくらいにデジカメ買いました。
Z2 いいですね。
こんなにコンパクトなのにこれだけの画質出れば十分満足ですよ。
お店で印刷も初めて体験（すいません超素人で）
安いし早いし綺麗だし便利な世の中ですねぇ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 22:29:53 ID:7Fi5ufpd0

おれのZ1、AF早いモードにしてもほとんど変わらんのだがこんなもん？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 09:36:10 ID:5qQl1a1c0

Z1の画像見た時、あまりにも画質が酷いので、なんだよー！って思ったけど、
Z2はかなり改善されたのかな？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 12:54:35 ID:2OA2lnLR0

Z1の時は画質が悪いという設定にしておくと盛り上がるルールだったが、
Z2になってその設定はちょっと笑えなくなってしまった。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 18:39:29 ID:GOnZfXA10

それは「救いようがないほど悪い」ってことか？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:52:29 ID:5WUTXaRU0

>>565
救いようはある。ISO感度あげなきゃいいとか。QV-10と比較するとかｗ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 08:01:49 ID:hJBC188q0

もってないくせにｗ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 09:57:15 ID:GZC4iBc50

サイバーショットT9と比べて画質どう？
Z2はレビューも画像もほとんど出てないから比較するのが大変。
室内だとやっぱりZ2が一歩抜き出てる？

画質求めるならF11の方が断然良いのは分かってるんだけど、あの厚さじゃ気軽に持って歩けないもんねえ～。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 11:36:13 ID:lYA7RnjC0

Z2だけど、比較的近影な人物撮るときは人物モードに切り替えないとノイズが尋常じゃない。
フジってAUTOの設定がおかしいのでは？思ってしまう。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 16:41:26 ID:QXvb1VmH0

今更ながらZ1買いましたよ。
前の機種がSonyのDSC-P1だけど、太陽光下での発色はDSC-P1の方が良かったりしてｗ。
でも、手ぶれが少ないし、軽いし、薄いし、とりあえず満足。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:21:27 ID:0beC/IcQ0

今日買ってきたんですが
何か電池の蓋んとこがズレてて気になるので
明日交換してきます…

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:10:10 ID:wfhQhtfO0

値段が一緒くらいなんですが、F４６０とどっちが
綺麗に撮れますか？
室内ポートレート中心です。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:17:21 ID:+2AkemxW0

>>572
間違いなくZ2のほうがいいと思う。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:32:56 ID:wfhQhtfO0

すいません、値段一緒くらいですからZ1とＦ460の比較です。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:50:47 ID:qxmtPpNU0

>>569　そりゃ暗いところなら、ISO640（NPならISO800）まで上がり切るから。
ISO200固定でフラッシュオートにしておけばいいんでない？

576 ：466：2005/12/02(金) 22:27:39 ID:eynJyEqv0

普通のデジカメってモードをスポーツにして撮れば
被写体ブレを防ぐ為に光量を犠牲にして多少写りが暗くなっても

シャッタースピードをガンガン上げると思うのですが
Z2って平気で夕方とか暗い時に撮ると1/10とか1/13とかになってる
これじゃブレまくりですよね？？

モードをナチュラルや人物にしてもシャッタースピードほとんど変わりません

こんなものですか？それとも私のカメラがおかしいのでしょうか？？
だれか教えてください　お願いします。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 23:40:11 ID:pcgxkTJo0

>>576
夕方にナチュラルフォトモードで撮ってシャッター速度が
1/10とか1/13とかになった写真をうｐしてくださいな。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 00:57:13 ID:1m105mHY0

>>577　きっとISO64固定で使ってるんですよ。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 01:21:38 ID:gvgZ/1PF0

>>577
すいません見つからないのでとりあえず今室内のカーテン
をスポーツ・ナチュラル両モードで撮り比べてみました。

スポーツモード　　ISO640　シャッター速度1/9秒
http://www.774.cc/clip/img/K5ln3kuGMRWZUOmjTyFR.html

ナチュラルモード　ISO800　シャッター速度1/13秒
http://www.774.cc/clip/img/bkDa3z6DFtLmEpwjI63y.html

なぜかナチュラルモードのがシャッター速度稼げていますし
ISO感度も高いです（ブレてますけど）

普通ならスポーツモードのがシャッター速度が速くなる気がするのですが…
何か勘違いしてますか？？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 01:48:12 ID:tmg0tUJE0

>>576
>被写体ブレを防ぐ為に光量を犠牲にして多少写りが暗くなっても
>シャッタースピードをガンガン上げると思うのですが

いや、これが誤認でしょ。
AUTOで絞り解放になってしまうのなら、スポーツにしても
結果はいっしょ。

基本的には、SS高速側にプログラムシフトしてるだけでしょ。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:12:24 ID:qI7vgCeA0

Ｚ２のデザインでＦ１１と同じＣＣＤサイズは付けられないんかねえ。
デザインは好きだけど、この画質はあまりに･･･ISO固定じゃ高感度の意味ないし。
ああ、デザインはいいのにもったいない。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:58:18 ID:Tuk2rmVM0

X1くらい大きければ付きそうだな。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 01:09:22 ID:gZwKN9RK0

画質はともかく、ナチュラルフォトモードにするとシャッタースピード
下がりまくりの手ブレまくり＿|￣|○
これじゃ高感度でも意味無いよ…。

シャッタースピード設定できるF11に乗り換えたら幸せになれました。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 01:57:58 ID:++wR9is20

なんか、バカが多すぎるな

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 02:00:29 ID:hcGwwCNL0

その代表が>>584である。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 02:15:06 ID:++wR9is20

同類

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 08:45:31 ID:NErRvEjm0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051204084114.jpg

室内でさっと出して撮るとこんな感じになるZ1のISO800でなんだが
Z2だともっと綺麗に撮れるのか？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 12:54:19 ID:q/sF4aq40

>>587
取り込んだ画像そのままでうｐしてみてよ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:58:44 ID:XywB2Y3+0

コニカミノルタのX1とどちらにしようか迷ったが以下の点でZ2購入
１，起動が早い（X1は明らかの遅いと感じた）
２，デザイン（X1はフィット感がいまいち）
３，画素数（800万はオーバースペック）
ヨドバシ秋葉原店で38,000円、ポイント18P＋10P（当日のみ）

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:12:08 ID:nu8P75Qz0

室内においといただけで液晶の内側が結露しちゃって
濡れたシミみたいなのが大きくできちゃったんですけど
これって不良品なんでしょうか。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:13:47 ID:vtEfH7770

>>589
800万画素はレンズに対してオーバースペックだな。
800万画素を解像できるレンズじゃない。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:14:48 ID:vN7nEFYn0

不良品ではなく、自己責任による故障品。
この季節結露で壊す奴続出なんだよな。
あんたもその一人っちゅうわけだ。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:18:35 ID:vtEfH7770

だが実売28000円を切り三脚穴があるのは良い所。淫乱写真ｳﾏ―(^∀^)―!

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:42:18 ID:nu8P75Qz0

自己責任っつてもそれほど冷え込まない大阪の室内の
パソコンの上においといただけなのにこんなにすぐ結露しちゃう？
前のデジカメはこんなことなかったからびっくりした。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:05:56 ID:vtEfH7770

>>594
金属の外装だから尚更でしょうね。
クールピクスの単三版とかのプラ外装のなら結露はほとんど無いのですが。

内外の温度差が起きやすいデジカメは辛いですね。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 19:49:52 ID:qI7vgCeA0

通常の室内に置いただけなら、客の側に落ち度は無いだろう。設計ミス。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:16:12 ID:e4fkzN9X0

設計ミスでどうやったら結露を起こすのか、
その興味深いメカニズムに迫ってみたい。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:38:59 ID:sNyRSAqRO

Z1を安く譲ってもらえそうなんですが
夜の撮影はどうですかね？
今使っているのはまったく駄目なんですが…
Z2のCMを見ていいなぁと思いまして
Z2程ではなくてもそこそこブレずに夜景撮影出来るならZ1を譲ってもらおうか考えてます
過去スレ見れないので優しい方教えて下さい！

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:41:36 ID:487RPJo+0

夜の撮影・・・（妄想中）

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:50:47 ID:dRIr+hqm0

夜景は撮れないよ。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:53:01 ID:7gsZuSlO0

クリスマス、年末年始があるから夜の撮影が多くなるよね。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:58:36 ID:50pde1OJ0

F11お勧め

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:07:24 ID:qI7vgCeA0

>>597
液晶面とガラス面の隙間に湿気が入る余地があるから、あるいは入って
いたから。
俺は素人だから詳しくないが、他に理由が考えられるのか？

他のカメラで起きずにこの機種だけで起きるのなら、それは設計ミスだろ
う。あ、>>590さんのがたまたま不良品という可能性もあるか。

言いたかったのは、普通に室内においておいたのなら>>590さんに落ち度は
無いって事だよ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:27:09 ID:nu8P75Qz0

液晶の結露シミを直す方法ってある？乾燥させたら自然に消えてくれる
といいんだけど

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:30:51 ID:sNyRSAqRO

ではZ1も2もあまり夜景には向いてませんか？
三脚無しで手軽にブレない夜景撮影はやはりむずかしいですか(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
CMを真に受けてしまった
F11だとそこそこ綺麗なのですか？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 23:57:28 ID:iiypztxl0

>>605
>三脚無しで手軽にブレない夜景撮影はやはりむずかしいですか(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
現状でそんなことできるコンパクトデジカメない。
F10持ってるけど、夜景だとISO1600でも1/30程度しか稼げない。
夜景はおとなしく三脚使え。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:01:53 ID:krpAZy1z0

そもそもCMでやってるのってF11じゃないのか？
Z2のCM見たこと無いや。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 01:00:12 ID:h3HiHOdF0

Z2もやってるよ。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 01:01:36 ID:kIVSXtN70

不二子の声に似てません？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 01:29:37 ID:/ywLyvcn0

峰富士子

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 01:40:56 ID:ZwYdXmUE0

不二家のペコちゃん

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 10:51:17 ID:80Jmk7uYO

でもあのCM見たらｶﾒﾗとか詳しくなかったら
『うわーこんなに綺麗に夜景撮れるのか』
って思っちゃうと思う
ﾃﾞｨｽﾞﾆｰ行ったらあの綺麗な夜景を見たままで撮りたいって思うしね。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 11:31:34 ID:7l3hiUsC0

長野のせ～ちゃん☆彡

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 11:41:00 ID:Ka3g5dTl0

>>612
( ﾟДﾟ)＜綺麗な夜景を手持ちでは無理。例え三脚使ったとしてもクリアな画像は
　　　　望めません！！（Ｚ２ではね）

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 13:29:00 ID:AKcKEQCd0

すいません。
値段が手ごろなZ1を購入しようかと思うんですけど何がそんなに悪いんですか？
Z2はそこそこでZ1は富士の汚点とまでよく耳にするんですが。
また2万前後でZ1よりおすすめの機種はありますか？
購入相談所で回答が頂けなかったのでこちらで失礼します。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 14:00:50 ID:s2JaqaR6O

それにしてもﾌｧｲﾝﾋﾟｯｸｽﾏｶﾞｼﾞﾝの内容は酷いな。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 15:56:51 ID:apdkHu7I0

ありゃあ他社の抗議があってもおかしくないな。
手前味噌。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:09:53 ID:KsdspcK10

>>615
デザインはいいんだけど、AUTOで撮るとCRT上で見た時のかなり画質がアレ
だからだと思うよ。Ｚ２買ったけど、最初オートのままとってみたら、そりゃ
もう、冗談だろってくらい画質が悪かった。ISOを100とか64にすれば普通
だけどね、それじゃ高感度とかブレ防止の意味が無い。そういう矛盾をはら
んだ製品だから良くないって言われるんだと思うよ。
それと、Ｆ１１っていう同じ会社から出てる同じ位の価格のカメラの画質が
とてもいい（ＣＣＤのサイズが違うから当たり前なんだけどね）ってのが損
した感に拍車をかけてる。

んで、それなら他のカメラ買ったほうがいいじゃん、というわけで汚点と言
われている。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:12:14 ID:rlNdMaww0

>>615
ｚ２とｚ１はそれほどかわらない。二つとももってるけどさ。というか
ｚ１は中古で売ったけど。ＩＳＯ１６００があればやっぱいいなって
感じ。ノイズが多いのが汚点といわれるところだけど正直ｚ２も
同じ。ごまかしフィルターをいじっただけで結局基本性能は一緒。
他の似た薄さのカメラより暗さに強いのはほんとだからｚ１でも
ぜんぜんいいと思う。ＩＳＯ１６００と連射によほどの執着がなければ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:39:24 ID:ZwYdXmUE0

ノイズでデザリングみたいになってる画像を見るたびに、
このカメラ 300万画素くらいだったら買ったかもしれないのに
と思う今日この頃・・・

そんな俺の愛器は今でもF710

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:07:18 ID:rlNdMaww0

Ｆ７１０！オレの愛したデジカメだ。あれはいいな。なんといっても
ダイナミックレンジといい感度といいちょっと派手めの発色といい・・・
ＳＲはもう復活しないのだろうか。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:15:57 ID:1ZZNproc0

画質を気にしないで、とにかく持ち歩いてパシャパシャ撮れればいいって人には
いいカメラだろうが。このカメラの主要顧客と思われる超ライト層（カメラの性
能ではなく形で購入を判断）という人たちには、小さいけど画像の汚いカメラと
いうイメージで固定されてるだろうな。そういう層はオート以外なんて使わない
し（オート以外の存在にそもそも気付かないか使い方が分からない）。

Ｚ３がもし出るのなら、AUTOでまともな画像を撮れるようにしないとキッツイな
あ。頑張って欲しいよ、俺も形は好きだから。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:30:00 ID:IfH+Etys0

すみません。相談にのってください。
Z2かF11で迷っています。
形はZ２が好き。画質にはこだわらないし初心者なんでオートしか使わないと思う。
被写体は家族。夜や室内でも撮りたい。
ここではF11の評判が良いのですが、オートでしか撮らない私のような
者にでもF11の方が良いのでしょうか？
バッテリーは長いのが欲しいので、Z２にするなら、予備も買おうと思っています。
F11とZ２の大きな違いって何でしょう？
よろしくお願いします。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:32:19 ID:8PDyYuBU0

>>622
Z1餅だが…
正直、どうすればまともに撮れるか教えてほすぃょ
ど巡行の磯100でこれかょ…と絶句してしまう
ピンが来てないのか？と思ったらそうじゃないのな。
最近はもう開き直って磯200固定／ﾌﾂﾞｸﾛｰﾑで遊んでますよｱﾋｬﾋｬ

orz

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 01:22:57 ID:CJ3V/O2Y0

今日初めてZ2のCM見たけど、あれは詐欺だな・・・。
パナソニックやソニーも大嘘CM流してるけど、どこも文句言われないんかなぁ？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 01:38:49 ID:aKbF6Jkf0

>>618
でも、sonyのT9とかT7よりは全然マシだよ。
あれは酷い。U10の代わりにしかならない。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 01:39:07 ID:uB2mteVx0

>>623
悪いこと言わないから、おとなしくF11買っときな。
Z2で後悔するより、F11買って納得する方が数倍いい。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 06:40:34 ID:Eslmur+z0

画質ぼろくそいわれてるけど、薄型で無ヴォッキカメラだと
これが技術の限界なんじゃないの？薄型無ヴォッキにしちゃ
そこそこやるじゃんくらいにおもっとかないと。
それにデザインもやっぱ大事。毎日持ち歩ける形とデザインは
やっぱり楽しい。Ｆ１１のデザインはちょと・・

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 07:52:28 ID:xswuV+jY0

Ｚ２の比較論ですが・・・
そもそもT9等と同じ領域で比べるものじゃないかな？

F11とはサイズ的にも帯域もジャンル違うと思うけど・・・。
性能的にはＦ１１のほうがいいのは当たり前の話だしね。。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 08:33:36 ID:H0e7c2Rz0

>>624画像うｐおながいいたしやす。検討中の漏れ。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 11:11:17 ID:X/23QdQS0

>>626
U10の代わりは無理だろ
感度にしろレンズの明るさにしろワイドにしろ単4運用にしろ
あれの代わりになるカメラはありえない

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 11:30:03 ID:jQpmuQVO0

>>626　Tシリーズのスレ見てきましたが
画像見た限りではZ2よりかなりいいのでは？
あんたのは贔屓の引き倒しｗ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 13:23:59 ID:7bFT0Ory0

単集点にすればZ2のサイズでF11並の絵が撮れるるだろうけど・・

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 16:45:08 ID:aKbF6Jkf0

>>632
どう良かったのか論理的に書けよ。

T9はとにかく解像感が低く、画質が眠い。
基本的に細部の描写が潰れがち。

更にとにかくノイジーな画質で、
日中屋外撮影でもZ2の屋内撮影程度の
ノイズ感がある。

まぁ、T9が綺麗に見えるんならそれでも
いいんじゃないの。使う人間の好みや
センスの問題だから。

なにも「贔屓目の引き倒し」まで言われる
筋合いは無い（藁

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 17:48:09 ID:MT4Y+EDd0

>>634
確かにT9はISO200以上になってくるとノイズ厳しいね。
実用限界範囲はISO320くらいかな。
Z2もISO400以上は苦しいと思う。

＞日中屋外撮影でもZ2の屋内撮影程度のノイズ感がある。
同じISO値でもない限りそれはない。
暗めの場所で同じISO値で撮影したならZ2よりノイズ感はあるだろうが。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 19:14:20 ID:94UbaPdn0

でも手ブレ補正はいいよなぁ。富士も付けろ！

高倍率屈曲（x5）とか持ってきそう... orz

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 20:05:36 ID:n3T4Q5Mt0

>>632

今時・・・贔屓目の引き倒しなんて誰も言わないんじゃないか？ｗ
がめんの比較は撮影者の腕にもよるだろうし・・
旬な物がどちらか悩むね。
だからといって媒体誌全面信用ともいかないしね。
Z２はT9よりデザイン的には好きだなぁ。。
２個とも持てたらいいんだけどね。。。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 20:54:10 ID:1ZZNproc0

>>629
だいたい実売価格が同等なら、それを基準に比べる人のほうが多いと思うよ。
そりゃマニアは別だけど。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 21:05:41 ID:H0e7c2Rz0

Tスレには画像うＰしてる人が多いが
こちらは殆ど無しだから比べようが無い罠。

>T9はとにかく解像感が低く、画質が眠い。
基本的に細部の描写が潰れがち。

T9の所ををZ2に換えても同じだよ。
基本的に屈曲光学レンズだしな。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 22:05:19 ID:1ZZNproc0

正直恥ずかしくてアップする気にならない。
適当に写真っぽく撮れてればＯＫと自己暗示をかけて誤魔化してるんだから
いじめないでくれ。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 22:14:03 ID:Eslmur+z0

画素数すくなくていいからさ、Ｆ７１０のＺ２みたいなのだしてほしいな。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 23:40:25 ID:qnJ0XDaO0

>>641
禿童　小さいZ2なら200万～300万画素もあれば満足。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 23:42:49 ID:2GmjhjY70

しかし、>>22や>>57のようなちゃんとした作例もあがっているのに、何で
「画質が悪い」ということになってるんかねぇ。
常駐アンチに住み着かれると大変だな orz

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 23:45:50 ID:PjxhWpFI0

じゃ、３M、２Mで撮ればいいじゃん。結果的に周辺のいくつかの画素の平均になるんだから、ノイズも減るじゃないか。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 00:27:17 ID:mbQ/Vqm50

>>643
確かにこの二つは綺麗だね。
俺のZ2はオートで撮ると、昼間にカメラを台の上に乗せて撮ってもかなりの率で
ISO640にされちゃって、ノイズ炸裂画像一丁上がりになっちゃうんだよなあ。こ
んな画像逆立ちしたって撮れない。たまに思い出したようにISO200にしてくれる
だけどさ。
ひょっとして、俺のって初期不良品なのか？

646 ：624：2005/12/07(水) 00:29:58 ID:EkBYO17I0

>>630
こんな漢字
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051207002455.jpg

確かに意地悪な被写体選びではあるけど、このﾓﾜﾓﾜは…
人物撮るとさらによくわかるけど、不思議なくらいピンがこない
ﾅﾝﾃﾞﾀﾞﾛｰ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 00:48:40 ID:mbQ/Vqm50

あ、そうそう、うちのもピントが甘くてこういう感じになる事が結構ある。
なんか工夫すればピシッと締まりのある絵に撮れるのかなあ、これ？

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 02:43:08 ID:YF5c4P7o0

>>646　アンシャープマスクを掛けてみた・・・大して変わらんかな？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051207024208.jpg

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 02:47:21 ID:AFziQMi30

>>646
レンズが曇ってたか、故障っぽい。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 07:05:34 ID:sFJFzcm+0

なんでオートだとやたら強制的にいそ６４０になるの？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 07:43:20 ID:+LORBzAm0

レンズが暗いから、すぐにそこまではあがる。
けれど、NPモードとは差をつける必要があるから800まではあげない。

そんなところじゃ？

でも、そもそも、そんな難しいことを気にしない層を対象とした機種なんじゃないの？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 11:36:57 ID:5qoky29x0

http://www.rbbtoday.com/column/ogikubokei/20050802/page3.html
重要なのは、デジカメ業界が高感度に力を入れることで
感度を上げて撮れば暗いところでストロボを焚かなくてもOK、という認知が高まり、
今までの「毎年画素数が上がる」という時代から
「画素数は同じで感度が上がっていく」時代になってくれること。

希望的観測ではあるが「画素数をどんどん上げる時代」をそろそろやめてもばちは当たるまい。
個人的には300万画素でもISO1600ですごくきれいに撮れるデジカメの方がずっと有用で便利で楽しい。
だっていろんな写真を撮ってると「もっと高画素ならよかったのに」より
「もっと高感度ならよかったのに」の方が何倍も多いのだから。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 13:49:23 ID:svDq0gHh0

おっぱいも大きさより感度が大事ということか。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 14:07:34 ID:yBPK13tn0

いや　大きさも大事！　そこんとこは譲れん。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 14:10:55 ID:7EV+JAJW0

Ｆ１０のおかげで感度の大事さが認識されはじめた
傾向にあるとはいえ、一般人の感度認知度なんてほとんどまだまだ
ないようなもんだと改めて感じた。だってＺ２を買ったら周りの友達はみな
「新しいデジカメかったんだー。画素数何万画素？」としか聞いてこない。
画素数は数字でぱっとわかるからある意味スペック値みたいな

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 20:43:54 ID:egbSOGH/0

L判サイズなら十分だろ

それと、

赤ちゃんに適してる？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 21:09:30 ID:mbQ/Vqm50

>>655
まあ、商売は分かりやすいところで勝負するのが基本だからなあ。
形、値段、どの会社も看板にするスペック（デジカメなら画素数）・・・
マニアの数なんて少ないから、分かる人だけ分かる主張なんて商売の足しには
たいしてならんのよね。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 21:56:23 ID:sKTLxxpu0

どうでもいい話より
646を助けてあげるのが先決だろ。おまいらスルーすんなよ。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 21:57:38 ID:YDUQh9IT0

だから、レンズが曇ってたか、故障っぽい。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 22:09:24 ID:mbQ/Vqm50

俺のも同様だから助けようが無いな。むしろ仲間が見つかってほっとした
気分だ。

661 ：646：2005/12/07(水) 22:48:41 ID:EkBYO17I0

いつどこで撮ってもこんな漢字なので、レンズ曇りではなさげだお(´･ω･`)

仲間がいるのか…
てことは故障とか個体差て話じゃないのね(ﾉД`)

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:12:24 ID:/FirtB150

画像うｐします。
ttp://www.uploda.org/file/uporg255531.jpg.html
PASSはZ2です。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 00:15:11 ID:u6vgjtPE0

>>612
手持ちで撮ってみました

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051208001320.jpg

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 00:20:51 ID:Fdlnyz0M0

フォトショッピュの某フィルターをかけたようだとか言わないように
するってきめたんだ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 01:30:56 ID:Mzsdy5+r0

>>661
いや、俺のと君のとだけが壊れてる可能性も否定できない。

かもな

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 01:31:03 ID:+y5LTBoa0

>>664　フォトショじゃこんな風にノイズは消せないけどな。
NeatImageってんならわかるが。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 06:54:09 ID:9GIQpxTC0

旅行を機会に、初めてデジカメ買いますた！（それまでは携帯only)
とりあえず適当に手持ちでパシャパシャやってきたのでＵぷします。
Ｚ２の設定はＡＵＴＯ、画質は３００万画素に落としてます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051208063802.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051208063843.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051208063941.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051208064047.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051208064117.jpg

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 10:36:53 ID:Fdlnyz0M0

オートだと露出おかしいよZ2。白とびしすぎる。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 10:38:16 ID:Fdlnyz0M0

>>667
カメラたのしーってのが伝わってくるいい写真だね。こういうの好き。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 10:39:58 ID:Kft+gRT/0

>>667
旅行いいですね～
こういう写真わたしも好きです。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 13:07:20 ID:ZdJ2vdkB0

いいですね

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 14:05:47 ID:HT9z3e9N0

>>667
よい感じです！

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 15:47:32 ID:zp8Uy4b10

むむ、一枚目の写真はダイアモンドヘッドかな（ハワイ？）

この写真見てると、朝焼けのグラデとか花の鮮やかさとか
画質はさほど悪くないように見えるね。

674 ：667：2005/12/08(木) 22:08:45 ID:9GIQpxTC0

うわーみなさんありがとうございます！　
>>669
いや、今はほんとに楽しいですｗ　携帯と違ってオートフォーカスなので
焦点距離を工夫していろいろな表情の写真を撮れるのに感激。ハマりそうですｗ

>>670　>>673
おお～やはり分かりますかｗ　まさしくワイキキビーチとダイヤモンドヘッドです。
ハイアットホテルの24階のベランダから身を大きく乗り出して撮影しました。
暗い部分にペケマークを当てて撮影すると携帯カメラよろしく空が白とびしちゃうので、
説明書にあったフォーカスロック機能？を利用して空のグラデーションをとばさないよう
工夫して撮ったつもりです。工夫次第でいろいろな表情の写真が撮れるのでめっちゃたのしいですｗ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:13:37 ID:+y5LTBoa0

>>674　よく撮れてるね。レンズが当たりだったのかもよ。こうして作例を何件か見ていると、
（富士の？）屈曲系は個体差が激しいのかもしれないね。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 14:20:01 ID:Kx+qL0gD0

ソニーの三年前のサイバーショットからの乗り換えなので
暗さに強いのがすげーーーー感動！！！

なんてったって、ライブの画像がとれるなんて今までじゃ考えられなかった。
すげー！！

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 16:18:08 ID:57vVXQTa0

>>674
喜ぶのはいいが、オートフォーカスと焦点距離という言葉の
使い方が変だ。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 20:33:48 ID:vErU+6ZV0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/09/2857.html

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 20:36:24 ID:Kx+qL0gD0

もすかすてz2初レビュー？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 23:07:09 ID:xnXq78gR0

なんか水面がすごいことに('A`)

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 23:34:00 ID:SpZS9kEC0

>>678
きっついなあorz
なんか、すごく信じたくない事実を突きつけられた感じだな。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 00:14:03 ID:W9ATQvM20

素人にわかりやすくいってください

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 00:24:15 ID:UqP20Bf50

解りやすく言うと、知ったかぶりは無視して問題なしってこと。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 00:28:39 ID:B4qZM8890

極小ハニカムCCD搭載機は昔っからこんなもんだろう。。。
でもプリントするといい感じになるよ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 00:56:47 ID:+SIn0cAu0

>>678　ISO1600は流石に緊急用だな。でも、このISO1600を見ると

　「な～んだ、ISO800だったら何とか使えるじゃん」

なんて錯覚してしまうな。高度な作戦だ。あと、Z1に比べて輪郭強調のハロが
目立つね。高度な画作りよりも、パッと見重視に方向転換と言ったところか。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 01:06:44 ID:jXpG+VEL0

水面は許容範囲内、ていうか
S9000やらF11で指摘されたパープルが殆ど気にならないのは
口径の小さいレンズのほうがいいって事か？
レールの枕木部分の解像消失部を見ても偽色が出ないのも今の富士のメリットだな。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 02:00:15 ID:duGsFF7c0

メディアは何MB？まさか1G？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 02:01:08 ID:G23sfwH80

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/29/2744.html
おそらくこの辺が同等ランクの別会社の物になるのかな。
発色はZ2だけど、ピンボケというか滲み気味なのが減点かな。バランスという
か好み次第ですかね。
言われるほど大きく劣ってはいない気がする。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 02:43:07 ID:jXpG+VEL0

レール上でジャギっているような感じはするけど>>Z2
でもこのレビュー、定点実写やるなら季節は兎も角天候や光線状態くらい読んで欲しい。
露出も違うしあんま参考にならないんだよな、ここのレビュー。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 06:53:27 ID:W9ATQvM20

Ｔ９のデザインってノリ弁みたいでかっこわるーい

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 08:07:59 ID:OttOulWz0

>>678
やっぱり300万画素くらいがいいなあ・・・
500万画素嫌いやわ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 13:06:15 ID:wv7X8Yd10

T9とZ2で迷ってたんだが
このスレ全然うｐが無いから・・
T9スレには沢山あって
皆凄く綺麗に撮れてるから
特に夜景なんか
T9にしちゃったよ
デザインはZ2の方が好み
だっただけど。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 13:36:27 ID:ER6eRV4b0

だから何？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 13:48:45 ID:8vuBjCnM0

Z2、Piviプリンターとして使ってるから撮影しないまま電池がなくなることもしばしば。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 23:04:09 ID:juq0vLiq0

さっと撮ると凄くにじんだ感じになるなZ1

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051210230138.jpg

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 00:00:21 ID:1VPsn9T60

さっと撮るとやっぱりブレるなZ1

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 00:10:49 ID:AeLH9zsf0

ビックカメラでZ1が安くなってたので、シルバー買いました。
初デジカメです。それまでは携帯だったので、デジカメになって嬉しい。
大事に使っていきたいと思います。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 00:50:32 ID:KnlWFwGX0

>>695 >>696
Z2ならさっと撮るとどう？Z2持ってる人おしえて！

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 01:08:37 ID:ddvCTX4k0

さっととると滲んだ感じをシャープネスかけたような絵になります

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 01:12:14 ID:Qmi8yGIA0

シャープネス、切れないんかな。
かなりきつすぎる。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 01:33:53 ID:EQzsRBUj0

>>698
ぶれはしないけど、白とびと滲んだ感じは出ますよ。全部オートで撮った時の
事ですよね？あと、ノイズ。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 03:30:46 ID:ozXYYf/M0

高感度すげぇえ！フラッシュ使ったのとの比較すげぇえ！そのまんっまの雰囲気を切り取れるね！
Z2にして良かった（ ´Д⊂ヽ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 04:06:49 ID:dB7BRBpM0

と、カタログ厨が申しております。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 12:57:49 ID:ddvCTX4k0

ttp://www.uploda.org/file/uporg258465.jpg
ノイズはノイズでいいんだけどフィルターがうっとおしいな。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 13:51:29 ID:KsgJ2byq0

高感度のノイズってどんな時に邪魔になるの？
プリント時とか？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 13:59:55 ID:AV3vXb5i0

Z1をしたどりでいくら位で買取してくれるかな？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 14:54:22 ID:hOB/BwA40

Z1の画像です。
Z2じゃなくて申し訳ないですが…。
すべて三脚はなしです。

曇天のパレード
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051211144544.jpg
夜のショッピングモール
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051211144640.jpg
ライトアップされた噴水
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051211144734.jpg

シャッタースピードが設定できない分、暗いと容赦なくシャッタースピードが下がってしまい
手ぶれるので、何枚か撮って手ぶれの少ないものをアップしてます。
「手ぶれに強い」というのは期待しない方がいいですね。
Z2だと感度が1600まである分多少は手ぶれマシになってるんでしょうか？

暗所でも、動く被写体じゃなければそこそこいけるかなとは思います。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 18:14:55 ID:Kz/1di7/0

日系トレンディではＺ２高評価だったけどねぇ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 20:08:11 ID:EQzsRBUj0

>>705
プリント時はよっぽど大きいサイズにしなきゃ邪魔にならないですよ。
クリッピングして素材として使うときに激しく邪魔。まあ、そういう用途は
考慮してないカメラだと思うので、しょうがないかなと。
基本的にＰＣに取り込んで干渉しようとするときにすごくガッカリ感が出ま
すね。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 21:03:21 ID:ddvCTX4k0

ノイズがどうとか散々いっといてあれだけどさ、
一眼レフでもヴォッキレンズでもないのに暗さでここまでとれるカメラ
ってやっぱすごいんじゃね？だって他にないし。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 21:24:03 ID:EQzsRBUj0

同意だけど、そういうのは分かってらっしゃる方々だけに通用する考え方で
おそらく多数派と思われるデザインや値段でデジカメを選んでいる人にとっ
ては、適当に撮ってそこそこ綺麗に撮れなきゃダメカメラなのよね。
すごいとは思うんだけど、お客さんの事考えて作ってないなというイメージ
は拭えないね。デザインはライト層向けなのに、そういう人たちが適当に撮
るとザラザラ画像いっちょあがりでは、商品としてはダメだと思う。
頑張って欲しいやね、Ｚ３（出るのか？）では。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 22:04:01 ID:k7vDkhb50

高感度すごいよ高感度
画の幅が広がったよ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 22:08:04 ID:ddvCTX4k0

多少ぶれてても夜の風景などがとれるカメラと、
問題外に暗いと何もとれないカメラだったら撮れる方が断然いいよね。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 00:10:07 ID:kqs2PFsN0

>>707
1枚目と2枚目の人口密度の違いに吹いた

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 00:24:19 ID:BUhN0LOc0

今日、何気にちびまるこちゃんで感度の低さを皮肉ったエピソード
をやっていた。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 09:52:32 ID:iWapYbam0

やっぱ、ヴォッキレンズじゃないともやっとするよね？
ワイドで暗いと言うハンデは知ってたけど精度に個体差があるのかな?

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 10:22:24 ID:W/l/PQbU0

>>707
サンクス。
これでT9にする決心がついた。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 12:34:05 ID:aAlv1KVL0

Ｔ９はもっとひどいという件

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 12:38:33 ID:C7ZYcR3C0

ポータブルは蓋してすぐしまえる便利さに勝るものなし
携帯より手軽

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 20:54:16 ID:N4VNhoHE0

勢いでZ2買った。反省はしていない。
でT9と比べてどっちがいいのかな？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 21:12:13 ID:QnxSGbm20

一長一短で甲乙着け難し。

722 ：667：2005/12/12(月) 21:40:44 ID:AAj4ztwk0

ディズニーリゾートでのクリスマスパーティーチケが当たったので
暗所での性能を確かめるべくz2持参で行って来ました。

リゾートモノレールの吊革　室内：比較的明るい：マクロ撮影
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051212212411.jpg

会場内、丸テーブル上のオブジェ　室内：薄暗い：夜景モード
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051212212459.jpg

激しく踊るミッキーたち　室内：暗い：夜景モード
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051212212534.jpg

飛んで跳ねまくるミッキーたち　室内：暗い：夜景モード
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051212212606.jpg

キメっ！なミッキーたち　室内：暗い：夜景モード
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051212212654.jpg
（突然スポットライトが当たったので露出調整が間に合わずドナルドが白とびに・・）

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 21:52:42 ID:F/rvr8H40

>722
乙です！

cmそのまんまですなw
見てたらあの不二子似の声のナレーションが聞こえて来た。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 21:57:16 ID:2gpMl3DC0

>>720
君が何を重視するかによる。が、もう買っちまったんだからあまり隣の芝は
見ないほうがいい。精神衛生上良くない。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 22:29:07 ID:ZL9Y0p4d0

CMもあながち嘘じゃないな。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:11:26 ID:iqErJNCc0

うわやっぱすっげかも。この薄型でここまで撮れるカメラなんて
いままでなかったぜ！！感激。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 00:09:21 ID:yPpvBy240

>>722さん

キレイですね、ビックリしました
Z1と私の下手な腕じゃこんなにキレイに撮れない

夜景モードってシャッタースピードが遅くなりますよね？
三脚使用かどこかに置いて撮影したのですか？
私は夜景モードで手持ちだとブレてしまいます

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 00:22:13 ID:ry0/gM6G0

>>667 >>722写真より平日に海外旅行やディズニーリゾートいける身分が
うらやましい。が、なんか怪しい。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 00:37:08 ID:ybZ9z+dJ0

な、なんだってキバヤシ！？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 00:37:52 ID:CwFJikX+0

確かにミッキーの足がほとんどぶれてないのは神業だな。常人にはまねの出来ない
芸当だ。怪しいっちゃぁ怪しいが。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 00:57:17 ID:EixEVJNz0

1枚目のノイズは異常。>>667の旅行頻度も異常。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:40:18 ID:ry0/gM6G0

一般人じゃないよね、初めてのデジカメにしては異常に巧すぎ。
さてその正体は?

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:44:18 ID:4hqgYZxT0

販売促進の工作員。でも、実際に実物で撮影してんだから、いいんでない？
Exif詐称まではやらんでしょう。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 03:13:11 ID:qDNjgt1w0

かなり早いシャッターで切れてるから、暗いというのは無いだろうな。
ステージは相当明るいとみた。
つか、十分明るくないのに気ぐるみで踊りまくったら危険。
特に不思議な絵でもない。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 07:56:58 ID:PFKKhKxT0

>>734に同意

つーかさ・・・このスレ
ヘタに撮れたらダメデジカメ扱い・・
ウマく撮れたら工作員扱いってヒドイような～
ry0/gM6G0が逆に他社工作員に見えるのはわたしだけでしょうか？w
ここはZ2語るスレじゃないのかな？？
うまい写真がアップされたら、いいね～でいいじゃん。

Ｔ９のスレと違って批判厨（工作員？）多すぎｗ

>>667も>>722も撮影綺麗に撮れてオメデトウ♪

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 08:26:49 ID:S3uaQZyd0

よし！今日自分で実験してこよう。

737 ：667：2005/12/13(火) 10:53:14 ID:kPCgD4yF0

なにか怪しまれているみたいですね・・・勿論一般人ですw ハワイは会社のリフレッシュ休暇制度を利用し、ディズニーは日曜に行きました。まぁこの2週間は少々遊びすぎたと反省していますが（^o^;)

Exifなんて情報が埋め込まれてたんですね～知らなんだ・・便利ですねこれ。調べてみて2枚目の写真が夜景とNORMAL(AUTO?)モードを記憶違いしてたことも発見できました＾＾

738 ：667：2005/12/13(火) 10:55:50 ID:kPCgD4yF0

>>734 >>735
ありがとうございます。今までが携帯カメラで思い描いた写真を撮るのにかなり苦労していたので、Z2の手軽さにはすごく満足しています。ステージは相当明るかったと思います。大砲さながらの大きさのスポットライトがありましたし。
ただステージから一番離れたテーブルだったので目一杯3倍ズームかつしっかりと脇を締め手でHOLDした状態で撮影しました。ISOはAUTOだと明るくなりすぎたので200固定に設定しました。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:58:35 ID:o8/ZMV5Q0

Z2で飲み会写真とるとどうなるんでしょう？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:44:55 ID:u1cCuNOO0

>>735
ここに限らず、フジのデジカメのスレ（S9000、F11、Z2）はこんなものです。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:47:25 ID:4iBaHJY10

Z2で飲み会行くならPiviも持って行くと良い。
つか、持って行け。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 16:26:07 ID:E9iwYolA0

>>722　初デジカメで吊革の写真はプロ並みの構図ですな
>3倍ズームかつしっかりと脇を締め手でHOLDした状態＆ISO200固定！
短い時間でこれまた素人にゃ無理でしょｗ
Exif知らなかったんだ　へー、グラデーション知ってても？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:36:00 ID:5kNyOOc50

>>742
お前ミノルタDiMAGEX1厨のバチスカーフみたいな奴だなｗ
文章構成見直して、あせらず３倍とか推敲してから書き込めよｗ

参考
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00500810919

まぁ・・・言いたいことは

他社工作員乙　ｗ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:59:14 ID:E9iwYolA0

>>743別にZ2を貶めてるんではないんですがねぇ。
うpした人物の正体に疑問を感じた訳で。そんなにイラツキますかね？
アンタも俺の疑問について同じように感じなかったらただの馬鹿か
ミドリちゃんって事だねｗ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 20:42:27 ID:4BEZ0qv+0

年末忙しくてみんなイライラもーど？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:07:19 ID:cQ2bVDCY0

Z2の購入を考えているのですが動画の記録時間が短いと言われました。
あまり詳しくないのですがaviなので小さいサイズで記録できるのではないのでしょうか？
1Gのメモリでどのくらいの時間を記録できますか？

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:10:26 ID:4hqgYZxT0

カタログかWebを嫁

http://www.finepix.com

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:12:08 ID:4hqgYZxT0

不親切だったか？　下のほうに書いてあるよ。

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixz2/specs.html

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:14:48 ID:bRQKeRod0

>>745
あう、>>742=>>744のE9iwYolA0がさ稚拙すぎてさ・・・・・
イライラはしてないんだが、価格.comにいる「バチスカーフ」みたいな奴だったので
ついつい・・・カマッテしまった。。

スレ汚しすまんね＾＾；

少しスルースキルみがくわ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:47:07 ID:bzuvLA/i0

すごいすごい！！やっぱすごい！！
ってかexifって初めて知ってびびった。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:00:15 ID:CwFJikX+0

っつーか、普通にあそこまで綺麗に撮るのは難しいがな。>>722は写真の才能
があるんだろう。俺には無理だ。というか俺のZ2では周りが明るくても、あん
な綺麗に撮れないと思う。

スレ見てて思うんだが、Z2って当たり外れがかなり激しいんじゃないか？別に
どっちが嘘ついてるとかじゃなくて、単にどっちもホントのこと書いてるけど
外れを掴んだか当たりを掴んだかで、えらく印象が変わってるんじゃないかと。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:03:46 ID:5YajAWOH0

当たりハズレなんてのがあるならZ2の個体ではなく、腕前の方に。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:20:57 ID:bzuvLA/i0

個体差じゃないと思うよ。それなりにノイズとかあるし。
構図とかがダイナミックなんだと思うよ。絵がうまいような感覚でさ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:29:49 ID:i4+2pBS10

ゲッ、Z2って動画１５分しか撮れないのか…
使えね～

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:36:11 ID:CwFJikX+0

>>752
台の上に置いて撮影してもピンボケとかそういう部分で腕の差が出るの？
俺のZ2って台の上において撮ってももボケてるというか、ちょっと滲んで
るんだけど。

>>573
構図とかは大いにユーザーの資質だよね。>722は本当に才能があると思う。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:36:58 ID:c1tmEZdc0

一転、誉め殺しかよ！？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:37:39 ID:0fxKHZ+H0

Z1買いました。
PIVIと組み合わせると十分綺麗にプリントできます。
海外旅行で重宝しそう。w

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:44:45 ID:eeZjjiIJ0

クレードルごと三脚を取り付けられることに今気付いた。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:52:14 ID:bzuvLA/i0

あっ、Ｚ２の当たりには試験的に手振れ補正がついてるんだ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:54:15 ID:eL91TOVy0

>>759
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:58:27 ID:CwFJikX+0

>>756
いや、悪気はないよ。上手いなあって思うし。
俺、なーんか構図とか下手なのよ。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 00:16:33 ID:uKQz8s9t0

デザインが秀逸ですね。コの字型のモノコックぼでーから織りなすデザインが超ｶｺｲｲ!!
もっとカラバリあればいいのになぁ...。買う時に悩んで悩んで悩み抜いちゃうくらい豊富に。
イエローオレンジとか
ちょっと気になるのが黒。
せっかくのモノコックぼでーが黒×黒じゃ目立たないのにねー。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 00:24:57 ID:0zBQBN7T0

Z1をどうぞ。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 01:54:16 ID:aNQnH/fv0

Z1でブツ撮り

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051214015021.jpg

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 10:59:50 ID:6ky0uJuk0

ttp://www.774.cc:8000/upload-mini/src/up0696.jpg

紫ﾃﾞﾀｰ

766 ：667：2005/12/14(水) 12:01:57 ID:hLIy+qb10

Z2を購入後2週間ほど撮ってきて気づいたネガティブな点をいくつか・・
（友人所有のXacti J1と比較しての所感など）
※勉強し始めたばかりなので用語の誤用など、スットコドッコイな部分が
があるかもしれません。ご容赦ください。

(1):Sanyo Xacti J1に比べて同対象物撮影時での白飛び、黒つぶれが酷い。
（例：晴天下で日陰部分にいる人物の肌色と空の青色を両方表現することは
この機種では非常に難しい。）
マニュアルモードで露出を下げ調整すれば多少改善されるが、あちらを立てればこちらが立たずといった状況。レンズ、CCDの性能に起因する問題だと推測され
設定での大幅な改善は困難だと思われる。

(2):(1)の問題に付随し、白飛びした空などを背景とした対象物、もしくは
対象物自身が白飛びギリギリの光を放っていた場合（例：太陽光が肌や
明るい色の服に反射）、ディティールが滲みやすい。

(3):AUTO,NaturalモードでのISO値が総じて必要以上に高い。

(4):ISO値400以上はノイズ除去フィルタ効果のためか荒く眠いディティールになり、汚い。

まとめ：
(1),(2)から明暗のコントラストがある対象においては一般のコンパクトデジカメと比べ
表現力に乏しいと感じました。ただ、xacti J1 と比較してコントラスト、シャープネス
が高い為、印刷時のパッと見はZ2のほうがメリハリがあります。

(3),(4)から室内および暗所でのAUTO、Naturalモードは画質の点で劣る感じです。
しかし、シャッタースピードを稼げるためブレが少ないメリットはあると思います。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 12:20:35 ID:AD5A9fJD0

>>766
動画はどうですか？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 17:35:53 ID:6ky0uJuk0

ttp://www.uploda.org/file/uporg261464.jpg
月と夕焼けがこれくらいならとれる

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 18:04:01 ID:UK3ccnsW0

F700から買い換えようかと思うんだけど、Z2の携帯性かF11の性能かで迷い中。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 18:28:17 ID:M6OMbTWE0

>>766 羊の皮をかむった牛くんｷﾀ━━━━ヽﾉﾊﾟーﾟ)ﾉ━━━━!!!!
わしのZ２ぢゃむりぽ。個体差が禿しいわい、機械も人もな。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:07:22 ID:xJ/k9CFM0

>>769
悪い事は言わないからF11にしておけ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:25:03 ID:zKOnYpuH0

F11、デザインがかっちょわりい。持ってても嬉しくない。羨ましく思わない。
こだわりが無い人なんだなって思う。＞F11

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:26:52 ID:KjcT9kQr0

ああーっ、Ｆ１１の画像見てるとやっぱぜんぜん違うなあ。
でも毎日持ち歩けていざというときさっと撮れるカメラの
方を優先してしまう。Ｚ３が出た時はＦ１１なみになってたら
いいんだけどなあ。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:32:12 ID:mi0yYKBj0

F11みたいな不格好なカメラ持ち歩くくらいなら汚くてもZ2の画像で良い

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:33:35 ID:VlbjMfPM0

>772
Z2のデザイン程度で、こだわりと言われてもね。
良いセンスと言えるデザインレベルでもないだろうが。
携帯性も、デザインも含めてF11より良いだけ。
反対に、性能や機能に、こだわるとF11になる。
デザイン持ち出すほどレベルじゃないから、君のこだわりの方が面白い　>>772

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:41:24 ID:KjcT9kQr0

えーでもＦ１１っておっさんカメラくさいよー。デザインのことは
微塵も考えて作ってないのがひどい。
Ｚ２はこの種の薄型カメラ系では一番カッコいいと思うよ。
スライドさせて起動ってのが機能性とデザインをうまくいかしてる。
ソニーのとってつけたようなスライド部分より全然いい。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:42:45 ID:mi0yYKBj0

>>775
負け惜しみにしか聞こえませんよ
性能や機能にこだわるならデジ一眼とか買えばいいじゃん

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:44:24 ID:mi0yYKBj0

正直F11のデザインなんて5年前のレベルじゃね？
いくらあそこが良くてもブスとはやりたくないのとおなじ。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 00:09:25 ID:D34z0DbG0

映りを取るかデザインを取るかなんて人それぞれじゃん。
自分の価値観が絶対とでも思ってるのか、この人達？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 00:11:47 ID:wofQg0440

つかここZ1、Z2のスレだしwwwwwwwww

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 00:12:24 ID:b8AZYXvZ0

このスレでF10,F11を執拗に推してるのは、たぶん１人だと思われ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 00:15:42 ID:b8AZYXvZ0

ISO感度（メーカー曰く）をこのレベルまで上げるようなデジカメには
オートやシーンモード選択だけでは不足で、
ジョグタイヤルかなんかでISO感度なりを速攻で変えられるインターフェイスが
必要な気がする

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 00:22:02 ID:VimSId2b0

みんなはクイックショット使ってる？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 00:28:48 ID:D34z0DbG0

いや全然。元々早いからあんまり必要性ないような。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 02:44:07 ID:uQfEpXxp0

ぜっとぉぉぉぉ
禁じられた、ぜっとぉぉぉぉぉぉぉ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 08:50:49 ID:9vbEdpu00

>>778
それは、普段ファッションに気を使ってないから
服のデザインの違いに気づかないのと同じで
カメラのデザインの違いが分からないだけじゃないのか？

カメラらしい格好ってのは決まっているから
デザイン的には新作スーツみたいなもので
ファ板住人はデザインの違いが分かるが、あんたみたいな人は分からないみたいなものだろう。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 12:14:44 ID:GJPVDZhB0

>>776
デザインはちゃんと考えられてるよ。
デザインの仕方が違うだけ。

洋服のデザインに例えれば
F10、11はサラリーマンが着るスーツみたいなもん。
スーツという枠の中での実用重視のデザイン。
カメラらしい格好の枠内でのデザインだから
「おっさんくさい」って感じる
でも、そういったカメラらしいカメラを求める大人もいるわけだ。

Z2は、学生の自由なストリートファッションみたいなもので、カメラらしくない奇抜さ、かっこよけりゃいいじゃん、っていう自由さがあるから、ああいったデザインも出来たんだよ。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 15:00:41 ID:wofQg0440

>>786
糞デザイナーの新作の話やねwwww

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 16:18:27 ID:wb1iAwWH0

>>786
>カメラらしい格好ってのは決まっているから
>カメラらしい格好ってのは決まっているから
>カメラらしい格好ってのは決まっているから
>カメラらしい格好ってのは決まっているから
>カメラらしい格好ってのは決まっているから
>カメラらしい格好ってのは決まっているから
>カメラらしい格好ってのは決まっているから
>カメラらしい格好ってのは決まっているから

なにこの固定観念キチ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 16:51:47 ID:wofQg0440

>>789
これだけいろんなデザインのカメラが出てる時代に
そういうこと言いきる人間が
デザインを語るのがすごいよな

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 19:33:33 ID:Ts3EkPpT0

どうせならオサレにいかにも元祖カメラみたいな
あの黒のザラッとした質感のやつにしてくれるともっと
かっこよかったなー。変にシンプルに無難にしすぎてていまいち。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:14:10 ID:79ooPe4R0

>>790
そういう考え方は10代、20代のものだよ。
俺みたいな30を結構すぎたおっさんとか
じいさん、ばあさんには、カメラらしい格好という
イメージがあるんだよ。

たとえば、ニコンのSQをじじばばに見せても
カメラだと理解してもらうまでに時間がかかったり
するが、カメラらしいカメラは説明不用で理解してもらえる。

それに隣街までいかないとカメラ屋が無いような地方などは、こういう奇抜なカメラを見る事もなく
いろんなデザインのカメラが出てる事を知らずに
一生を終える事もある。

すべての人が21世紀を生きているわけではないんだよ。
カレンダーは21世紀でも、生活は20世紀な人たちもいるんだよ。

まあ、若いうちは世の中の表面しか見えないから世界の広さを理解するのは難しいかもしれないな。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:31:38 ID:79ooPe4R0

>>789
いいかい、若いうちは「固定観念を打ち破る」っていう言葉のカッコ良さに酔ってしまって
「固定観念は悪い」ってきめつけてしまうかもしれない。

しかし、年をとり権限をもつようになった人が「固定観念という常識を打ち破った場合」
「それによる失敗は、数多くの人を不幸にしてしまうんだよ」

例えば昔「ヤオハン」というスーパーのチェーンが
常識をやぶって、中国に出店した。
そして、日本よりも収入レベルの低い中国人に
日本と同じ値段で物を売ろうとした。
常識的に考えて失敗しそうな事で、当然のごとく失敗して、多くの社員を不幸にしてしまった。

権力と責任がある人間は「固定観念（常識）」というものが重要になるんだよ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:33:30 ID:RAal/SLe0

隣街までいかないとカメラ屋が無いような地方に住んでいるおっさんが
世界の広さを説いている高尚なスレはここですか？w

いや、マジレスすると、
＞そういう考え方は10代、20代のものだよ。
＞カメラらしい格好というイメージがあるんだよ。
＞いろんなデザインのカメラが出てる事を知らずに一生を終える事もある。
＞すべての人が21世紀を生きているわけではない

これを　＞世の中の表面しか見えない　と言うのではないのかね。ちみ。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:34:11 ID:YseCz6te0

http://www.vipper.org/vip158761.jpg

確かにこうしてみるとしょぼしょぼして見えるなぁ・・・

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:35:43 ID:L1S8f7qy0

>>795
( ﾟДﾟ)＜左下のアレを見せたいのか？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:43:34 ID:YseCz6te0

>>796
ち、ちげぇよ！！！！！上のほうの花を見ろよｗｗｗｗｗ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 22:40:03 ID:5wSgoOmH0

いや、花が中心ではなかろう。間違いない。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:20:23 ID:4El/9A/R0

>>795
正直に出せ…吐けばスッキリするぞ。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:22:36 ID:CL9OySER0

vipper・・・。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 00:47:06 ID:GMv/gCLS0

黒赤の出せばすぐ買うよ。
スペックは今の不二でいいから、一昔前のニコンっぽい無骨なデザインで出せ。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 01:07:37 ID:J1M5KoAo0

>>794
まあ、君よりは>>792の方がまともなことを言っていると思うよ。
いわゆる古臭いデザインはダメという考え方はあまりに幼稚だよ。Ｚ２を好む
人が居るように、旧来のカメラのデザインに惚れる人も居る。だから世の中に
はいろいろな製品が共存できるのさ。落ち着いて考えれば自明だろう？

ああ、それとね、世界を本当に世界中と意味と取っているのなら、もうすこし
言葉の意味の広さというものを考えた方がいい。
もっとも、君にこの書き込みを素直に読むだけの度量があればだけどね。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 06:00:29 ID:M1CH6kMt0

F11は、さりげなくおしゃれなデザインを持ち歩きたい人にはなんの魅力も
ないカメラなのだけは確か。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 10:09:48 ID:rS7HXLmW0

F11のデザインは古臭いからダメなんじゃないよ

デザインとして成り立っていない
あまりに酷いよ
手抜きと言ってもいいレベル

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 10:34:28 ID:mNvTD1f90

F11の古臭さは一昔前のデジカメって感じなんだよね。中途半端。
その点、ソニーはデザインに凝ってるなぁ、とは思う。
Z2は小さくてデザインもまあまあだから気軽に持ち歩けるし、持ってても気分が良い。
F11をポケットに入れて歩こうとは思わない。想像しただけで気が沈む。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 11:33:52 ID:J95/gQnf0

z2の動画機能についての情報ｷﾎﾞﾝﾇ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 12:14:41 ID:8O4Gn7Fd0

FZ2とF11両方持ってるのだが。
使ってる時の感じはZ2の方が全く上なのだが。
気分も良いし。操作感も液晶の見え具合も。
レンズがポコチョンと出ないのは良い。

が、ウチに帰ってPCの前に座って
冷めた目で画像を見ると
Z2の画は、萎える・・。
F11で撮っておけば良かったと・・・。
何度思ったことか。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 12:15:31 ID:8O4Gn7Fd0

>FZ2とF11両方持ってるのだが。
　↑ Z2の間違いね。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 12:43:36 ID:ckGh2sDe0

ずっとＲＯＭってきたけどさぁ
おまえら薄型デジに多くを求め過ぎじゃね？
そんなに良い画像が欲しけりゃデジ一眼買えよ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 14:31:49 ID:LHW+pLzQ0

ああ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 14:38:00 ID:KjFwEg/A0

やっぱ、いつでも持ち歩けてサッと出してサッと撮ってサッとしまえる機動力はたとえ画質を犠牲にしても魅力だし、
屈曲光学系のそれまでを振り返っても画質はどんどん良くなっているからどうしても期待しちゃうんだよ。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 14:45:56 ID:KjFwEg/A0

デジ一眼だと常に持ち歩く訳にいかないし、
たとえ持っていてもキャップを外してカメラを構えて被写体に向ける疲労をおこしてまで
撮りたい被写体ではないと思って撮るのを躊躇してしまう場合も多いけど、
薄型だと容赦なく撮れるし、そうして撮った写真が
後から見てやけに良かったりするもんなんだよなぁ…

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 16:09:01 ID:GtvSfwfM0

>>806
このｽﾚは信者しかいないからネガ情報は発信しません。あしからず。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 16:15:45 ID:OzbUIADMO

屋外で子供や赤ちゃんを撮るにはF11よりZ2のがいいかな？
いつもバックに入れて持ち運びしたいんだ。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 16:52:32 ID:KjFwEg/A0

いつもバッグにF11
いつも胸ポケットにZ2

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 19:29:04 ID:/5ET+TzD0

>>814
うちも子供とるのがほとんどだけど、Ｚ２はいいよ
爺婆を喜ばせたいから撮ってるけど、気軽に撮れるのがいい

食事後にテレビに写すとみんな笑顔になります
パソコンで拡大しない限り、画質に不満はないと思うよ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 19:39:17 ID:L9PgZpeQ0

>>816
動画はどうですか？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 20:03:04 ID:M1CH6kMt0

ヴォッキしないってだけでこんなにバリアフリーだったなんて知らなかった。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 20:22:10 ID:/5ET+TzD0

当たり前だけど、動画はビデオカメラのほうがずっといいです

写真撮ってるときに、笑顔ではしゃぎだしたら動画に切り替えて使ってます

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 20:31:43 ID:0BnWwnsv0

思うに…
持ち歩きたいなら、２M以上の性能の携帯電話でいいんじゃないの？
携帯はどっち道常時持ち歩いてるし。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 20:34:28 ID:0BnWwnsv0

D902iとかF902iなら、スーパハニカムCCDだし～

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 20:34:36 ID:XOkVsqRG0

>>819
動画に関しての良い所＆悪いところのレポお願いします。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 23:43:45 ID:RAvTWv2W0

>>822　エンコードは極普通のモーションJPEGだけど、元画がちょっと汚いのか
大して高画質じゃない＆容量を食う。VGAサイズJPEG画像のパラパラ漫画だと
理解してくれ。パラパラ漫画なので編集はしやすい。

動画中の光学ズームができない。ちょっとしたムービースナップには使える。静
止画じゃ伝わらない場の雰囲気は記録できる。が、DV機にはまったく敵わん。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 23:53:33 ID:M1CH6kMt0

早速彼女とバックでエッチしながらハメ撮りした。
手振れ被写体ぶれ室内の暗さをすべて実証できる動画ができた。
反応速度が遅く感じるのは液晶のせい？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 01:00:49 ID:UfspS4rc0

世の中にはなにかを意味無く批判したがる人間がいるんだから
いちいち答えてたらきりがないっつの

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 01:20:53 ID:c0WSckpp0

でもこれだけは言わせてくれ。
Z2(Z1)とF11、両方持ってる奴ってバカだと思う。　　　解るよね？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 02:44:16 ID:V47cH9I+0

>>824
確認するからうpしれ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 03:41:22 ID:RzWfNwEo0

>826
ビンボー人の妬み僻みにしか聞こえんｗ。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 05:06:46 ID:odAsv4P40

質問失礼します。
薄型デジカメが欲しく、Z2とS600とT9でかなり迷っています。
高感度はZ2が強いようですが、同じ低感度同士でとり比べた場合
他者に比べてZ2の画質、発色はどうでしょうか。
大差ないならデザインの好きなZ2を購入したいのですが・・・

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 08:43:28 ID:Wq/daHKa0

どう考えてもフジが一番発色がｲｲ！
と俺は思うよ。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 09:05:09 ID:r/D+hZV20

>>829
日系トレンディ１月号より

画質については
Ｚ２＞。Ｔ９、Ｓ６００

評価は
Ｚ２、Ｔ９＞＞＞＞Ｓ６００

てとこみたい。
詳しくは雑誌見てちょ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 09:37:39 ID:kROab7Su0

まーあれだ。通はＺ２だよ。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 09:50:30 ID:RHz3TwaXO

Z2の転送機能で携帯に画像や動画を送れたりする？

834 ：829：2005/12/17(土) 11:15:19 ID:cRMqTmN80

>>830-832
返信ありがとうございます！
画質、発色の評価はこの三機種の中では上位なんですね～
現在使用しているフジのデジカメも発色が自分好みだし、やっぱフジはいいですね。
安心してZ2買ってきます。ありがとうございました。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 11:44:32 ID:AkkRbyHB0

>>829
T9ならT9のスレにたくさんサンプル画が上がってるけど見た？
Z2は全然サンプル画が無い。
自分もZ2かT9かで悩み中だが、Z2スレに写真が無いのは
多分これは画質に自信が無い証拠だと思ふ。
自分は話だけじゃ安心してZ2に出来ないよ。
カッコイイのはZ2なんだがなあ。
T9のあの写真を見ると・・・・。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 11:51:33 ID:Sljxp5nN0

>>835
>>722に作例があがっているが。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 11:53:15 ID:KUch4s0G0

>835
T9スレでUpされているの見て来たけどさ、Z2を薦めさせてもらうよ。
あの色で良いなら、T9にしときなさい。それしか言えない差がある。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 12:08:23 ID:DeBTgg7k0

>>826
いや、むしろ賢いと思うよ。

同じｘDだからカードも使いまわせるし。

もしもZ2をポケットに入れたまま洗濯してしまっても、F11が有るからとりあえず撮影に困らない。
F11が入ったバックを置き引きされても、ポケットのZ2とZ2の中の画像は残る。

旅行でゆいいつのデジカメを盗まれて旅の思い出を一切無くしてしまった時の悔しさときたらすさまじいものがあるからね。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 12:29:01 ID:kNTGTXMl0

>>826
Z1にZ2を買い足そうとしている俺はどうなるんだ？

両方持つ事によるメリットは多くて、デメリットは特に無いんだから、バカにはならんと思うが、2色以上揃えるやつもいるだろうし。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 12:55:53 ID:aaG6XmXN0

Z2は、撮影した時の液晶プレビューは最高にキレイに見えるので
満足しがちだけど、PCに転送して見てみると
初期プラズマテレビみたいな眠い画像だったのが分かる。嫌すぎ。
で。T9を借りてきて使い比べたんだが
こちらの方が鮮やかに撮影できる。
ちょっと黄色寄りだけど、眠いよりはるかに良い。
まぁ好みもあるだろうけど私的にはT9だな

いずれのモデルも、レンズの大きさに対して画素が高すぎる。
300万画素に切り替えれば、双方ともノイズは少なく撮影できるので良好。
L版印刷メインの人が比較的多いだろうから
そういった人は通常この設定でいいと思われる。

なお、手動設定でISO感度を１００前後にするとノイズかなり少なくなる。
ただし手ブレ・被写体ブレに注意DA。
当たり前だけどな。。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 14:50:34 ID:MlyA6eYH0

>>840
300万にする方が、500万で取って縮小するより綺麗になるのかな？
そこらへんが分からず、いつも悩んでいる。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 18:08:01 ID:P81RLaAk0

この時期にひとり者っつーおれの悩みに比べたら・・

843 ：840：2005/12/17(土) 18:26:15 ID:aaG6XmXN0

そこには気づかなかったが、縮小するならソフト側の性能に依るかも。
もし、初めから300万画素撮影するのと、500万画素撮影→縮小に
画質にあまり変化がないなら、300万画素に設定した方が
たくさん撮れて良いんじゃないかな？
次の撮影までの時間も短縮できるし。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 20:27:26 ID:/XZE7YnT0

FINEが3Mとか2Mでも選べたらいいんだけどなあ…。
ファームのアップデートでできるようにならないかなあ。
正直5Mなんて大きすぎて扱いに困る。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 20:31:00 ID:4qm8AXRg0

買ったときのまま、
何も設定しないで、うちの猫撮影してみました。
めっちゃ着てる洋服のメ出てるなぁ、て思いました。
http://image.blog.livedoor.jp/myake1212/imgs/f/4/f4247738.JPG

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 21:58:24 ID:YMY2fBo/0

Z2で撮ったの？>>845

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 21:59:25 ID:4qm8AXRg0

>>846
ｲｴｽｻｰ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 22:24:35 ID:qFVf0KpF0

1/18のSSでぶれないなんてプロもどきだね。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 22:32:51 ID:4qm8AXRg0

猫も動かないし、私も寝ながら撮ったので
動きが少なかったんだと思います

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:03:50 ID:EhYhsYso0

ぬことか、こーいう毛の多いものは撮らない方が幸せでいられるんじゃまいか

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:06:04 ID:EhYhsYso0

にしても漏れのZ1は相変わらずピンがこねぇ
全然「気軽にスナップ」できねーヨ・・・orz

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:48:29 ID:Xatjf+Sk0

Ｚ２最高。確かにノイズをフィルターでつぶしてさらに潰した
感じはあるけどそんなのは３Ｍでとればトータル的に見てやっぱ
いい写真が多い。ダントツ。マジで惚れた。何より写真の楽しさに
気づかせてくれる良いカメラ。すごいあちこちスナップしまくり。
デッサンの参考にする私はこんなにスライドして起動する手軽さと
カメラらしくないカメラさとで資料を気さくに高感度でとれるカメラ
が出たことに感動を隠せないでいる。感激して文章が変になっちゃった。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 00:01:05 ID:FyaxPI0d0

かわいい猫だね
オス？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:22:45 ID:aR/TVrZg0

>>851
同士よ！
まあ、気軽に撮ってピンは気にしないに限る。どうもそういうところは気にしちゃ
いけないカメラらしい。適当にぱしゃぱしゃやってる分には困らないしな。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 10:03:01 ID:XUcrvPw80

Z2の赤外線ポートでパソコンと通信（画像転送とか）できますか？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 10:34:07 ID:ulPITaH20

>>853
暴れるカワイイメス猫です。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 10:34:39 ID:2I/MYvc50

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 10:59:00 ID:jpxQBjAR0

x D ピクチャーカード最高 ! ! !

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 11:41:16 ID:wripzjqA0

>>722に作例があがっているが。

あんな写真じゃ純粋にキレイ・・・って思えないなあ。
猫の写真もぶつぶつざらざらだし・・・。
なんというかヌケが悪いんだよなあ。
やっぱりZ使いって高感度で撮れりゃいいって人が多いんかなあ。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 12:04:42 ID:aXjetQE/0

>>859
拡大したときにノイズが目立つのは仕方ないと思う。
あのノイズは高感度と引き換えだと思えば、個人的には、まあ許せる。

けれど画面サイズに縮小したときでも、Z2の作例はなんとなく空間の奥行き感が
なくなっている感じがする。T9はその点、画面にしっかり奥行きが出ているんだよね。
自分もZ2とT9とで悩んでいるところだけど、この点でかなりT9に傾きつつある。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 12:39:48 ID:v4LrKnCC0

>859 >860
T9にすればいいじゃん。
高感度のノイズだから、感度落とせば、ノイズは無くなるよ。
でも、ブレ補正の変わりの高感度だから、腕が必要になる。
ノイズが出ても高感度がいいって人は、少ないと思うよ。
自分は、画質と色でZ2にしたけど。T9の色は好みと合わないので。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 12:43:16 ID:v4LrKnCC0

>859
空間の奥行きって、絞りか？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 12:56:28 ID:aR/TVrZg0

>>859
「Ｚ２にしては」綺麗って意味で言ってるんだと思うぞ。

864 ：860：2005/12/18(日) 13:04:31 ID:aXjetQE/0

>>861
ソニー製品買うのはなんとなく不安なので・・・いまいちT9に踏み切れない。
あと、本体のデザインはZ2のほうが好み。
だけど>>860に書いたように、かなりT9に傾きつつあるけどね。

>>862
説明が難しいんだけど。
なんていうのかZ2の作例は、平面に描いた絵みたいな感じがするんだよ。
立体物を撮影した写真じゃなくてね。ノイズリダクションの効かせ過ぎなのかな？
絞りによる被写界深度の変化とは、違うと思う。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 13:16:53 ID:VrK58Oeo0

T9ってデザインださくね？閉じてる時はいいんだけどレンズ見えた瞬間
超ダサい。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 13:33:31 ID:VrK58Oeo0

ってかＺ２のサンプル増えてるけどどれもＩＳＯ６４ってせこくね？
売りの高感度サンプルがないじゃん。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:45:02 ID:ayk7NWLK0

ほんとだ、増えてる。
メーカーも人をバカにしてると逆効果しかないのに・・・
ごまかさないで真実を示す勇気がないとね。
富士の営業はバカ路線なのか・・・

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:43:59 ID:d5lBvV8Q0

～ね？
っていまだ平然と使ってるおまえが超ダサい。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:49:34 ID:aR/TVrZg0

>>867
ああいうの作るのは販売企画とかプロダクトマネージャーとか呼ばれる人達で
営業ではないんだが。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:19:10 ID:ayk7NWLK0

じゃあそのヨコモジオヤジがバカなんだ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:20:50 ID:3VrJJ4/y0

>>866
高感度をウリにしているのに高感度のサンプルがないのは確かにセコいよね。
さて、同じく高感度をウリにしているT9はどうだろう。
どれどれ・・・

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-T9/sample.html

orz

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:24:29 ID:4XAGLkKs0

Z2と同じISO=1600を手ぶれ対策の売りにしている、CASIOのEX-S600の作例

ttp://dc.casio.jp/product/exilim/ex_s600/gallery.html

orzorzorz

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:59:07 ID:ayk7NWLK0

つまりこの業界はバカに支配されていて、客はそのバカどもに操られていると

874 ：851@Z1うざ：2005/12/19(月) 00:14:29 ID:7on3ze260

秋葉でｦﾀりながらスナップw

そこそこ距離があればまぁイケる。
多くは望まん、これだけ写ってくれりゃ十分だ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051219000520.jpg

それがこの距離になると…orz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051219000605.jpg

5年前に買ったｻﾆｮｰ130万画素の方が　は　る　か　に　よく撮れるんだが。
フジはこんなのを製品として売り出すのか？
さすがにこれは不良品だと新字体…

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:17:20 ID:uwzKN+5A0

>>874
Z1か…。1枚目が編集無いけど、購入考えてたがこれはちょっときびしいな…。
同条件でフラッシュ焚いたらどんな感じになるんだろ？

876 ：851@Z1うざ：2005/12/19(月) 00:43:53 ID:7on3ze260

そういえば今日Z2さわってきますた。
ここで言われてる通り、液晶きれいだし蓋も開けやすくなってたけど
どーにもあのﾂﾙﾃｶ感が好きになれん
AFも早くなってる気がする

漏れのZ1、中身だけZ2にしてくれよw

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 04:15:35 ID:XVqacUwx0

>>874
本当にZ1？30万画素のトイカメぐらいの画質なんだがｗ
俺のZ1はこんなふうにならないぞ。マジでよかったｗｗｗ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 05:27:13 ID:kqOvu7IZ0

>874
まぁ、普通Exif残すわな。
工作乙と言いそうになるんだけど。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 07:27:32 ID:XFUwLRHD0

あれだけＣＭで夜景をばっくに踊りまくってる人をとりながら
ぶれないとか言ってて、実際ノイズにまみれても暗さに強いのは
事実なのに、サンプルはＩＳＯ６４。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 09:19:03 ID:8a5J7UFv0

>>877寝ぼけるな、ちゃんと見ろよExif残ってるじゃん。　Ｚ1。

午後3時の日中でISO640つーのはいかにもきつい罠。
普通のヴォッキデジカメならISO100で楽々撮れるぞ

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 09:26:34 ID:wvi6W7/I0

>>874
Z1かZ2かT9かで悩んでいるんだが…
これマジでZ1の画なの？
何年前のデジという画なのだけど・・。
調子が悪いということはないの？
2枚目のISO640の方はまあこんなもんかにしても
1枚目のISO200の方は・・ヌケの悪い画。
同じ3Mモードで撮ってるにしても
Tシリーズスレに上がってるT9の画の方が
ずっとヌケが良くて解像感もあって
きれいに見える。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 09:30:30 ID:kqOvu7IZ0

いや、上段の看板写真は、Exif残っているけど、下はね～。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:58:03 ID:DbU7hLTg0

下も残ってるぞ。FujiFilm　ｚ1。磯640、ＳＳ1/90。
おかしいと思うなら自分がいいやつうpすれば～。
不良だと思いたいが877,878頼むよ。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 14:29:34 ID:RtlV/e3v0

>>883
iso250、SS1/30くらいで撮れるやろ？
どんな設定や？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 17:40:23 ID:geBiKd420

なんか明らかな工作員がいますねｗ

886 ：883だが：2005/12/19(月) 19:20:03 ID:LadSepqq0

おれは874では無いっ！
>>884　それは俺も言いたいょ874に聞いてくれ。

もともとは878＝882が明らかなアホカキコしたから書いたまでょ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:53:55 ID:XFUwLRHD0

Ｚ２はオートでとってかなり実物に忠実な色を出してくれるのがうれしいね。
以前のカメラは空の青色とか超うそくさかったからうれしい。

ttp://www.774.cc:8000/upload-mini/src/up0836.jpg

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:27:50 ID:KmqXyVZz0

空は嘘臭い方が受けるんだけどな。

889 ：874=851@Z1うざ：2005/12/20(火) 00:00:54 ID:7on3ze260

こりゃトリップでもつけた方がイイかなwww

2枚目は後ろにいぱん人が写ってたから顔隠さにゃいかんでしょ
なのでﾎﾄｼｮで顔消してます
jpgにjpg圧縮かけてるから烈火はあると思うけど、
十分酷さは伝わるっしょ…orz

つーか一日たったからさぞかし
「工作員乙」とか「俺のはこんなことねー」下記子が増えてると思えば
１人くらいしかいないじゃねーかよ！

俺は「藻前のカメラは不良品だ」と言ってもらいたいんだよ…(´Д⊂
他のZ1うざにはもっとマシな写真撮れてて欲しいんだよ
そーすれば心置きなくｺﾞﾙｧしにいけるからさ…
そりゃ確かに買った時期はモデル末期の格安セール中だったさ
だからって…こりゃねぇだろょ orz

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:22:38 ID:RX0Ux0+q0

>>874
のは写りはアレだがｗ
Exifはどっちもちゃんと見れるぞい。

>>889
どのズーム域でも、明るかろうが暗かろうが
つまり手ブレやピンボケじゃなく
ああいう写真しか撮れんのだったら不良・故障だと思うぞ。
いっぺんサービスセンタに持ち込んで見たほうがよいかと。
近くに無いなら販売店に。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:38:58 ID:naPUiKTL0

俺には手ブレに見えるけど

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 04:49:53 ID:HsZo61RE0

わざと汚く撮ってるのが目に見えるからねｗ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:03:14 ID:KaNOUD7O0

>>874　　887のイチゴもISO640で撮るとかすれたような感じなのでＺ2もおまいさんのも不良じゃない、仕様だ。
だが昼間ISO640になってしまうのは可笑しいと、言うことです。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:17:38 ID:0PxkQjM50

>>891
そうだな。874の一枚目は手ブレだな。
一枚目＝58mmで1/105秒でもブレ時はブレる。
片手撮りとかしてるじゃないか。

しかしブレじゃなくこれが本来の画だとしたら・・・・。
ダメだこりゃｗ。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:58:52 ID:f1ZQl7NG0

Z3って出るんかな・・・
Z2買おうと思ってたけどもうちょっと様子みたほうがいいかもなあ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 15:21:57 ID:WfVI6Kj60

Z1が駄目なんじゃなくて
>>874が池沼レベルの腕の震え方してるんだろうなｗ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 15:35:20 ID:NkRCtqAt0

Z2はオートがおかしいんだよ。
初心者が満足できるオートプログラムにしとけと。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 19:38:11 ID:cj83o8OT0

わけあってＺ２を二個（嫁と自分）持ってるけど、どっちも
画質は同じだよ。ＩＳＯ６４０になることが多い。たぶんカメラが
手振れを起こしそうって時に勝手に設定するんだろうけど。
まあそこは脇をきゅっとしめりゃＩＳＯ２００くらいになる。
でもスナップ用だからそれほど気にしないよ。ＵＸＧＡの解像度の
モニタにいっぱいにしてもノイズは見えないし。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 20:23:35 ID:iVg4HGzz0

↑ お前って・・・

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 22:26:44 ID:XE6eblZU0

>>897
まあそうなんだよな。明らかに素人向けカメラなんだからオートでそこそこ
素人が満足できる絵が撮れないんじゃなあ。
ISO？なにそれ？　そういう人たちのためのカメラなんだと思うんだが。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 23:36:28 ID:Tq1p1m3O0

楽しい話題はないのかっw
今週末はいよいよクリスマスですね。イルミネきらびやかなとこ行くでしょ？
一年で一番本領を発揮する時だね。
あぁ・・思ひでを

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:08:35 ID:Ldfm+u9k0

>>898
＞Ｚ２を二個（嫁と自分）持ってるけど、どっちも画質は同じ
当たり前すぎて屁がでますた

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:21:00 ID:M4DTwnrP0

>>898
仲良しさん夫婦だね。関係ないけど、裏山しいっす。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:33:52 ID:0etwdPTr0

>>898
うちは旦那と共用～
子供の写真メインだけど、持ち運び凄く便利♪

ISOって、、　あげてフラッシュ無しで撮ったりしてるけど
ぶれたり、ノイズとか気になったことないかな。

実際に用途として・・何枚も家族の写真とか撮るけど、スナップ以外撮らないしね。
凄い大きいサイズの写真とか使う人って逆にもっと高いカメラ買うんじゃないでしょ
うか？

稚拙な考えですみません～

905 ：874=851@Z1うざ：2005/12/21(水) 00:58:04 ID:FpY2sWVn0

お、よーやく辛らつな意見が出てきたなw
確かに、iso勝手にあがるし～と手ぶれ気にしてなかったかもしんまい
なので今日は手ぶれに気を使って撮ってみますたょ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051221005144.jpg

ありゃ、結構普通に撮れてるんじゃまいかwww
前の日中iso640は俺も謎です…

でもCMでは踊りながら片手で撮って止めてるおwww
ってありゃ他社だっけか

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:41:29 ID:InA3/II60

>905
まぁ、Z2の画像だな。白飛びも含めて。
被写体の距離も、明るさも違うから、先の手ブレとは、なーんの比較にはならんけどな。
わざわざUPする勇気に感動すした！

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:49:02 ID:eZVd0inQ0

>>902-904
お、おまえらww
>901を飛び越えなきゃ行けない理由があるのか!w

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:51:49 ID:Ldfm+u9k0

>>905
乙。
906も仰ってるが、やっぱりZ「らしい」画像だね。
コントラストが甘いというか何というか。。
眠い。眠すぎる。
Z2、返品してきます。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 02:17:06 ID:tX1pPrD20

Z2かX1かT9で迷い中だったが
905の見てZ2は買う気亡くした・・

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 02:58:27 ID:sLPs6eXQ0

>>905　なんとなくアンシャープマスクを掛けてみた。見違えるような・・・でもないか。
Zは、輪郭強調がょゎょゎ過ぎなんかねぇ。情報は残ってるからか、USM掛けてもあま
り破綻しなさそうだね。

　http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051221025533.jpg

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 05:24:04 ID:KXVX3vjM0

>>909
パープルフリンジ
高画素化競争の弊害。小さいCCDだからしょうがないよ！

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 09:35:56 ID:4HI898oX0

私のＺ２は>>905みたいにはならないよ？
これだけあかるくてこんなに眠い画像になるのはおかしいよ。
寒さでレンズが曇ってるのでは

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 10:10:21 ID:ysHH9cDH0

>>905
どうせＬ版か２Ｌ版程度にしかプリントしないくせに
贅沢言ってるなぁ・・・

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 10:12:56 ID:ysHH9cDH0

おっと>>908だった。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 10:51:18 ID:Ldfm+u9k0

>>913
おまえサル並みだな
印刷サイズとかノイズ以前の問題。

色　が　変　す　ぎ　る　ん　だ　よ。

画素数なんて３００万あれば充分なのは分かり切ってんだよｗ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 11:10:54 ID:v6zpQKZT0

>>915
Z2返品できた？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 11:28:37 ID:+ZYvS8hI0

F11との比較サンプルが来たよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/21/2930.html

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 12:57:57 ID:ysHH9cDH0

>>915
そうじゃない
どうせ小さい版にしかしないんだから
多少の事は我慢しなって言ってんだ
所詮、屈曲光学なんだから

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 13:07:53 ID:Wo33eD/n0

もちー！！！もちもちもちーーー！！！
Ｆ１１とＺ２は重さそれほどかわらないんだから同じ画質にしるるー！！

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 13:20:07 ID:bi1CphqI0

無茶言うな。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 15:10:04 ID:FKG7WIuL0

画質とか色とか全然こだわらずに、携帯性の良さから常に撮影しまくり
気に入った写真だけをキタムラのネットプリントで焼いてる俺みたいな使い方が
このカメラにはあってると思う
L版ならたいていの荒さは気にならないし、店で焼けば色補正してくれるし

んで大事な写真はデジ一眼の使い分け

このレベルのカメラであーだこーだいう時間がもったいない

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 15:15:57 ID:QUfZj2BR0

自画自賛したかっただけだろ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 17:47:04 ID:Ldfm+u9k0

取り乱したｽﾏﾇ

>>916
普通に返品できた。納得いかないのでしたら。。という事で。
代わりにT9買ってきた。充電中。

>>918
確かにそうなんだよねぇ。
だが自分にとってあの眠さは「多少」の域を超えていたんだわ。
真っ黒になるハズの所すらもグレー色だし。
ISO感度とピクセル数を下げてノイズ押さえて撮っても
眠さは解消されず。

>>921
Z2を使う上での心得は、この人の使い方がベストなのかも知れない。
確かに時間の無駄だな。

こんなふうに割り切って使うモノだとは
カタログからはどーー読んでも感じられなかった。

返品したから、もうどうでも良い。
非常に勉強になった。
邪魔したな。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 18:02:20 ID:FKG7WIuL0

>>923
またこいよ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 18:14:01 ID:FKG7WIuL0

Z1にIXYの首から下げるチェーンストラップ付けて使ってるが（この時点で富士への思い入れ無し）
2歳の子供が家中引き回しの刑にしたためにボディ中が傷だらけになった
でも全然気にならないのがZ1の良いところだと思う
色もIXYに比べればおかしいが、カシオに比べれば相当マシだし
キタムラに出したら「色が汚いですね、ソニーですか？」なんて言われて楽しいぞ

割り切って使えば使うほど、このカメラの良さが出るw

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 19:08:26 ID:lZWgxZx50

俺はヒンヤリ感とギッシリ感が好きだ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 20:38:32 ID:RVib6XzQO

なんだかんだ言って富士フィルムが良い。間違ってもキャノン,ニコンを買わないように

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 21:02:42 ID:FKG7WIuL0

まあキャノンはどこ行っても売ってませんがw
つか朴限定の話？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 21:15:41 ID:4HI898oX0

そのひんやりギッシリ巻が結露につながるかもしれない。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 21:47:42 ID:kzJcWOqo0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051221214118.jpg

確かに眠くなる絵だよなZ2。常にモヤがかかった感じがする。
これじゃ猫も眠くなるわ・・・

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 21:55:59 ID:4HI898oX0

>>923がT9を使ってＺ２がやっぱり恋しくなるに１００モヤピー

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 22:03:06 ID:rXPtW+NY0

>>931
それはないだろ。もうちょいサイズの大きな素子を使ってるのが欲しくなる
可能性はあるだろうが。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 22:21:16 ID:DYHhiS4S0

>>923
普通に返品できた。納得いかないのでしたら。。という事で。
代わりにT9買ってきた。充電中。

何て店なの？俺もそういう店で買いたい。

934 ：923：2005/12/22(木) 00:21:47 ID:ck2GxoOi0

戻って来ちまった。。

>>925
そうそう。カシオも色は良くないと聞いたことがある。
Z2よりも悪いのか。。？

>>927
無条件で富士が良いと言ってる意味が分からん。

>>931
すまん。まったく恋しくならなかったぞ(^^;
デザインと強化ガラス、クレードルは良かったんだけどな。

試しに80枚ほど撮ってみたんだが
Z2に比べたら眠い画像は全然無い。
でもオート設定だと、たまにフラッシュ有りISO80になってしまい
暗い画像になったりもするが。。

>>932
仰るとおり。大きい素子のが欲しい気がするが
コレが壊れてから考える。
コンパクトカメラだと無いだろうなぁ。

>>933
新製品が安い某デンキ。
店舗によって対応は違うかも知れないが
私が世話になっている所は良い店だ。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:27:22 ID:a5xEsk/dO

>>934
うるせーよ。富士が一番いんだよ。お前は何処がいいのキャノンか？

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:44:24 ID:ZA5XihWe0

>何て店なの？俺もそういう店で買いたい。

ヨドとかデカイ店なら返品できる。
デジじゃないが、実際ヨドで某ワイコン買って
描写が気にｲらなかったので返品できた。

返品の伝票にサインさせられるけどねｗ。

937 ：923：2005/12/22(木) 00:47:07 ID:ck2GxoOi0

そこまで言うなら、
まず富士が良いという理由を熱く語ってくださいな。
万人向けにな。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:54:17 ID:27IRfBF50

私もヨドでペンタックスの水中でも撮れるやつ買って
家で充電して試し撮りして
やっぱり見た目が気に入らなかったので
Ｚ２に交換してもらいました。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 01:02:59 ID:2UAk0wIK0

メモリーも交換か？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 01:07:50 ID:kwDTYwDZ0

最近GRDばっかり使ってたんだけど、久しぶりにZ1で夜スナップしてみた。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051222004859.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051222005251.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051222005605.jpg

バリアを開けたら即撮影可能状態というレスポンスの良さがいいね。
画質のほうも1/2.5型CCDでこれくらい写れば十分でしょ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 01:09:47 ID:kwDTYwDZ0

>>940 微妙に訂正

×画質のほうも1/2.5型CCDでこれくらい写れば十分でしょ。
↓
○画質のほうも1/2.5型CCDでISO400でこれくらい写れば十分でしょ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 01:12:59 ID:djqtbLNt0

>>934
カシオのZ-40はとても使いやすくわかりやすかったが、色が青かったりとホワイトバランスがメチャクチャだった。
観音のIXYは200と55を使い、色も荒さもとても気に入り、特に暗いところでのノイズが少ないと思ったが、スイッチなどの質感が嫌いだった。
富士は40iとZ1を使ったが、40iの時の方が綺麗さの感動は大きく、Z1は55よりノイズが多いが質感が一番好きだった。

写りで買うなら観音だと思ってるが、自分の買った範囲での個人的感想なので文句のある人も多いでしょう。

943 ：>>923=>>934ソニン工作員乙：2005/12/22(木) 02:18:50 ID:7i2q2YDY0

で>>923=>>934は他社工作員でFA？
まぁ販促費使えば、なんでも買えるからねぇ・・・。ww

>>722のようなマトモな画像upならまだしも
下手な画像upして個体差だの、、工作も簡単だよな　ｗ

いろいろ比較記事出始めてるけど、Z2画質悪いとは書いてないけどねぇ～
つーかT9みたいな、一時代前のウオークマンみたいなdesignは嫌だねぇ。。
ま、個人差なんだろうけど。。

>>935もスルースキル使ったほうがいいよ

駄文スマソ

944 ：923：2005/12/22(木) 02:52:10 ID:ck2GxoOi0

>>943
誤解の無いようにしておきたい。
工作員でもなんでもない。ただの消費者だよ。

販促費って何だ？ソニーの営業とでも言いたいのかな。
今思うと、そう思われても仕方ない様な書き込みばかりしてるから
文句は言えない。
が、スルーしようかと思ったけどコレだけは言っておきたくて。
まぁどう思って貰っても結構。証拠なんて提示できないしな。

確かに、私も一部の雑誌見てる限りでは、Ｚ２の画質が悪いっては
書いてないんですよねホントに。
実際に撮影し比べると分かるんだけどな。
カメラの液晶画面じゃ差は分からない。
可能ならＰＣに繋げて見てくれ。

デザインはZ2もT9も嫌いじゃないけど。
片手で楽に電源入れられる点ではT9がいいかも。
Z2のシルバー色は、滑る。
デザインはこっちが好きなんだがな。。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 02:58:08 ID:a5xEsk/dO

>>944
アッソ

946 ：923：2005/12/22(木) 03:04:23 ID:ck2GxoOi0

↑
いい加減スルーしたいがつき合うのはこれで最後だ。
ID:a5xEsk/dO
で？富士が良いという理由はまだか？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 03:26:44 ID:b2QLinUJO

>>946
早くT9スレッドにおいで。
真夜中まで無駄な事してないでさ。
T9とZ2、勝る面もあれば劣る面もお互いにある。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 04:17:15 ID:p+9eiV+T0

何なんだろうね、あの馬鹿はｗ

949 ：923：2005/12/22(木) 21:09:40 ID:ck2GxoOi0

頭冷やしてきました。

>>947
＞T9とZ2、勝る面もあれば劣る面もお互いにある。
まったく仰るとおりですね。

正直言うと、ホントはZ2を使い続けたかったんですよ
格好良いし強化ガラスだし。
フラッシュ無しで明るく撮れるというあり得ない性能。

ただ、印刷サンプルとは全然違う仕上がりと、
カタログに騙されたという被害妄想が入っちまって。
色々書いたが個人的な感想なので、Z2が良いと思って愛用されてる方には
大変見苦しい文章になってた事をお詫びしたい。

単に私の期待通りのカメラじゃなかっただけだと思う。

正直ｽﾏﾝかった。
皆様ありがとう。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 21:41:25 ID:fA0hDROl0

＞フラッシュ無しで明るく撮れるというあり得ない性能。

ここ、ここにいかに重点をおいているかどうかしだいでＺ２の価値が
大きくわかれるね。自分はどんなにノイズがのったところでＩＳＯ１６００
がなけりゃ困るからＺ２以外選択肢がなかった。実際は思った以上に
ノイズは少なめだったよ。ＩＳＯ１６００の領域が実現しただけでも
奇跡的。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 23:16:57 ID:fA0hDROl0

ttp://www.774.cc:8000/upload-mini/src/up0938.avi
動画をｕｐてみた

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 00:59:20 ID:WW/V4VCi0

結局、返品したなんてUSO800だけどね。ノイズ出まくってるよ>923

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 04:20:35 ID:tYLa6Y6F0

頭がいかれちゃってるんだろうね

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 07:05:12 ID:nGXAKhqBO

Z2買いました。デザインや色はZ1の方が好きなんだけど、カメラの性能が違うんで。
青がなくなったのが残念です。結局、赤を買いました。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 11:12:39 ID:daWVRHnG0

俺も実話Z2返品したんだけど･･･

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 14:22:50 ID:fB93EgZ80

難で？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 18:34:59 ID:nGXAKhqBO

カメラの性能といっても、

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 18:43:02 ID:nGXAKhqBO

このクラスならカメラの性能だけじゃなく、大きさ、デザインも大切なポイントになると思います。そういう意味で、各社いろいろ出してるけど、総合バランスでZ2かなって思います。性能も、高感度なので使える範囲が広がり、気軽に使える所がいいよね。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 20:41:14 ID:ZJT0meXj0

いいよねーＺ２。あのスマートさときれいなデザインで
今まで撮れなかったものが撮れるカメラ。ちょっと前じゃ
Ｆ７１０系を選ぶかまたは一眼にいくしかなかったのをこの手軽さで。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 20:56:22 ID:wr5z0r0l0

Z2とT9の良いところと悪いところ大まかで良いので教えください

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 21:34:44 ID:6TCTbyp40

>>960
デザイン重視でぼやけた画像でもＯＫならZ2
ださい弁当箱デザインデモよくてピシッとした画像がいいならT9
他にもあるだろうが、大まかに言ってこうだと思う。

好きな方を買ってくれたまい。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 21:42:45 ID:ZJT0meXj0

ＩＳＯ６４０ｖｓＩＳＯ１６００
手振れ補正ｖｓ超高感度
ノリ弁ｖｓ定期券

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 21:53:09 ID:peGvLy48O

>>961
普通にZ2

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 21:53:37 ID:wW7SKRkw0

T9ｗ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 21:56:47 ID:rANhairT0

>>960
このスレとT9スレちゃんと読めば分かるだろうに。
しかしマジレスするか。

Z2
○超高感度CCDのためシャッター速度速くでき、手ブレと被写体ブレ両方軽減される。
○同上、暗い所でもフラッシュ無しで明るく撮れる。
○液晶に強化ガラス採用
○約0.6秒高速起動。
○クレードルが意外と便利。
△感度上げるとノイズが激しい。でも他のコンパクトカメラよりは良い。
ｘ眠くてハッキリしない画像
ｘ三脚穴がクレードルに憑いている。ﾀﾌﾞﾝ。
ｘ売り場の写真サンプルの様な撮影するにはかなりの腕が必要。むしろムリ。

T9
○光学手ブレ補正。
○高感度CCD（ISO640まで）
○鮮やかな画像。
○三脚穴あり。
○約0.8秒高速起動
ｘクレードル別売（無駄な機能満載ｗ
ｘ付属のデータ転送ケーブルが太い。USBとコンポジットケーブル一体型の為。

デザインは各人の好みで。

Z2は良いとろが多いが、悪いところも多い。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 22:24:14 ID:Ps6ee/VR0

連写はT9よりZ2の方がいい。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 23:11:49 ID:AVDLROVX0

>>965
Z2の眠たい画像をさ、ここでアップしてるのは「下手な人」か「工作員」のだけの気がしますが　ｗ

実際、Ｚ２撮影してパソで見ても変なとこないしねー
最大サイズで撮って凝視して見つめれば、そりゃノイズくらいはあると思うけどね。
実際の実用レベルでセミプロ１眼レフじゃあるまいし、Ｌ版くらいの用途が過半数であれば･･
いいデジカメのような気がしますよ～

デザイン対抗については・・・
友人のＴ９みたけど、デザイン旧時代的な気がしました。
サイバーデザインとでも言うんだろうかね・・あれは。。
ま、個人的意見ですけど。

968 ：勝手に修正版比較：2005/12/23(金) 23:46:11 ID:AVDLROVX0

>>960
●Z2 幅90×高さ55×奥行18.6　150g
売り項目
◎超高感度CCD（ISO1600)のためシャッター速度速くでき、手ブレと被写体ブレ両方軽減される。
○同上、暗い所でもフラッシュ無しで明るく撮れる。
○液晶が高精細で見やすく、10円で叩いても傷つかない強化ガラス採用
◎デザインが良い、女性ウケはする。
操作
○約0.6秒高速起動。
○クレードルが意外と便利
×三脚穴がクレードルに間違いなく憑いている
×電池持ちが良くない
画質
◎解像感が高く、暗い部分も滑らかな画像が撮れ、色彩にコクがある
　夜景時は背景とのバランスが良い。
○最高に感度上げるとノイズは当然あるが、同感度であれば他のカメラより良い。
　つまり、2回ノイズリダクションを他と違い行っている。
●T9 幅89.7×高さ54.9×奥行16.8　158g
売り項目
◎カールツァイスレンズ
◎光学手ブレ補正。
○中感度CCD（ISO640まで）
×デザインはもっさり。他のサイバーショットと似たデザイン
操作
○三脚穴あり。
○約0.8秒高速起動
ｘクレードル別売（無駄な機能満載）
ｘ付属のデータ転送ケーブルが太い。USBとコンポジットケーブル一体型の為。
画質
○やや黄色がかかっているが、ナチュラルな発色。
　夜景は青みがかかっているが、背景とのバランスは良い
※　画質の点は双方のスレ参考にせず某媒体参考。デザインは個人的意見。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 00:07:26 ID:RvHrD+En0

>>965
別に「かなりの腕が必要」とは思わないけどなぁ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051223235445.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051223235705.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051223235918.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051224000319.jpg

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 00:11:01 ID:793yBqRg0

超きれいにとれてるね！あたりのＺ２だね。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 01:10:57 ID:3xKXrPYh0

>>967
パソで見ても変なとこがない？Z2はいいカメラだし好きだが、そういう
嘘は良くないぞ。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 01:36:09 ID:cEuVKHrG0

>>968
修正乙。たぶん同じ雑誌見てる様だが。
色彩にコクがある…って、微妙に抽象的でよく分からないと思わない？
少なくとも鮮やかでは無いのは間違いない。

>>969
これはZ1での撮影だな。
300万画素に切り替えてる様子はあるが。
しかしキレイに撮れてる。Z2とは作りが違うのか？

>>970
まさかZ2には当たりハズレがある？
とか妄想してみる。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 01:53:26 ID:B+lbRgyT0

>>970
漏れも、当たり外れが何を指しているのか知りたいなぁ
人のは綺麗に撮れている＝当たり
自分だとボヤケてる＝外れ
とかだったら、非常に楽しいのだが

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 02:13:01 ID:cEuVKHrG0

>>973
俺は、当たりハズレは仕様じゃなくて個体差と思う。
って。当然の事言ってみる。

そう考えると、俺のはハズレの様だ。
どう頑張っても>>969の様な撮影はできなかった。
ISO、露出補正など思いつくことは全部やったんだがな。。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 02:23:21 ID:3xKXrPYh0

>>973
それ以外にあるのか？もちろん、あれ、こんな汚かったか？っていう逆パターン
もあるだろうが。
腕のせいとか思い込みとなら、そういってる奴を馬鹿にして笑いたかったのかい？
だとしたら、褒められた性格じゃないな。

>>974
俺も似たような状況。いくら手を尽くしてもぼやけた感じになる。
とはいえＬ版とか縮小して使う分にはそこそこ行けるから、もうそういうもの
だと思うことにしてる。一部クリップして縮小せずに使えるくらいのものが撮
れるのを期待してたんだけどね。まあ、この辺の感じ方は個人差もあるから満
足出来る人も居るだろうし、一概にダメとは言えないけどね。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 02:31:38 ID:B+lbRgyT0

>>973
それなら単なる不良だろうが。
個体差で、画質が大きく左右されたら工業製品としてNGなんだよ。
誤差範囲というものがあるからな。事実なら保障期間中に交換してもらいな。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 06:33:16 ID:PwdicZVJ0

T9馬鹿は失せろよｗ

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 06:42:12 ID:Io+zjJwF0

これ、夜の動画もけっこうとれるね！

979 ：個体差について：2005/12/24(土) 07:12:06 ID:NGAbno+r0

と・・いうか、ここのスレ以外「個体差は～～～！」とか「はずれだぁ～！」とか出ていない罠。ｗ

個体差云々の人は価格.comでも突撃して聞いてくれば？と思うのはわたしだけでしょうかｗ
ここでウダウダ言っても全く信憑性ないわな

綺麗に取れたらイチャモンorスルー
汚く撮影なら眠たいだの、パソコン凝視してノイズだの・・なんだかねぇ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 11:04:24 ID:8Ziqnsxu0

>969
同じ3MでもT9の方が実にクリアだなあ･･･
やっぱりT9にするかな。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 12:28:42 ID:ETYs6lFg0

↓続きはこの人が立てた次スレで！

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 14:59:56 ID:3xKXrPYh0

>>979
君も叩いてるだけの奴の同レベルだという事を認識した方がいいぞ。
いいと思うか悪いと思うかは個人の判断による。また、個体差は信じたくないが
多少はあるんだろうな。まあ、俺のは単に不良品なのかもしれないが。
気にしなけりゃいいやってレベルだから別にいいけどね。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 15:05:36 ID:BrVjMcjU0

次スレ

【高感度】FinePix Z1・Z2 Part.5【適度にｽﾘﾑ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135404074/l50

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 21:02:29 ID:cEuVKHrG0

皆様今まで乙。
埋めるか

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 21:18:55 ID:+ST13tyw0

1回PCに撮影画像取り込んだら、カードの画像は消した方がいいんですかね？
皆さん、どうしてます？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 22:11:19 ID:3xKXrPYh0

Ｍ型のカードじゃなければ気にしなくていいと思うよ。
Ｍ型の場合はムービーとかとるならそのつど綺麗にしないと撮れる時間が
短くなるかもしれないからご注意。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 23:28:45 ID:+ST13tyw0

Ｍ型ってxD-PC TypeMのことですよね？
本体と一緒に買ったのＭ型だ。
ムービーは撮らないけど、保存可能枚数が減ってきたしなぁ・・・。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 00:00:38 ID:cEuVKHrG0

typeM 大容量対応規格になったがｹﾞﾌｹﾞﾌ

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 00:31:07 ID:6NV+o5Og0

>980
いや、明るさ無視か？

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 02:49:37 ID:AEzuE9jQ0

フォーマットすればいいんじゃね？

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 20:42:44 ID:BicSrZze0

ume.

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 15:56:47 ID:V0BSq0iW0

スマメもトラブルが多かったが、xDも相変わらずなんだな。

993 ：クックさん：2005/12/26(月) 16:26:52 ID:p4Z65+WB0

クックさんだぉ

994 ：↑：2005/12/27(火) 16:14:54 ID:5Zd603bg0

？