コンデジvsデジ1というか、撮像素子問題だな。
銀塩では、こういう流れにはならないはず。
コンパクト機とSLRではフィルムは同じだからレンズさえ良ければコンパクト
カメラはかなりSLRに迫れる。あとはAF・AE精度とか、そういう違い。
932 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 09:34:22 ID:Ka8Y2bGk0
暇で器用な人で、フィルム一眼にコンデジを組みこんだ人は
いないかな?
933 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 09:43:23 ID:DDo5j4OK0
934 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 09:53:37 ID:q4aB4oIG0
デジ一眼に「写るんです」組み込むっていうのもあるな。w
935 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 10:03:04 ID:j+IbImW60 BE:15942522-
一眼使いで絞り開放バカは構図の工夫をしない!
デジ一眼は背景を大きくボカすことが出来る
↓
もっとボケ味を楽しみたくなる
↓
F1.4やF1.8の明るい単焦点レンズの絞り開放をやたらと使いたがる
↓
「邪魔な物や雑多な背景はとにかくボカせばいいんだ!」という単純思考になる
↓
ボケ味にばかり気をとられ「大きくボカしたピントの浅い写真が綺麗ないい写真」だと勝手に思い込む
↓
ワンパターンなつまらない構図ばかりになり、フレーミングにもこだわらなくなる
↓
綺麗なボケ味に満足していつまでたっても写真が上達しない!
↓
うまくない自分を棚に上げて「うまくなりたければ単焦点で撮れ!」などと講釈をたれるバカが誕生
936 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 10:11:27 ID:q4aB4oIG0
一眼だって広角で絞り込んで撮ればコンデジみたいに綺麗に撮れるよ。
937 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 10:48:12 ID:DDo5j4OK0
>>935 おまえもバカだろw
「やりたくても出来ない」と「出来るけどやらない」とじゃ全然違う。
いいかげん、機能が劣ったモノを使った方がうまくなるという
詭弁はやめろ。
そんなんでいいのなら、
「コデジはその便利さに甘えて、写真がうまくならない」
ってのもアリだろ。
938 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 10:51:35 ID:q4aB4oIG0
傑作が取れるかどうかに関しては、一眼もコンデジも大差がないだろ。
939 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 11:15:18 ID:WF3hWhFu0
940 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 12:26:31 ID:j+IbImW60 BE:119565465-
コンデジを使いこなすとフレーミングがうまくなる!
背景がなかなかボケないコンデジ
↓
背景の中の邪魔なものが気になる
↓
邪魔なものをフレームアウトさせることを覚える
↓
背景の隅々まで気を配るようになる
↓
ズームして背景をカットするとさらにピントが深くなることを知る
↓
ズームではなく自分が前後に動くことで背景処理をすることを覚える
↓
構図・フレーミングがうまくなる!
941 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 12:31:14 ID:AomjsTtl0
無能は何を使おうが駄目なものは駄目!
デジ一眼は背景を大きくボカすことが出来る
↓
無能
↓
駄目写真
背景がなかなかボケないコンデジ
↓
無能
↓
駄目写真
942 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 12:33:00 ID:q4aB4oIG0
> ズームして背景をカットするとさらにピントが深くなることを知る
これ変じゃないか? コンデジだってズームアップすれば、
多少は被写界深度は狭くなるはずだが。
>>940 おまえもバカだろw
どう?カッコイイ?
944 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 19:08:20 ID:Qm3DbKLA0 BE:143479049-
∩___∩ |
| ノ\ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡、 |∪| | J
/ ∩ノ ⊃ ヽ
>>937 >>941 >>942 >>943 ( \ / _ノ | |
.\ “ /__| |
\ /___ /
945 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 09:25:17 ID:2xfT+lLy0
>>944 おまえもバカだろうw
考えてるヒマがあったら、とっとと食いつけ!
946 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 09:42:53 ID:gDdsHXkn0
傑作撮れるって言うか、作品狙いでなかったら今のコンデジだったら
画質なんてそんなに変わらないと思う。
街中でバシバシ撮るなら、持ち歩きに楽なコンデジで十分かなと。
以上、デジイチからコンデジに乗り換えたヘタレの意見でした。
947 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 09:44:21 ID:n2tq/rA00
作品狙いでも、俺はコンデジだな。
一眼レフというのは銀塩時代から使ったことない。
948 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 10:07:04 ID:gDdsHXkn0
何使ってるの?
>>947 オレも同じく知りたいです。
何使ってますか?
作品...ねぇ。
俺はスナップ屋なので作品は撮ったことがない。笑
どういうのを作品と言うのか、俺も見てみたい。
952 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:22:02 ID:xOJSKzuF0
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:49:34 ID:oELN35jw0
まったく、ここはひどい掲示板ですね !
皆さんはひとの痛みがわからないのでしょうか ?
匿名だからといって無責任な発言が多すぎますよ!
ニュースステーションの古館さんが、インターネットの事を
便所のトイレって言っているのを知ってます?あなたたちは
どうせニュースも見ないから知らないと存じますが
本気に呆れています! 私のおばあちゃんが、どれどれ?と
画面を覗きにきました それから、お父さんも来ました
その6分後、妹も来ました あなたたちは、我が家に笑われています!
とてもいい具合です 家族みんなが、この人たちおかしいね!
おかしいねって!、互いに罵り合っています お母さんは家出して
もう3年、家に帰ってきてませんが、必ずお母さんもおかしいね!って
言うと思いますよ! どうです? 私に謝るなら!今のうちですよ!
私はこれでも気が遠いほうなんです! また3日後、ここに来ます。
>>952 女の子が嫌がっているように見える。
写真撮る程度で顔を隠したいと言うことは親しい仲でもない。
これは酷い写真ですナ。サイテー!
>>953 気が遠いのかw
それじゃあ、しょうがないな ゴマンナサイ
気が長いだとオモ
956 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 23:01:58 ID:syyuXTrw0
>私はこれでも気が遠いほうなんです!
どこの方言?どういう意味??
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 23:07:57 ID:xOJSKzuF0
>>954 お前、よく写真を見てみい。
女の子はそっと、自分の顔に手を置いているだけだろう。
本当にいやだったら、手を顔にぎゅっと押し付け、しかも反対側を向くものだぞ。
お前、女いない孤独な一人身の男だろ。
すぐにわかったぞ。
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 23:14:56 ID:syyuXTrw0
どこが傑作なんだろうか?
女性は嫌がっているようには見えないが。
顔を隠していることには間違いない。照れて顔を隠す場合はこういう
隠し方はしない。近所の知り合いの子を、たまたま車に乗せて撮った
訳ではなさそうだ。そんな写真を晒す男は最低だろう。
外は雨、乗せてあげるよと声をかけ(乗った子も乗った子だが・・・)
パッと撮ったとしか考えられない状況である。
車の運転可と言うことは18歳以上だろうが、
>>1の書きっぷりからは
もっと年上だろう。と言うことは、被写体とは年齢が離れている。
どうでも良いが、傑作などとは全然思えない。
ま、隠し撮りには目立つデジ一眼よりコンデジの方が都合が良いんだろう。
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 04:13:44 ID:yPshSnIZ0
傑作が人により変わると言うのがよくわかるスレだ。
改めて「傑作」って何なんだろうね?
(名・形動)
(1)出来ばえのきわめてすぐれていること。また、その作品。
「次々に―が生まれた」
(2)仕組んだわけではないのに、ひどく滑稽で面白みがある・こと(さま)。
「―な出来事」
>>1は常人には撮れない写真だろう。援交ハメ撮りなんて業者のヤラセ物。
本当にやっているなら犯罪者。それが傑作でコンデジでしか撮れないとは
2chも地に落ちたな。
何を今更
>>1の写真で熱くなってるのかね?君たちは
もう、次スレの季節ですよ
∩___∩ |
| ノ\ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡、 |∪| | J
/ ∩ノ ⊃ ヽ
>>953 便所のトイレ
( \ / _ノ | |
.\ “ /__| |
\ /___ /
便所の中にトイレがあるんだよ!!
そんなのフツーだろ
古館が言ってんだから当たり前なんだヨ
ホントに解らない人達ばかりね
便所だのトイレだの との書き間違えじゃないんだから
ほんとうにもう 大漁なんだから
>953
互いに罵り合っています
携帯性が良くてシャッターチャンスに恵まれる
ただそれだけで板四枚 ハァ〜
969 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 19:15:09 ID:8OA/cI1o0
被写界深度が深いってのもあるよ。
で、このスレの結論としては、カシオの携帯A5406CAが最強ってことで終了?
イヤイヤ、クーピーだろという結論
意気込みは買うが終了だな
973 :
1:2005/11/28(月) 00:49:42 ID:xCYK0gSz0
>>961 お前、普段まったくもてないものだから、こんな写真を見ると援交となる発想しか
浮かばないのだろう。
女子高生なんてくさるほどいるじゃん。
ナンパなんてとろいもんよ。
ただし、顔を選ばねばの話ですが。
ちょろいんじゃなくて、
とろいのかお前が
_・)ソォー
975 :
1:2005/11/28(月) 00:58:37 ID:xCYK0gSz0
細かいこと、いちいち気にせんことです。
976 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 13:17:19 ID:vK29D4Z50
>>973 まあ、ホンモノの1では無いと思うが・・・
せいぜい、児童福祉法で捕まらんようガンガッテクレ。
977 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 21:04:11 ID:6pTZvzjG0
スレ違い気味で申し訳ないんですが。
一眼からFZ30に移行したんですが、サブでFinePixA310っていう300万画素の
コンデジを使ってます。
こっちをIXY60辺りに替えようとしてるんですが、
1.いまどき300万画って、やっぱり画素数少なすぎ?
2.移行後、画質は一目瞭然なくらい改善するものでしょうか?
>>977 どのくらいのサイズで印刷するのかと
L版なら200マン画そで十分だしA4サイズなら400マン画素が必要
だよね?
>>978 それって比例してなくないか?
A4(297*210)が400万画素必要ならば
A5(210x148):200万画素
A3(420*297):800万画素
L版は89x127なので同じDPI印刷ならば
100万画素未満(85万画素)で桶!