デジタルカメラ史上最低最悪の機種は何？

ぶっちぎりでＣ＠ＭＡＩＬ−３８と東芝ｓｏｒａT１０かな。
まだＬＯＭＯっぽく使えるからまだかわいげがあるかな？
つまらないのがミノルタディマージュＸ３１、シャッタースピードが５００分の１秒までしかない、
手ブレ常套カメラ。
オリンパスのＣ−２シリーズも酷い、何をするにも反応遅くて動いてるんだか壊れてるんだか、
とにかくストレスが溜まったデジカメ。特に当時のフジのデジカメ使った後だと顕著に感じる。

ママ！ついにやったよ。2get

Ｃ＠ＭＡＩＬ−３８は結構凄かったらしいね。
あれに対抗出来るのは、ファームアップ以前のSPLASHかな。

私が数年間練りに練って温め続けてたネタを>>1に立てられてしまったorz

>>1
なんだよデジカメ懐かしスレかよ

デジタル一眼部門本命は、初代キスデジタル。
高級感からは正反対のボディ、
起動してから写すまで四秒半、四枚写しただけでフリーズ、
しかもＡＦロック出来ないという、
コンパクトデジカメ以上にストレスが溜まってしまう仕様だった。
これでも当時は雑誌で絶賛されていたｗ
喉から手が出るほど欲しかった普及価格デジ一眼第一号という事で、
低性能でも売れると、確信犯的に馬鹿にされた気がしたデジ一眼である。

　鬱　袋　コ　ン　コ　ル　ド　！

京セラ製は全部糞。

凶セラのファインカムのイクシみたいなの、
ＡＦ遅いし使いにくいったらありゃしない。
以前飲み会で知り合ったコが持っていて使ってたけど、
(量販店の店員に奨められて買ったとの事)
可哀想で「ちっちゃいね」位しか誉め言葉見つからなかったよ。
デジカメ嫌いになってなきゃいいけどな。

今となっては懐かしい思い出かな。

>9
うっへ〜、奈津貸し〜っ

ファインカムは画質の点でも最悪に近いものがあるらしい。

俺的には、QV-R4だな。
ピントがとにかく合わない。
10枚に1枚くらいはピントが合うが、その1枚の解像度が低く、
400万画素機でありながら、他の300万画素機よりも解像度が低い。
しかも色が青っぽくなるから、室内で人物を撮ると死体のよう写る。

ファインピクスＡ２１０最悪
メニューなどのアイコンがシールで貼ってる
いくら、２万円切った値段だからって・・・
性能は推して知るべしって感じです

>>13
>>メニューなどのアイコンがシールで貼ってる

これくらい、買うときに確認できるだろ？

>>13は小学生なんだろｗ

>>6
いくらの時給でやってるの？

>>16
ｽﾍﾟｯｸCanon厨ウザイ
事実書かれたからって一々反論ｶｺﾜﾙｲ

なんだこの馬鹿はｗ

糞ニーの糞リアに勝てる機種などあるのか？
--- スレ終了 ---

PashaPa(パシャパ)だろ。
誰も知らないかな？

過ぎた機種を書くのは反則だな。
書くなら現行の物に限らないとね。

つμ800

スレタイ読めよ馬鹿ｗ

一応言っておくが>>21のことな

ニコンF6

>6
KDNもキテるぞ。
初代はかりそめにもデジ一眼を普及価格で出したという
歴史的価値を他メーカのうざでも認めざるを得ないが、
KDNは実用上他社機に明らかに劣るうわっつらのスペックだけのクソ仕様で
派手な宣伝で一眼とコンデジの意味の違いも判らないド素人を
この世界に引き込んで、人的な質の大幅な劣化を招いたという意味で
十分糾弾されるに値する。

SEGA　DIGIO

>>20
あれはもはや画像とは言えないのではw
カメラ付き携帯が出る迄の時代の徒花的存在
携帯カメラに元々期待してなかったのと
まだ値段が泣き寝入り出来る価格だったのが救い。

>>26
マジ？ＫＤＮはまだ実際使ってないからわからなかったよ。
スペックでは起動早くなって秒３コマ連続撮影出来るって書いてあったけど、
それは間違いないんでしょ？スペックと違うの？

＞スペックでは起動早くなって秒３コマ連続撮影出来るって書いてあったけど、
その辺のスペックはあってるが、KDの時から指摘されていたファインダーの見易さや
WBやAFの正確さが直っていなかった。
D70やE-300はKDのアンチテーゼでそのあたりしっかりしてたから、なおさら粗が目立った。

DS-10

DC-4 かな。
CCDの感度がかなり低くゲインアップ設定でないと使えない。
ピントもホワイトバランスも外す事が多い（というか、たまにしか当たらない）。
電池の持ちも悪く1日持たなかった事多し。

DC-4U でCCDが変わって１番目だけは、いくらかマシになったようだけど。

x1.5〜x1.6機全般ｗ

>>1
C@Mail-F38はﾜﾛﾀ。型番がいかにも38万画素と見せかけて実質10万画素位？
CFスロットまでつけちゃって危うく手を出すところだったｗ
ttp://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2000/12/06/620506-000.html
ttp://www.si-linux.co.jp/cat-people/cyber205/CatMailF38.html

ポラロイド x530
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/13/1349.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/28/1476.html

Foveon搭載で期待してたのに・・・
先行販売の英国でのリコール原因が「image quality problems」ｗ

セガのDEGIOはどうだったんだろ?

C@Mail-F38公式サイト健在。38万画素強調しすぎｗ
ttp://fstyle.channel.or.jp/f38/

>>20>>28
PashaPa
昔のパソコンの16色画像みたいで味があるな。
ここまでくるとアート？
ttp://club.pep.ne.jp/~kontetsu/computer/digicame/pashapa/

>>34
そうそう！
フラッシュ付きと思わせて実は自分撮りミラーだったとか、
レベルが高いよね、
このスレ的にw

>>37
あれ漏れもフラッシュだとオモタ＞ミラー
最近は普通のデジカメにもついてるね。
ソフマップあたりに山積みで売ってたな。
漏れが当時勤めていた量販店ではクレーム防止用に
サンプルを印刷して売ってたよ。
もちろん売れ残ったらしいが、その後転勤したので
詳細は不明。

>>35
いや、ちゃんとリコールしただけエラいよ。
５Dと同じ価格の糞リアの画質はｘ５３０以下だぞ？
でも糞ニーは、しらばっくれた。

しかし PashaPa に比べるとクオリアは綺麗だな。
http://kaoru.to/mystery/newyork/newyork01.htm

値段を考慮した場合はいい勝負？
クオリアは３８万円。PashaPa は？

ソニー信者でもないまともな奴は
クオリア何て買わないからな、
買った奴はいくら値段に削ぐわ無い低機能でも最低最悪とは思わないだろうな。

チーズbabeも10万画素とはいえ、かなり酷かった

綺麗か？
http://kaoru.to/mystery/newyork/ny_photo/nyphoto03.htm

ノーフラッシュ（だよね？）の割には綺麗かな

ノイズとか言いたいわけじゃないんだが、せめてWB合ってて良い気がするんだよなぁ…。
どんなシーンでもガチガチに合わせろとは思わんけど。

俺が持ってる機種の名前が出たら死んでやるからな。

>>46
ヒントくれ

>>45
ピンクの布じゃないかこれ？

>>47
うむ・・・・・・

黒い。

C@Mailってデジカメというよりおもちゃのカメラって感じじゃん

とりあえずトイカメラは外さないか？

だよね・・・ミーシャあげちゃうところだったよｗ
スペル忘れたし

Ｓ９０００最低です

PC-DC401

【光学12倍】Panasonic DMC-FZ10FZ20FZ30 Part.27
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128045407/

S9000嫌いが多いスレｗ

>>26
デジタル一眼は、販売台数から見てもE-300が最低最悪に決定では？

あそこまで安くしないと売れない機種は久々に見ました。

見た目で購入意欲をそいだ機種は初めてです。

カシオのQV-10A。単三電池をゴミのように消費していった。
デジカメの人気メジャー機第一号だから仕方ないが。
当時、テレビ中継でダウンタウンの浜田が使っていて、何も撮れないうちに電池切れてた。

ファインピクス50i
大ヒット作の40iとFP4500の後継機だが、
ちょっと薄くなっただけで
感度がISO200からISO125になり手ブレが増えた。
保護カバー付いたのはいいが起動時間も手間も増えた。
単三型電池から専用電池になったせいで
人気薄に、
お陰でカタログでは後発の50iが先に消える事にw
FUJIの流れが狂ったのはココからっぽくね？

>>51>>52
つトイカメラ部門

>>30
ファインダーはE-300もD70もKDNも同じぐらい見にくいだろ？

デジタル一眼のファインダーはオール糞

ｉｓｔ 　と　D50　は　結構良い

R-D1に一票

だがそれが良い

旧機種になったのではなくメーカーが自ら駄目と認めた（撤退発表した）機種だと・・・
Ｒ−Ｄ１
クオリア０１６
Ｎデジタル
ＤＣＳ−１４系

dpreviewでbelow averageを付けられたミノルタのDimage EX Zoom 1500が最凶。

R-D1の撤退発表ってソースどこよ？

>>66
|─‐‐-､
|　　　　|
|----‐
|￣￣ヽi
|(,,ﾟдﾟ)||　　引っ張りだこだな今日は・・・
| 撤退 ||）
|.ｿ ｰ ｽ||
| ----'/
| "U￣

>>56
それを言うならニコンのD2H あの下げ方は酷すぎ 最終的に半値以下







俺は高いときに買った orz

D2H欲しい〜
新品で無いかな？
20万いかなら最高なんだが

アウトレット198の未使用品譲ろうか？

ニコンのフルサイズが出る日も近いのかな？

>>70
悪いがあくまで新品で保証もつけたいんじゃよ

とりあえず使ったことのある中であげると、DC-4U。
とにかく遅いの一言に尽きる。

絵は割と好きだったんだけどね。

D2Hに一票

・・・俺も高く買った
一年待てば2台体制になったのに！

クソリア

5Dはどうなの？中途半端であまり評判よくないみたいだけど。

>>76
あれを糞と言ってしまうと、D30も、D60も、KissDigitalも(ry

まあトイなんだけどセガのDEGIOはひどかった。
会社のDQNな同僚がこれで撮った写真を上への報告書に添付して、
写真の内容が不明と即やり直しを命じられてた。
まあカメラもひどいけどそんなものを会社の報告書に使う奴は(ry

初めて買ったデジカメのファインピクス4700Z。
とにかく電池が持たねー使い物にならねー。
ほんの数枚撮っただけでバッテリ切れ。
以来ぜっったいにフジのデジカメは選択肢にいれてない

□□□
充電出来たぞ、液晶見ながらでも200枚以上撮れるから安心だな

□□■
おっ、一メモリ減ってるけど100枚以上余裕で撮れた筈だから
今回は充電しなくても良いな

□■■
そろそろ充電か？
でも、今日はメモ的に余り撮らないから、
帰ってからの充電で大丈夫だ






あ、ごめんごめんIXYじゃコンナ使い型できなかったね

>>79
俺も4700Z持ってたが、電池バガ食いの本体に貧弱ニッケル水素のダブルパンチだ
電池が保つ方が可笑しい。
今はリチウムで安心なので、富士に帰って来ても平気だぞ。メディアがxDだがな。

F420も電池持ちは最悪ｖ

本気度から言ってE-300最凶

初期のデジカメで数千円〜1万円台の機種は今となっては産廃同然。

先週、キタムラで60歳くらいのお爺ちゃんが、店長に「E-300買ってすぐ、E-500が出たぞ、
安くしてくれたと思ったらこう言う裏があったのか！」って、詰め寄ってた。
正直、大人げないと思った。店長笑ってた。大人だな。

洞窟で一瞬の安息感を感じていたコウモリ君たちを阿鼻叫喚の
地獄の亡者へとせしめた EOS 5D

これが今年最凶最悪に間違いナシ。

京セラのSL300R。
バッテリーが満タンでも約90枚しか取れないウンコ仕様。
マクロは最短でも20センチだし

>>43
確認してないがどう見てもＩＳＯは１６００だろこれ？
１６００にしては綺麗だと思う。

>>62
D50はよくないだろ？D50は？

PENタックスS55だと思うけど堂よ？

ヒント：淀の福袋
又祭り再来か

>>91
「又祭り」ってナンダ？

CANON全部

IXY50
パープルフリンジという言葉を覚えた。

CANNON

F828
パープリンという言葉を覚えた。

casio QV4000、日中の外でまったく見えない液晶には泣かされたな。
最悪だった。

>>97
一時期よく聞いたけど、そんなに酷かったんだ…

重子と暑子はひどかった。あれ見てデジカメは駄目だと思ったよ

>>97
５Ｄの液晶より見難い？

>>99
古過ぎw
Ｘ観たのね

IXY400
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3589311

野外で見えない液晶の5Ｄ

なんでミノルタはジャンク品でろくな物が無いのか？
液晶がこわれてたり動かなかったりと、
フジとは全く違う。

サムソン製ペンタックス機？

ペンタが来春だすよ

E-1とE-300、ついでにE-500もだろ
もうね、
終わったね

例のソニーＣＣＤを使った不幸なカメラ

7年くらい前に2.5inchフロッピーディスクなんてのを使った、たしかキャノン製のカメラがあったのを思い出した。
死んだじーさんが使ってたよ。

未だに2.5inchFDDなんて見たことねぃな。

カメオタしか評価しないニコン

>>108
Q-PICだね。持っていたよ。すぐに売ったがね。
デジタルじゃないし、TVで見るだけ。

2.5inchFDDはSONYのワープロにもついていた。
こちらはまだ持っている。

>>110
そ、そうこれですよ！ 懐かしいす。 7年どころじゃなかったんですねぇ。
RCAでTVに繋げた記憶があるなぁ。

カキコしたあとにちと調べたら、2.5inchﾌﾟﾎﾟｯﾋﾟｰは京セラのDA-1ってカメラにも
搭載されていたようですね。

デジカメじゃないようなのでこれで去りまつ('A`)ゞ

>デジタルカメラ史上最低最悪の機種は何？

　　コニカミノルタの、　デジタル現場監督　DG-4W

起動に１分もかかるデジカメは、これだけ。

短気で喧嘩っ早い輩が多い建設現場でこんなものを使えとは・・・

すげぇな。
起動に１分って、ＯＳとして Windows 入ってたりしてな。
良くハングしなかった？

すげぇな。
俺なら カップラーメン に熱湯ブチ込んで既に食い始めてる時間だな。

>>114
ちよっwwwおまえwwそのラーメンて幻のwwwクイック1ww賞味期限15年前に切れ

http://www.fgarden.com/F-kinya/corection/corection8.htm

>>113
ハングアップはしませんでしたが、極度に短気ですぐ激昂する上司
（トラブルで陸上自衛隊を除隊）に、カメラではなく自分がトロくて
遅いと誤解されっぱなしで・・・もうウンザリ。

他にも、ピントが合わない、堅牢さをうたっていながらレンズ先端の
アダプタリング部が簡単に変形する（アルミ製）、液晶モニタはコントラスト
が低すぎて見づらい、撮った画像はとにかく汚い、・・・・・・

いいところがないデジカメは、この機種だけでしょう。
会社の備品でしたが１年半使って耐えられなくなり、今は私物のニコン
COOLPIX 2100 を現場で使っています。

>極度に短気ですぐ激昂する上司（トラブルで陸上自衛隊を除隊）に、カメラで
>はなく自分がトロくて遅いと誤解されっぱなしで

なにそのキャラ立ちまくり現場w

>>115
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗｗｗ
　♪〜ジャスタミニッ　　てCMの歌詞まで脳裏を横切っちまったじゃねーか。
あのラーメンｗｗｗｗｗｗﾃﾗﾏｽﾞｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>112
1分もかかるか？
会社にあるけどそんなことないぞ

5 (ry

自衛隊を放り出されるやつが上司って・・・カメラ以前に最低最悪の職場

多分、壊れてるよな。
起動に一分て時点で修理に出すべきだったと思う。
アタリも有るわけだし。

>>122
フラッシュの充電に少し時間かかるけど

途中で書き込んでしまった
フラッシュの充電に少し時間かかるけど、充電を含めても10秒かからないと思う
他のデジに比べれば長いかもしんないけどシャッターチャンスを逃したくないとかいう類のカメラじゃないし
仕事に使う道具だからあまり気にならない

ぶっちぎりでＣ＠ＭＡＩＬ−３８ってのは、動かないのかな？
だれか、これを超える機種を知らないのか？

>>121
モノは考えよう。小説ないしはぼやきエッセイのネタとして書き留めておこうw

スペックてんこ盛りで見た目はいいが
その実たいした実力も無かった
CAN○N Power Shot pro 1
に一票

kiss digital

xD採用機種全部。
糞遅すぎて腹が立つ。さらに汎用性はない。政治問題だけに変更の余地なし。

まさに最悪ｗ

>>129
確かに、遅すぎには頭にきておりますが、どんな政治問題が？

HITACHIのHDC-2
　メーカーのサンプルも酷い
ちょっとお高いトイデジって感じ。

日立みたいな出所不明なＯＥＭやトイカメラはヌキにしようぜ、
あれらは語る価値も無いから

>>132
じゃコダックならいいのか？

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/960605/kodak.htm
コダック　DC20　定価39,800円

小型軽量。本体102×31×61mm、110g（電池除く）
感度が高い（ISO 800および1600相当、自動切り替え）
35mmフィルム換算で、47mm相当のレンズ、固定焦点

撮影モード標準（493×373ドット）で8枚、スナップモード（320×240ドット）で16枚

買ってから８年近くになるが付属の電池でまだ使えるぞ。100枚も撮影しなかったから……。

そういう俺が次に買ったのは日立のHDC-401だが、こっちの方がまだマシだ（ｗ。

どうしてそういうカメラばかり買うのかね…

今度出る無線ＬＡＮデジカメが最悪機種になる悪寒

>>134
DC20は投げ売り9,800円だったので買ってみたものの、ほとんど使わなかった。
しかしとりあえずデジカメはあるし銀塩カメラが５台あるので他のデジカメを買う
気が起きかった。

親が使ってたカメラが去年壊れたので代わりにデジカメを買うことになって、希望が
「極力簡単」だったので、パンフォーカスかつ光学ズームなしという理由でHDC-401を
選んだのね。ストロボ自動発光モード実質なし露出デタラメで俺には予想以上の
糞カメラだけど、親はニコンS3より気に入っているらしいぞ。S3は壊れて使えない
だけのような気もするが（汗。

しかしお前らマイナーなカメラよく知ってるねぇ…
しかも隠れた名機ってわけじゃないところもｽｺﾞｽ
こういうの、逆に買おうと思ってもなかなか売ってないっしょｗ

ちがうよ
あまりの糞さに強く印象に残った次第

単なるマイナーカメラなら記憶に残らない

>>127 確か、超音波モーターで、ＡＦでなくてズームを駆動するカメラだよね

>>139
ＡＦリング切り替え手動ズームもどきが糞

5Dで異論ないんじゃない？

５Ｄとクオリアは同じ価格
あげると言われたらどっちにする？

クオリア016か……
キモいくソニー信者でも、あれは買わないだろう。

>>143
あれがあんなに高かった理由って一体なんなんだろう…

>>144
手作りだから

A4サイズで14mm傾くニコンＤ７０
しかも正常範囲だって修理拒否。ナゴヤニコンサポ

日立のアレだな。

>>147
>>132

Power Shot pro 1

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129912873/l50
早くもＭＶＰ、そんな気がして来ました、
ものすごい極小画素なんですが、大丈夫なの？
とりあえず買ってから決めて見ます。

松下のFZ5は最悪だった

>>150
そのカメラの問題は、値が張ることだけだな。

Ｃ−５０５０だな、画質が悪い、あまりにもレンズが安物だからだ、CCDもリコール対象の欠陥品だし。

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/c5050zoom/sample/c5050zsp_01.jpg

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/c5050zoom/sample/c5050zsp_03.jpg

↑あまりの画質の悪さに驚いた！どこにピントが合ってるのか分からないほどの解像感の無さ、
　ディテールなど全く感じない細部描写の悪さ、あまりに抜けの悪いボヤボヤした眠い画像でどうしようもない！
　
　一枚目は木々が完全にダマダマになっており、これがハコデスカの吐く絵かと驚愕する。
　二枚目はりんごにピントが合っているはずなのに、まるでブレているかのような、
　解像感に乏しいモヤモヤの描写である、最低感度なのでノイズは感じないが、これはあまりに酷い、
　どちらも輪郭に色収差が目立ち見苦しい、コンコルド・ＮＨＪといい勝負の酷い画質だ。

>>153
パープリン以外は気にならんな。
ハコデスカなんてこんなものよ。

別の会社の某機種では、先代機種の反省で
収差を抑えたら、シャープネスが落ちたりしてる。

僕も1999年のオリンパスC-830（だっけ）を使い始めて数え切れないほど使ってますが、
買うほどに良くなっているという印象があります。
史上最低となると、やはり最初に買ったカメラかな。
電池の持ちが非常に悪く、液晶で撮ると、数枚で切れました。
で、もっぱらファインダーで撮影。意外に数十枚は撮れます。

おやおや、めっきりハコデスカという言葉は世間に浸透したようですな。

カシオのウルトラ警備隊仕様のデジカメってがいしゅつ？
某有名アーティストがＣＤのジャケット写真をその機種で撮影したとか

>>157
これやな
つhttp://www.casio.co.jp/release/wqv_10.html

で、これで撮影したアルバムジャケット
つhttp://images-jp.amazon.com/images/P/B0009OAV10.09.LZZZZZZZ.jpg

なんだかわからんです

SAMRAI1300DG
・AFが合焦しないとシャッターが下りない。
・動いている物、薄暗いところではAFが決して合焦しない。
つまり、明るいところで静止しているものしか撮影不可能なカメラ。

よくあんなの商品化したな、KYOCERAよ。

>>157
リストタイプのあったな〜w
元が10万画素しかないからが鼻くそみたいな画像しか撮れない

@F38はトイデジじゃないか。一緒に語るべき製品と思わないが。
オリのAZ-1が珠玉の一品じゃないかねぇ。コンパクトに作ってあ
のデカサｗ操作性を全く考慮していないデザインｗなんと今時で
はスッカリ珍しくなったレンズキャップ付きｗ9800円でのワゴンセ
ールでも売れなかったｗ
現行機種じゃないけれど、無かったことにしたいデジカメ最凶の
傑作じゃないか？しかも発売されたのは2004/05月だよ。

AZ-1とアイローブはどっちが最凶ですか？

電池の持ちだけならMZ1最凶だったな。
唯一と言っていい泣き所だ。

起動時間とか画質もアレだったろw

電池の持ちだけならＳＤ１０も負けてないぞ。
ＭＺ１は最新の容量２５００とかのニッケル水素充電池使えばかなり撮れる。
しかしＳＤ１０はそれでも一瞬で電池キレになる。

更に、電池が切れるとハングし、一度バッテリーを抜かないと復帰しないおまけつき。
使い物にならないなら汎用炭酸対応などさせず最初から専用電池で出せって感じ。

MZ1、そろそろ引っ張り出して使ってみようかなぁ。
昔、いつか電池が最強になったら使うかも、、なんて思ってた。

システムから外れた異端児としてEOS10Dかな
キヤノンの暗黒史と言えばT50, 70, 90兄弟の中で異端児だったT80
でも新機軸を旧シリーズの系列で命名しただけ、まだマシだった
10Dは名前だけ新シリーズで中身は旧世代→切り捨て御免

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20040419A/index2.htm
今出てるニッケル水素を使えば「MZ1」でも500以上撮れる模様

FinecamS5Rも電池の持ちでは酷いけどね・・・
　この機種で充電式が信用できなくなりましたorz
でもその他では凄く気に入ってたんだけどｗ

>>165
久しぶりにMZ1起こしてみた。
起動時間のアレさはかなり酷いけど、画質は意外に癖のないいい感じだと思った。
と思ったけど、遠景の山肌が苔みたいｗ

コニミノのダメＸ最新作だろ。
触ってごらんもっさり仕様だから。

市場最低なのはＦ１０。

オリンパスのμ８００を見ればわかるように、

コンデジでソニーのＣＣＤを使って、ＩＳＯ２５００でも綺麗な
画像が撮れるんですよ。つまりこれは画像処理ね。

で、Ｆ１０のハニカムＨＲも、けっきょくＣＣＤが高性能なんじゃなくて
無理やりソフトでノイズを消してるだけ。

で、善良な良心を持つカメラメーカー（例；キヤノンやコニミノ、オリンパス）
は無理やりソフトでノイズを消していない。

つまり、富士フイルムのような、Ｌ判に綺麗に印刷できればあとはどうでもいい、
というような考えを持ってるメーカーだけが、画像処理と過度なノイズリダクション
でノイズをべったりのっぺり消しまくる。だから、Ｆ１０のように
油絵のような塗り絵のような解像感のない下品で立体感のない絵ができる。

キヤノンやコニミノのＩＳＯ４００はノイズは載るが、上品で解像感があり、
けっしてソフトの力に頼ろうとしていない、まさにカメラメーカーの
良心が見える。

ノイズも消すならオリンパスのμ８００のようにＩＳＯ２５００でも
クリアで綺麗な画像を出すようにしないといけない。

だから富士はだめ。

キャノン EOS D6000とD2000はどう？
買ったやつ居るのか？
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/digital/data/1998_eos-d6000.html

キヤノンに限って言えば、間違いなくPowerShotpro１。
あまりの評判の悪さに初期ロットすらなかなかさばけず、
最後は投げ売り。Gシリーズで培ってきたキヤノンハイエンド
コンパクトの歴史に泥を塗った。

キャノンのデジカメあまり詳しくないのですがPowerShotpro１
はどこがダメダメだったのですか？

>176
何もかも。
でかい。動作がとろい。デザインもヘン。
高級レンズ搭載の謳いのわりに画質もぱっとしない。
特に同じ時期に好評だった初代キスデジが同じぐらいの価格で、
一番安いレンズを付けただけでもPro1なんか足元にも及ばないような
リアルな画像を吐き出してたから、存在意義が無かった。
お気軽に撮るにはIS付のS1 ISがあったしね。

S1&S2の画像は奇麗だよな。
GシリーズやPro1の存在意義があれで無くなった。

>178
S30やS45,G1/2/3の発色やダイナミックレンジからすれば、
S1&S2はかなり地味な画になるんだけど、
高倍率ズームと手ぶれ補正はそれを補って余りあるぐらい
ｲﾊﾟｰﾝ人には魅力的だった。
逆にどうしても発色や精細な画質がほしいこだわり人間は
Pro1やKissDに行かざるを得なかったんだけど、
Pro1はそういう期待をモロに裏切ったからね。

E-300、10万の頃はﾊｧ？って感じだったが
今の値段なら最悪じゃねー気ががするよ。

つーかこの値段で大判CCD（ｺﾝﾃﾞｼﾞに比べってことね）の
デジイチ買えてるって事だけでも十分な希ガス
日中野外のコダックブルーはKDN、D50じゃ出ないしなw
まぁ、同価格ならE-300選択しねーけどw

E-300は値段相当の実力はあると思うが

カシオのEX-Z4使いやすくて気にいってんだけど、
でも、最近イスに座ってて膝からコロンと落ちちゃって、
電源入らなくなっちゃったよ。こんなに簡単に壊れるのォ？
膝から床まで３０�pぐらいだよ。しかもカーペットの上だよ。
最悪だよ。

最悪なのは富士のＳ９０００。


最低！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>183
いや・・・S80だろ。

−５０５０だな、画質が悪い、あまりにもレンズが安物だからだ、CCDもリコール対象の欠陥品だし。

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/c5050zoom/sample/c5050zsp_01.jpg

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/c5050zoom/sample/c5050zsp_03.jpg

↑あまりの画質の悪さに驚いた！どこにピントが合ってるのか分からないほどの解像感の無さ、
　ディテールなど全く感じない細部描写の悪さ、あまりに抜けの悪いボヤボヤした眠い画像でどうしようもない！
　
　一枚目は木々が完全にダマダマになっており、これがハコデスカの吐く絵かと驚愕する。
　二枚目はりんごにピントが合っているはずなのに、まるでブレているかのような、
　解像感に乏しいモヤモヤの描写である、最低感度なのでノイズは感じないが、これはあまりに酷い、
　どちらも輪郭に色収差が目立ち見苦しい、コンコルド・ＮＨＪといい勝負の酷い画質だ。

コピペ乙

リコーGR-D。
まさに最悪。悪夢。

値段は高いのに造りはヘボイ。もちろん画像もヘボイ。
裏を見ると「MADE IN CHINA」。もう死にたい。

なんだっけ・・・？
ちょと前まであったﾊﾟﾅのフルマニュアル機？
あれ結構良かったよ。
ちょろっとしかいじれなかったけどね

バッテリ持ちの悪いＭＺ−１は電池以前の問題

やっぱりcoolpix8800が最凶でしょ。
値段はD７０レンズキットと同等。
感度は５０以上でノイズが…（ダメージX１と変わらんよ）
AFが遅すぎ。
RAWで撮ろうものなら…１枚ごとに砂時計が発生。
レンズの代わりにSUBとして買ったのだが、
レスポンスの遅さにストレスが爆発しそう。
VRはあるのだが、8700比較でズーム倍率増加の弊害で解像感が？
A2にすれば良かったかも。
取り柄としては、ハマると良い絵を吐く気がするくらい。
値段を考えると、史上最悪の名誉を欲しいままにしていると思う。

あっ、買った人いないかぁ〜。馬鹿だよね、これ。

>>185

L判までなら鑑賞に耐えるんじゃないのか

悪夢のD2H。
ノイジーかつ色ズレのハードなリフ。
極小ガソメタルの最高峰

自社製CCDのためコストがかかり、
競争力が落ちて最終的に子供だましの詐欺コピー
で売らざるを得なくなった、最近のフジ。

罰襟巻に取り憑かれてるミノルタ

>>191
じゃ訂正　Ｃ−５０５０ＺはＬ版でしか見れない糞カメラｗ

CONTAXだろ。
大枚叩いて糞ニー以下の画質じゃ、糞ニーのデジか銀塩コンタを買った方が
良かったと思われ。

カシオS100　レンズ暗すぎで最悪・・。

Ｘ１は電池の持ちが最悪と雑誌に書いてあった。

WS30は最強のwebカメラ

もっといいWEBカメラがゴロゴロしてるぞ。

パナソニックのＦ９に不満はなしか

Ｃ−５０５０だな、画質が悪い、あまりにもレンズが安物だからだ、CCDもリコール対象の欠陥品だし。

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/c5050zoom/sample/c5050zsp_01.jpg

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/c5050zoom/sample/c5050zsp_03.jpg

↑あまりの画質の悪さに驚いた！どこにピントが合ってるのか分からないほどの解像感の無さ、
　ディテールなど全く感じない細部描写の悪さ、あまりに抜けの悪いボヤボヤした眠い画像でどうしようもない！
　
　一枚目は木々が完全にダマダマになっており、これがハコデスカの吐く絵かと驚愕する。
　二枚目はりんごにピントが合っているはずなのに、まるでブレているかのような、
　解像感に乏しいモヤモヤの描写である、最低感度なのでノイズは感じないが、これはあまりに酷い、
　どちらも輪郭に色収差が目立ち見苦しい、コンコルド・ＮＨＪといい勝負の酷い画質だ。

μ８００
高感度モードは３００万画素と称しているが、２Ｌプリントで既に見るに耐えない。エッジガタガタ。

史上最悪？
SigmaのSDシリーズ２機種。
金泥棒。

>>32
DC-4Uは隠れた名機だったと思うぞ
動作は緩慢だし電池は食ったが、
あの時代としては驚くほどノイズが少ない良質な絵だった
今でももってるよ（使っては無いけどナ

ワイもツグマに一票。
笑える。

SD9!SD9!

史上最低最悪なのは、カメラじゃなくておまいらだ！！！

>>190
Coolpix5000からの買い替え候補の筆頭だったが、
その出来のおかげで迷うことなく一眼(D70)へのステップアップを決めた。
今では感謝している。

基本的に、電池の持ちが悪いのは、どの機種もクソだな。

>>202
そんなに悪いか？
今の800万画素のデジカメに比べたら非常にヨサゲな感じなんだが。

C-2100
何はともあれ、画像が悪すぎる。

>>211
オリの機種名をいつも全角で書くこのひとは
他スレでは有名な荒らしなので相手にしないほうがいいっす。

>>212
そうかい？
その時代の物としては、結構良い色を出すと思うのだが。
ただ、電源周りに難がある。