【11/18】Sony DSC-R1 Part3【発売開始】
まあソニーはCCD供給メーカーの強味があるから他のメーカーは
不具合情報にでも怯えてろってこったなw
# つーか、ハニカムまでもがねぇ〜・・・w
269 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 06:24:32 ID:/5Kjzc8W0
夜勤で夜いないんだって?
ヒント:ディスクシリンダー
これは…編集ソフトで弄りたくないぐらいに高画質だよな。
等倍かリサイズのみでもそのまま使えそう。
271 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 06:30:17 ID:/5Kjzc8W0
安物ソフトしか持って無いくせに プッ
この自然な感じがいいよな〜♪”
274 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 06:44:47 ID:/5Kjzc8W0
金も無いくせに プッ
デジ一のデザインの方がフィルム時代の名残で無駄に四角くばってて不自然だと思う。
背面液晶のサイズを確保しつつ、操作しやすいようにボタンを配置するとなると
四角くて大きいほうが合理的かもしれんけどね。
このクラスだと適当に 「 重たい 」 ほうが安定してていい。
ヘタな手ブレ補正より効果的。
どうせオタクしか買わないカメラだし、オタクがファインダー覗いた後に操作ボタンが汚い
顔の油だらけになってしまうだろうな
>>277 じゃ、ヘタじゃない手振れ補正つけりゃ完璧じゃんw
つけないのは、ヘタな手振れ補正しか作れないから?
まあ、現状ではそうなんだけどさ。
>>279 望遠端120mmで手ブレ補正なんか必要ねーだろw
オマエ、アル中かよ!!(爆笑)
>>280 それじゃ、適当に重くて安定してる必要も無いわけだ。
お前、自分の書いた事も覚えてないの?
夜勤明けで酒飲んでるのか?
1Kgともなると三脚もしっかりしたやつ欲しいな。
お手玉w
>>282 うっわっ、張り付いてるよコイツw
しかも、言い訳も出来ねーし。
日曜くらい、どっか遊びに行けよ。あ、夜勤明けでかスマソw
で、イッチーてなに?方言はわからん。
>>285 まあ楽しく語り明かそうぜ(微笑)
時間はたっぷりあるし、な(ゲラゲラ
287 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 12:31:51 ID:+2yGBwnc0
コテハンEXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGsは
精神病院から抜け出してきた本物のキチガイだから相手になるな!
あぼーんだらけだな…
プッ、できねーのww
それにしても EXCULTerは何で今頃R1を持ち上げているん?
確かに、そこそこの描写でライブビュー可能なのは発表された時から俺も注目しているけど
来年には、R1のノウハウを活かしてコニミノと共同開発したレンズ交換式が出るんよ。
俺ならR1は買わないで、来年出るレンズ交換式を買うけどな。
まあ、どっちにしろD200スレで騒ぐのはスレ違いだから止めてね。
>>294 なんで?
デジ一の方がレンズしだいでR1より良く写るけど。
296 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 14:19:46 ID:yVf4tJeFO
レンズ揃えるほど、金がない。
>>295 ゴミ付着を考えると撮影現場で鬱陶しくなるのは目に見えてる。
それと…ヲ・ヲォ〜レ様は基本的に近景・風景専門。
まあ
>>297は納得できわな。
>>298は関係ないと思うが。
でも、デジ一に単焦点付けて夜景撮ると良いぞ〜
>>299 でもスマートズームないし、な。
CCDの供給元がソニーってのを考えるとアホらしく思える。
>>300 スマートズームって・・・デジタルズーム?・・・画質に拘ったら使ってられんでしょ?そんなのR1に有るの?
まあ、ニコンのD2Xには、クロップと言う名のデジタルズームは有るけどね・・・
>>301 1Mモード時で最大15倍(360mm相当)まで可。
単なるデジタルズームだったら10倍(240mm相当)まで可。
303 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 14:37:06 ID:u97yB0hR0
R1スレ住人のみなさま
おまいんとこのEX〜とかいう変なのがD200スレで暴れてるんで
責任持って引き取ってくれよ。頼んまっせ。
>>303 今日のところはあれぐらいで勘弁しといてやるよw
そーか満足したかw
>>305 あっちはD200の話で煮詰めてやるww
かまってくれる人がたくさんいることに感謝汁
もう昼寝の時間だしなw
起きたよw
価格comで見てきた。
F505K - 1999年 9月21日発売
F505V -. 2000年 6月 1日発売
F707 -. 2001年10月 4日発売
F717 -. 2002年10月12日発売
F828 - 最安価格:\99,799. 2003年12月19日発売 希望小売価格:\160,000
R1. - 最安価格:\102,767 2005年11月18日発売 希望小売価格:オープン
だいたい1年サイクルなところをF828のところで2年間空いてるところがポイント。
F717→F828でまったく別物、F828→R1でやっぱり別物になってるところも注目。
# 10万前後なら次モデルは1年半〜2年ぐらいは製品サイクルを空けてもらいたいところ。
>>310 おソニーの工作員さん、いろんなところでゴクローサンw
いきなり工作員扱いかよw
布教活動と言ってもらいたいところ。
布狂活動乙です
D200程度は問題外、か。
狙いはKissDNあたりか。
>>316 KissDNのマーケットを食い散らかしてD200は出る前にシャットアウト、
ローエンドコンデジ(FZ30等)は一掃、ってなところかな。
# デジ一のマーケットは覚悟しといたほうがいいだろうな。
1000万画素がレンズ込み99.800円というだけで脅威でしょう。
>>318 「この画質がこの値段って時点で、個人的には買いなんですが。」というのは
にいふね的に「欲しいけどお金無くて買えません」と解釈してよろしいですか?
>>317 ところで教祖様は被写界深度というのをご存じかな?
R1がビギナーに使われたら、ボケボケ写真連発のお燗
ツマンネからID変えてみた。教祖様は逃亡したの?
324 :
323:2005/10/30(日) 20:03:21 ID:4Xq8uOBO0
またIDを元に戻すよ メンドイから
ところでほんとに教祖様はいなくなったのかよ
ヒント:夜勤
>>325 いや 被写界深度を理解していなかったんで
逃亡したと見たね ていうかあんただろ 教祖様w
というか勝ち誇るような事か?
R1って実際は10万ぐらいで安い筈なのにモノを見ると
10万でも高い様な気がして来る。でもスペックをみるとそうでもない。
でもシロートはスペックは見ないしなー。
売れれば奇跡だな。
330 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 21:36:47 ID:V9Bti5R40
「ファインダーを覗くのがメンドクサイけど高画質が欲しい」ってなコンデジユーザーには
売れると思う(おれもその一人)。望遠が弱いのが欠点だけどね。
331 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 22:30:41 ID:IS4rIcHu0
ターゲットがいまいち定まらない機種だと思っていたが、
ノイズ男(EX)にはマッチしたみたいだな
332 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 22:37:21 ID:kakBzWs30
動画が撮れないのが残念だな。
24ミリからの動画ってビデオじゃ撮れないわけで。
ビデオでもワイコン付ければ撮れるわさ。
>>330 つ テレコン
まあ、テレコンつけても35mm換算200mm相当が限界というのが辛いと
感じる人は多いかもしれないけど。
テレコン付けたらデジ一眼よりかさばりそうだ…。
336 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 23:06:21 ID:kakBzWs30
49ミリに0.5倍のワイコンか?
フィッシュアイになっちまうよ。
幾らなんでも公式に載ってるMTFは無茶じゃないか・・・?
24mmであの数値はあり得ないだろ。
一眼のどんな高級レンズでもあんなMTFは無いんじゃ。
正に神の眼。
>>337 ミラーやシャッターがないおかげで、一眼よりはるかに光学系が楽になるので、
あの特性はありえるかもしれない。けど、ズームレンズであんな特性本当に
実現できるのかな…
>>341 教祖様おはようございます。ところで反論できないんですか?
反論するより各スレで布教活動に専念したいw
想定問答集
望遠領域が弱い → 望遠専用機買え
動画が撮れない → DV機か動画デジカメ買え
レンズ交換ができない → デジタル一眼買え
- - - - - - - - -
究極の高画質が欲しい → 迷わずR1買え
>>339 どうだろう?
ニコンのDX18-70mmとかDX17-55mmなど比べると同じくらいだから、
まんざら嘘でも無い気がするけど。
確かにこのレンズ、解像度はかなり良いと思うし。
デジ一購入層のうち、風景・近景をメインにした消費者が飛びつきそうな仕様。
さらにISO感度は最高3200まで上がるから夜間の手持ち撮影も可能。
>>346 DX18〜70ミリとDX17〜55ミリでは
MTFもかなり違うし、実写は天地の差・・・
と朝から釣られてみる
まあ望遠端はオマケみたいなモンだろうな。
F828からの買い替えを考えるとスペックの重複も少ないし受け入れられるんじゃないのか。
>>349 どこが安いってより、どう使っていくかだろうな。
これ1台でこなしていくワケじゃあるまいし。
>>350 悪夢のF828の再来にならないようにねw
それでは教祖様 ごきげんよう
>>352 2/3"CCDで16万ってのはワリに合わなかったからな。
R1はAPS-Cサイズ準拠で店頭10万前後だろうから飛びつくだろうけど。
>>344 レンズ交換ができない → デジタル一眼を買うか、来年まで待て
手振れ補正がない → αデジタルを買うか、来年まで待て
マクロが弱い → マクロに強いコンパクトかデジタル一眼とマクロレンズを買うか、来年まで待て
究極の高画質が欲しい → デジタル一眼に単焦点レンズを買うか、来年まで待て
レンズ交換は絶対したくないが高画質画欲しい->迷わずR1を買え
って感じかな
356 :
森の石松:2005/10/31(月) 06:28:47 ID:Moe45BeR0
>>355 ダンナ なんか大事な前フリ忘れてませんかw
>>348 いや、R1のレンズのMTFグラフがDX18-70やDX17-55より遥かに良い値にはなっていないので・・・
って事を言いたかった訳で、DX18-70とDX17-55を比べたい訳ではないのだけど・・・
>>356 何だろう?寝起きなんで頭の回転が鈍いかな・・・
コニカミノルタとの共同開発(?)のデジ一は20万以上はするだろうから
一般向けじゃなくてプロ用になるんじゃないかな。どういったモノになるか
はわからないけど。
>>359 ソニーがプロ用スチルカメラを出しても誰も買わんよ。
コンパクトデジからの買い替え層を狙ってくるだろうから、
ちょうどR1をレンズ交換式にして手ブレ補正を付けた感じのカメラになると信じているんだけどな。
で、もちろんレンズが無い分、R1より安くてαSweetと同じか安いくらいの値段になるでしょ。
必殺ミラーアップ機構と専用R1仕様ズームレンズが付けば買うかもよ。
販売開始が近づいて来たら変な奴と社員が一生懸命売り込もうとしているのにワラタ
364 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 08:36:57 ID:bzcV67+Q0
これって軽量一眼レフ+レンズつけっぱなし状態に対して、ライブビュー以外何かアドバンテージあるの?
んじゃ既存の糞デジ一にセールスポイントあるのか?(笑)
366 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 09:51:59 ID:U3d/+PTP0
>>365 質問に質問で返してどうするよ?
頭わりーなwww
>>366 答えらんねーかよ、糞ヲタ(ゲラゲラ
>>365>>367 そんなの普通、人に聞かなくたってわかるだろうけどな。
まあ、風景しか撮らないんであれば、あまり関係無いかも知れんけど。
369 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 11:26:59 ID:WRO37VBJO
828の後継なんだろ、これ。
コニミノとの提携が決まる前の企画なんだろうな。
今更これじゃ、商品力無さすぎ。
来年?の一眼までの間を持たせる事が出来るんだろか?
F828からバラした、って考えるといいんじゃないのか。
F828─┬─動画──→M1/M2
│
└─静止画─→R1
371 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 12:48:31 ID:WRO37VBJO
バラシた、てか、この手買う人は動画気にしないだろ。
欲張ってないズームは、俺的には歓迎だが。
サンプル見ると、何やらモンヤリしてるが、シャープかけずに素材重視だからか?(単にピンボケ?)
372 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 15:21:46 ID:JFH/ukYV0
>それと…ヲ・ヲォ〜レ様は基本的に近景・風景専門。
一眼レフを買わない(買えない)理由がこれ?
どういう馬鹿だコイツは?
どこの誰だ??
どう考えたってデジ一は安っぽい玩具の領域から出てないからな。
アレに値札を付けようって考えがそもそもの間違いw
374 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 16:50:39 ID:/16SfXZf0
発言すればするほどバカを晒す恥ずかしいヤツだな
376 :
ハコデス子 ◆xi5122Vvs. :2005/10/31(月) 16:55:57 ID:4qP4nTcL0
基本的に近景・風景専門だからR1っていうのはある意味正解。
つーか、デジ一眼なんて買うほうがバカだよ。R1のほうがコスパ高い。
そもそも、デジイチなんてフルサイズ素子のは30万円以上するし、
それに最低でも17mmのレンズは必要だからね。
ということで合計40万は超える。
R1ならたったの11万円。安!!!!!!!
あ、フォーサー図とかAPSサイズのデジカメは糞ですから。
あんな中途半端なのイランって。
>>376 安いけど、AF遅いし、動体は撮りにくいし、直ぐにバッファフルになるし。
こういった点は、どうお考えか?
379 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 18:14:04 ID:mGL4a1Zd0
AF遅いか?
バッファは6Mモードで撮ればサクサク撮れるんじゃね?
俺はツァイスのT*レンズが10万そこらで使えるってのに惹かれるけどね。
でも一番いいのはαマウントに脱着可能なT*レンズの登場かな。
どっかでCONTAX復活してくれんかねぇ・・・orz
>>380 ソニンがAマウントなCONTAXブランドデジ一出せば丸く収まるのになw
旧ヤシカのスタッフいてくれるんなら、母体はソニーでもライブドアでもいいよw
383 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 19:27:52 ID:WRO37VBJO
>>379 6Mで撮ればサクサクってw
じゃ、10MやRAWでサクサク撮りたい人は買うなって事じゃん。
デジ一の存在価値がココにもあった。
痛い所だから、教祖様も沈黙してるよ。
384 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 19:31:54 ID:wDG5vYC80
ブロアでパフパフなんて面倒臭いから、これ買おうと思うんだけど、
なんかあんまり評判良くないのかな。
子供の写真と旅行先できれいな景色でもあったら撮ろうと思うんだけど。
コンデジにしとくべきなんだろうか。
楽天だと99.315円。
ばか安。
>>384 明るい単焦点レンズが使えるデジ一眼がいいと思うよ。
子供の室内スナップとか、レストランとかでストロボ焚きたくない時に便利。
その方が雰囲気のあるいい写真になるしね。
あと運動会では超望遠が使えた方がいいね。
今日R1いじってきたけど案外デカ重いのな。
購入考えてたけどあのサイズだったらデジ一でもいいかなと思えてきた。
もうちょっと小型軽量なボディでこのスペックだったら文句なしに予約してたと思う。
んで、AFや各種操作はストレスないんだけどメモステPROでも書き込みはデジ一より時間かかるね。
ポートレートでおネエちゃんばかり撮ってる俺にはちょっときつい。
風景や静物専門かも。
あ、でもマクロあんまり寄れないから風景のみって感じ。
>>385 バチスカーフ自身の作例が楽しみだな。購入もできない高額商品に「ばか安」もないだろうしな。
390 :
384:2005/10/31(月) 20:13:35 ID:wDG5vYC80
>>386
ありがとうございます。
もともと不器用なもので、ローパスの掃除なんかできそうもありません。
一眼にするなら、父が使っていた大昔の銀塩の一眼にしようかとも思ってます。
>>380 >>361 ライブビュー可能な撮像素子ならレフファインダー使えなくてもEVFが使えるし。
デジカメ Watchの作例見る限り、本格的な一眼と写りは変わらないね。
多分コアなマニアでもない限り、意外と一眼よりこっちの方がいい作品が取れるんだろうね。
おねーちゃん撮る時もジジ臭い一眼よりはひかれないで済むだろうし。
おねーちゃんが一眼と見分けられるかは疑問ではあるが。
>>392 その前に書き込み時間に縛られておねーちゃんの表情を逃しやすく、
もたもたしている間におねーちゃんにいらいらされるというケースだな。
それじゃ例のコスプレイベント向けではないな。
396 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 21:06:38 ID:+WylA7n80
この機種のファンっているのかな
スペックにオンリーワン的特徴があるのはわかるが、
いまいち、ターゲットがわからない。
まぁ、二人の個性が強い「彼」が教祖なので心強でしょう。ファンは
>>396 ターゲットは、にいふね。
でも、彼は絶対に買わない(買えない)だろうがw
ツァイスとか言ってもレンズを作ってるのは当然タムロンな訳だが・・・
皆それを必死で忘れようとはしていないか?
タムロン哀れだな。
399 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 22:18:01 ID:WOWFftPI0
みっともないからさ、自作自演はやめようぜジジイ
みっともねぇーな、九州男児かよ?
>376 名前:ハコデス子 ◆xi5122Vvs. [] 投稿日:2005/10/31(月) 16:55:57 ID:4qP4nTcL0
基本的に近景・風景専門だからR1っていうのはある意味正解。
つーか、デジ一眼なんて買うほうがバカだよ。R1のほうがコスパ高い。
そもそも、デジイチなんてフルサイズ素子のは30万円以上するし、
それに最低でも17mmのレンズは必要だからね。
ということで合計40万は超える。
R1ならたったの11万円。安!!!!!!!
あ、フォーサー図とかAPSサイズのデジカメは糞ですから。
あんな中途半端なのイランって。
400 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 22:20:52 ID:WOWFftPI0
つーかR1なんて買うのは池沼だよ
AF最悪だぜ
子供の運動会でも使ってみれば目が覚めるぜ
あっゴメン、結婚も出来ないもんな
バ イ ト じ ゃ な
(爆)
401 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 22:36:05 ID:+WylA7n80
にいふねとEX
最強だね。これ。
てかさ、このカメラで液晶見ながら撮影して手ブレする香具師多そうだなw
三脚使えば大丈夫だろ
まあこいつの真価を発揮する前提として、
・三脚必須
・低感度でいく(ISO400以上は論外)
・広角側は高望みしない
ってとこかな、発売前としては。
関東じゃないから、まだ実物触れない。
あとMSじゃなくってSDがほしかった。
あまり売れないとは思うが
ここまで低レベルな叩きにあうほど酷い機種でもないと思う。
普通に良い機種だと思うよ。
10万出してまで欲しくはないけど。
407 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 00:24:31 ID:cVUZG/kMO
イチガンレフナリタクテ、でも、コニミノと提携決まったからどうでもいいや、となった感あるモデルだな。
撮像素子やレンズは出来ちまったから、仕方なくそのまま出したか。
手振れ補正付けるんじゃなかったのかよ、以前、考えてるとか言ってたはずだぞ?
その辺も、コニミノと提携決まったからどうでもよくなったんだろうな。
>>406 そんな感じ。
それって結局今までのハイエンドコンパクトと同じポジション・・・
ツァイスの威光を借りれば10万円でも商売になると踏んだんだろうな。
こういうカメラはデザイン的に優れていることもキモなんだと思うけどねえ。。
410 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 01:51:28 ID:uLcdCaOg0
>>409 このカメラを買うような人ならSONYツァイス=タムロンくらい
知っていそうだけど?
一般人はこの大きさで5倍ズーム?イラネって反応だろうし。
原理的にAFで劣りファインダーで劣るので旅行の記念撮影くらいにしか
向かない。コンセプトモデルの域を出てないので売れないだろうな
屋内の物撮りには良いかも・・・
まだまだ議論は熱していない、な…このナマヌルイ状態では。
たぶん他のメーカーが似たような対抗機種を出してくるだろうけど、それまではこの状態か?
2chが聞いて呆れるぜw
物撮りでMFの時ピント合わせ大丈夫なんだろうか?
普通のコンデジに比べて被写界深度段違いに薄いわけだが・・・
一眼を作りたくてもノウハウのないSONYはこういう形で
お茶を濁さざるを得なかったというのが本当のところでは?
老兵はただ立ち去るのみ
>>412 今の一眼レフタイプのものより、はるかに
デジタルには最適な設計をしているわけだが。
テレセントリック性って知ってる?
419 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 07:03:50 ID:wlheeVEo0
知らない
古参兵は同士討ちをやり過ごすのみ。
バックフォーカスが短けりゃ設計が楽になるという程度でしょ
テレセン性はバックフォーカスの長短とは直接関係なし
だいたいF828のときと状況は似たり寄ったりだな。
異彩を放つ画期的な製品を目の当たりにすると自称 「 ライバル社 」 がキレる構図、か。
# pro1後継機種でもマネできそうになさそうだな(笑)
発売後はうpされる画像を肴に色々突っ込んだ談義の出来る
楽しいスレにはなりそうだ。
w
425 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 07:36:23 ID:94LnorWh0
…せっかくのコピペが…ロックされちゃってるよォ〜(泣ゅ〜w
>>426は、R1発売日に即購入?
なら、マジで詳細なレポ楽しみにしてるよ。
夜景撮りと不具合報告を是非宜しく。
>>427 夜間肉体労働のEXくんにはそんなお金はありません。
R1買うぞーーっていう夢見るくらいいいじゃんwww
>>427 3月予定。ヲ・ヲォ〜レ様の地元で新空港が開港する。
それの撮影にあわせてR1か対抗機種(出ればの話)か決定。
「警察24時間」に出てくる盗撮画像みたいだなw
望遠でしょっちゅうピント外しそうな悪感。
動きの激しいのはまずダメだろう。
風景画専門だな。
433 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 11:39:47 ID:cVUZG/kMO
>>429 三月じゃ、店頭から消えてるかもしれんぞ。
2月のPMAで各社新製品を発表するだろうから、3月は微妙だなぁ・・・新製品は発売されていないだろうし。
ちなみに、ソニーのデジ一も2月発表かな?
>>429 これだけ他人に勧めておいて、自分は3月購入予定だと?
金無いんだったらサラ金から借りてでも買えよ
しかし、貧乏人は大変だね プッ
>>435 あぼ〜ん設定してあるんだからハンドル変えるな。
迷惑かけるなよ。
>>435 少なくとも4枚目は5/100くらい。
月を撮るなら、良いレンズは必要だよ。
439 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 12:31:22 ID:cVUZG/kMO
3月に消えるってのは、売れない商品はすぐに場所取られる、って意味ね。
急げ、教祖!予約入れてかうのだ!
>>435 なんか、シャープネスかけ過ぎでバリバリだ、点数以前の問題だろ?
441 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 12:40:44 ID:cVUZG/kMO
これで満足なら、携帯で十分だよ。
無理にR1なんか買う必要ないよ。
チャリで走り回って撮っただけでしょ。見て最も面白くない部類の写真
んじゃな。
明日からは名無しで見守ってるよ。
HN使う意味もなくなったな。
…さようなら。
さよならはいいけど、モニタ換えろよ。
コンデジマンセーで、シャープネスバリバリ、多分、モニタが解像してないぞ?
オマケで付いて来た安物使ってないか?
>>421 おまえアホだな、空間距離の差が精度にもろ影響するだろが。
>>445 レンズで強度と精度を保っていると言いたいのかも知れんが、
バックフォーカス以外にも空間は沢山あるし、
ズームやフォーカスのための可動部の精度の影響の方が比較にならんくらい大きいだろ。
マジあほだな、レンズ群の加工精度が同じなら
結像面までの空間距離の2乗に比例して結像精度が落ちるだろが。
小学校の理科で習わなかったのか?
とりあえずキヤノンはAPS-CでPro2出すんじゃないかな。
>>447 そんな理論知らんなぁ。
小学校で教えるくらいだから、単レンズの話だと思うが、単レンズの場合は焦点距離で空間距離は決まるのか?
それに、望遠鏡のレンズは結像精度が最悪と言う事になるのか?
447のいうとおり、光学的に圧倒的に楽なのは確か。だからこそコンデジでは
少々無理のあるレンズ収納をしてもなんとかなっているわけだし。
レンズ交換不能というデメリットはワイコン&テレコンである程度カバーという
コンセプトは嫌いじゃないけど、あんまり理解されないだろうな…。
ワイコンつけても200mm相当とはいえ、せめて手ぶれ補正はつけて欲しかった。
望遠側伸ばさなかったのはAFやファインダーの限界を考慮に入れてるからだろうな。
まあ絵だけ見れば安いもんだが発展性の無さや重さ不恰好さは一般人でも分かるだけに・・・
452 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 23:28:27 ID:mDU8wp6X0
>>439 こいつは絞りを知らないから、変なソフトでシャープネス掛ける事しか出来ないんだよ。
それ以前にプログラムで撮った写真を恥ずかしくも無くUP出来るのが無教養を証明しているんだがな。
453 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 23:44:38 ID:Vg/2qTdl0
お前らメーカーお仕着せの古い価値観で凝り固まっているから
新しいものが出ると頭が混乱して判断できないんだろ。
うげ、ワイコンつけても200mm相当じゃなくて、当然ながらテレコンつけても200mm相当ね。
ワイコンだと20mm相当か。
>>451 23.3万画素のEVFは辛いなぁ。100万画素ぐらいの解像度になれば
EVFでもかなり問題なくなるんだろうけど、こんな解像度になるのは
いつのことやら…
あと、CMOSだけに頼ったAFも確かに不安。
455 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 23:47:42 ID:Vg/2qTdl0
100万画素ぐらいの解像度にしたらフリーズしまくり。アホ!
ブラックアウト。
456 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 23:48:17 ID:mQaxlwAO0
どうしてこの手の半端一眼ってどうしようもなくかっこ悪いのはなぜ?
撮像素子がでかいという意味では新しいが、画質以外の長所短所はほぼ従来の
一体型コンデジのままだしなぁ。
ID:Vg/2qTdl0はとんでもないバカだな。
459 :
↑:2005/11/02(水) 00:06:50 ID:Vg/2qTdl0
「EVFがフリーズちて連写できないヨ〜」ですか?
>>453 メーカーお仕着せかどうかはともかく
一眼崇拝にはウンザリするよほんと。
画期的な大型センサ、一眼以上のレンズ。
それでもFZ30やF11の方が売れる現実・・・
>>452 でもさ、このバリンバリン小僧がR1買って、どんなバリンバリン写真を仕立てるか、
見てみたくね?
…ま、来年3月になれば分かるコト。
F828のときはpro1が出たけどこのR1の場合には対抗機種出せるかどうかはまだ不明。
まあ出てスグ大急ぎで買い込む売り切り低価格コンデジとは違う層が使うだろうから人柱
レビューも重要になるだろうな。
# いまのところR1にガチな機種ってないな。あれば迷うんだろうけど、ないから迷わず
# 買える。
464 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 05:39:19 ID:9WFdKvp/O
>>463 さすがのキヤノンだって あほらしくて
対抗機種なんか出しっこねえよ
ほぼAPS-Cサイズで像面AF?MFはEVF?
どちらもボケボケでまあ下手くそのクレーム続出だなw
>>464 6月にS2IS衝動買いしたのはかなり尾を引いた。とにかく糞暑い中を撮り歩くのは疲れる。
9月か10月にしとけばよかったって思ってる。
R1では…撮影シーズンを考えても今買うコトはたぶんないだろう。丁度今から寒くなる。
雪景色の撮影もいいだろうけど手が悴んでイヤだろうなw
>ほんとに買うの?レポよろ。
対抗機種の様子見期間を置いて買うだろうな。S2ISのときはH1、そのアトにFZ30なんか
も出たしいまではS9000とかまでも出てる。R1は1年半〜2年サイクルと見てるから3ヶ月
前後のブランクがあっても問題なかろう。
# 買ったらデジ板が大荒れになるぐらいに暴れてあげるよ(笑)
- - - - - - -
>>465 いや、キャノンは来年から自社製CCDの生産ラインが稼動するらしいから油断できないん
だよな。(仮)S3ISもどんな形で出てくるか予想つかない。
当然のコトながら、R1への対抗機種は出すだろうよ。pro系かG系かは予測できないけど。
〃∩ ∧_∧
⊂⌒( ・ω・) はいはいわろすわろす
`ヽ_っ⌒/⌒c
⌒ ⌒
>いや、キャノンは来年から自社製CCDの生産ラインが稼動するらしいから油断できないん
>だよな。(仮)S3ISもどんな形で出てくるか予想つかない。
教祖様 醤油をよろしくw
>>466 ×キャノン
○キヤノン
教祖様は正式名称もご存じないようでw
テラバイト じゃなかった寺ワロス
>>449 複合レンズ群でも一枚一枚は単レンズですが、何か?
レンズというのは短縮率の異なる物質間の境界面での屈折現象を利用した物ですが
最終境界面から結像面までの空間距離は最終境界面以前の累積誤差を増幅させるので
可能な限り短い方が良いと小学生レベルの知識があれば理解出来るはずですが。
設計上空間距離の長くなる望遠鏡のレンズはより高精度が要求されるのは常識。
474 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 07:16:12 ID:iHd6Cz6DO
三月なんて待てないよ。
早くバリンバリンの見せてくれよ。
心配しなくても、どっからも対抗機種なんか出ないからさ。
>>473 良く判らんのだが、
最終境界面と結像面の間に、屈折率が空気と同じ仮想の境界面が有る
(まあ実際センサーの直前にはガラス面が有る)と仮定したら、同じ事になると思うのだが・・・
476 :
3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2005/11/02(水) 07:49:35 ID:mH/wBrw20 BE:152981647-#
a
477 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 07:57:28 ID:iHd6Cz6DO
学割なんざ、どうでもいから、
早くバリバリしてくれよ。
>>475 境界面の意味は理解できてますか?
境界面には厚みは有りませんよ。空気同士なら境界は出来ませんし。
(保護ガラス等はセンサー側の問題なので無視)
>>439 オッサンこんな所で暴れてたのかよ。
あのシャープネスバリバリ画像はおまいのためにわざわざ作った画像だぞ。
480 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 09:42:19 ID:iHd6Cz6DO
はいはい、照れなくてもいいからさ、
他スレも回るんだろ?
バリバリ画像、自慢げに持ち歩いてさ。
アホらしw
482 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 10:35:57 ID:0G98AuM10
>設計上空間距離の長くなる望遠鏡のレンズはより高精度が要求されるのは常識。
どこぞの似非理系大学生か何かか?
パワーの強いレンズを多数配置しなきゃいけないレトロフォーカス系
ではレンズ配置のズレが非常にシビアに利いてくるのはわかってるのか?
焦点距離数メートルの望遠鏡の常識から類推するのはあまりにも無謀
483 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 12:24:35 ID:7XGwe9li0
そんなカメラもう誰も欲しがらんだろうな
R1の話になってないな。
もう飽きられたのか。
飽きられるも何も、CMOSが大きいですヨ、以外に話題に乏しい機種だからなあ。
変なのが出るスレなので、その辺は面白い。
友人が現物も見ず予約購入してくださるようなのでそれをいじらせてもらう予定
「無茶しやがって……」みたいなことにならないよう祈る
やっぱり 「 ソニーブランド復権待望論 」 は健在だな。
ヲ・ヲォ〜レ様としてもこの流れには賛同。
488 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 13:40:56 ID:7XGwe9li0
もうソニーのデジカメはとっくに終わってる気がするけど
U10は健在(WWW
490 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:15:18 ID:7XGwe9li0
こういうガイキチに支持されるようなメーカーのデジだからなw
そう、PS2も ” 支持された ” からこそ 「 ゴミ箱 」 を駆除できたワーケw
492 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:40:02 ID:iHd6Cz6DO
わいてきたよ。
バリバリ画像見せろよ、お前はよ。
あの、靄までバリバリにした、スンゴイのをよw。
深度の浅いR1なら、今までのコンデシとは比較にならない凄いバリバリ画像が造れるぜ。
期待してるぜW
なんだコイツはw
494 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:41:26 ID:7XGwe9li0
自演してまで宣伝したい理由は?
ヲォ〜?w
496 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:42:05 ID:7XGwe9li0
なんだコイツは…ってw
EXに粘着されてかわいそうなR1・・・
498 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:43:45 ID:7XGwe9li0
自演ばれてますよーw
ホォ〜〜〜〜〜〜〜〜〜w、「 自演 」 ねぇ〜〜〜〜〜〜〜(ホォ〜〜〜〜〜〜〜〜〜w
厨房御用達やふぅ〜ともぺらww
おやおや、複数一人役は考えるのが怖いのかい?(笑)
ほーそりゃ知らなんだ
504 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:48:25 ID:iHd6Cz6DO
なんだコイツって、信者に決まってんだろ、信者によ
バリバリ教のよW
うひゃ〜り♪”
って事は、R1支持者=デムパばっかって事だなwww
507 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:49:17 ID:7XGwe9li0
ムリして(笑)に切り替えてもなあw
>wwwwwwwwwwwwwwwww
ガイキチはこれが似合うよw
うひゃ〜り♪” ←デムパの条件w
>>504 心配すんな、R1のスーパーショットは期待してていいからよ。
囲まれるのが怖い誰かさん(笑)
511 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:51:56 ID:7XGwe9li0
>age メジャー志向になろう♪”
メアド欄にこういうことを書く奴といえばw
512 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:52:39 ID:iHd6Cz6DO
3月じゃダメだ、今月買え
信者、待ちくたびれて死んじゃうぜ?
とっとと買えW
>>512 F828なんか2年サイクルだぞw
そんなに焦ってどうするよ?
飽きた
落ちるわ
なあ EXCULTerさんよ。
俺はR1を評価していて、ソニーやったねと思っているんだが、
おまいさんが他スレまで行って騒いでR1の評判を落としているのが見てられんのよ。
なんとかR1とソニーのために、他スレでR1の評判を落とす行動は謹んでくれんかの。
>>516 事前にここで散々評価を落として
2chでは自分だけしか使わない特別なカメラにしたいんじゃないのかな。
R1ファンテラカワイソス
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
トリアエズ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
イッパイ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
モッテキタヨ- _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
∧__∧ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
( ´・ω・) _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
/ヽ○==○_| ̄|○ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
/ ||_ |_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
し' ̄(_)) ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_))
D200山積み
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
トリアエズ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
イッパイ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
モッテキタヨ- _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
∧__∧ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
( ´・ω・) _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
/ヽ○==○_| ̄|○ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
/ ||_ |_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
し' ̄(_)) ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_))
R1山積み
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
トリアエズ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
イッパイ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
モッテキタヨ- _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
∧__∧ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
( ´・ω・) _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
/ヽ○==○_| ̄|○ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
/ ||_ |_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
し' ̄(_)) ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_))
522 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 19:06:28 ID:BTd+45pQ0
>>518はアク禁になるみたいだね荒らし行為として告発されてるわ。
523 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 19:07:04 ID:BTd+45pQ0
安定剤でものんで寝ろ。基地外は
>>482 望遠鏡はどうかと訊かれたので答えただけのようだが。
と言うか、バックフォーカスと精度の話にレンズ構成色々持ち出されてもなぁ…
同じレトロフォーカス系のレンズ構成でバックフォーカスが数倍違うものを比較すれば
どちらがよりシビアか考えてみれば良いよ。
もちろん異なった(より優れた)レンズ構成が使えるというメリットも有るが、今は別の話。
真夜中に手持ちで撮影可能、それがR1♪”
526 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 20:17:22 ID:dxdbr+xK0
ヴァカが戻ってきたw
528 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 20:21:13 ID:BTd+45pQ0
一通り調べてきたんだろw
1/2.5インチCCDがメインの誰かさん♪”
ホォ〜w
534 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 21:30:32 ID:DUz1PUSl0
ついに公式サンプルがアップされたね
535 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 21:34:41 ID:/Nr0DPLP0
R1は稀少機種になりそうだからねぇ
CP8400みたいに、風景爺専用
その上デカイから、目立つね
北旧あたりで、これもって夜中にウロウロしてるのはケーン
となると、見分けやすいね
奴には高すぎて買えるわけないじゃんw
MFカメラ、レンズ使ってる俺は買うぞ
レンズ買う金はないし
分かったから定冠詞つけろ。
さすがE8400の後継機だな
540 :
高田寿一郎:2005/11/02(水) 23:10:44 ID:7SzkG8YY0
オッサンのレスを見て、このカメラを購入予定から外した人結構居そう
捕獲ポイントwは…折尾北/本城西、か。
>>541 いや、いねえだろw
本当に欲しけりゃ2chの基地外くらいで心が動きやしないよ。
いや、マジな話、糞コテが集ってくるとその機種への興味が激減するのは事実。
R1だけじゃなくS80も大打撃を受けてるわけで、
そろそろ訴訟起こされても仕方ない所へ来てるんじゃないかな?
え〜チンコ硬くなってきたのにそりゃないよ!
ど〜でもいいが
こいつは過去に
「時代遅れの静止画」とか言ってたのに
R1は時代遅れじゃないのか?
こいつの定義では・・・w
某量販店にて…
「 いらっしゃいませ♪ デジタルカメラをお探しですか? 」
「 んー、ソニーのR1が出たって言うんでね、ちょっと見にきたんだよ。で、どこに置いてあんの? 」
「 えーはい、今度出ました新商品ですね。では…こちらへどうぞ 」
「 んー、ニコンのD200ってもあるんだね。R1とD200、どっちが売れてんの? 」
「 旧来から塩銀カメラのユーザーさんにはニコンさんのデジタルカメラが根強い人気ですが、DVカム
やデジタルカメラに慣れてらっしゃるお客さんにはソニーさんのほうが人気ですねー。若い世代の方
はやはりソニーさんではないでしょうかねー 」
「 …これみてるとさー、性能は同じようなんだけど、値段が倍近く違ってるよね。どうしてなの? 」
「 お客さんはデジタル一眼レフカメラをお持ちですか? 」
「 いや、持ってない 」
「 あー、そうなんですね。D200は 『 デジタル一眼レフカメラ 』 と言いまして、本体からレンズを取り
外して他のレンズに取り替えるコトができるんですよ 」
「 ふーん。R1はレンズ交換できないの? 」
「 ソニーさんのR1は別途コンバージョンレンズを取り付けていただきましてズーム域を調整していた
だくコトになりますねー。R1ですと、標準では24mmの超広角から120mmの中距離望遠までは
そのまま写せますよ 」
「 そっか。レンズ取り替えんのも面倒だし…R1にしとこうかな 」
「 D200のほうがレンズの交換で長く使っていただくぶんには便利ではないかと思いますよ 」
「 んー。…撮影現場でレンズの交換するってのも面倒だからねー。アウトドアでの撮影が多いからゴ
ミ付着問題は避けたいね。んじゃR1にしとくから清算してくれ 」
「 お客様は…ソニーのデヂカメをお持ちですか? 」
「 ああ、F828があるよ 」
「 それでしたら専用バッテリーはそのまま使えますんで買い足す必要はありませんよ 」
「 ” インフォリチウムM ” がそのまま使えんの? 」
「 ええ、そうです 」
「 そっか。んじゃSDカード買い足して帰るとするか 」
「 お客さん、R1はSDカード規格には対応してございませんが 」
「 いや、CF-SDアダプタ経由で使う 」
549 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 10:03:15 ID:wJgpAB7C0
はいはいバッテリー互換バッテリー互換
ソニータイマーで予想外(周囲は予想済だが)に早く壊れて号泣ヲッツw
551 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 11:10:50 ID:i1U8rntl0
552 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 11:26:06 ID:i1U8rntl0
クリーンルームにて夜間勤務(19:00〜翌3:00)
553 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 14:57:50 ID:KhNO7goxO
なんだか、みっともない親父だな。
独身、て事はないよな?
554 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 15:27:47 ID:MVcdl3lg0
R1とPowerShot proで悩んでんだけどどっちがいいでしょうか?
1000万画素でA0判に印刷したらどんなもんなんでしょうか?
これまたやっすい餌やで・・・。
>>550 20Dだの350Dだの…既にデジ一を駆逐した感がある、な。
http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/page11.asp Camera Output pixels Horizontal resolution
Canon EOS-1Ds 11.0 million 2400 LPH
Sony DSC-R1 (Pre-production) 10.0 million 1900 LPH
Canon EOS 20D 8.0 million 1850 LPH
Canon EOS 350D 8.0 million 1850 LPH
Olympus E-300 8.0 million 1800 LPH
- - - - - - - -
1Ds…アトは5D除去のみ、か。
558 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 18:27:07 ID:8uT++Be00
559 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 18:31:01 ID:cXCZAHhG0
>北旧あたりで、これもって夜中にウロウロしてるのはケーン
となると、見分けやすいね
ヒント:凶器は三脚
560 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 18:32:59 ID:8uT++Be00
6万円のコンデジにまけてるんですかプ
この機種はコンデジの最高峰に位置するかもしれんが、だからこそ一眼と比較されて
欠点がいろいろ目立ってしまうわけだ。一眼のサブに使うにはいいかも試練が
あ、誰かさんみたいにへたくそな都市写真や夜景しか撮らないなら
ほとんど欠点が欠点とはならないんだね、ナルホド
563 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 19:29:21 ID:2Z0ora870
まっ取り合えず買ってみるよ。
今年はボーナスいっぱいでそうだし(嬉)。
>>561 一眼のサブにこんなバカでかいカメラは普通使いません。
機動性重視でコンパクトなコンデジが普通。
昔だとCF時代のIXY、ちょっと前だとF10、いまだとGRとかじゃない?
565 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 19:52:49 ID:vZldglOZ0
>>558 ねね、そのレビューの前の方のページにある色収差出まくりの
糞なテスト結果見た?こんな機種で煽るつもり?
568 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 20:32:06 ID:8uT++Be00
>>567 いやぁ
その点は、EXくんが過剰反応するまで黙っててほしかったナァ
数値上の解像度が買ってるのは事実だろうし
で、S9000ユーザーはあんなレンズを有難がって他機種を煽っていると。
有難がるのは他人の勝手だから止めはしないけど、
他機種を煽りにくるのはちょっとねえ。ってことなんだよね
571 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 02:03:48 ID:lZJQ8eQm0
あーお馬鹿さんたちー
このカメラはね、
おおきい しーしーでーで
らいぶびゅーさつえい に
いぎがあるんだよ
572 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 02:25:36 ID:WWGAej4gO
一眼レフを買う方がまし。
>>571 その通り。
で、俺は、レンズ交換式になった次期種を買う予定。
574 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:24:07 ID:A4qxvN/d0
マジで望遠撮影しないの?
【九州】マターリとUPしませんか?【下関】(←チキンw
1 名前: ちゃめら(REV(笑)) 投稿日: 2005/09/08(木) 19:32:24 ID:xLKUrtc90
規則(←弱虫w
1 マターリと(←アホw
2 マターリと(←ヴォケw
3 マターリと(←カスw
4 荒しをスルーする知能を有する人のみ、書き込みができます(←変態w
まぁ、楽しくやろーよ。皆々様が、スルー出来る知能を持ってますように...アーメン(←大バカ野郎w
- - - - - - - - -
さて、F10をあきらめたREV(笑)、愛機RR30からグレードアップできるか?(爆笑)
# GR-D買っても差し押さえの運命になりそうだな、ローンwどうすんだぁ〜?(ぶひゃひゃ!!!!
$ 落ち着け、出所したらGR-Dは返してやっから(爆笑)
バックフォーカスの差は如何ともし難いし、ミラー・スクリーン・AFセンサーの物理的精度の面でも
一眼レフ形式は不利だからな。今後益々極小画素化が進めばいずれは使えなくなるだろう。
それまでに、ちゃんと使えるリアルタイムEVFシステム を開発してもらいたいものだな。
カメラ屋にライブビューはムリw
579 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 07:55:51 ID:31NGc8u80
高速連写:最大3枚連写 ← コンデジ以下w
>>577 そうだね。
あと、何年かすれば、EVFのデジ一眼が主流になるだろうね。
それが何年先になるかは判らないけど。
581 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 08:33:24 ID:8XpLARQVO
ニコンの方が、いいべ
確かにレンズ付きで10マソってのは魅力あるよな。
でも、書き込みの遅さ、バッファーの少なさはチョットなぁ・・・。
>>579 よっぽど悔しかったみたいだな、
カ メ ラ 屋 に ラ イ ブ ビ ュ ー は ム リ w
…ってのが(爆笑)
# あれっ?デジ一って連写できるんだぁ〜。はじめて知ったよ(ギャハハ!!!
EXがライブビューにこだわる理由
↓
↓
↓
↓
カバンに隠して盗み撮り。
>>578 教祖様はわかっていないな
富士S3プロのモノクロ30秒ライブビュー
キヤノンEOS20Daのカラー部分ライブビュー
そして ○○と○○はライブビューの開発を
ほぼ終えたよ
587 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 09:54:45 ID:uDrxYJghO
公式サンプル
2枚目はピントずれてるような気がするけど
やはりボケは美しいね
589 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:57:48 ID:DxbKTl9X0
そういえばイマドキ動画撮影できないデジカメはどうのこうの言ってたな、EXサンは。
このモデルは動画撮れるの??
静止画は時代遅れとも言ってたよな、EXサンは。
(´へ` )┌ 先のない企業の製品を買うほど馬鹿らしい事はなかろう。
(´へ` )┌ そもそも、こんな重厚長大なデブカメがソニー的か?全然違うだろ。
(´へ` )┌ 悪い事はいわん、やめとけ。
まぁソニーどうこう言う前に、今のサンプル画像のままじゃ買えんわな。
ノイズリダクションを切れるファームを出すつもりなら買ってもいいと思えるが
あんなベタベタの塗り絵じゃどうしようもないぞ。
まあF828からすると筐体デザインの一部変更、つまり進化形と見れるワケだな。
どこかの誰かさんwはまったく理解できないらしいけど(笑)
んで、コストパフォーマンスを無視して性能面のみ 「 勝った 」 だの値段のみ 「 買
った(爆笑) 」 だの言ってても始まんないワーケ。チビ公じゃああるまいし(ヲッ♪”
(´へ` )┌ 本来重視すべき軽快な液晶の開発研究を怠った瞬間から終わってたよ。
液晶なんてどうでもいい要素さ。
ホォ〜w、「 ビンボー人 」 ねぇ〜(ホォ〜w
GRD買うと億万長者気取りwになる錯覚ってのは痛々しいなあ(笑)
(´へ` )┌ 小型軽量高性能な商品を作れなくなったソニーに価値はないのだよ。
ホォ〜w、都合の悪い 「 T9 」 は棚の上かい?(ホォ〜w
(´へ` )┌ ソニーがデブカメを作るべき企業じゃないのは誰にでもわかる。
ホォ〜w、もう 「 ボキャ不足 」 かい?(ホォ〜w
(´へ` )┌ こりゃダメだ、やめとけ。
ホケキョッ♪”
まあゲーハー板にでも戻ってアンチ訓練やり直すんだなw
もう遅いだろうけどよ(ゲラ
(´へ` )┌ にちゃんねらがウィルス配るような企業の製品を買って喜んじゃいかんよ。
ホォ〜w、「 画像が消える障害 」 ねぇ〜(ホォ〜w
611 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 18:08:36 ID:kYuggBmw0
ケーンくん出勤まで3分前プ
(´へ` )┌ ソニーはもう終わったのだ、現実を受け入れろ。
おはよう、市原クンw
ホォ〜w、「 本体が昇天する障害 」 ねぇ〜(ホォ〜w
ホケ〜キョ♪”
(´へ` )┌ 少しは気がかわったようだな?よろしい、R1はやめとけ。
ホォ〜w、「 迫るR1の脅威 」 ねぇ〜(ホォ〜w
ホォ〜w、「 価格競争では勝てない 」 のか(ホォ〜w
620 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 18:29:00 ID:kYuggBmw0
ご出勤ですな
(´へ` )┌ もちつけ、動揺する気持はわからんでもないが。気の毒にな。
ほんとお気の毒に...世間様に迷惑だけはかけないでくださいね
(´へ` )┌ うむ。ウィルスをばらまくなど、迷惑な企業もあったもんだ。
>>619 その価格競争には勝ったはずのR-1も買えない貧乏人がなに言ってんだ。
さびしい奴。
625 :
↑:2005/11/04(金) 19:28:56 ID:3abo0n8P0
デジカメ全部は買えない。選んで買うよ。w
定時出勤乙♪”
夜間肉体労働者はつらいねーw
>>627 撤退じゃなくて縮小ね。でもって銀塩部門ね。
銀塩カメラ・フィルム・印画紙・ラボ系etc
デジ部門は続けるらしいよ。
これで屈折系、アンチシェイク、アンチスウィングがソニーの物になったか。
>>628 デジタルカメラの競争激化などに伴い、法人向け事業に集中する。
写真関連事業からの撤退につながる可能性もある。
「消費者向けを大幅縮小し、液晶フィルム材料や医療機器などに専念する」
写真関連事業は連結売上高の約2割だが、数年間で1割以下に減らす。
リンク先読んだけど、銀塩とは限定していないし、デジ部門も先行き怪しいと思うよ。
631 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:50:26 ID:eX1+Qpxu0
参考 : キャノンによるR1への対抗機種発表時期の予測(おそらく(仮)Pro2)
キャノンハイエンド機種の発売時期とその製品サイクル期間及び今後の予測(価格.com参照)
PowerShot G1 発売日:2000年10月下旬┐
PowerShot G2 発売日:2001年 9月20日.┼─約11ヶ月
PowerShot G2ブラック. 発売日:2002年 3月21日.┼─約 6ヶ月
PowerShot G3 発売日:2002年11月下旬┼─約 8ヶ月
PowerShot G5 発売日:2003年 6月19日.┼─約 7ヶ月
PowerShot Pro1... 発売日:2004年 3月下旬.┼─約 9ヶ月(※G系列と同列に扱う)
PowerShot G6 発売日:2004年 9月17日.┼─約 6ヶ月
後継機その1. 発売日:2005年 5月中 ┼─約 8ヶ月(≒S2IS(2005年6月上旬))
後継機その2. 発売日:2006年 1月中 ┴─約 8ヶ月(≒Pro1後継機(?))
…平均約7.8ヶ月
- - - - - - - - - -
ソニーハイエンド機種の発売時期とその製品サイクル期間及び今後の予測(価格.com参照)
DSC-F505K .発売日:1999年 9月21日┐
DSC-F505V .発売日:2000年 6月 1日.┼─約 9ヶ月
DSC-F707... .発売日:2001年10月 4日┼─約16ヶ月(1年4ヶ月)
DSC-F717 ...発売日:2002年10月12日┼─約12ヶ月(1年)
DSC-V1 発売日:2003年 5月23日┼─約 7ヶ月
DSC-F828 ...発売日:2003年12月19日┼─約 7ヶ月
DSC-V3 発売日:2004年11月 5日┼─約11ヶ月
DSC-R1 発売日:2005年11月18日.┼─約12ヶ月(1年)
後継機その1 . 発売日:2006年 9月中 ┼─約10ヶ月(≒V3後継機(?))
後継機その2 . 発売日:2007年 8月中 ┼─約11ヶ月(≒R1後継機(?))
…平均約10.5ヶ月
633 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 05:16:48 ID:uHVtXcQU0
634 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 05:23:33 ID:Lz09Gk+k0
どういう主旨かわかりませんが、あちこちの別機種のスレに宣伝を貼るのは
やめて頂けないでしょうか。かなり迷惑に感じています。
まずテレホをやめるんだな(ケラケラ!!!!
>どういう主旨かわかりませんが、あちこちの別機種のスレに宣伝を貼るのは
>やめて頂けないでしょうか。かなり迷惑に感じています。
- - - - - - - - - -
んなコト言ってたらこの板成立しねーよw
オマエの大好きなゲーハー板に戻って訓練し直すんだな(ゲラ
>>636 教祖様 あんまりツマンネこと言ってると
透明あぼーんしますよ
638 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 08:44:32 ID:B14tjtUM0
帰宅後クソレス一発、
3時間睡眠後起床
キャノンの動きが気になるなー。
アト出しジャンケンの法則を考えるとpro1後継機の動向が気になるところ。
>>639 教祖様はEVFカメラがお好きですか?
もちろん、好きでしょうね、R1ですからーw
EVFカメラ、ってより…あるのが当たり前だろww
642 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:05:19 ID:fe5Ldsge0
S2ISとJ4あるから動画はお腹いっぱい。
644 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:11:41 ID:fe5Ldsge0
>>643 意味わかんねー
「動画はお腹いっぱい」と「静止画は時代遅れ」の関連性が見えねえwww
お前は早朝誰も乗ってない北九州モノレールから人通りの寂しい小倉の街並みでも自慢の動画で撮ってろwwww
んじゃ分かるようにしてやろうかw
646 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:17:23 ID:fe5Ldsge0
>>645 「流し撮り」の説明もなw
あと「塩銀」の説明も忘れるなwww
「 パンツの洗い方 」 もなw
ママンに洗ってもらうんじゃなくて(爆笑)
648 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:21:27 ID:fe5Ldsge0
>>647 下着は妻が洗うけどなw
お前みたいに54歳童貞みたいな発想はしないからwww
ホォ〜w、ママンを 「 妻 」 って言うのか(ホォ〜w
650 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:30:01 ID:IJdiElRt0
651 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:32:03 ID:zUZGtijb0
福岡市サイドの内輪揉めで勝手に潰れてろwww
653 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:33:09 ID:zUZGtijb0
655 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:39:19 ID:zUZGtijb0
>>654 ホームレスのお前はどこで洗ってるんだwww
>>655 ウンチたっぷりのパンツをママンに洗ってもらってる感想は?w
657 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:40:14 ID:IJdiElRt0
ハハハハハハ
658 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:41:45 ID:zUZGtijb0
【煽り言葉】
ママン
ウンチたっぷりのパンツ
結論:小学生レベル
659 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:42:07 ID:IJdiElRt0
660 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:42:54 ID:IJdiElRt0
661 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:45:34 ID:IJdiElRt0
>>658 54で「ウンチ」 (爆)
まさにクソスレ
25歳wでママンにパンツ洗ってもらってるってのもキショいよなw
変態&マザコンか?(爆笑)
663 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:48:04 ID:zUZGtijb0
静止画は時代遅れ
塩銀
流し撮り
スーパーショット
これらの名言wに関する説明まだー??
過剰反応し過ぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
665 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:49:23 ID:zUZGtijb0
>>662 はいはい25歳25歳
54歳にもなって勝山公園の水飲み場で一人早朝にパンツを洗う心境を語ってもらおうか。
666 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:52:26 ID:IJdiElRt0
666ヲォ〜〜〜〜〜メン♪(うひゃ〜り♪”
バーカ♪”
↓
668 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:52:37 ID:zUZGtijb0
↓ダミアン・オーメンと書く54歳登場w
669 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:54:26 ID:IJdiElRt0
670 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:55:27 ID:zUZGtijb0
>>667 オーメンとかダミアンとか古い映画だよな、54歳w
ヴ ァ カ 丸 出 し (ギ ャ ハ ハ ! ! ! !
672 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:56:18 ID:IJdiElRt0
イマドキ、「オーメン」 (爆)
673 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:58:32 ID:zUZGtijb0
>>671 そろそろ夜勤に備えてお眠でちゅか〜〜〜w
まだテ○ノサービスから解雇されてないんだwww
674 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:59:39 ID:zUZGtijb0
666でオーメンしか思いつかない奴は所詮その程度の人間だろ。
教養の低さがよくわかる。
675 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:00:04 ID:IJdiElRt0
>>673 基地害でも雇用主はすぐにクビ切れないからな。
余命1ヶ月って所なんだろwwwww
まず自分でパンツ洗えるようにならないと、な。
ママンにしてもらってるところを見ると…あー、やっぱり厨房なんだな、ってな感じワーケw
678 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:24:07 ID:zUZGtijb0
はいはいパンツパンツ
【煽り言葉】
ママン
ウンチたっぷりのパンツ
結論:小学生レベル
679 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:26:24 ID:IJdiElRt0
25歳wですが、何か(笑)
681 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:36:18 ID:zUZGtijb0
>>680 はいはい54歳54歳
はいはいクリーンルームクリーンルーム
はいはい塩銀塩銀
はいはい流し撮り流し撮り
はいはいウンチパンツ(爆笑)
683 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:41:05 ID:IJdiElRt0
25歳wだと何か不味いコトでもありますでしょうか?(・∀・)ニヤニヤ
685 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:42:55 ID:8+koJ86pO
なあ、電話しろってけど、名字くらい分からないと電話しようがないよ。
誰か書ける奴いないの?
686 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:43:15 ID:zUZGtijb0
>>684 自分で25とか捏造して悲しくないかwww
687 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:43:31 ID:QxGKDqdE0
↑
こいつは正真正銘のキチガイ
688 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:44:12 ID:IJdiElRt0
25歳wだと何か不味いコトでもありますでしょうか?(・∀・)ニヤニヤ
690 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:47:07 ID:IJdiElRt0
25歳wだと何か不味いコトでもありますでしょうか?(・∀・)ニヤニヤ
692 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:48:34 ID:6dT407NX0
「塩銀」wだと何か不味いコトでもありますでしょうか?(・∀・)ニヤニヤ
ママンにパンツ洗ってもらったか?(・∀・)ニヤニヤ
694 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:51:40 ID:6dT407NX0
「塩銀」ってなんて読むの?おじさーん
>>694 ウンチまみれのパンツじゃカリカリするよ、な。
早くママンに洗ってもらえwww
696 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:53:32 ID:QxGKDqdE0
↑
こいつは正真正銘のキチガイ
ママンにパンツ洗ってもらえ(・∀・)ニヤニヤ
やっぱ、夜間肉体労働者は頭がおかしいw
底辺生活だから仕方ないっか。
みんなに相手してもらって楽しそうだなw
700ヲッツぅ〜♪”
>>699 これも底辺生活者に対するボランティアですからw
>>701 底辺ってw
じゃ、普通のリーマンとかどうなんだよ?
正確には、三角形に入れてもらえない人、だな。
( ̄∀ ̄)ホォ〜w
704 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 14:37:43 ID:8+koJ86pO
ほぉ、ったって、いい歳こいて派遣やらバイトじゃあ、
明らかに敗者、余程馬鹿か脳なしじゃなきゃそうはならない。
時給千円とか、どうすんだよ、高校生のコズカイじゃあるまいし。
で、家族も持てずにオモチャみたいなデジカメにいれこんでる、と。
まあ、見てる分には面白いけどね。
705 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 19:45:55 ID:3+cZgtYc0
706 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 20:39:13 ID:yJfmtzNv0
デモ機を触ってきた。写真も何枚か撮ってきた。
1時間以上独占して触りまくっていたら、
最初は違和感あった操作性も、慣れるにしたがって結構使い勝手が良く思えた。
今は亡きハイスピードMSを使用したけど、RAW3連写で記録時間5秒ぐらいかかってた。
RAW1枚だけなら、通常撮影画像と記録時間に差を感じなかった。
液晶モニターでもボケはかなり強烈に表現されており、結構感動した。
オートでバシバシ撮影して、画像をA4印刷してみたけど、ピントがあっていない写真が多くて凹んだ。
あと、撮影した画像はなんとなく赤っぽいし、色合いが薄い感じがしたけど、設定しだいでなんとかなりそうな気がした。
V1からのステップアップには、ちょっと敷居が高いと思ったけど、11日からの先行予約をすることを決意した。
使いこなせるまで頑張ろうと思った。
707 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 21:49:15 ID:D95kb/zy0
なんか無理矢理という感じもありますが、勝手に好感を持ちます田
708 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 22:31:08 ID:Iq75tSii0
ピントがあっていない写真を、ボケが強烈だと勘違いしてることはないよな?
そういうブラックジョークもこの板には欠かせないが。
CMOS使ってのAFが前評判どおりに弱そうなのはほぼ確定なのか…
710 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 23:27:19 ID:yJfmtzNv0
説明不足ですんません。
ボケが強烈に表現されてたのは、R1の液晶モニター上の映像のこと。
うまく表現できないけど、
淡淡でぼやぼやんの背景の中、ピントのあった被写体だけ、R1のモニター上でくっきりと浮かび上がってた。
今まで、V1使っていたユーザーとして素直に凄いと思った。
1眼さわったことないから、R1のボケが一般的に凄いのかどうかは判断できない。
撮影してきた画像を晒したいけど、どこか適当な場所を教えてもらえませんか。
711 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 23:36:17 ID:Iq75tSii0
712 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 23:56:16 ID:yJfmtzNv0
713 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 00:01:32 ID:yJfmtzNv0
>>712 EVFじゃピントを合わせにくいだろうしね。
>>713 ふむふむ。APS-Cサイズ(よりちょっと小さいけど)のイメージセンサならではのボケですな。
普通のコンデジとは一線を画していることは確かか。
R1を習作にしてソニーはαマウントの一眼レフをがんばって欲しいとこ。
715 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 00:14:40 ID:zllPd6Wb0
いちおうR1の名誉?のために補足。
EVFは使ってない。あくまで液晶モニターのみの撮影。
あと、展示品はまだ試作機段階とコンパニオンのお姉さんが言っていた。
716 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 00:15:36 ID:+/uYdJMn0
>>712 乙。悪くない出来。ピントの山がわかりにくいというのは、どこかのレビュー
にも書いてあった。こんだけでかい画素数だと致命的かも。
717 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 00:29:30 ID:zllPd6Wb0
718 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 00:56:15 ID:+/uYdJMn0
>>717 おお、すごい迫力。このボケはたしかに従来の非一眼じゃ出せなかったな。
ご苦労さん。
>>717 おう、これぐらいになれば接近しての人物撮影で背景処理とか出来るし
悪く無いんでないかい
う〜ん、ボケのところに色むらがでてるね。
もうちょいがんばって欲しいな〜。
とりあえずR1は見送り決定だな。
721 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 01:06:40 ID:zllPd6Wb0
>>714 >>716 >>718 >>719 レスありがd
確かに「717」の画像が、カメラまかせのオートで取れたことに、このカメラの凄さを感じました。
DSC-R1は傑作機だと信じて、予約しに逝ってきます。
しかし、ソニーの総合カタログでR1が後ろの方に目立たない扱いなのが気になる・・・。
F828の時はそりゃあもう表紙から最初から押しに押してたのになぁ。
T9の方を推してるソニーの態度がちょっと、どうかなと。
>>720 御意。なんか妙に色収差が出ている気がしますね。
>>720 そんな事よりも、ちゃんとボケが利用出来るという事の方が重要だと思います
717の写真アウトフォーカスのボケがめちゃめちゃ。
前ボケは2線、後ボケは硬い芯と2線の複合型か。
ますます風景や旅行写真専用機だな。
( ̄∀ ̄)ホォ〜w
>>726 ちゃんとボケるとなると、次にこのような事を言い出すものが出現する、必ず、、
どこから湧いてくるのでしょうか?
>>728 たぶん>727に対するレスだから気にするな。
それに作例を見た上でそんな言葉1つに惑わされるような奴なら買わん方がいいし。
ID:6Ip0g+Tb0がアレだ罠
素直な感想を書くと叩かれるのか?
ボケを見る限り漏れはR1で花の接写したいとは思わないな
あの質問なんですけどもどのカメラを買えばきれいなボケが得られるんですかね
素直な感想を言わせてもらえば、フルサイズ画像じゃないと参考にならないかな?
>>731 同意。
ボケればいいってもんじゃないんだよな。
いかにもタムロンの安物ズームのボケかたなんだよな。
( ̄∀ ̄)ホォ〜w
>>734 ボケないよりいいし、そんなに汚いボケではなかったと思うんですが
素直な感想ですが
いいんじゃないのか、ソニーらしいコントラストの効いた発色のいい画像だし。
塗り絵紙芝居画質よりこっちのほうがいい感じ。
738 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 13:56:10 ID:8H5Z1ySI0
教祖様に荒らすならこのスレを荒らせと誘導されますた
返り討ちに遭うのがオチな感じがするけど、な( ̄∀ ̄)ホォ〜w
一眼より大きく重く酷いデザイン・・最悪だな><;
受注生産にしないと大赤字になるなw
売れるわけ無いしさw感度も他のAPS-Cより悪くノイジー
何が良いのかマニアック過ぎるw
まだEXの馬鹿が生き恥さらしてるのか R1をダシに構ってもらいたいだけだろ
デジ一に糞レンズを付けるとR1よりはるかに重くなるよ、な?( ̄∀ ̄)ホォ〜w
レンズ、アングルファインダー込みと考えれば安いものだが
不満が出たとき何一つ交換が効かない=>逆に割高かと。
これならオ リ ン パ ス C−8080の方が使えるなW
高感度でノイジーなのはRAWで弄ればOKだし
広角28mmF2.4-140mmF3.5と明るいED3枚非球面2枚の高級レンズ( ̄∀ ̄)〜w
デジ一に糞レンズを付けるとR1よりはるかに重くなるよ←糞レンズでもR1の嘘Tよりまともだよ( ̄∀ ̄)〜w
>>743 どうした、重いんじゃなかったのか?( ̄∀ ̄)ホォ〜w
747 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 15:17:32 ID:uBi3mRvW0
名誉毀損だな。ログ保全要請
名誉毀損だな。ログ保全要請( ̄∀ ̄)ホォ〜w
749 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 15:37:14 ID:Af9D3Jt70
R1の「SONY」のロゴを「CONTAX」に換えたいんだけど、どうしたらいい?
( ̄∀ ̄)ホォ〜w ←この顔文字気に入ったのか?よかったねえおめでとう
751 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 15:39:32 ID:jLB6mvY60
EXタン、R1買うならまじで一眼買ってからサブとして買うべきだよ。その程度のシロモノ
↓以下貧乏人のみっともない反論
.┗┛( ̄∀ ̄)ホォ〜w
>>751 さすがソニー、収差ナシでボケ味も出てる感じ。
…とまあ、折尾のニートくんの悪あがきでしたw
>>755 おまえ恥ずかしくないのか?
すっげーな。
俺なら恥ずかしすぎて自ら命を絶つけどな。
心配するな、折尾のニートくんに比べればはるかに上だから(爆笑)
758 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 15:54:03 ID:uBi3mRvW0
>>756 まぁまぁ手取り15万のバイトですから。
キャッシングでR1買うんだろう?
哀れだな〜
なんだ、GRDをローンwで買ったのか?( ̄∀ ̄)ホォ〜w
>>757 ニートも夜間肉体労働者も社会の底辺には変わりないしね♪”
761 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 15:56:53 ID:uBi3mRvW0
自ら「社会の底辺」宣言ですか?
(爆)
D200スレで実態がバレたからってこっちまでせっついてくんなよw
763 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 16:01:09 ID:BiBeEBsf0
スペックと値段を見ると買う前に文句を言うカメラじゃないな。
まず買って、それから文句があるなら言う。そういうカメラだ。
…それが、R1。
765 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 16:03:41 ID:uBi3mRvW0
城野駅でR1を持った白髪混じりの角刈りの男性に会ったら、
「ヲッツ?いいカメラですね。キャッシングですか?」
って挨拶すればいいかな?
767 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 16:09:27 ID:8H5Z1ySI0
R1でイヤッッホォォォオオォオウ!するのかよ。
おめでてぇなw
768 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 16:10:38 ID:N/SH3i180
>>763 プロや写真の趣味に相当入れ込んでいるマニアならそうだろうけれど、
ちょっと綺麗な写真を撮りたかっただけの一般人にとっては、
買ってみてダメなら捨てればいいという値段ではないと思うが。
…20万のD200だとそういう結果に終わるだろうなーw
770 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 16:23:31 ID:uBi3mRvW0
10万だってキャッシングで買うなら大変だろうに。
今、借金の総額幾らなんだ?
市原クンかなw
超ワイド5倍ズームでこのボケなら合格だな。
しかも超広角♪
しかも超広角♪
↑
あふぉか?どこが「超広角」やねんw
まぁ普通に考えたら24mmなんて超広角なんかじゃない
10台が超広角だろ
そんなんカメラ持ってる奴はわかるだろ普通に
そんなこと突っ込まないでいいよ
あれがうるさいし
780 :
D200:2005/11/07(月) 02:03:28 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、都合の悪いコトは名無しで書く小心者ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
|┃三 人 _______
|┃ (__) /
|┃ ≡ ( ) < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
____.|ミ\__(  ̄∀ ̄) \
|┃=__ \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|┃ ≡ ) 人 \ ホロホロォォォォ・・・・・
人______人
/ :: \
| ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| \__/ | < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
| \/ .::::| \_____
\ :/
/`ー‐--‐‐―´´\
781 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 02:10:00 ID:Ofh8Gjob0
またキチガイが沸いてるのか
782 :
D200:2005/11/07(月) 02:12:31 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、都合の悪いコトは名無しで書く小心者ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
|┃三 人 _______
|┃ (__) /
|┃ ≡ ( ) < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
____.|ミ\__(  ̄∀ ̄) \
|┃=__ \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|┃ ≡ ) 人 \ ホロホロォォォォ・・・・・
人______人
/ :: \
| ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| \__/ | < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
| \/ .::::| \_____
\ :/
/`ー‐--‐‐―´´\
783 :
ひろゆき@どうやら管理人 ◆fqWno171pc :2005/11/07(月) 02:19:45 ID:OCAlZC5w0
アフォな人はだれですか?
784 :
D200:2005/11/07(月) 02:22:55 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、ひろゆきがID付けてるよ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
|┃三 人 _______
|┃ (__) /
|┃ ≡ ( ) < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
____.|ミ\__(  ̄∀ ̄) \
|┃=__ \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|┃ ≡ ) 人 \ ホロホロォォォォ・・・・・
人______人
/ :: \
| ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| \__/ | < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
| \/ .::::| \_____
\ :/
/`ー‐--‐‐―´´\
785 :
D200:2005/11/07(月) 02:31:07 ID:ZvBuigmm0
><b>ひろゆき@どうやら管理人 </b>◆fqWno171pc <b>
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、「 管理人 」 ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
|┃三 人 _______
|┃ (__) /
|┃ ≡ ( ) < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
____.|ミ\__(  ̄∀ ̄) \
|┃=__ \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|┃ ≡ ) 人 \ ホロホロォォォォ・・・・・
人______人
/ :: \
| ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| \__/ | < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
| \/ .::::| \_____
\ :/
/`ー‐--‐‐―´´\
786 :
D200:2005/11/07(月) 02:32:32 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、「 <b>ひろゆき@どうやら管&lrm;理人 </b>◆fqWno171pc <b> 」 ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
つうかリアルで通報してやった
788 :
D200:2005/11/07(月) 02:36:42 ID:ZvBuigmm0
( ̄▽ ̄)ホケキョッ♪”
よかったな、アク禁食らってもプロバから警告がくる程度で。
だが毎日毎日こんな非生産的行為に励んでいるようでは人生棒に振るぞ。
790 :
D200:2005/11/07(月) 02:42:16 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、都合の悪いコトはID付きwのひろゆきで書く小心者ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
|┃三 人 _______
|┃ (__) /
|┃ ≡ ( ) < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
____.|ミ\__(  ̄∀ ̄) \
|┃=__ \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|┃ ≡ ) 人 \ ホロホロォォォォ・・・・・
人______人
/ :: \
| ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| \__/ | < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
| \/ .::::| \_____
\ :/
/`ー‐--‐‐―´´\
ワラタw
ほんとに報告されてるww
792 :
D200:2005/11/07(月) 02:51:03 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、「 <b>ひろゆき@どうやら管&lrm;理人 </b>◆fqWno171pc <b> 」 ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
793 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 02:53:48 ID:nfWDrimq0
794 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 02:56:07 ID:nfWDrimq0
通報もまじでされてるよ
795 :
D200:2005/11/07(月) 03:00:10 ID:ZvBuigmm0
796 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 03:01:26 ID:Ofh8Gjob0
ほんとに通報されてらw
797 :
D200:2005/11/07(月) 03:03:11 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、「 05/11/02 23:16 」 ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
796 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/07(月) 03:01:26 ID:Ofh8Gjob0
ほんとに通報されてらw
798 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 03:06:01 ID:Ofh8Gjob0
>>797 2005/11/07(月) 02:34:09な、そっちだじゃい
799 :
D200:2005/11/07(月) 03:10:58 ID:ZvBuigmm0
_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_
デケデケ | |
ドコドコ < 「 そっちだじゃい 」 ( ̄∀ ̄)ホォ〜w >
☆ ドムドム |_ _ _ _ _ _ _ _ _ _|
☆ ダダダダ! ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
ドシャーン! ヽ オラオラッ!! ♪
=≡= 人 人 ☆
♪ / 〃( ̄∀ ̄)ホォ〜w / シャンシャン
♪ 〆 ┌\と\と.ヾ∈≡∋ゞ
|| γ ⌒ヽヽコ ノ ||
|| ΣΣ .|:::|∪〓 || ♪
./|\人 _.ノノ _||_. /|\
>798 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/07(月) 03:06:01 ID:Ofh8Gjob0
>
>>797 >2005/11/07(月) 02:34:09な、そっちだじゃい
~~~~~~~~~~~~~~~
↑( ̄∀ ̄)ホォ〜w
通報、ちょっと早いんじゃない?
どうせすぐ荒らし始めるんだから、
発売日の18日前後にアク禁になるタイミングで通報した方が効果的。
801 :
D200:2005/11/07(月) 03:12:51 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、「 そっちだじゃい 」 ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
802 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 03:19:02 ID:nfWDrimq0
やっと薬が効いてきたみたいだなw
803 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 03:20:27 ID:OCAlZC5w0
やっと薬が効いてきたみたいだなw
804 :
D200:2005/11/07(月) 03:20:41 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、「 そっちだじゃい 」 ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
( ̄∀ ̄)ホォォォォォォォオオオオオオ〜♪”、、、、、( ̄▽ ̄)ホケキョッッッッ♪♪♪♪♪”””””””””
805 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 03:22:20 ID:aQUOzYFN0
やっと薬が効いてきたみたいだなw
806 :
D200:2005/11/07(月) 03:23:49 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、「 そっちだじゃい 」 ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
( ̄∀ ̄)ホォォォォォォォオオオオオオ〜♪”、、、、、( ̄▽ ̄)ホケキョッッッッ♪♪♪♪♪”””””””””
807 :
氏ねや身障児:2005/11/07(月) 03:49:13 ID:d+Le+ByO0
D200って香具師EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs だろ
2ちゃん掲示板であえて本人とあかしてる香具師も数名居るな
ハコデスカとかさ、掲示板も良いが、チャットもしてみれ
リアルタイムに会話が出来るぞw
身障で指が無く打つのが遅く会話に付いて逝けないなど理由も有るがな
よく見れば平日の朝から夜中までレスしてるニート引きこもり身体障害児か?
俺は仕事で今から寝る身だが、2ちゃん掲示板の粘着厨って多いなw
808 :
D200:2005/11/07(月) 04:11:01 ID:ZvBuigmm0
まあプロバイダーから警告のメッセージがあったので今日はこれぐらいにしといてやろうw
ヲ・ヲォ〜レ様を論破しようなんて考えないほうがいい。焦燥感が前面に出てタイプミスするの
がオチだろうし、な(ゲラ
あ、チクるなんてのはイジメられっ子丸出しでみっともないからやめたほうがいいよ、特に自覚
症状のある誰かさんは(微笑)
そういや誰かさんは今回もタイプミスしてるから集中力を鍛えなおしたほうがいいだろうなー。
# まあ昔の48時間耐久消耗戦で負けた厨房どもも混じってるかもしんねーけどな(笑)
(控えめにsageで書いてみますたw)
809 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 04:28:38 ID:OCAlZC5w0
馬鹿丸出し視ね
楽しそうですねw
811 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 06:55:30 ID:j2VN8l3f0
でも、これって孤独な老人が構ってもらいたくてやってるんだよね
荒らし自体が目的ではないんじゃないかな
でも、結果として
R1に対する強烈なネガティブキャンペーンになってることは確かだね
>>779 メーカに抗議すれば?HPの表記が訂正されたらおまえのワガママな主張も認めてやるよ。
814 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 07:33:03 ID:sQzlRJek0
ソニーが嫌いなのかな。
816 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 07:39:34 ID:sQzlRJek0
>>808 ># まあ昔の48時間耐久消耗戦で
この時点でキチガイ
>負けた厨房どもも
はいはい勝利宣言乙
>混じってるかもしんねーけどな(笑)
あれあれ相手はRev一人だったんじゃないのかwww
この怨念は…凄いやりとりがあったんでしょうねー。
プロバイダーからの警告メッセージってどんなのか見てみたいw
まぁ、ヤフー認定のデムパユーザーって事だな。
電話で直接警告とかw
>そういや誰かさんは今回もタイプミスしてるから集中力を鍛えなおしたほうがいいだろうなー。
これって「塩銀」のことじゃねーだろうな?w
こりゃタイプミスじゃないもんな。素だもんなw
あのー、もの凄い憤りが伝わってくるんですけどー、、、
822 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 08:18:12 ID:ltvsndz6O
>>822 R1に興味があるだけです、はい。
何か怖い…。
…変な人たちどっかいっちゃいましたね。ageときます。
826 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 11:26:53 ID:0+ophd2B0
|┃三 人 _______
|┃ (__) /
|┃ ≡ ( ) < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
____.|ミ\__(  ̄∀ ̄) \
|┃=__ \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|┃ ≡ ) 人 \ ホロホロォォォォ・・・・・
↑
これね確か風俗版にある「糞スレ立てるな蛆虫死ね!」のパクリじゃ
>>779 写真暦長い人は 24ミリ=超広角の入門レンズ ってイメージが多いかもよ。
10ミリ代のレンズが豊富に選べるようになったのは割と最近のことだし。
まぁ、明確な規則がある訳ではないのでどちらに入れても間違いではないが。
828 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 12:15:41 ID:OCAlZC5w0
1.5倍画角つかってるからだよ
最初からフルサイズ換算で24ミリ相当の話だろ。
24mmは今の基準では広角。誇大広告好きだったり伝統に固執するメーカーにとっては超広角なんだろうけど
831 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 17:32:45 ID:rMZqZMAi0
なんか今日問い合わせたら発売が「中旬」とかいって曖昧になってた・・・。
どうも数用意できなくて伸びそうな気配だぴょん。
ボーナス以降の年末商戦でしょうねー。
834 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 22:15:25 ID:j2VN8l3f0
超広角 〜21
広角 24〜28
準広角 35
厨焦点距離 38(銀塩コンパクトが多用。初心者向け。)
標準 40〜58
中望遠 80〜105
望遠 135〜200
超望遠 300〜
どこからが広角でどこからが超広角かは分からないけど、24mmと28mmでは全然違うよ。
なんでジャロなんだよ
839 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 01:11:49 ID:2rNcsMsb0
840 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 01:24:37 ID:PZxlKIG4O
じゃ22mmは?
広角端はGR DIGITAL以下じゃねえか!!!!
842 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 01:33:10 ID:0F5DWdN90
高画質だな
高画質・・・?
ノイズリダクションしすぎですよ。
844 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 01:44:42 ID:2c6ATKXm0
excu
悪いモノとは思わないけど、
普通に選択肢に残らないカメラって気がする
お、お前、ツチノコ見たことあるのか!?
最高だR1
>>839 レンズは解像力はあるし、糸巻収差とかの歪みはすごく少ないけど、
前にこのスレに貼ってあったサンプル同様、色収差が出ちゃっているな。
要補正かな。JPEG撮って出しだと画像エンジンで補正してこの収差
なのかもしれないけど。
あと、コンデジらしからぬボケがでるのはいいけど、これまたこの前の
サンプル同様、ボケ味が全然綺麗じゃない。解像度からはマクロ撮影は
得意なはずなのに、このボケを考えると辛い。
一眼レフと比較しないといけないような大きさ・重さ・価格なのに、
解像度とか歪はともかく、ボケ味も加味した描写力となると一眼レフに
劣るなぁ。あと、テレコン・ワイコンはあるにせよレンズ交換が不可能
となると…。利点はゴミ問題が起こらないことぐらいかも。
解像力重視のレンズはボケが汚いのは一眼レフも同じこと。
しかし一番大きな違いはパクデジ丸出しのノイズリダクションだな・・・。
これはいただけん。
S85と同じレベルの画質だぞ。
>>850 傾向としてはもちろんそうだけど、R1並みの解像度でR1よりずっとボケが綺麗
なんていうレンズもあるのに対し、R1には絶対的なボケの汚さが出ちゃっていて
しかも回避が困難だからねぇ。
一本で全部をこなそうとしてレンズの特性を上げていったら、特性に現れない
ボケの汚さのせいで一眼レフ的な用途には使えなくなっちゃったという感じ。
レンズ一体型の宿命なのかな。
NRはぬいぐるみをアップで見るとちょっときついね。もし設定で回避できないとしたら、
RAW現像せんといかんのかな。色収差の補正も必要だし、きちんとした写真を撮るには
RAW現像必須になっちゃうかもしれないね。
>>851 その解像力があってボケが綺麗なレンズって、具体的にどれ?
>>852 コニミノ純正50mmマクロとか持ち出しちゃダメ?
>>853 単焦点と比較してもなぁ・・・
高倍率ズームとしては、まあまあの描写じゃない?
広角側は単焦点のGRDと良い勝負していると思うし。
これで、レンズ交換できて、もう少し描写の良いレンズが使えたら面白かったのにな。
>>853 そんな無くなる可能性の高いメーカーの物を引き合いに出してもイミネ-ヨ
>>839 かなり引いた。
広角側の陣笠収差(≒樽型収差)にはかなり引いた。
これが想定内とは思いたくないところ。
>>854 さすがに単焦点は反則だと自分でも思うけど、単焦点を自在に使うことが
出来るのが一眼レフの利点だしね。
24-120mmの5倍ズームのレンズとしては色収差がちょっと出ているとはいえ、
解像度や歪みは非常に優れているのは確かだと思う。でも、そこまでレンズの
性能をきばらずに、ボケも綺麗に出すようにしたほうが用途は広がったんじゃない
かな。せっかくのAPS-CサイズCMOSなのに、ボケがあまり出ないように撮らないと
いけないとなるとちょっと悲しい。
これは…不味いかも。
>>857 そりゃ、いくらコンデジとはいえ、単焦点と勝負させたら辛いでしょ。
>>858 まがりなりにもR1は一応商品として成り立ってもらわないと困るわけで、
自己満足の世界であるボケの綺麗さよりはズーム重視なのは当然でしょ。
GRDに負けるようでは…どうしようもありませんね。
>>862 単焦点レンズに拘ったGRDが、レンズの描写で、それほど価格の違わない高倍率ズーム機に負けたら、
それこそ、どうしょうもないと思うが・・・
>>863 つまり、どっちともどうしようもないワケですね。
>>865 まあ、そうとも言えるかもね。
しかし、R1の様なボディーにGRDの様な単焦点レンズを付けたカメラが有れば、
そのカメラは描写だけは素晴らしくなる予感は有る。
スペックだけ見ると欲しくなるが、いざ買って使ってみると
焦点距離中途半端、マクロ中途半端、CMOSサイズ中途半端、書き込み速度遅い、
諸々レスポンス遅い、で結局デジ一に買い替えという事になりそう・・・。
逆にデジ一眼の素晴らしさを教えてくれそうな反面教師的な存在になる様な予感。
>>861 それはそうなんだけど、コンデジ的な解像度一本槍でいっちゃった結果
あまり使えないカメラに仕上がると…
>>867 あと、CMOSに全面依存したAFの速度・精度の問題、EVFによるMFはほぼ無理
なんて問題もあるし。一眼レフに18-200mmをつけて交換しないなんて使い方を
している人でさえも、R1のほうが優れているとはいえない状況。
一眼の利点なんて、レンズ交換が出来ることと、ボケた写真が取れること
ぐらいだもんなw
870 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 11:30:47 ID:2rNcsMsb0
樽型収差 アボーン
ISO800までは許容画質 スゲー
解像度 スゲー
24ミリ相当ってことを考えれば樽型収差があの程度で済んでるのは驚異的。
それよか遠景が割ともやっとしてるのが多少残念
>>869 それだけでもすげ〜利用価値があるじゃんw
既出だった。スマソ
>>870 24-120mmのズームレンズってことを考えれば樽型収差はものすごく少ないよ。
色収差も多少目立つけど、これは補正可能だし。方向性はともあれ、
レンズ性能が優れているのは確か。
ISO800までのノイズの少なさや、解像度を重視するのならいいカメラかもしれない。
ただ、一眼レフのようには使えそうにないし、弱点も多いことは認識しとかないと
いけないけど。
>>875 ますます人柱のレビューが重要になる、なw
878 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 15:36:17 ID:T0xd3tdL0
http://www1.ocn.ne.jp/~apuro21/ 北九州・在日朝鮮人教育を考える会
自分の意志と関係なく日本に来ざるを得なかった在日朝鮮人の一世の人たちや、その子孫にあたる人々が、北九州市だけでも約7千5百人になるといわれています。
私たちは私たち自身が日本と朝鮮の歴史的な関係を正しく知り、目の前にいる、三世・四世の在日朝鮮人の教育を考えるとともに、
まわりの日本人に朝鮮半島の歴史や文化を正しく伝え、共に生きる社会を実現することが大切と考え、「考える会」の活動を続けてきました。
*ここでいう在日朝鮮人という呼称は、日本に在住する韓国籍、朝鮮籍および日本籍を持つ朝鮮人の総称です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
7500人が見てますよ。恥さらしにならないでくださいね
はいはいコイズにいふねw
一眼レフかどうかは問題ではなく、大きい撮像素子を使ったら画質が良くなるということが
改めて明らかになったというところかな。 しかしその分ガタイもでかくなるけどね。
しかしマット面でなくEVFであるということと、AFのメカニズムが一眼レフとは
全く違う(どうがんばっても撮像素子を使ったAFは性能が劣る)ことから
動きモノへの対応能力が著しく劣る、それに露光していないときにも撮像素子に通電されて
熱を持つ、これらのことからどうみても一眼レフのほうがよさげなんだが。
動画が撮れればまだ見所はあったんだけどな。
>>873 cmosになったせいか、発色が全く違うね。
今までのSONY機は一目で「あ、サイバーショットで撮ったな」と
分かる色だったけど、これは分からん。
はいはいコイズにいふねage
ただ、樹木のディテールの潰れ具合を見ると、
解像度を上げたコンパクトデジみたいな画質だなあ・・・。
リダクション掛け過ぎなのか、緑色の霧みたいになってる所もあるじゃん。
手ブレか流れか区別付かないな。
>>880 CCDではなくCMOSなので、常時通電でも熱ノイズはそれほど多くならないかも。
AFとEVFは問題だけどね。
アトはコニミノ関連のボキャが出るかどうか、だなw
そういえばこのCMOSセンサー、プログレッシブスキャンだけど、ソニー製のデジカ
メでプログレッシブスキャンのCCDはUシリーズと過去のデジ一だけだったりする。
リアルタイムプレビューしてれば熱はかなりのもの。
後発の対抗機種はどう出るかな。
890 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 18:01:39 ID:S3LQR4Ow0
いまさらあの形で黒いボディはいかがなものかと・・・
大型コンデジ感覚で「赤」「黒」「銀」「白」「ピンク」
の5色バリエーションで出してくだちい。
Sonyだし違和感ありませんて。
>>875 >弱点も多いことは認識しとかないといけないけど
とりあえずソニぷらで触ってきた俺にとってのR1は・・・、
・ISO上げてもノイズ少なくていい感じ
・AF遅くもなく特に早いといった感じもしない
・動く物にはAFの仕様からいって無理、っていうか不可能
・jpgの書き込みは標準的。RAWは使い物にならない位遅い
・RAW一枚撮ったら書き込み中に各部操作は一切受け付けずいらいらした
・ストロボ使用時のシャッターラグ激遅い
・以外と大きく重い
・湾曲少な目
・ボディデザインがダサすぎ
・ハイアングル時LCD下向きに倒れず実質ローアングル時だけに有効
・ソニぷらのねえちゃんかわいい
やっぱD200にするべー。
893 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 20:11:57 ID:fnliGN5o0
ボケにくいし、キタネーしなんとかせーよ。やっぱりレンズ交換式しかねーな
シグマの30mmF1.4とかつけられねーと買えねー
デカイCCDの意味をもう一度再考してほすぃ。ライブビューは◎
894 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 20:20:27 ID:ofAHGChh0
24ミリからのズームでこの描写はすごくいいね
高感度(ISO800)でもノイズ少ないし、 解像度も高いし
>>891 人混みからの撮影では有効なハイアングルには対応せず
しかしローアングルのためには液晶モニタがブラブラせず筐体にうまく嵌るという
ここが最大の特徴なんだろうなw
ミラーの作動音やシャッターチャージの音もしないし、
さすがあのナイトショットを生み出したメーカだけのことはあるwww
896 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 20:35:57 ID:gnO+4OPw0
盗撮野朗に大ヒットの悪寒てかw
いや盗撮するにはでかすぎ&望遠イマイチ
RAW撮影で保存中固まるってのは致命的じゃね?
バッファをケチっているのかな?
900 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 22:15:22 ID:gnO+4OPw0
そりゃ笑われても仕方ないね
バッファファファバッファファファ
>>899 オリンパスE-10でもバッファ4枚だったもんな
バッファは確かに少ない感じがした。
ただメーカーによると書き込み中はえらい電圧がかかるらしくて、
書き込みと撮影は両立できないとの事。
まあこれがEVF機の最大の弱点かもな。
PRO1みたいに書き込み中でもシャッター押すと書き込みを中断して
シャッターを優先させる仕様だったらストレスのないカメラになってたのにな。
884 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :age メジャー志向になろう♪” :2005/11/08(火) 16:55:53 (p)ID:JsYl+UjI0(8)
886 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :age メジャー志向になろう♪” :2005/11/08(火) 17:09:39 (p)ID:JsYl+UjI0(8)
アトはコニミノ関連のボキャが出るかどうか、だなw
887 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :age メジャー志向になろう♪” :2005/11/08(火) 17:27:51 (p)ID:JsYl+UjI0(8)
そういえばこのCMOSセンサー、プログレッシブスキャンだけど、ソニー製のデジカ
メでプログレッシブスキャンのCCDはUシリーズと過去のデジ一だけだったりする。
↑
小倉のブ男も大人しくなりましたとさ。
905 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 07:26:08 ID:LYFRmVA/0
5060&7070ユーザーだが、ローアングルよりもハイアングルの使用頻度がはるかに高い。
そこらへん、ソニーは写真がわかってない。
>>905 ソニーもパナも写真がわかってないよ
エプソンのほうがましだな
>>906 家電屋さんの作るカメラはなんか、ちょっと方向性がズレテル・・・。
と初代ルミッックスを買ったときに激しくオモタ。
ちなみに、上級機になればなるほど、どんどんズレテいく気がする・・・。
>>907 FZ30もずれちゃっているしなぁ。FZ30は値段が安いからまだいいけど、
R1は一眼レフ+キットレンズと大差ない価格なのに。
個々の性能をとりあげれば、R1は確かにいいカメラなんだけど…
いっそ、コニミノからフォトイメージング部門買い取ったらいいと思う。
価格comのD50レンズkit\73500はお買い得だわ
糞R1より遥かに上だろ。
今、D50を買うんだったらお金をためてD200を買ったほうがいいんじゃね
何かが足りないんだよな。
S2IS買うときもそう思った。
E-300のレンズセット5万5千円くらいのも魅力的だね。
やっぱ、一体型はこう言う価格勝負が出来んから辛いわね。
レンズ交換式でそこそこのレンズで\69,800-くらいのモデルを発売希望。
いくら安くても4/3ではR1のようなボケを得ることは不可能。
虚空に向かって話しかけとる。
917 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 14:15:07 ID:U4yU0pB+0
EXはスルーすべし。
なまじ返事があるから、書き込みするし削除もしてもらえない。
EXさんにかまってもらいたいんでしょうねー。
淋しいのでしょうか。