【OLYMPUS】 E-500 Part3 【Four Thirds】

一般誌立ち読みしてたら、各社デジタル一眼レフの比較紹介記事で
キャノ以外の他社レベルに追いつく為にとりあえず付けられた拡張
時ノイズフィルター機能が、高感度時もバッチリみたいな表現で紹
介されていた。

でも紹介のされかた一つで購入動機になっちゃうからいいかもね。

中古でE-1かE-500で迷ってたんだけど
今日横浜でE-500触ってきた
E-1,E-300と並んでたから比較したけど
あのファインダーじゃ気持ちよく写真撮る気起きないなぁ

視度調整してくらべたけど
大きさ　E-1>E-300>>E-500
明るさ　E-1=E-500>E-300　だった

OMシリーズのように大きいファインダの
イメージがあるだけに残念。

>>802
ファインダーの駄目駄目さを書くと工作員呼ばわりされるから以後禁止ねw

＞＞８０２
大きいファインダは、５D

フルサイズOM-5D-Ti　とか出ると面白いかもね、

でもメガネやサングラス掛けて覗く人間としてはE-500は良い感じ
オリとしては優秀だが、E-1のファインダーは格別良いわけでもないし

メガネ君にはRFがお薦め

近所のキタムラ（市内で一番大きい）に行ってみたがデモ機はおろかカタログ
すら置いてなかった。さらにオリ機はμ-800，600しか置いていないという
惨状。
E-1発売の時にキャンペーンで協力したのにさっぱり売れなかったからキタムラ
には嫌われているんだろうか。俺はそこでE-1買ったのに。

そういえばキタムラはペンタックスもあまり置いてないな。キヤノ･ニコ･コニミノに絞る気かな？

>>793

最小F値　3.5
焦点距離　68mm

このレンズ何？本当に40-150mmF3.5-4.5？

梅レンズでこの画質だとしたら、オリンパス天下握れるよ。

にいふねに言われてもオリンパスは困るだろうな。
これだけ縮小してればこんなもんだ。縮小しないとボケが緑やら紫色になって
価格なりだというのが露呈するが、まぁ描写は悪くは無い。

また近所の○○か

>>804
スレ違いですが
OM1に50mmつけて
片目にOM1、片目は裸眼でみると
そのままなにも付けてないように見えるのは驚きました。

Eシリーズのカタログに必ずフルラインナップの写真が載ってるでしょ
あれってぜったいOM時代のカタログのマネですよね。

もうちょっとフォーサーズが盛り上がってきたら
オリももっともっと面白いの出してくるでしょうね。

ちなみに自分はE-1の中古と新品で11-22,50macroに決定しました。

福岡（天神）のビックカメラ2号館にE-500発見！！やべー、E-300よりいいんじゃねー！！

けっこうどこ行っても展示機が出ているね。

でも一眼を選ぶ要因のひとつにファインダーってのは重要だと思うよ。

でも安いのってみんな素通しみたいな明るいファインダーばっかりでマットで暗い良いファインダーが少ないんだよな・・・

e-300とか泣けるくらい売れなかったけど、e-500はどうなんだろ？
正直一般人にアピールするものが無いような気がするけど。

>>816
ＡＦ主体の設計ならそうなるわな。
ここ等でファインダがデカイだチンまいだ言ってるのは、
メーカーの想定する初級ユザーじゃ無いから。（オリに限らず）

メインターゲットは、コンパクトのスクリーンそのものが存在しないファインダ、
若しくははファインダ自体が無いデジカメから覗き換える人たちだからね。

それが不満ならもう一段上をどうぞ〜っ！て事です。。

値段あがっていいからプリズム積んだモデルを用意してくれ

それはE-1後継でやってくれりゃ、いいや。

一桁は高すぎ
ミラーを不快に感じるユーザーもいる
ファインダー改善すればペンタから流れて来る人もいるだろう

じゃあE-30で。

>>819 >>821
いくらならいいんだぁ？

>>822
>>471

>>824
E-1がE-10/20の流れを汲むデザインだったから、E-1ベース→E-30

E-2orE-3？は新形状ボディとみた。
F2ズームに釣り合うには、縦グリ標準とかになるんじゃ？？

他社フラッグシップの性能をE-1のボディで実現して欲しい
それがオリンパスのＤＮＡ

E-X E-1形状
E-XX E-300形状
E-XXX E-500形状
このように仮定するとE-XXでプリズム搭載って難しいかな？
2桁ではぜひプリズム搭載して欲しいのだが

E300のあの形はディスコンです。

E-X E-1形状
E-XX E-500形状
E-XXXE-300形状

ってのが一番しっくりくる。

>>829
価格的にはそうなんだが・・・
それが正解なら今回E-500って型番では出ないだろうしなあ。
やはりこうかな。
E-X 新形状
E-XX E-1形状
E-XXX E-300形状、E-500形状併売

E-300形状生き残りはハウジングが有力材料だよね。

E-300の形状で横幅と厚みをもう1cmづつ減らせば、それこそ信じられないほど
コンパクトな一眼が作れる。いつかきっと「あの形状であるメリット」が、認知
される時が来るからサイドスイングは残して欲しい。

E-300の光路は特殊だからね
ミラーを可動にして、
EVF・ライブビュウ/光学ファインダ切り替えにしてもいいかもしれない

ミラーもいらないんじゃない？
4/3って一眼レフ限定規格じゃないでしょ？

フジの67やマミヤ6みたいなレンズ交換式レンジファインダー機もアリだと思う。
ファインダー内に小型液晶でも、背面液晶のみ、でも良いと思う。

昨日Ｙダデンキに行ったらE-500が置いてあった。
喜んで手に取ったがスイッチが入らないの。
店員がE-1、E-300につなげていたACアダプターを
E-500につなげようとするが、差込口がなかった。
．．．ＡＣアダプターが使えないのね。

既出だったらスマソ

>>834
おれはACアダプターは使わないからどうでもいいや。
電池で使えるようになった事の方がうれしいかな。

んなアホなとか思ったけどマジですね>AC
スタジオ？撮影みたいのする時便利なのにな。

祖父で実機さわってきました。
外装の質感はE-300に比べて見劣りするけど、ほんと、軽いね！びっくりしたよ。
グリップも持ちやすいし、液晶画面も大きくてよい。
ただ、ファインダーの小ささが唯一の不満点です。
ファインダーは一眼の重要な要素だと思うんだけどな。

同じくらいの値段でファインダーに期待するんだったら
銀塩一眼買うしかないよ。ドングリの背比べなんだから。

>>838
E-500のファインダーみたかい？
漏れも覗いてみるまではそう思ってたけど、相当ちっこいよこれ。
確かにMFが楽かどうか、という基準で見ればどうせボーダーはもっと
上にあるから、ドングリともいえるんだけど。除いた瞬間の違和感は
かなりのものですた。

違和感というのは何かと比べて感じるもの。主観でしょ。

なんじゃこれ。
触ったことねえ奴が触ってきた人に偉そうに講釈たれている。

値段問い合わせていたカメラ店から10日たってやっと返事
もらいました。
20分考えて、ボデーとレンズ14-54、50-200の2本注文。

レンズキットだとキットレンズが8000円ほどのバカ安だが、
オークション見たら買いやすそうだから、必要になったら
考えることにしました。
E-500のカタログの14-45で撮ったホテルかレストラン内の
写真は立体感があって気に入ってるんですがね。
E-1カタログの14-54による写真はペッタンコで好きになれ
なかったから、さて自分で撮ったらどんなに写るかちょっ
と気がかり。

価格相応ってことでしょ＞ファインダー。
Eシリーズ共通アクセでマグニファインダー出たら
ファインダー問題一気に解決するし。

「触ったことねぇ」と判断した根拠ってなんだろな。
まぁ漏れも小さいとは思ったがね。叩くほどではないが。

すげぇIDが出たな（ｗ
味ぽんからなんだが接続切るのがもったいないかも（ｗ

SEXｷﾀ

オリはヨドで触った。軽いなぁ〜〜〜。ファインダーは皆様が言うほど気にならなかった。ＡＦの設定を探すのに苦労したけど。
晴れた日の山には良いと思いました。雨だったらダメね。フラッシュの所から水がしみこみそう。

Ｅ−１のサブに良いなぁ〜〜〜

>>841
要するに小さいと思うかどうかなんて、各人のカメラ歴によるだろうってこと。

一眼歴ある奴は小さいと思うかもしれんが、コンデジしか使ったことない人間なら
大きいと思ってもおかしくないし、ちょっと調べた人間なら>>143がいうように
価格相応と思うだろう。>>847の感想がまさにそうだ。

あんたは一眼歴があるから小さいと感じたんだろう？ コンデジしか使ったことが
なくて小さいと思ったんならカメラの神認定するよ。おめでとう！

小さいなら小さいで「何と比べてどのくらい」小さいのかまで書かないと
情報として何の価値もない。煽りにしか見えんだろ。それとも自身の一眼歴を
遠まわしに自慢したいわけ？
コンデジのファインダー並みに小さかったのかい？　誰も脳内補間できませんて。

あーすっきりした。じゃ〜ね〜

あら。>>143でなく>>843な↑

OM-1に50mm F1.8つけたときみたいなファンダーを望んでるんなら
銀塩に戻るしかないんじゃないの？