【撮像素子】FULL APS-C Four Thirds【長所短所】

好きなように語ってくれたまえ

断る！

フルに決まってんジャン
4/3なんて話にもならねえな
APS-Hは無視なのか？

大きいのに越した事はないとおもう
ただし、撮像素子だけでは何とも難しいね
画質エンジンやらレンズで変わる事も有るわけで
レタッチソフトを使い加工も可能なわけで
まぁー値段から言えばCanon5Dのﾌﾙはいいと思う安くなったしな
オレはボーナス払いにして買ってしまった口ですわ(^o^)/

フォーサーズで十分だよ
玩具好きのキモヲタが家の周りのつまらない写真撮って余った時間で
等倍表示してブーブー言ってるからミソが付いてるけど
フルサイズなんてキャノンの金づるにすぎない

E-300の価格comの値段に引かれて買ってしまった＾＾

E-300買ったが後悔しまくりだ。

E-300のセットレンズが糞とよく言われているが
本当なのか？レビューを見た他のアンチに叩かれ
言い訳してそうにも思えるが、あの値段だから
高感度を使わず、上手く使えばノイズも気にならず
コンデジの値段でAPS-C並みの描写力を見せてくれるはず。

４／３なんて使う奴は物好きな香具師かオリオタ以外買わない使わない。

基本的に今の中ではﾌﾙよりAPSが一番まともだと思う
フォーサーズにも長所は有るけど
高感度で少し損をしてそうだね
等倍で見ると酷いが、リサイズしてしまえば気になるﾚﾍﾞﾙではないと思うよ
ごめん俺には難しいスレだつた

どうでもいいけど、なんか資料がないと比較にならんだろ。


＜画面サイズ＞

　中判６×４．５　　　　　　56　×41.5�_（フィルム）
　　　　　　　　　　　　　　48　×36　�_（LeafValeo22，MamiyaZD(予)）
　35mmフルサイズ　　　　　　36　×24　�_（フィルム，1Ds�U）
　　　　　　　　　　　　　　35.8×23.9�_（5D）
　ＡＰＳ−Ｈ（デジ）　　　　28.7×19.1�_（1D�UN）
　35mmハーフサイズ　　　　　24　×17　�_
　ＡＰＳ（フィルム）　　　　30.2×16.7�_
　ＡＰＳ−Ｃ（デジ）系　　　23.7×15.7�_（D2X）
　　　　　　　　　　　　　　23.5×15.7�_（α系，istD系）
　　　　　　　　　　　　　　23.7×15.6�_（D70s，D50，R-D1）
　　　　　　　　　　　　　　23.3×15.5�_（D2Hs）
　　　　　　　　　　　　　　22.5×15.0�_（20D）
　　　　　　　　　　　　　　22.2×14.8�_（KissDN）
　　　　　　　　　　　　　　21.5×14.4�_（SonyR1）
　フォーサーズ（４／３型）　17.3×13.0�_（E系）
　２／３型　　　　　　　　　 8.8× 6.6�_（Pro1, DiMAGE系，他）


誰か、インターライン型とフルフレームトランスファー型の違いが
サルでもわかる資料もよろ。


・・・ま、最後には比較する行為が虚しくなると思うがね・・・

>>11 空白ずれてしまったが許せ。

寝る。

>>11 これって親切丁寧によくわかるね
APS-C以降は米粒素子って感じるね
１／2.5なんか米粒で何倍も大きいPCモニターで
等倍で舐めるように見れば粗も出てしまうわけか。

インターライン型の有効受光面積は約60%程度らしい

＃インターライン参考製品
http://www.roper.co.jp/redlake/datasheets/ES4-0E_data.pdf

フルフレームは100%の有効受光面積があるのもあるが
4/3に載ってるのがどの程度のもかは不明
さかんに宣伝に使うくらいだから90%ぐらいかね？

＃フルフレーム参考
http://www.astroarts.co.jp/news/1998/05/980529kodak/index-j.html

フルは眼中に無いんですが、APS-Cか4/3で迷っておりマス。

ボディはα7Dと決めてるんですが、
4/3って結構レンズ良さげで悩みますよ。。

4/3は純正レンズが魅力的だがなかなか手が出ない。

望遠系ならマウントアダプタもいいぞ。
純正300mm/2.8など到底買えないのもあるが
500mmのミラーをつけて換算1000mmで使ってる。

お早うございます。私もE-300を使っています。
ずっとオリンパスなので他社のカメラは考えられ
なくてこのE-300でナントカしたいと頭をひねって
います。昨年12月に購入、先ず茶色が気に
成りました。沈んだ茶色ならいいのですが、
赤っぽい茶色。枯れ葉が異様に赤くて困りました。
結局太陽光で撮ったのが一番きれいです。そして
WB補正で+2（ブルー側）にして今に至っています。
曇りでもやっぱり太陽光（5300K）です〜。

色々気になっていらっしゃいますが写真は
素晴らしいです〜。RAW撮影ですか？私は
何となく面倒でなかなか踏み切れません。

名前:あいぼん | October 13, 2005 06:44 AM

あいぼんさん、こんばんは。はじめまして(^^

やはり赤っぽいのが気になりますよね。過敏に変化するし。やはりＷＢはオートに
頼らず自分で設定すべきなんでしょうか・・。面倒ですねぇ。

ただ、ファームウェアを更新したら、若干改善されたように思います。昨年12月と
いいますと、発売まもなくの購入ですね。私はすぐに1.3に更新できましたが、
1.0でいる間が長いと悩みも深かったかと思います。

名前: のの| October 13, 2005 09:42 PM

E-300が届いた日から３日

せっかくなので空を撮ってみました。これがオリンパスブルー？
つい最近まではコダックブルーと呼ばれていた気がしますが、
結局オリンパスの手柄ということになったのでしょうか・・。
相変わらずAWBは極めてセンシティブで使いづらい感じ。複数
の種類の異なる光（太陽光と蛍光灯とか）の中でAWBのまま撮
ると目も当てられない。それどころか太陽光の下で撮っても、
中心の被写体によってWBが変わってしまいます。白いモノを撮
ると普通でも、ややクリーム色がかったモノだと全体に黄色味が
かったり・・。青空を撮っても、少しずらしただけで空の青が変
化するし、夕日の下では何もかもが真っ赤に染まります。

Ｒ１みたいな機種が、これから増えてきたら
ＡＰＳ一眼の存在意義みたいなのを考えてしまうね。

今までは画質で圧倒してたから、そんなこと考えも
しなかったけどさ。

やっぱり、これからの一眼機は、フルサイズでないとダメだな。

( ﾟДﾟ)＜フルサイズＳＲなら５Ｄなんて目じゃない。

関連
主戦場はデジ一眼フルサイズCCDに突入
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129720988/l50

【要?】フルサイズ撮像素子【不要?】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1085159087/

http://www.olympus-esystem.jp/technology/ccd/index.html

( ﾟДﾟ)＜フォ〜サーズは望遠に特化した一眼レフだと思ふ

おっと、このスレ見逃していた。

俺は今はAPS-C使いだけど
将来的にはフルサイズとフォーサーズの２本立てが理想だな。

>>26
よく探し当てたね、こんなスレッド有ったのかw

理想ではそうだと思う。＞フルとフォーサーズの2本立て

でもね、マウントが同じな方が使い勝手は格段に勝る。
なので、フルとAPS-Cが両方出せるメーカーじゃなきゃ生き残れない。
フォーサーズは、コンデジにやられるよ。
Panasonicの超絶カメラ、名前を忘れたけど、ああいうのに。