無断撮影された写真を掲載→被告に３５万支払命令

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1127839676/
★ファッション紹介サイト「無断掲載は肖像権の侵害」

・無断で撮影された写真をインターネット上のサイトで掲載されたとして、東京都内の
　３０歳代の女性が、サイトを開設している財団法人「日本ファッション協会」（東京都
　江東区）などに３３０万円の賠償を求めた訴訟の判決が２７日、東京地裁であった。

　石井浩裁判長は「無断掲載は肖像権の侵害」と述べ、慰謝料など３５万円の支払いを
　被告側に命じた。

　判決によると、問題のサイトは、街を歩く人のファッションを写真で紹介しており、
　女性は２００３年７月、銀座で歩いているところを無断で撮影された。その後、別の
　掲示板サイトで、この写真をもとに女性を中傷する書き込みが行われた。

　判決は、「ファッションを紹介する公益性は認められるが、本人が特定できる全身
　写真を掲載する必要はない」と述べた。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050927-00000419-yom-soci

基地外

(｢･ω･)｢ｶﾞｵｰ

駆け出しの頃した仕事で、通行人の顔が写ってて、
了解が得られてないという理由で、暈しが入れられたよｗ　
もう何年も前の雑誌の話すぅｗ

その「日本ﾌｧ〜」は、無知杉ｗ

むしろ問題点は
>その後、別の掲示板サイトで、この写真をもとに女性を中傷する書き込みが行われた。
ここだろうな。

うん。

待ち行く人を勝手に撮ること（盗撮）がまず問題で、
それを無許可で雑誌に掲載したことが悪いのは明白。

これを避けるには、カメラのファインダや液晶を見て
人間が写りそうな部分には指やカメラのストラップをかけて
撮影すると人間は写りません。俺は常にこのようにしています。

また、もし人間が写りこんでしまった場合は、
その部分を（禁）というマークでレタッチします。
こうすることにより、われわれ全人類の肖像権は確実に保護されます。

写真撮らなきゃいいんだよ。

>>5
>>その後、別の掲示板サイトで、この写真をもとに女性を中傷する書き込みが行われた。

なんとなく見覚えがあるな。
確か定点観測みたいな撮影方法で、東京の各地で撮影した女性のファッションを
紹介するサイトじゃなかったっけ？
２chで銀座に関する話題で、そのサイトがリンクされてて、
その後それに写ってる女どもの品評会という流れに。
確かに本人知ったら怒り狂う様な書かれ方だったな。
銀座アップルストア関連スレだったかな。。。

これからのストリートスナップは声掛け尊守
まあ時代じゃないってことだな
これからはストリートフォトの時代だよ

尊守って何さ

2ch語にあったかもしれんなぁ…

遵守が読めないからﾀｲﾋﾟﾝｸﾞできないんだな、、、。

よくニュースで通勤風景や交通情報で駅で運転再開を待っている人たちの映像を流しているけど、これは許されるの？
写されて困る人もいるだろう？

台風とかでかっこわるい姿も流してるけど許可取っているのかな？

公益的な報道性。
netは情報の拡散性と（まっとうな）検閲性を変えてしまった。
検閲というとなんだが、自分の解釈としては世の中に掲示して
いいハードルのように捉えている。
商品のレビューも真贋交えて鬼神のような速度で伝播する。
二次使用の問題もある。
2ちゃんも強大な伝達力を持つが、ムードの形成と偏向を排除
していこう（と観える）ご苦労です。
（誰に言っているのかわからない）

http://marmotfarm.com/cgi-bin/upload2/source/up73822.jpg

ちなみにこれなｗ
30代でD&Gとシャネルじゃなあ(´･ω･`)

ｓｅｘかよ．．．

そういえば、渋谷で、【Quean】あばずれって、
書いてるＴシャツ着ている子いて、笑ったなぁ．．．

>>17
こんどはお前を訴えるようにそそのかして来るよｗｗｗｗｗ

そこで人権擁護法案ですよｗ

こういうのって見るだけだと思ってたら中傷とかもあるんだね
で、なんで本人気づいたんだろう

http://www.style-arena.jp/street/ginza/index.htm

> ！被写体としてご協力を頂いたご本人様には、写真撮影時に当サイトへの掲載その他のご許可を頂いております。


ウソやん（´・ω・｀）

結局取りやすい所へ請求ですか？