EF70-300 vs EF70-300DO

値段こそ全く違うがどちらも一長一短あるはず。
所有者はもとより、悩んでいる人は駆け込み寺になります。

メーカーサイト
EF70-300DO
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_300_f45_56_do/index.html

EF70-300
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_300_f4_56/index.html

旧75-300や他社同クラスのZOOMとの比較も面白そうです。

旧EF75-300の次スレおよび新レンズの統合スレとして活用いただければ本望です。

旧スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066154062/

藻まい　フライング

削除依頼出して桶！

70-300発売に合わせ立てました。
75-300信者は75-300スレでどぞ。
違うレンズですから〜〜〜残念！！！

EF70-300と70-300DOは価格差ほど性能差はあるのでしょうか？

全長が短いDOはバッグに入れやすい。AFかなり早い。ISも利きよし

非DOはDOより安い、75-300よりAFが早くなり画質が上がった。
実売１３万出せない人は非DOを。
ちょっとでもコンパクトで高速なAFのレンズを望むならDO
キヤノンとしては1クラス違うクラスと位置づけてる。

写りは。。発売後に詳細が明らかに

運動会で400枚ほど撮りました。ISは全て手もちでぶれはほぼありませんでした。
AFはすさまじく高速でした。どんな動き物（自動車等も）怖くない！
ただし5Dやx1.3ではもうちょっと望遠が欲しくなるかもしれません
純正のテレコンつきませんが、kenkoのPRO300x1.4はなぜか使えます。
10D,20Dユーザのみなさんレポよろ。
変なボケとか言われますが特殊な光源とかないと全くシャープな画を吐きます。
数万けちると損をするってこういうことをいうんでしょうか。
DOでよかったです。

>>７
正に Do it Your Self だな

おなぬーみたいだな

onado-

DOじゃない70-300ISはAF激遅だね。
DOのAFに慣れていると、とてもだけど使えない。

>>11
とてもだけど使えない。→とてもじゃないけど使えない。

You must study Japanese.

Ya, You're right.

ぼんち揚げ食いたい

5Dに70-300DOにケンコーのPRO300テレコンをつけたら、結構高速なAF操作ができました。
ISOも上げれて、これはいけそうです。

EF70-300 つてチンポコみたいに長くてカッコワルイ

>>16
おまえの亀頭が小さいのはわかった。

Doは極太。

速くて太くて短い DOと
遅くて長くて細い 非DOでは
どっちが喜ばせれるでしょうか？

バランス的には非DOだろ
DOは短すぎるし、伸びたら先っぽが細い

非DOは言うほど細くないしね

ネタに混じれ酢
そんな非DOいことするなんて。。。

本当はどっちも良いレンズ。

>>15
画質に影響は？

>>15

２倍ですか？
１．４倍ですか？

事故レス
２倍だとＡＦ効かんですね。

>>24は1系のボディじゃないんだね

買うかかわないかなやんでる

１DMK2 シグマOSの代わり

重くＡＦ遅すぎ
車で移動するときだけだな

DOいいよ。携帯性に優れるし、AF速いし、
主にスポーツ撮りに使用。

ありがとう

実はまだ悩んでおり購入に至っておらず
全く毛色の違うTS-E 45が頭に浮かんで消えず

ポートレート再開を目論んでいる

この前ビックカメラで試写したDOは確かにISの効きが
すばらしかった 300ミリ ｆ8 １/１００で きっちり止まってました

購入したらレポートします ありがとうね

きめた
来年から大殺界だから 長く持ち出せる DOにします

最悪 ３５でとってフォトショで起こします

明日が吉日だから買えとの大蔵大臣からのお達し

次の三年はレンズなし

買いましたぜ レポートは明後日だす

三年もしたら ISも四段になってるだろ

期待をこめてあげ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　レポートまだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　大分かぼす　　 |／

ちとまてぃ 配送遅れ 今晩これからくる

やっとひきとった。とりあえず新品らしい。（スマン　レンズを通販でかったのは初めてなんだ）
明日、OSとIS,比べてくるよ。東京近郊在住なんで、箱根か、新宿か、ぶらぶらしてくるわ。
製造番号は、15014XXXだった。

ファーストインプレ：
　レンズ内に埃がじゃっかんあるような気がする。蛍光灯にすかして目を凝らすと。
　後玉じゃないから、まだいいや。
大きさ：
　24-70と同じくらいに感じる（24-70：フィルタ77mm、70-300：フィルタ58mm）同じようなカンジ。（出っ張り部分で荘感じるのかな）

70-300 IS　USMと比較できなくてすまん。単独すれは、まったくにぎわってないので。
ズームリングが、言われているように大変渋い。テレにまわすのが、特に。ワイドに戻すのは、そうでもない。

撮ってみた。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051217161201.jpg
ISO200, 1/200 F10 うは。
25%リサイズ後、スマートシャープ適当に。多分30%、0.3．

ざわざわボケとは、これのことなんじゃないかと思うが、
個人的には面白くてすき。イヤなら、200 F2.8Lで撮る。

忘れてた。焦点域は、どれも75mm。（すまん）


次の2枚は、JPEGからりサイズだけ、いじったもの。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051217160757.jpg
25%にリサイズ後、調整レイヤーで若干暗い側に広げて、
Labの輝度にスマートシャープ。（30%, 0.3)
ISO200 ss 1/500, F5.6

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051217160614.jpg
25%にリサイズ。ISO200 ss 1/500, F5.6

ISO200 ss 1/100 F8. JPEGとって出し。300mm域ね。
1DMk2、FastStoneでLoss Less Rotation + carmine でEXIF削除。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051217162706.jpg

俺もDO画像上げてみる
モーターショーに行ったときの写真
あえて圧縮してないのでサイズ注意

Tv=1/160 Av=5.6 ISO=400
20D+70-300mmDO 外部ストロボ有り

70mm
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051217180203.jpg
180mm
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051217180405.jpg
300mm
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051217180852.jpg

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051220230320.jpg
ちょっとぶらぶらしてきたので、夜景。ISO1250, F5.6, ss 1/20 つったってとった。90mm
露出はマニュアルで、若干くらめにしてある。あ、CS2で、暗い側のカーブを持ち上げて、
明るいほうを下げて、Screenで、透過は25%にしてある。

70-300 DO IS USMの90mm。

>>37
すげーネムイ絵になってる気がするのは俺だけか？
同じねーちゃんを70-200F2.8LISで撮ったけど、もっとカリっとしてて
よかったと思う。このレンズ購入したいと思ってたから残念

DOってどうやって小さくしてるか知ってて発言してんのか？

小さく作ったレンズだから仕方あんめえよ
兎に角軽くてAFが早く持ち出すことに意義があるの
暗いなら ８５か１３５持ち出せばいいことさ

おいらはアンシャープマスク軽くかけたサンプル上げたけど
そのままの人はなにもしてないからね

しかしISも暗ければ被写体ぶれで役にたたないわな

もっと明るいレンズを探すなら オリンパいきなさい

>>38

いい感じ

フレアっぽい光を出したときの、ぼけかたがすきだから、
自分としては、満足なんよ＞43。わっかがぼやぼやっと
でるのが、ね。

きれいなぼけをお望みなら、200/2.8なんかどうざんしょ。

お手軽一番。（すまん、結局80-400との撮り比べできてねぇや。正月がんばんべ）

>>40
うん、ネムイね
特に300mm側は何を撮ってもシャッキリしなかった。
個体差の可能性もあるけど。

同じ人物を同じ撮影者が、135mmF2Lで撮るとどうなるか
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051228000240.jpg
(失敗して耳にピンがきてます）

比較すると画質の差にorz


結局は適材適所ってやつで、旅行には活躍してる。
17-85mmISとペアで持って行くとコンパクトでいい。
10-22mm+50mm+DOとかも良くやるなあ。

>>45
やっぱり単は切れが違いますなぁ。

ところで、スレタイのEF70-300だとDoよりもっと緩いんですかね。

ＤＯは基本的に眠い絵だよ。
シャッキリ最優先なら、最初からこのレンズは選ぶべきでないと思う。

Lと比べたら確かにシャープさに欠けるけど
そんな眠いっていうほどの画像じゃないよ。
うちは1DMk2N使ってるからかもしれないけど。
20D使ってるならピンズレも考えられるから
一度SCで確認してもらえば？

回折を利用して小さくしてるわけで、
常に小絞りボケで撮っているようなものがDO。
解像力求めるのはお門違いなんじゃないかな。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051229004029.jpg

レタッチ済みなんで申し訳ないけど、300mm、ISO2000 ss 1/1000, F8。
登山道がみえる。

それなりにいじってあげれば、まあまあみれるでしょう。

シャッキリ最優先なら、べつのがいいとおもうよー。

望遠は被写界深度が狭いからピントが合わないところはズレルこれ常識
逆にこれが出来ていないと望遠ではないし、いい玉ではない。
22ぐらい絞れば別だけど
よくわからんけどコンパクトで解放はシビヤだけどいいんじゃね

age

DOでシャッキリ撮るにはコツがいる？
使いこなしてる人おしえてー

AF-S VR Nikkor 70-300mm F4.5-5.6G
AF-S VR MicroNikkor 105mm F2.8G
まだーーー？

＞53
200ｍｍ以内で使用する。
200ｍｍ以上はおまけと考える。
最低F8ぐらいまでは絞る。
カメラのシャープネスの設定を強くする。

>>55
ありが�d　70-200ｆ4買ったほうが幸せだったってコトか･･･
でもがんばるよ！

まあしゃっきりにこだわるのは各人の自由だが、
いつも等倍鑑賞するような香具師でなければ
それほどしゃっきりにこだわる意味も無いような・・・
それよりも機動性を考えてＤＯにするというのもアリかと。

そう、持って出なきゃ意味ねぇって思って買ったの。

だけどなーんか滲んだような感じの写りなんだよね…
しゃきっとしたやつもあるんだけど。ﾑｽﾞｶｼ

飛行機撮りするならDOと非DOどっちが良い？
もうちょっとお金貯めてEF100-400に行った方が良い？

>>59
やっぱ最終的にはゴーヨンかロクヨンの選択になる。

その前にサンニッパだろ！

>>61
そんなんじゃ足りない。

こないだ300で飛んでるヘリ取ったら・・・

スズメかと思った

トリミングすればギャオスぐらいになるお！

土曜日に撮りにｲｸ！

>>56
EF200F2.8の単玉もいいよ。
EF70-200F4と軽量　価格ともに近いから悩む所だがね。

>>66
単に手を出すとこわいもん！
キリがないもん！

でも、ほすぃ。。。

そういえば昨日撮ってｷﾀ！
あまりのヘタさ加減に半ベソ状態！

キリがないってｺﾄもないか・・・
欲しいのは135-2と35-1.4位だし。。。
328なんて絶対持ち出さないだろうし！(ｷﾚｲﾀﾞｹﾄﾞ

眠い眠いとよく言われてるが、何と比べて眠いんだろ？
70-300、75-300is辺りよりは眠く無いと思うんだけど。
レンジの違うレンズと比べてかね？70-200とか、単とか。

まさか、皆、実際に使わずに眠い風景撮ったサンプル見て言ってんじゃ・・・
ないよね？

>>69
70-200と比較してるのが多いんでないかな？
も少し長いのが欲しいとか白が嫌で（俺）、
買う人いると思う。

>>70
やっぱりそうなのかな。
300mm域まで欲しい場合は無意味な比較だね。
5Dに換えたせいで、望遠足りなくなって70-200から換えた俺です。
白いのは気にならないけど、重いのはもう嫌だなあってのはあった。
絶対的に暗い、ボケないってのは織り込み済みで買ったけど、
画質？は予想よりずっと良かった。
割りと満足してます。

ＤＯ持ちだけど、ＤＯにケンコーデジタルテレプラス×１.４つけると
ＡＦできなくなるの？元のＦ値が暗いからやっぱ無理かな？

動くけど、不正確なんじゃなかったかな。
DOはテレコン耐性高くないし、トリミングした方が良い気がする。

DO、描写が甘いっていうはなしですが、どうですか。
初デジ、初Canonでまだ、１７−８５のみです。

>>74

このレンズ確かに描写甘いというか眠いね。けど、カメラ側のシャープネス設定をＭＡＸにすれば、
少しはよくと思うよ。ちなみに、このレンズＡＦスピードは優秀だよ。とにかく速い。
あと、コンパクトというのもいいね。１７−８５と全長７mmしか違わないし。重量は
７２０ｇと見た目から考えるとちょい重いけど。俺は便利性重視でこのレンズ選んだから、
今すごい満足して使ってるよ。

特に甘いとは感じない。
但し、フルサイズ機とx1.3機でしか使ったことがないので、x1.6機のことはわからない。
x1.6機で使うと↑にもあるトリミング効果？が顕著にでるのかも。
DOの構造上、仕方がないことなのかもしれない。

テレコン耐性について、
個人的にはフルサイズに純正1.4は甘くはなるが、許容範囲。

ごめん
テレコン耐性の話は、400DOでのこと。
ｽﾏｿ

>>77

まさか４００ＤＯ所持者ですか？

まさか、と言われるほど大したもんじゃないよ。
54と迷って、小型軽量だからこっちにした軟弱男なだけ。

けど４００ＤＯ持ってる人ってあまりいなくない？それとも結構いるのかな？

女性カメラマンでスポーツ撮ってる人の殆どは400DO持ってるんジャマイカ？

DO売って、300/4L買った折れ

>>82
なんで？

シャキ　パキッ　とした絵が撮りたかったから

大きさと引き換えに、ね。

>>85なら納得
>>84なら、そおかぁ、単なる思い込みと違う？て感じ
それ以前に、領域が違うだろ？とか、328では何故駄目なのか？
とか思うんだが。

82っす。

70-300DOは半年使用、悪くないレンズでした。モニュメントとか工作物とか、ヒトのスナップとか、輪郭が比較的はっきりしたものだとけっこうシャキと撮れる。そういう意味では評判以上。DOなしより断然取り回し良いし、画質はひとランク上って感じ。
ただ、DOだと周辺がハッキリしてないような対象物だととたんに、×になる。だから、風景と
なると全く満足出来かった。

そもそも、気軽にスナップってつもりで購入したんだけど、半年使ってみて200mm以上で
スナップとること殆どないことに気づいた。
200mm以上で切り取るのは風景を撮りに出かけたときだけ。そういうワケで、DOを
うっぱらって300/4Lに買い換えた。サンニッパには手が出ないし、2.8使う機会もそうないからね。風景撮りの漏れは300/4Lが正解でした。

だが、DOのISは秀逸だね。子供とか猫とか、スナップで300まで撮るヒトにはお勧めの一本だな。あ、折れ猫も子供も嫌いだったな....

非DOのISも　かなぁ〜り良くなった。

旧75-300のは効いてるかPCで見るまで不安だったけど
今度の非DOのは、確実に止まってまつ。

公式のMTFチャートだけを見れば、とても
10万オーバーのレンズの画質じゃないね、DOは。
DOの売りである小型化のために、かなり無理を
してるんじゃないかという気がする。

↑チャートで語って、気がするって言われてもなあ、

何が言いたいんだ？

能書きﾀﾚはｽﾙｰ汁

今月発売のデジタルカメラマガジンにDOと非DOの対決が載ってた。
解析ソフトを使って、データで比較してた。
「テスト環境の都合上、望遠側は200mmでテストしています」ということで70mmと200mmで対決。

歪曲収差はDOの勝ち。非DOもほとんど無いけどDOはさらに勝る。

周辺光量落ちはどちらも無し。

シャープネスは同じ傾向。70mm側は開放から安定。望遠側はF8まで絞れば安定。
望遠側でややDOの数値が良いかも。

>>92
その程度だと値段差がなぁ。付属のフード代と少しの歪曲収差代で１０万円か・・・・・・・・

>>93
色収差の違いもあるはず。
記事には色収差の比較は載ってなかったけど。
70-200ズームは載ってたんだけどなあ。

実売で10万差がある店ってあるのかと…

EF70-300 DOは旧75-300の後継機種として発売。
旧75-300の不満点だったAF速度をリングUSM化することで大幅に高速化し、
旧75-300では不可能だったフルタイムMFにも対応。
３層DOレンズの採用で大幅にコンパクト化を図りながら旧75-300の弱点だった
望遠時の強烈な色収差を完全に近い形で除去！
70-300DOは完全に旧75-300と置き換わる「はず」だった。

しかしながら、最大の問題点は、旧75-300の2倍もする、Lレンズに迫るほどの
高価な値段が最初から問題視され、ユーザーの不満を買ったことから急遽旧75
-300を一部手直し(DOと同一のISユニットを装備、鉛フリーガラスとUDレンズの
採用)して登場したのが非DOの70-300。
UDレンズ1枚の採用もあって、色収差の問題も大幅に改善され、フルタイムMF
不可で遅いAFとDOよりも大きめの筐体を除けばDOも非DOもたいした差がないかも。
でも、DOはコンパクトで軽いから海外旅行の時には非常に便利。標準ズーム
並みのサイズだし。70-200 2.8Lだと大きすぎて邪魔になるし。
思ったよりも画質がよいから結構気に入っている。

でも、折角の海外旅行なのに、眠い絵ばっかりしか撮れないから、
良い思い出も霞んじゃうよね。

>>97
24-105と併用なら問題ないんじゃね？旅行では、望遠よりむしろ広角の方が
有り難い場合が多い。

なんでDOって眠いんだろ？４００mmもそう？

なんでDOって眠いんだろ？ってどうして定期的に同じ事を書き込むんだろ？

デジカメマガジンて、ボディは何使ったんだろう？
まさか、20Dじゃないだろうね。
EF-Sじゃないんだから、5Dや1Ds系使って比較してほしいものだが。
見た人どうでした？

400DO、別に眠くない。
かなり解像してるよ（100-400is比）。
ただ、色が淡白というか、忠実というか、
その辺が眠く感じる要因かもしれない。
70-300DOも同傾向、
もっとも、デジで色の事アレコレ言っても、無意味なのかも。

>>96
70-300DOISは軽くないべ。720g
70-300ISは630g。70-200F4は705g。

70-200F4の話なんかしていない。
スレ違い。

ところで、方言使って書くとカッコイイのか？

70-300DOISは軽くないべ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
！！！！！720g！！！！！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

70-300ISは＊＊＊630g＊＊＊＊。

軽くは無いけど、とりあえず小さいことが命。
これ以上大きいレンズは、人前で出したくない・・・w

>>101
20Dだよ

5Dでは、17-40vs16-35、24-70vs24-105、70-200のF4vsF2.8vsSIGMA
20Dでは、10-22vsTAMRON11-18、17-85vs24-105、70-300vs70-300DO
D200もあったけど省略

自分の持ってるレンズのクセがわかって面白かったよ
とりあえず、70-300の望遠開放はどっちもひどい

>>106
サンクス
じゃ、レンズテストじゃなく、各ボディに向くレンズ選び、なのかねえ。

しかし、デジカメマガジン、以前は一眼なんか不要、とか書いてたクセに、
最近は、掌返したようなんだね。
まさか、相変わらずjpg撮りして比べたりしてないよねえ。
↑自分で見に行けよ、と突っ込んでみる。

>>106
実写ではそんなに悪くないんだが。
あのﾃｽﾄ、狭い部屋でやっているらしく
200mmまでしかﾃｽﾄ出来てないよ。
壁のﾀｰｹﾞｯﾄを写すのみが写真にあらず。

画質を優先するなら、70-200のF4かF2.8あたりを買え、
という至極当たり前の結果だったね。

何度も言われるが、
価格を優先するなら70-300、
コンパクトさを優先するなら70-300DO
で良いんじゃない？

性格的にデカいレンズを人前に出す勇気が無いので
俺は70-300DOを買ったヘタレだが・・・・

つか、70-300DOだって人前で使うときはデカくなってるわけだが・・・。
持ち運びの嵩張り具合が全然違う。

フードも入れると使用時の大きさはかなりのものだ。

>>110-111
70-300DOは、フード無しでは最長に伸ばしてもそんなに長くはならない。
問題は、DO特有の癖のある性格。普通の屈折光学系だけで構成されている
レンズと比較してフレアが出やすく、少しでも悪影響を防ぐためには
撮影時にはフードが欠かせない。またこのフードが大きいから結果として
撮影時にはかな〜り長いレンズとなってしまう。

どうやらキヤノンはDOをやる気がないみたい。
あれ以来DOの新製品出ていないし、新DOレンズを開発するくらいならば
少し長くなってもUDレンズで収差を除去しようという感じになっている。
新世代DOが開発されてフレアの問題が解決されたらニコンの18-200みたい
なレンズをより小型でしかも色収差無しで作れるのに。

あれ以来って・・・
その間に出たレンズ何本よ

DOって広角じゃメリット無いのかな？
斜めからの光でもうまく回折させられるのかわからんけど

DO広角単とか出たら面白そう
意味は無いかも試練が

回折で全長を短くしようというのが目的だから望遠じゃないと意味無いんとちゃう？

ﾌﾙﾈﾙﾚﾝｽﾞは厚みが減って軽量化に貢献するのは判るんだが
DOってﾌﾙﾈﾙじゃない？　なんで全長が短くなるん？

(70-300DOが小さいから、それがDOのﾒﾘｯﾄと思い込み?)

70-300DOは発売日に買って以来、重宝してる。
軽量・コンパクト。海外旅行には必ずもって行く。

ただ国内用途というか、カメラバッグにレンズを数本入れられるときには候補から外れてしまう。
いま400mmが欲しいのだが、400/F2.8か400DOか。どちらにするか迷ってる。

>>118
藻前のカメラバッグって背負子付きかよ！？

背負子ってなに？

「レンズを数本持ってくのに、カメラバッグを持ってく時」という意味だ。

横から失礼

背負子=「しょいこ」、ぐぐってみれ
400/F2.8が入るバッグってでかいな、といってるんだと思われ

横から失礼

>>118の４行目はこのスレと関係ないのね。分かりづらい

>>121,122
なるほど、分かりづらい発言申し訳ない。
４行目はＤＯには良し悪しがあるよね、という文脈で書きました。

DOレンズ開発者のインタビュー
ttp://web.canon.jp/technology/interview/lens/index.html

最後のページで広角レンズを作りたいって言ってる。
ワイドレンズの色収差を消すんだと。

でも、まだ出てないって事は難しいのかな・・・

望遠と違って、広角は従来レンズでも「重すぎる」という欠点はないから、ＤＯでコンパクト化する必要はないですね。
出ない理由はそれでしょう。

少々重くなっても収差が無くなるなら買っても良い

ﾃﾞｼﾞｶﾒﾏｶﾞｼﾞﾝ 3月号の計測結果

70-300F4-5.6IS＞70-300F4.5-5.6DO IS

>>127
その不等号って、筐体の長さ？

>>128
広角側の明るさじゃね？

>>127をみて、デジタルカメラマガジン読み直した。
レンズ対決は200mmまでだったけど、次のページ(P108)に300mmのデータが数字だけのってるね。
でも300mmのとこだけ順番が逆で、正しいのかどうかいまいち確信が持てない。

hage

SIGMA70-300APO>70-300F4-5.6IS＞70-300F4.5-5.6DO IS

EF70-300DO を久々に使ってみました。
ぼんやりあまーく写る時と、そうでもない時があります。
70-200+1,4倍の方が確実ではありますが、身軽に行きたい時用に
手放せません。2.5MB
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060321175143.jpg

シャープネスかけ過ぎな悪寒・・・

>132
おおおお！いいっすねえ〜！
こういうの上げてくれる人、エロイ人！
また頼むよ！！

10×42 L IS WP ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ) ━━━━━ ｯ!!

遂に日本の技術の粋を注ぎ込んだ最強双眼鏡が届いた！！

☆２モード防振 (手持ち、三脚)
☆対物レンズは保護ガラスを含め4枚（内１枚UDレンズ）
☆接眼レンズは7枚（内１枚UDレンズ)
☆タブレットフィールドフラットナーレンズ採用
☆全面スーパースペクトラコーティング
☆見かけ視界 65゜
☆対物レンズラバープロテクター構造
☆JIS７等級防水
☆三脚取付けネジ穴
☆フィルター取付けネジ (52mm)
☆２モード防振ボタン (5分、連続)
☆下向き時、自動電源OFF （10秒後)
☆単３ニッケル水素電池使用可能 （6時間以上使用可)
☆ケースに電池の予備２本が入る収納ポケット
☆接眼レンズキャップに対物レンズキャップを組込み可能
☆一眼レフ並みのロゴ入りワイドストラップ (48ミリ)

ポロプリズムなので、ダハプリズム用の誘電体コートもスワロブライトコートも銀コートも関係なし。

初見は驚きの連続！　
フラットで滲みが無くてクリアーで揺れの無い視界は、ハイビジョンのスクリーンを見ているみたいだよ。
もうスワロもツァイスもライカも顔色なし！

age

あげ

これで天体写真を撮ってみた。　驚いた。。。。シューマス・ワハマン彗星がくっきり写っとるじゃないですか。

７０ｍｍで撮ったんだが、単焦点並みによく写ったよ。青ハロが輝星にわずかに出るが、なあに却ってアクセントになってよい。

CANON　EF70-300mm IS で天体写真を撮ってみた。　驚いた。。。。シューマス・ワハマン彗星がくっきり写っとるじゃないですか。

７０ｍｍで撮ったんだが、単焦点並みによく写ったよ。青ハロが輝星にわずかに出るが、なあに却ってアクセントになってよい。
これは楽しみだ。300mmまで使ってみよう。。。

>>139
うｐきぼん

非ＤＯは、いつになったら、品薄解消されるの？
予約して、1ヶ月待っているのだが…

友人に70-300is借りたんだが、なんか随分ウィーンウィーン音が気になる
壊れてる、壊した？と思うと直接聞けないので、誰か教えて下さい

>>142
DO買って償えw

しかし、まだ誰もDOとなしを比較しているやつがいないな。既に１年も過ぎているのに
どっちの画質が上なんだ？

>>144
両方持ってる奴なんているのか？

・・・ああ、買い替え時なら持ってるかもしれんのか

でもこの2つのレンズの買い替えは微妙すぎて、する奴少なそう

>>145
一人くらいいても良さそうなモンなんだけどな。
３千円くらいでレンタルもできるし、何なら店頭で取り比べるとか。
せめてどっかの雑誌が比較してくれればいいんだが、未だに見たことがない。
以前の75-300よりもDOがよくなったとかはあるんだけど、
70-300とDOを比較検証して雑誌は見たことない。

やはり70-300にもＤＯは負けてしまうんだろうか？

>>146
デジカメマガジンで比較やってたよ(>>92)
200mm以下でしか詳しい比較してないのと、各焦点距離でのデータの順番が誤植っぽい(>>129)ので微妙

>>144
両方買うくらいなら、70-200F2.8にテレコン買うよ。

重さが全然違うだろうに・・・
EF-Sで70-200/2.8isとか出ないものかね

>>146
>３千円くらいでレンタルもできるし、何なら店頭で取り比べるとか。

そこまで言うなら自分でやれば良いのに・・・

キヤノン、『EF70-300mm F4-5.6 IS USM』で、レンズの焦点距離300mm付近でカメラを縦位置で撮影した際、撮影画像の周辺の一部で解像度が充分でない場合がある現象を確認

http://digitalcamera-news.com/index.php?categ=1&year=2006&month=5&id=1148434165

うちのは大丈夫そうだけど、おまいらのはどうですか？

まだキヤノンレンズかよ

まともなレンズ自体作れないのか
買った人がかわいそう

>>151
俺のはその現象が出て一度調整済みだけど、その後も望遠側の描写がどうも
シャキッとしない。L系じゃないしやっぱこんなものかと諦めかけてたけど、
キヤノンが公式に認めたなら、対策が取られ次第、再度修理に出す予定です。

品質管理が甘いんだよ。キャノンは。調整に出さないと使い物にならないんだから・・・

>>154
で、どこのメーカーならおすすめですか？

>>155
ないねぇ。というかあまり機能を求めないならあるけど、全てを求めるとキャノンしかない。
ソニーαは数年後は上がってくるかもしれないが。

だからこそ、キャノンに品質管理が甘くなって来るんだよ。驕れるもの久しからずだよ・・・

特に気にしてなかったけど6月下旬に修理に出すか

こうゆう事をアナウンスしてくれるのは正直ありがたいね

ありがたいというか常識でしょ。それが。
隠蔽する方が問題がある。
ユーザーのクレームがなかったら永遠に発覚してないわけだからね・・・

>>158
ニコンあたりの隠蔽体質を見ていると、素直にすごくありがたく思えるよ

4月以降に出荷した改良型が該当するらしいから、影響は少ないんじゃないか？

改良型って？何？キャノンのレンズって同じ型番で改良して出荷するの？
じゃ中古なんかでも写りが違ったりするの？勝手に改良していんの？
じゃ前の買った人は損じゃないか。

>>161
キヤノンじゃなくても、普通にあることだと思うが・・・

>>161
自動車だって毎月のごとく何処かの部品が改良されてるんだよ。
もちろん何のアナウンスも無しに。

ということは、中古は買うと損ってことか？
新品の方が改良された性能のいいレンズってことになるよね。
なのになんで中古レンズはあんなに高いんだろうか。

しょぼーん
うちのレンズ・・・
http://cweb.canon.jp/e-support/info/ef70-300.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/05/24/3856.html

>>164
改良っていうか原価低減と不具合対応だと思う
性能的には良くなる事も悪くなる事もないハズ

工業製品の常識も知らん厨房は置いといて、＞160にある
通りだとすると、新しい方が該当するって事かいな？

あげ

実売価格で考えるとさ、新品のEF70-300の価格で中古なら
EF70-200F4やらEF200F2.8やらが買える訳で。
レンズメーカーならATX828やらデジコーティング前のシグマ70-200
なんかのF2.8クラスも買える訳で、IS付きを諦めれば
大口径レンズか軽量F4が買えるので微妙なんだよなあ。
DOのレベルになるとEF70-200F2.8ISなしも買えてしまうし。

>>169
俺も迷ってるよ。
でも70-200/4でも、大きさは大きいし白いから目立つんだよねぇ。
70-300 ISが使える画質ならこっちの方が利便性は高いし。

とりあえず買うならＤＯなしからだろうけど、満足できるかは微妙。
いずれＤＯを買って、でもこれにも満足できないかもな・・・

DOをかうとだな、他のレンズが買いにくくなるw
たとえば300mmF4を買おうとする
→画角がかぶるし、DOよりもAF速度が下がるんじゃないかとか考えて見送り
値段が高いのも効いてるな
うっぱらえば自由になれるんだが、サイズとAF性能に未練があって売れない

この際400mmDOを買ってDOコンビで行くか

>>171
それは70-200/4にも言えることなんだよね。
70-200/2.8も明るいとはいえ、被るから購入まではと見送り。
70-300を買うよりも、70-200/4にテレコンを付けた方が画質がいいから、
70-300も積極的には買う気が起きないと。

70-300と70-200/4を同時に所有するのは勿体無い気もするから、どっちかになるね。

70-300IS、DO、70-200F4、3つ持ってるオレが来ますた。

まずDOだが、一般的にはオススメしない。
全域で非DOより解像度は劣ります。AFの速さとボケの良さ（立体感）はいいけどね。
値段に対してのメリットはかなり少ない。
悪いレンズではないが、好むというかこのレンズが合う人は少ないと思う。
（とくに解像度主体の見方のデジにおいては）

で、70-200F4だが各所で名声ある神レンズとも言われてるが、
実際現場で使ってる人は何気に少なかったりする。
結局重いのは我慢してF2.8を使う人がほとんどである。（オレの周りはみんなそう）
F4にテレコンは中途半端です。それなら70-300ISで十分というかISあるぶん有利。
それに70-300ISの70-200mm域の描写はかなりいいので、70-200F4との解像度の差は
そんなにない。違いと言えばAF速度。
200mmでこと足りる人なら、70-200F4で手軽にLレンズを手にするのはいいと思う。
300mmまで必要なら70-300ISのが断然オススメ。
金と重さに耐えれるなら、70-200F2.8+テレコン。

70-300ISは画質はかなりいいほうだと思う。
非"L"のズームレンズとしては十分な描写かと。
このレンズの200〜300mm域に満足できなければ、
重さは我慢して単300F4かシグマAPO100-300あたりに逝くしないだろう。
あとは繰り出し前玉回転のズームとAF速度が許容できるか否かかな。
AFはとりわけ遅くはないが、リングUSM比較だとやはり遅いと感じますからね。
一般用途だと十分追随できる能力はあります。

発表された縦位置の不具合が直れば、オレは70-300IS以外は手放す予定。
追加したいとすれば今後発売予定のトキナー50-135F2.8。

DO持ってるせいで、400mmF5.6Lを買ってしまったw
DO持って無ければ、間違いなく100-400mmを買ってたはず

元々400mm以上のレンズが欲しくて悩んでたんだけど
サードパーティの400mmとか500mmのズームはAFが遅そうだし画質も・・・
EF100-400mmは使いやすそうだけど、「DOと画角がかぶる」からやめました

俺は何が何でもDOを有効活用したいようです

70-200 F2.8 ISを仕事で使ってるけど、
F4の魅力は安いだけでしょ。
DOも似たようなもの。

70-300 ISは解像度が気にならないなら良いんじゃないかな。
気にならない人が羨ましいがｗ
非純正レンズも言わずもがなｗｗ

400mmF5.6LはそろそろIS搭載の悪寒

70-200 F2.8 ISも70-300 DO ISも互いに変えられない良さがあるので気に入っている

中途半端じゃないところが(・∀・)イイ!!

>>175
甘いの？DO。
コンパクトで良さそうだけど。

DOの持ち味ってことでしょうか？

>>175
70-200 F4の魅力は軽さとスマートなサイズだと思う。
70-200 F2.8は、常時持ち歩くにはきつい。70-200 F4でも限界。これでも若干大げさ。

70-300 ISはテレ端の画質悪い＋ＡＦ遅い
DOも画質甘く＋逆光は死んでる。

というわけで、これだ！ってレンズがないんだよね。
だからいろいろ購入したり、買い換えたり、また買い戻したりする人が多くなるんだよ。

ワシャアのう、銀塩の昔から、ずーーっとバランス良く優れた300mm
クラスを待っとったんだがのう。まあーだ出てこんようだ。
‥‥‥
気づくと、ニコソにもαにもないしね。キャノについてみれば、
Ｌの代わりにＤＯがでてしまったので、後１０年はでそうに無いな。
苦悩の日は続くそうだ。

300mmズームのテレ端は甘いよね？
じゃあ、400mmズームの300mm付近ってどうなのかな。
300mmズームよりよければ検討してみようかと思うんだが。

EF100-400mmは良いのわかってるけどでかすぎるから、シグマとかトキナーとかの奴で。

>>181
シグマの80-400はAF遅いし、ＨＳＭないし、そのくせ重いし、値段も10万はするから
これを買うなら、EF100-400がいいよ。
トキナーは、200mmまでのレンズで、それ以降はおまけみたいな画質だよ。
80-200/4として、トキナーを買うっていうのなら、ありみたいだよ。

現状では300mmでましなのは、シグマ100-300 APO HSMくらいだろうね。
それか、70-200/2.8 か70-200/4に1.4倍テレコン。廉価ズームよりは画質がいいよ。
一番ベストな選択肢は、EF100-400なんだろうな。やっぱし。

大きさを気にするなら、シグマの100-300 APOが、インナーズームなんで見た目よりも
実質コンパクトだからいいかもね。
100-400は、キャノン砲並に伸びる。めちゃくちゃ目立つレンズ。
それに比べたら、クロ、伸びない、比較的軽め、だからいいのかもね。

その代わり手ブレ補正は付かないけどね。

>>182-183
解説ありがとう
結局EF100-400を買うか、いっそのこと単焦点で刻むことになりそうな予感
画質に重点を置いた300mmF5.6とかいう馬鹿レンズをどこか出さないかなw
定価10万以内くらいで

>>184
画質に重点を置くと大きく重くなるんだよね。EF28-300とかがまさにそういうレンズだと思うよ。
そういえば、EF100-300mm F5.6Lなんてレンズもあるみたいだよ。写りはどんなもんか知らんけど、
2万ちょっとでたまに見かけるね。一応Ｌレンズだけど。
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/zoom32/data/ef_100~300_56l.html

これで写りが良かったら、大きさ重さ的にはちょうどいいかもしれないけどね。
昔のレンズだから、そんな期待はできないだろうけど。
35-350 Lってレンズもあるけど、これも中古なら10万くらいだね。

>>185
いや300mm単焦点なら小さくなるかな、とか思って

今はデジの時代だから200mmのほうが使いやすい軽いし安い。

まぁそうなんだけどね。銀円の頃のサンニッパがこのサイズと値段で手に入るわけだから。
しか〜し！人は業の強い生き物。この画角に慣れると、より拡大したいと思うようになる。
つまり換算480mmくらいは最低でも欲しいってことだよ。

70-300DOと非DOを比較したが、テレ側は何方も若干眠い。
去年の暮れに実験したんで、直接比較したサンプルはもう残ってないが。
厳密に比較するとDOの方が解像度が高いみたいで、シャープネスを上げると
グンと良くなった。DOと非DOで、同じ処理をしたが、DOの方が解像度は上だった。

DOはPS搭載のカメラでスタンダードか、風景を選択すると、JPG撮って出しでも
中々良い絵を出す様だ。PSの無いカメラでJPG撮って出しなら非DOでも良い。
価格、コストパフォーマンスでも非DOが良い。お金に余裕があって小型の
望遠が欲しいならDO。70-200ISも買ったが、手に余った。DOの小ささは
病み付きになるかも知れん。

>>189
しかしＤＯなしと画質も似たようなもん。後処理で若干ＤＯが解像度上？
それでいて、逆光性能では、DOなしが上だろうし。

コストパフォーマンスを考えると圧倒的にＤＯなしだと思うんだけど。
それでもあえて、ＤＯを選択するとしたら、そのコンパクトさしかないけど。
でもねぇ、ズームリングも堅いし、自重で伸びる。
ＤＯを買うのは中々勇気がいるよ・・・

DOの方はコンパクトさだけじゃなく、AFの速さも特筆すべきものがあるぞ。
望遠でAF速度を重視しない奴はそういないだろう。

AF速度はDOが圧倒的だよなぁ　同クラスでこれより早い望遠レンズ探す方が難しい
多くの単焦点よりもAF早いもんなぁ　逆光性能も非DOと似た様なもんだし
買えるならDOの方が良いんじゃない　買えるならね　非DOでギリなら手は出さん事
どう考えても非DOが勝るのは値段の安さ　それだけ　でもそれが最も重要な人もいる

それと、DOはレンズが迫出してない時は見た目カッコいい　望遠レンズには見えない
20Dや30D、5Dなんかに付けるとかなりいい　カメラ好きなら見た目も重要でしょ
ワイド側でレンズが迫出さない様にロックも出来るしね　

300F4IS持ちだが、DOを買った、
コンパクトなのと、AFが思った以上に早いのがいいね
おまけにISの効きは比べものにならん。

さすがに100%で比較すると単の方が良いが、２Lレベルだと遜色ないです。
189さんも書かれているようにシャープネス上げても破綻しにくいし、
プリントすると良い感じになる。
DO無しの方がコストパフォーマンスが良いのは分かっていたけど、
旅行に持って行くのに買ったので俺的には満足。

DOを買えば、（金欠にならない限り）その後非DOを買おうとは思わない。
でも非DOを先に買ってしまうと、DOを買おうかという気が起きる可能性もある。

>>195さん

自分は去年の夏旧型の７５−３００ＩＳを買ったものですが、
買って間もない頃７０−３００ＩＳが発表され、ガックリしました。
その後、７５−３００ＩＳのＡＦの遅さが苦痛になり、非ＤＯかＤＯか
散々悩みましたが、結局「安い物と高い物で悩んだ場合、高い方を買ったほう
が後悔しない！」と当たり前の発想をしてしまい、ＤＯにしましたが、大満足です。
コンパクト、高速ＡＦというのがこれほど有難いとは思いませんでした。大事に使っていこう
と思えるレンズです。

結局そういうことなんだよね。
メーカーも販売店もそれを知ってるからDOは高値安定してるんだよな。。。

結論：
買えるお金を持ってるならDOを買った方が絶対後悔しない。

そうそう、漏れも普段の撮影はDOで十分楽しめる。
写真展に応募するぞ〜っと、気合いが入ってるときは
たまに70-200F2.8を持ち出すが、ボケを意識する作品以外は
大差ないと思うZO!

別に「お手軽ズーム」にいちいち議論してもただの時間の無駄、と思われ。

DOって発売された当初は値段の割によくないとさんざん言われてた
けど改善されたみたいね

DO注文しちゃった
楽しみだあ〜

>>201
で、どうだった？

>>201

How did you think about DO？

>>202
注文したって書いてあるだろ。
まだ使ってねーよ、バカ。

>>204
もうすぐ2週間たつけど、DOってそんなに品薄だっけ
人気出てきた？

梅雨もほぼ終わったし、今週末が初撮影ってとこかいな

非ＤＯは確かに品薄だけど・・ＤＯも意外と売れてるとか？

自分関東の南だから、７月いっぱいは曇り空っぽい・・。
関西以南とかはもう梅雨明けしたかな？ああ、早くＤＯ使いて〜！！

>200
そんなもんほとんどが妬みや無知からくるもんじゃん。
価格とか見ても実使用者の満足度は高そうだし、上がってる作例も悪くない。

>>207
DO買う人はよく吟味して用途に必要な人が買うから、満足度が高いんだよ。購入者の。
このレンズは一見さんでは買えないよ・・・
確かに総合力バランスでは最もいいんだろうけど、値段ほどの写りじゃないからね。
これが８万とかだったら、ベストチョイスになるんだろうけどな。
後少し出せば、100-400が買える値段ではさすがに購入に躊躇が出てくるだろう。

それでも俺も70-300 DOはいつか欲しいと思ってる。今のベストレンズは70-200/4ではあるけど。

100-400の大きさ、重さを知ってて言ってんの？
店頭で持ち比べてみればおのずと選択肢は限られると思うが。

買ってしまったら値段は関係ないからね>DO
ズームリングに慣れが必要な以外は使いやすいレンズだ

100-400のＩＳが更新されれば、重くても買うんだがなぁ。

100-400は直進を止めて欲しいね。
70-400辺りになれば更にベスト。

でもDOももうちょっと大きくなってもいいから、操作性を良くして、
開放から使える画質にして欲しいよね。
ちょっと小さすぎるから、無理しすぎて画質を犠牲にしてるんだろ。
70-300　ISくらいの大きさか、何なら70-200/4くらいまで大きくなってもいいんで、
開放からシャープな300mmF5.6クラスのお手軽ズームレンズを作って欲しい。

70-200/4は、F2.8じゃないだけで、画質は70-200/2.8と変わらない。
だから、F4じゃないけど、画質はLと変わらない70-300/5.6のレンズも作れるはずだ！！！

DOレンズ使ってるから小型化出来てるんでしょ
逆に言えば、小型化の必要が無いならDO使う必要も無い

>>213
しかし400/4 DOの方はそんな小型じゃないし、画質も70-300 DOほど悪くないよ？
何だったら、70-300/4 DOとか作ってもいいな。それでどのくらい小型にできるんだろうか。
DOを使えば、通しでF4でも70-200/4と同サイズにまとめることは可能かな？

＞しかし400/4 DOの方はそんな小型じゃない
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200106/img/photo3.jpg
を見れば分かるとおり、小型化はされてる
使ってるDOレンズも70-300のものとは違うし、比べられないよ

なんか・・・、DOの基本から勘違いしてる奴が飛び込んできてないか？

どうも。
DOはすぐに届きましたが、ずっと雨で使う機会がありませんでした。
梅雨が明けたのでお散歩撮影で試し撮りしてますが
傾向としては近くの物をテレ側で録るとボンヤリするみたい。
遠くの物はテレ側でもかなりカッキリ写ります。

と思ったけど
よく見たらカッキリしているのは２７５mm付近で撮ってますね。
３００mm目一杯だとボンヤリするのかも。

DOは基本的にテレ端甘いから、シャープネスをめいっぱいかけるとかした方がいいんじゃないの？
DOはまだ持ってないけどさ。

DOじゃなくても普通の高倍率望遠レンズはテレ端ぼんやり。