>>925 うわ、これ怖いよ
犬神家の一族のカットバックイメージって感じ
年代焼けがいい具合
932 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 22:31:04 ID:v781u3ad0
934 :
五三七:2006/04/21(金) 23:03:34 ID:RSLPpUxE0
935 :
924:2006/04/22(土) 00:19:13 ID:j2h3dxbM0
おわ…こんなにたくさんレタッチしていただけるなんて。。
個人的には
>>930や
>>932の方のイメージが近いです。
でも
>>925の方のレタッチ方法も気になります。
みなさんフォトショップを使ってるんですか?
これは……左に向かって飛ぶ白鳥の群れにレタッチしろということか。
938 :
936:2006/04/22(土) 01:45:58 ID:qyncJKai0
いや、「遊び心」でどうにでもしてください。
ちなみに説明としては
この画面の右側で数秒前に群れの先頭がUターンした直後(日本語変)なので
飛んでる向きが逆
940 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 17:25:22 ID:Iia7gZAM0
941 :
684:2006/04/22(土) 18:09:51 ID:qJJAq9w80
>>939 一枚目はピントが甘いと思う。
微ブレか。
三脚を使って撮影するべき。
マジで言われてるなら、困る。
943 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 21:26:39 ID:XWSRFbko0
>>941 その通り、同感。
ピンボケをどうしろと言うのか。
ネットに、恥ずかしげもなくさらす神経が理解できない
944 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 23:50:03 ID:Iia7gZAM0
945 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 20:26:20 ID:kVH3UxG30
40年前の風景のポジなんだが、スキャンしてもらったら
退色しててがっかり。だれかレタッチしてくれる?
948 :
945:2006/04/24(月) 00:22:57 ID:ID/7iRRH0
949 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 00:36:10 ID:m2XzMYLT0
>>948 うっしゃああああーーーー!!やるぞーーーー!!
ってこれは何? どこ?
954 :
903:2006/04/24(月) 02:54:15 ID:OMi+5+7o0
959 :
948:2006/04/24(月) 07:23:49 ID:ID/7iRRH0
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 08:13:00 ID:TDPNoeBm0
こういうスレがあるからデジカメは写真でなく
画像、CGと言われる。
>>960 そもそも写真というのはフィルムや紙などの上に化学的手段によって表された像
のことを指すのだから、デジカメはこの定義からは外れているかも知れないね。
でもそれでなにかまずいことあるの? 色や明・暗の調整なんて銀塩でもやるじゃない。
962 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 21:15:27 ID:81uTRKOU0
ってか、みんなすげ〜w
963 :
903:2006/04/24(月) 23:29:32 ID:OMi+5+7o0
>>961 > でもそれでなにかまずいことあるの? 色や明・暗の調整なんて銀塩でもやるじゃない。
その通りですね。銀塩プリントも画像処理の一種じゃないでしょうか。
デジタル写真やレタッチに否定的なのは、暗室の経験が無い人に多い気がします。
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/25(火) 01:32:03 ID:V7fhb+yq0
966 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/25(火) 16:10:53 ID:qOkiKOfN0
>>966 画面下1/3の紅かぶりをほんの少し修正するともっと自然になるよ。
海中の陰部分から下を選択して境界をぼかし、
トーンカーブのRチャンネルで、
シャードー側を多めに、中間をほんの少し、ハイライト側は現状のままで。
でも巧いね。
968 :
945:2006/04/25(火) 22:32:47 ID:NEkF9eaC0
973 :
966:2006/04/26(水) 00:56:20 ID:sReeiNzI0
975 :
903:2006/04/26(水) 02:08:00 ID:KIij/FT60
976 :
903:2006/04/26(水) 02:23:45 ID:KIij/FT60