ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 五本目

ニコンにも「マイクロ」じゃなくて「マクロ」レンズある（つか、あった）よ。
ちゃんと使い分けもしてたよ。

>>949 超負け組みだと思うよそのラインナップ・・・

921じゃないけど、目障りだな、こいつ。
何で持ちレンズの種類で勝ったり負けたりするんだ？
自分の主観で物言って、さらにうんことか連発してる時点でこいつの意見には耳を傾ける価値無し。
こういう奴は、得てして偉そうな言ってる割に撮影スキルが低かったりする。
お前の素晴らしいレンズラインナップで撮った作例を見せてくれよ。

大体、こんなことで勝ち負け競ってると言うことは、
本人に実社会で負けてる実感があるんだろうな。
せめて趣味くらいは勝って優越感に浸りたいという願望がある。

つまり、そういうこと言ってるお前のほうが実際には負け組みなんだよ。

>>949
どうせやるならもっと上手く餌まけよ
そんな突っ込みどころ満載の釣りをするお前が負け組

>>954
一匹上で超馬鹿が釣れたから満足だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

28-70はどう？

神！
17-55の望遠が淋しいときに超〜恋しくなる

>>955
あーあ、敗北宣言しちゃった。

極モノ Nikkor
ttp://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/elec/401613

レンズシャッター？
つか、ボディ側かな。

>>959
AiAF24mmF2.8Dですか。そうですかそうですか。

ちょっと教えてほしいのですが、D５０に
ED70-200mmF2.8とED70-200mmF2.8Dとでは画質及び操作性で差がでるものなのでしょうか？

>>961
CCDのサイズがわからんけどこれにとっては24mmが一番使いやすい画角とか？

28-70に飽き足らず、
70-200に飽き足らず、
17-55に飽き足らず、オネーちゃんのために・・・

今日、この手にしたレンズ、
☆85ｆ1.4☆

ジージコうるせーがなｗ

>>962

ニコンには70〜200mmF2.8は現行のGタイプしかないが・・・。
80〜200mmF2.8を比べるのならば、Dの付かないやつは三脚座が付いてないので、
使いにくいと思うし、そもそもDの付かないやつ(Sタイプ)はかなり昔の製品な
ので、素直に現行のDタイプにした方がよさそうだけど。

>>965
すみません　とんでもない間抜けな質問をしていたみたいです。
　今日中古で見かけたものですから（Sﾀｲﾌﾟ）　現行機種とどうちがうのかなって思いまして…

　親切感謝します　　ありがとうです。

>>962,966
AF-Sにしとけば写りに後悔しない
…生産は終了したけど80-200では一番新しい(現行のほうが旧タイプ)

80-200とか、70-200にD50は物足りないから、お金貯めていい本体買えと思うけど。
D50にそれら使ってもフルには使えないと思うぞ。

>>968
いやいや俺は本体買う金あったらいいレンズ買ったほうがいいと思うよ。

「いい本体」ってのが微妙
D2系のボディは確かに凄いけどXは too heavy だしHsは使いこなしが難しい
D70ならD50と大して変わらんし、high ISO で使うとD50の方がきれいな画を出すじゃん

>>968

となると、やはりD200待ちですか？
いつになるかわからないD200を待ってるより、レンズにお金を使ってもいいと
思いますが。

うんこレンズで作例代わりに季節モノうpしてみるです。jpeg撮って出しの50％リサイズで。
80-400VRでススキ
210mm、F5.3、SS1/1250、ISO400
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051018011459.jpg

同赤とんぼ（虫嫌いは無視しる）
400mm、F5.6、SS1/640、ISO400
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051018011555.jpg

ついでに18-55で69とんぼ（同上）
55mm、F9.0、SS1/320、ISO400
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051018011624.jpg

80-400は持ち歩きが苦になる程じゃないので、三脚座外して軽量化のうえ手持ち専で使用中です。
ﾂｸﾞﾏ180-300/2.8だったら多分持ち歩く気になれないし、80-200/2.8だってｺｲﾂより巨大。
結果として妥協レンズかもしれませんが、代替の難しい高レベルでの妥協だと感じているﾅﾘ。

18-55は「思ったより良い」て評価をよく聞きますが、ｵｲﾗ程度の目なら不満無し。開放がもう一段明るければ、と思う事はあります。

AF Zoom-Nikkor ED80-200mm F2.8中古で買って
D70に付けて使っているんだけど、どうも解像度も
コントラストもあんまり無いような写真が撮れる。
何か調整とかいるのかな,どなたかアドバイスお願いします。

>>973
Rawで撮ってコントラスいじるか
jpg出しならカスタムカーブをいじるかだな

>973
中玉にクモリとかあるかもね。一度SCへ点検出すのが吉。

>>973
ブレは排除してますか？
レンズに汚れ、カビ、くもりはありませんか？
ピントテスト（AFで撮ってる？）はきっちりしましたか？

釣りが多いな。

AF-S 17-35/2.8
AF-S 28-70/2.8
AF-S 80-200/2.8
AF-S 300/4

これぞ真の勝ち組だ。
喪前ら、ひれふせ。

50/1.4Dしか持ってなくて不自由の塊だが
それでも工夫しながらどんな場面も撮ろうと楽しんでいる
そんな俺が一番の勝ち組

ズーム使ってる奴は負け組

そうかプロも負け組かw

道具を使いこなすノウハウをマスター出来ない奴は負け組み。

18-70/3.5-4.5
30/1.4
50/1.4
85/1.8
135/2
55-200/4-5.6(ﾂｸﾞ）
な私。
ズーム便利だけど単焦点が捨てがたいですねぇ。

>>982
50と135以外は碌なレンズがないねｗ

>>977
AF-S300mm F2.8でないので負け組(w

いいかげん、下らないマスコミの作った「負け組」とか言う
頭悪そうな言葉はやめたらどうだ？　見ていて痛々しいよ君たち。

乗りが悪い頭の固いおっさんは究極の負け組ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

じゃあかわりに歓び組で。

なんで「○組」なの？
オレは「勝者」でいたいね。

「勝ち組・負け組」という言葉を作ったのはマスコミではなく、ブラジル移民だ。ｗ

いいかげん、下らないマスコミの使った「負け組」とか言う
頭悪そうな言葉はやめたらどうだ？　見ていて痛々しいよ君たち。

勝ち組・負け組：バカにでも分かる表現
故に乱用されるのはしようがない

物事を的確に場合分けし、説明するには、
送り手・受け手双方の能力を必要とする

「花組」「月組」「雪組」「星組」「宙組」・・・・・・「専科」

28-70/2.8
90/2.8マクロ
これにGR1で6年仕事になったのだが……（ボディはジャンクで買ったF4とF90X）。
デジを買ったら28〜35が、まあやっぱり使えないといっても良い状態だな。
DXより奮発して広角ズームの良いヤツを買ったほうがいいかな。

次スレは八本目でしたっけ？

>>1,2

一本売っちゃったらしい

DX17-55mmF2.8ってマジでイイ！

DX17-55mmF2.8買ったのですか？

DX17-55mmF2.8欲しい

１０００？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。