コンデジのほうがデジ一眼より傑作撮れる。そのⅢ
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
なぜなら、コンデジにはハ－トがある。夢がある。未来がある。希望がある。
デジ一眼なんて、もてない奴が見栄をはりたい一心で持つものよ。
デジ一眼なんて、もてない奴が見栄をはりたい一心で持つものよ。
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 08:17:52 ID:shnDD1QJ0
デジ一眼諸君、まいったか。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 08:20:55 ID:mTA82mnK0
まいった。で、終了。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 11:41:38 ID:wytLPpZD0
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:10:57 ID:OWbKp05u0
ま、そういうこった。
コンデジか一眼かというような狭い了見で物を言ってちゃあいかん。
コンデジか一眼かというような狭い了見で物を言ってちゃあいかん。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:12:32 ID:FMRVAo+Q0
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:17:19 ID:OWbKp05u0
そうか？
俺は結構良いとと思ったがな。
あなたの言ういい写真ってどんなの？
俺は結構良いとと思ったがな。
あなたの言ういい写真ってどんなの？
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:19:15 ID:FMRVAo+Q0
＞＞7
例の柴犬の方がまし。
例の柴犬の方がまし。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:20:12 ID:OWbKp05u0
そうは思わんが
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:21:53 ID:OWbKp05u0
で、あなたの言う「いい写真」ってどんなの？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:23:06 ID:ORwAVM0x0
ベクトルが無いからつまんないんだよ
練習で撮りましたっていうならわかるけど、じゃあお前の本番を見せてみろみたいな
何も伝わってこない
練習で撮りましたっていうならわかるけど、じゃあお前の本番を見せてみろみたいな
何も伝わってこない
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:28:40 ID:OWbKp05u0
ベクトルが無いって具体的にどういうこと？
何も伝わってこないのはあなたの感受性が原因だと思いますが。
あと、再三聞くが、あなたの言う「いい写真」ってどんなの？
何も伝わってこないのはあなたの感受性が原因だと思いますが。
あと、再三聞くが、あなたの言う「いい写真」ってどんなの？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:32:21 ID:FMRVAo+Q0
＞あなたの言う「いい写真」ってどんなの？
銀塩でいうと、フィルムの最初のコマと最後のコマに写ってるヤツだよ。
銀塩でいうと、フィルムの最初のコマと最後のコマに写ってるヤツだよ。
14 ：1：2005/08/09(火) 12:33:50 ID:shnDD1QJ0
よい写真とは、己の欲望を満たしてくれる写真のことなんだよ。
コンデジだと、構えるだけで女の子たちがキャ－キャ－寄ってくるよ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050809123223.jpg
コンデジだと、構えるだけで女の子たちがキャ－キャ－寄ってくるよ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050809123223.jpg
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:35:03 ID:OWbKp05u0
それでは全く具体的ではなく、論拠も無く、説明になっていない。
あなたが「いい写真」と思うものをアップするなり、リンク張るなりして
見せてくださいよ。
あなたが「いい写真」と思うものをアップするなり、リンク張るなりして
見せてくださいよ。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:37:04 ID:OWbKp05u0
>>14
それがあなたの言う良い写真ですか。
あなたと私では良い写真と感じるセンスが異なるようです。
で、どの辺にベクトルがあって、どの辺が銀塩で言うところの
最初と最後のコマに移っている奴なのですか。
それがあなたの言う良い写真ですか。
あなたと私では良い写真と感じるセンスが異なるようです。
で、どの辺にベクトルがあって、どの辺が銀塩で言うところの
最初と最後のコマに移っている奴なのですか。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:37:58 ID:OWbKp05u0
あ、14と13は別人でしたね。
失礼しました。
失礼しました。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:38:51 ID:t+YGiHE90
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:39:07 ID:OWbKp05u0
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:43:30 ID:OWbKp05u0
>>18
それは言葉遊び。
ある写真に対して肯定的な印象を持ったときの表現として、
人それぞれの言葉で表しているだけであり、あなたが
「感じる写真」といっているのを「良い写真」といっているに
過ぎないんだから。
それは言葉遊び。
ある写真に対して肯定的な印象を持ったときの表現として、
人それぞれの言葉で表しているだけであり、あなたが
「感じる写真」といっているのを「良い写真」といっているに
過ぎないんだから。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:45:20 ID:t+YGiHE90
お前の言う「いい写真」は「綺麗な写真」に過ぎないって事だよ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:46:41 ID:mTA82mnK0
「こういう写真が撮りたい」っていう意図というか、方向性というか、
そういうものがあれば、それに成功した写真がとりあえず「いい写真」
だろうし、その意味でいい写真がとれるカメラがいいカメラだろうな。
そういうものがあれば、それに成功した写真がとりあえず「いい写真」
だろうし、その意味でいい写真がとれるカメラがいいカメラだろうな。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:46:41 ID:OWbKp05u0
そうとはかぎらない。
きれいな写真の中にも良い写真はあるが、
そうでないものの中にも良い写真はある。
きれいでもだめな写真はだめだし、
きれいでなくてもだめな写真はだめだ。
きれいな写真の中にも良い写真はあるが、
そうでないものの中にも良い写真はある。
きれいでもだめな写真はだめだし、
きれいでなくてもだめな写真はだめだ。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:46:51 ID:FMRVAo+Q0
ID:OWbKp05u0は感受性のカケラもないな。
気が利いたレスに対して「説明になってない」って絶叫するだけ。
余裕なさすぎ。
気が利いたレスに対して「説明になってない」って絶叫するだけ。
余裕なさすぎ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:47:59 ID:OWbKp05u0
あるきれいな写真を良いと言った＝きれいな写真意外は認めない
と言うわけではない。
と言うわけではない。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:48:01 ID:mTA82mnK0
「現代における写真は巧くても綺麗でもいけない。写真は爆発だぁ！」ってか？
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:48:08 ID:FMRVAo+Q0
コンデジで撮れるのが「写真」
デジ一眼で撮れるのが「お写真」
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:49:38 ID:OWbKp05u0
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:51:05 ID:OWbKp05u0
>>27
根拠は?
根拠は?
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:53:15 ID:FMRVAo+Q0
>>29
野暮だねぇ。
野暮だねぇ。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:54:02 ID:OWbKp05u0
答えられないと野暮で逃げるのか。
別にいいけど。
別にいいけど。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:55:02 ID:mTA82mnK0
あまりにも抽象的な写真論の話が何で「コンデジか、それともデジ一眼か？」みたいな
クッダラナイ話につながるのか、それが私には不思議だ。ｗ
クッダラナイ話につながるのか、それが私には不思議だ。ｗ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:56:09 ID:OWbKp05u0
まあ、そりゃそうだね。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:57:52 ID:t+YGiHE90
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:58:25 ID:OWbKp05u0
なんでそうなる？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:59:07 ID:shnDD1QJ0
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 13:00:41 ID:OWbKp05u0
要するに、牛丼とうな丼は優劣をつけられるべきものではないのと同じで、
コンデジと一眼も優劣をつけられるべきものではない、というわけですか。
確かに。
コンデジと一眼も優劣をつけられるべきものではない、というわけですか。
確かに。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 13:02:21 ID:shnDD1QJ0
いやいや、自分は一日も早く吉野家に牛丼を復活させていただきたいと
心から切望しておりますです。
心から切望しておりますです。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 13:05:03 ID:OWbKp05u0
俺は牛丼やうな丼よりも鉄火丼が好みなのだが…
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 13:18:25 ID:shnDD1QJ0
不思議なことに、女の子たちにとって、祭りの日に屋台で食べるのは
すごく美味しいらしい。
上に手を伸ばして、モニタ－を見ながら撮った。
こんなことデジ一にできるかな？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050809131618.jpg
すごく美味しいらしい。
上に手を伸ばして、モニタ－を見ながら撮った。
こんなことデジ一にできるかな？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050809131618.jpg
すっげぇ進んだな。燃料投下したのか？＜俺 大藁
>>40 (=1=14)
ん～ スナップは基本だと思うが、それをベクトルつーのか？
群衆ハイアングルなら、デジ１で、こういうのも撮れる。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050809133810.jpg
撮り慣れているため、頭の中に画角が入っており、ﾉｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰで
自在に撮れるんだが･･･ 藻前ﾚﾍﾞﾙには難しいんだろう。
「すみません、モデルお願いしたいんですが」と手に持った
コンデジ見せて言うか、肩からかけたデジ１見せて言うか
やってミロ。
ﾃﾞｼﾞ1だと本格派に間違われて、脱がすことが出来る場合も･･･
流石にコンデジでは、裸体モデルすら頼めない。
>>4 例の中にもコンデジは多々ある。
俺はコンデジを否定する訳ではないので、悪しからず。
>>40 (=1=14)
ん～ スナップは基本だと思うが、それをベクトルつーのか？
群衆ハイアングルなら、デジ１で、こういうのも撮れる。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050809133810.jpg
撮り慣れているため、頭の中に画角が入っており、ﾉｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰで
自在に撮れるんだが･･･ 藻前ﾚﾍﾞﾙには難しいんだろう。
「すみません、モデルお願いしたいんですが」と手に持った
コンデジ見せて言うか、肩からかけたデジ１見せて言うか
やってミロ。
ﾃﾞｼﾞ1だと本格派に間違われて、脱がすことが出来る場合も･･･
流石にコンデジでは、裸体モデルすら頼めない。
>>4 例の中にもコンデジは多々ある。
俺はコンデジを否定する訳ではないので、悪しからず。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 13:50:51 ID:shnDD1QJ0
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 13:53:15 ID:t+YGiHE90
キモイスレだったんだな
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 13:55:05 ID:shnDD1QJ0
いえいえ、とても高貴で清潔なスレでございます。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 13:55:23 ID:FMRVAo+Q0
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 13:58:19 ID:shnDD1QJ0
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 14:12:15 ID:JJLaZVrP0
だからケースバイケースで使い分けりゃいいだけの話では？
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 14:17:41 ID:OWbKp05u0
そういうこと
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 14:29:00 ID:0r+Y6nVl0
>>4がつまらないのは単純にオリジナリティが無いからだと思う
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 14:36:15 ID:shnDD1QJ0
ﾉｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰで撮る事がﾃﾞｼﾞ1使いの基本である事が判ると、今度は肉薄ですか？ ｗ
ｺﾝﾃﾞｼﾞで無理な肉薄と言うのは、こういう事を言う。（爆
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050809143209.jpg
両刀遣いの俺からすると、ｺﾝﾃﾞｼﾞにしか撮れない写真は無い。
いや、まて、ｶﾒﾗを隠さなければならない灯刷ならｺﾝﾃﾞｼﾞ？
従って、使い分けるも何も無いのだが、何時でもﾃﾞｼﾞ1ばかりを
使っていられないのは、事実としてある。
>>49
模倣の元画を示して言うように。ｗ
ｺﾝﾃﾞｼﾞで無理な肉薄と言うのは、こういう事を言う。（爆
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050809143209.jpg
両刀遣いの俺からすると、ｺﾝﾃﾞｼﾞにしか撮れない写真は無い。
いや、まて、ｶﾒﾗを隠さなければならない灯刷ならｺﾝﾃﾞｼﾞ？
従って、使い分けるも何も無いのだが、何時でもﾃﾞｼﾞ1ばかりを
使っていられないのは、事実としてある。
>>49
模倣の元画を示して言うように。ｗ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 14:52:47 ID:R+NS/lrd0
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 15:15:44 ID:wytLPpZD0
>>52
はぁ？ 意味が･･･(ry アリんこ撮って味噌。
俺が知らないだけかもしれんので、ｺﾝﾃﾞｼﾞ１番厨の方に、お伺いしたい。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑを除いたｺﾝﾃﾞｼﾞマクロの最高倍率ってどのぐらいなの？
はぁ？ 意味が･･･(ry アリんこ撮って味噌。
俺が知らないだけかもしれんので、ｺﾝﾃﾞｼﾞ１番厨の方に、お伺いしたい。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑを除いたｺﾝﾃﾞｼﾞマクロの最高倍率ってどのぐらいなの？
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 15:35:07 ID:EbWSlDcf0
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
妄想で粘着を繰り返し、デジカメ所有＆知識自慢披露のつもりが逆に自分の社会性・人間性を
貶める結果となっている、陰湿粘着パクデジ基地外アニメﾌｨｷﾞｭｱヲタ「アニメ少女」
このスレッドは、氏の妄想やデジカメ板支配化の為に立てられたスレッドではありません。
また、その目的を持って、氏本人によって立てられた「陰湿粘着荒らし目的」スレッドでない事を
ここに宣言し、「正常なデジカメ愛好者による正常な親交と情報交換」のために
粘着アニメ少女の参加を断固、拒絶いたします。
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 15:50:05 ID:wytLPpZD0
暗い時の画質は･･･ 借り物だけどナ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050809094705.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050809094705.jpg
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 15:57:35 ID:shnDD1QJ0
>>56
いんじゃないですかぁ
いんじゃないですかぁ
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:14:37 ID:wytLPpZD0
>>56
うん、良いと思うよ。ﾃﾞｼﾞ1は自然。
うん、良いと思うよ。ﾃﾞｼﾞ1は自然。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:15:31 ID:wytLPpZD0
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:15:50 ID:EbWSlDcf0
確かに高感度の画像はイマイチだけどね。
F10のISO1600並み。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050809161012.jpg
F10のISO1600並み。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050809161012.jpg
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:18:02 ID:FMRVAo+Q0
>>58 ...自作自演乙。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:23:09 ID:OWbKp05u0
いや、別に自作自演ではないと思うが
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:23:11 ID:wytLPpZD0
あほかぁ～ ID代えずにカキコして、自演扱いされてモナー
どうしてココは、こうヒネたヤシが多いんだ？
どうしてココは、こうヒネたヤシが多いんだ？
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:23:57 ID:OWbKp05u0
単なるアンカー間違いだと自分で書いてあるのになぁ。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:25:08 ID:wytLPpZD0
>>60
無理有り杉。ｗ
無理有り杉。ｗ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:25:57 ID:FMRVAo+Q0
>>51
肉薄をテーマにした割に全然アリに迫った感じが伝わらないんですけど。
ただ大きく写ってるだけ。
あんた根本的に何か欠けてるよ。
それは「オリジナルティがない」という批判に「模倣の元画を示して」と
反論しているところにも表われている。
ピントがはずれているんだよ。
「類型的」と「模造」の区別がついていないんだね。
それにいつの間に「ﾉｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰで撮る事がﾃﾞｼﾞ1使いの基本」になったの？
唐突すぎてついていけない。
肉薄をテーマにした割に全然アリに迫った感じが伝わらないんですけど。
ただ大きく写ってるだけ。
あんた根本的に何か欠けてるよ。
それは「オリジナルティがない」という批判に「模倣の元画を示して」と
反論しているところにも表われている。
ピントがはずれているんだよ。
「類型的」と「模造」の区別がついていないんだね。
それにいつの間に「ﾉｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰで撮る事がﾃﾞｼﾞ1使いの基本」になったの？
唐突すぎてついていけない。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:30:48 ID:wytLPpZD0
>>66
すまんね。国語の先生みたいに正確な助詞使いが出来なくて。
ﾉｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰで撮る事も、ﾃﾞｼﾞ1使いとして、当然１つの基本として
身につけておくべき事柄の１つに過ぎない。
ﾊｲｱﾝｸﾞﾙは、ｺﾝﾃﾞｼﾞのﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ(他の呼び方もある)機の特権と
思っていることが、大間違いである。
こう書くと冗長になるだろう。理解して欲しかったなぁ。ｗ
すまんね。国語の先生みたいに正確な助詞使いが出来なくて。
ﾉｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰで撮る事も、ﾃﾞｼﾞ1使いとして、当然１つの基本として
身につけておくべき事柄の１つに過ぎない。
ﾊｲｱﾝｸﾞﾙは、ｺﾝﾃﾞｼﾞのﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ(他の呼び方もある)機の特権と
思っていることが、大間違いである。
こう書くと冗長になるだろう。理解して欲しかったなぁ。ｗ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:32:33 ID:FMRVAo+Q0
蟻に迫るといえば、こんなのありましたよ。
昆虫撮影には撮影画面の小さなコンパクトデジカメが有利、と言われる理由も同じ理屈です。
小さな昆虫を３５ミリカメラで撮ることは、巨人のカメラで小人を撮るようなものです。
だから５０ミリマクロを使っても、望遠レンズで撮ったような写真になってしまいます。
しかし、昆虫のサイズに合わせて撮影画面も小さくなれば、
「昆虫の世界にいる気分になれる」写真が撮れることになるのです。
昆虫撮影には撮影画面の小さなコンパクトデジカメが有利、と言われる理由も同じ理屈です。
小さな昆虫を３５ミリカメラで撮ることは、巨人のカメラで小人を撮るようなものです。
だから５０ミリマクロを使っても、望遠レンズで撮ったような写真になってしまいます。
しかし、昆虫のサイズに合わせて撮影画面も小さくなれば、
「昆虫の世界にいる気分になれる」写真が撮れることになるのです。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:37:18 ID:wytLPpZD0
>>68
それって確か、内視鏡みたいな物で虫撮りしている人の言葉で無かったか？
ﾃﾞｼﾞ1にｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ付けて、撮っていた人でない？
視線の問題で、見下ろすのと、虫の視線で物を見るのの相違を言っている。
コンデジでそんな写真が撮れているなら是非、見たいねぇ～ ｗ
それって確か、内視鏡みたいな物で虫撮りしている人の言葉で無かったか？
ﾃﾞｼﾞ1にｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ付けて、撮っていた人でない？
視線の問題で、見下ろすのと、虫の視線で物を見るのの相違を言っている。
コンデジでそんな写真が撮れているなら是非、見たいねぇ～ ｗ
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:43:42 ID:FMRVAo+Q0
>>69
8月25日から9月2日までコニカミノルタギャラリーで観れますよ。
http://konicaminolta.jp/about/plaza/schedule/august/gallery_c.html#3
（以下抜粋）
ただし、レンズ改造は栗林氏のコピーではなく、自分なりの方法を模索
しました。それはCCDの小さなコンパクトデジカメの特性を生かした手法
で、これを「デジワイド」と名付けました。中でもドアスコープを利用
したものは画角180度の円周魚眼で、小さな昆虫を画面いっぱいに写す
ほどの接近能力があります。「デジワイド」はその気になれば誰でも
真似できる手法で、これによってより多くの人が身近に潜む小さな自然に
目を向けてくれればと思います。
8月25日から9月2日までコニカミノルタギャラリーで観れますよ。
http://konicaminolta.jp/about/plaza/schedule/august/gallery_c.html#3
（以下抜粋）
ただし、レンズ改造は栗林氏のコピーではなく、自分なりの方法を模索
しました。それはCCDの小さなコンパクトデジカメの特性を生かした手法
で、これを「デジワイド」と名付けました。中でもドアスコープを利用
したものは画角180度の円周魚眼で、小さな昆虫を画面いっぱいに写す
ほどの接近能力があります。「デジワイド」はその気になれば誰でも
真似できる手法で、これによってより多くの人が身近に潜む小さな自然に
目を向けてくれればと思います。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:56:59 ID:OWbKp05u0
>>66
あなたがあの蟻の写真からなにも感じ取れなかったとしても、
無改造のカメラで物理的にあそこまで迫れるかどうかと言う
事が問題なわけだから、その批判は当てはまらない。
また、あの蟻の写真をアップしたものからしても、作品性よりも
ここまで近づいて撮れるということを伝えるのが主目的であろうと
思われるので、それを主張するには十分な内容だ。
あなたがあの蟻の写真からなにも感じ取れなかったとしても、
無改造のカメラで物理的にあそこまで迫れるかどうかと言う
事が問題なわけだから、その批判は当てはまらない。
また、あの蟻の写真をアップしたものからしても、作品性よりも
ここまで近づいて撮れるということを伝えるのが主目的であろうと
思われるので、それを主張するには十分な内容だ。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:58:12 ID:FMRVAo+Q0
>>67
何か文章にもセンスの欠落が見え隠れすてますよ。
＞ﾊｲｱﾝｸﾞﾙは、ｺﾝﾃﾞｼﾞのﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ(他の呼び方もある)機の特権と
＞思っていることが、大間違いである。
ん？ノーファインダーはコンデジでもデジ一でも出来るけど
モニターで確認しながら腕を伸ばせるのはバリアングル機ならではの利点でしょ。
「デジ一使いとしてはノーファインダーは当然マスターしておる」って
声高に言われても「そうですか」としか反応できません。
何か文章にもセンスの欠落が見え隠れすてますよ。
＞ﾊｲｱﾝｸﾞﾙは、ｺﾝﾃﾞｼﾞのﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ(他の呼び方もある)機の特権と
＞思っていることが、大間違いである。
ん？ノーファインダーはコンデジでもデジ一でも出来るけど
モニターで確認しながら腕を伸ばせるのはバリアングル機ならではの利点でしょ。
「デジ一使いとしてはノーファインダーは当然マスターしておる」って
声高に言われても「そうですか」としか反応できません。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 17:02:09 ID:FMRVAo+Q0
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 17:02:55 ID:OWbKp05u0
>>70
サンプルの蟷螂はなかなか良く撮れている。
カメラマンのセンスの賜物だろう。
また、ドアスコープを使って魚眼代わりにするというのを
本当にやってしまったと言う点ではすごいと思うな。
ただ、あの大きさのサンプルで見ても変なボケやにじみも
見えるので、画質と言う点で言うと栗林慧の一眼改造に
一歩といわずに歩譲ると言ったところか。
画質をとるか、手軽さをとるかと言ったところだな。
サンプルの蟷螂はなかなか良く撮れている。
カメラマンのセンスの賜物だろう。
また、ドアスコープを使って魚眼代わりにするというのを
本当にやってしまったと言う点ではすごいと思うな。
ただ、あの大きさのサンプルで見ても変なボケやにじみも
見えるので、画質と言う点で言うと栗林慧の一眼改造に
一歩といわずに歩譲ると言ったところか。
画質をとるか、手軽さをとるかと言ったところだな。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 17:03:58 ID:OWbKp05u0
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 17:06:39 ID:OWbKp05u0
また、写真の出来いかんはともかくとして、
あれだけ寄って撮れると言う事実を知ったら、
この性能を使えばもっと面白いことが出来そう
と思えるぐらいの想像力はほしいな。
あれだけ寄って撮れると言う事実を知ったら、
この性能を使えばもっと面白いことが出来そう
と思えるぐらいの想像力はほしいな。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 17:09:05 ID:FMRVAo+Q0
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 17:10:22 ID:OWbKp05u0
それは一眼かコンデジかにかかわらず付いて回る問題ですね。
であるならば、このスレッドの趣旨である
「コンデジのほうがデジ一眼より傑作撮れる。」を述べる上で
不適切な話題ではありませんか?
であるならば、このスレッドの趣旨である
「コンデジのほうがデジ一眼より傑作撮れる。」を述べる上で
不適切な話題ではありませんか?
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 17:15:03 ID:FMRVAo+Q0
＞不適切な話題ではありませんか?
そんなことないよ。
性能に劣るコンデジが何故デジ一より面白いショットを量産するか、
それをデジ一の「ご立派だけど何かが捉えきれてない写真」を例にしながら
やんやするスレなんだから。
そんなことないよ。
性能に劣るコンデジが何故デジ一より面白いショットを量産するか、
それをデジ一の「ご立派だけど何かが捉えきれてない写真」を例にしながら
やんやするスレなんだから。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 17:21:52 ID:OWbKp05u0
そんなことあるさ。
それを論じるのであれば、相手にもその趣旨を伝えたうえで、
スペックだけを紹介するような写真を控えるように言うべきだし、
中立の立場の人間にもジャッジに入ってもらうべきだし、
もっと多くの人間の撮影したサンプルを吟味するべきだからね。
コンデジのほうがデジ一眼より傑作撮れる派とそうとは限らない派が
２～３人で、それぞれ好き勝手な方針で写真を出し合って、
ゴチャゴチャ言ったところで、その結論に一般性を見出すことは
到底出来ない。
それを論じるのであれば、相手にもその趣旨を伝えたうえで、
スペックだけを紹介するような写真を控えるように言うべきだし、
中立の立場の人間にもジャッジに入ってもらうべきだし、
もっと多くの人間の撮影したサンプルを吟味するべきだからね。
コンデジのほうがデジ一眼より傑作撮れる派とそうとは限らない派が
２～３人で、それぞれ好き勝手な方針で写真を出し合って、
ゴチャゴチャ言ったところで、その結論に一般性を見出すことは
到底出来ない。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 17:23:57 ID:OWbKp05u0
また、『デジ一の「ご立派だけど何かが捉えきれてない写真」』という
色眼鏡で見ると、どんな写真を見せたところでまず結論ありきの見方を
してしまう恐れがあるよな。
色眼鏡で見ると、どんな写真を見せたところでまず結論ありきの見方を
してしまう恐れがあるよな。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 17:23:59 ID:FMRVAo+Q0
>>80
勝手に仕切るなよ。
勝手に仕切るなよ。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 17:25:58 ID:OWbKp05u0
仕切るつもりは無いが、俺の言っていることは正しいぞ。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 17:32:35 ID:FMRVAo+Q0
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 17:37:20 ID:OWbKp05u0
じゃあ、何か反論してみなさいな。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 17:49:40 ID:FMRVAo+Q0
そもそも「中立的立場の意見を」的なこと言ってるからダメなんだよ。
もっと主観で押してこなくちゃ。
どうもデジ一の写真は「作例」って感じなんだよ。上手い/下手は二の次でしょ。
もっと主観で押してこなくちゃ。
どうもデジ一の写真は「作例」って感じなんだよ。上手い/下手は二の次でしょ。
おー ちょっと写しに行って来たら、また爆速でスレが伸びている。ｗ
写しに行かないのか？ ｺﾝﾃﾞｼﾞ厨らは、機器だけでなく脳内だけか？ 大藁
まぁ、プロの特殊改造と比較していただいて、誠に光栄なのだが
誰でも簡単にﾄﾞｱｽｺｰﾌﾟとコンデジで撮れるなら、やってみ。
自分で出来もしない事を、千万並べたところで説得力無しダナ。大藁
ID:OWbKp05u0へ
ヌシは、唯一、冷静のように思うナ。
まぁ、コンデジしか持たず、その優位性を信じ込む事によってしか
自分のｱｲﾃﾞﾝﾃｨﾃｨｰも保てないアホのスレと言うことが
俺は、よーく判ったので退散する。ｗ
ｺﾝﾃﾞｼﾞ厨らへ
邪魔したナ。ｗ
写しに行かないのか？ ｺﾝﾃﾞｼﾞ厨らは、機器だけでなく脳内だけか？ 大藁
まぁ、プロの特殊改造と比較していただいて、誠に光栄なのだが
誰でも簡単にﾄﾞｱｽｺｰﾌﾟとコンデジで撮れるなら、やってみ。
自分で出来もしない事を、千万並べたところで説得力無しダナ。大藁
ID:OWbKp05u0へ
ヌシは、唯一、冷静のように思うナ。
まぁ、コンデジしか持たず、その優位性を信じ込む事によってしか
自分のｱｲﾃﾞﾝﾃｨﾃｨｰも保てないアホのスレと言うことが
俺は、よーく判ったので退散する。ｗ
ｺﾝﾃﾞｼﾞ厨らへ
邪魔したナ。ｗ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 18:05:02 ID:OWbKp05u0
そんなことは無いよ。
それは人によると思うし、もしかしたらあなたが一眼で撮ったものを
無条件で作例と見てしまっているだけなのかもしれないしね。
上手い/下手は二の次ってのは、俺の中ではそのとおりだな。
出来/不出来とグッと来るかどうかと言うのは必ずしもイコールではないからな。
上手く撮ろうなんて意識で撮ったってろくな物が撮れないというスタンスで
撮っているな。
で、中立的立場のものと言うのは別に何の考えも持たないものではない。
この話－何なら論争と読んでもいいが－の当事者ではなくて、
それを読んでいるオーディエンスと言う意味。
お互いガアガア言い合ったところで、最悪、自分の言いたいことを
言いっぱなしで相手の言うことに聞く耳を持たないと言う状況にも
陥りかねない。
こういうときにはオーディエンスにどちらの論が説得力があるかを
問うなどすることは、どちらの論が一般性があるかを問う上で
有効なわけだ。
もちろん、オーディエンスは統計学に則った集め方で、必要な人数
集めねばならないので、専門的知識も要るし大掛かりになるがな。
それは人によると思うし、もしかしたらあなたが一眼で撮ったものを
無条件で作例と見てしまっているだけなのかもしれないしね。
上手い/下手は二の次ってのは、俺の中ではそのとおりだな。
出来/不出来とグッと来るかどうかと言うのは必ずしもイコールではないからな。
上手く撮ろうなんて意識で撮ったってろくな物が撮れないというスタンスで
撮っているな。
で、中立的立場のものと言うのは別に何の考えも持たないものではない。
この話－何なら論争と読んでもいいが－の当事者ではなくて、
それを読んでいるオーディエンスと言う意味。
お互いガアガア言い合ったところで、最悪、自分の言いたいことを
言いっぱなしで相手の言うことに聞く耳を持たないと言う状況にも
陥りかねない。
こういうときにはオーディエンスにどちらの論が説得力があるかを
問うなどすることは、どちらの論が一般性があるかを問う上で
有効なわけだ。
もちろん、オーディエンスは統計学に則った集め方で、必要な人数
集めねばならないので、専門的知識も要るし大掛かりになるがな。
さっき、ちょっと写して来たと言ったものを餞別代わりにお裾分けup
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050809190800.jpg
俺がﾃﾞｼﾞ1とｺﾝﾃﾞｼﾞの差を最も感じるのは、空と雲のﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞだ。
まぁ、平板的なｺﾝﾃﾞｼﾞの表現だけで、どう傑作を撮るか、あがいていてくれ。
じゃぁな。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050809190800.jpg
俺がﾃﾞｼﾞ1とｺﾝﾃﾞｼﾞの差を最も感じるのは、空と雲のﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞだ。
まぁ、平板的なｺﾝﾃﾞｼﾞの表現だけで、どう傑作を撮るか、あがいていてくれ。
じゃぁな。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 20:56:42 ID:jIEocCE80
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 22:19:21 ID:shnDD1QJ0
まあ、コンデジだと女の子と一緒に食事していて平気で撮れるんだから。
と言いつつ、顔を隠されましたが。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050809221736.jpg
と言いつつ、顔を隠されましたが。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050809221736.jpg
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 22:25:45 ID:OWbKp05u0
女の子が映ってくれるかどうかって言うのは、
カメラではなく撮影者の人間的魅力に左右されるのではなかろうか。
カメラではなく撮影者の人間的魅力に左右されるのではなかろうか。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 00:22:05 ID:HtYNZrG20
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 00:35:45 ID:aspQu5ra0
くだらんことしてカメラ業界を荒らすんじゃないよパナクソニックが～～～～～！！！！！
家電メーカーはおとなしく家電製品で儲けてりゃいいんだよ！！！！！！！カメラ業界に参入してきて業界荒らすんじゃねえ、下っ端どもが～～～～！！！
Ｐａｎａ ｓｏｎｉｃなんていうロゴが入ったカメラをどうして買いたいと思うかな？？？？？
パなくソニック～♪ パナクソニック～♪ おおダサいダサいダサいダサいダサいダサい！！！！！！！！！！！！！！！！！
家電メーカーはおとなしく家電製品で儲けてりゃいいんだよ！！！！！！！カメラ業界に参入してきて業界荒らすんじゃねえ、下っ端どもが～～～～！！！
Ｐａｎａ ｓｏｎｉｃなんていうロゴが入ったカメラをどうして買いたいと思うかな？？？？？
パなくソニック～♪ パナクソニック～♪ おおダサいダサいダサいダサいダサいダサい！！！！！！！！！！！！！！！！！
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 00:45:30 ID:IpUNHlRh0
作例８９，９０からはデジ１眼が圧勝に見える。
傑作が撮れるかは、あとは腕もあるだろうから
デジ１眼ｖｓコンデジの比較にはならない。
同じ人が両方使ったとして
デジ１眼のほうがコンデジより傑作が撮れる。けてーい！
傑作が撮れるかは、あとは腕もあるだろうから
デジ１眼ｖｓコンデジの比較にはならない。
同じ人が両方使ったとして
デジ１眼のほうがコンデジより傑作が撮れる。けてーい！
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 00:57:51 ID:HtYNZrG20
デジ一眼・・・きれいな「作例」が撮れる。
コンデジ・・・生きた「写真」が撮れる。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 00:58:01 ID:172hvpTR0
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 01:06:55 ID:HtYNZrG20
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 01:39:41 ID:KpRIeIgA0
あの程度の文章を読み取る能力が無い
つうか読み取る努力すらしない馬鹿が
作品の良し悪しを評価しようなんて百万光年早い
つうか読み取る努力すらしない馬鹿が
作品の良し悪しを評価しようなんて百万光年早い
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 01:43:37 ID:HtYNZrG20
>>99
読む力がなまじっかあると、例の文章の二行目で既にうんざりするんだよ。
読む力がなまじっかあると、例の文章の二行目で既にうんざりするんだよ。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 01:46:12 ID:KpRIeIgA0
そうやって何でも言い訳して逃げ回れば楽ですね
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 02:02:34 ID:HtYNZrG20
逃げ回るっていうのは相手の読解力に頼って悪文を直さないヤツのことを言うんじゃないの？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 02:23:22 ID:KpRIeIgA0
読む力があるのに頼られて逃げる奴の事を言うんだよ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 02:35:22 ID:KpRIeIgA0
きっとコンデジで良い作品が撮れないのも
なまじっか撮る力があるから
とか言って逃げ回ってるだけだろｗ
なまじっか撮る力があるから
とか言って逃げ回ってるだけだろｗ
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 02:51:37 ID:xcfsLeXS0
コンデジのほうが、設定が楽そう。
デチイチは難しそう。
デチイチは難しそう。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 02:53:56 ID:HtYNZrG20
べつに良い作品が取れなくたって
逃げ回る必要なんかないでしょ？
逃げ回る必要なんかないでしょ？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 03:12:54 ID:KpRIeIgA0
そこで撮れると言わないのが逃げなのだが
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 06:02:34 ID:NBCXNXJm0
ばあさんあたりが、写真を撮るのだったらコンデジのほうがいいでしょうなあ。
どれだけ説明しても、ピントあわせと言うものすらわからない。
困ったものです。
まっ、もっとも、ばあさんたちはどんなにピントがずれていても気にしない
人たちなので。
どれだけ説明しても、ピントあわせと言うものすらわからない。
困ったものです。
まっ、もっとも、ばあさんたちはどんなにピントがずれていても気にしない
人たちなので。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 06:55:13 ID:ypQBa/pb0
>96
それは根拠がない。
コンデジでも綺麗な写真はとれるし、デジ一でも生きた写真はとれる。
要はその人の腕次第。
デジ一はある程度の知識と技術がないと、まともに写真がとれないのは
事実。
それは根拠がない。
コンデジでも綺麗な写真はとれるし、デジ一でも生きた写真はとれる。
要はその人の腕次第。
デジ一はある程度の知識と技術がないと、まともに写真がとれないのは
事実。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 07:23:26 ID:IpUNHlRh0
「デジ一はある程度の知識と技術がないと、まともに写真がとれないのは事実」
ではなく、それは妄想。
ﾌﾙｵｰﾄﾓｰﾄﾞやｼｰﾝﾓｰﾄﾞにして、ｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞを回しｼｬｯﾀｰ押すすだけでAFで撮れる。
うちのカミさん、そうやってKDN使ってますが。
ではなく、それは妄想。
ﾌﾙｵｰﾄﾓｰﾄﾞやｼｰﾝﾓｰﾄﾞにして、ｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞを回しｼｬｯﾀｰ押すすだけでAFで撮れる。
うちのカミさん、そうやってKDN使ってますが。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 10:22:38 ID:1fs6VY/G0 BE:286956689-
>>109
これ実は逆、キスデジとかに代表されるように、
実は一眼のほうが初心者には扱いやすく、技術も必要なくフルオートで撮れる。
しかも、高感度が使えるから手ブレの心配もない、
一方、コンデジはとにかく手ブレの心配があるし、
白飛びしやすいので露出決定もシビアで
ちゃんとした写真を撮るにはある程度の熟練が必要
これ実は逆、キスデジとかに代表されるように、
実は一眼のほうが初心者には扱いやすく、技術も必要なくフルオートで撮れる。
しかも、高感度が使えるから手ブレの心配もない、
一方、コンデジはとにかく手ブレの心配があるし、
白飛びしやすいので露出決定もシビアで
ちゃんとした写真を撮るにはある程度の熟練が必要
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 10:28:51 ID:QNx5MoA60
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 10:56:52 ID:NBCXNXJm0
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 11:02:09 ID:b+wAOOFL0
今までの話は「ドシロウトならコンデジのほうがデジ一眼より傑作撮れる。そのⅠ,Ⅱ,Ⅲ」という話だったのか
それなら同意
それなら同意
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 11:12:56 ID:NBCXNXJm0
>>114
あのね、ちょっとカメラを長く扱った奴が素人に比べて上手い写真を
撮るだなんて決してない。
撮影会なんか行けばわかるけど、皆、毎回毎回同じような写真ばかり
撮っているじゃなにの。
こんなんだったら、女子高校生が携帯や使い捨てカメラで撮った
写真のほうが、はるかに見ていて面白い。
あのね、ちょっとカメラを長く扱った奴が素人に比べて上手い写真を
撮るだなんて決してない。
撮影会なんか行けばわかるけど、皆、毎回毎回同じような写真ばかり
撮っているじゃなにの。
こんなんだったら、女子高校生が携帯や使い捨てカメラで撮った
写真のほうが、はるかに見ていて面白い。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 11:21:29 ID:QNx5MoA60
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 11:21:50 ID:b+wAOOFL0
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 14:21:03 ID:NBCXNXJm0
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 14:46:08 ID:TFjVkvhP0
>>118
無料でみせられる作品は無い
残念だったな
つうか誰もそんな話をしてない
ドシロウトがコンデジとデジ一眼使った場合の作品を見なきゃ意味が無い
こういう馬鹿レス、面白いんでもっと返していただきたいものですね。
無料でみせられる作品は無い
残念だったな
つうか誰もそんな話をしてない
ドシロウトがコンデジとデジ一眼使った場合の作品を見なきゃ意味が無い
こういう馬鹿レス、面白いんでもっと返していただきたいものですね。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 14:46:50 ID:4kAZrMUs0
傑作が撮れるかどうかのスレなのに「素人が使って失敗が少ないのは」になってるのは如何なものか。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 14:53:37 ID:x3vi9wW80
「・・・より・・・の方が」とか言う以前に、どんなカメラを使っても傑作なんて撮れそうにない・・・・・・。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 16:07:43 ID:NBCXNXJm0
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 16:19:06 ID:NBCXNXJm0
>>119-121へ
たとえば、このように非常にピントが甘い写真で、通常失敗と
される作品が、返って祭りの緊張感を現したりするのだよ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050810161401.jpg
たとえば、このように非常にピントが甘い写真で、通常失敗と
される作品が、返って祭りの緊張感を現したりするのだよ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050810161401.jpg
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 17:26:37 ID:HtYNZrG20
＞ﾌﾙｵｰﾄﾓｰﾄﾞやｼｰﾝﾓｰﾄﾞにして、ｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞを回しｼｬｯﾀｰ押すすだけでAFで撮れる。
＞うちのカミさん、そうやってKDN使ってますが。
＞これ実は逆、キスデジとかに代表されるように、
＞実は一眼のほうが初心者には扱いやすく、技術も必要なくフルオートで撮れる。
前スレのコンパニオンの写真と柴犬の写真では
E-300だったけど「一眼を使いこなせてない」という見解になっておりましたが。
＞うちのカミさん、そうやってKDN使ってますが。
＞これ実は逆、キスデジとかに代表されるように、
＞実は一眼のほうが初心者には扱いやすく、技術も必要なくフルオートで撮れる。
前スレのコンパニオンの写真と柴犬の写真では
E-300だったけど「一眼を使いこなせてない」という見解になっておりましたが。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 19:55:17 ID:1fs6VY/G0 BE:179348459-
>>124
E-300はKDNやD50などとは全く違って、ある程度の熟練が必要なカメラだろう、
ＡＥは多分割採光じゃないから露出がばらついて細かな露出補正が必要だし、
ＡＷＢも赤に転びやすいから、場合によってはＲＡＷで撮る必要もある、
さらに高感度が使えないので手ブレにも注意が必要だ
E-300はKDNやD50などとは全く違って、ある程度の熟練が必要なカメラだろう、
ＡＥは多分割採光じゃないから露出がばらついて細かな露出補正が必要だし、
ＡＷＢも赤に転びやすいから、場合によってはＲＡＷで撮る必要もある、
さらに高感度が使えないので手ブレにも注意が必要だ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 20:00:32 ID:a9oa4c080
こういう言い方もなんだが、E-300は一眼でもちょっと異端ぽい感じ。
密かに欲しいんだがｗ
密かに欲しいんだがｗ
127 ：一眼ユーザーの減点主義の例：2005/08/10(水) 22:02:06 ID:HtYNZrG20
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/10(水) 21:12:10 ID:hFESvi8g0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050810210537.jpg
D50多分スポーツモード 撮ってだしです。
519 ：518：2005/08/10(水) 21:14:40 ID:hFESvi8g0
レンズはシグ55-200です。書き忘れました。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/10(水) 21:19:03 ID:S57e3o3L0
>518 シャープネスをHardにあげて頑張ってるけど、遅いＡＦによるピンずれと
遅いシャッタースピードによる被写体ブレで、グダグダじゃね？
思い切ってISOを1600にまで上げた方が良かったのに。
周辺の倍率色収差も酷いけど、これレンズは何？
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/10(水) 21:20:49 ID:S57e3o3L0
>519 はー。シグの55-200かぁ。なんか納得ｗ
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/10(水) 21:31:22 ID:hFESvi8g0
>520 シャープネスは標準です。初心者なんで良い悪いはどうでもいいんですが、
動く被写体でこれはピンボケなんですか？
ぜひビシッと写った520さんの写真見たいです。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/10(水) 21:34:15 ID:BzwUhbEh0
同じニコンなのに>>505と>>518の写真品質の格差は一体何なのだろうと考えてしまった。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050810210537.jpg
D50多分スポーツモード 撮ってだしです。
519 ：518：2005/08/10(水) 21:14:40 ID:hFESvi8g0
レンズはシグ55-200です。書き忘れました。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/10(水) 21:19:03 ID:S57e3o3L0
>518 シャープネスをHardにあげて頑張ってるけど、遅いＡＦによるピンずれと
遅いシャッタースピードによる被写体ブレで、グダグダじゃね？
思い切ってISOを1600にまで上げた方が良かったのに。
周辺の倍率色収差も酷いけど、これレンズは何？
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/10(水) 21:20:49 ID:S57e3o3L0
>519 はー。シグの55-200かぁ。なんか納得ｗ
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/10(水) 21:31:22 ID:hFESvi8g0
>520 シャープネスは標準です。初心者なんで良い悪いはどうでもいいんですが、
動く被写体でこれはピンボケなんですか？
ぜひビシッと写った520さんの写真見たいです。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/10(水) 21:34:15 ID:BzwUhbEh0
同じニコンなのに>>505と>>518の写真品質の格差は一体何なのだろうと考えてしまった。
128 ：一眼ユーザーの減点主義の例：2005/08/10(水) 22:05:18 ID:HtYNZrG20
上記は【パパママ】【御用達】スレからコピペしました。
問題の写真はオラウータンの写真でいい表情をしているんだけど
被写体がブレているのが減点の対象になったようです。
そういうもんじゃないだろ。
問題の写真はオラウータンの写真でいい表情をしているんだけど
被写体がブレているのが減点の対象になったようです。
そういうもんじゃないだろ。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 22:11:13 ID:HtYNZrG20
「画素を見て絵を見ず」という諺が生まれてもいいかもしれない。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 23:38:56 ID:4kAZrMUs0
>>127-128
前の文脈からするとそれは画質対決という観点から付いたレスだと思うが。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122097119/l50
前の文脈からするとそれは画質対決という観点から付いたレスだと思うが。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122097119/l50
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 00:04:51 ID:hz29sTjv0
A4サイズに印刷するときは100万画素もあれば十分だと新聞記者が言ってたよ。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 00:17:54 ID:kuiQhN2T0
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 00:23:05 ID:Gqahgz8D0
300DPIでA4だと計算上は800万画素ぐらいかな？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 00:52:28 ID:hz29sTjv0
昔のオリンパスC-3040ズ－ムの300万チョイの画素数でA3プリントして
あまりもの綺麗さに、びっくりしてけどね。
かと言って、自分の携帯デジカメは約200万画素だけど、A4サイズなんか
とてもとても。
何か、画素数以外に大切な要素があるんではないかいな？
あまりもの綺麗さに、びっくりしてけどね。
かと言って、自分の携帯デジカメは約200万画素だけど、A4サイズなんか
とてもとても。
何か、画素数以外に大切な要素があるんではないかいな？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 01:03:41 ID:kuiQhN2T0
>>134
発色とｺﾝﾄﾗｽﾄの良好なﾊﾞﾗﾝｽ(通常ﾃﾞｼﾞｶﾒ)と
ﾚﾝｽﾞ解像最悪＋ﾃﾞｰﾀの圧縮歪み(携帯)を
比較してどーするとも思うのだが・・・。
今の820万画素デジ１のﾌﾟﾘﾝﾄ見たことある？
発色とｺﾝﾄﾗｽﾄの良好なﾊﾞﾗﾝｽ(通常ﾃﾞｼﾞｶﾒ)と
ﾚﾝｽﾞ解像最悪＋ﾃﾞｰﾀの圧縮歪み(携帯)を
比較してどーするとも思うのだが・・・。
今の820万画素デジ１のﾌﾟﾘﾝﾄ見たことある？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 01:24:27 ID:c63+Po5p0
ＫＤＮ買ったけどオートモードだと感度固定できない糞設定だったから
感度を任意設定したいが為にＰモードで使ってた。
でもＫＤＮのＰモードって微妙にハイライト気味に写るから
いちいち露出補正するのが面倒になってうっぱらった。
被写界深度を深くすると暗くなるし合従性能もいまいちで使い辛かった。
結局、デフォルトでの被写界深度が深くて素人でもオート調整をしっかりしてくれる
コンデジ（KD-510Z）の方が俺としては悲しいかないい写真撮れた。
結局の所、素人なのだろうが他にそういう人いない？
ＫＤＮをパパママデジタル一眼という売りで売っていいのか？と疑問に思った。
感度を任意設定したいが為にＰモードで使ってた。
でもＫＤＮのＰモードって微妙にハイライト気味に写るから
いちいち露出補正するのが面倒になってうっぱらった。
被写界深度を深くすると暗くなるし合従性能もいまいちで使い辛かった。
結局、デフォルトでの被写界深度が深くて素人でもオート調整をしっかりしてくれる
コンデジ（KD-510Z）の方が俺としては悲しいかないい写真撮れた。
結局の所、素人なのだろうが他にそういう人いない？
ＫＤＮをパパママデジタル一眼という売りで売っていいのか？と疑問に思った。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 01:31:36 ID:hz29sTjv0
↑個人的にはKDNはプアマンズ1DⅡと思っているわけなんですが。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 01:36:54 ID:hz29sTjv0
>>135
持ってるよ。
ただ、まだこれでA3プリントしたことないけど。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050811013514.jpg
持ってるよ。
ただ、まだこれでA3プリントしたことないけど。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050811013514.jpg
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 01:43:05 ID:kuiQhN2T0
>>136
間違った使い方をしているのをｶﾒﾗのせいにされてモナー。ｗ
コンデジ：ISO50しか実用的ではないが、F2.8(最広角時28-38mm程度)で
深度が深くﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽ。
FujiF10除く(F10はISO200でも実用的。だがﾃﾞｼﾞ1のISO1600並)
デジ１ ：ISO800でもｺﾝﾃﾞｼﾞISO50並のﾉｲｽﾞなので、4段絞れてF8。
EF24F2.8(換算38mm)のF8の∞ﾋﾟﾝ時の深度は、2.2m～∞でﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽ。
>>138
持ってないじゃん。ｗ
2/3inch豆粒CCDのISO100ﾉｲｽﾞで、ﾃﾞｨﾃｰﾙ破壊されてますナ。
間違った使い方をしているのをｶﾒﾗのせいにされてモナー。ｗ
コンデジ：ISO50しか実用的ではないが、F2.8(最広角時28-38mm程度)で
深度が深くﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽ。
FujiF10除く(F10はISO200でも実用的。だがﾃﾞｼﾞ1のISO1600並)
デジ１ ：ISO800でもｺﾝﾃﾞｼﾞISO50並のﾉｲｽﾞなので、4段絞れてF8。
EF24F2.8(換算38mm)のF8の∞ﾋﾟﾝ時の深度は、2.2m～∞でﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽ。
>>138
持ってないじゃん。ｗ
2/3inch豆粒CCDのISO100ﾉｲｽﾞで、ﾃﾞｨﾃｰﾙ破壊されてますナ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 01:54:15 ID:hz29sTjv0
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 02:01:16 ID:kuiQhN2T0
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 02:05:47 ID:hz29sTjv0
ああ、観音のデジイチのことね。
メモリ－のなかのデ－タが消えてしまったらどうするの？
メモリ－のなかのデ－タが消えてしまったらどうするの？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 02:17:40 ID:kuiQhN2T0
俺は、KD～20D+KDNまで4万枚ほど写したが、まだ消失は無い。ｗ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 02:25:29 ID:5V1Ynxy6O
パンチラ写真で勝負しようぜ。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 02:32:14 ID:hz29sTjv0
ブルマの女子高校生の写真ならありますが。
ホテルではかせて撮ったもの。
ホテルではかせて撮ったもの。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 02:41:11 ID:kuiQhN2T0
羽目鳥ならあるが、違法なﾊﾞﾝﾁﾗなど撮る気も起きぬ。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 02:51:22 ID:hz29sTjv0
個人的には、知人の女の子のパンチラなんか見ても少しも嬉しくない。
彼女が、彼女のパンツを見られていることに気づかれる前に目を
そらします。
ただ赤の他人のパンチラはなかなかに興味深きものであります。
彼女が、彼女のパンツを見られていることに気づかれる前に目を
そらします。
ただ赤の他人のパンチラはなかなかに興味深きものであります。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 02:54:31 ID:GSf2IXmV0
>>143
4万枚も撮って気づかないとは｡｡｡｡｡
4万枚も撮って気づかないとは｡｡｡｡｡
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 02:57:44 ID:hz29sTjv0
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 03:04:06 ID:I0liad4X0
たった一文からそこまで想像できる藻枚らに乾杯
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 03:27:08 ID:KYD6mYNH0
確かに。想像力がたくましい。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 03:32:10 ID:hz29sTjv0
だって、撮るだけが目的の奴らなんか、撮影会に行けばたくさんいるじゃん。
女の子が違うだけで、いつも同じような写真ばかり撮っていて、よく
飽きんもんだと、主催者の人が影でいってたよ。
女の子が違うだけで、いつも同じような写真ばかり撮っていて、よく
飽きんもんだと、主催者の人が影でいってたよ。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 03:41:58 ID:bB3/8WNN0
ああいう撮影会って撮らされてるって感じないのかな。
モデルだって内心は撮らせてやってるとか思っていそうだし。
モデルだって内心は撮らせてやってるとか思っていそうだし。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 03:47:16 ID:hz29sTjv0
一度、モデルの人から直に話しを聞きました。
撮られている時、カメラマンの人達、皆、いやらしいことを考えながら
自分を撮っていることが実によくわかるそうです。
今晩、自分がさかなに沢山のティシュが消費されるのは、あまり想像したく
ないそうです。
撮られている時、カメラマンの人達、皆、いやらしいことを考えながら
自分を撮っていることが実によくわかるそうです。
今晩、自分がさかなに沢山のティシュが消費されるのは、あまり想像したく
ないそうです。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 04:23:25 ID:I0liad4X0
>>152
人それぞれやろうね。
ただ撮ってﾊｧﾊｧする人もいれば綺麗に撮ろうと試行錯誤する人もいるようで。
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/cam/html/005_466.html
人それぞれやろうね。
ただ撮ってﾊｧﾊｧする人もいれば綺麗に撮ろうと試行錯誤する人もいるようで。
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/cam/html/005_466.html
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 04:33:25 ID:hz29sTjv0
大撮影会・・・自分も昔は何度も行きました。
確かに、最初の頃はとても面白かったな。
沢山のモデルの間をカメラを持ってうきうきしながら、走り回っていたな。
でも、今ではもう飽きました。
確かに、最初の頃はとても面白かったな。
沢山のモデルの間をカメラを持ってうきうきしながら、走り回っていたな。
でも、今ではもう飽きました。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 07:40:20 ID:XVFCPmTJO
ここはカメコのスレですか？
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 08:36:43 ID:I0liad4X0
コンパクトとデジ一眼、どちらがよく撮れるかというと、
デジ一眼の方が「よっしゃ撮るぞ！」っていう気になる分
傑作とまでは言えないけど後から見直して気に入る写真は多いように思う。
ということでペンタ党らしく猫と茸。結構気に入ってる二枚。
ttp://www.imgup.org/file/iup68213.jpg
ttp://www.imgup.org/file/iup68212.jpg
でも虫相手だとコンパクトデジの方がうまく撮れる気も。
広角マクロが評判のCaplioGX8買ったんで今度試してみようと思てる。
デジ一眼の方が「よっしゃ撮るぞ！」っていう気になる分
傑作とまでは言えないけど後から見直して気に入る写真は多いように思う。
ということでペンタ党らしく猫と茸。結構気に入ってる二枚。
ttp://www.imgup.org/file/iup68213.jpg
ttp://www.imgup.org/file/iup68212.jpg
でも虫相手だとコンパクトデジの方がうまく撮れる気も。
広角マクロが評判のCaplioGX8買ったんで今度試してみようと思てる。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 11:39:01 ID:hz29sTjv0
酒を飲まさんと、キチンと視線もらえんわ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050811113636.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050811113636.jpg
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 15:00:33 ID:V+y1CpQr0
>>159
なんかエロい。
なんかエロい。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 15:21:28 ID:dDwx+/Oj0
たしかにニコン一ガンよりコンデジの方が綺麗に写るけど・・・
白飛び暗く写るNC4もセットで買ってちょー
あーーーパソコンの買い買えしないとNC4は使えないんで
白飛び暗く写るNC4もセットで買ってちょー
あーーーパソコンの買い買えしないとNC4は使えないんで
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 15:28:54 ID:V+y1CpQr0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050811115825.jpg
レタッチスレのお題を拝借してきました。
撮影者はこのサイバーショットUで撮った茨城の浜をカリフォルニア風にしてほしいという依頼。
だけど妙に省略した描写がミニチュアみたいで面白い。
ガンデジだとバレバレで糞面白くないだろうね。
レタッチスレのお題を拝借してきました。
撮影者はこのサイバーショットUで撮った茨城の浜をカリフォルニア風にしてほしいという依頼。
だけど妙に省略した描写がミニチュアみたいで面白い。
ガンデジだとバレバレで糞面白くないだろうね。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 16:05:04 ID:6ljflzBd0
ガンデジ...
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 20:41:53 ID:V+y1CpQr0
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 00:08:47 ID:11moo7R20
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 01:05:16 ID:cPgdGMX90
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 01:27:36 ID:11moo7R20
あー、コンデジの作例ですね。
で？
で？
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 02:09:23 ID:aTwHDEhl0
>>164
色合いや柔らかい雰囲気がPORTRA調というかネガフィルムっぽくてすごく（・∀・）ｲｲ!!
色合いや柔らかい雰囲気がPORTRA調というかネガフィルムっぽくてすごく（・∀・）ｲｲ!!
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 02:09:39 ID:cPgdGMX90
デジタル一眼レフの中でのE-300の位置付けはコンデジで言うと>>166の機種程度の存在という皮肉なんだが・・・って皆まで言わすなって。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 08:31:37 ID:9RgG6scj0
パンフォーカスのドキュメント記録は？
Ｆ１０とかいけそう。
Ｆ１０とかいけそう。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 12:12:32 ID:Dv3sW/mO0
コンデジに未来は無いなｗ
カメラ付き携帯、2年以内にローエンドデジカメ市場を奪取
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0508/11/news014.html
IT市場調査会社米ABI Researchが8月10日発表した報告書によれば、ローエンドデジカメ市場の大部分は、向こう2年以内にカメラ付き携帯に奪われる見通しだ。
今後短期間のうちに1.3メガピクセルのカメラ付き携帯が広く普及し、5メガピクセル携帯も珍しくなくなるとABIは予想。
来年初頭までに1.3メガピクセルモデルがVGAカメラ携帯を上回り、その翌年には2～4メガピクセルモデルが低スペックモデルに入れ替わると見ている。
ABIの主席アナリスト、ケネス・ハイアーズ氏は「カメラ付き携帯の品質は、2年以内にローエンドのデジカメが必要ないほどになる。
これによってカメラ販売には劇的な影響が出る」と指摘している。
カメラ付き携帯、2年以内にローエンドデジカメ市場を奪取
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0508/11/news014.html
IT市場調査会社米ABI Researchが8月10日発表した報告書によれば、ローエンドデジカメ市場の大部分は、向こう2年以内にカメラ付き携帯に奪われる見通しだ。
今後短期間のうちに1.3メガピクセルのカメラ付き携帯が広く普及し、5メガピクセル携帯も珍しくなくなるとABIは予想。
来年初頭までに1.3メガピクセルモデルがVGAカメラ携帯を上回り、その翌年には2～4メガピクセルモデルが低スペックモデルに入れ替わると見ている。
ABIの主席アナリスト、ケネス・ハイアーズ氏は「カメラ付き携帯の品質は、2年以内にローエンドのデジカメが必要ないほどになる。
これによってカメラ販売には劇的な影響が出る」と指摘している。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 12:31:32 ID:y4YQrJde0
↑すでにトイのデジカメは壊滅したね。
そういえば、トイのデジカメが店頭から淘汰される寸前に日本カメラ社は
トイのデジカメは面白いとかで特集を組んでた。
あほです。
そういえば、トイのデジカメが店頭から淘汰される寸前に日本カメラ社は
トイのデジカメは面白いとかで特集を組んでた。
あほです。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 12:42:06 ID:qDydq+H20
NHJも壊滅
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 13:00:51 ID:h61htmWK0
KDNって何の略？
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 13:19:48 ID:y4YQrJde0
でも、考えて見たら、携帯のデジカメでいつも撮影している人は、後で
撮った写真をプリントすることなだ、全くせずにモニタ－で見るだけ。
ほとんどの人が、購入時についていたメモリ－の中にデ－タを入れたままに
して、少しでも枚数を稼ぐために、圧縮率を増やして画素数を減らして
使用しているので、500万画素の携帯デジカメが発売になっても、意味なし。
しかも、D2HSのほうがD70よりも綺麗な映像だから、あまり画素数は
関係ないかと。何も知らない人に見栄を張るには良いかもしれませんが。
撮った写真をプリントすることなだ、全くせずにモニタ－で見るだけ。
ほとんどの人が、購入時についていたメモリ－の中にデ－タを入れたままに
して、少しでも枚数を稼ぐために、圧縮率を増やして画素数を減らして
使用しているので、500万画素の携帯デジカメが発売になっても、意味なし。
しかも、D2HSのほうがD70よりも綺麗な映像だから、あまり画素数は
関係ないかと。何も知らない人に見栄を張るには良いかもしれませんが。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 14:27:24 ID:11moo7R20
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 14:42:56 ID:t9DL0pZs0
携帯カメラは白飛び酷すぎ
画素数は1Mでいいから映像エンジンどうにかしろ
画素数は1Mでいいから映像エンジンどうにかしろ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 14:55:16 ID:qUIQP8ft0
二年ぐらいで携帯デジカメが、ロ－エンドを凌駕することはないでしょう。
だって、すべてがかったるすぎる。
だって、すべてがかったるすぎる。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 16:46:43 ID:Q4TcBah30
171のITMediaの記事って日本で1,2年前に言われていたことそ
のままって感じ。
結局日本の携帯メーカーは3M超までいったけど携帯サイズの
制限でまともな光学系載せられない理由でハイエンドは2Mク
ラスにしてるし、アナリストの言うことは信用出来ないな。
のままって感じ。
結局日本の携帯メーカーは3M超までいったけど携帯サイズの
制限でまともな光学系載せられない理由でハイエンドは2Mク
ラスにしてるし、アナリストの言うことは信用出来ないな。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 21:30:01 ID:y4YQrJde0
携帯が次にカモにするのはiPodではないですか？
現段階でもすでに、多少はiPodの真似事できる携帯あるし。
現段階でもすでに、多少はiPodの真似事できる携帯あるし。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 21:31:50 ID:Z/iCLvLG0
iPodにカメラが付いたりして
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 23:39:47 ID:y4YQrJde0
↑逆かもしれない。
カメラにiPodが付くかもしれない。
よく考えてみれば、フジからそんなのでてなかったけな？
ストロボを音楽に合わせて発光するようにすれば、面白いかも。
カメラにiPodが付くかもしれない。
よく考えてみれば、フジからそんなのでてなかったけな？
ストロボを音楽に合わせて発光するようにすれば、面白いかも。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 23:47:04 ID:GxzTPoyF0
m-robe?
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 23:47:58 ID:y4YQrJde0
前のスレをどなたか親切なお方が有終の美を飾らせてくだされたので
花火を打ち上げましょう。
手持ちの感度1600での撮影だから、苦情は無しにしてほしい。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050812234526.jpg
花火を打ち上げましょう。
手持ちの感度1600での撮影だから、苦情は無しにしてほしい。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050812234526.jpg
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 00:19:50 ID:tL5AiGQj0
>>182
FinePix40i、50i、30iだね。もう4年も前になるのか。
MP3再生時の駆動時間が150分というのは、実用には短すぎたと思う。
電池切れでデジカメ機能が使えなくなったら本末転倒だし。
＞ストロボを音楽に合わせて発光
確かに面白いけど、電池は食うしクセノン管の寿命は縮むし、いいことないよ…
FinePix40i、50i、30iだね。もう4年も前になるのか。
MP3再生時の駆動時間が150分というのは、実用には短すぎたと思う。
電池切れでデジカメ機能が使えなくなったら本末転倒だし。
＞ストロボを音楽に合わせて発光
確かに面白いけど、電池は食うしクセノン管の寿命は縮むし、いいことないよ…
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 07:51:51 ID:KSzZPbn00
FinePix40i、50i、30iは売れたの？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 08:06:48 ID:w5zCjY800
会社に 50iあった。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 15:50:32 ID:rmcGF7sP0
いい加減にしろよパナクソニック～～～～～。おまえのせいで一太郎が使えんようになったらどうしてくれるんじゃボケ、アホ、カス～～～～～～～。
この世のゴミクズパナクソニック～～～～～。これだけデカい企業がなんでＰＣソフトの専門メーカーを訴えにゃならんの？？？？？
世界一のデストロイア＝パナクソニック！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
雪印食品と同等の運命を辿るに最も相応しい企業＝パナクソニック！！！！！！！！！
社会に貢献できない企業は企業価値などない！！！！！！！！
まして多くの市民に迷惑をかけてほくそ笑む企業など、この世から抹消されて当然！！！！！！！！
とある情報筋によると、パナクソニックの社員自身も「不買運動どうぞご勝手に」だことの言ってるらしい。何と言う奢りっぷりであろうか！！！！！！
良識あるすべての皆さん、パナクソニックのクズっぷりを今一度しっかりと認識しましょう！！！！！！！！
食卓を飛び回るハエの如く迷惑な企業、パナクソニック！！！！！！！！！！！
パナクソニック～♪ パナクソニック～♪ どひゃッ！！！テラダサス！！！！！！！
この世のゴミクズパナクソニック～～～～～。これだけデカい企業がなんでＰＣソフトの専門メーカーを訴えにゃならんの？？？？？
世界一のデストロイア＝パナクソニック！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
雪印食品と同等の運命を辿るに最も相応しい企業＝パナクソニック！！！！！！！！！
社会に貢献できない企業は企業価値などない！！！！！！！！
まして多くの市民に迷惑をかけてほくそ笑む企業など、この世から抹消されて当然！！！！！！！！
とある情報筋によると、パナクソニックの社員自身も「不買運動どうぞご勝手に」だことの言ってるらしい。何と言う奢りっぷりであろうか！！！！！！
良識あるすべての皆さん、パナクソニックのクズっぷりを今一度しっかりと認識しましょう！！！！！！！！
食卓を飛び回るハエの如く迷惑な企業、パナクソニック！！！！！！！！！！！
パナクソニック～♪ パナクソニック～♪ どひゃッ！！！テラダサス！！！！！！！
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 16:12:35 ID:nl7EL7vC0
一眼は恥ずかしくて人前では使えない。
よってコンデジの勝ち。
よってコンデジの勝ち。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 16:35:22 ID:KSzZPbn00
愛があるからコンデジの勝ち。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 16:40:26 ID:w5zCjY800
一眼がはずかしい環境のヤシって･･･ ｗ
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 17:01:34 ID:aH1mpYP40
一眼は目から放せないのでアングルがコンデジより不自由
大きくてかさばるので持ち運びに不便
大きくてかさばるので持ち運びに不便
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 18:02:55 ID:bg2I8OII0
デジカメに勝ち負けはないんだぞ、おまいら。ｗ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 18:05:40 ID:KSzZPbn00
>>193
その根拠は？
その根拠は？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 18:28:29 ID:w5zCjY800
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 18:44:13 ID:Qsh0RZHT0
>>195
ノーファインダーでマクロ域のピント合わせが出来たら神だと思う。
ノーファインダーでマクロ域のピント合わせが出来たら神だと思う。
たとえばこれ、さっき撮ったﾉｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰなんだが。
撮りっ放し無加工。当然Exif付き。虫嫌いグロ注意？ 3196kB
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050813184927.jpg
撮りっ放し無加工。当然Exif付き。虫嫌いグロ注意？ 3196kB
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050813184927.jpg
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 19:09:13 ID:Qsh0RZHT0
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 19:28:51 ID:FevzAYX90
なんぼなんでもオートフォーカスだろう。
こんなに被写界震度が浅い状態で勘ピンできるやつなんておらんだろ。
…オートフォーカスなど無かった昔は若干いたらしいけどな。
こんなに被写界震度が浅い状態で勘ピンできるやつなんておらんだろ。
…オートフォーカスなど無かった昔は若干いたらしいけどな。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 20:23:52 ID:w5zCjY800
ｺﾝﾃﾞｼﾞのMFでﾏｸﾛするんなら判るが、比較を間違ってナイか？ ｗ
AFで撮ったんだよ。MFで無理に決まってんだろ。
目の方向にﾚﾝｽﾞ中心を合わせ半押しAF決めて振り撮りだ。
セミは高い所にとまるので、両手をいっぱいに伸ばした状態。
これは、ﾃﾞｼﾞ1使いの常識的使い方の範囲だぞ。
出来ないと騒いでいるから作例をアゲたが、俺はｺﾝﾃﾞｼﾞも使う。
FZ2,A80,F10の３台体制だが、ﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽには最高だと思う。
使い分けだろうなぁ～ どっちかが絶対に良いと言う訳じゃない。
AFで撮ったんだよ。MFで無理に決まってんだろ。
目の方向にﾚﾝｽﾞ中心を合わせ半押しAF決めて振り撮りだ。
セミは高い所にとまるので、両手をいっぱいに伸ばした状態。
これは、ﾃﾞｼﾞ1使いの常識的使い方の範囲だぞ。
出来ないと騒いでいるから作例をアゲたが、俺はｺﾝﾃﾞｼﾞも使う。
FZ2,A80,F10の３台体制だが、ﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽには最高だと思う。
使い分けだろうなぁ～ どっちかが絶対に良いと言う訳じゃない。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 20:49:05 ID:Qsh0RZHT0
>>200
なんだAFか…
でもファインダーを覗かずに目に測距点をピタリと合わせられるのはすごいと思う。
さらにその状態でカメラを振ってもピント位置がずれないってのも。
漏れだったら20回やって1回当たるかどうかだな。
…ってことで195氏はプチ神だと思う。
（好きなところに測距点を動かせるコンパクトデジで
モニター見ながら撮れば漏れでも7～9割ぐらいは当たると思うが）
>使い分け
まあ結局はそれですな。
漏れはローアングル・ハイアングルだとコンパクトデジの方が楽だけど
195氏はデジ一眼でもうまく撮れると。
なんだAFか…
でもファインダーを覗かずに目に測距点をピタリと合わせられるのはすごいと思う。
さらにその状態でカメラを振ってもピント位置がずれないってのも。
漏れだったら20回やって1回当たるかどうかだな。
…ってことで195氏はプチ神だと思う。
（好きなところに測距点を動かせるコンパクトデジで
モニター見ながら撮れば漏れでも7～9割ぐらいは当たると思うが）
>使い分け
まあ結局はそれですな。
漏れはローアングル・ハイアングルだとコンパクトデジの方が楽だけど
195氏はデジ一眼でもうまく撮れると。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 20:58:16 ID:FevzAYX90
俺は銀塩の頃からノーファインダーを時々やってたが、
あたりを決めて撮って、出来上がった写真が狙い通りの構図に決まったときの
快感ってのはノーファインダーの醍醐味だよね。
あたりを決めて撮って、出来上がった写真が狙い通りの構図に決まったときの
快感ってのはノーファインダーの醍醐味だよね。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 21:50:17 ID:nO1f+wbL0
MFのノーファインダーマクロは予め距離を決めてピントを合わせておいて、目測でカメラの位置を決めて撮るんですよ。
そのための器具もあるしね。
ノーファインダーでピントリング回したりはしないよ。
そのための器具もあるしね。
ノーファインダーでピントリング回したりはしないよ。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 22:29:07 ID:bg2I8OII0
> あたりを決めて撮って、出来上がった写真が狙い通りの構図に決まったときの
> 快感ってのはノーファインダーの醍醐味だよね。
目をつぶって撮って、出来上がった写真が想像通りの構図にきまったときの快感は、
もっとスゴイかも。
> 快感ってのはノーファインダーの醍醐味だよね。
目をつぶって撮って、出来上がった写真が想像通りの構図にきまったときの快感は、
もっとスゴイかも。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 22:47:03 ID:FevzAYX90
>目をつぶって撮って、出来上がった写真が想像通りの構図にきまったときの快感
俺の場合、それはないなぁ。
俺の場合、それはないなぁ。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 22:50:56 ID:Lcpd9Vr00
ＡＦならいつでもできるけど
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 23:46:34 ID:Pm7f2DoY0
くだらん、念写でもしてろ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 23:52:01 ID:Lcpd9Vr00
ＡＦで連射すれば良いじゃん
俺、頭いいじゃん(・∀・)
俺、頭いいじゃん(・∀・)
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 23:55:39 ID:Lcpd9Vr00
爆撃撮影法と名付けよう
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 23:59:54 ID:w5zCjY800
銀塩一眼から、ずーっと撮ってきたので
中心軸を合わせるぐらいは勘で出来てしまう。ｗ
セミの目ピンぐらいならね。ｗ
中心軸を合わせるぐらいは勘で出来てしまう。ｗ
セミの目ピンぐらいならね。ｗ
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 00:17:23 ID:Zr3rgbhM0
銀塩一眼から、ずーっと撮ってきたけど
ファインダ覗かずに勘で撮るのは無理な万年初心者の漏れ…
自分とカメラの向きが一緒なら視線の延長上ということで
ファインダ見ずに中心軸を合わせるまでは出来なくもないけど、
自分とカメラの向きが違う時（主にローアングル）はもうお手上げ。
ファインダ見ずにピント合わせるなんて夢のまた夢。
ましてやマクロだとどこにピントを合わせるかも気になるからAFじゃ×だし。
アングルファインダーに目を押しつけてｳﾞｧｰってなってる。
（コンパクトデジだったらAFでも被写界深度でカバーできるけど）
ファインダ覗かずに勘で撮るのは無理な万年初心者の漏れ…
自分とカメラの向きが一緒なら視線の延長上ということで
ファインダ見ずに中心軸を合わせるまでは出来なくもないけど、
自分とカメラの向きが違う時（主にローアングル）はもうお手上げ。
ファインダ見ずにピント合わせるなんて夢のまた夢。
ましてやマクロだとどこにピントを合わせるかも気になるからAFじゃ×だし。
アングルファインダーに目を押しつけてｳﾞｧｰってなってる。
（コンパクトデジだったらAFでも被写界深度でカバーできるけど）
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 00:23:19 ID:JZG71qSM0
>>211
ﾚﾝｽﾞ中心から１本の線が延びていると思えば良いのよ。
俺の使った100mm macroはﾚﾝｽﾞが長いので、それが容易。
50mm以下の短いﾚﾝｽﾞでは、俺でも難しい。
俺はｱﾝｸﾞﾙﾌｧｲﾝﾀﾞｰも使うよ。出来れば見るほうが確実。
ﾚﾝｽﾞ中心から１本の線が延びていると思えば良いのよ。
俺の使った100mm macroはﾚﾝｽﾞが長いので、それが容易。
50mm以下の短いﾚﾝｽﾞでは、俺でも難しい。
俺はｱﾝｸﾞﾙﾌｧｲﾝﾀﾞｰも使うよ。出来れば見るほうが確実。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 00:30:19 ID:Zr3rgbhM0
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 02:17:51 ID:JZG71qSM0
世界陸上の合間にカキコ ｗ
>>213
俺は、申請はしてないけど測量士補は申請だけでもらえる人だし
設計の仕事しているので、6分(1/10度)程度の傾きは目測出来る。
そのせいで出来るのかもしれんが、それより写真歴のほうが長い。
銀塩コンパクトを幼稚園の時から使っており、銀塩１眼は中学から
使っているので、長年の勘が働くのかもしれん。
でも、写歴の無い俺の写真友達も、似たような事出来るんだけどナ。
>>213
俺は、申請はしてないけど測量士補は申請だけでもらえる人だし
設計の仕事しているので、6分(1/10度)程度の傾きは目測出来る。
そのせいで出来るのかもしれんが、それより写真歴のほうが長い。
銀塩コンパクトを幼稚園の時から使っており、銀塩１眼は中学から
使っているので、長年の勘が働くのかもしれん。
でも、写歴の無い俺の写真友達も、似たような事出来るんだけどナ。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 09:37:17 ID:gwUDVIxo0
>>214
お友達は弓道部出身者？
お友達は弓道部出身者？
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 11:56:07 ID:6tCRA23M0
被写体側にレーザーで四角いフレームを投影するファインダーってないのか？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 12:12:47 ID:gwUDVIxo0
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 17:57:54 ID:JZG71qSM0
レーザー発振だけで、コンデジの10倍ぐらい大きい装置になりそー ｗ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 09:05:21 ID:6M4QOsxH0
安いデジ一眼買うくらいなら
高いコンデジの方がまし
高いコンデジの方がまし
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 10:09:00 ID:aYl6c7Po0
たとえば南向きのバルコニーがあるマンションの室内がおもで、
半分は夜間２０ｗ×４の白昼色の蛍光灯の下での撮影になる場合、
KissDNに明るい単焦点レンズの組み合わせとFinepixF10では
かなり違うもんなんでしょうか？
半分は夜間２０ｗ×４の白昼色の蛍光灯の下での撮影になる場合、
KissDNに明るい単焦点レンズの組み合わせとFinepixF10では
かなり違うもんなんでしょうか？
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 10:09:11 ID:p4UzlzKy0
ハコデスカ買うくらいなら
安いデジ眼の方がまし
安いデジ眼の方がまし
出力はキャノンのＩＰ３１００というインクジェットプリンターで光沢紙
のＬ版出力です。設定はスピードも鑑みて「ふつう」を常用しています。
のＬ版出力です。設定はスピードも鑑みて「ふつう」を常用しています。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 10:36:54 ID:4pmopTAb0
>>220
どちらにしても暗杉るが、、、
KDN ISO1600+EF35mmF2なら、F10(F2.8)のISO400並の
ﾉｲｽﾞで収まり、ｼｬｯﾀｰ速度は3段(実際は4段程度)速い。
全然違うと言っておこう。
どちらにしても暗杉るが、、、
KDN ISO1600+EF35mmF2なら、F10(F2.8)のISO400並の
ﾉｲｽﾞで収まり、ｼｬｯﾀｰ速度は3段(実際は4段程度)速い。
全然違うと言っておこう。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 11:11:19 ID:aYl6c7Po0
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 04:10:10 ID:R/AcM+7d0
>>219-221
購買意欲の話ではないですから。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/16(火) 09:05:21 ID:6M4QOsxH0
安いデジ一眼買うくらいなら
高いコンデジの方がまし
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/16(火) 10:09:11 ID:p4UzlzKy0
ハコデスカ買うくらいなら
安いデジ眼の方がまし
購買意欲の話ではないですから。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/16(火) 09:05:21 ID:6M4QOsxH0
安いデジ一眼買うくらいなら
高いコンデジの方がまし
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/16(火) 10:09:11 ID:p4UzlzKy0
ハコデスカ買うくらいなら
安いデジ眼の方がまし
226 ：219：2005/08/17(水) 18:56:02 ID:1PrwuGRN0
219だが
訂正
やっぱ、安くて軽くて小さめのデジ一眼の方が良いわｗ
訂正
やっぱ、安くて軽くて小さめのデジ一眼の方が良いわｗ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 19:00:45 ID:R/AcM+7d0
62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/17(水) 17:18:09 ID:e5n1o0A20
お盆の集まりをC-3040Zで何十枚かスナップ。
ニコのD70持ってきてるヤシがいたが後で両方の画像を見比べてビクーリ。
ホワイトバランスはどう見ても3040の勝ち。D70ってバカ杉。
画質も中央部は遜色なし。
3040の広角での周辺部分は明らかにボケてダメダメだが、
ちょっと芽生えていた買い換える気が無くなった。
お盆の集まりをC-3040Zで何十枚かスナップ。
ニコのD70持ってきてるヤシがいたが後で両方の画像を見比べてビクーリ。
ホワイトバランスはどう見ても3040の勝ち。D70ってバカ杉。
画質も中央部は遜色なし。
3040の広角での周辺部分は明らかにボケてダメダメだが、
ちょっと芽生えていた買い換える気が無くなった。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 19:02:02 ID:R/AcM+7d0
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/16(火) 02:13:53 ID:Ygh8LFOG0
デジタル一眼をD50に買い替えようかと思い、いろいろサイトを廻っていたらココにたどり着いた、かなり写真厨房モノです。
実際、写真の撮り方をもっと勉強しなきゃいかんのかもしれませんが・・・。
現在、EOS Kiss Digital レンズ付き（初期のヤツ）と予備のNikon COOLPIX 4100を使い、蛍光灯下で写真を撮ってます。
仕事上、人物の写真をキレイに撮りたいのですが、EOSより4100のほうがキレイに撮れるんです。
それで、EOSをD50に買い替えれば、もっとキレイに撮れるのでは。と思っているのですが、みなさんのご意見いただけないでしょうか。よろしくす。
デジタル一眼をD50に買い替えようかと思い、いろいろサイトを廻っていたらココにたどり着いた、かなり写真厨房モノです。
実際、写真の撮り方をもっと勉強しなきゃいかんのかもしれませんが・・・。
現在、EOS Kiss Digital レンズ付き（初期のヤツ）と予備のNikon COOLPIX 4100を使い、蛍光灯下で写真を撮ってます。
仕事上、人物の写真をキレイに撮りたいのですが、EOSより4100のほうがキレイに撮れるんです。
それで、EOSをD50に買い替えれば、もっとキレイに撮れるのでは。と思っているのですが、みなさんのご意見いただけないでしょうか。よろしくす。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 20:03:12 ID:VgoI6HZS0
むり。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 23:34:10 ID:ff7E3N6v0
Nikon COOLPIX 4100は、たぶん最初から素人が好む画像にされているのだと
思います。
思います。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 00:04:49 ID:XNzG7lYZ0
こぴぺに返事スンナよ。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 01:24:45 ID:cYh9tlLs0
仕切るなヨ
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 06:42:04 ID:ExTzaIFW0
今年中に、液晶パネルをタッチして操作できるコンデジた出てくるのでは
ないかいな。
ないかいな。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 08:40:55 ID:cYh9tlLs0
持つトコ無くなる。。。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 10:50:46 ID:MlWw0ubv0
もたんで写せるのが究極。
指輪にＣＣＤ内臓でデータをワイヤレス送信。
指輪にＣＣＤ内臓でデータをワイヤレス送信。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 14:45:04 ID:ExTzaIFW0
見えないカメラが究極かと。
あるわけないけど。
スナップの時など、すごくほしくなる。
あるわけないけど。
スナップの時など、すごくほしくなる。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 16:53:14 ID:zDmBpxjs0
しかしカシオってメーカーは画質が悪いなケータイでは頑張ってるのに＞＜
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 19:22:47 ID:KB5oO5Km0
一眼みたいにキッチリしたファインダーとアナログのＭＦのリング付いてるの出ない？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 23:04:52 ID:cYh9tlLs0
>>238
イチガン逝け ｗ
イチガン逝け ｗ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 00:14:56 ID:y0drMjOa0
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 04:09:32 ID:qJ61hITi0
↑
一眼デジカメを買う人のうちで、埃問題を真剣に考えている人はどれだけ
いるのかな？
オリンパスを買う人は考えなくてよいけどさ。
一眼デジカメを買う人のうちで、埃問題を真剣に考えている人はどれだけ
いるのかな？
オリンパスを買う人は考えなくてよいけどさ。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 08:20:37 ID:Clixoc/Q0
べーつに。銀塩の時も手入れはしていたので
その手入れ頻度が少し増えただけじゃん。
しかし、なかなか落ちないｺﾞﾐも有るんだよな。。。orz
その手入れ頻度が少し増えただけじゃん。
しかし、なかなか落ちないｺﾞﾐも有るんだよな。。。orz
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 08:48:18 ID:u/hoJSbo0
カタログスペックで高いコンデジは、安いデジ一眼を上回っています。
が、しかし、一眼はきれいに撮れるというのが売り文句。
実際のところ、本当にダイナミックレンジは広いのでしょうか？画素、生かしているのか
富士のＦ７００使っていますが、厳しい場面ではやっぱり厳しい。
色はそれなりの粘りはありますが、圧縮率が高すぎで画素がつぶれ気味、できる絵に不満です。
もやっとした部分ができてしまいます。
が、しかし、一眼はきれいに撮れるというのが売り文句。
実際のところ、本当にダイナミックレンジは広いのでしょうか？画素、生かしているのか
富士のＦ７００使っていますが、厳しい場面ではやっぱり厳しい。
色はそれなりの粘りはありますが、圧縮率が高すぎで画素がつぶれ気味、できる絵に不満です。
もやっとした部分ができてしまいます。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 08:50:12 ID:u/hoJSbo0
そこで、デジ一なんですが、やはり満足いく写真は腕ですかね？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 08:53:26 ID:QG6ZJkw50
> 圧縮率が高すぎで画素がつぶれ気味、できる絵に不満です。
RAWで記録したらいいんじゃないの？
RAWで記録したらいいんじゃないの？
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 08:55:42 ID:u/hoJSbo0
Ｆ７００、６００万画素出力で、１，５メガバイトって、圧縮しすぎ。
３メガバイトいってもいい。
ＲＡＷは１００万画素出力に固定されてしまいます。
あれだけのメカニズム（ハニカムＳＲ）を持っていながら・・・
ＪＰＥＧできれいな写真を撮りたいです。
３メガバイトいってもいい。
ＲＡＷは１００万画素出力に固定されてしまいます。
あれだけのメカニズム（ハニカムＳＲ）を持っていながら・・・
ＪＰＥＧできれいな写真を撮りたいです。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 08:59:52 ID:QG6ZJkw50
F700のRAWが100万画素出力に固定される？ それ変だと思うよ。
合計12Mbyteの巨大RAWファイルで記録されるはずだけど。
合計12Mbyteの巨大RAWファイルで記録されるはずだけど。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 08:59:59 ID:u/hoJSbo0
文句書きながらも、新緑の季節はすばらしい色の写真ができましたよ。
ただ・・・
Ａ４印刷してみたら、細かいところで３００万画素機（クールピクスＥ９９０）
に負けている部分が。
くっきりとした輪郭です。ボケ気味でした。
ただ・・・
Ａ４印刷してみたら、細かいところで３００万画素機（クールピクスＥ９９０）
に負けている部分が。
くっきりとした輪郭です。ボケ気味でした。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 09:04:03 ID:Clixoc/Q0
>>243
RAWで撮れば？
画質は腕ではどうしようもない。その画質だがＬ判ﾌﾟﾘﾝﾄなら何でもOK。
ヌシが何から満足感を得るかだな。
俺の自写では、KissDNよりF10のほうが満足したものもある。
公会堂の写真見てみれ。どちらもjpeg撮ったまま
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
・KissDN ： IMG_0273_koukaido_s.jpg
・Fuji F10： DSCF1595_s_koukaidou.jpg
RAWで撮れば？
画質は腕ではどうしようもない。その画質だがＬ判ﾌﾟﾘﾝﾄなら何でもOK。
ヌシが何から満足感を得るかだな。
俺の自写では、KissDNよりF10のほうが満足したものもある。
公会堂の写真見てみれ。どちらもjpeg撮ったまま
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
・KissDN ： IMG_0273_koukaido_s.jpg
・Fuji F10： DSCF1595_s_koukaidou.jpg
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 09:06:40 ID:u/hoJSbo0
＞合計12Mbyteの巨大RAWファイルで記録されるはずだけど。
固定は再生でしたね。
すいませんこれ、使いこなせば、ダイナミックレンジに関しては
力を出し切れますね。
固定は再生でしたね。
すいませんこれ、使いこなせば、ダイナミックレンジに関しては
力を出し切れますね。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 09:11:28 ID:qJ61hITi0
>>242貴方のカメラは観音でしょう。
たぶん取れない埃は油脂ではないですか？
たぶん取れない埃は油脂ではないですか？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 09:20:36 ID:u/hoJSbo0
＞ヌシが何から満足感を得るかだな。
輪郭（高画素）・・・ひょっとして、ピントか手ぶれの問題かも？
ダイナミックレンジ（黒つぶれ、白とびが出にくい）
この二つがこだわりです。
発色についてはＦ７００で満足レベルです。
＞249
気軽にとって、あんな写真ができるならすごいの一言です。
ちなみにアンチコンデジではありませんので。
ただ、デジ一眼にすればすべてが解決するような気がするのですが。
輪郭（高画素）・・・ひょっとして、ピントか手ぶれの問題かも？
ダイナミックレンジ（黒つぶれ、白とびが出にくい）
この二つがこだわりです。
発色についてはＦ７００で満足レベルです。
＞249
気軽にとって、あんな写真ができるならすごいの一言です。
ちなみにアンチコンデジではありませんので。
ただ、デジ一眼にすればすべてが解決するような気がするのですが。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 09:22:56 ID:u/hoJSbo0
白とびと黒つぶれ両方が同時に発生しやすい環境で
ダイナミックレンジを語るのは
意地が悪いでしょうか？太陽まで入れてしまって。
ダイナミックレンジを語るのは
意地が悪いでしょうか？太陽まで入れてしまって。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 09:31:14 ID:Clixoc/Q0
>>253
写るんデスでも使ったほうが幸せになれるよ。
写るんデスでも使ったほうが幸せになれるよ。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 09:48:19 ID:u/hoJSbo0
>写るんデスでも使ったほうが幸せになれるよ。
最近の写るんデスはそんなにすごいんですか？
最近の写るんデスはそんなにすごいんですか？
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 09:58:37 ID:Clixoc/Q0
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 10:02:35 ID:qJ61hITi0
>>255
便所で用足しした後で、手を洗わないような人だったら写るんです
でも、十分に満足できると思います。
>>256
花火を撮ればダイナミックレンジの違いが良くわかります。
でも、ほとんどがシナ製のしょぼい花火ばかり使うどこかの花火大会
と異なり、色彩鮮やかな諏訪湖などの花火はネガでは表現できないの
だわ。
便所で用足しした後で、手を洗わないような人だったら写るんです
でも、十分に満足できると思います。
>>256
花火を撮ればダイナミックレンジの違いが良くわかります。
でも、ほとんどがシナ製のしょぼい花火ばかり使うどこかの花火大会
と異なり、色彩鮮やかな諏訪湖などの花火はネガでは表現できないの
だわ。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 10:18:04 ID:Clixoc/Q0
シナ製のしょぼい花火ばかり使うどこかの花火大会＜ナンダこれ ｗ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 10:33:46 ID:qJ61hITi0
シナとは俗に言われる中国のこと。
ここの花火は安かろう、悪かろうの典型で、暗いし、鮮やかではないし、
色彩も地味だし、すぐに消えるし。
予算が100万も行かないような花火大会なんか皆これだよ。
ここの花火は安かろう、悪かろうの典型で、暗いし、鮮やかではないし、
色彩も地味だし、すぐに消えるし。
予算が100万も行かないような花火大会なんか皆これだよ。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 10:35:49 ID:Clixoc/Q0
はぁ？ シナ講義を聞いているのではない。
そんなショボイ花火大会ってドコで
そんな大会を写しに行く写真趣味のヤシが
ドコに居るんだ！？ と問うている。
そんなショボイ花火大会ってドコで
そんな大会を写しに行く写真趣味のヤシが
ドコに居るんだ！？ と問うている。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 10:48:38 ID:u/hoJSbo0
デジタルに戻ろうよ。
って、ここのテーマは何だっけ？
って、ここのテーマは何だっけ？
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 11:01:52 ID:Clixoc/Q0
で
ダイナミックレンジ：フィルム（写るんデス）＞＞デジ１＞＞＞コンデジ
ダイナミックレンジ：フィルム（写るんデス）＞＞デジ１＞＞＞コンデジ
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 11:08:56 ID:u/hoJSbo0
>ダイナミックレンジ：フィルム（写るんデス）＞＞デジ１＞＞＞コンデジ
だけでカメラ見るわけじゃない。
コストパフォーマンスもあり。
だからデジタル前提。
だけでカメラ見るわけじゃない。
コストパフォーマンスもあり。
だからデジタル前提。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 11:36:58 ID:3BzK/uzG0
コンデジvsデジイチからデジタルvs銀塩スレになっている件について。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 11:45:42 ID:Clixoc/Q0
いや
写るんデス vs デジ１ vs コンデジ
写るんデス vs デジ１ vs コンデジ
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 11:47:23 ID:mFOp5CiJ0
なんか勘違いしてる奴が多いけど、フィルムとデジタルとの
ダイナミックレンジの差なんてほとんど問題にならないレベルでしかない。
ポジならほぼ同等、ネガなら確かに広いが、それはあくまで許容範囲の話。
露出がまともにコントロール出来ない奴の無理が通るというだけ。
ダイナミックレンジは広ければ広いだけ良いというものではないという認識が
欠如したままで議論する事に意味は無い。
解像に関してはデジタルの方が明らかに勝っている。
フィルムのデジタルに対するアドバンテージは階調。
それがわからない奴がデジタルは銀塩は云々するのはナンセンス。
ダイナミックレンジの差なんてほとんど問題にならないレベルでしかない。
ポジならほぼ同等、ネガなら確かに広いが、それはあくまで許容範囲の話。
露出がまともにコントロール出来ない奴の無理が通るというだけ。
ダイナミックレンジは広ければ広いだけ良いというものではないという認識が
欠如したままで議論する事に意味は無い。
解像に関してはデジタルの方が明らかに勝っている。
フィルムのデジタルに対するアドバンテージは階調。
それがわからない奴がデジタルは銀塩は云々するのはナンセンス。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 12:05:45 ID:Clixoc/Q0
爆笑！
ダイナミックレンジと階調表現性の関係も判らないヤシが
このスレでエラそうに出来るのかよ。大藁
ダイナミックレンジと階調表現性の関係も判らないヤシが
このスレでエラそうに出来るのかよ。大藁
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 20:33:54 ID:6qHF95FJ0
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 16:59:31 ID:nbiChFP40
さて、やっぱりS9000の画質はいくら見てもひどいと思う。
高倍率ズームだし当然だと思うが、900万画素にレンズの解像が追いついてない。
おそらくハイエンドコンデジで、もっともショボいレンズなんじゃないだろうか。
ハイエンドコンデジで最も優れた画質と言われているオリンパスのC8080は
28mmから140mmまででズーム倍率を抑えてるし、JPEGでは糞画質だけど
RAW現象すると驚くほど画質が良くなるA200はカメラ内での画像処理は
糞だけど、レンズ自体はいいからRAWで良い絵を吐けるわけであって。
Pro1なんかもレンズにゴミが入るのはいただけないが、レンズ自体は良い。
ハイエンドコンデジの画質トップ３はおそらくこの3機種だろうが、
この3機種とS9000の画質を比べると月とスッポン。
28mmから300mmまでの高倍率ズームレンズなのに、EDガラスとADガラスが
それぞれ1枚ずつと非球面レンズが3枚しか使用されていない。
5倍ズームのオリンパスC8080でもEDガラス3枚と非球面3枚、
7倍ズームのコニミノA200はADガラス2枚と非球面2枚、
Pro1は超低分散レンズ1枚と蛍石1枚そして非球面2枚を使用している。
たった5～7倍のズームレンズでもこんなに多くの特殊レンズを使用しているのに、
S9000は10.7倍という異常なズーム比であるのにもかかわらず、
非球面は3枚、特殊レンズはたったの2枚しか使用していない。
（しかもS9000のEDガラスは後ろのほうに使われている）
特殊ガラスを3枚も使用しているC8080、2枚のADガラスを贅沢にも
前玉に使用しているA200、特殊ガラス2枚程度のコストがかかり
性能のよい蛍石を使用しているPro1とは、レンズにおける
完成度の高さがまったく違うのである。
S9000の画質がひどく見えるのはレンズのせいであるし、
こんなレンズならひどい画質になって当たり前かと思われる。
高倍率ズームだし当然だと思うが、900万画素にレンズの解像が追いついてない。
おそらくハイエンドコンデジで、もっともショボいレンズなんじゃないだろうか。
ハイエンドコンデジで最も優れた画質と言われているオリンパスのC8080は
28mmから140mmまででズーム倍率を抑えてるし、JPEGでは糞画質だけど
RAW現象すると驚くほど画質が良くなるA200はカメラ内での画像処理は
糞だけど、レンズ自体はいいからRAWで良い絵を吐けるわけであって。
Pro1なんかもレンズにゴミが入るのはいただけないが、レンズ自体は良い。
ハイエンドコンデジの画質トップ３はおそらくこの3機種だろうが、
この3機種とS9000の画質を比べると月とスッポン。
28mmから300mmまでの高倍率ズームレンズなのに、EDガラスとADガラスが
それぞれ1枚ずつと非球面レンズが3枚しか使用されていない。
5倍ズームのオリンパスC8080でもEDガラス3枚と非球面3枚、
7倍ズームのコニミノA200はADガラス2枚と非球面2枚、
Pro1は超低分散レンズ1枚と蛍石1枚そして非球面2枚を使用している。
たった5～7倍のズームレンズでもこんなに多くの特殊レンズを使用しているのに、
S9000は10.7倍という異常なズーム比であるのにもかかわらず、
非球面は3枚、特殊レンズはたったの2枚しか使用していない。
（しかもS9000のEDガラスは後ろのほうに使われている）
特殊ガラスを3枚も使用しているC8080、2枚のADガラスを贅沢にも
前玉に使用しているA200、特殊ガラス2枚程度のコストがかかり
性能のよい蛍石を使用しているPro1とは、レンズにおける
完成度の高さがまったく違うのである。
S9000の画質がひどく見えるのはレンズのせいであるし、
こんなレンズならひどい画質になって当たり前かと思われる。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 18:54:39 ID:hJHscWkn0
S9000のデジタルフォト誌の実物作例を見た。
大本営発表の作例よりはダメレンズでは無さそうだ。
絞り値など撮影者の腕による部分もありそうだ。
ﾚﾝｽﾞは酷くないが、豆粒CCDでの900万画素は限界だろう。
MTF曲線で100lineとかを要求しそうだ。
ﾃﾞｼﾞ1ﾚﾝｽﾞは、40-50lineの解像で済むから、逆に横着に
ﾚﾝｽﾞを作れることになる。
ｺﾝﾃﾞｼﾞのCCDは2/3inchまで大型化したのに、そこから
縮小傾向にある現状は、いかがなものかと思う。
ぼちぼち多画素化戦略はヤメて欲しい希ガス。
大本営発表の作例よりはダメレンズでは無さそうだ。
絞り値など撮影者の腕による部分もありそうだ。
ﾚﾝｽﾞは酷くないが、豆粒CCDでの900万画素は限界だろう。
MTF曲線で100lineとかを要求しそうだ。
ﾃﾞｼﾞ1ﾚﾝｽﾞは、40-50lineの解像で済むから、逆に横着に
ﾚﾝｽﾞを作れることになる。
ｺﾝﾃﾞｼﾞのCCDは2/3inchまで大型化したのに、そこから
縮小傾向にある現状は、いかがなものかと思う。
ぼちぼち多画素化戦略はヤメて欲しい希ガス。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 19:08:38 ID:i3KEmb2z0
つかフジは2/3インチは出してないなくて、S602やS7000は1/1.7インチだったのがS9000で1/1.6インチに拡大された訳だが。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 03:30:38 ID:9vuE6s/C0
ハッハッハー。こりゃ傑作だ。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 10:02:35 ID:ljMP/XNk0
乙
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 14:28:29 ID:QyzDWP1S0
コンパクトカメラで写真集出したヒトっているそうだけど
コンデジではいるの？
コンデジではいるの？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 20:44:03 ID:Fm2aqadT0
いつも心にソレイユを!―川原亜矢子のデジカメ日誌
川原 亜矢子 (著)
価格: ￥1,470 （税込）
川原 亜矢子 (著)
価格: ￥1,470 （税込）
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 20:51:48 ID:wAEBwwgL0
どうやらペンタのデジカメでは無いらしいな
裏切り者めが
裏切り者めが
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 17:29:26 ID:Y7WEc2fu0
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 19:39:10 ID:LrSPvkK20
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/25(木) 23:46:16 ID:j0QGqPYb0
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=119776&m=2
インフォシークでアルバムを公開しておられる、とあるE-300ユーザー。
パナFX-7とフジS5000も使っておられますが、はっきりいって
FX-7とS5000の方がいい写りです。
どうして？
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=119776&m=2
インフォシークでアルバムを公開しておられる、とあるE-300ユーザー。
パナFX-7とフジS5000も使っておられますが、はっきりいって
FX-7とS5000の方がいい写りです。
どうして？
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 19:56:39 ID:qzyo0QVA0
デジカメの性能の差が戦力の決定的な差ではないことを教えてやる！
（うろ覚え）
（うろ覚え）
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 21:39:41 ID:Y7WEc2fu0
>>278
レタッチの差やろか？
レタッチの差やろか？
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 22:50:00 ID:l3tXS5p/0
コンパクト機は誰が撮ってもそれなりに撮れるけど、一眼レフは撮影者の技量が出やすいって事じゃね？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 23:38:33 ID:LrSPvkK20
へぇ～。
オレはコンパクト機でいいや。
一眼のシト、がんばってね。
オレはコンパクト機でいいや。
一眼のシト、がんばってね。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 23:47:05 ID:viVbgEB00
コンデジはファインダーがないからピントがどこにあるのか分からないから
一眼を買おうと思う
一眼を買おうと思う
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 00:16:29 ID:U3f0KL+M0
>>283
一眼のどのスレもピント精度の話題でもちきり、なんでだろ～？
一眼のどのスレもピント精度の話題でもちきり、なんでだろ～？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 00:25:29 ID:rISBI0pl0
それでも、コンデジよりは合うと思う
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 00:46:40 ID:JT/vQbQG0
>>283
ｺﾝﾃﾞｼﾞはﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽに近いからｺﾝﾄﾗｽﾄで合わせるAFで全く問題ない。
>>284-285
ﾃﾞｼﾞ1のほうがめちゃｼﾋﾞｱなのに、初級機のﾌｧｲﾝﾀﾞｰ性能が糞で
皆困っている。AF精度を超えて被写界深度が浅いからなんだよ。
ｺﾝﾃﾞｼﾞはﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽに近いからｺﾝﾄﾗｽﾄで合わせるAFで全く問題ない。
>>284-285
ﾃﾞｼﾞ1のほうがめちゃｼﾋﾞｱなのに、初級機のﾌｧｲﾝﾀﾞｰ性能が糞で
皆困っている。AF精度を超えて被写界深度が浅いからなんだよ。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 01:05:39 ID:QCTc6RjM0
だ・か・ら！
こいつは露出設定が下手なだけ！
ほんと、前にも書いたけど、こんな失敗写真よくうｐするよ･･･
ちなみにこいつはレタッチも初心者だよ。
こいつは露出設定が下手なだけ！
ほんと、前にも書いたけど、こんな失敗写真よくうｐするよ･･･
ちなみにこいつはレタッチも初心者だよ。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 01:32:33 ID:U3f0KL+M0
>>287
なんでキレてるの？
なんでキレてるの？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 01:36:38 ID:jfnzrP9C0
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 09:16:17 ID:JT/vQbQG0
>>287
人の作例は、ありがたく見せていただくモンだ。
作例を批判するヤシにロクな写真を撮っているヤシは居ない。
>>289
ｺﾝﾄﾗｽﾄ検出式の精度が良ければ、何故、100万円機だけでも
そうしないのか疑問な訳だが･･･
人の作例は、ありがたく見せていただくモンだ。
作例を批判するヤシにロクな写真を撮っているヤシは居ない。
>>289
ｺﾝﾄﾗｽﾄ検出式の精度が良ければ、何故、100万円機だけでも
そうしないのか疑問な訳だが･･･
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 10:13:01 ID:2xzr1H8o0 BE:223188678-
>>290
ヒント：速度
ヒント：速度
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 10:31:05 ID:JT/vQbQG0
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 11:46:42 ID:jfnzrP9C0
>>292
実機持ってないから知らんけど、それはそれは素晴らしい遅さだったらしい。
α-7000（これも持ってないけど）とかは速くはなくともまあ使える速度っしょ。
コントラスト検出式だと遠距離側と近距離側のどちら側にどれだけずれてるか
分からない（よね？）のもまたとろい原因なのでは。
実機持ってないから知らんけど、それはそれは素晴らしい遅さだったらしい。
α-7000（これも持ってないけど）とかは速くはなくともまあ使える速度っしょ。
コントラスト検出式だと遠距離側と近距離側のどちら側にどれだけずれてるか
分からない（よね？）のもまたとろい原因なのでは。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 11:55:58 ID:JT/vQbQG0
最初は位相差で合焦付近まで持って行き
最後の数mmのﾋﾟﾝのみにｺﾝﾄﾗｽﾄ使うのダメ？ ｗ
最後の数mmのﾋﾟﾝのみにｺﾝﾄﾗｽﾄ使うのダメ？ ｗ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 12:18:06 ID:RjtHBzj70
かまえたカメラの向きと、実際に撮れているのが90度ずれたカメラがでんもんか？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 12:22:11 ID:JT/vQbQG0
>>295
スィーバル機 例えばU50。ｗ
スィーバル機 例えばU50。ｗ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 12:26:39 ID:jfnzrP9C0
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 12:35:01 ID:JT/vQbQG0
299 ：295：2005/08/27(土) 13:11:33 ID:RjtHBzj70
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 13:30:46 ID:9gSQx2Ev0
このスレから微妙な犯罪臭が漂って来たんだが。
301 ：295：2005/08/27(土) 14:48:52 ID:RjtHBzj70
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 15:53:00 ID:9gSQx2Ev0
なぜ気付かれずに撮る必要があるのかというのが疑問だが。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 16:49:19 ID:jfnzrP9C0
いっそジッツオの5型と大判みたいな組み合わせでで堂々と撮った方がいいような気がする
「ああ仕事なのね」と思ってもらえるじゃろ
「ああ仕事なのね」と思ってもらえるじゃろ
304 ：295：2005/08/27(土) 17:33:12 ID:RjtHBzj70
自分は、カメラの存在を意識されずに自然体でいるところを撮りたいのです。
一声かけると簡単なのですけどね。
一声かけると簡単なのですけどね。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 17:33:36 ID:E0VEJMj00 BE:35870033-
別に撮影自体は肖像権の侵害にはならない、一切公開しなければいいだけ、
よって事後承諾で充分、もし相手が嫌だと言えばボツにすればいいのだから
よって事後承諾で充分、もし相手が嫌だと言えばボツにすればいいのだから
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 17:51:51 ID:vnOOSvei0
被写体の人が得られるべき利益を損なったかどうか、が問題になるのでは ＞肖像権
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 18:15:32 ID:JT/vQbQG0
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 22:24:40 ID:JW3eWvJ10
コンデジとデジイチを使用状況で使い分けてますよ。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 22:30:24 ID:9gSQx2Ev0
こそこそやってると案外目立つんだよね。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 01:02:42 ID:vSJGVQKY0
一眼使ってるくせにレンズはズームしか持ってないヤシは負け組。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 07:50:38 ID:jGdjAmdO0
単焦点じゃないと傑作が撮れないと思ってる奴はカメラオタ。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 08:41:23 ID:vp+JuWlk0
明るいレンズじゃないと、撮れない写真はある。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 09:46:02 ID:FjeY+Jti0
１．明るいレンズでも、ｺﾝﾃﾞｼﾞのように実用ISO感度が低い
(F2+ISO100など)とメリット小さい。
２．ﾃﾞｼﾞ1で明るいﾚﾝｽﾞは開放使いしない(F1.4→F2使いなど)
開放から使えるｺﾝﾃﾞｼﾞとの差は思うほど大きくない。
３．開けてもﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽな写真は、ﾃﾞｼﾞ1では絶対に撮れない。
４．絞り中間域(F4程度)でもボケを生かせるのはﾃﾞｼﾞ1しか出来ない。
TPOで使い分けろよな。どっちかが必ず良いと言うこともあるまいて。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 13:41:54 ID:jYgnT7Wv0
ズームしか使わないならハイエンドのコンパクトで十分じゃない？
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 19:28:50 ID:TboQiTJ70
ｌ；ｌ、、ｌ００１０００．、・ｋｌｈ
うちの娘が打ちました。
うちの娘が打ちました。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 22:36:33 ID:FjeY+Jti0
娘の写真upきぼん
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 18:29:42 ID:AGoJfONv0
コンデジは共用スイッチの操作がめんどい
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 18:37:57 ID:5LshDjP60
コンデジは被写体深度深いのはいいけど
フラッシュ撮影の時にオーブ出さないように設計しろよな
フラッシュ撮影の時にオーブ出さないように設計しろよな
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 18:43:00 ID:RhjCHi+UO
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 19:01:01 ID:mIovV1k+0
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 19:09:10 ID:mIovV1k+0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/20/650.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/02/23/1030.html
コンデジで十分なのか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/02/23/1030.html
コンデジで十分なのか？
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 20:09:30 ID:4fJlZqf30
>>314
一眼買ってコンデジとの違いがわからんとか、ゆうてるやつは
EF50mmF1.8とかだと新品で8~9千でかえちゃうんだから、
一度買って愛娘でも撮って見るといい
ふわっと優しい写真が撮れて良いし、本当に一眼の良さがハッキリわかるから
一眼買ってコンデジとの違いがわからんとか、ゆうてるやつは
EF50mmF1.8とかだと新品で8~9千でかえちゃうんだから、
一度買って愛娘でも撮って見るといい
ふわっと優しい写真が撮れて良いし、本当に一眼の良さがハッキリわかるから
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 20:42:50 ID:sAcP5+Gf0
>>322
でも子供を連れて外出すると手がふさがって一眼が邪魔なんだよね。
結局使用機会が限定的になるのだから、じっくり用に銀塩一眼、
お出かけスナップ用にコンデジっていうのが合理的だと思う。
子供との距離が縮まっていろんな意味で幸せになれるはず。
でも子供を連れて外出すると手がふさがって一眼が邪魔なんだよね。
結局使用機会が限定的になるのだから、じっくり用に銀塩一眼、
お出かけスナップ用にコンデジっていうのが合理的だと思う。
子供との距離が縮まっていろんな意味で幸せになれるはず。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 22:13:53 ID:nlCVu7df0
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 22:24:28 ID:QBttyS1N0
>>323
カメラはストラップかけとけば、肩なり首なりにかけておけるし
使うときだけ両手使うけど、、しかし高感度と単焦点の明るい奴なら片手でAFでも意外といけるっしょ
ちょっとかさばっても、子供なりが可愛く写るところが嬉しい、実物もいいけど写真でもっとよく見えてしまうところがイイ!w
カメラはストラップかけとけば、肩なり首なりにかけておけるし
使うときだけ両手使うけど、、しかし高感度と単焦点の明るい奴なら片手でAFでも意外といけるっしょ
ちょっとかさばっても、子供なりが可愛く写るところが嬉しい、実物もいいけど写真でもっとよく見えてしまうところがイイ!w
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 23:01:03 ID:sAcP5+Gf0
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 23:44:37 ID:bb6SlpLv0
ああたたち、子供や若い乙女は、カリッと写るカメラより、ぼやけたカメラの
ほうが綺麗に撮れるんだよ。
ほうが綺麗に撮れるんだよ。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 23:51:59 ID:mIovV1k+0
kiss DNはぼやけた表現が得意ですよ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 00:01:17 ID:H5cy8dae0
>>328
安物ﾚﾝｽﾞは捨てろ。
安物ﾚﾝｽﾞは捨てろ。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 00:11:24 ID:doVHHXyj0
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 00:19:22 ID:6rx3+1x+0
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 00:28:39 ID:qZh+Omee0
ポートレートが好きな人なら、コンデジはイイぞ～
友達や彼女の自然な表情撮るなら、断然一眼よりコンデジだ
普通の人に一眼出すと引かれちゃうからな.....(^^;;
（相手がプロのモデルならオッケーだが）
フィルムカメラでは、コンパクトカメラではファインダーと
レンズの間の視差という弱点があったが、コンデジではそれもないしな
よく言われる事だが、ポートレート写真はモデルの魅力が９割、撮影者の技術が１割だ
夜景撮ったりする時は、やっぱり一眼の方がイイ
そういうわけで俺は使い分けているがな
友達や彼女の自然な表情撮るなら、断然一眼よりコンデジだ
普通の人に一眼出すと引かれちゃうからな.....(^^;;
（相手がプロのモデルならオッケーだが）
フィルムカメラでは、コンパクトカメラではファインダーと
レンズの間の視差という弱点があったが、コンデジではそれもないしな
よく言われる事だが、ポートレート写真はモデルの魅力が９割、撮影者の技術が１割だ
夜景撮ったりする時は、やっぱり一眼の方がイイ
そういうわけで俺は使い分けているがな
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 00:48:08 ID:6rx3+1x+0
え゛？
ポートレートはコンデジが良くて、夜景はデジ１ですか？
いろんな人が居るもんですなぁ。一度、逆をやってみたら？
ポートレートはコンデジが良くて、夜景はデジ１ですか？
いろんな人が居るもんですなぁ。一度、逆をやってみたら？
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 01:09:41 ID:BcC8opBz0
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 01:40:36 ID:doVHHXyj0
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 02:14:46 ID:doVHHXyj0
グラビアみたいでイケてるなと思う
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 03:34:06 ID:cQ6w7R0u0
>>333みたいなヤツって多いのかな？
昔よくいたっけ。自分の彼女にベタなポーズとらせて
半逆光と日中シンクロ、中望遠でポートレートとってるヤツ。
しらじらしい写真だけど本人は悦にいってんの。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
昔よくいたっけ。自分の彼女にベタなポーズとらせて
半逆光と日中シンクロ、中望遠でポートレートとってるヤツ。
しらじらしい写真だけど本人は悦にいってんの。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 09:39:36 ID:/0ylRpn40
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 15:00:25 ID:/0ylRpn40
上の写真コンデジって知ってた？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 15:09:40 ID:Bv7ZiFBY0
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 15:31:19 ID:g4ZQhNSs0
>>221
ハコデスカって何？
ハコデスカって何？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 18:15:55 ID:x/EHFY680
ハイエンド
コンパクト
デジタル
スチル
カメラ
コンパクト
デジタル
スチル
カメラ
あー、言い方が悪かったかな
気軽に撮るポートレートの事なんだが......
世間ではそういうのはスナップ写真って言うんでつか、そうでつか
てゆうか、シロウトを相手（モデル）にして本格的な
ポートレートを撮る機会なんてそうないだろ？
気軽に撮るポートレートの事なんだが......
世間ではそういうのはスナップ写真って言うんでつか、そうでつか
てゆうか、シロウトを相手（モデル）にして本格的な
ポートレートを撮る機会なんてそうないだろ？
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 23:24:14 ID:6rx3+1x+0
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 08:52:31 ID:o19yDerF0
孫をよく撮りますが。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 10:53:36 ID:BpzorI9e0
エンド
ル
ル
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:45:53 ID:QKwHLUrw0
>>331
毛穴の汚れまで写るほどシャープでもいいのか?
毛穴の汚れまで写るほどシャープでもいいのか?
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 11:34:13 ID:KpkJA0wn0
FinePix S9000はコンデジに分類したらいいの？デジイチに入れたらいいの？
それにしてもでかすぎ。
それにしてもでかすぎ。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 13:21:08 ID:OewMeCRV0
そういやE-10/20ってどちらに分類されるんだろうね。
紛れもなく一眼レフだし図体もでかいけど撮像素子のサイズは控えめ
紛れもなく一眼レフだし図体もでかいけど撮像素子のサイズは控えめ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 21:21:38 ID:2t4pK/910
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 01:53:34 ID:eJxGPb5c0
あれれ、まだ売ってるとこあるの？
352 ：350：2005/09/02(金) 05:51:53 ID:6sLr87d40
E-1と間違えた。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 13:22:31 ID:lGsJUJTK0
最近観光地に行くと、一眼レフのデジカメを持っているひとがいっぱい。
玩具デジカメ２台をプレートに並べたやつとか持ってるのは、むしろ少数派だ。
玩具デジカメ２台をプレートに並べたやつとか持ってるのは、むしろ少数派だ。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 13:25:25 ID:8sYXf5hw0
>>353
夏場暑い時似よく出かけたけど一台も見かけなかったよ？
夏場暑い時似よく出かけたけど一台も見かけなかったよ？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 13:27:30 ID:lGsJUJTK0
それは不思議。行く場所が違うのかな。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 13:28:43 ID:8sYXf5hw0
階段の下や街中の観光地には行ってませんからｗ
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 13:29:02 ID:HgxUQLZC0
海外では一杯見たよ。デジ一
日本人もヨーロッパ（米？）の観光客も
日本人もヨーロッパ（米？）の観光客も
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 13:35:07 ID:lGsJUJTK0
それが普通だよね。
>>354って、特殊な観光地の話しじゃないのか？
>>354って、特殊な観光地の話しじゃないのか？
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 13:36:15 ID:8sYXf5hw0
はいはい
一眼最高です
一眼最高です
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 13:39:37 ID:lGsJUJTK0
観光地に一眼レフデジカメを持った人がいるかどうかの話であって、
一眼レフが最高かどうかなんていう話じゃないんだけれどねえ。
一眼レフが最高かどうかなんていう話じゃないんだけれどねえ。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 13:40:22 ID:HgxUQLZC0
いや沢山いたというだけで大半というわけではないので
そんなにいじけなくてもいいよ。
おれがはっきり覚えているのは、教会で必死で天井を写そうとしてた
FZを持った白人青年だ。
そんなにいじけなくてもいいよ。
おれがはっきり覚えているのは、教会で必死で天井を写そうとしてた
FZを持った白人青年だ。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 13:41:13 ID:HgxUQLZC0
FZが一眼と思ってるわけじゃないよ。念のため。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 13:45:08 ID:8sYXf5hw0
人の集まる観光地も穴場の観光地にも行って
銀塩は見たけどデジ一はマジ見なかった
まぁ特殊な場所だったんでしょう
銀塩は見たけどデジ一はマジ見なかった
まぁ特殊な場所だったんでしょう
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 13:57:55 ID:P91ZShIN0
人の集まる観光地や祭りでは、デジにかかわらず一眼を持った人は無理な
撮影ばかりして回りに迷惑ばかりかけているから、嫌われ者です。
撮影ばかりして回りに迷惑ばかりかけているから、嫌われ者です。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 14:00:13 ID:8sYXf5hw0
自分の世界に酔っててその場の空気全然読めてないよねｗ
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 14:03:34 ID:8sYXf5hw0
一眼画去った後は穏やかな空気が流れるｗ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 14:11:15 ID:P91ZShIN0
特に酷いのが、キャノンやニコンの高級一眼を持った人たちです。
完全に自分たちは選ばれた人種だと思っておいでです。
完全に自分たちは選ばれた人種だと思っておいでです。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 14:12:40 ID:lGsJUJTK0
いまどき、カメラ程度で自分が選ばれた人種だと思い込む香具師はいない。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 14:16:51 ID:vYCiuumh0
価格.comには亀だけでロクな写真を撮っていないヤシが居るようだが。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 14:40:56 ID:P91ZShIN0
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 14:50:10 ID:VvvAmNcD0
狭い国土に1億2000万人もいるからだろ。
中国人と韓国人がこの世からいなくなればいいだけの話。
中国人と韓国人がこの世からいなくなればいいだけの話。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 15:02:41 ID:P91ZShIN0
そういえば、コンデジで楽しそうに記念写真を撮る人はよく見るけど、
一眼で撮る連中には笑いがあまりない。
一眼で撮る連中には笑いがあまりない。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 15:08:10 ID:vYCiuumh0
当家は、銀塩時代に１眼しか無い時代が何年かあった。
広角パンフォーカスで、ワーワー言いながら撮ってたが？
広角パンフォーカスで、ワーワー言いながら撮ってたが？
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 15:49:24 ID:P91ZShIN0
>>373
一眼を使いこなせかったからこそ、一眼で楽しめたのですね。
一眼を使いこなせかったからこそ、一眼で楽しめたのですね。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 15:53:51 ID:vYCiuumh0
>>374
藻前の使いこなすってどういう意味なんだ？ 大藁
藻前の使いこなすってどういう意味なんだ？ 大藁
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 16:04:21 ID:P91ZShIN0
>>375
ようするに、ピントあわせができないから、いつも広角パンフォ－カス。
ようするに、ピントあわせができないから、いつも広角パンフォ－カス。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 16:30:19 ID:vYCiuumh0
>>376
いつもって、50F1.2,90F2macro,300F4.5も使っていたのだが。
俺の使い方まで妄想してくれてサンクス。禿藁
使い方次第、ワーワーやってる時に、macroのﾋﾟﾝﾌｫｰｶｽなんか
合わせてられないってこったよ。苦笑
いつもって、50F1.2,90F2macro,300F4.5も使っていたのだが。
俺の使い方まで妄想してくれてサンクス。禿藁
使い方次第、ワーワーやってる時に、macroのﾋﾟﾝﾌｫｰｶｽなんか
合わせてられないってこったよ。苦笑
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 19:43:19 ID:A1zBkOzU0
>>341
バカデスカで検索汁
バカデスカで検索汁
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 20:48:19 ID:JCsdtel90
>>370
ストロボといえば、
サッカーの試合とかでストロボ焚いてるやつらどうにかしてほしいな。
何の役にも立たず、プレーの邪魔してるだけ。
主催者も注意すればいいのに。
会場で写ルンですとか売れるから黙ってるのかな?
ストロボといえば、
サッカーの試合とかでストロボ焚いてるやつらどうにかしてほしいな。
何の役にも立たず、プレーの邪魔してるだけ。
主催者も注意すればいいのに。
会場で写ルンですとか売れるから黙ってるのかな?
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 22:48:56 ID:P91ZShIN0
>>379
選手たちにとって、かえって快感だと聞きましたが。
選手たちにとって、かえって快感だと聞きましたが。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 07:26:40 ID:JmGDPcRe0
>>380
言われてみれば、声援と同じようなものなのかも知れんのぅ。
ま、人によって感じ方は様々だろうけど。
何にしろ、>>379みたいに傍目から一方的に決めつけて、
ものごとを排除し規制するような思考様式は、ｲｸﾅｲ
と思。
言われてみれば、声援と同じようなものなのかも知れんのぅ。
ま、人によって感じ方は様々だろうけど。
何にしろ、>>379みたいに傍目から一方的に決めつけて、
ものごとを排除し規制するような思考様式は、ｲｸﾅｲ
と思。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 22:54:18 ID:3g+cT+an0
>>381
ストロボなんて使っても使わなくても写真のデキが同じなんだから、
排除もありかと思うがな。
プロは試合中にパチパチやられても気にならんもんかね?
バスケのフリースローの時の風船みたいに、
PKのゴール裏でストロボ攻撃とかあったらおもしろいね。
ストロボなんて使っても使わなくても写真のデキが同じなんだから、
排除もありかと思うがな。
プロは試合中にパチパチやられても気にならんもんかね?
バスケのフリースローの時の風船みたいに、
PKのゴール裏でストロボ攻撃とかあったらおもしろいね。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 00:35:29 ID:AEzJZk7l0
なんかあれ主催者側が景気づけのために光らせること推奨してるとか読んだことある
まあソースは2ちゃんだけど
まあソースは2ちゃんだけど
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 00:53:40 ID:TA4+M5vW0
阿波踊りの人たちに聞いたら、踊っている最中にストロボをバンバンたかれる
のは、景気づけになってとても喜ばしいそうです。
ちなみに東京高円寺での話し。
のは、景気づけになってとても喜ばしいそうです。
ちなみに東京高円寺での話し。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 07:26:20 ID:PSZrSuNE0
一眼とコンパクトの比較スレなのになんでストロボの話題で盛り下がってるのか？
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 07:27:45 ID:PSZrSuNE0
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 08:17:09 ID:Sx3JitPL0
手軽なコンパクトカメラのほうが撮影枚数増えるからね
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 10:14:02 ID:TA4+M5vW0
しかも、非常に携帯性がいいからね。
だってF10なんかコンパクトすぎて、どのポケットに入れたかわからなくなる
なんて、いつものことだよ。
これが一眼だったら、ついつい億劫になって家に置いてきちゃうんだよね。
だってF10なんかコンパクトすぎて、どのポケットに入れたかわからなくなる
なんて、いつものことだよ。
これが一眼だったら、ついつい億劫になって家に置いてきちゃうんだよね。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:55:19 ID:OjSjDfxU0
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 12:31:04 ID:xtqDRH4Q0
まーノイズノイズ騒いでる奴は
一眼を「持ってるだけ」ってこった
一眼を「持ってるだけ」ってこった
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 08:01:25 ID:5QTPfmdI0
ちょっと高いだけなのにデジ一を買えず、高級と言われるコンデジを買った厨が
集まって一生懸命デジ一を貶めるスレはここでつか？
集まって一生懸命デジ一を貶めるスレはここでつか？
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 16:54:49 ID:rA6H/TLT0
でも、CCDサイズによる感度やダイナミックレンジの差はいかんともしがたい。
どこかのメーカーで、一眼用CCDでなるべく小さいデジカメを作ってくれないかな。
どこかのメーカーで、一眼用CCDでなるべく小さいデジカメを作ってくれないかな。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 17:30:44 ID:kkCCdf4a0
一眼のCCDとコンデジのレンズの組み合わせって可能なの？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 19:45:47 ID:rA6H/TLT0
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 21:13:00 ID:us1DLt0l0
カコワルイ・・・ｏｒｚ
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 21:47:07 ID:pcZc9cCI0
バリオゾナーいいな
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 22:11:46 ID:qaLyAJ940
>>396
ズムなんざぁイラネ。
ズムなんざぁイラネ。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 07:12:46 ID:4vqP+4Re0
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 08:10:43 ID:p2qwCwi/0
F10のAF補助光の明るいこと明るいこと。
おかげで、暗夜でも、モニタ－越しに被写体を確認できますが、隠し撮りは
できません。
すぐばれる。
おかげで、暗夜でも、モニタ－越しに被写体を確認できますが、隠し撮りは
できません。
すぐばれる。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 14:15:13 ID:qbF2uWvX0
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 21:46:30 ID:p7TjQ9QP0
Just food for thoughts...
Alex Majoli points and shoots
Friday, June 3, 2005 | by Eamon Hickey
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844-7845
Alex Majoli points and shoots
Friday, June 3, 2005 | by Eamon Hickey
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844-7845
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 00:54:38 ID:hw6FpPZb0
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 01:43:29 ID:AraNJiF80
>>402
1,000万画素を超えるようになってくると読み出しスピードの早さ等でCCDよりCMOSの方が有利。
フルサイズはCMOSのみになるでしょう。
キャノンは一般機も順次CMOSに切り替えていくって言ってなかったっけ？
1,000万画素を超えるようになってくると読み出しスピードの早さ等でCCDよりCMOSの方が有利。
フルサイズはCMOSのみになるでしょう。
キャノンは一般機も順次CMOSに切り替えていくって言ってなかったっけ？
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 02:01:55 ID:hw6FpPZb0
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 02:15:17 ID:lOBiWx6G0
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0820/d722.jpg
DMC-FZ3 (CCD)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050615/ezsm04.jpg
HDR-HC1 (CMOS)
これが現状のようで
DMC-FZ3 (CCD)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050615/ezsm04.jpg
HDR-HC1 (CMOS)
これが現状のようで
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 02:36:37 ID:ncQuq6+f0
動画用の素子との比較ってのはどうかと。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 02:48:36 ID:Hx1JtxkI0
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 03:47:33 ID:dThB01eG0
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 05:59:40 ID:T7YoPXJ/0
コンパクトでCMOSはトイデジに沢山あるね。
ケータイにも多数。
ケータイにも多数。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 09:29:12 ID:hw6FpPZb0
ﾄｲﾃﾞｼﾞCMOSとﾃﾞｼﾞ1CMOSは全く別の素子くらいに違う。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 11:26:45 ID:Rp8AjbFk0
うは、CCDじゃなくてCMOSだ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 11:33:54 ID:ncQuq6+f0
CMOSの方がCCDより最低ラインが低いだけ。
きっちり設計されたものならどちらでも変わらない。
ただ、大型素子や多画素数になるとCCDは歩留まりが極端に悪くなる。
伝送経路を構成する回路部分に不良が出ると１ラインあぼーんだからね。
きっちり設計されたものならどちらでも変わらない。
ただ、大型素子や多画素数になるとCCDは歩留まりが極端に悪くなる。
伝送経路を構成する回路部分に不良が出ると１ラインあぼーんだからね。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 11:55:20 ID:nQe6sWkO0
というかFZ3が綺麗で驚いた。当時結構叩かれてたと思うんだがな～。
アンチに踊らされたか。
ま、ハンディカムの方は確かに見るに耐えないけど、ムービーが本分ってことで
納得させないとね。CMOSの他に、どうせレンズも悪いんだろう。
アンチに踊らされたか。
ま、ハンディカムの方は確かに見るに耐えないけど、ムービーが本分ってことで
納得させないとね。CMOSの他に、どうせレンズも悪いんだろう。
415 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:20:31 ID:hDYcj1nr0
キャノンはCDDは自社製なの？
それともソニ－製なんやろか？
それともソニ－製なんやろか？
416 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 11:19:23 ID:287b7N2E0
ソニー
417 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 12:05:44 ID:ZfWkjvEZ0
CMOSは自社製もしくは共同開発だよね。
418 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:13:00 ID:9p+ssxcx0
完全自社製
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 07:07:03 ID:q6X6YwSC0
ソニーのCCDを使っているらしい、コンデジのR-D1は一眼より、けっこういい写真が取れるぞ。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 07:43:13 ID:Xr+kAcRx0
キヤノンもソニーもＣＤＤは作っていない
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 08:43:29 ID:RQpg+Ea20
>>420
ならば、ソニ－が作っている撮像素子はいったいなんよ？
ならば、ソニ－が作っている撮像素子はいったいなんよ？
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 10:31:06 ID:zMIhvNv30
ﾆﾔﾆﾔ。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 10:33:34 ID:FpIpLk8X0
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 11:33:49 ID:mqaVX/8p0
一眼よりコンデジの方が便利だね、常時携帯できるし
一眼モドキを使ってる奴は？どうだろう
最近で言うとFZ30:S9000みたいなデカイのは？
一眼は等倍で見れるってだけでしょう
ノイズが目立たないから、その代りメリハリの無い
のっぺり画質だと思うのは俺だけ？
等倍にしないで小さいサイズにして見てみるとコンデジで十分だよ
15インチの液晶なら1Mサイズに落とせば、綺麗なものだよ。
一眼モドキを使ってる奴は？どうだろう
最近で言うとFZ30:S9000みたいなデカイのは？
一眼は等倍で見れるってだけでしょう
ノイズが目立たないから、その代りメリハリの無い
のっぺり画質だと思うのは俺だけ？
等倍にしないで小さいサイズにして見てみるとコンデジで十分だよ
15インチの液晶なら1Mサイズに落とせば、綺麗なものだよ。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 11:40:32 ID:mqaVX/8p0
一眼もデカク邪魔だけど、一眼モドキも邪魔だよな
常時携帯できやしないし、正直F30やS9000買うぐらいなら
安い一眼の方がマシだよな、あんなの買う奴の神経疑いたくなるね
変わり者のオリの4/3CCDとかさ・・＞＜
常時携帯できやしないし、正直F30やS9000買うぐらいなら
安い一眼の方がマシだよな、あんなの買う奴の神経疑いたくなるね
変わり者のオリの4/3CCDとかさ・・＞＜
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 11:48:41 ID:mqaVX/8p0
運動会にデジ一眼とか言ってる奴もいるが
IXYDVなら動画も静止画も綺麗に撮れるぞ
4Mの静止画対応だ、光学10倍も使えるし
時間が経ち動画が見れるのはありがたい
確かに写真より見る回数は低いが
動画で残すのも良いもんだ
IXYDVなら動画も静止画も綺麗に撮れるぞ
4Mの静止画対応だ、光学10倍も使えるし
時間が経ち動画が見れるのはありがたい
確かに写真より見る回数は低いが
動画で残すのも良いもんだ
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:05:25 ID:q6X6YwSC0
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 14:17:10 ID:q6X6YwSC0
>>420
キャノンのCMOSは自社で作ってるぞ。D30や1Dの頃はそうだった。部門だけ独立していなければ、
まだ自社でつくってんじゃないかな。D30の本にD30に向けたCanonの半導体部門のCMOSの
開発ストーリーが載ってるぞ。R-D1のCCDはソニー製だとR-D1の本に表記がある。
キャノンのCMOSは自社で作ってるぞ。D30や1Dの頃はそうだった。部門だけ独立していなければ、
まだ自社でつくってんじゃないかな。D30の本にD30に向けたCanonの半導体部門のCMOSの
開発ストーリーが載ってるぞ。R-D1のCCDはソニー製だとR-D1の本に表記がある。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 15:07:09 ID:oHyIFwg60
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:17:02 ID:q6X6YwSC0
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:55:57 ID:ExzZyRTh0
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 23:07:44 ID:aYSXVuPI0
最近はノイズのことをメリハリと言うのですか?
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 23:33:55 ID:J7b62oE60
結局あれだよな
一眼だろうとコンデジだろうと関係ないよ
ようはセンスだよね
センスの無い奴はいいカメラもってもどっかで見たこと有るようなお決まりのなんのひねりも無いお上品で綺麗な凡作しか撮れないし
センスのあるやつはコンデジでもハッとするような傑作を生み出せる
とセンスの無いコンデジ使いが言ってみました
一眼だろうとコンデジだろうと関係ないよ
ようはセンスだよね
センスの無い奴はいいカメラもってもどっかで見たこと有るようなお決まりのなんのひねりも無いお上品で綺麗な凡作しか撮れないし
センスのあるやつはコンデジでもハッとするような傑作を生み出せる
とセンスの無いコンデジ使いが言ってみました
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 23:36:13 ID:aYSXVuPI0
カメラの違いではなく
技と心ってぇわけですかい。
技と心ってぇわけですかい。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 00:30:38 ID:AxCJbRX30
＞センスのあるやつはコンデジでもハッとするような傑作を生み出せる
と俺も思うが、そういうヤシはデジ１も使っていたりする。
そういうヤシは、デジ１のほうが、もっとハッとする作を撮って来る。
と俺も思うが、そういうヤシはデジ１も使っていたりする。
そういうヤシは、デジ１のほうが、もっとハッとする作を撮って来る。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:30:43 ID:+CjTl6oR0
FZ30より画質が良くノイズが少ないデジイチは各社で言えばどれなのだろうか？
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 18:52:17 ID:yxSFPQrC0
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%98%E6%B3%95%E5%A4%A7%E5%B8%AB
｢弘法筆を選ばず｣
文字を書くのが上手な人間は、筆の良し悪しを問わないということ。
但し空海自身は、よい書を書くためにはその時々によって筆を使い分けるべきであると言ったと伝えられている。
↑これポインツ
｢弘法筆を選ばず｣
文字を書くのが上手な人間は、筆の良し悪しを問わないということ。
但し空海自身は、よい書を書くためにはその時々によって筆を使い分けるべきであると言ったと伝えられている。
↑これポインツ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 19:26:00 ID:FfvyJtzQ0 BE:251087279-
>>436
オリ C-5060 7070 8080など C-70 C-700系全て
ミノ A200
観音 全てのカメラ
ニコン 全てのカメラ
フ ジ F10 F710 F810など S7000 S9000
オリ C-5060 7070 8080など C-70 C-700系全て
ミノ A200
観音 全てのカメラ
ニコン 全てのカメラ
フ ジ F10 F710 F810など S7000 S9000
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 19:43:16 ID:lTapYhZF0
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 20:13:41 ID:FYAVOfLP0
F2.8のレンズ ISO50 シャッター速度1/320秒
で撮ったものを
F5.6のレンズ ISO200 ですとシャッター速度はいくつになるんでしたっけ？
どうも
計算方法がよく分からないんですよね。
で撮ったものを
F5.6のレンズ ISO200 ですとシャッター速度はいくつになるんでしたっけ？
どうも
計算方法がよく分からないんですよね。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 20:17:26 ID:4V6C7syW0
コンデジの方が、っていうのは嘘だと思う。
傑作が撮れるかどうかに、
コンデジかデジ一眼かは関係ない。
傑作が撮れるかどうかに、
コンデジかデジ一眼かは関係ない。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 20:22:50 ID:aT5BF2Wb0
１段づつだとして、F2-2.8-4-5.6-8と暗くなり、
ISOで50-100-200-400と感度を上げるとS/Sは１段づつ速くできるから、
２段分暗くなって２段分速くなるから帳消し
ISOで50-100-200-400と感度を上げるとS/Sは１段づつ速くできるから、
２段分暗くなって２段分速くなるから帳消し
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 20:36:39 ID:FYAVOfLP0
>>442さん、コメントコピーしてテキスト形式で保存させてもらいました。
この計算方法が、なかなか分かりづらくて、
いつも聞いてしまうんですが、これで自分で計算できそうです。
ありがとうございました。
この計算方法が、なかなか分かりづらくて、
いつも聞いてしまうんですが、これで自分で計算できそうです。
ありがとうございました。
こんなので役に立つならどうぞ。
あと追加で書くと、シャッタースピードの変化は、
１段づつで1/30-60-125-250-500となっていくからね。
まぁ、デジだと1/3段とか1/2段とか、中途半端に変わるからややこしいけど。
あと追加で書くと、シャッタースピードの変化は、
１段づつで1/30-60-125-250-500となっていくからね。
まぁ、デジだと1/3段とか1/2段とか、中途半端に変わるからややこしいけど。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 21:49:54 ID:wdZklyHF0
>>441
まともに同一条件で撮れば一眼デジカメはいいですよぉ。
でもねえ、いつでもどこでもは絶対にコンデジなのよ。
たとえば新宿辺りの高級ホテルのフロントの前で一眼で女の子を撮り始めた
とたんにボ－イさんがすっとんで来るけど、コンデジだと皆、しらんふり。
まともに同一条件で撮れば一眼デジカメはいいですよぉ。
でもねえ、いつでもどこでもは絶対にコンデジなのよ。
たとえば新宿辺りの高級ホテルのフロントの前で一眼で女の子を撮り始めた
とたんにボ－イさんがすっとんで来るけど、コンデジだと皆、しらんふり。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:24:44 ID:AxCJbRX30
>>443
理屈で覚えれば簡単。
焦点距離と口径が同じレンズが基本でＦ１．０
それから半分の面積には、πR^2／4だから
直径Rは1／√2＝1/1.41421356
それをF1.4と言う。それに√2を逐次掛けて行くから
F2,F2.8,F4,F5.6,F8...となる。
理屈で覚えれば簡単。
焦点距離と口径が同じレンズが基本でＦ１．０
それから半分の面積には、πR^2／4だから
直径Rは1／√2＝1/1.41421356
それをF1.4と言う。それに√2を逐次掛けて行くから
F2,F2.8,F4,F5.6,F8...となる。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:26:55 ID:AxCJbRX30
追加：
1段と言うのは、倍か半分の露出と言うこと。
だから、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞとISO感度は、倍・半分になるが
レンズのF値は、焦点距離／レンズ口径なので
面積比例で√2になるってコトだ。
1段と言うのは、倍か半分の露出と言うこと。
だから、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞとISO感度は、倍・半分になるが
レンズのF値は、焦点距離／レンズ口径なので
面積比例で√2になるってコトだ。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:28:44 ID:LpAdorpo0
>446
非常に分かりやすい説明ありがとう
非常に分かりやすい説明ありがとう
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 00:24:17 ID:Pr+2txED0
>>438
ペンタは無視ですか、そうですか。
ペンタは無視ですか、そうですか。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 06:21:21 ID:nEvdJeX80
ペンタックスって200mm以上の望遠ってあるの？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 10:51:46 ID:gNeHE1ye0
このまえ１デジ持ってる人ふたりみたけど
まあ・・・あれだ・・・きもかった
まあ・・・あれだ・・・きもかった
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 11:02:58 ID:fe4mcD+Y0
高級デジイチを持つ人の大半は、ただ自慢するためだけに持っているのよ。
だから、たまに褒めてくれる人がいるとすごく嬉しそうな顔をするでしょ。
普段、誰も己の作品を褒めてくれる人がいないからね。
だから、たまに褒めてくれる人がいるとすごく嬉しそうな顔をするでしょ。
普段、誰も己の作品を褒めてくれる人がいないからね。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 16:13:44 ID:5u32revDO
KissDNで、誰もほめてくれないと思ってる俺って‥‥‥‥
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 23:59:17 ID:oMdLD7ps0
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 01:19:32 ID:bbe1yGGT0
企業努力で安いのか、見えない部分を徹底的に手を抜いて安いのか。
キャノンは圧倒的に後者のほうが大きい。
キャノンは圧倒的に後者のほうが大きい。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 01:34:17 ID:/uS6V/QR0
ペタクスは？
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 02:09:06 ID:b5T4JQkM0
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 02:16:23 ID:50bG9U/q0
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 02:26:18 ID:bbe1yGGT0
先日スポ－ツ大会で、地元の新聞社のカメラマンたちを見たけど、
未だにD1つかっている人がいて、レンズにいたっては直進式ズ－ムの
AFニッコ－ル80-200㎜F2.8を使用している人までいた。
なんとなく服装もよたよた。
給料やすいのね。
未だにD1つかっている人がいて、レンズにいたっては直進式ズ－ムの
AFニッコ－ル80-200㎜F2.8を使用している人までいた。
なんとなく服装もよたよた。
給料やすいのね。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 03:12:27 ID:b5T4JQkM0
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 09:16:48 ID:pc1ICN+j0
「使い物になればそれでいい」てのがプロ。
場合によっちゃコンデジだって使う。
場合によっちゃコンデジだって使う。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 12:13:30 ID:x1IExdfF0
しかし、よたよたの服装で無精ひげなのは生活苦をあらわしているかと。
463 ：５０９：2005/09/16(金) 12:15:53 ID:zDO6tw510
違う。
マジレスしていい？
よたよたの服装で無精ひげっていうのはホモの可能性が高いんだよ。
マジレスしていい？
よたよたの服装で無精ひげっていうのはホモの可能性が高いんだよ。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:54:52 ID:Vxqcy/7J0
>>455
つうか、そもそも銀塩のKissなんざおもちゃみたいなもんだからな。
趣味で写真撮ってるやつは使わない。
ちょっと綺麗に撮りたいと思ってるおばちゃんとか。
それをデジカメにしたんだからその程度のものだろう。
単純にデジカメの部分が高いだけじゃない？
まぁそれでも銀塩のkissよかちょっとはよくできてそうだが。
つうか、そもそも銀塩のKissなんざおもちゃみたいなもんだからな。
趣味で写真撮ってるやつは使わない。
ちょっと綺麗に撮りたいと思ってるおばちゃんとか。
それをデジカメにしたんだからその程度のものだろう。
単純にデジカメの部分が高いだけじゃない？
まぁそれでも銀塩のkissよかちょっとはよくできてそうだが。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 02:35:00 ID:MJOp4X7Y0
下手な奴は何でとっても下手だし、上手い奴はコンデジでも何でも上手いよ。カメラ
じゃないね。
じゃないね。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 06:28:24 ID:Hhsq9+rV0
>>465
いいや、弘法筆を選ばず だろ！
いいや、弘法筆を選ばず だろ！
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 08:54:44 ID:9glfJ40W0
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 09:18:51 ID:hSuj5N470
EVFが嫌ってだけでコンデジではなく一眼使うのもありかな？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 09:39:15 ID:6ULpJF3+0
いやいや、やはり腕前を生かすにはカメラの性能も大切。
たしかに、上手い人は使い捨てでもそれなりの写真を撮りますが。
日本画壇の最高峰の巨匠長谷川等伯先生は特注品の筆を使っていたのだよ。
たしかに、上手い人は使い捨てでもそれなりの写真を撮りますが。
日本画壇の最高峰の巨匠長谷川等伯先生は特注品の筆を使っていたのだよ。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 09:40:50 ID:D2PRvnOO0
才能があればね
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 09:50:56 ID:CAeU3H8U0
ＭＦが使えない時点でコンデジは消し。
貧乏くさいのもいやだ。
貧乏くさいのもいやだ。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 10:33:33 ID:9TZK0I720
AFカメラのMFなんてオマケみたいなもんだと思うが。
まぁMFデジってないけど。
まぁMFデジってないけど。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 10:47:56 ID:D2PRvnOO0
そうだな。うちのAF一眼もMFは使いにくいわ。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 10:51:46 ID:bgaI/ISS0
コンデジでいいのが撮れたけど、画質が最悪で嫌になった。
だからデジ一に変えた。当然だ。
だからデジ一に変えた。当然だ。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 10:54:25 ID:VRrXm+EF0
ヨドバシ秋葉でハッセルの二眼を弄ってきた。
二眼でピントグラスのほうだけフィルム用、撮像用はデジっていうの出ないかね？
撮る楽しみのためのカメラだ。
二眼でピントグラスのほうだけフィルム用、撮像用はデジっていうの出ないかね？
撮る楽しみのためのカメラだ。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 13:02:36 ID:6ULpJF3+0
ハッセルの二眼なんて初めて聞いた。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 13:06:54 ID:SiyfqCsy0
>>472
MFのデジならR-D1があるが。
MFのデジならR-D1があるが。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 13:19:01 ID:3DYSZnNx0
コンデジと聞いてＣｏｎｔａｘ厨がディスコンのショックで暴れまくっているのかと思ったが、、、、、違うか。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 13:56:38 ID:6ULpJF3+0
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 14:54:05 ID:sKJ2c9hQo
そうか貴様には二眼にみえるのか。
で、ミラーは曇ってなかったか。
で、ミラーは曇ってなかったか。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 17:42:12 ID:XKOyKZRN0
そういえば、デジ一眼って、
レンズ道鏡の距離表示でピント合わせできるの？
焦点距離が変わるから無理？
レンズ道鏡の距離表示でピント合わせできるの？
焦点距離が変わるから無理？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 19:05:03 ID:CAeU3H8U0
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 19:20:21 ID:86Pk3CDt0
コンデジ買わずに一眼買った人。
「ボケが出しにくいから」
10倍ズームくらいのコンデジだったら何とかなりそうなんだけど。
「ボケが出しにくいから」
10倍ズームくらいのコンデジだったら何とかなりそうなんだけど。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 19:32:48 ID:CAeU3H8U0
もうすこしデジカメ技術が熟成して進化が遅くなれば20万円程度のコンデジで
使えるモノが出てくるかもしれない。LC-1は生まれてくるのが早すぎた。
使えるモノが出てくるかもしれない。LC-1は生まれてくるのが早すぎた。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 20:07:27 ID:X3XOKxs40
ソニーのＲ１はどうだろうか？
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 20:43:06 ID:wGPCENr00
次回に期待
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 20:45:14 ID:X3XOKxs40
やっぱkissDNかな
コンパクト並みに軽いし
コンパクト並みに軽いし
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 00:36:23 ID:6jyrYXl20
KDNは20Dと画質がいっしょだから、使い勝手以外は中級機並みかそれ以上。
これを軽く超える画質となると、5Ｄクラスになってしまうかも。
これを軽く超える画質となると、5Ｄクラスになってしまうかも。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 09:07:18 ID:Ml4oMF6o0
KDNはピントが合わないと聞きましたが。
どんなに画質がよくてもピントが合わないと。
どんなに画質がよくてもピントが合わないと。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 09:13:00 ID:AqV3O3Ac0
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 09:44:46 ID:Ml4oMF6o0
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 09:58:10 ID:HE9QJemhO
KDNに限った話ではないが、死ぬほどゴミつくよ。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 10:48:08 ID:ChjJ8ZQi0
>>493
これって気にしちゃうよね。
レンズ交換しなくて良いように高倍率ズーム使うと
結果が楽しめないし、レンズ交換できての一眼だしね。
自分も一眼ユーザーだけど、ゴミつくの嫌いなんで高倍率ズームのコンデジが好きです。
これって気にしちゃうよね。
レンズ交換しなくて良いように高倍率ズーム使うと
結果が楽しめないし、レンズ交換できての一眼だしね。
自分も一眼ユーザーだけど、ゴミつくの嫌いなんで高倍率ズームのコンデジが好きです。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 10:51:21 ID:oJL0XIjl0
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 10:53:14 ID:gOiZi5wL0
ｺﾝﾃﾞｼﾞってさあ、ｺﾞﾐが付いたら取るの大変そうｗ
そんなことはほったらかして、
ｺﾝﾃﾞｼﾞ撮影でB0のﾎﾟｽﾀーとか、存在するのかね?ｗｗ
そんなことはほったらかして、
ｺﾝﾃﾞｼﾞ撮影でB0のﾎﾟｽﾀーとか、存在するのかね?ｗｗ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:43:38 ID:Ml4oMF6o0
日ごろ、お風呂に入らなくて体臭が匂う人ほど、デジ一眼に埃が入るそうだね。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:45:32 ID:ChjJ8ZQi0
>>495
埃が入るタイミングであるレンズ交換があるかないか、だけの話だけど。
埃が入るタイミングであるレンズ交換があるかないか、だけの話だけど。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:46:00 ID:6jyrYXl20
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:50:34 ID:xGFG2CpL0
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:50:48 ID:6jyrYXl20
漏れは、埃入るの嫌だから頻繁な交換が必須なのが分かってれば複数台のデジ1
持ってく。
ちなみに、昨日はD70+純正12-24/4、7D+STF、20D+24-70/2.8Lで出かけた。
下手に交換レンズたくさん持ってくよりも楽ですよ。
持ってく。
ちなみに、昨日はD70+純正12-24/4、7D+STF、20D+24-70/2.8Lで出かけた。
下手に交換レンズたくさん持ってくよりも楽ですよ。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:09:46 ID:6jyrYXl20
>>500
銀塩の頃は、1眼レフとコンパクト機の画質の違いは、主にレンズ性能にあった。
つまり、レンズの良い高級コンパクトなら1眼レフとほぼ互角。
スナップ用途では1眼レフなんぞよりもはるかに取り回しが良く、そういう意味
でのスナップ向け。
デジタルでは、撮像素子がデジ1と互角なコンデジが無いので、どうしても画質
で同等とまではいかない。ＡＰＳ-Ｃサイズで600万画素程度の撮像素子とそこそ
こ良いレンズを組み合わせたコンデジがあれば、デジ1なんか相手にしない強力
なスナップ機になるんだが、メーカーは見た目のスペックばっかり追いかける。
銀塩の頃は、1眼レフとコンパクト機の画質の違いは、主にレンズ性能にあった。
つまり、レンズの良い高級コンパクトなら1眼レフとほぼ互角。
スナップ用途では1眼レフなんぞよりもはるかに取り回しが良く、そういう意味
でのスナップ向け。
デジタルでは、撮像素子がデジ1と互角なコンデジが無いので、どうしても画質
で同等とまではいかない。ＡＰＳ-Ｃサイズで600万画素程度の撮像素子とそこそ
こ良いレンズを組み合わせたコンデジがあれば、デジ1なんか相手にしない強力
なスナップ機になるんだが、メーカーは見た目のスペックばっかり追いかける。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:13:34 ID:oirafzO90
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:15:29 ID:Ml4oMF6o0
どんなにレンズ交換のタイミングを気をつけたところで、レンズ内部から埃が出てきて、埃が撮像素子に付くと、
ニコンのサ－ビスの人が言ってたよ。
特に、ズ－ムレンズは短焦点に比べ空気の入出量が大きいから埃が付きやすいと
いってた。
高倍率ズ－ムほど酷いとか。
ニコンのサ－ビスの人が言ってたよ。
特に、ズ－ムレンズは短焦点に比べ空気の入出量が大きいから埃が付きやすいと
いってた。
高倍率ズ－ムほど酷いとか。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:19:15 ID:oirafzO90
なんかさあ、ｺﾝﾃﾞｼﾞって素子が無駄に小さいから、
ｺﾞﾐも大きく写りそうｗ 応急にﾌﾞﾛｱとか使えないしｗｗ
ﾌﾞﾛｱ専用穴でも有れば、便利そうｗ
ｺﾞﾐも大きく写りそうｗ 応急にﾌﾞﾛｱとか使えないしｗｗ
ﾌﾞﾛｱ専用穴でも有れば、便利そうｗ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:28:17 ID:6jyrYXl20
>>503
取り回しと、デジ1と区別できないような画質。
取り回しと、デジ1と区別できないような画質。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:41:54 ID:oirafzO90
それも、2L程度でねｗｗ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:42:48 ID:HmchruES0
>>501
しっかりとっても付くものは付く。
しっかりとっても付くものは付く。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:49:48 ID:6jyrYXl20
>>508
そうなったら諦めてレタッ（ｒｙ
そうなったら諦めてレタッ（ｒｙ
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:51:36 ID:/FeeyXzV0
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:52:10 ID:D7edDdP60
ｺﾝﾃﾞｼﾞってさあ、ｺﾞﾐが人物の目に来てたら大変そうだなｗ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:54:42 ID:D7edDdP60
>>510
ﾃﾞｼﾞ一ﾚﾌx1.5機も、とうとう消える運命かあ～ｗ
ﾃﾞｼﾞ一ﾚﾌx1.5機も、とうとう消える運命かあ～ｗ
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:12:27 ID:6jyrYXl20
D7edDdP60君はID変えまくってるし、実生活で何か嫌なコトでもあったのか？
憂さ晴らしか何かなら、酒飲むとか一本抜いとくとかがオススメ。
憂さ晴らしか何かなら、酒飲むとか一本抜いとくとかがオススメ。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:16:54 ID:gVoDQL9E0
コンデジって何？
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:18:39 ID:ih4aSeJ50
ｺｿﾃﾞｼﾞ厨はｷﾓｲねｗ ID:6jyrYXl20 ←それがこいつｗｗ
＞酒飲むとか一本抜いとくとか 昼間からこれだしｗ
まあ、ｺｿﾃﾞｼﾞ厨もR1ｼｮｯｸでﾃﾞｼﾞ一ﾚﾌと、同等に扱われるようだし、
善かった善かったｗ っつうか、ｳｰｻﾞｰ重複し捲くりかな?ｗｗ
＞酒飲むとか一本抜いとくとか 昼間からこれだしｗ
まあ、ｺｿﾃﾞｼﾞ厨もR1ｼｮｯｸでﾃﾞｼﾞ一ﾚﾌと、同等に扱われるようだし、
善かった善かったｗ っつうか、ｳｰｻﾞｰ重複し捲くりかな?ｗｗ
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:20:12 ID:ih4aSeJ50
>>514
貧民の為のｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗｗ
貧民の為のｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗｗ
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:22:33 ID:sGG6hVZw0
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:25:57 ID:sGG6hVZw0
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:28:46 ID:6jyrYXl20
漏れがコンデジ厨とは、、ｗ はぃはぃ。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:31:32 ID:ih4aSeJ50
>>519
正真正銘のｺﾝﾃﾞｼﾞ厨でつｗｗ ｱﾙ中と売春の日々だしなｗ
正真正銘のｺﾝﾃﾞｼﾞ厨でつｗｗ ｱﾙ中と売春の日々だしなｗ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:32:19 ID:6jyrYXl20
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:34:58 ID:lkZnHf8u0
キヤノンには５０ｍｍＦ０．９５の伝説のレンズつけなよ。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:38:11 ID:sGG6hVZw0
>>522
伝説だけで、写りが良くないレンズは博物館行きだな。
伝説だけで、写りが良くないレンズは博物館行きだな。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:38:35 ID:ih4aSeJ50
キヤノン7専用ｗ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:40:38 ID:6jyrYXl20
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 19:10:24 ID:AqV3O3Ac0
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:37:01 ID:Yb5mFqMu0
貧民思考にはｺﾝﾃﾞｼﾞを持つと、車とか家とか持てるらしいｗ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:40:02 ID:iFl6TUD00
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:52:47 ID:CbMiFlKP0
まあﾈﾀも程々にｗ ｺﾝﾃﾞｼﾞ如きに、そう熱くなられてもｗ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:06:27 ID:6jyrYXl20
なんで家やクルマの話になってるんだ（爆
中古車ならコンデジ並みの値段で買えるだろうが！
中古車ならコンデジ並みの値段で買えるだろうが！
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:15:41 ID:oJL0XIjl0
５万円の中古車って･･･
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:17:23 ID:AqV3O3Ac0
>>527
頭悪すぎです。
>>530
５万の中古車を店に５万払って乗れると思ってるｗ？
まだ免許も取れない子供か。
自慢のデジ一眼もママに買ってもらったんだろ？
自分で稼いでないやつが （ｒｙ
つーかこいつ等釣り？
頭悪すぎです。
>>530
５万の中古車を店に５万払って乗れると思ってるｗ？
まだ免許も取れない子供か。
自慢のデジ一眼もママに買ってもらったんだろ？
自分で稼いでないやつが （ｒｙ
つーかこいつ等釣り？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:33:27 ID:sJnuWWEr0
>>532
喪前が一番の馬鹿で貧民ｗ
喪前が一番の馬鹿で貧民ｗ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:38:58 ID:+HJpFR+60
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 03:25:57 ID:rDUyAcz/0
どこか冗談でいいから、F1.0の明るさの短焦点レンズをつけたコンデジを
出さないものか？
出さないものか？
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 04:25:02 ID:vextm/EC0
537 ：535：2005/09/20(火) 08:19:04 ID:rDUyAcz/0
F1.0のレンズで感度1600まで常用となり、手ぶれ防止が付いたコンデジどこ
から出ないかな？
500万画素もあればいいからさ。
これで、夜の横浜や新宿をスナップして歩きたい。
十年後ぐらいに松下から出そうな予感。
から出ないかな？
500万画素もあればいいからさ。
これで、夜の横浜や新宿をスナップして歩きたい。
十年後ぐらいに松下から出そうな予感。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 10:05:12 ID:Kdnh4fXj0
価格と本体のバランス悪そう。
539 ：535：2005/09/20(火) 10:14:09 ID:rDUyAcz/0
すでにバランス崩れているよ。
コンデジに関して、ほとんどのメ－カ－は値引き合戦で儲けがでずに
アップアップ。
余裕で笑っているのはキャノンぐらいのもん。
コンデジに関して、ほとんどのメ－カ－は値引き合戦で儲けがでずに
アップアップ。
余裕で笑っているのはキャノンぐらいのもん。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:41:22 ID:kY9qbmSd0
>>535
とりあえずKDNに50/1.0Ｌ付けとけば？
とりあえずKDNに50/1.0Ｌ付けとけば？
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 00:34:13 ID:tAQEV80F0
>>535
パープルフリンジ出まくりで細部ボケボケでフレアっぽくて諧調が死んだ画像しか撮れない悪寒。
パープルフリンジ出まくりで細部ボケボケでフレアっぽくて諧調が死んだ画像しか撮れない悪寒。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 20:45:42 ID:cf29vumP0
>>535
R-D1にノルティルックス付ければすぐにでも実現
R-D1にノルティルックス付ければすぐにでも実現
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 05:42:41 ID:Y1lPaBm50
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 08:59:43 ID:Bq3MKTPg0
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 09:03:17 ID:Bq3MKTPg0
Canonのコンデジ凄いね、Lレンズでしかも蛍石使ってるんだね。
カタログ見ててびっくりしたよ。ヌコンよりはるかにCanonはデジに力いれてるね。
カタログ見ててびっくりしたよ。ヌコンよりはるかにCanonはデジに力いれてるね。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 09:07:05 ID:29RvxgjY0
>>543
ﾌﾟﾛは、適当に選んでるよｗ 大抵は、ｷﾔﾉﾝｗ 喪前は、糞F3で十分ｗ
ﾌﾟﾛは、適当に選んでるよｗ 大抵は、ｷﾔﾉﾝｗ 喪前は、糞F3で十分ｗ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 09:24:32 ID:YjwfuYOS0
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 12:58:50 ID:kIsjHWMw0
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 13:50:03 ID:Ks0h33yF0
撮るものにもよるけど一眼レフのファインダーはなんか苦手。映像が凝り固まってしまうような感じがして。
レンジファインダーとかのガリレオ式？の方がいい。
液晶ファインダーは最初とまどったけど、なれるとレンジファインダーよりもっといい。一眼レフにも液晶ファインダーがつくと面白いかも。
つうかレンズ交換できていろんなマウントのレンズが共有できてで液晶ファインダーっていうのがあると面白いかなあ。
レンジファインダーとかのガリレオ式？の方がいい。
液晶ファインダーは最初とまどったけど、なれるとレンジファインダーよりもっといい。一眼レフにも液晶ファインダーがつくと面白いかも。
つうかレンズ交換できていろんなマウントのレンズが共有できてで液晶ファインダーっていうのがあると面白いかなあ。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 13:52:31 ID:EX/h2JGg0
>>549
それ典型的なｺﾝﾃﾞｼﾞ厨だぞｗ
それ典型的なｺﾝﾃﾞｼﾞ厨だぞｗ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 14:08:10 ID:FKetvX130
ファインダー廃止して
液晶だけの一眼デジがあっても良いかも
液晶だけの一眼デジがあっても良いかも
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 14:11:07 ID:EX/h2JGg0
ﾋﾟﾝﾄズレ捲くりｗ
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 16:02:37 ID:Bq3MKTPg0
>>551
おめー。頭悪いだろ。
おめー。頭悪いだろ。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 16:37:18 ID:Urp8lMKH0
>>551
ファインダーがないのに一眼レフ形式にする必要があるのかと小一時間（ｒｙ
ファインダーがないのに一眼レフ形式にする必要があるのかと小一時間（ｒｙ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 16:38:13 ID:J+9nlbSL0
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 16:43:10 ID:tv29n03k0
ﾋﾞﾃﾞｵのﾋﾟﾝﾎﾞｹは、よく見るｗ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 16:50:44 ID:5HRjq/w10
う
558 ：408:：2005/09/24(土) 17:59:20 ID:g//uZZBw0
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 18:01:54 ID:gGxZun6l0
目医者逝け。 美尿に右に傾いてるし。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 18:56:33 ID:N8sp7sR70
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 19:32:14 ID:QCeUzrL20
これからは、「ｺﾝﾊﾟｸﾄ眼」とでも言うかなｗ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 19:40:35 ID:gCn/cz/c0
でもスナップ向けの小型軽量高画質コンパクトは欲しい。
できれば10万程度で。
できれば10万程度で。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 19:47:01 ID:zx8S5Wcu0
銀塩使えｗ
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 19:49:01 ID:1LcpmohS0
3万円くらいで銀塩コンパクト買って、
7万円でフィルム プリント、ちょっと足りないか、、、
7万円でフィルム プリント、ちょっと足りないか、、、
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 20:06:04 ID:QMFNWVEv0
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 20:06:48 ID:gCn/cz/c0
デジ1で撮りまくるクセ付いちまったから、フィルムにはもどれん><
ちょっと散歩とかで、300枚ほど撮ってしまいますが何か？
ちょっと散歩とかで、300枚ほど撮ってしまいますが何か？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 20:07:56 ID:U5KhIJtc0
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 20:08:39 ID:gCn/cz/c0
>>565
ん？漏れがＡ200売ってしまったの知ってる香具師か？誰だ？？
ん？漏れがＡ200売ってしまったの知ってる香具師か？誰だ？？
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 20:09:30 ID:/6D6FKEB0
>>562
ミノルタA200がお勧め。
ミノルタA200がお勧め。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 20:09:55 ID:gCn/cz/c0
TC-1デジタルとかがいい。
APS-C 600万画素とかでいいから。
APS-C 600万画素とかでいいから。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 20:11:00 ID:zx8S5Wcu0
最近のｶﾒﾗは、左を切り落とすのがﾄﾚﾝﾄﾞ?ｗ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 20:13:24 ID:gCn/cz/c0
A-200は良いカメラだと思うが、微妙にデジ1と競合してしまって使用頻度が低かった。。。
もう一回りコンパクトなのが良い。ＺＯＯＭは3倍でいいから明るいレンズ。
もう一回りコンパクトなのが良い。ＺＯＯＭは3倍でいいから明るいレンズ。
573 ：558:：2005/09/24(土) 20:17:44 ID:Sy/RuYhc0
>>560
フィルムスキャナだよ。
フィルムスキャナだよ。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 20:42:56 ID:OfFFLgen0
>>571
ﾌｨﾙﾑ機の場合の手巻きﾚﾊﾞｰは右手用でそちらにｽﾌﾟｰﾙ室が必要であり
ﾊﾟﾄﾛｰﾈ室が左に必要だから大きさが必要であった。
(ｽﾌﾟｰﾙ室と入れ替え巻き上げを電動化したものも無いではない)
軽いｺﾝﾃﾞｼﾞではﾌｨﾙﾑが無いから、操作する右手だけで桶。
ﾃﾞｼﾞ1はﾚﾝｽﾞを支えるのが普通だから、全く無問題。
切り落とすのがﾄﾚﾝﾄﾞ?なんて、
いつもエラそうにｗが、なーんも判ってないな藻前。
わかったかい？ ｗ厨。 (ﾌﾟ
ﾌｨﾙﾑ機の場合の手巻きﾚﾊﾞｰは右手用でそちらにｽﾌﾟｰﾙ室が必要であり
ﾊﾟﾄﾛｰﾈ室が左に必要だから大きさが必要であった。
(ｽﾌﾟｰﾙ室と入れ替え巻き上げを電動化したものも無いではない)
軽いｺﾝﾃﾞｼﾞではﾌｨﾙﾑが無いから、操作する右手だけで桶。
ﾃﾞｼﾞ1はﾚﾝｽﾞを支えるのが普通だから、全く無問題。
切り落とすのがﾄﾚﾝﾄﾞ?なんて、
いつもエラそうにｗが、なーんも判ってないな藻前。
わかったかい？ ｗ厨。 (ﾌﾟ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 20:52:20 ID:zx8S5Wcu0
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:23:02 ID:OfFFLgen0
>>575
メーカー開発より人間工学に詳しいとウヌボレか。
呆れ返って、畏敬の念すら抱かせていただく。
藻前は、ﾃﾞｼﾞ1の機体を両手で持って撮してたりして･･･(爆笑
いやAFしか使ってないとか？ MFﾘﾝｸﾞどーやって回してるんだｺｲｼ。
左親指の付け根に機体載せて、左指はﾌﾘｰが操作し易いのにな。
左下は角が有れば無問題。よって、オカシイのは藻前。
メーカー開発より人間工学に詳しいとウヌボレか。
呆れ返って、畏敬の念すら抱かせていただく。
藻前は、ﾃﾞｼﾞ1の機体を両手で持って撮してたりして･･･(爆笑
いやAFしか使ってないとか？ MFﾘﾝｸﾞどーやって回してるんだｺｲｼ。
左親指の付け根に機体載せて、左指はﾌﾘｰが操作し易いのにな。
左下は角が有れば無問題。よって、オカシイのは藻前。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:35:23 ID:zx8S5Wcu0
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:44:15 ID:gCn/cz/c0
574-577全部同じ人に見える。。。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:46:44 ID:LvYiz6ba0
普通の人は、「両方使い分ける」、
で終了だからね。
で終了だからね。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:48:14 ID:QMFNWVEv0
┐(´∇｀)┌
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:58:28 ID:N8sp7sR70
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:59:13 ID:zx8S5Wcu0
>>578
目暗か?ｗ これを「ｺﾝﾃﾞｼﾞの成れの果て」って言うんだぞ!ｗ
目暗か?ｗ これを「ｺﾝﾃﾞｼﾞの成れの果て」って言うんだぞ!ｗ
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:59:51 ID:QMFNWVEv0
┐(´∇｀)┌┐(´∇｀)┌┐(´∇｀)┌
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 22:08:52 ID:z40bhXGs0
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 22:10:28 ID:1kkQU8b80
ID:z40bhXGs0＝ｗ太郎
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 22:24:32 ID:z40bhXGs0
>>585
写真が下手な喪前ｗ またうpしてくれよ～ｗ
写真が下手な喪前ｗ またうpしてくれよ～ｗ
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 23:15:57 ID:r1Tm9zep0
悪いけどコンデジじゃ勝負にならないよ。
思い切ってデジイチ勝ったほうが絶対いい。暗いところでもこれだけ写る
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050924205519.jpg
思い切ってデジイチ勝ったほうが絶対いい。暗いところでもこれだけ写る
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050924205519.jpg
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 23:19:56 ID:gCn/cz/c0
>>587
デジ1なんぞはとっくに3機種ほど持ってるからスレ違いなレス不要。
デジ1なんぞはとっくに3機種ほど持ってるからスレ違いなレス不要。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 23:23:15 ID:mJz7d7yM0
檻も不要ｗ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 01:21:50 ID:J7pfAbFX0
>>>588
ﾆﾔﾆﾔ
ﾆﾔﾆﾔ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 01:34:37 ID:BCcBKfey0
そろそろ落ちるかな? 眠たいしｗ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 02:08:08 ID:RLPS+QTU0
なんか昔パソ通やってた時みたいだな。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 02:54:52 ID:DA0S7uVK0
ICQやIRCかぃ？
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 04:39:05 ID:EvgIZlTW0
つーか一眼なら一眼
コンデジならコンデジで
傑作写真UPしあえよ
コンデジならコンデジで
傑作写真UPしあえよ
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 08:59:24 ID:DA0S7uVK0
2ちゃんにはそういう建設的な用途はあんまり期待できない。
なんせ、587みたいな入門機で撮った記念写真で勝ち誇ってるアホもいるしｗ
なんせ、587みたいな入門機で撮った記念写真で勝ち誇ってるアホもいるしｗ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 09:04:42 ID:d45jaeuW0
>>595
そんな入門機にすら嫉妬するアホゥも居るしな。
そんな入門機にすら嫉妬するアホゥも居るしな。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 09:15:48 ID:H7L6O/Ig0
つか みんな写真の中身には興味ないでしょ。ここ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 09:17:16 ID:DA0S7uVK0
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 10:19:04 ID:d45jaeuW0
ｽﾚﾀｲからして機器ヲタの巣窟。ｦﾚもか･･･OTZ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 10:42:48 ID:iO61k7sQ0
傑作撮るのに大きくて重い一眼を持ち出す必要はない
というスレタイだと読んだが。
というスレタイだと読んだが。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 11:00:43 ID:DA0S7uVK0
デジ1は性能は良いが無粋だからねぇ。
GR-Dには相当期待してたが漏れのツボは外れてしまった。
GR-Dには相当期待してたが漏れのツボは外れてしまった。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 12:51:23 ID:qdIWL6N/0
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:35:06 ID:b3lqahQk0
コンデジは所詮、コンデジ。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:38:09 ID:Bw+WX8Yg0
俺の感覚では、写真で『傑作』なんてめったに撮れるものじゃない。
デジカメだろうがコンデジだろうが関係ない。
どっちを使おうが、一生に何枚撮れるかって程度だろ。
デジカメだろうがコンデジだろうが関係ない。
どっちを使おうが、一生に何枚撮れるかって程度だろ。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:39:11 ID:EUtjaset0
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:40:05 ID:Bw+WX8Yg0
ただ、幸運にして傑作が撮れたとき、「欲を言えばもっといい画質で撮りた
かった」ってのはあるかも。傑作であるか否かには関係ないけど。
かった」ってのはあるかも。傑作であるか否かには関係ないけど。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:41:31 ID:EUtjaset0
画質に関してはソフトの進化でなんとでもなります。
ただ大切なのは撮りたいときにこそにカメラがあること。
ただ大切なのは撮りたいときにこそにカメラがあること。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:41:32 ID:Bw+WX8Yg0
ＡＥ、ＡＦのズームレンズつき一眼レフってのは、
「撮影技術要りません」ってのが売りなんじゃねえの？
「撮影技術要りません」ってのが売りなんじゃねえの？
609 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/09/25(日) 13:43:18 ID:GXGkN5+b0
つまりコンデジの中でもっとも画質が最高なハコデスカが最強ということでｵｹ？
デジ一眼だとレンズ交換が必要だから機動性が悪い。
高倍率ズームのレンズもあるけど、重いでそ。
それをデジ一眼につけるとゆうに1キロは超える。
しかも動画も撮れないんで、いざというときに頼りにならず！！
やっぱり機動性や俊敏性ならコンデジが一番。
でもコンデジは画質が、、、
しかし！！！コンデジの中で最高の画質を持つハコデスカ（Pro1、c8080等）
なら、機動性もよく画質もいいから、
やっぱりハコデスカが最高でーーーーーーーーーーーす
ということ。
デジ一眼だとレンズ交換が必要だから機動性が悪い。
高倍率ズームのレンズもあるけど、重いでそ。
それをデジ一眼につけるとゆうに1キロは超える。
しかも動画も撮れないんで、いざというときに頼りにならず！！
やっぱり機動性や俊敏性ならコンデジが一番。
でもコンデジは画質が、、、
しかし！！！コンデジの中で最高の画質を持つハコデスカ（Pro1、c8080等）
なら、機動性もよく画質もいいから、
やっぱりハコデスカが最高でーーーーーーーーーーーす
ということ。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:43:31 ID:Bw+WX8Yg0
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:44:53 ID:Bw+WX8Yg0
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:47:12 ID:H7L6O/Ig0
確かに大き目のコンデジは中途半端かも。
どうせ気軽に持ち歩けないなら一眼でもいいかという気がする。
どうせ気軽に持ち歩けないなら一眼でもいいかという気がする。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:47:55 ID:Bw+WX8Yg0
不要な情報を取り除くことで、
隠れている情報を見えるようにすることなら、
不可能でないが、最初からない情報は作り出せない。
作り出すとしたら、それはもうレタッチじゃなくてＣＧだ。
「コンデジよりもデジ一眼よりもＣＧの方が傑作作れる」
だったら、それはそれで一つの意見だが。
隠れている情報を見えるようにすることなら、
不可能でないが、最初からない情報は作り出せない。
作り出すとしたら、それはもうレタッチじゃなくてＣＧだ。
「コンデジよりもデジ一眼よりもＣＧの方が傑作作れる」
だったら、それはそれで一つの意見だが。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:55:24 ID:J02zoFwR0
>>612
中途半端な一眼より画質のいいDSC-R1が良い
中途半端な一眼より画質のいいDSC-R1が良い
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:56:13 ID:anZhSF260
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:00:29 ID:J02zoFwR0
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:01:44 ID:J02zoFwR0
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:37:43 ID:Hk7UxFNt0 BE:286956689-
>>613
飛んだり潰れたりしなければ高画質だろうが低画質だろうが情報量は一緒だ、バーカ
むしろ、深度が深くて背景がぼけにくいコンデジのほうが細部までよく写り、
同じ画素数なら一眼よりもファイルサイズが大きいので、情報量はコンデジのほうが上！
飛んだり潰れたりしなければ高画質だろうが低画質だろうが情報量は一緒だ、バーカ
むしろ、深度が深くて背景がぼけにくいコンデジのほうが細部までよく写り、
同じ画素数なら一眼よりもファイルサイズが大きいので、情報量はコンデジのほうが上！
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:54:24 ID:lR7aq9Hd0
名前:
紹介文:ニュース速報ＶＩＰ最高！！
ポイント:0
登録日:2005-04-04
コンデジの画質を評価するほど、難しいものはない・・・。
紹介文:ニュース速報ＶＩＰ最高！！
ポイント:0
登録日:2005-04-04
コンデジの画質を評価するほど、難しいものはない・・・。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 15:03:00 ID:Hk7UxFNt0 BE:127536948-
まあ情報が多いのがいいなら限界まで絞ってパンフォーカスにして撮れということｗ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 15:15:05 ID:OOdyUWRv0
>>620
絞り杉の悪影響も、勉強しようね。
絞り杉の悪影響も、勉強しようね。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:48:55 ID:DA0S7uVK0
>>602
1/1.8のCCDで800万画素な点。
スナップ用コンパクト機は500～600万程度もあれば十分だし、余力をダイナミック
レンジの拡大に充てて欲しい。小型CCDで無駄に画素数の多いコンデジは画質に期待
できないのでほぼ自動的に興味が消える。これが500万画素なら本気で購入検討。
1/1.8のCCDで800万画素な点。
スナップ用コンパクト機は500～600万程度もあれば十分だし、余力をダイナミック
レンジの拡大に充てて欲しい。小型CCDで無駄に画素数の多いコンデジは画質に期待
できないのでほぼ自動的に興味が消える。これが500万画素なら本気で購入検討。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 17:11:02 ID:d45jaeuW0
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 17:24:57 ID:DA0S7uVK0
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:16:26 ID:22kK5aon0
800万画素機の画を、500万画素相当にﾌｫﾄｼｮで縮小したら
800万画素機のほうが、画質が上ってコトない？
800万画素機のほうが、画質が上ってコトない？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:18:07 ID:JgFRe/830
最初からカメラを500万画素に設定して撮れば自然で良いんじゃないか？
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:03:46 ID:5vieSeO70
自転車こぎながら、ズボンのポケットの中からカメラを取り出してパチリ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050927010208.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050927010208.jpg
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 02:24:07 ID:xDDGlFJC0
>>627
田んぼに落ちんなよ（w
田んぼに落ちんなよ（w
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 16:15:39 ID:PPxE37s/0
>>627
コンデジ？良い絵だ
コンデジ？良い絵だ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:15:31 ID:kCkb5ob20
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:24:59 ID:HLCGuKx/0
>>628
田んぼではなくて、池に落ちました。
車なんか通らない田舎道だから、つい油断してしまった。
>>629
コンデジでございます。
大きさ、重量を感じないコンデジがお供だと、ついつい遠出してしまいがちです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050927232201.jpg
田んぼではなくて、池に落ちました。
車なんか通らない田舎道だから、つい油断してしまった。
>>629
コンデジでございます。
大きさ、重量を感じないコンデジがお供だと、ついつい遠出してしまいがちです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050927232201.jpg
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:25:11 ID:8it/cfXd0
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:41:50 ID:brwTdpTp0
基本はデジイチだけど、コンデジの被写界深度の深さには非常に助かる
F1.6だとか2.8とかで近距離から複数の位置の違う場所にいる人物を撮影してもピント合うのは実に助かる
明るい時ならデジイチでもF値上げればOKなんだけど、暗がりだとF値上げるとSS稼げないし、
明るいままで撮影すると片方の顔がボケてしまうし～
ということで手ぶれ補正内臓のコンデジはサブとして常に一緒に持ち歩いてます
F1.6だとか2.8とかで近距離から複数の位置の違う場所にいる人物を撮影してもピント合うのは実に助かる
明るい時ならデジイチでもF値上げればOKなんだけど、暗がりだとF値上げるとSS稼げないし、
明るいままで撮影すると片方の顔がボケてしまうし～
ということで手ぶれ補正内臓のコンデジはサブとして常に一緒に持ち歩いてます
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:45:57 ID:gFmQdPkd0
所謂、ﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽなｗ
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 01:00:13 ID:n6YwNluZ0
やっぱ銀塩のコンデジも一個買っとかないとな。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 01:06:24 ID:FqvneyPB0
ポラロイドのコンデジもね。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 05:34:02 ID:9zRebw+l0
ポラロイドが未だにコンデジを作っていたとはしらなんだ。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 17:14:37 ID:8TogTwDd0
基本的にコンデジで十分人間だが
デジ１にいらいらｗ
なぜにコンデジのビックモデルの様なものばかり？
とくにレンズ！結局銀塩時代の遺産も必要だし なぜ？
このままだとすべてレンズ一体型に？大きさの大小残るだろが
オート１１０みたいなレンズ交換コンデジ出れば.....
コンバージョンで十分か.....
デジ１にいらいらｗ
なぜにコンデジのビックモデルの様なものばかり？
とくにレンズ！結局銀塩時代の遺産も必要だし なぜ？
このままだとすべてレンズ一体型に？大きさの大小残るだろが
オート１１０みたいなレンズ交換コンデジ出れば.....
コンバージョンで十分か.....
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 17:21:55 ID:+21cr+y20
お金ないからずっとE50000…A3でもプリントしたい…
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 17:34:16 ID:+21cr+y20
50000じゃないや…OTZ
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 22:03:48 ID:brwTdpTp0
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 22:54:54 ID:5nFwxk+S0
そのうち、携帯デジカメでレンズ交換が可能になったりして
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:03:23 ID:X1XRHZpA0
デジ１のメリットは、ある程度レンズを買ってしまえば
本体の進化を本体だけの価格で得られると言うことだ。
銀塩と違い本体の進化は早いからねぇ。
一体型のように、それまで使っていたレンズに金を
払わなくても良い。
本体をどんどん最先端機に買い換えですな。
本体の進化を本体だけの価格で得られると言うことだ。
銀塩と違い本体の進化は早いからねぇ。
一体型のように、それまで使っていたレンズに金を
払わなくても良い。
本体をどんどん最先端機に買い換えですな。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:12:55 ID:5nFwxk+S0
女房とレンズは新しければ、新しいほどええだ。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:18:44 ID:0OELzaWs0
買い換えることばかり考えてる人大杉
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:40:15 ID:t9kMBKKj0
>>643
デジ1のデメリットを補完するためには、スナップ用の高級コンデジで高画質
でカッコイイのが必須。
というか、デジ1の方がコンデジよりいいって、それはあたりまえだからｗ
デジ1持ってて、あえて高級コンデジも使うのが大人の余裕。
デジ1のデメリットを補完するためには、スナップ用の高級コンデジで高画質
でカッコイイのが必須。
というか、デジ1の方がコンデジよりいいって、それはあたりまえだからｗ
デジ1持ってて、あえて高級コンデジも使うのが大人の余裕。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 00:23:54 ID:RyG0Q+h50
＞デジ1持ってて、あえて高級コンデジも使うのが大人の余裕。
それは違うな
デジ1持ってて、あえて薄型スリムデジ使うのが大人の余裕だろ
高級コンデジなんてのは貧乏人の背伸びにすぎない
それは違うな
デジ1持ってて、あえて薄型スリムデジ使うのが大人の余裕だろ
高級コンデジなんてのは貧乏人の背伸びにすぎない
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 00:56:20 ID:me/gwcOv0
薄型スリムデジじゃみんなといっしょ。
ポケットから出したら横のおばさんと同じカメラ、というのはどうもいただけない。
少なくとも、漏れの選択肢には入らない。
ポケットから出したら横のおばさんと同じカメラ、というのはどうもいただけない。
少なくとも、漏れの選択肢には入らない。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 01:10:57 ID:DRuBksNJ0
好きなだけ背伸びすればいいと思うよ。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 12:30:54 ID:RyG0Q+h50
>>648
ほんとは凄い機材持ってるのに、あえて一般人と同じようなのを使う
ってのが大人の余裕なんだよ
でも一般人とちょっとクオリティ違うとこを見せたければ、同じ薄型スリムでも手ぶれ補正コニミノX1を使うべし
ほんとは凄い機材持ってるのに、あえて一般人と同じようなのを使う
ってのが大人の余裕なんだよ
でも一般人とちょっとクオリティ違うとこを見せたければ、同じ薄型スリムでも手ぶれ補正コニミノX1を使うべし
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 14:06:35 ID:MIF49rcA0
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 15:45:12 ID:k456x7XD0
>>650
反論はいたしませんが、すごい機材も一般人と同じ機材も持っている人が
いざと言う時に何も機材を持っていなくて、臨時にコンビニから使い捨てを
購入して使うのは何か志の低さを感じるのであります。
たとえば、自分の高校時代に属した写真部ＯＢ連中の同窓会。
反論はいたしませんが、すごい機材も一般人と同じ機材も持っている人が
いざと言う時に何も機材を持っていなくて、臨時にコンビニから使い捨てを
購入して使うのは何か志の低さを感じるのであります。
たとえば、自分の高校時代に属した写真部ＯＢ連中の同窓会。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 15:52:12 ID:fNHx3ApJ0
同窓会の記念写真に志もクソもあるかよ・・・
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 18:20:20 ID:MN6qAeh60
あるよ。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 20:31:23 ID:MSx2JH2A0
デジ１だけと言うのは有り得ないし、俺って並なスナップ屋だけれど
KODAK DC3800+PANASONIC FZ2+SONY U40+CANON PowerShot A80+Fuji F10
+20D+KDN(交換ﾚﾝｽﾞ19本) 持ってます。
時と場合によってとか、気まぐれ的に、使うものを換えてます。
全部の金額を合わせると1Ds mkIIでも軽く買えますが、次々に買うと
こうなっちまったものは仕方ないな
KODAK DC3800+PANASONIC FZ2+SONY U40+CANON PowerShot A80+Fuji F10
+20D+KDN(交換ﾚﾝｽﾞ19本) 持ってます。
時と場合によってとか、気まぐれ的に、使うものを換えてます。
全部の金額を合わせると1Ds mkIIでも軽く買えますが、次々に買うと
こうなっちまったものは仕方ないな
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:03:44 ID:VK/KJ7ZP0
安物買いの銭失い
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:36:59 ID:H1Yc9GE80
> 全部の金額を合わせると1Ds mkIIでも軽く買えますが・・・
相応しいレンズが手元に残らない気がするけど。
「911に乗ってます」と「911を持ってます」の違いが頭に浮かんだよ。
相応しいレンズが手元に残らない気がするけど。
「911に乗ってます」と「911を持ってます」の違いが頭に浮かんだよ。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:32:52 ID:MSx2JH2A0
>>657
Ｌｽﾞﾑも廉価単に及ばないので処分して、手元に残すのは
15Fish/2.8,24/2.8,35/2,50/1.4,100macro,135/2,300F4IS
の7本で良い気もする。12本処分。汗
弁当箱な1D系は、今は遠慮したいが、5Dもﾄﾛそうだしなぁ
ま、あんまり大きなｶﾒﾗは好きでないので、普段はｺﾝﾃﾞｼﾞも
使うし、ISO低感度なら圧倒的に悪いと言うものでもない。
ＴＰＯだな。
>>656
そのとおりなんだがｺﾝﾃﾞｼﾞは銀塩併用時の歴代遺産。
しゃんめぇよ。
>>657
レンズは７本で足りそうな希ｶﾞｽ。Ｌｽﾞﾑ３本と他を下取れば
相当な頭金になりそう。
Ｌｽﾞﾑも廉価単に及ばないので処分して、手元に残すのは
15Fish/2.8,24/2.8,35/2,50/1.4,100macro,135/2,300F4IS
の7本で良い気もする。12本処分。汗
弁当箱な1D系は、今は遠慮したいが、5Dもﾄﾛそうだしなぁ
ま、あんまり大きなｶﾒﾗは好きでないので、普段はｺﾝﾃﾞｼﾞも
使うし、ISO低感度なら圧倒的に悪いと言うものでもない。
ＴＰＯだな。
>>656
そのとおりなんだがｺﾝﾃﾞｼﾞは銀塩併用時の歴代遺産。
しゃんめぇよ。
>>657
レンズは７本で足りそうな希ｶﾞｽ。Ｌｽﾞﾑ３本と他を下取れば
相当な頭金になりそう。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:34:07 ID:MSx2JH2A0
２つに分けて一人に返すなっちゅーの＜俺 orz
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:45:51 ID:gtXvPseR0
EF100マクロはクソレンズだから処分した方がいいかと・・・
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:46:37 ID:Zvd6Pwwv0
コンデジの範疇ではないが、やっぱR-D1が最強っぽい。
あまり偉そうではなく、適度に鄙びていて、安物ではない。
普通のデジ1のような威圧感も、安物デジ1のような空虚さもない。
問題は、中級デジ1が2台買える値段・・・・
あまり偉そうではなく、適度に鄙びていて、安物ではない。
普通のデジ1のような威圧感も、安物デジ1のような空虚さもない。
問題は、中級デジ1が2台買える値段・・・・
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 01:55:07 ID:8njcy4Yf0
Ｒ－Ｄ1に古いライカのレンズを付けた人はいますか？
感想をどうぞ。
感想をどうぞ。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 04:49:27 ID:TONmMWFh0
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 07:02:27 ID:fwqwrEOS0
デジ一眼を買えない貧乏人が集うスレはここですか？
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 09:39:41 ID:8njcy4Yf0
>>664
そん風にかってに人を見下す奴に限って、ろくな写真を撮れないのだとさ。
そん風にかってに人を見下す奴に限って、ろくな写真を撮れないのだとさ。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 12:48:35 ID:TONmMWFh0
>>盛り上げてんだろ。これだけ経済発展した日本にデジ一眼買えないような貧乏人はめったにいないよ。。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 12:50:24 ID:TONmMWFh0
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 23:26:54 ID:JnYVBARM0
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 23:30:21 ID:JnYVBARM0
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:38:50 ID:fZwSv+/g0
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:46:05 ID:ICGyEb5B0
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:50:12 ID:Io1o86mN0
>>661
R-D1と5Dの両方手にすれば、無問題
この両方手に入れれば全て満たされるかと思いきや、
R-D1に5DのフルサイズCMOSが入ったらなんと幸せだろうかと、
考えるようになりました、、
駄目じゃん orz
いつまでもぐちぐち考えてないで、5Dで写真に集中することにしますた
>>662
よかですよ
スッキリくっきりなデジタル臭さとはまた別の、どこか甘い写真らしさが出るので
というかR-D1使い始めると解像度とか周辺描写なんて、すんごく些細な、どうでもいい事のように思えるようになるよ、、
R-D1と5Dの両方手にすれば、無問題
この両方手に入れれば全て満たされるかと思いきや、
R-D1に5DのフルサイズCMOSが入ったらなんと幸せだろうかと、
考えるようになりました、、
駄目じゃん orz
いつまでもぐちぐち考えてないで、5Dで写真に集中することにしますた
>>662
よかですよ
スッキリくっきりなデジタル臭さとはまた別の、どこか甘い写真らしさが出るので
というかR-D1使い始めると解像度とか周辺描写なんて、すんごく些細な、どうでもいい事のように思えるようになるよ、、
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 02:02:28 ID:QirTAbDY0
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 07:21:14 ID:Io1o86mN0
>>673
車等他に金かかる趣味がないので、ボーナス使えば無問題
車等他に金かかる趣味がないので、ボーナス使えば無問題
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 08:09:56 ID:u7LUSQyR0
>>670は北朝鮮に大分寄付したな
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 10:43:29 ID:QirTAbDY0
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 13:49:41 ID:zuY8nR2q0
>>676
レンズ42本は買いすぎだな。
で、手元に何本残ってるの？
オレは24本所有だが、結構置く場所が問題。
レンズがコンパクトなペンタがメインだし、
超望遠とかは持ってないから、それでも今はなんとかなってるが．．．
レンズ42本は買いすぎだな。
で、手元に何本残ってるの？
オレは24本所有だが、結構置く場所が問題。
レンズがコンパクトなペンタがメインだし、
超望遠とかは持ってないから、それでも今はなんとかなってるが．．．
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 13:59:26 ID:yg2FKC1H0
ﾃﾞｼﾞ1を3台、レンズを42本って、合計350万円ｺｰｽ？
俺はﾚﾝｽﾞ12本だけで軽く100万円超えているんだが･･･
俺はﾚﾝｽﾞ12本だけで軽く100万円超えているんだが･･･
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 14:51:16 ID:DqXXwzBO0
レンズ、売りまくったら二本になっちゃった。
今やNikkor35mmF2とシグの70-300APOだけしか残ってない。
こわいのは、これで何とかなる事・・
今やNikkor35mmF2とシグの70-300APOだけしか残ってない。
こわいのは、これで何とかなる事・・
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 16:20:04 ID:QirTAbDY0
>>677
レンズは売らずに全部持ってるよ。2本ほど全く不要なのがあるので売る予定。
>>678
大体それくらいかも。欲しいレンズが高価いのばかりになってきたから購入
ペースはだいぶ落ちた。複数マウント同時使用だと、同じようなレンズ買わな
きゃいかんから、経済効率が禿げしく悪化。あと標準ＺＯＯＭが何故か無謀に
増える・・・標準とは言いながら結構どれも微妙。
おっとスレ違いはこの辺で。。。。
レンズは売らずに全部持ってるよ。2本ほど全く不要なのがあるので売る予定。
>>678
大体それくらいかも。欲しいレンズが高価いのばかりになってきたから購入
ペースはだいぶ落ちた。複数マウント同時使用だと、同じようなレンズ買わな
きゃいかんから、経済効率が禿げしく悪化。あと標準ＺＯＯＭが何故か無謀に
増える・・・標準とは言いながら結構どれも微妙。
おっとスレ違いはこの辺で。。。。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 18:11:22 ID:yg2FKC1H0
たーまに使ってみるかと言うﾚﾝｽﾞは持っていなくても不自由しない。
俺もﾚﾝｽﾞを売りまくろうかな。使うレンズは限られて来るよなぁ。
ｺﾝﾃﾞｼﾞは、子供がもう少し大きくなったらｵﾓﾁｬにやろう。
ちっとは整理しないと、置くところだけでも相当･･･
俺もﾚﾝｽﾞを売りまくろうかな。使うレンズは限られて来るよなぁ。
ｺﾝﾃﾞｼﾞは、子供がもう少し大きくなったらｵﾓﾁｬにやろう。
ちっとは整理しないと、置くところだけでも相当･･･
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 18:51:37 ID:QirTAbDY0
>>682
防湿庫は持ってないす。しかし、OM-ZUIKOもカビさせた事はないです。
その問題ではなくて、置き場の棚の問題。
去年KDにして、ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀでﾇｼのようにOM-ZUIKO使いだった。
11月に20DにしてからOM-1Nも全然使わなくなり、以下を処分。
ZUIKO:24/2.8,50/1.8,50/1.2,90/2macro,300/4.5,OMx2
35-105/3.5-4.5,35-70/3.5-4.5
代わって増えたEOSﾏｳﾝﾄ
売り：KissD,EFS18-55,EF55-200
現持：20D,KDN,EFS10-22,EF17-40,EF28-135IS,EF70-200F4,EF75-300IS
EF28F2.8,EF35F2,EF50F1.8:1.4,EF100macro,EF135F2,EF300F4IS,EFx1.4II,EFx2II
sig15FishEye,sig24-70F3.5-5.6,sig30F1.4,Tam28-75F2.8,Tam18-200,Tam28-300Di
明らかに使わないのがいっぱいある。笑
防湿庫は持ってないす。しかし、OM-ZUIKOもカビさせた事はないです。
その問題ではなくて、置き場の棚の問題。
去年KDにして、ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀでﾇｼのようにOM-ZUIKO使いだった。
11月に20DにしてからOM-1Nも全然使わなくなり、以下を処分。
ZUIKO:24/2.8,50/1.8,50/1.2,90/2macro,300/4.5,OMx2
35-105/3.5-4.5,35-70/3.5-4.5
代わって増えたEOSﾏｳﾝﾄ
売り：KissD,EFS18-55,EF55-200
現持：20D,KDN,EFS10-22,EF17-40,EF28-135IS,EF70-200F4,EF75-300IS
EF28F2.8,EF35F2,EF50F1.8:1.4,EF100macro,EF135F2,EF300F4IS,EFx1.4II,EFx2II
sig15FishEye,sig24-70F3.5-5.6,sig30F1.4,Tam28-75F2.8,Tam18-200,Tam28-300Di
明らかに使わないのがいっぱいある。笑
内、出動する12本。EOSﾏｳﾝﾄは、これだけ有れば足りる!?
ｽﾞﾑ5本
EFS10-22,EF17-40,EF70-200F4,Tam28-75F2.8,Tam28-300Di
単7本
EF35F2,EF50F1.4,EF100macro,EF135F2,EF300F4IS,EFx1.4II,sig15FishEye
他は処分しても惜しくない。
18-200,50/1.8はKDN散歩用なのでこれは必要かも。
ｽﾞﾑ5本
EFS10-22,EF17-40,EF70-200F4,Tam28-75F2.8,Tam28-300Di
単7本
EF35F2,EF50F1.4,EF100macro,EF135F2,EF300F4IS,EFx1.4II,sig15FishEye
他は処分しても惜しくない。
18-200,50/1.8はKDN散歩用なのでこれは必要かも。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 00:47:25 ID:y7J2EMOw0
漏れはちょっと複雑なコトになってる。全レンズ並べると約50本ほど。
キャノ銀塩（FTb・EOS55)、Ｄ70、7Ｄ、20Ｄにそれら用のレンズ一式・・・
銀塩関連は売っても安いんで記念品として保存。
キャノ銀塩（FTb・EOS55)、Ｄ70、7Ｄ、20Ｄにそれら用のレンズ一式・・・
銀塩関連は売っても安いんで記念品として保存。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 01:44:13 ID:QBE8f61b0
皆さんがた、最初からコンデジにしておけばレンズで苦労しなくてよいのに
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 01:50:49 ID:y7J2EMOw0
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 01:52:30 ID:6H/udGQk0
他人の趣味とはいえ、そこまでレンズそろえてナニ撮ってるの？
プロでもそこまでレンズに注ぎ込んでいないような･･･
プロでもそこまでレンズに注ぎ込んでいないような･･･
689 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/02(日) 02:06:09 ID:DIoVtLus0
すごいね。レンズ沼だね。写真が、いやカメラが好きなんだね。
俺はPro1だけで満足だよ。写真はしょせん写真だからね。
作品なんかつくらんし。
俺はPro1だけで満足だよ。写真はしょせん写真だからね。
作品なんかつくらんし。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 02:06:25 ID:y7J2EMOw0
漏れは最近の優先順位＝鳥、すなっぷ、花、おねぇさん、風景、他・・・
もうじき赤ん坊を撮りまくりｗ
というか、レンズ自体が好きで、揃ってると嬉しいし、撮影意欲が増えます。
だから使用頻度落ちても手放せず、どんどん増えてく。
レンズに金突っ込み過ぎて高級カメラボディには手が回らないのも特徴ｗ
もうじき赤ん坊を撮りまくりｗ
というか、レンズ自体が好きで、揃ってると嬉しいし、撮影意欲が増えます。
だから使用頻度落ちても手放せず、どんどん増えてく。
レンズに金突っ込み過ぎて高級カメラボディには手が回らないのも特徴ｗ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 03:39:17 ID:FRbAHIwI0
>>689
なら、デジカメ板に居る必要もそんなにないな
なら、デジカメ板に居る必要もそんなにないな
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 04:13:32 ID:y7J2EMOw0
ライカのD-Lux2にお布施しようかな。潰れたらちょっと寂しいし。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 04:18:55 ID:VXNmwquD0
Maita De Syou
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 04:34:10 ID:y7J2EMOw0
パナのLX-1にライカの赤いマーク付けただけでいくらかかるかが問題だが。
売値が7万程度か？
売値が7万程度か？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 09:29:19 ID:QBE8f61b0
そんなにレンズをそろえて面白いならば、昔のニコンレンズシレ－ズＥを
さらに進化させた形で、一本７千円から一万円ぐらいの交換レンズを
10本ばかりそろえたコンデジでんもんかいな。
ペンタックスオ－ト110の、のりで。
さらに進化させた形で、一本７千円から一万円ぐらいの交換レンズを
10本ばかりそろえたコンデジでんもんかいな。
ペンタックスオ－ト110の、のりで。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 09:29:58 ID:gfxs06gK0
>>686
で、>686さんは何使ってんの？
で、>686さんは何使ってんの？
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 10:03:27 ID:dx+vJcvt0
>>688-689
交換ﾚﾝｽﾞ19本もあって単なるお気軽ｽﾅｯﾌﾟしか撮ってないよ。笑
ｺﾝﾃﾞｼﾞでもｽﾅｯﾌﾟ撮る。DC3800,FZ2,A80,F10の4台。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
http://www.imagegateway.net/a?i=J0KiXwHnTo
交換ﾚﾝｽﾞ19本もあって単なるお気軽ｽﾅｯﾌﾟしか撮ってないよ。笑
ｺﾝﾃﾞｼﾞでもｽﾅｯﾌﾟ撮る。DC3800,FZ2,A80,F10の4台。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
http://www.imagegateway.net/a?i=J0KiXwHnTo
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 11:37:03 ID:y7J2EMOw0
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 12:16:32 ID:dx+vJcvt0
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 12:22:20 ID:dx+vJcvt0
あらっ...その他のｽﾚにも3-4枚ｱｹﾞてた模様。
ｺﾝﾃﾞｼﾞ写しもあり。
その時、持っている機で写すのがｽﾅｯﾌﾟ。
お気軽に写したものにも、たまに良いﾓﾉあり。
ｺﾝﾃﾞｼﾞ写しもあり。
その時、持っている機で写すのがｽﾅｯﾌﾟ。
お気軽に写したものにも、たまに良いﾓﾉあり。
701 ：686：2005/10/02(日) 13:15:00 ID:QBE8f61b0
>>696
コニミノのディマ－ジュＡ2
早く後継機がでんもんかいな。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051002131310.jpg
コニミノのディマ－ジュＡ2
早く後継機がでんもんかいな。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051002131310.jpg
702 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/02(日) 13:21:15 ID:LGCxhnT20
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 15:58:56 ID:dx+vJcvt0
Dレンジの狭さが･･･
どこをどう見て得意なんだと････
どこをどう見て得意なんだと････
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:07:35 ID:y7J2EMOw0
>>701
コニミノかー。
漏れが3機種持ってるデジ1の中で、α7Ｄは一番解像感低くて、動作も遅くて、
ＡＦもイマイチ頼りない。シャッター音はうるさいというか、変！
その中身は甘Ｄにさえ、劣るかも知れない。
で、一番気に入ってるんだが何か？ｗ
コニミノかー。
漏れが3機種持ってるデジ1の中で、α7Ｄは一番解像感低くて、動作も遅くて、
ＡＦもイマイチ頼りない。シャッター音はうるさいというか、変！
その中身は甘Ｄにさえ、劣るかも知れない。
で、一番気に入ってるんだが何か？ｗ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:07:37 ID:wV4Ze++A0
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:17:32 ID:FRbAHIwI0
なんか傾いてる
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 22:51:42 ID:hbgiwDkr0
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:15:52 ID:y7J2EMOw0
>>707
Gレンズは35/1.4、85/1.4、200/2.8、300/4かな。ZOOMのは持って無い。
あと主要なのは20/2.8、28/2.0、50/1.4、鮪50・100、STF、100SOFT、500REF
これ以外にZOOMが4本。全部最終バージョン。なんか忘れてるがｗ
Gレンズは35/1.4、85/1.4、200/2.8、300/4かな。ZOOMのは持って無い。
あと主要なのは20/2.8、28/2.0、50/1.4、鮪50・100、STF、100SOFT、500REF
これ以外にZOOMが4本。全部最終バージョン。なんか忘れてるがｗ
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:19:25 ID:1vuwFsjb0
最近一眼捨ててコンデジに移行した人いる？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:30:17 ID:pBVox6VV0
さすがにそんな人は珍しいとは思うがcoolpix8400買ってから
D70の出番が減ってる俺。
D70は室内でマクロとか使ってる。・・・逆だろ orz
D70の出番が減ってる俺。
D70は室内でマクロとか使ってる。・・・逆だろ orz
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:39:23 ID:QBE8f61b0
金持ちの隠居なんか、1ＤⅡなんか買って、いつもはコンデジと言う人多いよ。
さすがに、いかに金持ちとて、ライカを求める人は減っているみたいですが。
さすがに、いかに金持ちとて、ライカを求める人は減っているみたいですが。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 00:17:37 ID:N2OiPbQa0
金無い働き盛りのﾘｰﾏﾝですが、休日は20D、普段(通勤日)はｺﾝﾃﾞｼﾞ。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 00:21:10 ID:LzHmmO2B0
漏れの知ってる年寄りは中判遣いで、デジカメはおもちゃだと頑なに否定して
いるがｗ（以前こっそりＤ100買ったのは知ってるが、使ってない。）
いるがｗ（以前こっそりＤ100買ったのは知ってるが、使ってない。）
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 00:23:22 ID:LzHmmO2B0
あ、そうだ、爺さんＦ5も持ってた。35ｍｍは解像感低いとこれもお蔵入り。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 00:41:20 ID:UBLK1/tk0
>>713
それは単にデジタルの使い方がわからなかったでけでは？
写真学校の先生にも沢山いるじゃん。
デジカメがぜんぜんわからず、生徒たちにデジカメは写真機ではないと、
断言するバカ講師が未だに沢山いるよ。
それは単にデジタルの使い方がわからなかったでけでは？
写真学校の先生にも沢山いるじゃん。
デジカメがぜんぜんわからず、生徒たちにデジカメは写真機ではないと、
断言するバカ講師が未だに沢山いるよ。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 01:07:16 ID:LzHmmO2B0
爺さまは気に入った写真でポスター作るのよ。
これが長辺150cmはあろうかというでかいヤツｗ
それで、解像度が高くないとイケナイらしい。
こんだけでかいと35ｍｍだろうが600万画素だろうが中判だろうが変わらん
のじゃないかとも思うんだが、結構違うらしい。
これが長辺150cmはあろうかというでかいヤツｗ
それで、解像度が高くないとイケナイらしい。
こんだけでかいと35ｍｍだろうが600万画素だろうが中判だろうが変わらん
のじゃないかとも思うんだが、結構違うらしい。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 01:49:22 ID:UBLK1/tk0
>>716
いわゆる一つの金持ちの道楽ですね。
いわゆる一つの金持ちの道楽ですね。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 06:01:32 ID:3S3c2LSF0
>>711
ライカは良いのに、だんだん使う人がいなくなる。
ライカは良いのに、だんだん使う人がいなくなる。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/03(月) 06:10:44 ID:JPAIORnO0
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 07:14:38 ID:UBLK1/tk0
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 07:21:59 ID:xDNSErkY0
>>715
例えて言えば、今だに鉄ヘッドのクラブを振ってるレッスンプロみたいなもの？
例えて言えば、今だに鉄ヘッドのクラブを振ってるレッスンプロみたいなもの？
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 07:22:15 ID:wMCVd7YVO
716
ぉぃぉぃかなーり違うぞ。
ぉぃぉぃかなーり違うぞ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 08:04:29 ID:UBLK1/tk0
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 08:15:14 ID:5Ryu8sLZ0
ニコンの400万画素デジ一眼と、マミヤの2200万デジ中判を
全紙サイズにプリントして、
違いがわからないなら、
400万画素以上の
カメラを
作って
販売する
必要性は
どこにも
ありませんがな
。
全紙サイズにプリントして、
違いがわからないなら、
400万画素以上の
カメラを
作って
販売する
必要性は
どこにも
ありませんがな
。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 08:41:26 ID:UBLK1/tk0
>>724
一般の人たちには実際そうでしょうなあ。
だって、そこいらで携帯デジカメでパチパチやっているネエチャンども
に「デジカメのノイズってなによ」って聞いてみい。
まずもって、答えれる人はおらんでしょう。
一般の人たちには実際そうでしょうなあ。
だって、そこいらで携帯デジカメでパチパチやっているネエチャンども
に「デジカメのノイズってなによ」って聞いてみい。
まずもって、答えれる人はおらんでしょう。
726 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/03(月) 08:42:57 ID:5Ryu8sLZ0
>>725
そういう人たちのほうが少ないんじゃないの？最近は。
素人でもノイズが何かぐらいは知ってると思うし。
そもそも高感度のF10が売れたのもそういう理由でしょ。
そういえば、ここ、コンデジのほうがデジ一眼よりいい絵が
撮れるってスレだね。スレの主旨にそって漏れも何か
画像をうｐしようかな。
そういう人たちのほうが少ないんじゃないの？最近は。
素人でもノイズが何かぐらいは知ってると思うし。
そもそも高感度のF10が売れたのもそういう理由でしょ。
そういえば、ここ、コンデジのほうがデジ一眼よりいい絵が
撮れるってスレだね。スレの主旨にそって漏れも何か
画像をうｐしようかな。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 09:36:17 ID:Kd7xG+3d0
うｐ まだーーーーーーーーーーーーーーーー？
728 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/03(月) 09:49:43 ID:5Ryu8sLZ0
いまからうｐする。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 09:51:05 ID:Kd7xG+3d0
ワクワク
730 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/03(月) 09:56:25 ID:5Ryu8sLZ0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 10:01:18 ID:Kd7xG+3d0
・・・
|彡ｻｯ
|彡ｻｯ
732 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/03(月) 10:01:39 ID:5Ryu8sLZ0
期待はずれだった？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 10:03:14 ID:Kd7xG+3d0
やっぱD50買うわ
決めた
決めた
734 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/03(月) 10:04:12 ID:5Ryu8sLZ0
>>733
D50買っても銀塩のような絵は出ないよ。
D50買っても銀塩のような絵は出ないよ。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 10:27:41 ID:GI52TgJz0
>>689
515 名前：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. [] 投稿日：2005/10/03(月) 10:15:57 ID:5Ryu8sLZ0
http://www.imagegateway.net/a?i=I0wnNwRDqr
↑
Ｆ１０でもこのくらいの作品が撮れるといいんだけどねぇ。
これはＰｒｏ１で撮ってレタッチした芸術作品です。
Ｆ１０で撮れるかな？
作品ｗ
515 名前：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. [] 投稿日：2005/10/03(月) 10:15:57 ID:5Ryu8sLZ0
http://www.imagegateway.net/a?i=I0wnNwRDqr
↑
Ｆ１０でもこのくらいの作品が撮れるといいんだけどねぇ。
これはＰｒｏ１で撮ってレタッチした芸術作品です。
Ｆ１０で撮れるかな？
作品ｗ
736 ：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家 村雨龍一郎 ◆mZih02HcT. ：2005/10/03(月) 11:46:30 ID:vHu9gqWS0
★☆★☆RICOH GR DIGITAL応援テンプレート☆★☆★
謹祝!! GR DIGITAL 発表
応援!! GR DIGITAL 発売
期待!! GR DIGITAL 高画質
祈り !! GR DIGITAL 低ﾉｲｽﾞ
拒絶!! GR DIGITAL 紫の炎
心配!! GR DIGITAL ﾘﾄﾗﾚﾝｽﾞ
--------私はGR DIGITALを応援します ♪----------
>>726
また、ﾚﾀｯﾁされたいのかな?
もう、ﾊｺﾀﾝｶﾗｰは見飽きたよ。
☆★☆★☆ ♪がんばれ、RICOH ♪ ☆★☆★☆★☆
謹祝!! GR DIGITAL 発表
応援!! GR DIGITAL 発売
期待!! GR DIGITAL 高画質
祈り !! GR DIGITAL 低ﾉｲｽﾞ
拒絶!! GR DIGITAL 紫の炎
心配!! GR DIGITAL ﾘﾄﾗﾚﾝｽﾞ
--------私はGR DIGITALを応援します ♪----------
>>726
また、ﾚﾀｯﾁされたいのかな?
もう、ﾊｺﾀﾝｶﾗｰは見飽きたよ。
☆★☆★☆ ♪がんばれ、RICOH ♪ ☆★☆★☆★☆
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 13:43:44 ID:T0bcnnL/0
会社の友達がしょちゅう旅行するので、旅行先の風景写真をいつももらうんだけど
感想は、「これならコンデジでも良いんじゃないかな」
そいつは、カメラは絶対一眼じゃなきゃ、ってタイプで、
俺は、撮るものや使い方によってはコンデジでも良いんじゃない？ってタイプなんだけど
一眼でないと撮れない写真ってどんなのあります？
感想は、「これならコンデジでも良いんじゃないかな」
そいつは、カメラは絶対一眼じゃなきゃ、ってタイプで、
俺は、撮るものや使い方によってはコンデジでも良いんじゃない？ってタイプなんだけど
一眼でないと撮れない写真ってどんなのあります？
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 13:43:51 ID:Kd7xG+3d0
ハコたんのお家の画像もう一枚うPしてください
そうしたら信じます
そうしたら信じます
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 13:57:39 ID:JIOTl3lV0
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 14:01:54 ID:Nd0PfrzU0
＞一眼でないと撮れない写真ってどんなのあります？
走って向かってくる犬。
走って向かってくる犬。
741 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/03(月) 14:24:45 ID:oEwKlRXB0
>>738
なにを信じるのかわからないけど、うｐするからちょっと待ってネ
なにを信じるのかわからないけど、うｐするからちょっと待ってネ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 14:28:55 ID:Kd7xG+3d0
できれば、違う角度から同じ場所をお願いします
743 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/03(月) 14:30:15 ID:oEwKlRXB0
あ、同じ場所ですか。ちょっとまって
744 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/03(月) 14:34:26 ID:oEwKlRXB0
>>742
うｐしたよーーーーん！！！！！
うｐしたよーーーーん！！！！！
745 ：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家 村雨龍一郎 ◆mZih02HcT. ：2005/10/03(月) 15:51:18 ID:vHu9gqWS0
★☆★☆RICOH GR DIGITAL応援テンプレート☆★☆★
謹祝!! GR DIGITAL 発表
応援!! GR DIGITAL 発売
期待!! GR DIGITAL 高画質
祈り !! GR DIGITAL 低ﾉｲｽﾞ
拒絶!! GR DIGITAL 紫の炎
心配!! GR DIGITAL ﾘﾄﾗﾚﾝｽﾞ
--------私はGR DIGITALを応援します ♪----------
なんだよ、専用ｽﾚあるんじゃん。
早く巣にお戻り。
ハコデスカ芸術劇場
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128314228/l50
☆★☆★☆ ♪がんばれ、RICOH ♪ ☆★☆★☆★☆
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 18:07:33 ID:Kd7xG+3d0
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 00:05:43 ID:LG2nuDS90
748 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/04(火) 11:51:47 ID:Rg1kZ2ua0
画像を変えた。
花の画像が3つある。
その中の2つはデジカメで撮ったもの。残りの1つは銀塩で撮ったものだ。
さて、どれが銀塩で撮った写真かわかるかな？
目が肥えてるもまいたちは１発で当てられるだろうね？
銀塩とデジカメの違いくらいわかるよね？
http://www.imagegateway.net/a?i=I0wnNwRDqr
花の画像が3つある。
その中の2つはデジカメで撮ったもの。残りの1つは銀塩で撮ったものだ。
さて、どれが銀塩で撮った写真かわかるかな？
目が肥えてるもまいたちは１発で当てられるだろうね？
銀塩とデジカメの違いくらいわかるよね？
http://www.imagegateway.net/a?i=I0wnNwRDqr
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 12:52:41 ID:JEhWZdup0
750 ：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家 村雨龍一郎 ◆mZih02HcT. ：2005/10/04(火) 18:36:48 ID:d/wC/P4Y0
★☆★☆RICOH GR DIGITAL応援テンプレート☆★☆★
謹祝!! GR DIGITAL 発表
応援!! GR DIGITAL 発売
期待!! GR DIGITAL 高画質
祈り !! GR DIGITAL 低ﾉｲｽﾞ
拒絶!! GR DIGITAL 紫の炎
心配!! GR DIGITAL ﾘﾄﾗﾚﾝｽﾞ
--------私はGR DIGITALを応援します ♪----------
なんだよ、専用ｽﾚあるんじゃん。
早く巣におかえり!!
注意： ハコデスカは女ではありません、ホスト志望の男です
からｵﾀｸ男は勘違いしないように!!
ハコデスカ芸術劇場
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128314228/l50
--------私はハコデスカ隔離運動に参加しています♪----
>>739
風景写真は精密さがもとめられるからね。
600万画素のﾃﾞｼﾞ一眼でも力不足だよね。
理想を言えば、中版以上のﾃﾞｼﾞ一眼が必要。
ｺﾝﾃﾞｼﾞじゃ話にならんでしょう。
☆★☆★☆ ♪がんばれ、RICOH ♪ ☆★☆★☆★☆
謹祝!! GR DIGITAL 発表
応援!! GR DIGITAL 発売
期待!! GR DIGITAL 高画質
祈り !! GR DIGITAL 低ﾉｲｽﾞ
拒絶!! GR DIGITAL 紫の炎
心配!! GR DIGITAL ﾘﾄﾗﾚﾝｽﾞ
--------私はGR DIGITALを応援します ♪----------
なんだよ、専用ｽﾚあるんじゃん。
早く巣におかえり!!
注意： ハコデスカは女ではありません、ホスト志望の男です
からｵﾀｸ男は勘違いしないように!!
ハコデスカ芸術劇場
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128314228/l50
--------私はハコデスカ隔離運動に参加しています♪----
>>739
風景写真は精密さがもとめられるからね。
600万画素のﾃﾞｼﾞ一眼でも力不足だよね。
理想を言えば、中版以上のﾃﾞｼﾞ一眼が必要。
ｺﾝﾃﾞｼﾞじゃ話にならんでしょう。
☆★☆★☆ ♪がんばれ、RICOH ♪ ☆★☆★☆★☆
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:08:21 ID:W4gatu5c0
コンパクトのＰモードが楽。
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=874.44111
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=874.44111
752 ：バカデスカは釣り確信犯：2005/10/04(火) 21:12:42 ID:LMAyB2QR0
まあ、なんだ。構うだけ無駄という人間が本当にいるんだな。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:40:36 ID:/cReXz2O0
フジからＦ10の次のＦ11が発表になったけど、同じではないかいな。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:43:53 ID:Vv1A1YIy0
ハコデスカの写真を見たが、
レタッチと言うからなにかと思ったらコントラストを付けて、high，low 潰すだけ。
（でも彼の情熱の源は視力に障害を持っているせいだと分かった。がんばれ！）
レタッチと言うからなにかと思ったらコントラストを付けて、high，low 潰すだけ。
（でも彼の情熱の源は視力に障害を持っているせいだと分かった。がんばれ！）
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:40:48 ID:JCa/t9Us0
レタッチは本当に奥が深い。
疲れた。
疲れた。
756 ：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家 村雨龍一郎 ◆mZih02HcT. ：2005/10/05(水) 13:38:53 ID:2WGG0P2C0
★☆★☆RICOH GR DIGITAL応援テンプレート☆★☆★
謹祝!! GR DIGITAL 発表
応援!! GR DIGITAL 発売
期待!! GR DIGITAL 高画質
祈り !! GR DIGITAL 低ﾉｲｽﾞ
拒絶!! GR DIGITAL 紫の炎
心配!! GR DIGITAL ﾘﾄﾗﾚﾝｽﾞ
--------私はGR DIGITALを応援します ♪----------
★☆ ハコデスカ囲い込み運動に協力お願いします。☆★
●注意● ハコデスカは女ではありません、
無職、プロ志望。
三人の子持ち、山形でホスト志望の田舎者(おっさん)です。
からｵﾀｸ男は勘違いしないように!!
銀塩の愛機はCanon AE-1, FA50mm/F0.95愛用だそうです。
でも機材にはこだわりが無く、ひたすら何も考えず、
ｵﾅﾆｰするがごとく写真を撮るのが大事
だと確信している天才芸術家です。
ハコデスカ芸術劇場 (ハコデスカ隔離スレ)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128314228/l50
--------私はハコデスカ隔離運動に参加しています♪----
ｺﾝﾃﾞｼﾞはその小ささで機動力を生かしたｽﾅｯﾌﾟなんかだとﾃﾞｼﾞ一眼
よりは、よりよいｼｬｯﾀｰﾁｬﾝｽを物にする可能性は高いね。
☆★☆★☆ ♪がんばれ、RICOH ♪ ☆★☆★☆★☆★
謹祝!! GR DIGITAL 発表
応援!! GR DIGITAL 発売
期待!! GR DIGITAL 高画質
祈り !! GR DIGITAL 低ﾉｲｽﾞ
拒絶!! GR DIGITAL 紫の炎
心配!! GR DIGITAL ﾘﾄﾗﾚﾝｽﾞ
--------私はGR DIGITALを応援します ♪----------
★☆ ハコデスカ囲い込み運動に協力お願いします。☆★
●注意● ハコデスカは女ではありません、
無職、プロ志望。
三人の子持ち、山形でホスト志望の田舎者(おっさん)です。
からｵﾀｸ男は勘違いしないように!!
銀塩の愛機はCanon AE-1, FA50mm/F0.95愛用だそうです。
でも機材にはこだわりが無く、ひたすら何も考えず、
ｵﾅﾆｰするがごとく写真を撮るのが大事
だと確信している天才芸術家です。
ハコデスカ芸術劇場 (ハコデスカ隔離スレ)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128314228/l50
--------私はハコデスカ隔離運動に参加しています♪----
ｺﾝﾃﾞｼﾞはその小ささで機動力を生かしたｽﾅｯﾌﾟなんかだとﾃﾞｼﾞ一眼
よりは、よりよいｼｬｯﾀｰﾁｬﾝｽを物にする可能性は高いね。
☆★☆★☆ ♪がんばれ、RICOH ♪ ☆★☆★☆★☆★
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:28:06 ID:PiyhZcl80
こんなの貼りたがるコテハンもいるんだねえ
間違いなく嫉妬だなｗ
間違いなく嫉妬だなｗ
758 ：46：2005/10/05(水) 22:41:36 ID:JCa/t9Us0
あたしゃぁ、フジでがんばります。
どこかで貼った画像をここにも。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051005223055.jpg
どこかで貼った画像をここにも。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051005223055.jpg
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:45:23 ID:nGQbeZA80
粘着が付くとは、ハコデスカも有名人の仲間入りだなｗ
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:46:10 ID:6+lPCgVV0
>>758
なに このごみみたいな写真
なに このごみみたいな写真
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:16:45 ID:JCa/t9Us0
>>760
ご指導ありがとう
ご指導ありがとう
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:20:13 ID:l9GpxFg60
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:47:30 ID:8TbPNVRk0
山崎ハコは不器用だね、写真もうまくはないなー残念！
764 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/06(木) 08:42:11 ID:E/AUHz2n0
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 09:51:09 ID:1JAjeVYT0
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 10:19:52 ID:sMNy37jy0
767 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/06(木) 10:39:11 ID:E/AUHz2n0
そりゃこんなにシャッタースピード速いんだから手ぶれしてなくて当然。
他コンデジのISO400でもSS1/35秒くらいにはなる。
つまり他コンデジでもじゅうぶん撮れる写真っていうこと。
おまいらバカか？
他コンデジのISO400でもSS1/35秒くらいにはなる。
つまり他コンデジでもじゅうぶん撮れる写真っていうこと。
おまいらバカか？
768 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/06(木) 10:40:43 ID:E/AUHz2n0
それより問題なのは>>758が著作権を侵害しているということ。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 10:45:09 ID:WV7i//7e0
それは「ぶたえもん」だからＯＫ
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 11:26:41 ID:E1YT3k4Z0
コンデジでもＲＡＷで撮ると綺麗に撮れますよ
そこらの廉価版一眼デジよりは
が、バッファないし、書き込み遅いし、ストレス溜りまくりなんで
一眼デジに変えますｗ
そこらの廉価版一眼デジよりは
が、バッファないし、書き込み遅いし、ストレス溜りまくりなんで
一眼デジに変えますｗ
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 11:32:47 ID:tIkvgNiY0
シャッターのタイムラグって一眼と比べるとどれくらい何だろ？
S9000、FZ30狙いなんだが、両者とも0.01秒。一眼はどれくらい？
S9000、FZ30狙いなんだが、両者とも0.01秒。一眼はどれくらい？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 11:47:55 ID:1JAjeVYT0
773 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/06(木) 11:58:13 ID:E/AUHz2n0
富士工作員乙。
Ｆ１０のＩＳＯ１６００より汚いＩＳＯ４００がどこにあるんだよｗ
Ｆ１０のＩＳＯ１６００より汚いＩＳＯ４００がどこにあるんだよｗ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 12:05:59 ID:lhKtH2nw0
>>771
たとえばキスデジNの場合旧0.1秒。キスデジの場合0.125秒。
たとえばキスデジNの場合旧0.1秒。キスデジの場合0.125秒。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 12:07:08 ID:lhKtH2nw0
×たとえばキスデジNの場合旧0.1秒。キスデジの場合0.125秒。
○たとえばキスデジNの場合0.1秒。旧キスデジの場合0.125秒。
○たとえばキスデジNの場合0.1秒。旧キスデジの場合0.125秒。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 12:12:20 ID:dGtgDQj/O
ハコに関わるな。
こいつかまって君だから放置しとけ。
関わるとバカがうつるし。
こいつかまって君だから放置しとけ。
関わるとバカがうつるし。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 13:17:12 ID:tIkvgNiY0
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:28:49 ID:+eeaYdjO0
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:46:18 ID:1JAjeVYT0
>>773
自分が知る限り、コニカミノルタのコンデジはすべてＩＳＯ400なんかとても使い物
にならない。
ＩＳＯ200でも、暗いところでストロボ未使用で撮ったらノイズが酷い。
オリンパスは、もう少しましですが。
自分が知る限り、コニカミノルタのコンデジはすべてＩＳＯ400なんかとても使い物
にならない。
ＩＳＯ200でも、暗いところでストロボ未使用で撮ったらノイズが酷い。
オリンパスは、もう少しましですが。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:50:17 ID:QzK/LI/T0
>779
ノイズが大量に載った写真を自信満々にのせるハコの言うことですから。。。
ノイズが大量に載った写真を自信満々にのせるハコの言うことですから。。。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:53:34 ID:1JAjeVYT0
そういえば、俺、昔ここでタッチパネルで操作できるコンデジが
出ないものかと書き込んだら、否定的意見を沢山書き込まれたけど、
ソニ－から発表になった。
正義は必ず勝ぁつ。
http://news.sel.sony.com/pressrelease/6170
出ないものかと書き込んだら、否定的意見を沢山書き込まれたけど、
ソニ－から発表になった。
正義は必ず勝ぁつ。
http://news.sel.sony.com/pressrelease/6170
782 ：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家 村雨龍一郎 ◆mZih02HcT. ：2005/10/07(金) 00:04:05 ID:QNs7SdhW0
★☆★☆RICOH GR DIGITAL応援テンプレート☆★☆★
謹祝!! GR DIGITAL 発表
応援!! GR DIGITAL 発売
期待!! GR DIGITAL 高画質
祈り !! GR DIGITAL 低ﾉｲｽﾞ
拒絶!! GR DIGITAL 紫の炎
心配!! GR DIGITAL ﾘﾄﾗﾚﾝｽﾞ
--------私はGR DIGITALを応援します ♪----------
>>758
さすがF10, ISO1600でも十分実用範囲のﾉｲｽﾞですな。
RicohのGX8だとこうはいかないです。
>>772
そこでキヤノンのパワーショットシリーズですよ。
G1のころからISO400は十分実用範囲でしたよ。
>>773
それがあるんですよ。
RicohのG4wide, GX, GX8です。 もしかしたらGR-Dもあぶないかも。
☆★☆★☆ ♪がんばれ、RICOH ♪ ☆★☆★☆★☆
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 00:09:15 ID:yakbSQfO0
リコ－は巨大企業だけど、会社としてはカメラはどのように位置づけているの
だろうか？
リコ－のカメラ部門は儲かっているのかな？
だろうか？
リコ－のカメラ部門は儲かっているのかな？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 12:53:18 ID:QnuhcJPK0
コピー機にしろなんにしろ光学を使う機器なのは確かなわけで
他に応用する為の光学系基礎研究の為のリサーチ部門として考えてるのかもな。
他に応用する為の光学系基礎研究の為のリサーチ部門として考えてるのかもな。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 19:35:13 ID:yakbSQfO0
もしかして、リコ－にとってのカメラ部門は、新入社員が熟練するまでの
修練の場？
修練の場？
786 ：E-300聞発者：2005/10/08(土) 01:01:11 ID:TdXTQqoM0
一眼もってないメーカーは、コストダウンで厳しいしいと聞いております。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 07:04:44 ID:UKv/lH8O0
ならば、オリンパスはコストダウンをしないから、デジカメ部門が
大赤字なのですか？
今からなら、まだ遅くはない。
オリンパスはニコンのＦマウントに乗り換えるべし。
大赤字なのですか？
今からなら、まだ遅くはない。
オリンパスはニコンのＦマウントに乗り換えるべし。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 08:11:07 ID:C7PevXWo0
しかし、不人気のおかげでE300はレンズセットが55,000円割れ、本体は48,000円
しない・・・・・・
ここまで安いと微小画素のコンデジよりもはるかに良いような気がしてきたｗ
というか、今すぐにでも買えるが無駄に使用マウントの種類増やすのもなぁ。
しない・・・・・・
ここまで安いと微小画素のコンデジよりもはるかに良いような気がしてきたｗ
というか、今すぐにでも買えるが無駄に使用マウントの種類増やすのもなぁ。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 08:27:16 ID:UKv/lH8O0
だから、コダックが音頭をとったフォ－サ－ズから完全に離脱するのです。
昔から、コダックが開発したもので成功したこと一度もなし。
そもそも、コダック自身がフォ－サ－ズを未だに採用しないことからでも、
フォ－サ－ズが失敗であったことは完全に明らか。
オリンパスが一眼デジカメに残れる道はただ一つ。
Ｆマウントに移行することのみ。
昔から、コダックが開発したもので成功したこと一度もなし。
そもそも、コダック自身がフォ－サ－ズを未だに採用しないことからでも、
フォ－サ－ズが失敗であったことは完全に明らか。
オリンパスが一眼デジカメに残れる道はただ一つ。
Ｆマウントに移行することのみ。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 09:41:52 ID:AjeAbHlF0
コダはAPS-Cと2/3の間のCCDのﾆｰｽﾞがあると思って作っただけ。
ﾌｫｰｻｰｽﾞはｵﾘが勝手に規格化して、賛同各社を募っただけ。
ﾌｫｰｻｰｽﾞはｵﾘが勝手に規格化して、賛同各社を募っただけ。
791 ：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家 村雨龍一郎 ◆mZih02HcT. ：2005/10/08(土) 09:52:33 ID:MdlGpnhP0
>788
ﾚﾝｽﾞｾｯﾄで55000円!?
それってﾈﾀじゃないですよね?
だとしたら安い、安すぎですよ。
こりゃ一本いっときますか。
ﾚﾝｽﾞｾｯﾄで55000円!?
それってﾈﾀじゃないですよね?
だとしたら安い、安すぎですよ。
こりゃ一本いっときますか。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 09:56:39 ID:jcC1IK1n0
E-300結構良いと思うんだけどね。
まあ500も出たことだし価値は更に下がりそうだけど。
まあ500も出たことだし価値は更に下がりそうだけど。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 10:04:21 ID:C7PevXWo0
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 10:30:22 ID:C7PevXWo0
楽天で調べたら、E300はK板の最安値よりも安い中古は無かった。
これこそ価格破壊、いや崩壊・・・・・・・
これこそ価格破壊、いや崩壊・・・・・・・
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 10:50:12 ID:AjeAbHlF0
E300がｺﾝﾃﾞｼﾞ並に安いとなると･･･
多少写りが500に劣ろうが逝っとく?って気になるな。
多少写りが500に劣ろうが逝っとく?って気になるな。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 11:12:46 ID:CpMZnHzp0
E300をセカンドとして買おうかなぁ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 11:12:48 ID:C7PevXWo0
ズイコーデジタルのマクロは評判いいし、新しく安い35ｍｍマクロとか出るし、
興味はある。
ボディ投売りしてレンズ売ろうという作戦かな。E300は今年発売の機種だし。
興味はある。
ボディ投売りしてレンズ売ろうという作戦かな。E300は今年発売の機種だし。
798 ：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家 村雨龍一郎 ◆mZih02HcT. ：2005/10/08(土) 11:42:56 ID:MdlGpnhP0
>797
ﾈﾀじゃないとなると確かに価格崩壊ですね。
新しいｽﾞｲｺｰﾚﾝｽﾞは評判いいですしね。
ｼｸﾞﾏもｻﾎﾟｰﾄするみたいですからこりゃ本当にお買い得ですな。
ﾈﾀじゃないとなると確かに価格崩壊ですね。
新しいｽﾞｲｺｰﾚﾝｽﾞは評判いいですしね。
ｼｸﾞﾏもｻﾎﾟｰﾄするみたいですからこりゃ本当にお買い得ですな。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 11:49:49 ID:CpMZnHzp0
まあでもこのくらいの値段にしないと、
外観のダサさ、高ISOで実質使用不可なカメラは売れないよねぇ
外観のダサさ、高ISOで実質使用不可なカメラは売れないよねぇ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 11:55:10 ID:T6Cr9WG70
レンズキットがこの間買ったIXY700と１万しか違わんな。
E-500はどうすんだろ。
E-500はどうすんだろ。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 12:20:45 ID:UKv/lH8O0
これだけＥ-300を安売りできるのは在庫が無数にあるからでしょう。
たぶんＥ-300はもっと値段が下がるはず。
そうしたらＥ-500が売れなくなり、来年の半ばごろには、Ｅ-500が
叩き売り。
非常に高い確率でそうなります。
たぶんＥ-300はもっと値段が下がるはず。
そうしたらＥ-500が売れなくなり、来年の半ばごろには、Ｅ-500が
叩き売り。
非常に高い確率でそうなります。
802 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/08(土) 12:25:25 ID:As7aEY2y0
コンデジでいい写真が撮れるわけないだろ。
デジ一眼ならこんな写真が撮れるぞ↓
http://www.imagegateway.net/a?i=I0wnNwRDqr
撮像素子の大きいデジ一眼ならではの綺麗なボケ味。
コンデジではぜーーーったい無理。
やっぱりデジ一眼は撮像素子が大きいから高画質で最高だね！！！
デジ一眼ならこんな写真が撮れるぞ↓
http://www.imagegateway.net/a?i=I0wnNwRDqr
撮像素子の大きいデジ一眼ならではの綺麗なボケ味。
コンデジではぜーーーったい無理。
やっぱりデジ一眼は撮像素子が大きいから高画質で最高だね！！！
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 12:55:55 ID:C7PevXWo0
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 13:22:17 ID:PkYszYVi0
ハコデスカって何？
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 13:33:54 ID:C7PevXWo0
>>804
(1)高級レンズ、高倍率ズーム搭載のPowerShot Pro1などをはじめとする
ハイエンド コンパクト デジタル スチル カメラの略称。
(2)ハコデスカという略称を生み出したコテハン。
「ハコデスカ」という自作造語を流行らせるために、各スレを荒しまくった痛い池沼。
自称大企業勤務で夜はバイトでホストをやっているとの事。
from 2典Plus w
(1)高級レンズ、高倍率ズーム搭載のPowerShot Pro1などをはじめとする
ハイエンド コンパクト デジタル スチル カメラの略称。
(2)ハコデスカという略称を生み出したコテハン。
「ハコデスカ」という自作造語を流行らせるために、各スレを荒しまくった痛い池沼。
自称大企業勤務で夜はバイトでホストをやっているとの事。
from 2典Plus w
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 13:34:35 ID:UKv/lH8O0
バカデスカがなまったものです。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 13:35:54 ID:GzQpF1CB0
麻雀の専門用語だと思ってたよ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 15:04:03 ID:lLxuzGXI0
それはハコテンですか？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 08:11:55 ID:GWDLfM6w0
たしかにまともに画質比較ならデジ一眼にコンデジはかなわないかも。
しかし、度近眼でしかも乱視が入った自分の視力ではどうあがいても
一眼のファインダ－では、写真をとれないんだわさ。
しかし、度近眼でしかも乱視が入った自分の視力ではどうあがいても
一眼のファインダ－では、写真をとれないんだわさ。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 08:20:41 ID:OMLKA2PW0
>809
俺は眼鏡かけてデジ1で写真とってるよ。
俺は眼鏡かけてデジ1で写真とってるよ。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 08:40:55 ID:BjP0eRmi0
乱視入りのかなりの近視だが、EVFの方が苦痛だな。スポーツ撮影なんて
EVFじゃフレーミングもままならない。
EVFじゃフレーミングもままならない。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 08:50:28 ID:crsI1e9s0
一眼持ってるくせにｺﾝﾀｸﾄﾚｿｽﾞも買えないのかと･･･
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 10:04:44 ID:P71Er+ug0
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 10:27:12 ID:GWDLfM6w0
眼鏡をかけて、一眼で撮影すると、眼鏡のうちがわに自分の脂肪がべったりと。
ドライアイの自分はコンタクトは使えません。
ドライアイの自分はコンタクトは使えません。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 10:43:02 ID:cyMzgMi40
もう趣味変えたら？体質的にむいてないよ 写真。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 10:59:16 ID:Vy5STGug0
まあ、>>814はコンデジの液晶ファインダー使って撮るか、
二眼レフをウエストレベルで使って撮るしかないですなぁ。
二眼レフをウエストレベルで使って撮るしかないですなぁ。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 11:10:07 ID:GWDLfM6w0
コンデジに大きなファインダ－が付き始める前は、銀塩コンパクトで
ノ－ファインダ－撮影でした。
これがなかなか面白かったりして。
ノ－ファインダ－撮影でした。
これがなかなか面白かったりして。
818 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 11:15:22 ID:ICRji8Ou0
ふう、コンデジつかってると、やっぱり写真はコンデジだって思うね。
一般人の用途で言えば、デジタル一眼でしか撮れない写真なんて無い。
断言しよう。｢一般人の用途｣というのはカメオタ用途以外のこと。
つまり、ボケを活かした、花と蜂の写真で蜂にしかピントがあってないような
写真あるだろ？あれはデジ一眼＋それなりのマクロレンズでしか撮れない。
しかし。ここからが肝心。そういう写真コンテストに出すような写真は
一般人とは無関係なんだよ。一般人はそんなの撮らないし撮りたいとも思わない。
そんなしょーもない写真を撮るなら、友達と飲み会にいったときの写真や、
会社の帰りで見た夕日の写真とか、そういうのを撮るよ。
なんで、蜂だけにピントがあったようなキモイ写真を撮らないといけないんだ？
そんな写真は機材と暇さえあれば誰でも撮れる。腕もセンスも必要ない。
つまり、こういう一般人の使用目的からいうと、デジタル一眼はまったく
必要なく、むしろ重くて値段も高いので不要だし邪魔なんです。
コンデジが最高に決まってるだろ。
一般人の用途で言えば、デジタル一眼でしか撮れない写真なんて無い。
断言しよう。｢一般人の用途｣というのはカメオタ用途以外のこと。
つまり、ボケを活かした、花と蜂の写真で蜂にしかピントがあってないような
写真あるだろ？あれはデジ一眼＋それなりのマクロレンズでしか撮れない。
しかし。ここからが肝心。そういう写真コンテストに出すような写真は
一般人とは無関係なんだよ。一般人はそんなの撮らないし撮りたいとも思わない。
そんなしょーもない写真を撮るなら、友達と飲み会にいったときの写真や、
会社の帰りで見た夕日の写真とか、そういうのを撮るよ。
なんで、蜂だけにピントがあったようなキモイ写真を撮らないといけないんだ？
そんな写真は機材と暇さえあれば誰でも撮れる。腕もセンスも必要ない。
つまり、こういう一般人の使用目的からいうと、デジタル一眼はまったく
必要なく、むしろ重くて値段も高いので不要だし邪魔なんです。
コンデジが最高に決まってるだろ。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 11:16:16 ID:cyMzgMi40
そういえば昔の高級一眼にはアクションファインダーというのがあったなあ。
目を離してもフレームが全部見えるやつ。
目を離してもフレームが全部見えるやつ。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 11:21:27 ID:Z4Z/n5oz0
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 11:30:35 ID:OMLKA2PW0
>818
子供ができたら考えがかわるよ。
子供ができたら考えがかわるよ。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 11:35:33 ID:Z4Z/n5oz0
>>821
こんなゴミ箱が結婚できる訳がないだろ
こんなゴミ箱が結婚できる訳がないだろ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 11:37:13 ID:dMSxMYgl0
>>818
馬鹿じゃねーの。
じゃ何で一般人がKissデジや、D70、５Dなどの一眼買いまくってんだよ。値段も別に
高く無いじゃん。コンデジのなにがどう最高なんだよ。なんかマンがに出てくる馬鹿な
小学生みてーだな。
馬鹿じゃねーの。
じゃ何で一般人がKissデジや、D70、５Dなどの一眼買いまくってんだよ。値段も別に
高く無いじゃん。コンデジのなにがどう最高なんだよ。なんかマンがに出てくる馬鹿な
小学生みてーだな。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 11:47:50 ID:GWDLfM6w0
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 12:15:25 ID:GWDLfM6w0
コンデジだとさりげなくこんな映像がとれるのだよ。
他のスレに貼った画像をここにも。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051009121016.jpg
どうだ、バカデスカ、参ったか。
他のスレに貼った画像をここにも。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051009121016.jpg
どうだ、バカデスカ、参ったか。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 13:22:44 ID:h/871+iG0
不毛なスレだ、銀塩で一眼とコンパクト比べる事があっただろうか・・
銀塩と理屈は違うが背景と被写体をうまく切り分けが効くのが一眼だろうと
思う、表現の幅は明らかに一眼が上、露出調整でキッチリと違いを見せる事が出来る。
銀塩ではＦ値の違い、デジでは焦点距離でこの差は歴然だ。
銀塩と理屈は違うが背景と被写体をうまく切り分けが効くのが一眼だろうと
思う、表現の幅は明らかに一眼が上、露出調整でキッチリと違いを見せる事が出来る。
銀塩ではＦ値の違い、デジでは焦点距離でこの差は歴然だ。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 13:26:36 ID:GWDLfM6w0
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 13:35:26 ID:ykce7IvP0
>>818
分るような気がする。とだけ言っておこう。半分だけ同意。
分るような気がする。とだけ言っておこう。半分だけ同意。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 13:48:21 ID:GWDLfM6w0
写真学校の生徒たちが課題で無理やり撮らされる写真と、女子高校生たち
が、使い捨てやコンデジと撮る写真のどちらが見ていて見飽きないかと
いう点で見てみると、技術や写りの綺麗さだけが写真のすべてではないと、
言うことがよくわかると思います。
が、使い捨てやコンデジと撮る写真のどちらが見ていて見飽きないかと
いう点で見てみると、技術や写りの綺麗さだけが写真のすべてではないと、
言うことがよくわかると思います。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 14:11:22 ID:WFWFtzK10
撮影のしやすさでデジ1、スナップ用に持って歩くのにはコンデジ。
コンデジ＝超小型撮像素子という現状が改まれば、もっとコンデジウザーが増え
ると思う。
スナップ機でISO400程度がノイズまみれでは、実際かなわんしｗ
コンデジ＝超小型撮像素子という現状が改まれば、もっとコンデジウザーが増え
ると思う。
スナップ機でISO400程度がノイズまみれでは、実際かなわんしｗ
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 14:20:43 ID:OMLKA2PW0
このスレに最適なので、重複になりますがここにもはっときます。
これらの写真は、デジタル一眼か、コンデジで撮影されたものです。
さて、デジタル一眼で撮影されたものはどれでしょうか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=234
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=236
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=237
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=238
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=239
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=240
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=241
これらの写真は、デジタル一眼か、コンデジで撮影されたものです。
さて、デジタル一眼で撮影されたものはどれでしょうか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=234
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=236
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=237
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=238
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=239
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=240
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=241
832 ：??：2005/10/09(日) 14:23:41 ID:uIAXioBI0
デジ一眼が普及して
雑誌の写真は悲惨なことになってしまったね。
一眼は銀塩がいいよ。
コンパクトはデジ。
どーしてこんな明快なことがわかんないのかね？
雑誌の写真は悲惨なことになってしまったね。
一眼は銀塩がいいよ。
コンパクトはデジ。
どーしてこんな明快なことがわかんないのかね？
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 14:31:29 ID:dg4hi/O+0
>>831
全部コンデジ？
全部コンデジ？
834 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 14:31:30 ID:ICRji8Ou0
>>831
さっきのスレが書きこみ停止になったので、
めちゃ難しかった。
1枚目(234) 光条がｸﾛｽﾌｨﾙﾀｰつけたみたいでいいね。デジ一眼に見えるけど、
P600あたりの高画質なコンデジかな。P600の夜景はこんな感じだった。
2枚目(236) うーん、わからん。コンデジかな。
3枚目(237) 根拠はないがデジタル一眼のような希ガス。
4枚目(238) わからん、、コンデジかな？デジイチにも見えるけど、、コンデジに1票。
5枚目(239) デジイチっぽいけど、引っ掛け問題な気がするなぁ。コンデジということで。
6枚目(240) デジイチに見える。。コニミノのαSDって最近こんな感じの色だよね。
7枚目(241) コンデジ。
さっきのスレが書きこみ停止になったので、
めちゃ難しかった。
1枚目(234) 光条がｸﾛｽﾌｨﾙﾀｰつけたみたいでいいね。デジ一眼に見えるけど、
P600あたりの高画質なコンデジかな。P600の夜景はこんな感じだった。
2枚目(236) うーん、わからん。コンデジかな。
3枚目(237) 根拠はないがデジタル一眼のような希ガス。
4枚目(238) わからん、、コンデジかな？デジイチにも見えるけど、、コンデジに1票。
5枚目(239) デジイチっぽいけど、引っ掛け問題な気がするなぁ。コンデジということで。
6枚目(240) デジイチに見える。。コニミノのαSDって最近こんな感じの色だよね。
7枚目(241) コンデジ。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 14:36:46 ID:togoXPXv0
234一眼
236一眼
237コンデジ
238コンデジ
239一眼
240一眼
241コンデジ
236一眼
237コンデジ
238コンデジ
239一眼
240一眼
241コンデジ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 14:38:56 ID:pl1u3xHf0
全部コンデジ
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 14:51:55 ID:beZC+rFQ0
全部キヤノン
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 14:59:06 ID:WFWFtzK10
漏れはデジ1もコンデジも使うので、この問題は結構簡単ｗ
デジ1は234、239、240。
（もしかして罠にズッポリはまった？）
デジ1は234、239、240。
（もしかして罠にズッポリはまった？）
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 15:01:34 ID:JmCcj56b0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=234
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=236
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=237
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=238
↑
コンデジ
-------------------------------------------------------------------------------------
デジイチ
↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=239
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=240
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=241
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=236
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=237
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=238
↑
コンデジ
-------------------------------------------------------------------------------------
デジイチ
↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=239
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=240
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=241
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 15:03:28 ID:JmCcj56b0
デジイチにしても、E-300みたいな高感度に弱い機種使ってるとまた違ってくるしなぁ
デジイチというくくりじゃなくて、機種名教えてほしかったな
デジイチというくくりじゃなくて、機種名教えてほしかったな
841 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 15:08:25 ID:ICRji8Ou0
839は解答じゃないでしょ。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 15:08:53 ID:dg4hi/O+0
234、239、240がist系デジ一。
その他、KD-510Zってところかな？
その他、KD-510Zってところかな？
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 15:13:03 ID:OMLKA2PW0
答えは夜発表しますよ。
844 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 15:17:27 ID:ICRji8Ou0
もう解答多く集まったんだから今でもいいじゃん。。。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 15:19:39 ID:togoXPXv0
うん…三時にはすると思ってたのに…夜は遅いって…
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 15:20:49 ID:WFWFtzK10
ﾜｸﾃｶしてたのにｗｗ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 15:24:07 ID:OMLKA2PW0
うん。わかった。じゃぁＦ１終わったらにするよ。
848 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 15:34:20 ID:ICRji8Ou0
Ｆ１っていつ終わるに？
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 15:57:05 ID:togoXPXv0
もう終わってるよ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 15:58:58 ID:OMLKA2PW0
さてさて正解です。
正解は234,239,240（一枚目、五枚目、六枚目）です。
838さん、842さん、お見事でした。
そして解答してくださった皆さん、ありがとうございました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?#242
234
*istDS + DA16-45 /SILKYPIX
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=242
236
CASIO XV-3
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=243
237
CASIO XV-3
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=244
238
CASIO XV-3
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=245
239
*istDS + DA16-45 /SILKYPIX
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=246
240
*istDS + FA50 マクロ /SILKYPIX
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=247
241
Konica Digital Camera KD-510Z
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=248
以上です。
正解は234,239,240（一枚目、五枚目、六枚目）です。
838さん、842さん、お見事でした。
そして解答してくださった皆さん、ありがとうございました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?#242
234
*istDS + DA16-45 /SILKYPIX
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=242
236
CASIO XV-3
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=243
237
CASIO XV-3
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=244
238
CASIO XV-3
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=245
239
*istDS + DA16-45 /SILKYPIX
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=246
240
*istDS + FA50 マクロ /SILKYPIX
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=247
241
Konica Digital Camera KD-510Z
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=248
以上です。
851 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:02:24 ID:ICRji8Ou0
なるほど、予想通りの結果になったな。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:02:58 ID:WFWFtzK10
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:05:02 ID:togoXPXv0
236はひっかけだとおもってた……
まあこれで安心して眠れる
まあこれで安心して眠れる
854 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:09:03 ID:ICRji8Ou0
>>853
無職は昼寝する時間があるほど暇でいいですなぁ
無職は昼寝する時間があるほど暇でいいですなぁ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:10:18 ID:ZxoLyHTr0
ハコちゃん・・・・・・・外れちゃったね
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:10:27 ID:OMLKA2PW0
>851
見解をどうぞ。
見解次第ではもう一回やるよ。今度はちゃんとデータを20人以上集める。
見解をどうぞ。
見解次第ではもう一回やるよ。今度はちゃんとデータを20人以上集める。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:12:47 ID:togoXPXv0
ハコ…今日は休みだよ……そっか…休みの日がってわかんなかったんだね…ごめん…
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:14:19 ID:ZxoLyHTr0
え？ハコってまさか・・・
859 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:15:47 ID:ICRji8Ou0
>>855
うん外れた
>>856
見解。外れた人が多くて予想通り。
当てた人が二人いた。これは上に書かれてるとおり普段から
デジ一眼とコンデジを併用してる人のようなんで、
そういう人ならコンデジとデジ一眼の画質の違いがわかるのかもしれない。
あるいは画質というより、画角とかボケとかかな。ってボケ味がどうのこうの
いう写真はなかったけど。なんかデジ一眼にしかない特徴とかがあるんじゃない？
外れた人が多かったし、｢全部コンデジ｣って言ってた人は
｢ハコちゃんはデジ一眼の世界へ来なくていいよ｣って言ってた人なんで、
つまり、その人自身、コンデジとデジ一眼の画質の違いがわからない、
ということになりますな。
見分けられる目を持ってる人は、画質の違いがわかる人ということで、
見分けられなかった人は、画質の点では別にコンデジでもいいんじゃない？
ということじゃないだろうか。実際には、｢ポートレートを撮るから
デジ一眼じゃなきゃ無理！｣っていう人もいるかもしれないけど。
うん外れた
>>856
見解。外れた人が多くて予想通り。
当てた人が二人いた。これは上に書かれてるとおり普段から
デジ一眼とコンデジを併用してる人のようなんで、
そういう人ならコンデジとデジ一眼の画質の違いがわかるのかもしれない。
あるいは画質というより、画角とかボケとかかな。ってボケ味がどうのこうの
いう写真はなかったけど。なんかデジ一眼にしかない特徴とかがあるんじゃない？
外れた人が多かったし、｢全部コンデジ｣って言ってた人は
｢ハコちゃんはデジ一眼の世界へ来なくていいよ｣って言ってた人なんで、
つまり、その人自身、コンデジとデジ一眼の画質の違いがわからない、
ということになりますな。
見分けられる目を持ってる人は、画質の違いがわかる人ということで、
見分けられなかった人は、画質の点では別にコンデジでもいいんじゃない？
ということじゃないだろうか。実際には、｢ポートレートを撮るから
デジ一眼じゃなきゃ無理！｣っていう人もいるかもしれないけど。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:16:21 ID:togoXPXv0
ニートは毎日日曜なんだよね？ハコ
861 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:17:57 ID:ICRji8Ou0
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
／": : : : : : : : ＼
/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i ＿＿＿＿＿＿＿＿
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i ／
L_, , 、 ＼: : : : : : : : :i ／ 寝たら
/●) (●> |: :__,=-、: / ＜ 負けかなと思ってる
l ｲ '- |:/ tbﾉﾉ ＼
l ,`-=-'＼ `l ι';/ ＼ ニート（１６・男性・ホスト）
ヽﾄｪ-ｪｪ-:） -r' ￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ＝-' ／ /
＿＿＿_ヽ::::... ／ ::::|
／￣ ::::::::::::::l `──'''' :::|
／": : : : : : : : ＼
/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i ＿＿＿＿＿＿＿＿
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i ／
L_, , 、 ＼: : : : : : : : :i ／ 寝たら
/●) (●> |: :__,=-、: / ＜ 負けかなと思ってる
l ｲ '- |:/ tbﾉﾉ ＼
l ,`-=-'＼ `l ι';/ ＼ ニート（１６・男性・ホスト）
ヽﾄｪ-ｪｪ-:） -r' ￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ＝-' ／ /
＿＿＿_ヽ::::... ／ ::::|
／￣ ::::::::::::::l `──'''' :::|
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:18:41 ID:OMLKA2PW0
ちなみに画像ごとに解答を分析するつもりだった。
たとえば今回なら、全部～っていう答えを除いた答案について集計すると、
デジ一の画像だった
234,239の正答率が80％。240の正答率は100％
コンデジの画像だった
236,237,241の正答率が80％、238の正答率が100％だった。
これはやっぱりコンデジとデジ一の画質の差は有意なんじゃない？
っていうようにね。
たとえば今回なら、全部～っていう答えを除いた答案について集計すると、
デジ一の画像だった
234,239の正答率が80％。240の正答率は100％
コンデジの画像だった
236,237,241の正答率が80％、238の正答率が100％だった。
これはやっぱりコンデジとデジ一の画質の差は有意なんじゃない？
っていうようにね。
863 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:20:15 ID:ICRji8Ou0
>>862
ふむふむ。でも最後の7枚目は問題としてはふさわしくないよ。
すでに1回出てるから。あっちのスレを見てた人なら
同じ画像だってことはわかるでしょ。実際にコニカの機種名まで
書いてる人いたし。
ふむふむ。でも最後の7枚目は問題としてはふさわしくないよ。
すでに1回出てるから。あっちのスレを見てた人なら
同じ画像だってことはわかるでしょ。実際にコニカの機種名まで
書いてる人いたし。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:21:49 ID:togoXPXv0
ハコって自分が正解しなかったら叩くよね いい性格してるよ
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:22:34 ID:ppfXfBCl0
人間のクズだからしょうがないよ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:23:05 ID:OMLKA2PW0
>863
それはその通りなんだが、他の6枚の正答率も80％もしくは100％だった。
それはその通りなんだが、他の6枚の正答率も80％もしくは100％だった。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:24:22 ID:vL9ZoQ9S0
自分が正解しなかったら問題が悪いwwチョンみたいwww
868 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:24:44 ID:ICRji8Ou0
は？ 何も叩いてないが？？？？？？
意味不明。。。。
ほとんどの人が不正解だということは事実だし、ということは
デジ一眼とコンデジの画質を見抜けない人が多いということ。
実際に見抜けた人は２人いた。でも見抜けなかった人も多かった。
つまり、そういう意味では、コンデジの画質とデジ一眼の画質は
俺が最初から主張しているように大差ないということ。
で、いったい誰が何を叩いてるんだ？日本語読解能力ないのか？
意味不明。。。。
ほとんどの人が不正解だということは事実だし、ということは
デジ一眼とコンデジの画質を見抜けない人が多いということ。
実際に見抜けた人は２人いた。でも見抜けなかった人も多かった。
つまり、そういう意味では、コンデジの画質とデジ一眼の画質は
俺が最初から主張しているように大差ないということ。
で、いったい誰が何を叩いてるんだ？日本語読解能力ないのか？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:25:36 ID:mwctBXYy0
流石に全部コンデジとか言ってた人は見てないで適当に書いたのではないかな？
どうでもいいけど。それと世間様は3連休ですよ＞ハコ
どうでもいいけど。それと世間様は3連休ですよ＞ハコ
870 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:26:47 ID:ICRji8Ou0
>>866
｢全部コンデジ｣って言った人の解答を含んでないからでしょ？
この解答をデータからはずす意図がわからない。
>>867
そんなこと言ってないし逆。この問題によって、
多くの人が画質の差を理解できていなかったということが証明された。
つーか、チョンチョン言うならお前みたいに人の文章を
理解できない香具師のほうがチョンだろ。
日本語勉強しなおすか、自分の国へ帰れやチョンコロ。
｢全部コンデジ｣って言った人の解答を含んでないからでしょ？
この解答をデータからはずす意図がわからない。
>>867
そんなこと言ってないし逆。この問題によって、
多くの人が画質の差を理解できていなかったということが証明された。
つーか、チョンチョン言うならお前みたいに人の文章を
理解できない香具師のほうがチョンだろ。
日本語勉強しなおすか、自分の国へ帰れやチョンコロ。
871 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:28:59 ID:ICRji8Ou0
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:29:29 ID:vL9ZoQ9S0
日本語勉強しなおすか、自分の国へ帰れやチョンコロ。
お前はつくづく自らに厳しいなw
お前はつくづく自らに厳しいなw
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:29:34 ID:OMLKA2PW0
解析結果
正答○×××○○×
834 ○×○××○×
835 ○○××○○×
838 ○×××○○×
839 ××××○○○
842 ○×××○○×
率 80 80 80 100 80 100 (80)
ちょっと数が足らないのと、このスレで行ったっていうバイアスがあるけど、
見分けられる人には、明らかに見分けられそうだってのは言える数字ですね。
正答○×××○○×
834 ○×○××○×
835 ○○××○○×
838 ○×××○○×
839 ××××○○○
842 ○×××○○×
率 80 80 80 100 80 100 (80)
ちょっと数が足らないのと、このスレで行ったっていうバイアスがあるけど、
見分けられる人には、明らかに見分けられそうだってのは言える数字ですね。
874 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:30:56 ID:ICRji8Ou0
なお、銀塩とデジイチを当てるときの出題は
全部がデジイチで撮られた写真だったので、
この問題でも｢デジイチを使っていない｣や｢コンデジを使っていない｣
などの可能性があると考えたのかもしれない。
つまり画像を見て、全てがコンデジで撮られたのだと考えたから
｢全部コンデジ（？）｣と書いた人たちがいたのではなかろうか。
全部がデジイチで撮られた写真だったので、
この問題でも｢デジイチを使っていない｣や｢コンデジを使っていない｣
などの可能性があると考えたのかもしれない。
つまり画像を見て、全てがコンデジで撮られたのだと考えたから
｢全部コンデジ（？）｣と書いた人たちがいたのではなかろうか。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:32:03 ID:cyMzgMi40
>>839はよく当たってたな。バカデスカみたいな能書きもないし。
見上げたもんだ。
見上げたもんだ。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:32:44 ID:OMLKA2PW0
>870
そうね、全部コンデジ をいれて書き直そう。
外す意図は、前の問題が全部～ってこたえだったから、
その影響があるかもって思ったからだよ。
正答○×××○○×
834 ○×○××○×
835 ○○××○○×
836 ×××××××
838 ○×××○○×
839 ××××○○○
842 ○×××○○×
率 66 83 83 66 83 (83)
この数字でも悪くないね。ただ、やっぱ母数が少ないから、
もっと大人数で調査がしたい。
そうね、全部コンデジ をいれて書き直そう。
外す意図は、前の問題が全部～ってこたえだったから、
その影響があるかもって思ったからだよ。
正答○×××○○×
834 ○×○××○×
835 ○○××○○×
836 ×××××××
838 ○×××○○×
839 ××××○○○
842 ○×××○○×
率 66 83 83 66 83 (83)
この数字でも悪くないね。ただ、やっぱ母数が少ないから、
もっと大人数で調査がしたい。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:33:12 ID:mwctBXYy0
>>868
大差がつくような被写体でも無かったと言えるのかもね。
実際今のコンデジなら
① 照度バッチリで明暗差が少なく且つ動かない風景などを
② 底ＩＳＯ（50位）で
③ パンフォーカス的に撮って
④ 縮小して表示或いは
⑤ Ｌか２Ｌまでのプリント
ならデジ一眼とも大差ないかもね。
俺なら我慢出来ないかもしれん・・
大差がつくような被写体でも無かったと言えるのかもね。
実際今のコンデジなら
① 照度バッチリで明暗差が少なく且つ動かない風景などを
② 底ＩＳＯ（50位）で
③ パンフォーカス的に撮って
④ 縮小して表示或いは
⑤ Ｌか２Ｌまでのプリント
ならデジ一眼とも大差ないかもね。
俺なら我慢出来ないかもしれん・・
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:33:58 ID:cyMzgMi40
勘違いレス スマン
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:34:13 ID:OMLKA2PW0
あ、みすってる。訂正。
正答○×××○○×
834 ○×○××○×
835 ○○××○○×
836 ×××××××
838 ○×××○○×
839 ××××○○○
842 ○×××○○×
率 66 83 83 100 66 83 (83)
正答○×××○○×
834 ○×○××○×
835 ○○××○○×
836 ×××××××
838 ○×××○○×
839 ××××○○○
842 ○×××○○×
率 66 83 83 100 66 83 (83)
880 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:34:30 ID:ICRji8Ou0
>>873
そりゃ見分けられる人はいるでしょう。
それは何度も言ってます。
ところで、俺の主張は｢デジイチとコンデジの画質の差はない｣ではありません。
｢一般人は、デジイチとコンデジの画質の差は、パソコンで等倍で確認して
やっと気づくか気づかない程度だ｣です。
ここはデジカメ板。カメラの機材を10台以上持ってるカメオタや、
1ヶ月に5000枚以上撮影するようなアマチュアや、写真の印刷屋さん、
あるいはプロの写真家なんかがいます。（もちろん素人もいます）
ですから、この板で質問するということは、カメラあるいは写真について
それだけ知識を持ってる人を対象にしているわけですから、
そういう人たちでも間違うということは、一般人にはこの画質の差は
ほとんど無いといってもいいんじゃないだろうか。
なーんか、ここは極端な人が多くて困るね。結論を出したがるというか、
デジイチ至上主義というか。
そりゃ見分けられる人はいるでしょう。
それは何度も言ってます。
ところで、俺の主張は｢デジイチとコンデジの画質の差はない｣ではありません。
｢一般人は、デジイチとコンデジの画質の差は、パソコンで等倍で確認して
やっと気づくか気づかない程度だ｣です。
ここはデジカメ板。カメラの機材を10台以上持ってるカメオタや、
1ヶ月に5000枚以上撮影するようなアマチュアや、写真の印刷屋さん、
あるいはプロの写真家なんかがいます。（もちろん素人もいます）
ですから、この板で質問するということは、カメラあるいは写真について
それだけ知識を持ってる人を対象にしているわけですから、
そういう人たちでも間違うということは、一般人にはこの画質の差は
ほとんど無いといってもいいんじゃないだろうか。
なーんか、ここは極端な人が多くて困るね。結論を出したがるというか、
デジイチ至上主義というか。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:36:06 ID:+xSI7M+40
極端な人の代表格がハコだしな
882 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:37:48 ID:ICRji8Ou0
>>876
調査する場合は上記の理由から、デジカメ板ではなく、
他の板でするといいよ。音楽板とか経済板とかダメ無職板とか、
カメラや写真には関係のない板で。
もっとも、カメラオタを相手に調査したいなら、デジカメ板でいいけど
それだと偏った結果になるよね。一般人を相手にしていないから。
>>877
そう。それを言いたいわけ。好条件で撮影すればコンデジでも
けっこうイイ線いくよ。俺はそれで満足。
もちろん、それで満足できない人もいる。そういう人は、
こういうさっきの問題でも正解するんだろうね。
調査する場合は上記の理由から、デジカメ板ではなく、
他の板でするといいよ。音楽板とか経済板とかダメ無職板とか、
カメラや写真には関係のない板で。
もっとも、カメラオタを相手に調査したいなら、デジカメ板でいいけど
それだと偏った結果になるよね。一般人を相手にしていないから。
>>877
そう。それを言いたいわけ。好条件で撮影すればコンデジでも
けっこうイイ線いくよ。俺はそれで満足。
もちろん、それで満足できない人もいる。そういう人は、
こういうさっきの問題でも正解するんだろうね。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:37:59 ID:OMLKA2PW0
>880
ちなみに、その結論も今回の結果から出すことは可能。
正答○×××○○×
834 ○×○××○×
835 ○○××○○×
836 ×××××××
838 ○×××○○×
839 ××××○○○
842 ○×××○○×
率 66 83 83 100 66 83 (83)
「この板のこのスレでさえ、一問平均20％の人が間違える。」
ちなみに、その結論も今回の結果から出すことは可能。
正答○×××○○×
834 ○×○××○×
835 ○○××○○×
836 ×××××××
838 ○×××○○×
839 ××××○○○
842 ○×××○○×
率 66 83 83 100 66 83 (83)
「この板のこのスレでさえ、一問平均20％の人が間違える。」
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:38:32 ID:mwctBXYy0
885 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:41:17 ID:ICRji8Ou0
>>883
そう。俺以外はカメラや写真に詳しい人たちだと仮定すると、
そういう人たちでも平均20%が間違うんだから、一般人なら
間違える確率が上がる可能性が高いよね。
>>884
デジ一眼って画質よりもレンズ交換できることがメリットですから。
何度もいうように高感度ノイズとかボケとか、そういうのはデジイチ圧勝ですよ。
文章の一部だけしか読んでないんじゃないよね？
そう。俺以外はカメラや写真に詳しい人たちだと仮定すると、
そういう人たちでも平均20%が間違うんだから、一般人なら
間違える確率が上がる可能性が高いよね。
>>884
デジ一眼って画質よりもレンズ交換できることがメリットですから。
何度もいうように高感度ノイズとかボケとか、そういうのはデジイチ圧勝ですよ。
文章の一部だけしか読んでないんじゃないよね？
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:41:38 ID:OMLKA2PW0
しかしこーいうテストの結果を元に吟味すると面白いねぇ。
887 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:44:45 ID:ICRji8Ou0
>>886
うんうん、おもしろい。
ひとつだけ確実にいえることは｢ハコデスカはデジ一眼とコンデジの
画質の区別がつかないのでコンデジでじゅうぶん。デジ一眼は不要。｣
ということ。俺が最初から主張してきたことが証明されたわけだ。
うんうん、おもしろい。
ひとつだけ確実にいえることは｢ハコデスカはデジ一眼とコンデジの
画質の区別がつかないのでコンデジでじゅうぶん。デジ一眼は不要。｣
ということ。俺が最初から主張してきたことが証明されたわけだ。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:46:47 ID:AqQFtK9h0
それじゃあお開きだね
ハコ、またいつかうpしろな
ハコ、またいつかうpしろな
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:48:50 ID:OMLKA2PW0
>887
>ひとつだけ確実にいえることは｢ハコデスカはデジ一眼とコンデジの
>画質の区別がつかないのでコンデジでじゅうぶん。デジ一眼は不要。｣
これは、条件が二つ抜けてる。
・相手が一般人であること。
・画質のみを観点とした場合。
一眼使ってる人はデジ一の操作性の方が良い人がいる（少なくとも俺はそう）。
あ、それは一般人じゃないか。
>ひとつだけ確実にいえることは｢ハコデスカはデジ一眼とコンデジの
>画質の区別がつかないのでコンデジでじゅうぶん。デジ一眼は不要。｣
これは、条件が二つ抜けてる。
・相手が一般人であること。
・画質のみを観点とした場合。
一眼使ってる人はデジ一の操作性の方が良い人がいる（少なくとも俺はそう）。
あ、それは一般人じゃないか。
890 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:49:04 ID:ICRji8Ou0
891 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:50:28 ID:ICRji8Ou0
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:50:30 ID:AqQFtK9h0
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:51:31 ID:mwctBXYy0
しかしなぁハコちゃん。
ここまでデジ一眼を一般人が買う理由を否定する必要があるの？
恨みとか妬みとかそういうドロドロした情念？
ここまでデジ一眼を一般人が買う理由を否定する必要があるの？
恨みとか妬みとかそういうドロドロした情念？
894 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:52:10 ID:ICRji8Ou0
ハコデスカにとっては、
Pro1やC8080のような超高画質ハコデスカなんてもう神レベルの画質なんだよ。
というか、樫尾のP600やｷﾔﾉﾝのIXY600もポケットコンデジなのに奇跡的な高画質。
そんなハコデスカには、デジイチとコンデジの画質の差はわかりませぬ。
だってどれも高画質じゃん。
Pro1やC8080のような超高画質ハコデスカなんてもう神レベルの画質なんだよ。
というか、樫尾のP600やｷﾔﾉﾝのIXY600もポケットコンデジなのに奇跡的な高画質。
そんなハコデスカには、デジイチとコンデジの画質の差はわかりませぬ。
だってどれも高画質じゃん。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:52:36 ID:HakUZXSV0
買えないから
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:53:39 ID:HakUZXSV0
ってか画面で見る分ならコンデジでも良いけど、プリントまで考えるとなあ・・・
897 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:54:41 ID:ICRji8Ou0
>>892
それしかない。
>>893
いえいえ、否定はしてないよ。
でも、コンデジを否定する人も多いでしょ？
だから言いたいのだ。｢コンデジもけっこういい画質だぞ｣と。
コンデジとデジ一眼の画質の差がわからない人もいる。
そういう人が｢コンデジはダメ、やっぱりデジ一眼は高画質だねぇ｣
なんて言うとちょっと滑稽。
ポートレートやマクロや超望遠とか、そういうコンデジには不向きな
用途で使うのならわかるし賛同できる。でも、コンデジでも撮れるような
写真を撮ってるのに、デジ一眼しか認めないっていう人が
けっこーーーーーーーーーーいないっすか？
それしかない。
>>893
いえいえ、否定はしてないよ。
でも、コンデジを否定する人も多いでしょ？
だから言いたいのだ。｢コンデジもけっこういい画質だぞ｣と。
コンデジとデジ一眼の画質の差がわからない人もいる。
そういう人が｢コンデジはダメ、やっぱりデジ一眼は高画質だねぇ｣
なんて言うとちょっと滑稽。
ポートレートやマクロや超望遠とか、そういうコンデジには不向きな
用途で使うのならわかるし賛同できる。でも、コンデジでも撮れるような
写真を撮ってるのに、デジ一眼しか認めないっていう人が
けっこーーーーーーーーーーいないっすか？
898 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:56:55 ID:ICRji8Ou0
買えないから
っていうのは的外れな指摘。いままで買ったコンデジは数知れず。
というと大げさで、そんなに多くはないが軽く10台は超えるし
銀塩一眼にもお世話になった。デジ一眼を買えないような経済力ではない。
いまのところ一眼には魅力を感じないので購入しないだけ。
しかし。しかし。しかし。
最近はずいぶんでジ一眼も面白くなってきてるので、考える余地はある。
っていうのは的外れな指摘。いままで買ったコンデジは数知れず。
というと大げさで、そんなに多くはないが軽く10台は超えるし
銀塩一眼にもお世話になった。デジ一眼を買えないような経済力ではない。
いまのところ一眼には魅力を感じないので購入しないだけ。
しかし。しかし。しかし。
最近はずいぶんでジ一眼も面白くなってきてるので、考える余地はある。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:57:35 ID:WFWFtzK10
こういうブラインドテスト系は結構面白い。
漏れも1枚置いときます。
デジ1 or コンデジどっちでしょう？ヒントが多い写真なので分かりやすいかも。
Exifは削らないから画像だけ見たあと参照してｗ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/10/1752.jpg
漏れも1枚置いときます。
デジ1 or コンデジどっちでしょう？ヒントが多い写真なので分かりやすいかも。
Exifは削らないから画像だけ見たあと参照してｗ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/10/1752.jpg
900 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:58:44 ID:ICRji8Ou0
>>899
コンデジっぽいなぁ、ＥＸＩＦ見てみるよ。
コンデジっぽいなぁ、ＥＸＩＦ見てみるよ。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:59:18 ID:csUzq3JY0
経済力言う辺り高校生じゃねえよ
902 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 16:59:27 ID:ICRji8Ou0
見た。ほー。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:00:30 ID:OMLKA2PW0
さて、先ほどまでえらそうにテスト出してた私ですが、
ばっちり外しましたｗ
ばっちり外しましたｗ
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:05:44 ID:wlQYxd2r0
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:07:01 ID:dMSxMYgl0
コンデジでしょ。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:08:07 ID:C0Johl/A0
コンデジ
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:09:41 ID:v+ZcgHgz0
て言うか誰？
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:10:06 ID:WFWFtzK10
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:12:41 ID:BJ+0BKuX0
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:13:33 ID:wlQYxd2r0
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:15:08 ID:cyMzgMi40
サキに答えを言えよ
912 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 17:18:00 ID:ICRji8Ou0
>>909
そう。だから、蜂と花の写真で蜂にしかピントがあってなくて
他はボケてるというカメオタしか撮らないような糞キモい
自称アートな自己満爆発の芸術作品（ﾌﾟｹﾞﾘｬ）をデジイチで撮る人もいるし、
コンデジでも作品を作る人もいるし、コンデジで楽しく写真撮ってる人もいる。
もちろんデジイチで素晴らしい写真を撮る人もいる。
よーするに機材も大事だけど、やっぱどういうふうに使うかも大事。
別に他人が、蜂と花の写真で蜂にしかピントがあってなくて
他はボケてるというカメオタしか撮らないような糞キモい
自称アートな自己満爆発の芸術作品（ﾌﾟｹﾞﾘｬ）を撮っててもいいけど、
それを｢どうだ、すばらしいだろ｣というふうに見せられても
ぜんぜん素晴らしくないし感動もしないし、カメオタ乙としか思わない。
そう。だから、蜂と花の写真で蜂にしかピントがあってなくて
他はボケてるというカメオタしか撮らないような糞キモい
自称アートな自己満爆発の芸術作品（ﾌﾟｹﾞﾘｬ）をデジイチで撮る人もいるし、
コンデジでも作品を作る人もいるし、コンデジで楽しく写真撮ってる人もいる。
もちろんデジイチで素晴らしい写真を撮る人もいる。
よーするに機材も大事だけど、やっぱどういうふうに使うかも大事。
別に他人が、蜂と花の写真で蜂にしかピントがあってなくて
他はボケてるというカメオタしか撮らないような糞キモい
自称アートな自己満爆発の芸術作品（ﾌﾟｹﾞﾘｬ）を撮っててもいいけど、
それを｢どうだ、すばらしいだろ｣というふうに見せられても
ぜんぜん素晴らしくないし感動もしないし、カメオタ乙としか思わない。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:18:04 ID:wlQYxd2r0
一枚目はコンデジです
二枚目は一眼です
シチュエーションでなんとなくわかるかもね
二枚目は一眼です
シチュエーションでなんとなくわかるかもね
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:20:04 ID:jBfe4sIW0
ハコデスカ、お前はカメオタだしぜんぜん素晴らしくもなく感動もしない写真ばっか晒してるしさ
本当よく自分の事言うよなあ
本当よく自分の事言うよなあ
915 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 17:22:18 ID:ICRji8Ou0
>>914
そりゃ、あの写真を｢素晴らしく感動する写真｣だと思ってうｐしてたらヤバイね。
そりゃ、あの写真を｢素晴らしく感動する写真｣だと思ってうｐしてたらヤバイね。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:24:40 ID:jBfe4sIW0
お前の矛盾たっぷりな話も意図してんだよな？
917 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/09(日) 17:25:07 ID:ICRji8Ou0
ふう。
まあ、画質はもういいよ。俺はコンデジの1/2.5型CCDの画質でも綺麗に見える。
P600は1/1.8型600万画素だけど神がかり的な奇跡の超高画質だと思ってる。
まあ、画質はもういいよ。俺はコンデジの1/2.5型CCDの画質でも綺麗に見える。
P600は1/1.8型600万画素だけど神がかり的な奇跡の超高画質だと思ってる。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:25:34 ID:WFWFtzK10
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:26:31 ID:BJ+0BKuX0
>>912
なんか話が通じないけど、余程恨みに思ってるって事は良くわかりﾏｽﾀ。
なんか話が通じないけど、余程恨みに思ってるって事は良くわかりﾏｽﾀ。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:26:46 ID:cyMzgMi40
そんなこと言うなよ。自分が一番画質画質とうるさく騒いでたんじゃないか。
ハコさんをいじめるのはやめて下さい
この方、本当に障害者なんです。みなさんと遊びたいだけなんです。
矛盾するのもしょーがないんです。ですから、温かい目で見てやって下さい。
この方、本当に障害者なんです。みなさんと遊びたいだけなんです。
矛盾するのもしょーがないんです。ですから、温かい目で見てやって下さい。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:32:08 ID:cyMzgMi40
障害者か、そうかもな。
いや、でも今日よく判ったことがある。
ここの連中は俺も含めてたいした目を持ってないんだな。
もちろんバカはその中心にいるよ。
だからと言って世の中に高級な機材がイランというのも傲慢な意見だがな。
いや、でも今日よく判ったことがある。
ここの連中は俺も含めてたいした目を持ってないんだな。
もちろんバカはその中心にいるよ。
だからと言って世の中に高級な機材がイランというのも傲慢な意見だがな。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:33:06 ID:jzkaoSV10
そんな事周知の事実だろ
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:39:01 ID:VkKT86XY0
少なくともハコ電波（以下ハコ電）には一眼いらんだろ。
ハコ電はカメｦﾀ、画質ｦﾀの池沼。
むしろこの板の恥部なんで出入りして欲しくないぜ。
ハコ電はカメｦﾀ、画質ｦﾀの池沼。
むしろこの板の恥部なんで出入りして欲しくないぜ。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:42:12 ID:WFWFtzK10
ハコデスカ君には大量の取り巻きがｗ
スレの進行が一気に加速するｗｗｗｗ
スレの進行が一気に加速するｗｗｗｗ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:43:29 ID:VkKT86XY0
今スレッドを読んだけどｗ
ハコ電波やろうの妄想が酷いなｗｗｗｗ
こいつマジで逝っちゃってる臭い
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:47:12 ID:VkKT86XY0
基地外にマジレス禁止
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:48:13 ID:jzkaoSV10
ハコデスカ劇場のスレ見てたらわかるけど、ハコはまじで逝ってるよ
自分の言った事を覚えられないみたいだし
自分の言った事を覚えられないみたいだし
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:55:36 ID:25Xn06Ek0
ハコ電波ｗｗ
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 18:01:45 ID:aMgvPfQh0
ハコは自らに対する批判を妬みとして受け取ってしまうらしい
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 19:33:19 ID:tTbLvp/s0
コイズにそっくりだ
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 21:17:08 ID:OMLKA2PW0
一気に過疎化しましたな。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:11:50 ID:WFWFtzK10
誰かがネタ振り→スレ賑わう→ハコデスカ君降臨！→さらにスレ賑わう→アンチ襲来！！→一気に荒れるｗ
そして祭りの後の過疎化・・・（このサイクルはわりと目立つパターンかも）
そして祭りの後の過疎化・・・（このサイクルはわりと目立つパターンかも）
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 01:02:02 ID:7AgCMNI+0
バカはほっといてっと・・・本題に戻るが
オレは米国駐在中に射撃やってたんだが、銃の格言
「家に置いてきた４５口径より手元の２２口径」
ポケットに入ってるコンデジの方が役に立つって事だ。
オレは米国駐在中に射撃やってたんだが、銃の格言
「家に置いてきた４５口径より手元の２２口径」
ポケットに入ってるコンデジの方が役に立つって事だ。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 01:16:33 ID:FTQqX4mb0
俺、以前帰宅中に火事に遭遇して、たまたま持っていたコンデジで撮影したら
新聞に掲載され、掲載料として7500円と野球のチケットを貰った。
新聞に掲載され、掲載料として7500円と野球のチケットを貰った。
936 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/10(月) 01:16:42 ID:GR/XQ40w0
>>934
脳内妄想乙。
脳内妄想乙。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 01:17:43 ID:DD83Hvtq0
電波やろう登場
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 01:32:39 ID:3itI/pIu0
>>934
今は45口径じゃなく、9ｍｍ・・・・
今は45口径じゃなく、9ｍｍ・・・・
939 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/10(月) 01:48:00 ID:GR/XQ40w0
ワルサーＰ４８とかな
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 01:51:02 ID:ieAILVV90
折れはＰ３８が好き
ルパｧン～さぁーんせいぃ～～～、フィーーーーーーーーーー!!!
ルパｧン～さぁーんせいぃ～～～、フィーーーーーーーーーー!!!
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 01:55:31 ID:JYx2Mhbo0
>>938
9mmは弾のサイズで、○○口径ってのはバレルの長さちゃうん？
9mmは弾のサイズで、○○口径ってのはバレルの長さちゃうん？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 01:56:43 ID:3itI/pIu0
>>939
いや、現役モデルならＰ99やＰ990だろ・・・って釣られたｗ
いや、現役モデルならＰ99やＰ990だろ・・・って釣られたｗ
943 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/10(月) 01:58:15 ID:GR/XQ40w0
実財するモデルだったんだ。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 01:59:26 ID:3itI/pIu0
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:01:10 ID:3itI/pIu0
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:01:34 ID:I6qj26AU0
大砲は口径ってのが砲身長を表すらしいからな。
俺もガンｦﾀだったから始めは違和感あった。
俺もガンｦﾀだったから始めは違和感あった。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:02:01 ID:leZof8eh0
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:02:16 ID:I6qj26AU0
ああ、鉄砲ｦﾀって書きたかった。ガンダムはよく解らん。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:06:25 ID:3itI/pIu0
そういやぁ、カメラ店員様が、1眼ﾚﾌのことガンレフと略してたなｗ
最初意味不明ダタ。
最初意味不明ダタ。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:14:01 ID:JYx2Mhbo0
なるほど。
自分が戦艦スキーだから、鉄砲や大砲関係は40.6cm50口径とかそういう使い方するもんだと思ってた。
自分が戦艦スキーだから、鉄砲や大砲関係は40.6cm50口径とかそういう使い方するもんだと思ってた。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:26:31 ID:I6qj26AU0
銃砲火器だと"40.6cm"のトコロを口径って表すのねん
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:27:00 ID:3itI/pIu0
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:28:11 ID:I6qj26AU0
大和だっけ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:28:38 ID:3itI/pIu0
うみゅ。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:29:29 ID:I6qj26AU0
オイラは武蔵の進水で3cm水位の上がった佐世保生まれなので
大和はなんとなく親しみを覚える。
大和はなんとなく親しみを覚える。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:33:15 ID:3itI/pIu0
漏れは、宇宙戦艦の方かな。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:34:51 ID:B7l38f5q0
ｦｲﾗの主砲は、4口径！
958 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/10(月) 02:36:08 ID:GR/XQ40w0
なんで男の人って、拳銃とか鉄砲とか戦車とか戦艦とか好きなの？
あたしたち女の子はそういうの興味ないし、女性の前でそういう話をするとキモがられるよ。
てかすでにキンモー☆
あたしたち女の子はそういうの興味ないし、女性の前でそういう話をするとキモがられるよ。
てかすでにキンモー☆
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:40:55 ID:pHqB2zCd0
スチルカメラでの撮影とガンシューティングが似てると言ってたのはイチロー・ナガタだったっけか。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:46:29 ID:1u5pLu2N0
>>958の書き込みが一番キモイ件
961 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/10(月) 02:47:15 ID:GR/XQ40w0
なによ！！！脱ぐわよ！！！！！！！！！
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:50:05 ID:3itI/pIu0
ほう。イチローは写真もやるのか。
秒間5コマとかＭＦ手動でやりそうだな。
秒間5コマとかＭＦ手動でやりそうだな。
963 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/10(月) 02:50:46 ID:GR/XQ40w0
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:51:16 ID:1u5pLu2N0
写真は射撃、絵画は妄想と言ったのは誰だっけ？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:52:16 ID:1u5pLu2N0
>>963
逆に、野球が上手いから写真が下手そうということにもならないよな。
逆に、野球が上手いから写真が下手そうということにもならないよな。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:56:40 ID:3itI/pIu0
>>963とか965とか
そっちのイチローでは断じて、ない（爆
そっちのイチローでは断じて、ない（爆
あっちのイチローは鈴木ですがな。
わかっとりまんがな。
962→963の流れでちょっと乗ってみただけやがな。
わかっとりまんがな。
962→963の流れでちょっと乗ってみただけやがな。
968 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/10(月) 03:09:14 ID:GR/XQ40w0
あーよかった。鈴木きらいなんだよね
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 03:10:32 ID:1u5pLu2N0
俺は好きだがな。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 03:12:00 ID:3itI/pIu0
そっちが鈴木なのは知らなかったぞ。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 04:17:05 ID:DD83Hvtq0
125 ハコデスカ ◆xi5122Vvs. New! 2005/10/02(日) 13:14:28 ID:LGCxhnT20
写真なんか撮れなくてもいいし、中に撮像素子が入って無くてもいいから、
とにかく1DsMark2くらいのイカツイ形態のでかくて大きいカメラを
1万円くらいで売ってくれないかな。持ってるだけで満足できるやつ。
カメラメーカーもそういうの作るべきだよ。需要は絶対ある。
なんだこら、ぁあ？
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 04:20:59 ID:nvsCiQpQ0
かいわいそうじゃねえか！！探して来るなよ！！
w
w
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 04:37:00 ID:ZXgZCANf0
かいわれ
974 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/10(月) 06:40:13 ID:odgEWOff0
技術論争はさておいて（というか、ピントグラスとルーペの使い方から説明するのは
難儀だろうと思うけども、）、カメラ板でそういう話から「感性」のほうへと話題が写っていった時。
「そもそも写真とるのに感性などが本気で必要だと思うの？ みんなは」
って言い出すやつがいた。
「俺はそんなもの必要ないと思う。実際そんな事考えて仕事してないし、感性がひつようなんてみながいう意味わからない」
って言い切るのね。
で、その人は「レントゲン技士」だったの。
ぽっ
とか、それ系のAAが貼ってあって、誰もレスしなくなったけどね。
世の中にはいろんな人がいるよ、実際。
難儀だろうと思うけども、）、カメラ板でそういう話から「感性」のほうへと話題が写っていった時。
「そもそも写真とるのに感性などが本気で必要だと思うの？ みんなは」
って言い出すやつがいた。
「俺はそんなもの必要ないと思う。実際そんな事考えて仕事してないし、感性がひつようなんてみながいう意味わからない」
って言い切るのね。
で、その人は「レントゲン技士」だったの。
ぽっ
とか、それ系のAAが貼ってあって、誰もレスしなくなったけどね。
世の中にはいろんな人がいるよ、実際。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 06:48:20 ID:I6qj26AU0
つまりハコはレントゲン屋になりたいんだな。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 09:23:29 ID:pdONKuLj0
>971
EOS-1Nのジャンクとかどう？
EOS-1Nのジャンクとかどう？
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 11:54:43 ID:3itI/pIu0
ハコデスカ君がいつ寝てるのか不明な件ｗ
978 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/10(月) 13:51:25 ID:dWd+PzH70
何度も申し上げておりますが、ハコデスカは
書き込みチーム5名から編成されております。
書き込みチーム5名から編成されております。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:53:41 ID:DD83Hvtq0
ハコ電波はうつ病だろ どう考えても
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:55:17 ID:ZXgZCANf0
キモイ五人組だな
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 14:18:16 ID:3itI/pIu0
>>980
ｵﾏｴﾓﾅｰw
ｵﾏｴﾓﾅｰw
982 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/10(月) 16:20:23 ID:dWd+PzH70
嗚呼、カメラはやっぱり小さいコンデジが最強。
画質はデジ一眼と変わりなし。
画質はデジ一眼と変わりなし。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 16:49:32 ID:7TM2O8wD0
劇場は無くなったの？
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 17:05:22 ID:JYx2Mhbo0
カテゴリの違う道具の優劣なんて結局付けられないって事でFA
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 17:28:41 ID:3itI/pIu0
DSC-R1は実に惜しい。
600万画素に抑えて高感度ノイズ減らせばデジ1と全く互角の画質になったのに。
800万画素でももう少し抑えられるはずなんだが・・・
600万画素に抑えて高感度ノイズ減らせばデジ1と全く互角の画質になったのに。
800万画素でももう少し抑えられるはずなんだが・・・
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 17:46:29 ID:7An/6Tzy0
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 18:16:49 ID:cHwheZ2F0
結局、一番必要ないのは、
「コデジ」でも
「デジ一眼」でもなく、
中途半端な、
「ハコデスカ」
「コデジ」でも
「デジ一眼」でもなく、
中途半端な、
「ハコデスカ」
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 18:25:42 ID:qCxWhFOR0
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:43:12 ID:plRp88fS0
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:50:33 ID:DD83Hvtq0
>>987
うむ、ハコデスカは既に時代から取り残されたゴミだな。
キス丼、IstD、D50・・さして携帯サイズも変わらない大きさにコレだけの
低価格デジ一眼が押し寄せてるんだ、もうハコデスカはゴミだな。
うむ、ハコデスカは既に時代から取り残されたゴミだな。
キス丼、IstD、D50・・さして携帯サイズも変わらない大きさにコレだけの
低価格デジ一眼が押し寄せてるんだ、もうハコデスカはゴミだな。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:55:41 ID:fEQzr2hi0
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:59:32 ID:gnxwqiBA0
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:20:41 ID:FTQqX4mb0
>
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:23:06 ID:FTQqX4mb0
>
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:23:58 ID:FTQqX4mb0
>
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:24:37 ID:FTQqX4mb0
>
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:30:02 ID:FTQqX4mb0
>
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:31:04 ID:FTQqX4mb0
>
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:31:34 ID:FTQqX4mb0
>
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:32:24 ID:dhv0gESU0
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。