【科学力は】シグマレンズ専用スレ13本目【世界一】

このエントリーをはてなブックマークに追加
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 01:08:07 ID:J8K09xeL0
>>884
元雑誌持ってないので作例意図はよくわからんけど、AF性能も含めて見てるとか。
そういう意味では同じボディなら参考になるとか。
（いや、別にインプレスを弁護する気はないんだけどね。ｗ）

雑誌のほうでは何か注釈されているのかなぁ。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 01:14:23 ID:fF8anVfy0
>>888

んー、ＡＦ性能かぁ。

KissDN + APO70-200 f2.8、ベタピン
D50 + APO70-200 f2.8、ピンずれというか片ボケ

インプレスゥー！！！
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 01:41:35 ID:oGhChSY50
片ボケはレンズの責任でしょ
ニッコールとかでも、時々ひどいのがある
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 02:13:06 ID:vz6oDUd/0
他社からの移籍組ばかりが実務の中心をになっていたりする。
つーか、良く人材集めてるよね。
で、いい人材だけが集まってくるとはかぎらない、罠。
出版社とは思えないほど、ラインと権力闘争がある。
７〜８年でやめてっちゃうヒトも多いしなぁ…え、何の話だっけ？ｗ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 03:16:18 ID:7aFPOMpx0
新宿の花園神社で今日までやってる　さくらやまつり　で。
シグマのレンズ大安売り中〜！
中古で買うより安いのもあり！
早いもの勝ち！行ってみれ。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 03:18:11 ID:7aFPOMpx0
さくらやが売ってるんぢゃなく、シグマブースで直販。
何故か隣のブースのたむろんは、シグマ程はあんまり安くねいｗ。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 05:48:36 ID:RYLy2Y330
どんなレンズ売ってたの？
895 ：893：2005/09/04(日) 10:29:07 ID:nn4bKT4c0
さすがにドデカイレンズは無かったが
売れ筋のレンズは皆あった。
18-200mmは\30Kだったそうだが、行った時は既に売り切れだった…。
今日もヒマだから覗いてくるか。
売れ残りでも安くなるか…ｗ。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 17:40:31 ID:koWZ0unN0
18-125mmと18-200mmでは画質はどちらが良いですか?
もちろん18-125の間の画角での比較です。
よろしくお願いします。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 19:04:00 ID:BL3dzvzZ0
>>895
行ってきたよ。
欲しいレンズはどれもSAマウントしか無かったw
それ以外だとAPO70-300 \8k、70-300 \7kあたりがお買い得だったかな。

って、今さら報告しても遅いけどw
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 19:26:47 ID:2DH5gEXL0
>>896

過去ログ嫁！
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 20:31:57 ID:59wbufvA0
>787
かなり亀レスだが、
広角単焦点シリーズの中では、
一見して24ﾐﾘが良い感じ。
20＆28は二線ボケが強い。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 20:36:13 ID:cMN+Y3cd0
サンプル出しつつ言おうよ。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 21:16:45 ID:59wbufvA0
20＆28は売ってしまったので、
もう手元にはない。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 21:30:58 ID:J52BdTFe0
俺も手元にねぇｗ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 21:31:53 ID:l8s6TDbt0
そのレンズで撮った写真まですべて無くしたわけでもあるまいに。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 21:40:01 ID:vYCiuumh0
>>903
開放使いしてボケボケでｏｒｚとなり即売りかもしれんよ。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 21:58:54 ID:pnkgjRzp0
>>900
サンプルは所有自慢が目的の長野の陰湿粘着デジカメ馬鹿（＝からんからん堂）
に出させておけばいいんじゃね？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 23:01:20 ID:J52BdTFe0
詳しくデータ採ってない俺にはどのポジがどのレンズかワケワカメｗ
ズームもあるし、純正もあるしで。

なんせ、デジイチ買ったの最近だからなぁ。

デジはＥｘｉｆとかホント便利だわ。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 23:52:35 ID:FXKATXH30
>>895
「レンズ屋」の張り紙にシグマのやる気を感じた…。
ハゲｗ(^o^)丿。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050904234922.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050904235046.jpg
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 00:02:00 ID:X2aeeEQb0
>907
よくこんなの平気でうｐすんな…
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 00:02:48 ID:J8K09xeL0
>>907
なんか楽しそうだな。
産業再生法を味方にがむばれ、さくらや！
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 00:07:38 ID:40unQxRO0
きむらもそうだがこういうイベントも良し悪しなんだよな。
今では店にとってはデメリットのほうが多いような気ガス。
ビックや淀やキタムラってやってたっけ？
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 00:10:15 ID:Gf5yaCaT0
>>908
どういうこと？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 00:15:56 ID:MU17Crbq0
>911
一般人の顔晒しはﾏｽﾞｲと思われ。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 00:29:00 ID:itHnQiwJ0
問題無し
神経過敏のやつがいて困るねｗ
914 ：907：2005/09/05(月) 00:30:27 ID:HmtLF4pH0
>908、912
アーこの手のアホは何処にでも沸いて出てくるなｗ。

>910
きむらの感謝祭も行ったが（金〜土）。
あっちは詰らん。
シグマもタムも出てるが、安くない。

>ビックや淀やキタムラってやってたっけ？

はこの手のはやって無い。
さくらやのこれも今年はやるかどうか・・だったとの話。
来年は無いかもね。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 00:32:53 ID:MU17Crbq0
気になったから言っただけ。俺にゃ関係ねーからどーでもいいけどな。
916 ：907：2005/09/05(月) 00:33:42 ID:HmtLF4pH0
>>897
>欲しいレンズはどれもSAマウントしか無かったw

人気のあるマウントのは先にどんどん売れちゃったよう。
18-200mmは即完売したようで。
メーカーにはこの手のB級品どころか普通のA級品さえ
今は全然無いそう。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 00:46:17 ID:MU17Crbq0
>916
指摘しただけでアホ呼ばわりかよw
一生安物あさってろやｶｽ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 00:50:56 ID:R0cd/yxk0
>>917
アンカー違ってるぞ。あんま過剰反応すんな。どちらも落ち着け。ｗ
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 02:06:55 ID:xgbUHOlj0
>>907
120-300mm F2.8 HSMが15万なんて激安じゃん。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 08:12:35 ID:my/FBKnu0
新品なの？
新品で15万とかキチガイ並に安いな
転売して大儲けじゃん
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 08:55:16 ID:Oq8CMgYi0
>>920
恐らくB級品。他のレンズはそうだった。
B級品の詳細は知らん。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 22:31:55 ID:RZ4s+r5a0
また〜知ってるんでしょ、ホントは？ｗ
923 ：907：2005/09/06(火) 01:00:26 ID:Op9o9ShC0
勿論全てB級品だ。外観検査（ちょいキズ等）で落ちたやつ。
中身はOKの新品。そう言ってた。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 07:28:59 ID:66tVt5z30
>>923
奈良転売とかは△だけど自分で使い倒す分には無問題仮名
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 10:46:31 ID:8Aw/IcAx0
>>907
右端の貧乳でヌキますた
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 16:22:09 ID:MuUJ9BWY0
運動会用に70-300mm買うツモリだった

この勃起画像みてヤメマスタ
ttp://photoenligne3.free.fr/Sigma70300/Sigma70300.jpg




927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 16:44:46 ID:PjkNl8Tq0
>>926
それならIFタイプの高いレンズしかない。
100-300/4とかはイイけど、高いし重いし機動性欠けるよ。
オレはかつて運動会では80-200/2.8＋1脚だったけど、
あえて機動性重視で70-300APO2にしてる。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 17:21:42 ID:YaOzn/3Q0
勃起サイズが自分より大きかったから悔しかったのさ。


ちなみに、IFはフォーカシングしても長さが変わらないんだけどな
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
929 ：926：2005/09/06(火) 17:31:08 ID:MuUJ9BWY0
>>928
インナーフォーカスの28-300mmの方が勃起率高そう(;´Д`)ﾊｧﾊｧ
ttp://www32.ocn.ne.jp/~kitakaru_obs/report/sigma28-300/Zoom-300.JPG

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 17:44:36 ID:iKKCDiZ50
だから、IFはフォーカシング時だと何度言えば・・・
お前が、勃起勃起騒いでるのはフォーカシングじゃなくてズーム時の話だろうが
931 ：926：2005/09/06(火) 17:50:03 ID:MuUJ9BWY0
>>930
ゴメン・・・

55-200mmにするよオレと一緒の勃起率みたいだから。
ttp://photo.hidekichi.net/img/307.jpg
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 18:44:51 ID:2YSiY8xQ0
>>928
>長さが変わらないんだけどな
勃ちっぱなしって事ですね。男らしい。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 18:45:00 ID:AHCkSS5fO
俺もズームで勃起したり萎えたりするレンズは嫌い。
ついでにF値が変動するのも嫌。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 18:54:45 ID:j+MMyK2C0
太くて起ちっぱなしなレンズ買えるといいですねｗ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 20:17:50 ID:33n1HHN/0
70-300mmはいいレンズなのだが、惜しいことに異常にカッコ悪い。
まず径の太さの変化が気持ち悪い。たぶん子供の頃見た「カエルを飲み込んだヘビ」に似ている
せいで、私と同じ幼児体験を持つ者全員が過去のトラウマを呼び覚まされて苦しむはずだ。
さらに望遠時のウニョ〜とのびた先っちょに間抜けにくっついたフードも最悪。望遠で撮影している
私の横を、人が皆マユをひそめて足早に通り過ぎるのは決して撮影者のせいではないはずだ。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 20:38:30 ID:TMPw0Egl0
↑
こいつ馬鹿だろ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
>>936
馬鹿は言い過ぎダヨ。
確かにブサイクだな。
ttp://photoenligne3.free.fr/Sigma70300/Sigma70300.jpg