光学ファインダーをつけろよヴォケ！！

お願いします。

　　　　　　　　　　　　　＿＿＿,,,,,.....　-一ｧ
　　　　　　　　　/￣;;;´;;､;;;ヾ;;;, -──--､,!
.　　　　　　　　/'´|;;;;,､;;;;;;;;;;／　　　　　　,!
. 　 　 　　　　/:.:.:.ﾚ´:.ヾ;;;;;;i 　 断　 だ　,!
　　　　　　　/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾ;i　　る　 が ,!
.　　　　　　/:.;.イ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..ヽ　　 　 　 ,!
. 　 　 　　/ﾚ'　;|:.:.:.:.:.:.:,:ィ:.:.:.:〉　＿＿,.,!
　　　　　/-､ヽ,:|:.:.:,／　/:.:.:/／.:,:ｨ:.:.:.,!
　 　 　 /'ヽ､ヾi ﾞ´.: 　 /__;:;:-'"´ ,;|:.:.:.,!
.　　　 /ゝ-`';:/　.:〈ﾆ=-=ﾆ二￣ヽレ',!
　　　/::::;;;;;／　　'　,, ﾆ｀ｰ-,､__＼〉ｨ,!
. 　 /;:::::／　::.　　　　::.,,＼_ゞ;'＞ 〈;,!
　 /i!:::::iヾ-'、::..　　　　　　 '';~　,;:'/,!
. /;;;i!fi´l_､,.`　　　　　　　 .:　,;:'　　,!
/;;;;;i' ('ー､ヽ　　　　　　..: ,;:''　　　,!
ヽ､jゝ、`ヾ:､ﾞ､　　　,..:'.:'"　　　 .: ,!
　　 ｀`ヽ.､_ ¨`　　,:'　　　　　 (_r:,!
　　　　　　 ｀`ヽ.､..　　　　ノr;ｿ~,!
　　　　　　 　 　 　 ｀`ヾ､　/ ７,!
　　　　　　　　 　 　 　 　 ｀`ヽ,!

>>1
↓で何故必要なのか思う存分主張してみてくださいね

【不便】光学ファインダ不要論【イラネ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106209621/

要するに>1は貧乏

そんなことよりどうして三沢さんってあんなに強いんですか！！
三沢さんは強すぎます、まさに「格闘神」「武神」です。
神という言葉は三沢さんの為にあります。
人類史上、三沢さんより強い人は存在しませんでした。
そしてこれからも存在しないでしょう。
三沢さんは神です、ノアだけはガチ

>>1
＿人人人人人＿
＞　　ばーか　 ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^

針金で四角いの作って付けろ。

ちょっとﾜﾗﾀ

倍率のやたら低いファインダーを傾けて着けるくらいなら
いっそ液晶のみの方がマシ。

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

妄想で粘着を繰り返し、デジカメ所有＆知識自慢披露のつもりが逆に自分の社会性・人間性を
貶める結果となっている、粘着パクデジ基地外アニメﾌｨｷﾞｭｱヲタ「アニメ少女」

このスレッドは、氏の妄想やデジカメ板支配化の為に立てられたスレッドではありません。
また、その目的を持って、氏本人によって立てられた「粘着荒らし目的」スレッドでない事を
ここに宣言し、「正常なデジカメ愛好者による正常な親交と情報交換」のために
粘着アニメ少女の参加を断固、拒絶いたします。
　　　　　　　　　　　　　　
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

コンデジの場合は、
バッテリさえもつなら、まぁ無くてもいいかな、とも思う。

だって体からカメラ離すとブレルやん。

老眼の年寄りとか液晶見れるん？

(´・ω・`)いらんがな

自分の場合は液晶モニタやEVFより光学ファインダーのほうが対象物を認識しやすいかな
まあぶっちゃけ個人の相性の問題なんだろうけど、選択肢は少ないより多い方がいい罠

光学ファインダーを覗くコトによって視界を切り取るて言う行為自体が鮮明になる。
LCDでフレーミングしたものと写るんですでフレーミングしたもの
撮影その物に馴れない人が双方使うと大抵後者の方が纏まったものになってる。

ま、だからと言って極限まで小型化するためにファインダーを切って捨てたデジカメが
「不正解」とは思わんが。どちらも必要なもんだろうと思う。

そうだなぁ。気分の問題とはいえ、
光学ファインダーだと対象にダイレクトに食い込んで切り出してくる気がするけど、
デジカメ背面液晶だとどうもそれが弱い。対象との間に妙な距離感が出来ると言うか、
お茶の間でくつろいでテレビ越しに対象を見るような当事者感の喪失が
起こるというか。でも、EVFは液晶でも気持的に光学ファインダーに近いな。
なんでだろう？

みんな分ってないなぁ。
光学ファインダーがあると液晶モニターをオフにした時に暗がりからの
盗撮がし易くなるんだよ。

>>16
やっぱ単純に写らない部分が見えてないからだろな。
写真は引き算。…て意味違うけど、それでもフレーミングは引き算だとは思う。
引き算の結果のみが目に映ってるんだから解り易いんだろな。

液晶見ながら撮るなんて考えられんな
オレは撮ったもののちょっとした確認ぐらいでしか使わないなあ

やはり、光学ファインダーはあった方がいいでしょうが、バッテリーがなくなってもシャッターが切れる機械式のデジカメでない限りあまり意味を持たないかな。

>>19
シャッター速度等の撮影情報や、
ホワイトバランスが良いか悪いか（特に室内等の複合光源下）
等を目視しながら撮影できるから、ファインダーは滅多に使わん

>>20
デジカメはバッテリーがなくなったら撮像素子も動けなくなるので、意味無いような…

液晶なんて見ながら撮影するからブレるんだよな。
光学ファインダーを覗いてしっかりカメラをホールドすれば手振れ補正なんて
いらない希ガス。
EVFは電池くうから微妙

＞LCDでフレーミングしたものと写るんですでフレーミングしたもの
＞撮影その物に馴れない人が双方使うと大抵後者の方が纏まったものになってる。

やってみた事あるの？

age

光学ファインダーレスの場合はアクセサリーシューを付けておいてほしいです

液晶の大型化競争はいいから高性能な光学ファインダーを頼む

サイズ優先のデジカメの場合、無理矢理小さいのつけても役に立たないよ

EVFも如何なものかと…ｗ　
反応遅いし、TVｶﾒﾗのﾋﾟﾝﾎﾞｹ(何故か後ﾋﾟﾝが多いｗ)は常識!ｗｗ

>>1

あほ。

光学ファインダーなんか付けたらファインダーのぞいたときに
鼻の脂が液晶画面に付いてギトギトして気持ち悪いじゃん、

ってオレだけ？

光学ファインダーはあったほうがそりゃいいかもしんないけど、
無くてもいいなぁ。

１眼デジカメだって視野率１００％って少ないのに、
コンパクトだと、それに加えてずれが少し出ちゃうしね。
むしろバリオアングルっぽい液晶がついてたほうがいいなぁ。

これまた、銀塩を経験していない香具師の、顕著な事例の一つなんだねｗ

>>32
FTb→T2→GR1
まで銀塩だったよ。

はいはいｗ

>>34
おまえ、やなやつだなｗ

はいｗ

もしかして、いいヤツ？

いや、それほどでも〜ｗｗ

単純に撮影中に液晶消したいだけだが。

>>31
この板では、バリオアングルと書くのが正しいのか？
よほどコンタックス信者が多いようだな。

あ、ごめんごめん、バリアングルだね。バリアングル。