【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part6

EFレンズの購入に迷っている方の相談スレッドです。
質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!
回答者は、型番をただあげるだけでなく、消去法でいくつか機種を挙げ値段で選ばせると解決しやすいです。
お金持ちは質問せずに、思い当たるレンズをすべて買って以下のスレッドにレビューを書くと重宝されます。

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円〜○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm〜300mm）
Q04：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q06：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q07：【単？】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）
Q09：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q10：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q11：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください。
その他購入に対しての主張や不満などを書き込む。

質問前に価格.com（http://www.kakaku.com/）のレンズ検索を利用させてもらうこと。
http://www.kakaku.com/prdsearch/lens.asp （現在停止中）
CanonEFレンズのページで好きなEFレンズを見ておこう。
http://cweb.canon.jp/ef/index.html
キャノンカメラミュージアム｜交換レンズ｜EFマウント
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html

前スレ
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077538059/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097516770/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105864946/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113831840/
Part5 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117113158/

2get

わはは　ご苦労３

とりあえず立ててみますた。m(_ _)m

で、前スレに引き続きなんだが、
28-300Lが苦にならんヤシも居るんだろうし
欲しければ、買えば？と言うしかないね。

俺なら、70-200IS+×1.4で、98-280/F4になるので
全域F4のほうを選ぶけどね。

アキバとかのアイドルイベントには最高だよね28-300Ｌ
２ｍぐらいの距離から全身、顔ドアップ撮れるから
70-200Ｌだと胸上から顔アップが限度

なにせ１分間で撮れるだけ撮らなきゃだから、レンズ交換は無理
２台持ちもたった１分の為に・・・
それ考えると28-300Ｌは最強だぁよ
画質云々あるが、強力ＩＳと超速ＡＦは頼もしい

と思ってる俺の背中を誰か押してください（ｗ

前スレ1000さん
煽るつもりはないんですが。
レンズ交換しなくて済むのならしたくない場面ってありますよね。
特に子供が周りを走り回って砂埃がたってるグラウンドなんかレンズ交換楽しんでる場合じゃないですよね。
>>5
70-200ISとの比較が一番悩みどころなんですが、6さんに同意。

300mm域で、2mから人をドアップ･･･　ｶﾞｸﾌﾞﾙ

>>7
あー、そういう事ならスマソ

＞重くても１本で済めば、交換レンズ持ち歩くよりは身軽なんじゃないかと思うんですが。

こういう書き方だったんで交換レンズ持ち歩きたくないのかと思ってますた
で、懐が許すなら28-300L行って良いと思うのは周りの人と同意。

俺は17-40Lと50コンパクトマクロと後は全部35-350L。

レンズ交換できない時のために高倍率ズーム持ってた方がいいと思う。
すげー金持ちなら28-300L買えばいいんじゃん？
俺は貧乏人だからタムロン買ったけど。
一脚使えば特に不満なし。

漏れの撮り方には必要ないからいらないし、買わないが、
藻まえの撮り方には必要だというなら、買え。

買わずにウジウジしてるより、買って撮って満足なり後悔なりするほうが
前向きだぜ。


こんなところでしょうか？

迷ってるってことは価格的にはＯＫってことだろ
問題は画質なんだよね
実際どうよ？70-200Ｌと比べるのは酷だけど
「そこそこ」とか
「Ｌとは言えない」とか
誰か持ってる人お願い
　　　　↓

皆様レスありがとうございます。
全然金持ちじゃないんですが、ISに慣らされちゃった軟弱者なんでどうしても欲しいんっす。
逝っちゃいます。

金持ちなら買っちゃえば？
高倍率ズームでIS付きってのは、子供撮りには最適なんでねーの？
画質についてはいろいろ聞くが・・・タムとかシグマよりはいいんでないの？知らんけど。

あ、ごめん、書いてる間にレスしてたのね。忘れて。

逝ってらっしゃい。
このスレ、ネタ枯れ気味だからこんな人が来ると、みんな妙に構いたく
なっているのがおかし。俺はEF50F1.8Iを買うかどうかで迷っているのだが。（笑）

ISは被写体ブレには効果無し、子供はちょこちょこ動くからどうだろうね
子供撮りならシャッタースピード、これを稼ぐには明るいレンズとISO上げ
28-300ISはISO400〜800常用する割り切りが必要かな

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　２０万円以下
Q02：【機種】　ＫＩＳＳ　ＤＮ
Q03：【焦距】　７０−２００ｍｍ
Q04：【所有】　純正１８−５５＆５５−２００
Q05：【被写】　スナップ
Q06：【環境】　昼間（晴れ＆曇り）、観光地
Q07：【単？】　ズームレンズ
Q08：【画質】　できればＩＳＯ２００以下で通したい
Q09：【収差】　Ｌレンズが良いのかなぁ？
Q10：【振動】　手ブレより被写体ブレっぽいです
Q11：【時期】　一時待って買う
Q12：【欲し】　ＣＡＮＯＮ　７０−２００　Ｆ４＆Ｆ２．８とＩＳ
手持ちで使います。
純正の５５−２００Ｆ４．５−５．６ＵＳＭ�Uを常用中。
ＩＳＯ４００より感度を落としたい。
でも、被写体ブレも防ぎたい。
Ｆ２．８よりＦ４の方が画が良いとか、いやいあやＦ２．８の方が綺麗とか、ＩＳ付きの方が良いとか悪いとか聞けばきくほど迷いますた。
ご指導よろちくび。

>>19
> Q05：【被写】　スナップ
> Q06：【環境】　昼間（晴れ＆曇り）、観光地
観光しながらスナップを撮るシチュエーションで、俺ならF2.8は絶対持ち出さない。
気合い入れた撮影旅行なら三脚持っていくからISなしで十分と思うが。

>>19
手持ちなら2.8ＩＳ逝っとけ
4Ｌ買ってもそのうち2.8ＩＳ欲しくなるだろうから

>>17
このスレをずっと見てるとわかるが、薦められるレンズってだいたい決まってるから、
それから外れるレンズを購入対象にしていると、レスがつきやすい気がする。
16-35とか70-300DOもそうだと思うが、

＞>>19
＞> Q05：【被写】　スナップ
＞> Q06：【環境】　昼間（晴れ＆曇り）、観光地
＞観光しながらスナップを撮るシチュエーションで、俺ならF2.8は絶対持ち出さない。
＞気合い入れた撮影旅行なら三脚持っていくからISなしで十分と思うが。

俺なら、Tam28-300 or Tam18-200 ｗ

>>7
前スレの973です。そうそう、私もその理由です。撮影目的で出かけた場合なら、
ホコリの多い所でも気を遣ってレンズ交換したり、いったん屋外に引っ込んで交換したりとか
できますが、子供と遊んでるときなので、できれば一本で済ませたいな、と。

子供と遊びは２４−８５USM
運動会はレンズに合わせた立位置で、７５−３００

装備が安い分、自分で稼ぎます。

ISって手ブレを少なくする機能だと思っているのですが
現在、70-300 DO IS を持っています。
明るい単焦点が欲しく、85F1.2Lを購入しようと思っているのですが、
重さを比較した時に720：1025となっています。
70-300の方でISをOFFにして手ぶれが起きなければ85の方も重さに耐えられると
考えて大丈夫でしょうか？
更に300g違うのであまり参考にはならないですか？

>>26
>70-300の方でISをOFFにして手ぶれが起きなければ85の方も重さに耐えられると

日本語がおかしくない？　何が言いたいのか分りません。

>>27
手ぶれは重いレンズを使うことに起因すると思ってんじゃないか？
720gのレンズにISなしで耐えられれば、720gのレンズなら手ぶれしないと思っているんじゃないか？
手ぶれと重さは直接の因果関係はないと思うし、
開放値が全く違うレンズを比べても意味ないと思うけどね。

むしろ、ある程度の重量があったほうが手ぶれはしないと思う。

>>26
愚問だね。
買って試してみればいいでしょう。趣味でしょう。無駄金を使って頂戴ね。

26に買われる85mmf/1.2Lが可哀相。
(´･ω･`)

>>31
はっきり言ったらあかん。遠回しに言わんと。
85mmf/1.2LってF1.2がどうしても必要って人以外には、
AFは遅い。MFでもモーター駆動。レンズは重い。F1.2のピンは薄い。
と、使いにくいレンズだと思うけどね。

別に使いにくいんじゃなくて、じっくり狙ってピント出しするレンズだと思う
85/1.2に関しては早いAFなんて不要
ましてや手ブレするような状況で使うなんて考えられない

早く手に入れないと入手困難になってからでは遅いぞ
今すぐ注文しろ。

思いっきり吊られすぎ!

26さんごめんなさい。
貧乏人のひがみなんで、気にしないで下さい。(>_<)
でも、85mmf/1.2Lはもう少し写真(カメラ)の勉強してからでも遅くないと思う。
とりあえず単焦点で明るくて手ブレしにくいのが欲しいなら50mmf/1.0Lはどうでしょうか？

>>19
で質問させていただいた者です。
ご意見ありがとうございました。
なんとなく踏ん切りがつきそうです（　´Д｀）

50F1.8かったら目視ではっきりわかるゴミ（というかチリ）が入っていました。
こういうのって交換対象だと思いますか？
レンズにチリがはいってしまうのは仕方ないという認識ではいます。
が、新品にはやっぱり入っていて欲しくないです・・。
でも安いレンズだし迷ってますがどう思います？

Q01：【予算】　総額5万円以内
Q02：【機種】　KissDN
Q03：【焦距】　わかりません(涙
Q04：【所有】　もってません(涙
Q05：【被写】　スナップ、ねこ(遠近とも)、頭上をよく飛んでる米軍のひこーき
Q06：【環境】　日中、屋外
Q07：【単？】　おまかせします
Q08：【画質】　酷くなければいいです
Q09：【収差】　贅沢は言いません
Q10：【振動】　手ぶれは自信なし、三脚は今のところ使う気はありません
Q11：【時期】　すぐ！
Q12：【欲し】　お勧めを教えてください

KissDNの安い出品をオクで見つけて買ってみたら、本体だけのレンズ無しでした(涙
当方今までFinePixやPowerShotのコンパクト機を使っていたんですが、
どうせなら一眼で・・・と漠然とコンパクト機からのアップグレードの感覚で
手を出してしまったものですから、どこから手を付けて行けば良いのやら、
まったく見当がつかない状態です(涙

とりあえずコンパクト機の3倍光学ズームの代わりになるレンズでもあればいいのですが・・・

子供ができたので漠然と一眼レフ買うことした私の経験から。

最初レンズキット18-55買ったんですがあまり使ってません。
結局欲しくなると思うので思い切って17-40F4Lをお勧めします。
予算内におさまらないですけど・・・。

問題はまったく検討がつかないと言う事だと思います。
安いレンズから徐々に使い慣れていきたいのであれば18-55で。

あ・・ヒコーキ撮るなら短いですね。
総額から考えると・・
EF-S18-55とEF200F2.8（�T型）の中古かな。

>>39
予算内で、うまくいけばF17-40Lも欲しくならないという線ではシグマの18-50F2.8か。
富士カメラで50,085円（税込）。85円と送料分オーバーだった。（笑）　タムの28-75F2.8なら
\30,975（税込）と予算は楽勝、定評もあるが、ワイド側45ミリ相当スタートで満足するのは
厳しいかな。シグマ24-60F2.8→40,950円（税込）とかも評価する声はあるみたいだが、
自分で使ったことはないので、さて。とりあえず1本で猫の遠近から飛行機まで撮るなら
シグ、タムの18-200ズームでもいいんじゃないか。自分がそこからさらに求めるように
なるのかならないか様子を見てもいいのでは？　

>>39
やふおくに出品。で、改めて新品を近所の店でよくよく吟味して買う。
いくらか損したとしても勉強代として諦める。

＞頭上をよく飛んでる米軍のひこーき
もし厚木基地近辺ならオレの18-55くれてやる。ひこーきは無理だが。

＞シグマ24-60F2.8
AFウルサイし、黄色い。

>>39
５万でスナップから飛行機までは大変だな
とりあえずの50F1.8とタムシグの28-300、広角欲しいなら18-200か

タム28-75F2.8で修行するのもあり

>>39
Tam AF19-35mmF3.5-4.5 Aspherical[IF]【A10】 \18k
sig 28-105mm F3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL \10k
sig APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO \22.5k

19-300mm Full Line_up \500.- over

>>45
5万円。　無駄になりそうな悪寒

>>46
普通のＬ版打ち出しには十分杉るよ。

俺はＬﾚﾝｽﾞ4本持った時点で
軽いのが使いたくなって
sig24-70/3.5-5.6(\16k)買ったし　ｗ

>>26
お使いのカメラが不明ですが
心配ならボディーに付けるバッテリーグリップも同時に購入なさるとよいかも。
私は135mmF2Lで縦位置にしてしばらくするとガクガクブルブルしてましたが
（ハイ、へタレです）
グリップ購入後はずいぶんと楽になりました。
私も軽いレンズの方が全然ブレにくいタチです。

＞＞３９
EF50mm F1.8 IIとEF24-85mm F3.5-4.5 USMは？

標準ズーム（シグマ24-60mmF2.8）をもっていますがポートレート用にEF50mmを買おうと思っていました。
ところが雑誌で50mmはリング式USMではないのでAFがとても遅いとの記事を目にしました。
お使いの方に質問。AFは遅いですか。また85mmF1.8なら速いのでしょうか？

50/1.4も50/1.8も体感はあんまり変わらない程度の速さ。
USMだからといって速い訳じゃないって程度。
音はだいぶ違うが、50/1.4も無音ではない。

>>50
f/1.4ですよね？
USMにしては遅いと思いますが、実用上で困るレベルではないと思いますよ。
体感的にはEF35mm/F2と大差ない気がします。
AFは85mm/f1.8の方が速いですね。

前スレで夜のスタジアムでサッカー撮影うんぬん質問した者です。
EF300 F4が一番なのですが、シグマのAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
も気になってます。
これはどの程度使えるレンズなのでしょうか？夜のスポーツは×ですか？
宜しくお願いします。

300でF4とF5.6の差
ISの有無
AF速度の差
そして写りの差

どうだろうねえ

20DにEF75-300 F4-5.6 ISでナイター撮影したことあ
けど、客席に座って一脚使用でISオン、感度800と1600
使用で何とか撮れた。
シャッタースピードは1/60や1/125位だったから、動きを
止められるかどうかきわどい所でした。
バックネット裏だったのでAFだとネットにピントが
合ってしまうため、MFで置きピン＆連写。

手持ちだとISあった方がいいだろうけど、それ以上に
いかにシャッタースピードを稼ぐかが重要でしょうね。

撮影したことあけど→撮影した事あるけど
orz

スイマセン。間違っているみたいなのですが恥を忍んで聞くので教えてください。
レンズを買う時に呼吸により手ブレが起きると店員さんから聞いたような気がします。
そして、50F1.4で撮る時は、焦点が動いているようには感じないのですが
70-300 DOで撮る時は焦点が実際によく動くのです。
この場合動く事により手ぶれというのは起きないと考えていいのですか？
ぼやけているのは別の要因という事で。

>>57
ファインダーから見た焦点が動くってのはもうブレブレ
ISいれてもダメならシャッタースピードが遅いのかと
300mmでシャッタースピードどのくらい？

50F1.4と70-300DOの解像度の違いはあるよ、DOはなんかモヤモヤする感じ

＞＞３９
キヤノンのレンズを持ってないんならいまからＫｉｓｓＤＮなんか使う意味無し。
ＫｉｓｓＤＮうっぱらって５万足せばＤ５０のレンズキットが買える。
ＫｉｓｓＤＮじゃいくらレンズに投資してもコンデジと大差ない画しか撮れないぞ。

>>57
> 70-300 DOで撮る時は焦点が実際によく動くのです。
> この場合動く事により手ぶれというのは起きないと考えていいのですか？

その実際に良く動く状態が写真として撮れてしまったら手ぶれ。70-300mm DO には手ぶれ補正
付いてるから手ぶれし難いだけ。手ぶれしない訳じゃない。

遠くのものを望遠で撮ると手ぶれしやすくなるよ。50mm で撮るのと同じように 70-300mm の
70mm 側で撮ってみたら『焦点が実際によく動くのです。』は感じないと思うけど。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%8B%E3%81%B6%E3%82%8C%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E6%A9%9F%E6%A7%8B

この辺を読んでみてくれない？

>54
＞そして写りの差
これが一番気になります。
下手な自分が撮って、どれ位の差が出るのかとか。
>55
一脚は持って行こう！と思っていましたが、ずっと客席で立って撮影している
姿を想像してました。そうか…座って撮影…_|￣|〇

キスデジだとTvで撮影するのが一番良いのでしょうかね？？
ご意見ありがとうございました。

>>59
>>39はレンズ無しのを間違えて買って（落札）しまったんだよ。
で、どーしたらいいんだーーー！エロイしと教えてくれ！
てな訳なんで許してやってくれｗ

漏れのお勧めはレンズメーカーの高倍率ズーム。
画質はいいに越したことはないけど>>39はそこまでのレベルじゃないだろうから
とりあえず安いの買ってお勉強。
中古（オクでも中古屋でも）は確かに安いがそれこそ良く見ないと言い方悪いがつかまされてしまうので
素人にはお勧めできない。量販店かオクでも新品を購入汁。

勉強がてら高倍率ズームに加えて、個人的にはそこに50mm/f1.8も加えて一眼の醍醐味の一つであるレンズ交換の愉しみも是非味わってみて欲しいですね。
価格も安いですし、高倍率ズームで終わらない為にもコンデジしか使った事がない人には特にお勧めしておきます。

>>61
写りの差はこの際気にしなくてもいいんじゃない？どうせ高感度を使うんだし、
スタジアムによって微妙に明るさは違うだろうから、何とも言えないが、
俺は、野球のナイターでiso800、F4でSS1/500ぐらい。（iso1600、F5.6でも1/500になる）
>55の条件はもう少し厳しいね。
今あるレンズで一度スタジアムに行っていろいろ撮ってみるのが良いと思うけど、
ナイターなら撮影はMモードが良いと思うよ。光はほとんど一定だから、
野球は選手を追いかける必要が少ないから、撮影は楽だと思うが、
サッカーは選手を追いかけなきゃ行けないので、大変だと思うけど。

>>39
叩き売ってＦＺ５買ったら？

>53
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
止めた方が無難

>>53
AFがべらぼうに遅い。置きピンしておく使い方しかできない。
少年野球を撮ったんだけど、ボールを追っかけて行って野手の捕球を撮るのは
ほとんど無理だった。AFが迷いまくって。
より不規則な動きをするサッカーはきついんじゃないかと。

>>59
>ＫｉｓｓＤＮじゃいくらレンズに投資してもコンデジと大差ない画しか撮れないぞ。
、、、違うだろ。

>>59
ワロタ　プッｗ

初心者がはじめて購入するなら、レンズキットの18-55ｍｍと
50ｍｍ　ｆ1.8のどちらが無難でしょうか？
高倍率のズームは、昔買ったタムロンのがあります。

基本的にポートレートがメインです。

>>７０
EF-50　ｆ１．８�Uで、良いのでは？
タムロンのなに？

>>70
タムロンの高倍率ズームは広角側が何mmなんだろうね。
広角側を考えて、キットレンズが無難なんじゃない？
あとは不足と感じる部分（描写にしろ画角にしろ）を
追加購入で補っていけばいいと思うよ。

>>71,72
ありがとうございます。

タムのレンズは、銀塩を使用していた８年くらい前に
ヨメが投売りのモノを買ってきたので良くわからないんですよ…。
多分80-200ってあります？そのぐらいだったと記憶してます。

やっぱり初心者には、標準レンズが無難なんでしょうかね？
とりあえず慣れるまでは、標準レンズで腕を磨くことにします。

やっぱり、キットレンズがいいかも。

＞70
　私もEFS18-55に一票。
　確かに唯一残されたキヤノンの良心と言われる50/1.8は開放から使えるいいレンズだと思うし
買って後悔する事もないと思うけど　キットレンズも　同じF値で比べると50/1.8に遜色ないレベルだと思う。

両方買っても安いし、無駄にもならないから、２本ともゲット汁。

>>53って、シグマスレで大暴れした
AHOくんだろ？

>>70
あえてタムロンSP24-135/3.5-5.6をお勧めしてみる。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/190d.htm
贅沢を言わなければ万能な画角。円形絞りで綺麗なボケ。

漏れは、これを中心に望遠ズーム、広角ズームと揃えた。

EF-S18-55クラスは、テレ端でもボケが足りなくてポートレートには不満だと思うんだけどなー。

>78
EFのスレッドで聞くのも何ですが　24-135って　28-75/2.8より　ぼけ　綺麗ですか？

これってどうでしょうか？
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k19672330

>>80

ビミョ〜。

いくらで落ちるかも問題だけど、用途によっては使わなくなりそう。

三脚使って風景撮ったりするのにはいいかも・・・。

>80
私なら　300が必要なら　100-300/5.6L の方を　薦めたいけど。
　オクでも結構出回ってるし。

>>79
28-75/2.8は使ったことないから比較はできん。

作例掘り返してたら割と好きなヌコたんの写真が出てきた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050708232932.jpg
タムロンSPAF24-135/3.5-5.6 135mm F5.6(開放) EOS D30

＞83
　可愛いネコちゃんですね
　描写については　何も答えない事も　一つの回答だと思ってください。。　　ごめんなさい

>>84
何気に失礼な奴だな。

84です。
EFのスレで　喧嘩売りたくなかったんです。。

>>86
だったらよけいな一文付けなきゃいいのに。

>>86
言いたいことは判る。俺がはっきり書いてやる。

>>83
開放とは言えF5.6でこの解像度は話にならない。
推定：S=1/180の135mmでブレてるのでは？
作例として参考にならん。　　　　以上

>>88
そこまで言うなら自分の作例出してから言えば？

はっきり書いたら、これかよ　ｗ
だからボカシて書くヤシを非難するナってコトだ。

24-135なんて微妙なﾚﾝｽﾞは持ってない。悪かったナ。ｗ

オトナニナレヨ

言っとくが、俺は>>90じゃないぞ・・・。

あぁ、間違えた。俺は>>89じゃないぞ。

>39
　ちょっと出遅れたが、sigのwズームセットと、EF50F1.8IIあたりを買って、
それから自分の行きたい方向を見極めればいいんじゃないか？
　この組み合わせなら、4万もあればおつりが来るし。

　まぁ、定番すぎて面白味に欠けるけどな。

24-85/3.5-4.5と28-135/3.5-5.6を下取りに出して、24-70/2.8Lに買い換えようかと思ってるけど、
デカい重いので、サブ用に小型軽量ズームも必要かなと物色中。
EF-S18-55が適当かな？それとも24-85を残しておくべき？

70-200　で　SIGMAの 2.8 HSM　と EF F4L と EF F2.8L（ISなし）
だと、AF速度はどんな感じで違うんでしょうか？

２０Ｄの後継ってＩＳＯ800も常用域にしてくるかな？
そしたら28-300Ｌって結構使えないだろうか

>>97
値段が7-8倍、重さが3-4倍違うシグ、タムとの差を納得させてくれ。
あのレンズを報道カメラマン以外が使う理由が分からんのだ。

素人が28-300Lを使うのは報道カメラマンと同じように
少しでも良画を手に入れるため。引き延ばしで差が出る。

ジグタムの28-300は便利ﾚﾝｽﾞである。望遠側はＬ版印刷
までと思ったほうがイイ。ｽﾅｯﾌﾟ用と割り切って使うもの。

>>97
俺はすでに常用じゃないけど800はよく使う
特に気にならないレベル

>>95
売ったやつと同じようなのを買っても意味無いんじゃないの？

２８−３００なんて使ってる人をみたらよほどの横着物かパパラッチだと思ってしまうのは漏れだけか？

>>101
> ２８−３００なんて使ってる人をみたらよほどの横着物かパパラッチだと思ってしまうのは漏れだけか？

わはは、まあ普通の人が見たら70-200F2.8でも「怪しい奴」と思うだろうな。
いざとなったら凶器になるし。（笑）

28-300ｍｍズームを持っている人をみて「せめて2本に分けろよ」と思う。
28-70mmと70-300mmとかさ。その方が軽いし明るいし良いと思うが。

総重量は重くなる。

28-70ってシか？　普通は24-70だろ。
70-300って....アレだったらナニだぞ･･･

>>101
おまいだけ

ズームレンズの100-300域の画質って
�@100-400
�A70-200×1.4
�B70-300
って認識でOK？
28-300Lってどこに入る？

28-300って否定もされないが肯定もされないor否定されるが肯定もされる
微妙なレンズだねぇ
車買う予定流れたから買ってレポしよっか？
一回淀で見せてもらった時ＡＦが異常に速くて萌えた
70-200ＩＳ持ってるけど気のせいか？

300はいらんけどたまに70以下使いたい時あるんだよね
かといって交換できない状況

連投ｽﾏｿ
>>106
それ気になる
70-300より落ちるなら買いたくないなぁ
詳しい人ヨロ

>>108
MTFからだけ見れば全領域で発色解像共に、70-300＞28-300

70-300DOはLに匹敵する性能・・・っていうんだけど酷評多いよね
MTF通りの性能を常に発揮するんなら悩むことはないんだが

>>110
どこの誰も「Ｌに匹敵」なんて言ってないですが。
各ﾏｽｺﾐも、「、、、、」なｺﾒﾝﾄだらけだろ。ｗ

>>110
酷評が多いのは、値段がＬ並なので、Ｌの画質を求めてしまうから
（ＩＳ付なので高いというのもあるけど。）だと思う。
おそらく画質的には、（Ｌでない）望遠ズームと比較するのが妥当で、
・小型軽量である
・色収差がほとんどない（特に望遠側）
のメリットがあるというくらいで考えた方がいいと思う。
＃明るければもっとよい評価がされるんだろうが、本来の小型軽量という
＃目的から外れてしまうことになるという。。。

70-300買うなら、135/2+x1.4のほうが100倍幸せになれます。

70-300買って一週間で100-400に買い替えた。
70-300確かにL並みに撮れる時もあるが5万のシグズームにぜんぜん及ばない時もある。
ムラあり過ぎ。特に逆光時の写りは糞。
AF,IS性能の差は腕でカバーしろ。
あと筋トレ・・・。

Σの手ぶれ補正付き　望遠ズームのほうが幸せになれそうなきがしないか

>>115
AF遅すぎで1日で手放しそうな予感。私の腕ではカバーできない。

結局28-300Lは70-300DO以下なの？

>>117
以下らしい　ｗ

>>117
ホレ。
http://cweb.canon.jp/camera/ef/choice/katsumata/index_01.html

こんなメーカーから金もらって書いてる記事なんて
あてになるかよｗ

>>119
ﾒｰｶｰｳｪﾌﾞの提灯記事なんてアテにならん　ｗ

ズームの話してるのに単焦点勧めてる人って・・・

DOレンズの新しいのは 次の 20D までに でてくるのかな

今、平成何年でしたっけ？マジで

H17

>>119
俺はただ、1Dmk2に28-300Lをつけて川の中に入ると言うだけで
腕が痺れてきそうだ。はい、体鍛えます。

>>125
さんくす

漏れは、20D+28-135ISで、腰までの川に入って撮らなきゃならん事があり
流されそうになり、めちゃくちゃ焦ったことがある。
ｺﾝﾃﾞｼﾞ持って来れば良かったと思った。

そんな用途は以降、FZ2にしている。画素数少なくてもしゃんめぇだろ〜
完全防水の高倍率亀、出ないかなぁ〜

>>128
そんなあなたにハウジング。
使えるレンズは限られるがｗ

ﾊｳｼﾞﾝｸﾞより、OptioWPのほうが安い。ｗ

KissD＋サンヨンで、肩まで川に浸かってトンボの写真とか撮った。
流れに負けそうだったけどな！

>>131
防滴でもないのに、勇者だなｗ

>111
>どこの誰も「Ｌに匹敵」なんて言ってないですが。

http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_70~300_45~56dois_usm.html

>>123
DOじゃない新しいの出して欲しい。
70-200F4LにIS付けたのでもいいから。
定価１４ﾏｿで実売１１ﾏｿくらいで

70-300DOの話になるといつもループだな。キヤノンの実験商品の一つとして、
そう悪いレンズでもないと思うけどな。こういうレンズが必要な人、シチュエー
ションもあるはず。俺は70-200+エクステンダーがあるので買わないが、プラスαで
持てるなら欲しいと思うよ。旅行とか、子供の運動会とか。

>>106
全部持ってるけど、使った限りでは28-300Lの100-300が一番上だったと思う。
フルサイズで開放を使うと周辺光量落ちが激しいが、1.3倍以上なら多分気にならんでしょう。
解像度はまずまず。ボケに期待はしてないと思うが。。
ちなみに、フルサイズだと広角の方にも難がある。

私の持ってるレンズだと、100-400と70-200×1.4は大差なかった希ガス。
70-300DOは極端な逆光時とボケの問題を除けば破綻のない画質。
上記２つと比べても大差はないと思うよ（逆に言うと２つがそんなには良くないってこと）。
値段がここまで高くなければ文句も少なかったろうに。

以上、開放での話です。

>>136
参考になりましたサンクス
全部持ってるっての凄いですね
フルサイズで難ありってのがアレですね
まぁ１Dｓは一生買えないと思うから関係ないけど
そのうち２０Dクラスもフルサイズ・・・
なんてことないですよね？

↑20DでもX1.3くらいにはなるんじゃないかな？次期種でそうなるかは疑問だが。。

>>138
最近はそういう話で持ちきりだな。EF-SやAPS-C専用レンズを
揃えるのに少し躊躇してしまう。

↑EF-Sで　Ｌ　が出ないところをみると　やはりキヤノンは　EF-Ｓは過渡期の商品だと割り切ってるのではないかな？

>>140
まだ結論出している訳じゃなくて、他社製品を含む市場の動向とか、APS-Cサイズの
撮像素子の技術の進展とかを見ながらどっちにも行けるように構えているんだと憶測
するけど、キヤノンが研究中とかいうFoveon級の新撮像素子が実用化されれば、
APS-Cサイズでも十分、今のフルサイズ以上の描写が可能になるんでは。これは
単なる期待だけどね。

↑Foveon級の新撮像素子　この素子については無知なんですが
　その素子をフルサイズにすると　結局　APS-Cサイズのその素子は　廉価版一眼用になるのでは？

17-40買っちゃった、、、シグ18-50買うつもりが
17-40買っちゃった、、、明日届くかな。
17-40って響き、、、いいね　嬉しぃ！

>>107
>一回淀で見せてもらった時ＡＦが異常に速くて萌えた

100-400に比べてそんなに速いんですか！？(；ﾟДﾟ))
100-400でも十分速いと思ってたのはニコンの80-400を
使ってたからか・・・orz..。。

>>141
APS-Cサイズに対する不満って描写性能というより画角では？

ニコンユーザーで　もう売り飛ばそうとしてる奴がいる　笑
　ニコンユーザーが短気なのか　このレンズの性能問題か？？　　笑
　ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k21580779

↑誤爆　すいません

誤爆ついでになんだが・・・
>145
一度フルサイズの画像を見てしまえば　画角だけでなく　描写にも不満が出る。
キヤノンのHPでフルサイズのサンプル画像見てみるといいよ。

>>148
ﾌﾙｻｲｽﾞで周辺がﾏﾄﾓなﾚﾝｽﾞは極わずか。
16-35なんて飛んでもなくなる。

俺はAPS-Cﾄﾘﾐﾝｸﾞの恩恵に服しておく。

最近TS-Eレンズに激しく興味があるんですけど使われている方いませんか？
また扱いの難しいレンズの様なのでいろいろ解説しているサイトとかあったら
教えて欲しいのですが。
メインは風景を逆ティルトで撮影というパターンになるかと思うのですが、
ジオラマっぽく撮るには45mmと90mmではどちらが有効でしょう？
本体は20Dです。

マクロレンズを買おうかなって思っています。
KDNです。
とりあえず今はマクロもどきのタム28-75でまかなっているのですが。
本格マクロはやっぱり描写、解像度の面でだいぶ違うのでしょうか？
目からウロコは落ちますか？

気になっているのはいくつかあるんですが・・・

EF-S 60mm （50mm 1.4の出番が無くなりそう)(APS-C専用が3本になり将来使い道が無くなるかもしれない）
タムロン 90mm （前玉が伸びるらしいけど操作性、写りはどうなん？）
EF 100mm （三脚は使いたくないんだけど無しでも十分いけるよって人いる？）

誰かマクロの魅力、お勧めのレンズのレクチャーおねがい。

>>151
KDN使ったことがないのであれだが、KDNのファインダーでマニュアルフォーカス可能なのか？
かと言ってKDNのAFでマクロ撮れるか？ってのが心配。
解像度重視ならEF100F2.8かと、ボケ重視なら272Eかと、軽量コンパクトならEF-S60かと。
三脚の要否はレンズより、撮影環境によるかと。まぁデジだから手持ちで連写ぶちかますのもいいかな。

>>150
TS-E24Lしかもってないけど、
45mmが無性に欲しい、と感じているっていうことは、
45mmがよろしいかと。
24だと広角過ぎ、90だと長すぎ。

まあ、撮り方にもよりますが。

ここだれもいないね。
みんな30 1.4に行ってるのかなぁ〜。

>>140
Lはプロ向け。
プロはフルサイズ。
だからEF-SのLは出さないというのが前に雑誌の
開発者インタビューとかにあったよね。
そもそもの思想がEF-SとLは排他な条件なわけでしょう。
だからEF-SでLというのはありえないんだと思う。
廉価なアマチュア向けLレンズってのは変だもんさ。

パワーショットで「L」を使っちゃったのは失敗でしょうなぁ。

>>155
プロがフルサイズを必要とするのは、画角だけじゃなく分解能の問題もある。
APS-Cで画素数が増えて、かつ分解能が上がれば良いかというと、
今度はフルサイズ用に設計されたレンズをAPS-Cに適用したときの解像度不足が問題。

で、それをクリアするために、APS-Cでもプロの要求を満足する分解能を持ったレンズ(EF-S L?)が
出てくる可能性はあるんじゃないかな。
デジタルに限定した話なら、素子の横幅が36mmである必要は全然無いわけだから。

>>151
マクロレンズはどこのもどれもそれぞれそれなりに皆良い。
EF100はカリカリ解像度が魅力だが黒が締まりすぎる傾向は好みにさわる。
Tam90はボケも綺麗だが色バランスが好みに関わるかもしれない。
Sig50,105,180は高解像度でかつイヤミでない無機質な描写だが
EFとは逆に黒が締まらない傾向が好みに関わる。
28-75使ってて発色に問題を感じないならＴａｍかな。
ちなみにファインダーは気にしなくて良い、ちゃんとピントの山わかる。
あとな、
安くあげる＋既存のレンズを生かすにはケンコーあたりのエクステンションチューブを
レンズとボディーのあいだに挟む手もある。
わざわざEF安ズームとチューブで作品作りする芸術家もいるくらい。
まずカメラ屋でマクロレンズ覗かせてもらえば良いんじゃないかえ？
28-75mmの近撮は結構馬鹿に出来ないのをオレも知っているが
マクロレンズの方が遙かに楽ちんだし別の世界が広がるぞ。

>>151
俺はEF−S60�oとタム90�oを持っているが、その3本ならタムロンを薦める。
理由�@60�oはAFも速いしKDNだと96�o相当となり使いやすい焦点距離だが、
140氏指摘の通りAPS−Cは過渡期の規格となる可能性大。その際はKDNともども
処分せざるを得ない。�Aタムロンだと望遠マクロになるが軽いので手持ち対応可能。
実売も5万円を切っていてお手ごろ。�B100�oは三脚座が付けられるが三脚座の位置が悪く
使えない。しかも手持ちではブレ易い。

>>158
機種依存文字うぜー

>>159
「機種依存文字」って何？批判するなら正しい日本語で批判しろ。

>>159　お前がうざい

159がうざいかどうかはともかく、機種依存文字はあかんかと…。

携帯からはふつうに見えるがどこが見づらいの？

>>162
知らないくせに文句言ってるから余計タチ悪いよな

うーむ・・・
10-22と17-40で近接で撮り比べてみたけど
ボケはぜんぜん、17-40美しいっすね〜

マカーは何かと少数派で大変ですな

マック云々ではなくて、昔から言われてるネチケットでしょ

マカー云々だと思うよ。
少数派なのに文句ばっかり…
で、こんどはネチケットですとｗ

俺もネチケットだと思う

丸数字はマカーだと表示されないからだろ。
少数派のマカーのためにウィナーが気を使ってやってるだけなのにネチケットとか言ってんじゃねーよ。

Safariなら機種依存文字も問題なくてみれてるんだが、ネチケットだな。
まあ、機種依存文字ぐらい知っとけ。
ttp://apex.wind.co.jp/tetsuro/izonmoji/2.html

マカ使いはSafariを使うってネチケットは無いの？

ネチケット以前に機種依存文字すら知らずに逆ｷﾞﾚしてるのが問題かと

SafariというかOSXの仕様っぽいので、OS9だとダメじゃないかな。
OSXならIE、ネスケ、オペラでも問題無さげ。
丸数字ぐらいは、文字化けしても読み取れるのでいちいち突っ込むのもなんだが、
丸数字も全角ローマ数字も積極的に使う必要性は無いとは思うがね。

え？？　マカーならそんなんじゃないでしょ
俺は2chブラウザだけど・・・丸数字もぜんぜん表示されてますけど、、、
ってかsafariやIEで見てるの？

2chにネチケットを持ち出してもって気はするな。

Ｍａｃユーザーはネットでの多少の不便は承知の上　使ってるはずだから
そんなに彼等に気を遣う必要はないんじゃないかな？

>>177
>Ｍａｃユーザーはネットでの多少の不便は承知の上

うーん、、、俺マカーだけど不便どころかWINより（ｒｙ
どういう部分で？ｗ　それって研究足りないとかじゃなくて？
いや、嫌みにとらないでね、本気でそう思ったんよ

プラットフォーム云々ではなく、機種依存文字使うクズは死ね。
明日、キチガイに刺殺されろwwwwwww



きっとマックもIntel inside になったら機種依存文字もちゃんと表示できるようになるさ！

機種依存文字は、スレが荒れるから使うな。（表示云々よりたちが悪い。）

>>158
＞３、100�oは三脚座が付けられるが三脚座の位置が悪く使えない。

ってどう使えないんだ？
グリップに当たるとか？

↑あわてない、あわてない。

僕17-40Lを売って16-35Lを買いました。

>>185
なんで？明るさか？

>>185
また、なんでｗ　17-40のほうが流れもなく描写いいのに。

１６−３５が良いというのは、少数派だけど
実際使ってみないとわからないモンだ
周辺部が少し流れてるだけでだめ出しするのもヤバイ

1ds2に16-35付けて撮ってるけど、特に問題は感じないな。

そっか、そうですね >>188
値段がね、もう少し安ければ使ってみたみたいレンズではあるけど。
>>189
相当デカクして、細部の描写がシビアな線状ものでも多少ですしね。
言われなきゃ気がつかないし、A3以上にプリントもそうそうしないし・・

私も17-40は安いので持ってるが　やはりＦ４だと
16-35も本心では欲しいと思っている。。
20Dの後継機を買うか　16-35にするか　検討中・・・

シグマの30/1.4も　どうやら値段相応の出来のようなので35のＬも欲しくなっちゃってます。。笑
ttp://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=J9LhfLeEJ4

35 1.4Lなんて中古以外では入手できないだろ

100mmマクロ使うときフードは付けてますか？

16-35使ってるけどいいよ
Ｌ特有の味のある色のり

なんも考えずに使えるのは17-40
周辺流れ・光量落ちを考えて使いこなすなら16-35

もちろん財布の中身が一番の問題だけど

F4は暗いと思ってしまった漏れは沼にドップリ。

でも屋外用に下取りに出せない17-40... orz

>>196
>周辺流れ・光量落ちを考えて使いこなすなら16-35

あり？むしろ流れる16-35だよね？
向こうのスレにも195さんので書いたけどー

>>198

流れる16-35？

>>200
ぐぐって作例見てくれば?

パンケーキってKDNに付ける方法あるんかなぁ？

>>193
ガセ流すな。あちこちに置いてあるぞ。４〜５月にかけては製造待ちだったけどな。

EF20mmの購入を考えていますが、評判どんなもんでそう。

17-40は惚れ惚れするくらいにシャープに写るんだけどね　それだけじゃないけど
これを他のに変える理由がよく分からない

藻前ら、17-40は外撮り用だろ？ あと半段でも明るければ室内でも･･･

20D＋EF200/2.8LIIを使ってるけど、フードを純正のET-83BIIより深いのにしたいと思ってます。
流用がききそうなのが
ET-83II　（EF70-200/2.8L用）
ET-83C　（EF100-400/4.5-5.6L IS用）
EW-83BII　（EF28-70/2.8L用）
EW-83F　（EF24-70/2.8L用）
なんだけど、それぞれ一番短い所（切り欠き部分）の長さを教えて下さい＞持ってる人

ちなみにET-83BIIは長さ69mm、最大径106mmです。

>>207
ＥＴ−８３�U･･･長さ６０ｍｍ、最大径（外形）１０６ｍｍ
他は知らんｗ

>>207
EW-83Fは装着不可。
ちなみに70-200ISのET-86もダメ。
ET-83Cは付けられるよ。長さ90mm、最大径115mmってところかな。

土曜日曜と祇園祭に行くんですけど、行ったことのある人、どんなレンズで撮りましたか？
月曜の山鉾巡航は行くかどうか不明です。

手持ちの機材はこれだけです。レンズは現在、一本しか持っていません。
・EOS　D60
・16-35
・380EX
・カーボン一脚

三脚も持ってますけど、これは持って行くつもりは無いです。

>>205
シャープだけがレンズ選びの基準か・・・ｗ

>>210
KissDN

＞210
　私はへたれなので　祭りには　一眼でなくコンパクトで。。。

>>211
いちいち書かないとわからんのかｗ
コントラスト、色のりも最高なんだよ

>>208-209
�dクスです。
ET-83Cがよさそうですね。
ET-83IIは上と横方向はともかく、斜め上方向の遮光性がET-83BIIより劣るかな。

こんなのもありますが、純正の「逆付けしてコンパクトに収納」ってのができないのが
惜しいかも。
http://www.mapcamera.com/info_details/mapcamera_hoodmap/index.php

EF16-35F2.8L　EOS10Dにて16mmのとこ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050715020842.jpg
流れてる？

ってか、2枚で比較しなきゃわかんないでしょｗ
おそらく左のフェンスあたりに差が出てくる気がするよ。

ちなみに価格COMにサンプルあがってるよ。

>>216
左のフェンス下の芝がちょっとって気もするが、
16-35vs17-40の有名どころ
ttp://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
ttp://www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html
この程度の差なんで、縮小画像ではわかりにくいような気もする。

うむ。。結構差があると俺は感じたのでが。。
あの程度の小っさい画像でわかってしまうのか、、、と。

外国のサイトのほうでは35mmにおいて16-35の写りのほうが明らかに
いいがこれはなんでだ？

17-40や16-35より、35/2や28/2.8などの写りが
遙かに良い。16-20mm付近の広角用と割り切れ。

>>212
スレタイ読め

>>204
デジ一との相性のよさと描画性能はキャノ単焦点のなかでも髄一だと思う

>>220
初心者？

あなたと同じ初心者です！ｗ

>>219
海外サイトの一番下の絵、色ノリが全然違うなぁ

主に野良ぬこ撮りしてるんだけど、50ｍｍじゃ短い。
でね。　85mm、100mm、135mmの内どれかに変えようかと考えてるんだけど、
135ｍｍは長すぎるし、背景吹き飛びすぎるんではないかと思ってパス。
（あと通勤時に鞄に入れておくので135はでか杉）
本命の85mm、100mmでは、どっちがイイとおまいら思いますか？

今持ってるレンズは、
50mmF1.8
24-70F2.8L
70-200F2.8L IS

カメラ：KissDN（KissD)
ISO：800までなら環境光に合せてUPする
その他：基本的にフラッシュは使わない。　主に通勤、退勤時（朝、夕）に撮ることが多い。
50mmF1.8以外は、休日以外使いません。

>>228
とりあえず85mmF1.8に逝っとけ
(135が重いってことは、1.2Lじゃあないよね？）
そして、Ｆ2の方じゃなくマクロ100mmF2.8
これで近接も望遠もＯＫ。

ってのはどうです？

ニコ爺ですけど、1DMk2の出来があまりにすばらしいので1DMk2を思わず衝動買いしてしまいました。
正直、カメラとしての手応えはD2Xよりずっといいです。
取り急ぎ、ﾚﾝｽﾞそろえたいんですがどの辺から買えばいいですか?
貧乏な癖にｶﾒﾗ関係に金ばっかりつかっているので正直、予算はあと15万程度です。
このまま、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽいただけないと取り急ぎTamronの28-300ｽﾞｰﾑ買っちゃいそうなので誰か助けてください。

>>230
つ 【マウントアダプター】

>>230
つEF50　F1.8

>>230
1DmkIIの実用に耐えて、将来も使い続けることの出来るﾚﾝｽﾞは限られます。
たったの15万じゃ後悔するので、あと2.5万貯めて24-70F2.8Lに逝くべし。

どうしても早く使いたいなら 17-40F4L＋50F1.4USM or 17-40+85F1.8USM。
50F1.8なんてのは厨が使うﾚﾝｽﾞ。どうせF1.4を買うことになる。

KissDのWズームセットをしばらく前に購入しました。
18-55は屋内での撮影するのには暗くてISOを上げなければならない上、
ボケもちょっとギスギスしたかんじで不満なんですが、
EF50/1.4USM等の明るい単焦点レンズならこのあたり解決するんですか？
シグマの30/1.4は素人は手を出すなみたいな雰囲気ですが・・・？
被写体は今のところネコ。20日後ぐらいに赤ん坊がこれに加わります。

>>233
何撮るかも書かない香具師にﾏｼﾞﾚｽかよ・・・

17-40 と　50/1.4　と　70-200/IS

>234
EF50/1.4は無条件で揃えて良いと思うよ。
30/1.4みたいに無理の無い設計だから初心者も安心。

>>235
233じゃないけど標準ズームは何を撮るにしても必要だろう。
MARK�Uとの相性考えると漏れも24-70mmを奨める。

>>237
EF50F1.4が易しく、sig30F1.4が難しいﾚﾝｽﾞと言う訳ではナイぞ。
ただ撮っただけでは両方とも画面中央でこうなる。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050715214145.jpg

>>238
だよな。50F1.4はｺｰﾃｨﾝｸﾞと精度がイマイチ。どうしてもと言うならの条件付きでの50F1.4。

>>230
>Tamronの28-300ｽﾞｰﾑ買っちゃいそうなので誰か助けてください。

入門用としてまず28-300IS でしょう

>>234
EF35/2.0のほうが画角的に使いやすいとおもう。F1.4はどうしても使いたい人向け。
F2.0でもセットレンズよりは明るいので暗いところで十分に役に立つよ。

実際に何ミリが良いかは手持ちのズームレンズのミリ数を50とか35とかに合わせて、
ズームしないようにして使ってみるとわかる。

俺が使い易いと思うのは28mmなのだが。

30mm/F1.4はかなり良いよな
ポートレートから風景まで幅広くつかえそう。

EFレンズは、最新のに合わせて作り直ししたら良いのにって
よく思います。

大漁ですね〜＞234

↑　間違えた　>>230 でした

なんかすぐに忘れ去られてちょっと寂しい(;´∀｀)

↑　70−200があるので　みんな返答しにくいんじゃないかなぁ

かさばらなければ鞄に入れてても良いんだけどねー・・・
70-200は重さはともかく、鞄に入れておくには、あの大きさはいかんともしがたい。
135mmF2も、実物見たらなんか結構でかくてねー・・・製品のすばらしさはいろんな写真や評価をみれば解るし
欲しいんだけど、常に持ち歩くにはちょっと・・・ね？
100mmマクロは、ぬこ撮り用にしてはちょっとかりかりしすぎるんだよねぇ個人的に。友人に借りて使用してみた
感想。

でね、個人的には50mmの倍の焦点距離の100mmがいいと思ったりしたんだけど、85mmF1.8の評価も捨てがたい。
ということで意見を求めてみたわけです。
後、100mmF2って意外なまでに批評がすくないよね。　明るさとか考えると結構期待してるんだけど・・・

>>228=248
229が言い尽くしている。将来100macroを買う気なら
安くて明るい85だろう。
macroがあるから、100F2を買うヤシは少ない。
100も85も俺は区別がつかん。両方とも良い。

>>248
100mmマクロが大きすぎると考えてEF100/F2を買いました。

いいですよ。明るいので夜間でもに手持ちで撮影出来ますし、浅い深度を利用した
撮影もうまくいきます。でも寄れないのでマクロほど小さいものはうまく写せません。

60mmマクロをもってるけど100mmマクロもほしいな。

>248
先の発言は深夜回診の為中途半端な書き込みで終わって申し訳なかったです。
本末転倒な書き込みになるかもしれませんが　私はＩＳ無しの７０−２００なんですが
レンズ購入と次期20D後継機の購入と　双方御検討なさっては如何でしょうか？

EF-S の 望遠は 出ないのかな、
シグマが出したようなの。

次期 20D までは無理かな。
ＤＯが入ってくるのかな。

キスDN のユーザが増えて、ＥＦＳ のレンズ
の 需要は 既に 相当高くなって、キャノンも当然
キャッチしているはず。早くキャノンの答えを出してほしい。

>>252
何を期待しているのか知らんが、そんなのは出ないんじゃないか？
シグマ相当なら、EF55-200F4.5-5.6IIがあるじゃん。EF-Sではないが、重さ、サイズともに大差ない。
EF-S DOなら、多少コンパクト（短く）にできるかもしれないが、70-300DOの様に値段に跳ね返るだろ。
EF-Sにしても、これ以上、軽くも、小さくも、安くもならんものは売らんだろ。
どんなスペック（焦点距離、開放F値、サイズ、重さ、値段）を期待してるの？

>>253
28-300
F2.8L
70-200ISぐらい(直進ズームはノンノン、シルブプレ〜)
１.2Kg以内
27万800円

でFA

EF-S55-200だったら
Wズームキットの原価低減のために出す事はあるかも試練ね

キャノンは販売台数が多いから
少しでもガラスとかの消費を抑える事は環境にも優しいし

55-200は既にｾｯﾄで激安

EF-Sは1眼初心者の為の入門用レンズだと思ってるんだけど
キヤノンだってそこからレンズ地獄にはまって高いレンズ買ってもらった方が儲かるし

>>257
10-22が入門かについて

>>230
>>>>240
うーん、入門用かなぁ。持ってないけど・・
合焦速いのってスポーツではいいよなぁ。
俺の100-400でも十分速いけど。
ただ欠点は28-300は×2使えないんだよね・・300mm以上って結構使う俺は。

>>259
ネタにマジレス？

パンケーキが欲しい

>>260
>>>259
>ネタにマジレス？

あら、、ネタなのかOTZ=+++ｳﾝｺ

>>261
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/40sl/index.html
M42-EOSマウントコンバーターでどうぞ。

>>262
>>230を読んだか？
1DMKIIに、Tamronの28-300ｽﾞｰﾑは無いと思わないか？

あら、、、タムロンかいな、、、、
俺も買ってくる！タムロン28-300！！

100mmF2で行くことに決めたよ。　買うのは８月だけどなー

>>266
どっちに着目するかでしょうナ。

少しでも明るく、少しでも軽く安く→85
少しでも望遠、少しでも解像命なら→100

>>263

about 3cm もあるジャン。
そんなのパンケーキじゃない。

ですよねぇ。パンケーキっぽくない。

んじゃ、Nikonかコンタのパンケーキ45mmあたりか？

パンケーキレンズにこだわる人って、やっぱり小さいからこだわるの？

ＫＤＮの黒モデルに、白いEF70-200mm F4L USM付けたら違和感あるかな？

色は関係ないんじゃない？EOS1も黒だし。

親から譲り受けたA-1 + FDレンズで数年やってきましたが、このたびデジに移行を考えてます。
レンズスレですが、本体と合わせてご指導いただけるとうれしいです。

Q01：【予算】　最大25万円、希望金額20万円前後 ( デジカメ本体＋ズームレンズで )
Q02：【機種】　20D を買うか、10Dの中古か迷っています。
Q03：【焦距】　35mm換算で28〜85ｍｍくらいのズーム ( 広角側の方がよく使うと思います )
Q04：【所有】　FDレンズのLじゃない短焦点レンズを広角中心に。85mmより長いのはほとんど使いません。
Q05：【被写】　風景、スナップ
Q06：【環境】　基本的に昼間の外ですが、たまに頼まれて舞台を撮ります
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】　ひどくなければ
Q09：【収差】　値段と相談。
Q10：【振動】　舞台撮影では一脚さえつかえないので、結構ブレてしまいます。野外では気合の入った時のみ三脚使用。
Q11：【時期】　今月末購入予定。
Q12：【欲し】　本体を10Dにするなら17-40mm F4L、20Dならば20-35mm F3.5-4.5くらいでしょうか。

＞274
　１０Ｄなら17-40にタム28-75も追加で・・・
　20Dは　ちかじか新機種かも・・・

>>275
>20Dは　ちかじか新機種かも・・・

それってソースあるんですか？

EFじゃないとだめ？舞台を考えるとF2.8のシグ18-50mmとかがよさげだが。
焦点距離もほぼピタリで、画質の評判もまずまず、値段も安い。

KISSDN所有ですがD20買うのはためらわれたので
D20後継機は期待です！

>>274
風景、スナップなら、10Dに17-40mm F4Lでいいと思う。
舞台撮影にどんなレンズ使うのか知らんけど、
舞台撮影用にF2ぐらいの明るい単レンズを別に用意した方がいいような気がする。
あと、10Dはシャッター音が20Dより静かなのはいいかも？

>>275
>20Dは　ちかじか新機種かも・・・
今月末までに欲しいので、新機種待ちというのは出来ませんが、
レンズにお金をかけたほうが得策ですかね・・・
迷います。

>>275
>１０Ｄなら17-40にタム28-75も追加で・・・
>>277
>舞台を考えるとF2.8のシグ18-50mmとかがよさげだが。
レンズメーカーを忘れていました。
シグマ18-50mm、タム28-75mm、いいですね。
シグマ18-50mmは自分が一番使う画角がそのままという気がしてかなり良さそうです。

>>274
確かにF2くらいあると撮影はラクになります。
舞台撮影用レンズはすぐ必要というわけでもないので、
別に単焦点買ったほうが良いかも・・・
ズームほど値も張らないし、考えてみます。
シャッター音ですが、舞台がうるさいライヴなので、
A-1 + モードラでもまったく大丈夫という環境でした。
たぶん10Dと20Dはどちらも大丈夫かと思います。

舞台なら少しでも明るいレンズ欲しくなりますよ。
私は上から専門ですので望遠系のみではありますが・・・
それプラスISO８００でもかなり行ける２０Dが良いと思います。
レスポンスも10Dと20Dでは比較になりませんし。

うん、２０Dに一票！
まだ発売１年経ってないだろ？後継なら３月末じゃないかな？
もしくは噂の１系との隙間を埋める機種てか！

でも８００万画素で秒５コマ、バッファも特に不満無し。ノイズも少ないし
このスペックなら買っておいても良いかと思う。
「カメラ」としても納得できる。

長く使えると思うぞ。新し物好き以外はね。
なんならコマ数気にしなければキス丼でもいいんじゃねーのか？
それとも１０とか２０にこだわる理由があるのか？

>>272
持つと重量ﾊﾞﾗﾝｽが良くないので、普段は20Dに付けていますが、これもアリかと。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050717093848.jpg

今10D買う位なら本体はキス丼にしてレンズに金かけた方が・・・

>>284
ねだんは、10Dの方が安いだろ？今なら

>>285
スマン、言葉足らずだった
その予算で20Dか10D中古買うならって事で・・・

フルサイズイメージサークルパンケーキレンズ発売きぼん。

EF32mm F2
3群4枚　絞り羽根枚数 9枚 最短撮影距離 0.25m 長さ 14mm 重量 120g フルタイムマニュアルF
実売55,000円

出たら買う人、手ェ〜上げて！

＞282
　私も20D後継機は来年春だと思う。
　１０Ｄ　2003　３月
　半年後
　ＫＤ　　2003　９月
　一年後
　20Ｄ　2004　９月
　半年後
　ＫＤＮ　2005 3月


　一年後
　30D 2006 03 かな？

　ＡＰＳ−Ｈになればいいですね
　あとファインダーも。。。

俺は20D後継でて　安くなった20Dがお買い得だと思う・・・。

>>288
順当にいけば１年半のサイクルですね。
しかし、コンデジ市場が飽和しているように
デジ一市場もそろそろどうだろうね。
２０Dのスペックならばサイクル伸ばさないかな？
ニコンD１００の後継の流れを見ているのではないでしょうか。

どっちかってーとKISSDのもっと下、LITEとかを７万円！
こっちの線もどうでしょう。

キヤノは資金が豊富だから様々なラインで開発は進めているとは思うよ。
市場をコントロールできる立場だし、今後は恐らくライバル次第だろうね。
と思いますがいかがでしょ。

>>290
>どっちかってーとKISSDのもっと下、LITEとかを７万円！
>こっちの線もどうでしょう。
>
>キヤノは資金が豊富だから様々なラインで開発は進めているとは思うよ。
>市場をコントロールできる立場だし、今後は恐らくライバル次第だろうね。

うーん、、なんか違うような。
てか、後継は噂がすでにあるから言ってんじゃないの？
キャノンは実質そんなに資金あるんかなぁ、疑問。

>>290
現在、旧型のＫＤが新品でその程度の金額で売られてると思いますが？
今更購入なさりたくは無いでしょうけど。

>>280
秒間5コマが必要なら20D、そうでなければKDNで、
シグマ18-50F2.8か、タム28-75F2.8でいいんじゃないか？　
17-40F4ももちろんいいレンズだが、EF50かEF-S60が欲しくなる画角だと思う。
28-75だと逆に広角側でEF-S10-22辺りが欲しくなるかもしれんが。
コストパフォーマンスを考えても、今から10Dかな、という希ガス。

EF24/2.8
EF50/1.8�U
EF100/2
EF200/2.8�U
EF400/5.6
でレンズ購入欲はやっと解消された

>>294
欲はね、買えば買うほど募るものだぞ。

次はズームだな。
70-200F2.8L IS
が目移りしてくる希ガス

>>296
標準ズームも必須かと・・

KDNにEF70-300 F4.5-5.6 DO IS USMって
おかしいですか？

おかしくない・・・っていうか、大きさとか重さとかベストマッチじゃね？

>>291
現金等 8,877 ( 6,902)　億円　（）は前期末
電気精密業界ではダントツの好財務だよ。
四季報データくらいその辺で拾って鯉や。

>>298
うらやましいです
自分は金なくて75-300IS

>>300
>>>291
>現金等 8,877 ( 6,902)　億円　（）は前期末
>電気精密業界ではダントツの好財務だよ。
>四季報データくらいその辺で拾って鯉や。

あんた貸借貸借表読めてないなｗｗｗだめだこりゃ

>>302
> あんた貸借貸借表読めてないなｗｗｗだめだこりゃ
いや、まあ、レンズスレだから経済用語はどうでも言いといえばいいんだが。

そだね、ごめん。

貸借貸借表って一体・・・

>>298

カッコイイよ！

多レスありがとうございます
良い写真撮れるように頑張ります。

貸借貸借表

EF50-1.8とEF50-1.4で迷っているのですがこの二つってそれほど違うの？
風景や室内でのポートレートで使用しようと思うんだけどどうなん？
使用機種はKDNだよ。教えてエロイ人。ヽ(｀Д´)ﾉ

実際、1.4を開放で使うことなんてあんまり無いんだけど、所詮気分の問題だから買うなら1.4にしとけ。

>>309
50/1.8IIの一番「キャラが濃い」部分は、5枚羽の絞り。
開放以外では、点光源は間違いなく5角形になる。
それを気にしないなら50/1.8は安価で良いレンズ。
常に美しいボケを求めるなら50/1.4にしといた方が無難。

>>309
両方使ってたけど
50F1.4はカメラにつけると、立ち姿とＡＦ時の音に萌える
50F1.8はカメラにつけると、立ち姿とＡＦ時の音に萎える

この差は大きい

>>309
中央解像度は変わらない。
色味が少し偏るのがF1.8。F1.4はニュートラルのお手本みたいな発色。
歪曲収差と周辺の性能がちと怪しい気がするのもF1.8。
ま、両方持ってなきゃ、気がつかないかも。
ただし、個体差が激しいというウワサも聞くF1.4。

ポートレートなら、1.4にしておけ。
ポートレートなら、下手にシャープすぎるより適度にソフトな方がいい場合もあるだろ？
そんな時に1.4の開放が使えるから。

>>313
具体的に50/1.8の色味の偏りは、どちらにどう偏っているか教えてくれや。ｗ
ｶﾀﾛｸﾞｺﾒﾝﾄ丸写しだろ　ｗ

('A`)ぬるぽ

>>316
ｶﾞｯ

質問：床に寝そべってる愛犬を、出来るだけ寄って取りたいのですが
どんなレンズを買えばいいのでしょうか？

>>317
寄れるレンズ。

ef-s18-55のキャップを失くしてしまったのですが、
サランラップと輪ゴムとかでも大丈夫でしょうか？

>>319
カメラ屋に逝くべし。200円ぐらいでしょ。ｗ

>>317

100mm2.8 一押し。

100mmは長すぎるﾀﾞﾛ
素直にEF24-70mm F2.8L USMにするが良かろう

>>322

寄りすぎるとレンズを舐められそうな予感。
動物の接写にはある程度のワーキングディスタンスが必要と思われ。（何をされるか分からん）

プロテクターを使い捨てのつもりでつけて、更にフードは外しておけばいい（すぐ拭けば実は何ともないらしいと聞いたような希ガス・・・）

………もしかして、lzBnz7FQ0は、15mm魚眼を奨めてほしかったのか？（邪推

>>324

＞………もしかして、lzBnz7FQ0は、15mm魚眼を奨めてほしかったのか？（邪推

かもね。

4月に初めてデジイチ（KDN)を買いました。
久しぶりにCANONのレンズカタログを見たんだけど、7年前に買った望遠ズームが
未だにカタログに載っていて、驚きました。

交換レンズの寿命って、かなり長いんですね。

逆に言うと、新しいレンズって年に2,3本しか発売されないということですか？

ボディが1,2年に1回更新されるんですから、レンズも同じようなペースで更新すれば、
CANONも売り上げが増えて、儲かると思うのですが、モデルチェンジの頻度が低いのは
何故なんでしょう？

>>326
適正レンズ配置を試行錯誤して図面化し
数タイプの試作をして実写で詰めて
きっちり動かすには
相当の開発時間とコストが必要。
いいかげんな物は出せないからね。

10-22は、16-35Lや17-40Lと従兄弟だし
60macroは、100macroのクローンだから
早く出来たんだよ。

すごく開発ピッチが早い会社もあるけれど
AFがｽﾞﾚるとか、描写が期待はz･･･(ry　　ｗ

>>327
レンズって大型コンピュータでシミュレーションとかはしないの？

大型コンピュータって。

>>328
もちろんレンズ設計は膨大な。光学シミュレーションの繰り返しだよ
最近のシグがカリカリの描画を出すのもコンピュータの高速化のおかげだからね。
ただ、シグは工作精度問題などのアナログな部分に弱いだけ。
そもそも初期のコンピュータは砲弾の弾道計算と天体望遠鏡のレンズ計算用に発展したような物。
CANONレンズの１０年前の設計とは２桁以上の計算量の差があるのは確かだよね

並行処理の大型ｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰを知らない世代が出てきたのか？
今でも超高速なのは大型になるんだが････ｗ
気象(流体)ｼｭﾐﾚｰｼｮﾝなどは、ﾊﾟｿｺﾝでは何年かかることやら。ｗ

>>330
知ったか、みっともないよ。ｗ

つ 【地球シミュレータ】

コンピューターぁぁぁぁぁ
しゅ・・・シュミレーター

いくらコンピュータで光線の計算ができるようになっても、
レンズを何枚何群つかって構成するかとか、基礎的な部分部分の設計は人間の経験とセンスに依存して、
その部分で狂いがあると、いくら精密にレンズを計算して設計しても意味が無いから、
優れた光学機器メーカーはぱっと出で生まれないもんだと、
10年ぐらい前にNHKがツァイスの工場のドキュメンタリーで言ってました。

>>334
当時はレンズの組み合わせを総当りで計算させることが無理だったんだよね。
ある程度人間が勘で組み合わせを考えて、レイトレースシミュレーションの結果が良いものを
試作・試写の繰り返しで詰めていくしかなかったわけです。
これからのテラFLOPS級の計算機では色収差・レンズ間反射・異常部分分散等を
ズーム全域で多重トレースできるので光学レンズはどんどん良いものが出てくると期待できると思うのです。

Q01：【予算】　10万円以内
Q02：【機種】　KissDN
Q03：【焦距】　28mmくらい
Q04：【所有】　EF-S18-55　EF50/1.4
Q05：【被写】　公園などでのスナップ
Q06：【環境】　日中。ただし木陰あり。
Q07：【単？】　単焦点で。
Q08：【画質】　できればカリっとした画質を希望。
Q09：【収差】　F2.8ぐらいで派手なフリンジが出なければOKです。
Q10：【振動】　手持ち前提。あまり手ブレはさせないほうです。
Q11：【時期】　できるだけ早めにほしいです。
Q12：【欲し】　EF24mm F1.4L USMがオクなら手が届きそうですね。
　　　　　　　単焦点ではないですが、EF17-40mm F4L USMも良いかなと思います。

EF50/1.4を常用ですが、広い公園の芝生で家族や知人とだべってるときに
このレンズだと画角が狭くて空間の広さがうまく表現できないので、
広角レンズがほしくなりました。
EF-S18-55も広角で取れますが、こっちは暗いし、中央以外の解像感に難があるので。

EF17-40mm F4L はF4じゃんorz
自己ツッコミしておきます。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121699354/

>>336
＞EF-S18-55も広角で取れますが、こっちは暗いし、

日中野外で木陰とは言え、F5.6とかF4ぐらいで暗いかなあ？
28mmくらいが希望なのにEF24mmF1.4L USM？
28mmならF1.8やF2.8があるのに無視？
EF24mm F1.4L USMに手が届きそうなら行ったら良いんじゃねえ？

どんなに高性能なレンズでも、かならずぬるぽ出る

thanx!
２枚ぐらい買ってくるYO!

>>320
これ書き忘れた。
今はサランラップでがんばてるYO!

因みにオレ３０毒男。

サランラップって、、、キャップ無いなら無いで、つけないでおけば済むような気がしますが、、、

いちいち巻くの面倒でしょう？

不潔な環境で使ってんだ...(ry

>>339
EF24mm F1.4L USMに手が届きそうだから安価なラインナップは無視してるんでねぇ？
あとEF-S18-55は結構絞らないとパープルが出る。

＞＞３４６
パープルでますねぇ
白い花のアップで・・・

Q01：【予算】　16万円以内
Q02：【機種】　D20
Q03：【焦距】　200mm〜300mm
Q04：【所有】　ズームもってません
Q05：【被写】　アイドル撮影会
Q06：【環境】　屋内
Q07：【単？】　ズームレンズ希望
Q08：【画質】　画質にこだわります
Q09：【収差】　どっちでもいいです
Q10：【振動】　手持ち前提。
Q11：【時期】　できるだけ早めにほしいです。
Q12：【欲し】　EF 300mm/F4.0L IS USMが欲しいんですけど
　　　　　　　　人物（２M離れで）撮るのに適してるかと
　　　　　　　　この距離でロングとアップが可能かどうか心配なので

>>348
がんばってEF70-200F2.8L ISにしませう。

>>つ　20Dだよな？

>>348
2m離れて300mmって、・・・毛穴まではっきり写るだろうな
いや、毛穴だけが写るかも。長すぎるよ。

EF70-200F2.8L IS以外の選択肢はないと思う

>>351
恐らくハミ毛でも狙うんだろｗ

量販店でレンズを買う時に５年保障に入りますかって聞かれるのですが
ポイントが半分になっても入った方がいいですか？
逆に一般小売店で量販店より安い所を見つけたのですが
メーカー保障だけで大丈夫でしょうか？
多分ポイント還元の金額分安いのかなって気がするのですが。

>>353
これまでに家電製品など買って故障した経験が豊富であれば入るべし。
ようは貴方の運次第です。

落下、水没、カビまで保証してくれるなら
絶対はいるわ

昔になるが、澱のC-1400を購入した時は
ショップ保証で落下交換してもらったよ。

141万画素でも今のデジ一エントリー機より
高価だったがな。

KDNにLレンズの方いますか？
Lレンズはやはり良いですか？

>>357
俺はKDNに24-70L付けてるけど重さだけが気になるだけで
後は最高だ　ツグマなんて使うのは人生の敗北者だけだろ。

>>358
たかがＫＤＮ厨ごときが
人生を語るな　ボケ！
ＫＤＮで満足しているお前が敗北者だろ

一応フォロー。
KDNのAFの甘さは少し良いレンズ(特に単焦点)に変えるだけでもかなり改善する。

>>357
つ EF24-70F2.8L USM
つ EF70-200F2.8L IS USM
フロントヘビーだけどバランス良杉
なんか凄くでかいレンズを装着しているような錯覚を覚えて(・∀・)ｲｲ!

馬鹿デカ重いレンズは使う気がしなくなってくる。

あっそ（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

>>360
広角寄りだからかも知れないが17-40F4Lではほとんどジャスピン。
こんなシャープに写るなんてと正直驚いたよ。

>>360
Lレンズに限らず値段相応にAFの精度は変わるんですね。
>>361
KDNなのにEF70-200F2.8L IS USMつけてたらカッコ良さそう、うらやましい。

広角のLレンズもほしい......

>>357
発展途上のデジタルでは、レンズは”資産”、カメラBODYは”使い捨て”。
　そういう観点からだとKDNにLレンズというポリシーも否定できないと思う。

いつも思うんだがレンズ＝資産という発想が理解できない･･･

>>348
イベント行ったことあるのか？
200で十分毛穴まで写る
ただ70-200だと広角足りない
そこで
28-300しかねぇべ
毛穴以上のものから全身まで思うまま

と、思うよ〜
買ったらレポよろ

予算足りない？
知るか

>>366
俺は旧機のKissD時に,Lを2本(17-40+70-200F4)持っていた。
20Dになった今も使えるし、これからも使えるだろう。
(ただし、今は明るい単に夢中。ｗ)

最高のLであれば買い換えは無いだろうが、中途半端なLは
ずっと使えると言うより、他に気写りするのじゃないか？　ｗ

値段相応でAFの精度が変わるわけねぇだろ、ボケ

>>367
おまいがＬレンズをがんがん使い倒して、一年サイクルで買い換えでもしていれば
その意見を納得をもって受け入れてやる。
ロクヨンでもはした金っていうような金持ちなら、もはや何も言うまいﾃﾗｳﾗﾔﾏｼｽ

たしかに資産じゃないとは俺も思う

状態良ければオクで相応の値が付く
車と同じで資産といえば資産だろ
思い入れみたいのもあるし
しかし何故かカメラ本体に思い入れを感じたことがない

"資産”　”使い捨て”　と　”　　”にて標記してる事で言葉の例えだと伝わると思ったが・・

KDNでスナップを撮るのに換算35mmに近い画角のレンズがほしく、
・シグマの20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
・キヤノンのEF20mm F2.8 USM
が候補でのこりました。
できたら透明感のあるすっきりした画がとりたいのですが、
どちらが無難でしょうか？

だからツグマにKDNの組み合わせはやめとけって言ってるだろ

換算して26mmが35mmに一番近くない。
24mmのほうが換算して38.4mmとこっちのほうが近い。
よって
EF24mmf2.8
EF28mmf1.8
EF35mmf2

辺りにしたほうがいい。

(ﾟДﾟ )ﾊｧ?

EF17-40はしょせんF4、表現の幅を考えるならEF16-35にしといたほうが無難だよ

EF-S10-22ですが、PLフィルターを買おうと思います。
ケラレないのはもちろんですが、あまり高いのもちょっと…と思います（中古でも可）。
フードでかいんで回しやすさは大丈夫な気もしますが、
使い勝手も含めて、おすすめのメーカー、製品ってありますか？

金額的にも違いますが70-200mm2.8LでISありとなしの写り具合は同じでしょうか？ご教示宜しくお願いします。

>>380

普通にMARUMIでよろしいんでは・・・。

>>381
一般的にはIS無しの方が画質は良いらしい

でも俺には差が良く解らなかったのでIS付き買った

>>381
一般的にはIS無しの方が画質は良いらしい

でも俺には差が良く解らなかったので安いほうを買った 。

写りの差はよくわからんが、ISの強烈な効果は絶大だ

Q01：【予算】　4万円以内
Q02：【機種】　KDN
Q03：【焦距】　20〜28mm
Q04：【所有】　キットの18-55mm(暗いしボケボケ)　EF50/1.4(綺麗だけど画角狭い)
Q05：【被写】　スナップ
Q06：【環境】　神社仏閣。下見した限り木陰で結構暗い
Q07：【単？】　単焦点で
Q08：【画質】　それなりにしっかり解像されるものを(A4まで伸ばします)
Q09：【収差】　あまり気にしない
Q10：【振動】　三脚使用不可
Q11：【時期】　今週末には必要
Q12：【欲し】　EF24mm F2.8 、EF28mm F2.8

婆ちゃんとその姉妹が鎌倉に神社仏閣めぐりに行きたいと言うので、
世話のためについて行く事にしました。
ついでに言うと婆ちゃんもその姉妹も年なんで、一緒に旅行できるのも
最後でもおかしくないので、記念に写真もいっぱい撮ってやろうと思ったんです。

で、今日下見に行ってきたんですが、最初キットレンズの18-55mmで済むかと思ったら
鎌倉の名所って林の中だったりする事が多くて、絞り開放でも手持ちでかなりつらく、
人も多くて三脚が立てにくい事が分かりました。
また写真を見るのが年寄りなんで多分大きく伸ばさないと見えないだろうから、と
ためしに撮ってきた写真をA4相当でプリントしてもらったら、中央付近はともかく
周辺は解像感がイマイチ以下でした。多分絞らないとだめなんでしょうね・・・。

長々とすいません。ともかく明るく解像感のある広角レンズがほしいんですが
どのあたりがお勧めでしょうか。
予算は急な話だったんでCDや上着をうっぱらってこれだけしか用意できませんでした。
(学生の身分なんで・・・)

暗いと思ったら感度上げろよ
その調子じゃF2.8でもブレブレになるぞ

>>387
ISO-800の開放のF3.5で1/30ぐらいの事が多かったんです。
ISO-1600まで上げるとさすがに暗部ノイズが無視できない事になってくるので、

>>386
年寄り孝行、偉いねぇ。
F3.5とF2.8は、たったの2/3段しか違わないのは判るよな。
1/30は、1/46(1/50)にしかならない。
EF35F2に逝くしかない。それなら、1/91(1/100)で切れる。

しかし、日中の森でISO800,F3.5,s=1/30は信じがたい密林だナ
別の用途なんでないの？　ｗ

確かに、いくら暗いとは言え野外とは思えんねw
広角が欲しいんだろうから、Sigma24/1.8とかもあるね。

>>389-390
ええ。完全に野外って言う認識ではないです。
何箇所かは林の中の建物で、上を見上げても空なんか見えないわけですから。
葉の間から少し光が差し込んでたり、昼間でも道端で明かりがついてたりするぐらいで。

そのシグマのレンズで検討してみます。
どうもありがとうございました。

使いこなす自信あるなら、ﾂｸﾞﾏ30mmF1.4と言う手もあるはあるが・・・

でも明るいレンズだからといって、開放でばっか撮ってられんぞ。

18-55で感度上げるのがいいと思うよ。

>>393
>>388

381です。
>>383さん384さん385さんコメントありがとうございます。
385さんISは手持ちで撮影されていますか？

連投で申し訳ありません。381です。
>>384さん>>383さん、70-200mmF2.8Lの撮影は手持ちが主ですか？

すまそ、見落としてた。

でも18-55で1/30だったらがんばれば手ぶれはしないでしょ。
50mm側で手ぶれしそうだったら、EF50mm F1.4あるんだし。

1脚使ってみるのは？

70-200ISは、いつも手持ちで使う。
しっかりとホールドすれば、SS1/30くらいでもぶれない。
さんざ言われていることだが、ポイントはISを過信しないこと。　かな。

>>396
自分はほとんど手持ちです。だからIS付き買ったってのもありますが

>>381
384です。
私は暗い所では、素直にストロボを使うので三脚は使わないよ。

時々、EFでは高価であり、ﾂｸﾞしか無いものを勧めざるを
得ない要望があり、ﾂｸﾞﾚﾝｽﾞを勧めると、検討してみると
素直に引き下がるﾔｼが降って湧くのは気のせいか？

俺は、曇天や林の中でF3.5,ISO800,s=1/30になった事は無い。
雨降りの陽が落ちたレベルで、夜の街でもそのぐらいだ。

条件設定も無理があり過ぎるように思えるのは、
俺が2chに毒され過ぎたせいか？（苦笑

>>401
だからはじめからEF24mm F2.8 、EF28mm F2.8を候補に上げてますよ。
でもF3.5→2.8ぐらいじゃ効果が無いという話の上でSigma24/1.8が出てきたんですよ。

ちなみに、18-55の18mm F3.5 1/25 ISO200の例。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050721223841.jpg

ISO800にしたら相当暗いところでも撮れると思うけど。

>>uGbGDYa20
おまいの要望を満たせるようなレンズはEF24mm F1.4L USMとかそのレベルぐらいだ。
がんがって予算をひねり出したのは分かるが、4万じゃ額面のスペックは良くても
どこか無理のあるレンズしか買えない。
ほかの香具師の言うとおり一脚を用意して、18-55/3.5-5.5と50/1.4を使い分けて
しのぐのが良かろう。

>>404
被写体ﾌﾞﾚ。

ご老人の手が震えていたらどーする。（＾＾；

>>404
同じキヤノンユーザー同志なんだし、あまり毒々しい物言いはどうかと思うよ。
何か悪いものでも喰った？

>>uGbGDYa20
新しいレンズをいきなり本番豆乳は難しいかも。
ストロボに逃げるのは不可かな？

>>uGbGDYa20
ｵﾚなら、あえてレンズでなく、
　・しっかりとした一脚
　・自由雲台（これは無くてもいい）
　・SUNPACKのPZ-40X
を奨める。
\40,000もあれば、必要十分な装備になるだろう。

>>405
少し頭はよぎったが、広角レンズを使って「スナップ」なんだから
たいした問題じゃないと思った。
ピコピコ動き回るガキンチョ相手なら無理だろうが。

>>408
御意。

オリンパス　ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0より良い
超広角レンズは、EFレンズにありまつか？
ないなら、やっぱりオリンパスだ。

>>410
EFに換算14mm画角は無い。ｺｰﾃｨﾝｸﾞやｼｬｰﾌﾟさもオリが上っぽい。
ﾚﾝｽﾞだけを問題にするなら勝手にオリへ逝け！ｗ
本体の高感度低ﾉｲｽﾞは、オリは全然使い物にならない。

写真はトータルだろ。判ってないなら尚更オリかもな。ｗ

トータルでオリンパスにいきます。

>>412
はい　さようならぁ〜　ｗ

＼　　　∩─ー、 　　　====
　 ＼／　●　、_ ｀ヽ 　　======
　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　そんな餌で俺が釣られｸﾏｰ！
　　 、　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　 /＼＿＿＿ノ゛＿/　 /　　=====
　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞ

正直kiss DNでる寸前までゴミ撮りと安さと青い空でオリに流れそうだったおれ。あぶなかった・・

E-300とKiss DNを比べて、観音に逝った理由が理解できない。
>>415 あぶない…

オリのコッテリ画好きも居るだろうから否定はしない。
正直に言って、PL無しでPL効果は凄いと思う。

でも俺は、今ではｶﾘｶﾘ濃厚に飽きてﾊﾟﾗﾒ全０なんだよな。

>>406の言うようにストロボに逃げるのが無難な気がする

ふつうに死熊の広角三兄弟のどれかじゃダメなのか？

まぁ、確かにZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0の描写はスゲーと思うんだが
オリはその他のレンズラインナップが「それ以前の問題」なのが問題だけど。

>>418
そうだねー　ISO800なら凄く届くしね

>>416
２つ比べたら逆にE-300に行くメリットが俺にはあんまり感じられなかったんだわ。
良いなと思ってたところ→ゴミとり＆青い空とかのこってり＆安い＆特殊なレンズ
オリいってたら今頃レンズで苦労してそうな気がしたから前述のあぶなかったがでちゃった。
おもしろいレンズがあってもめちゃくちゃ高かったような気がするんで。
それぞれ求めるものがいろいろあるから俺もオリを否定する気はないっす。

>>396
70-200のISの効果はありがたいよ。三脚は月を撮ったときに使ったくらいでほとんど手持ちでいけてる。
気になるなら店頭で試写させてもらうのがいいかも。

はじめまして。

EOS Kiss Digitalで風景写真や集合写真を撮る為に
広角レンズの購入を考えています。

初心者でよく判らないので、お勧めのレンズがありましたら
教えていただきたく思い書き込みしました。

純正でなくてもいいので、宜しくお願い致します。

>>418、421
薄暗い神社仏閣の記念写真にストロボは難しいと思うぞ。
背景の神社仏閣と手前の人物の両方をストロボで適正にできるか？
背景に合わせれれば手前の人物は白トビ、人物に合わせれば背景は薄暗いまま、
結局、ストロボを使っても、
人物に合わせてストロボを発光して、背景はスローシンクロでってことになるだろ？
状況によってはストロボが有効な場合もあるだろうが、
ストロボだけで、何とかなるとは思わないのだが、

はじめまして。難しいことは考えずに撮るのが大好きなデジタル一眼初心者です。
ひょんな事からCanon Kiss N Digital Wズームを頂きました。
希望する２つの被写体について最適なレンズをお教えください。

Q01：【予算】　安ければ安いほどうれしいヽ(´ー`)ﾉ出せて１０万円まで＿|￣|○
Q02：【機種】　 Kiss N Digital
Q03：【焦距】　難しいのでわからないです。
Q04：【所有】　同梱していた純正のレンズ２種類がやっとこ区別して使い分けられる程度。
Q05：【被写】　接写に近い感じで花が撮りたいです。／もう一つは夜景です。
Q06：【環境】　昼・屋外／夜、ビルの上からの夜景や地上からも見上げた感じでビルを撮りたいです。
Q08：【画質】　できればキレイに撮りたいです。
Q10：【振動】　三脚使えます。
Q11：【時期】　１ヶ月以内に購入予定です。

では、よろしくご教授お願い致します。

>>423
まず、>>1を読んで★☆購入相談テンプレート☆★ を使ってください。

>>425
まず、同梱していた純正のレンズ２本を使いこなしてください。
それからでもレンズ購入は遅くないと思います。

>>425
予算を。。

↑失礼　10万と記入されてるね。ごめん。

花の接写と、夜景と、ビルのプライオリティは？
３本買うか二本かで返答に変化が有ると思う。
ビルを下からというのは付属レンズEF-S１８−５５かな？では力不足と思うのかな？

おはようございます。
テンプレートを使用せずに書き込みしてしまい、
申し訳ございませんでした…

Q01：【予算】　安ければ安いほど、嬉しいです。
Q02：【機種】　EOS Kiss Digital
Q03：【焦距】　20ｍｍ〜
Q04：【所有】　同梱されていた EF-S18-55U　のみです。
Q05：【被写】　集合写真と風景です。
Q06：【環境】　集合写真は室内が主です。
Q08：【画質】　きれいに撮れる方が嬉しいです。
Q10：【振動】　あまり無い方だと思います。三脚はありません。
Q11：【時期】　値段によっては、すぐ購入したいと思っています。

キャノンさんのHPで広角・超広角・ズーム広角レンズの紹介がありましたが、
純正でなくてもよいので、お手軽な値段のお勧めレンズがありましたら
教えてください。

宜しくお願い致します。

>>430
スピードライト買え。

＞＞423
ここはEF

↓ココ見てからこっちくれば？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118841626/

>>430
俺もスピードライト賛成だな。
純正なら430EX、サンパックのPZ40Xあたりは、持っていた方が良いと思う。
今持っているEF-S18-55Uの不満点がわからんと、薦めようがないと思うが、

皆さん有難うございます。

>432さん
誘導されたスレを見てきました。
読んで思ったのが「純正にしよう」でした。

EOSは私の物ですが、父にも貸しています。
父はクラス会やパーティーなどに行って集合写真を撮ってきています。
（撮ってくれるのはそこのお店の支配人の方です。）

>433さん
私は東京タワーが大好きで写真を撮るのですが
今のレンズで全体を近くで撮るとちょん切れます…
それが不満なので広角レンズの購入を考えているのです…

>>434
> 今のレンズで全体を近くで撮るとちょん切れます…
> それが不満なので広角レンズの購入を考えているのです…
今のレンズが18mm〜ですよね。それでちょん切れるのに
20mm〜のレンズ買うんですか？

＞＞４３５
ですよねぇ＾＾

ぼくは貧乏なので、立つ位置を考えるしかない・・・

>435さん
指摘されるまで気づきませんでした…
20mm〜じゃ意味ないですね…
雑誌に「広い範囲を写せる広角があれば〜」とあって
そこに載っていた焦距（他社レンズ）の中間を書いてしまいました。

すみません…

もう少し勉強した方が良いですね…
皆さん有難うございました。

>>437
＞今のレンズで全体を近くで撮るとちょん切れます…

それには、18mmよりさらに広角のレンズEF-S10-22mmがいいんじゃない？
他社の同クラスの広角ズームもあるけどどれも一長一短なので純正が無難じゃない？
お父さんはなんか不満があるんだろうか？無いなら18-55を使ってもらえばいいんじゃない？

Q01：【予算】　出せて6万、希望は3万ぐらい。
Q02：【機種】　KissDN
Q03：【焦距】　28〜30mm、場合によっては24mm
Q04：【所有】　EF-S18-55mm(暗い)、50mmF1.8II(画角狭い)、55-200mm(用途違う)
Q05：【被写】　風景…というか一人旅でのスナップ。
Q06：【環境】　たいていは野外。
Q07：【単？】　単焦点がいいです。
Q08：【画質】　そこそこシャープであれば。細かいこだわりはなし。
Q09：【収差】　それほどこだわりはなし。
Q10：【振動】　三脚も使えるが、手間なのでなるべくなら使いたくないです。
Q11：【時期】　ここ1ヶ月の間には買いたいです。
Q12：【欲し】　24-70mm F2.8L ホント欲しいです。でも手が届かない。

換算50mm前後で明るくて使いでのあるやつを一本持っておきたいと思っています。
あんまり荷物とか持ちたくないので、場合によってはそれ一本だけ持って出かけます。
最初は50mmF1.8で頑張るつもりだったんですが、
やっぱりどうしても…技量不足でいかんともしがたいです。

>>439
EFレンズ購入相談スレッドで28〜30mmの単焦点で予算内に入るのは
1つしかないので聞くまでもないだろ。

>>440
あーそうなんですか…よく知りませんでした。
シグマとかに行った方がいいでしょうか…？

>>439
24-70が欲しいんであれば、単ではないけどタムロン28−75やAPS-C専用だけど
シグマの18-50/2.8でもいいんじゃないかな？

＞＞433
　430EXってもう出てるのかな？？
　PZ40Xはフルチャージに10秒くらい掛かり横に振れないので使いにくいと思う。。

キャノンのフォトコンテストは
ボディだけでなく、レンズもキャノンじゃなければ
入選しないですよね？

同僚がEF50/1.4のような設計の古い4、5万の単焦点レンズよりも、
シグマやタムロンのデジカメ用に新設計したズームレンズのほうが
同じ絞りなら解像感が良いと言うんですが、そうなんですか？

>>445
事実。

>>445
その命題を否定するのは難しいだろうなぁ
　EF50/1.4より解像度だけならEF50/1.8の方が上だと思う人もいるだろうし。
　単焦点は明るくすれば画質は悪くなる傾向があるのは事実だと思う。

>>445
微妙・・・
自分の手持ちは絞りを合わせてEF50F1.4より解像するズームはないです。
EF17-40/EF24-70/ﾀﾑ28-75F2.8等
周辺含めてEF50F1.4、素晴らしいです。

でも、x1.6では大差感じなかったけど、x1.3では顕著にそんな感じがします。
これは俺の気のせいですかねぇ・・・。

俺も気になるな。
28mmF1.8とか気になるけどデジタル用のコーティングとか考えると他にもっと良い選択肢があるんじゃないかと探してしまう。
ただ解像度が上だったとしてもシグマの18-50F2.8なんかはアンバーがかった発色したりするよ。
まぁレタッチすればいいんだけどね。

>>443
420EXだっかな。
集合写真に縦位置はないだろって思って、
つうか>>430を読んだか？
室内集合写真にも使える広角レンズが欲しいと思ったんだが、
そういうことではなかったので、ストロボは却下です。

>435

ヤフオクにちょうど良いのが出品されてるよ。

>>448
EF17-40ってLレンズですよね？　それより綺麗ですか！
オクだと3万弱で買えるし、だまされたと思って買っちゃってもいいのかな?
18-55　55-200　90-300の各ズームしか持ってないんですが。

>>452
Ｌズームは並単より劣るよ。特に17-40の標準側はあんまり良くない。
EF28F2.8ののF4使いでは、17-40Lの28mm開放(F4)より解像する。ｗ
17-40は35mmF2の足下にも及ばない。俺は、17-40を17-23mmと思ってる。

>>452
そのラインナップなら、50/1.4でがっかりすることは無いと思う。
が、80mm相当が良いかは知らん。

>>452
EF17-40 F4Lが3万弱で買えるオークションを教えてくれ

>453
すいません。Lレンズに夢を抱きすぎてましたorz
色合いはどうなんでしょうか？

>454
さほど深い意味はないんですが、なんかシグマの30/1.4の影響からか、
廉価な広角レンズは設計で無理のあるじゃじゃ馬な印象があったんで・・・
EFレンズの24〜28mmは使い勝手はいいんでしょうか？

>455
3万弱って無論EF50/1.4の事ですよｗ

てか、ちゃんとテンプレートにあわせよう。

Q01：【予算】　とりあえず5万円ぐらいまでで。本当に良いものなら8万ぐらいまで考えます。
Q02：【機種】　KissDN
Q03：【焦距】　20mm〜50mmぐらいの間。
Q04：【所有】　18-55、55-200、70-300 どれも画作りが人工的で色もイマイチです。
Q05：【被写】　生け花(華道の人なんで)
Q06：【環境】　和室。普通の居間よりやや暗め。
Q07：【単？】　特になし。
Q08：【画質】　花が相手なのでギスギスした画質やノイズはNG。
Q09：【収差】　色のりはかなり重要です。
Q10：【振動】　三脚は常にありで。
Q11：【時期】　とりあえず調べてみるという感じで。
Q12：【欲し】　お任せします。

>>456
17-40は色乗りとコントラストで見せるﾀｲﾌﾟ。
そのため解像は誤魔化されて良く見える。
広角側は良いが、標準側は周辺がダメダメ。

24-70F2.8Lと組み合わせて使うﾚﾝｽﾞだから
24mm-40mmは非常用と考えるべし。

ただし、F8まで絞るとかなり良い。
それは廉価ｽﾞｰﾑを除いてどんなﾚﾝｽﾞでも
かなーり良くなるのと同じ。

>>452
貴方が華道に通じた人であれば、明るい単焦点。EF50/1.4とか。。
　華道素人ならタムロン28-75かなぁ。

>>458
生け花って、最終的に花が部屋の風景の一部になるんで、
花にピントを合わせてぼかす事はなく、むしろかなり引いて
絞りも絞って撮ることになるんです。
だから17-40もよさそうですが、今回はパスします。

>>459
EF50/1.4はここまでの流れでかなり好印象です。
生け花を度外視してもコレクションに加えておいて損はなさそうですね！
(カメラもズームレンズも元は生け花とは無関係に購入したものです)

タムロン28-75って↓ですか？
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505510507
評価すごく高いですね。EF50/1.4と両方買っちゃおうかな・・・

EF50/1.4　と　EF50/1.8�Uって結局どう差があるのでしょうか？

前にもでているようなのですが、よくわからないので。すいません。

背景と被写体の距離をあまり離さない状態（室内等）で背景をぼかしたいんです。
何かの本にはEF50/1.4も、開放絞りでは少しにじむから少しだけ絞ったほうが良いと
書いてありました。なら、EF50/1.8�Uでもいいのかなぁって素人考えだと思っちゃうんですが。
羽枚数の違いが写真にどうでるのか等等　アドバイスお願いします。

>461
とりあえず、50F1.8を買ってから考えれば。
EFレンズじゃ最安値の部類で、実売1万もしないんだし。
それで不満があれば、50F1.4を買い足せばいいことだし。

F1.4は使ったことないから不明。
F1.8は、画質はいいんだけど、なんかボケかたが野暮ったい感じがする。

35mm換算、1.3 1.6 ort

>>452
タムロンはその28-75/2.8. 無難な選択という事で。
部屋ごと撮るとなるとレンズだけでなく照明やストロボ（ディフューザー）等も検討してみては？

>> 457
絞って使うなら、17-40もタム28-75も単焦点も解像度は大差なくなってしまうような気もする。
色のりを重視するなら、17-40、タム28-75、50/1.4あたりでいいような気もする。

>>463
そんなあなたにEF85/1.8

>>467
そんなあなたにEF135/2

135も持っているが 85のほうがﾎﾞｹは綺麗だぞ

＞＞469
どんどん焦点距離が伸びるレスがついたらいいなと、、、、。
まじっすか？また欲しいレンズが増えてしまう、止めてくれえ。

85しか持ってないから135のことは知らないが、
両方買うより持っているほうを使いこなせよ。
キャノンのためには買ったほうがいいけどな。

ｗ

２本とも使いこなしているヤシも居る。

　　　　　　　　 , '　／:::::::/!::::::l:::l　l:::::::::ﾊ::::::::::ｉ!:::::｀ヽ､
　　　　　　　, '　／::::::::::/ |:::::l|::ｌ　 ｌ::::::/　!:::::::| !:::::ﾊ:::::＼ ' ,
　　　　 　 　 ／イ:/|::::/　 !i::l ｌ|　　|:::/　　l::::::! l::::i　l:::::::⊥
　　　　 　 ／　'::::/ |::/　　|l:| l| 　 ､|/＿,. -!:::|　!/　 l:::（__ ）、' ,
　　　　 　 , ' /::::/､｣ﾑノ 　 !| !　　 手咋≧=､|　 ﾉ （ l::（_　）::＼ ' ,
　 　 　 　 ;　i:ﾊl 7》示气　　　　　　}�l込_ﾀ冫　⌒　|:::フ´ヽ::::::＼
　　 　 　 ; _｣| ﾘ 戈�ワｭ′r ､ 　 　 ﾞ≠宀⌒ヽ＼ 　 ﾚ' /⌒ヽ:::::::::ヽ
　　　 　 /:::::| 　 し´￣　　　 ﾊ ＿　 -‐ へ、//Ｕ //　 !　　 !ﾍ:::::::::::ヽ
　　　　/:::Y´! ///// ｢￣￣ | |＿__　 -‐ ´ ヽ　 ﾊ　 　 l　　 l　ﾊ::::::::ﾍヽ
　　　 ,::::::ﾊ　l　 U　　 l￣￣ | |　　　 　 　 　 ﾞ､ し　　　ヽ- ' ノ }:::::／ヽノ（
　　　 l::::::| ヽﾍ 　 　 　 !　 　 Ｊ　　　　 　 　 　 i　　　 ィｰ冖ｰ一^″　　　　-イ
　　　 l::::::|　 ｀ﾞ､Ｕ 　 　 l　　　　　　　　　　　　 } U､┴’　　　 　 　 　 　 　 　 {
　　　 ヽ:::|　　' , ﾄ ､　　　l　　　　　　　　　＿_ノ イiﾊ　　　　 ）　　ぶ　 328　　｝
　 　 　 ヽ! 　 　 U　｀　‐- 二　￣￣￣ ∪　 　 ／　 ＼ 　 （　 　 あ　　欲　　|
　　　　　　　　　　　 　' ' 　' _　-７¨´　　　　 ／　　　 _｣　 　 ） 　 ぁ　　 す　　､
　　　　 　 　 　 　 　 　 仄´　　/　　　　r ニ　　 　 　 ＼　 （　 　 あ　　ぃ　　 〉
　　　　　　　　　　　　　|　ヽ　/　　__　 //　 ヽ　 　 　 / } ！！　 あ　　よ　 （
　　　　　　　　　　　　　|　　ヽ｀¬┌''´ノ 　 　 ＼　　/ 亅　　　　　　　　ぅ　　冫

欲しけりゃ買えよ

EF50/1.4が安く中古で売られていたので衝動買いしてしまいました。
絞って使うと言いつつ、ぼけが面白かったのでつい・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050723161434.jpg
編集は左右のトリミングのみ。F3.5の撮影でした。
EF55-200/4.5-5.6で撮ったのとは格段に滑らかさが違いますね。

>473
つ 【ﾂｸﾞﾏｻﾝﾆｯﾊﾟ】

>>476
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%C2%B8%DE%CF%BB%DD%C6%AF%CA%DF&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

>>475
>EF55-200/4.5-5.6で撮ったのとは格段に滑らかさが違いますね。
比較しても意味が無い気がするんだけど･･･。

>>478
55-200使用ﾚﾍﾞﾙの方ですから、これから色々経験を積まれるのでしょう。
来年ぐらいに、50/1.4より35/1.4は凄いと比較ｶｷｺしてたりして････　ｗ

>>475
レンズの泉へようこそ。


ここの水はとっても美味しいということでみんな
どんどん泉に入っていくんですよ。
でも、底はとってもぬかるんでいて気が付くと
抜け出せなかったりするんです。


何はともあれ、レンズ沼にようこそｗ

>>479
人間の浅さが透けて見えるようなレスだな。

風景を撮るのに広角レンズがほしいんですけど、EF28mm F1.8 USM ってどうですか？
シグマの30mm　F1.4はかなりじゃじゃ馬らしいですが。
無論風景なのである程度以上絞ってとりますし、一脚も使います。

カメラ本体に何使ってるかによるけど、28mmじゃ広角にならないんじゃない？

ひょっとしてDs系のユーザーだったらすまんけど。

俺もシグ30F1.4はがっかりだったんでEF28mm F1.8 USMに興味あり。
解像度とか発色、逆光性能とか点光源のボケの形状とか気になる。

>>483
ああ、すいません。本体はKDNと20Dを使います。

>>485
10-22mmが後々後悔しないと思われ。

EF16-35mm F2.8 Lが最強に見えるんですが写りはどうなんでしょうか。


高いんでどんな写りなのかサンプルたくさんみたいのですが、
サンプルのあるサイト教えていただけませんか。

>>482
広角の画角が必要なら、10-22を>>486と同様に勧める。

28mmは標準画角だが、風景用にF4-F5.6に絞って使うなら
EF28F2.8がEF28F1.8以上に良い。F8-F11では変わらない。

>>484
EF28F1.8でも30/1.4の開放中央より全画範囲でﾎﾞｹﾎﾞｹだし
絞らないと解像が上昇しないのは30/1.4と同じ。
ﾂｸﾞの３兄弟(20,24,28)なんて･･･(ry　24L,35Lは知らない。

開放は、皆そんな調子だから、点光源のﾎﾞｹなど言う以前の問題。
点光源が入る暗さで解像させるために1/3段絞ればｶｸｶｸになる。

70-200mmの逆光性能が良くないと以前記載あったと思いますが、
ＩＳになって、良くなったんでしょうか。

20D使用者です。
EFS17-85mmで撮影したものがコレ。
http://rail.uploader.dyndns.org/img-box/img20050724170616ffdccs1.jpg
何とも寝ぼけているのが腹立たしい。
コレ、撮影した当方の技術不足なのか、もしくは別のレンズ使用にての改良が望めるものか？
ご指導のほどヨロです。
何たって相手は動体ですので、絞れと言われても困ってしまいます。

>>490
作例小さ杉

>>490
ﾜﾛﾀ

>>490
あきらかに技術不足。知識不足。

>>493に同意。
てか>>490はその画をどう撮りたかったの？
漏れも２０Ｄで鉄を撮っているけどその条件で撮ろうとは思わない。

>>493
ご指摘くださいましてありがとうございます。
どこが至らぬのか。また、どのような解決方法があるのか。それをご助言くだされば幸いに存じます。
http://rail.uploader.dyndns.org/img-box/img20050724224839f4fc1s1.jpg
トリミングなしの元画はコレです。
皆様、ご指導ヨロです。

はぁ？　出直せ！　(｀-´)凸

>>495
最初ネタかと思って俺も笑ったが、２度も続くなんてなんかおかしいと思って
新おんぷちゃんねる鉄道画像掲示板　http://rail.uploader.dyndns.org/
に行って、原因を探ってきたぞ。感謝しろw

>>490はhttp://rail.uploader.dyndns.org/img-box/img20050724170616ffdcc.jpg
>>495はhttp://rail.uploader.dyndns.org/img-box/img20050724224839f4fc1.jpg
最後にs1が付くとサムネイル（小さい画像）にリンクするので、
みんなに笑われたり、怒られたりするから気をつけるように！

夜にこれだけ高感度（iso1600or3200か？）にしても、被写体（電車）ぶれしてるんだから、
もっと明るい単焦点レンズでも使うか？
Exifが無いので何とも言えないが、50mmや30mmなら4万ぐらいで買えるし、
iso、絞り、SSを教えてくれないと何とも言えんけど

>495

「写るんです」で撮ったの？

>>498
そう，虐めんなや、
>>497のリンク先にきちんと画像は上がってる。

>>495
リンクしたら自分でリンクを開いて確認しておけばこんなことにもならないんだけどね。

キャノスレでさわやかに５００ヲッツ♪”

>>490
ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞを稼がなくてはならない夜景は
太陽が水平線に入って空が街灯より暗くなり
完全には暗くならない30分の間に撮るものだ。
撮る時間帯を完全に間違えている。

その程度では、20Dも17-85もｵｰﾊﾞｰｸｵﾘﾃｨｰ。
どう撮ったら良いかを先ず考えてからに汁！

>>487
10D EF16-35F2.8L
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050725012026.jpg

>>487
10D EF16-35F2.8L
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050725013506.jpg

>>487
10D EF16-35F2.8L
16mm　ワイド端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050725014220.jpg

知り合いからEF17-40を7万で買わないかと迫られています。
俺は普段は風景を撮るのにKDN＋18-55キットレンズを使っていて
さほど不満は持っていないのですが、EF17-40は素人目にも分かるほど
映りが違うものでしょうか？
その知り合いはEF16-35を手に入れたためEF17-40を手放す気になったらしいですが。

>505
高級たって所詮ズームレンズだから画質はほどほど。
EF20/2.8とEF35/2の2本の単焦点併用の方が確実に精細な画が撮れる。
絞り込めばEF17-40も中々の映りになるが、それはEFS18-55も同じ。

>>505
＞さほど不満は持っていないのですが、
なら、いらんのとちゃう？

>>506の薦めるままに、
EF20/2.8とEF35/2を買ってみる。
キットレンズとの差に驚きキットレンズに不満で出るかもしれない。
EF17-40が欲しくなるってこともあるかもしれないが、

>>505
そりゃ単焦点がいいには決まってるが、俺の感想は初めて買ったLレンズがEF17-40
でね、今まで安レンズしか持ってなかったものだから開放から切れるようなシャープさ、
色のり、コントラストにぶったまげた、開放付近は確かに若干甘めではあるが少し絞れば
完璧、ひとつ不満は広角側の湾曲が目立つ点かな、これはズームじゃどうしようもないかと・・
EFS18-55では味わえないシャ−プさというものもあるけど実質それだけの値段7万円の
価値があるかどうかは505の考え次第、そのお友達から借りて試写してみては？

>>505
ピントリングがカラカラしてるようなレンズと
比較される17-40/4Lってｗ
おまえ、コンデジ使ってれば？

>509
よしよし。
がんばって買ったEF17-40でキットレンズと大差ない画しか撮れなくてむくれてるんだねｗ

キットレンズと17-40Lに差はあると思う（キットレンズ持ってないので知らん）。
その差が大きいか少ないか、価格差に見合っているかって問題だろ？
キットレンズに不満を持があれば、その差も大きいと感じることが出来るかもしれないが、
キットレンズに満足していれば、この程度の差に７万も出せるか！ってなるかもしれない。
17-40Lより安くても良く写るレンズもある訳だし

>>509
俺は，17-40は出てすぐかったから、その頃は他に選択肢がほとんどなかった。
（換算28mm以下になるズームというとSig15-30とかぐらいだったかなあ？）
最近はいろいろ選択肢があるだろ、
キットレンズ持ってんなら、10-22とかよりタム28-75とか望遠ズームとか
焦点距離がかぶるなら明るい単焦点とか買った方が楽しめるって気もするけどね。

キットレンズは俺も持ってたけど、あれは晴天の屋外しかとても使えないからすぐ売ってしまったよ。
ちょっと暗いところや画像周辺の流れはひどい物だったからな〜
ま・値段なりのレンズだね、対してEF17-40F4Lは画像の流れも少ないし画面全体隅々まで解像してる感が
あるし、薄暗いとこやピンの外れてる部分もしっかり解像しているね、キットレンズとEF17-40の差が
わからないようじゃコンデジ使ってたほうが幸せかも・・・・
値段なりの価値観はその人が本当に欲しいと思って買うんじゃなけりゃ高いと感じるかもね

７万は高くない？
通販なら８万５千円で買えるぞ
アホが高値で買うオクじゃないんだから
程度がわからんが、せいぜい６万ぐらいだろ

>>514
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

俺も、お友達価格なら6万位が妥当だと思う。
店頭中古で7万なら安いほうだが、保障付くしね。

514は言葉をはしょり過ぎて515には理解できないようだけど、俺も514と同意見ｗ
損（差額）を小さく抑えたいその知り合いの気持ちもわかるけど
友達なら6万が妥当じゃないかな。

そもそも風景を撮るなら絞るんだろうし
特に不満がないのならキットレンズでいいと思うよ。
7万は別の新品レンズに投資した方がよっぽど満足度も大きいと思う。

17-40はLとはいえ、やはりF4、限定された環境でないと真価が発揮できないよ。
底辺Lなのだからあまり多くを望まない方がいいかも。

>>505
その値段で買ってくれと言ってる友達とは絶交したほうがいいと思うよ

俺のはハズレかもしれんが、17-40F4開放の28-40mm域は
流れることは無いが周辺はアマアマなんだが････orz

28/2.8やEF35/2のほうが、よほど解像する。なんでだろ？

>>520
それは正常じゃないか？

風景なら、まず広角単焦点＋PLフィルターをお勧めするがね。

所詮ズームレンズ

>>521 >>523
こんな結果が出ますた。周辺比較。
想定：横たわる人の顔の解像実験。本にピン。振って全体。
http://www.imagegateway.net/a?i=IksgfBzDqr

28-135ISとかより･･･(ry

似たような焦点距離のレンズよりも、超広角レンズや望遠レンズを買った方がいいと思うけどなぁ

俺も風景撮るのに広角単焦点を探してるんだけど、
色のりを重視したいんだわ。
キヤノンのEF24/2.8とシグマ24/1.8どっちが無難だと思う？
シグマは漠然と色合いが淡白という印象があるんだけど。

友人の玉を借りたのだが、24/1.8は･･･orz
評価高いんだけど開放でｿﾌﾄ杉ないか？＞他のｳｻﾞｰどう？

漏れはEF24F2.8狙ってんだけど、まだ持ってない。ｗ
Canonﾊﾟｰﾌｪｸﾄﾚﾝｽﾞｶﾞｲﾄﾞ108の立山?の作例に惚れたんよね。

俺はEF24/2.8を今日買った。まだ届いてないけど。楽しみ。

EF24/2.8じゃ明るさもEFS18-55/3.5-5.6と大して変わらんし、
EFS18-55/3.5-5.6持ってれば不要なんじゃ？

>>529
18-55は既にﾄﾞﾅﾄﾞﾅしたので、もう判らないんだが
24mm域って、F4-4.5ぐらいでないか？

１段は大きいし、18-55の24mm使いの開放(F4)周辺と
24/2.8の１段絞り(F4)とは、全然違う希ガス。

17-40の解像度はかなりすごいものがある
開放からピクセル等倍でみてもしっかり細部まで描写しているのがわかる

>>530
実物で試したら18-55の24mm域は開放F4だったよ。

あと18-55はフィルター枠が回っちまうから、PLフィルターが使いにくい。
EF24/2.8は調べたら非回転枠だった。

>>531
28mmの指標に合わせて2ｍぐらいの所の本棚写して味噌。

24mmF2.8はかなり解像度もコントラストも高いよ。試した限りでは17-40mm以上。
中古だと2万円ちょいくらいだから、満足度高いと思うよ。

ただ、x1.3の1D系ならともかく、x1.6だと焦点距離が微妙だ。

ここまでの流れを読んでくと、17-40はだめぽな印象を受けるんだがｗ

>>524
28-75が健闘してますな。Ａ09？

ここらで24-70Ｌの再評価を

高すぎ。いいけど。

ズームと単焦点を比べるやつがいるから話がややこしくなる

↑24〜50くらいなら単とZOOMの差は昔ほど顕著ではなくなってるから
仕方がないと思うよ。（同じF値で比べて）
望遠では明らかに単の方が画質は優位だけどね。

同じF値で比べる事がナンセンスだという意見もわかるけど
単なら同じF値でも明らかな差を見せて欲しい

広角の場合、単焦点の意義は歪曲の少なさでしょ。

>> 524
単に負けるのは仕方ないとしても
17-40Lって28-135ISにも負ける糞玉だったのかorz

それは誰かの17-40がハズレ玉なだけではないの？

>>534
俺も20D付けっ放しレンズでEF24mmF2.8買った。
色乗りもコントラストも解像度もいい感じ。
換算38mmだけど個人的にはこれ位が使いやすいな。
EF50F1.8�Uと一緒に持ち歩いてる。

同じレンズでも中古のはコーティングが劣化してたりするし
ズームの場合光軸がずれてる可能性がある　一個一個全部
違うと思ったほうがいい。

>>542-543
17-40は、広角域で素晴らしいが、28-40域ではクソ玉だぞ。

EF50mmF1.8IIの手抜きぶりは、
なまじなレンズメーカーの安物より酷い。

>>547
販売店利益と流通ｺｽﾄと観音微益を除くと
原価\3,000!?

文句言ってもしゃんめぇヨ

>>547
レンズメーカーの安物より安いんだから。

あんだけ安くて明るくて普通の写りなら全然問題ないでしょ。

4-5ﾏｿのｽﾞｰﾑに匹敵　ｗ

>>544
ほんとにEF24mmF2.8そんなにいいかなぁ。
漏れも新品で購入したけど、絞っても中心も周辺もガタガタで、
おまけにコントラストが高すぎて白とびのオンパレードなんだけど…orz

ちなみに20Dでの使用です。もしかしたら単に私のものがハズレ玉なのかも
しれないので24mm所有の方鑑定していただけると助かります。

私のアルバムです
ttp://www.imagegateway.net/a?i=3kvjXwHnTo

>>552
いくらｺﾝﾄﾗｽﾄが高いﾚﾝｽﾞでも飛びまくりは有り得ない。

なんで24-70がF4,S=1/160なのに、24がF4,S=1/50なんだ？

>>553
撮影時刻が違うので同じシャッター速度になりませんでした。
やはりこんな比較は無理がありますかね。

飛びまくりはちょっと言い過ぎでした。
カメラ任せで撮影すると他のレンズよりオーバーめに写る感じで
他のレンズ例えばEF-S18-55と較べてみても白飛びしやすい
というか色の階調が良くない感じがしたので…

金に余裕あるなら24-70Lメインであとはお好きな単焦点を２本ぐらいってことで
ＦＡ？

>>554
光線具合が一緒の時に、ｻｸｻｸと撮らないと比較にゃならんゾ。
この例で、ヌシの主張を受け入れる訳にはイカンな。

>>556
昔撮ったものを探して追加しました。これは同時間帯で撮ったものです。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=3kvjXwHnTo

>>557
あのさぁ　絞りとSS確認してる？

>>558
20Dの評価測光だとこうなってしまうんです。
両方とも絞り優先で撮ってます。EF24mmはいつもオーバー気味なのですが

>>559
いつもならEV-1/3スレ！

>>552
おまえバカだろ？

EF24/2.8だけ露出をいじるのに40ｺﾆｶ。

20D+EF24mmF2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050726193007.jpg

Lレンズは使用した事無いので何とも言えないけど、風景を撮るなら
個人的にはこれでも十分かな。

>>510
天に唾吐くって君のようなことを言うんだね。
周りみんな、君と同じ貧民と思ったら大間違いだよwwwww

Q01：【予算】　4万〜6万円位
Q02：【機種】　20D
Q03：【焦距】　20mm〜50mm
Q04：【所有】　17-85（暗い）、35（標準域）、70-200（別用途）　
Q05：【被写】　人物（女の子） 、スナップ
Q06：【環境】　室内外問わず 、スナップは屋外のみ
Q07：【単？】　単焦点
Q08：【画質】　画質が良いに越したことは無い
Q09：【収差】　良いに越したことは無い
Q10：【振動】　三脚は使いません
Q11：【時期】　来月中
Q12：【欲し】　20mmF2.8 50mmF1.4 16-35mmF2.8

20mmだと17-85のワイド側と1段しか違わないし、50mmだと
開放で4段くらい違うのだけどスナップでは個人的に使いづらい
画角に（35換算80mm）なってしまいます。
ポートレートも室内が多いのでやはり20mmに行くべきなのでしょうか。

基本的に純正しか考えていません。

アドバイスお願いいたします。

>>565
明るい単の標準画角なら、EF35F2にトドメ。

開放から周辺までｺﾝｽﾀﾝﾄな画質で流れは無い。
開放のｿﾌﾄ表現可能(50/1.4程ｿﾌﾄにはならない)。
F2.5で十分ｼｬｰﾌﾟな実用ﾚﾍﾞﾙ。

20mm、50mmと焦点距離が全然違うレンズのどっちが良いって言われても難しいんでないか？
35/2を持ってんだよね？長いと思う？短いと思う？
F2でもっと明るいレンズが欲しい？F2はほとんど使わない？

>566,567
ありがとうございます。
確かに焦点距離が全然違うレンズを比べるのはおかしいですね
35/2では少し長く感じるときもあり、F2なんてほとんど使いませんでした。
導き出るのは片方ですね。
３５と２０の2本で頑張ります。

>>568
ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄだろ？　20mm(換算32mm)で、顔ﾑﾆｭｰﾝに写って非難されても知らないゾ　ｗ

俺もEF35/2持ってるなら、それが>>565の要求に近いと思う。
20mmじゃよほど間合いを詰めないと背景がボケないし、かわりにパース付くから
ポートレート用としてはかなり疑問。
むしろEF50/1.4はポートレートを撮るなら無条件で持ってて良いと思う。
確かに換算80mmは長めだけど、屋内で使うのに無理と言うほどではないし、
開放からF2あたりでの背景の溶け方の甘さはEF35/2の比じゃない(絞り羽の枚数も影響)。

>569
こないだ17-85のワイド側で撮ってムニューンってなっちゃいました
>570
やはり50/1.4ですか　50/1.8とは描画等雲泥の差なのでしょうか？

50/1.8はボケがきたないよ。外見もすごくｶｯｺ(･A･)ｲｸﾅｲ!!!

>>571
漏れは50/1.8の描写で十分だと思う。
外見にこだわるっつうならむしろ50/1.0でしょう。
なんたって1,8は安いから、ダメモトと思って買ってみなよ。
>>572さま
50/1.8のボケがどのようにきたないのか？
1,8と1,4あるいは1.0との作例をここに実際に示していただけるとありがたいのですが。
よろしくお願いいたします。

50/1.4信者ってどのメーカースレにも必ずいるよね。
俺も最初は50/1.8で良いと思う。50/1.4も実用になるのはF2.8ぐらいからなんだしさ。

50mmF1.8は、なんかホントにボケがｶﾞｼｬｶﾞｼｬした感じでねぇ・・・
こういうとヘンに思われるかもしらんが、これよりもEF24-70F2.8Lのボケがすきだなぁ。
（ここらの焦点距離のレンズはこの二本しかもってないのでｽﾏｿ）

多少の難はあるとしても、一万円切ってるからとりあえず買ってみるって手はあるぞ。

皆様の意見を統合して50/1.8をとりあえず買うで結論つけます。
20mmについては何か有益な情報ありませんでしょうか？
引きの絵を撮るのにつかえるかなーって思っているんですが。

EF 80-200mm 1:4.5-5.6
2000円だったら買い？

おそらく望遠側しか使いません
KDNです

前にも揚げたヤツだけど、EF50mm F1.8 開放の例。この後パクーリと割れてしまったので、
追加撮影不可。

注意：3.6MB
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050727001717.jpg

>>579
50mmとしてはボケはきれいな方だと思いますね。。。
F1.8よりボケがきれいだというF1.4開放の写真も誰かうｐして。

ところで、
>パクーリと割れてしまった
っていうのはEF50mmF1.8ではよく聞きますね。
筐体がプラスチックだから？

>>475がEF50/1.4の例だね。あっちはF3.5で開放には程遠いが。
/1.8の方はボケ方に芯があって少し固めかな？

EF50/1.4で撮影。上がF1.4、下がF2.0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050727003852.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050727004001.jpg

>>582
うｐありがとうございます。
シーンが違うので正確な比較は出来ませんが、
確かに、50/1.4の方がボケがきれい（均一）な気がしますね。
（F2の作例をみた感想。F1.4開放はボケが大きすぎて比較不可。。。）

すいませんね、ちょうど良いサンプルがなくて・・・
↓の被写界深度データの通り、開放絞りだと被写界深度がほとんどミリ単位、
ポートレートだと、まつげにピントが合ったら瞳はボケる、という塩梅なんですｗ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_50_14_usm_dof.html

それで思い出したんですが、EF50/1.4はフルタイムMFが可能なんで、AFで合わせた後、
微調整をMFでできます。
EF50/1.8はそれができなかったはず。

予算:11-2万位
機種:KDN
焦距:35mm換算16mm〜
所有:ﾀﾑ28-300mm
被写:ほぼ風景ﾒｲﾝになってしまいますが､人物も｡
環境:主に屋外､屋内でも使いたいです｡
広角ｽﾞｰﾑ希望
画質:ISO上がってもOKでつ｡こだわりたいです｡
収差:詳しくわ分かりません｡ｱﾗが無い様に撮りたいです｡
時期:早目に欲しいです｡良いﾚﾝｽﾞ出る予定有りますか？ 欲求:ｷﾔﾉﾝEF-S10-22mmか､ｼｸﾞﾏAF10-20mmのどちらにしようか迷ってます｡
出来れば、よりﾜｲﾄﾞな広角側が欲しいです｡
宜しくお願いします。

携帯からなので読みづらかったら、すみません。
今月もパケ死確定っぽ…ＯＴＺ

>>583
レンズは値段と画質だけで選ぶものじゃないでしょ。

作りの善し悪し（耐久性）
操作性（ピントリング、USMほか）

など、価値観次第で1.4をチョイスする十分な
理由があるよ。一眼は写ルンでしゅとは違う。

↑あの値段で耐久性を求めるのか？笑

オマイの読解力ではそう読み取るか？w

作りの善し悪し（耐久性）
ってはっきり書いてるだろ。あほか？？

あほに、ちょっかい出した俺が悪かったw
作りの善し悪し（耐久性）等を求めるなら1.4って選択もある。
ってのは、
1.8IIに作りの善し悪し（耐久性）等を求める。
のではないぞ。
その違いもわからんのか？

俺は両方持ってるが1.8は値段を考えると1,4と使い分けできるキヤノンの最後の良心とも思える。

>>585
ﾀﾑ28-300mmしか持ってないなら、
広角側はどちらも10mmだから、望遠側が少しでも長い10-22mmの方が使い易いんじゃないか？

>>577
20mmって使っているって人も、欲しいって人もあんまり聞かないね。
24/2.8の方がまだ使っている人多そうだけど

今、家から繋げれないんで、どうしても書き逃げっぽくなりがちですが…。

>>593
ありがとうございます。やはり10-22mmの方が良いですか。
純正云々だからとか言う要素もありますか？
どちらかと言うと、コレ(10-22mm)で考えてました。

予算的に結構頑張れますが、も少し腕磨いてからL行こうと考えてまつ。
シグマのレンズにも興味ありますが、当たり外れが多いとか…(汗

>> 565
＞【被写】　人物（女の子） 、スナップ

女の子の年齢はどれぐらいを想定してる？
お肌の曲がり角にさしかかる辺りから、写りすぎない方が良いってこともあるぞw

>594
24/2.8は見逃してました。全身入れて背景も入れるのにはどちらがいいですかね？
友達には20/2.8を勧められたのですが。
>596
女の子は10代後半〜20代後半くらいまでが想定の範囲内です。

>>597
20台後半も　女の子!?


藻前、おさーんなん？

Q01：【予算】　5万円ぐらい
Q02：【機種】　20D
Q03：【焦距】　35mm換算で35〜50mm
Q04：【所有】　EFS18-55(暗いし画質が雑)　EF50/F1.4(ヌケが悪い)
Q05：【被写】　スナップ、風景、ポートレート
Q06：【環境】　屋内でも使用できること
Q07：【単？】　お任せします
Q08：【画質】　それなりにきれいであること
Q09：【収差】　それなりにきれいであること
Q10：【振動】　アクティブに撮るので三脚は使いたく無しです
Q11：【時期】　今週末ぐらいには使いたいです
Q12：【欲し】　SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)

>>598
そういうつまらん話やめれ

>>599
EF35mm F2、と持ってもいないのに勧めてみる。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/04/01/1300.html

>>599
＞Q03：【焦距】　35mm換算で35〜50mm
>>601
＞　使用したレンズは手持ちの、EF24mm F2.8、EF35mm F2、EF50mm F1.4 USMの計3本。

EF24mm F2.8を薦めるべきでは？と持ってもいないのに勧めてみる。

>>601
exif消してあると参考にしにくいな。

>>603
EF35mmF2なら、こっちの方が参考になるか？
12月号 【きこうでんみさ ＋ キヤノン EOS 20D】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend_backnumber/2004.html
こっちには、室内はほとんどEF35F2で撮ってるみたいだから

シグマの30mmF1.4は？
ヌケの良さも気にしてるみたいだけど、このレンズはデジカメに最適化されているので、
24mm〜35mmのEF単焦点よりも>>599の要望にあってると思う。

↑被写体ポートには30/1.4は向かない。

Q01：【予算】　7万円以内
Q02：【機種】　20D
Q03：【焦距】　200mm〜300mm
Q04：【所有】　ズームもってません
Q05：【被写】　アイドル撮影会
Q06：【環境】　屋内
Q07：【単？】　ズームレンズ希望
Q08：【画質】　画質にこだわりたいです
Q09：【収差】　どっちでもいいです（っていうかよく分からないです）
Q10：【振動】　手持ち前提。
Q11：【時期】　できるだけ早めにほしいです。
Q12：【欲し】　EF75-300mm F4-5.6 IS USMにしようか迷ってるんです。
　　　　　　　　自分手ブレがどうしても出るのでIS付きにしようと思ってるんですが
　　　　　　　　レンズが暗いとかISが旧型でISが機能するのに時間がかかるとか聞いて迷ってます。
　　　　　　　　

>>607
その条件で７万円以内って・・・

悪い事言わんから無理してEF70-200F2.8ISにしとけって

>>607
EF75-300mm F4-5.6 IS USMは確かに最初期の手ぶれ補正機構モデルで、
今のに比べたら効果がいまいちだけど、被写体が大人しくしてて
純粋に手ブレだけを抑えたいなら十分役に立つよ。
ただ別の問題が。このレンズ望遠側の画質がブチ酷いんだわ。色も地味だし。
アイドルを綺麗に撮りたいなら>608の言うとおり、がんがってEF70-200F2.8IS買うか、
またはIS無しのEF200mm F2.8L II USM でもEF75-300mm 〜よりはずっと良いと思うよ。

すいません、初心者なのでテンプレに答えることもできないんですが、
そのへんを飛んでるツバメとかトンボを撮るにはどういうレンズが必要なんですか？
画像の８分の１ぐらいの大きさで姿を捉えたいんですけど。
カメラ本体はＫｉｓｓＤ（６００万画素）です。

>>610
それなら概ね200mm以上あれば足りるが、飛行中のツバメやトンボってのはむしろ動きに付いていける腕や、
次はここに来るというような、経験からくるカンが必要だから、レンズは用意できても撮影はかなり難しいとおもわれ。
トンボなら100mm以下でも足りたりするかもね。

>>609
横から質問ですが、今シグの70-200mmF2.8EX HSM APO持ってるんですが、EF70-200mmF2.8の
画質、解像度　色のり等、明らかに違うものですか？
買い換えようか、どうしようか迷ってるもので・・・

>>607
予算的には中古の70-200 F4Lが近いんでないか？
画質にこだわるなら、75-300 ISは後悔すると思う。

20DならISO感度上げられるので、F4でもなんとかなるだろう。

Q01：【予算】　20万円〜25万円
Q02：【機種】　Kiss DN
Q03：【焦距】　70-200mm
Q04：【所有】　30mmF1.4, 24-70mmF3.5-5.6,70-300mmF4-5.6
Q05：【被写】　サッカープレーヤ
Q06：【環境】　日中屋外
Q07：【単？】　ズームレンズ希望
Q08：【画質】　画質にこだわりたい
Q09：【収差】　収差にこだわりたい
Q10：【振動】　一脚
Q11：【時期】　すぐ買う
Q12：【欲し】　EF70-200mmF2.8L IS USM か EF70-200mmF2.8L USM のどちらか。
　　　　　　　　IS の有無による善し悪しを教えていただきたいです。

先に本体を何とかしろというのは取り敢えず目をつぶってください。

↑画質に拘るなら望遠は単のほうがいいよ

>> 614
Jリーグ？70-300mmF4-5.6で撮ったことある？
日中屋外のサッカーで一脚使用なら手ぶれはほとんど気にならないと思うので、
IS無しでいけると思うが、200mmで足りる？
300とか400とか欲しくなったりしないか？
ってことで、300F4IS＋1.4xエクステンダーでどう？

>>615
MTFだけ見てもその安定度は歴然なのは分かってますが、今回はズームで選択したいです。

>>616
撮影するのは息子が出場してる、ジュニアユースとかユースの試合です。
今まで70-300mmF4-5.6で撮ってましたが、シグマの入門用ということもありいまいちの出来で買い
替えを考えてたのでした。腕の無さを器材でカバーする感じではありますが。
殆どが草試合でピッチサイドに容易に寄れるため200mmで十分で目の前数ｍでプレイしてたりする
のであまり長いと下がらなくてはならない事態になります。と、いうか最初から下がってれば300mm単
もありかも。しかし、300mmF2.8Lだと５０万超……悩みはつきません。

Q01：【予算】　6万円以下で
Q02：【機種】　KissDN
Q03：【焦距】　85〜100mm
Q04：【所有】　EFS18-55(暗い・汚い)、EF50/1.8(もう少し距離をとりたい)
Q05：【被写】　子供
Q06：【環境】　日中の公園・幼稚園
Q07：【単？】　単焦点で
Q08：【画質】　ソフトな分にはOK。ギスギスは大NG!
Q09：【収差】　酷いのは無しで。
Q10：【振動】　手持ち前提。あまりホールドには自信はないので早いSS希望。
Q11：【時期】　早めに。
Q12：【欲し】　EF85/1.8、EF100/2.0

公園や幼稚園で遊ぶ自分の子供を撮りたいんですが、今常用しているEF50/1.8だと
子供を大きめに撮ろうとすると結構間合いを詰めることになってしまい、
子供とその友達の周辺に割り込んで興醒めさせてしまうようなので、
少し長めの単焦点が欲しくなりました。
それでこの2つの候補が上がったのですが、上にも書いたとおり、
あまりカメラのホールドには自信がありません。手が小さく、握力も弱いので・・・
必然的にSSを稼ぐために開放絞りに近い域で撮る事になると思いますが、
どちらのレンズの方が無難な画を撮れるでしょうか。
（レンズの重さについては、手持ちと言っても自転車の荷台や鉄棒、柵などを利用して
自力で重さを支えないようにしているので、問題ありません。実際借り物のEF85/1.2Lでも大丈夫でした。）
ヤフオク等を見るとEF100/2.8等は多く出品されているのですが、
この2つのレンズはあまり扱いもないみたいで、使い勝手が悪いのかなという疑問もあります。

ＫＤＮ買うと、ＥＦ−Ｓだけで、ＥＦレンズは無駄になるんでつか？

>>619
釣れませんよ

>>618
望遠ズームにすりゃいいんじゃねぇの？

最近のレンズは標準でUVフィルターの機能があるそうですが、
EFレンズも大体そうなんでしょうか？

ない

そもそもUVはCMOS(CCD)には関係ない。
本体WBで補正。ﾌｨﾙﾑの紫外感光に問題。

ﾊﾟｰﾌﾟﾙ補正ならL41と言う手はある。

>>619 EFﾚﾝｽﾞも使えるよ

タム28-300mmF3.5-6なら、結構離れてても大きく撮れるよ。
軽いし。もう+1位頑張ってさ、お父さんｗ
でも、単希望なのね。

>> 614
ピッチサイドからなら、200mmで十分かもね。
目の前に来るときもあるだろうからズームの方が良いんだろうね。
70-300の写りがいまいちの原因が手振れじゃないなら70-200F4Lでもいいような気もするが、
予算も体力も有るみたいだから、潰しがきく70-200ISが良いような気がするね。
300mmF2.8Lまで視野に入れるなら、シグマ328ズームなんてどうなんだろ？

>>608
>>609
>>613
遅レスで申し訳ありませんがご意見ありがとうございました。
欠点が見えてくると考えとか出資金とか変わりますね。
EF75-300mm F4-5.6 IS USMが７万あれば買えると思って計画した予算だったんですが
EF70-200F2.8ISの購入を検討してみます。

>>622
デジカメのCCDやCMOSでは効果がないばかりか
フレアやゴーストが発生しやすくなるだけ。

35mm換算するとき、１．３倍、１．６倍面胴小手orz....

>>629
アタマとチンポは生きてるうちに使おうや

デジカメで使うレンズはデジカメ用に設計されているかどうかで画質が大違いだそうですが、
キットレンズのEF-S18-55と、EF24/2.8とかEF50/1.4あたり比べると
絞りが同じならEF-S18-55の方が高画質って事なんですか？

↑　NO　ESF18−55も値段のわりにはいいレンズだが。

（デジタル対応の）新品EF＞EF-S＞（デジタル非対応の）中古EF

CANONは型番を変えずに密かにデジタル対応しているんだよ

んなこたーない。と、昨日EF50/1.4を買った俺が釣られましたよ。
EF50/1.8 IIよりパープル多めだが、こんなもんなのかorz

F1.4なんて無理した設計のレンズでパープルがどうのこうの言われてもねぇ

金曜の朝刊にKISSデジNの全面広告があった。
男の子がカブトムシを手に乗せてる大きな写真が使ってあった。

レンズは、EF50mm F2.5 コンパクトマクロ。撮影条件は　1/500秒 F11 ISO400 だった。
産毛までくっきり写って、背景のボケもきれいで、いかにもマクロという写真。

値段も対して違わないんだから、EF-S60mm マクロを使った写真で宣伝すれば良いと思ったのだが、
あえて、EF50mm F2.5　マクロを使った理由は？？？

>>636
憶測だけど、EF50/2.5って銀塩EOSと共にデビューした古いレンズだから。
銀塩EOSのレンズ遺産をそのまま生かしてデジの世界で使えますよってアピールじゃない？

EF50/2.5ってそんなに古いんですか。驚きました。デジタルカメラの賞味期間は短いけど、
レンズの賞味期間は長いですね。

銀塩KissからKDNに移行する人は多いと思いますが、銀塩EOSからKDNに移行する人は
少数では？

EF-S60が品薄で、EF50/2.5 が在庫多数なので、EF50/2.5を売るためにCMに使ったというのは
うがった見方かな？

1:2マクロの守備範囲は、思いの外、広い。

等倍でなければマクロではないと思われる昨今、
50/2.5は、見直されても良いレンズである。

等倍マクロを使い、1:2より拡大していない写真が
どれだけ多いかは、使っている人なら判るだろう。

しべ撮りアリんこ撮りばっかやってるヤシでないと
等倍は使わないだろう。

俺は100macro持ちだが、全撮り枚数の700-800枚に１枚
等倍マクロを必要とするかどうかと言う所。

>>638
まるでKissシリーズはEOSじゃ無いみたいな言い方だな。

ﾀﾞﾌﾞﾙﾈｰﾐﾝｸﾞだからじゃね？

EOS+NewKissDigital＜型番には見えない
EOS 1Ds mkII,1DmkII,20D,10D＜型番っぽい

変な質問かも知れませんが、どうぞよろしくお願いします。
Q01：【予算】　５万円前後
Q02：【機種】　KissDN
Q03：【焦距】　50mm
Q04：【所有】　EFS18-55
Q05：【被写】　子供
Q06：【環境】　室内撮り、夜店の風景など
Q07：【単？】　単焦点で
Q08：【画質】　撮れることが最重要
Q09：【収差】　あまり気にしない
Q10：【振動】　要らない
Q11：【時期】　今日にでも
Q12：【欲し】　EF50/1.8、EF50/1.4

室内撮り、夏の夜店などで子供を撮りたいので明るい単焦点を考えていました。
しかし撮れるということを最重要に考えると、レンズを買うより大型のスピードライト買ったほうがいいのかなと迷ってるのです。
暗い雰囲気や被写体ブレを生かした写真のよさはわかるのですが、はしゃぎ回る子供の自然な姿を撮りたいのです。
室内撮りでもバウンスさせれば自然な感じで撮れそうですし。
単焦点と580EX、どっち買うべきでしょうか＞

>>642
単焦点とスピードライトどっちか一方でなくの両方あった方が良いと思う。
EF50/1.8＋580EXの両方で５万ぐらいじゃない？

>>638 です。銀塩Kiss II からKDNに移行しました。

長い間、銀塩Kiss IIを使っていながら、あれがEOSだという認識はありませんでした。ごめんなさい。

ところで、
>EF50/2.5って銀塩EOSと共にデビューした古いレンズだから。
レンズの発売日ってどうやって調べるのですか？カタログでは見つけられませんでした。
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/all.html

>644
http://web.canon.jp/Camera-muse/

>>642
余計なお世話かもしれませんが、50mmがいいのですか？
銀塩換算で80mmくらいになりますが。
用途考えるともう少し広角よりのほうがいいのではないかと
思ったんで。

身長1m程度の子供撮りなら、50mmでも長いとは感じないよ。
例えば、35mmF2使うと寄り杉て、子供にｶﾒﾗの圧迫がある。
自然な姿なら、50mmと言うのは良い線かもしれんね。

580EXってどうなの？いいの？
420EX辺りじゃあかんのか？

>>642
50/1.4を1本のみで。部屋の中だったらこれと内蔵ストロボで足ります。
あと、夏の夜店で外付けの強烈なストロボを光らせるのは、夜景が台無しになりそうで。

KissNダブルズームキットのEF 55-200mmって買いですか？
普通に買うより1万円くらい得というのに惹かれるのですが、
AFが静かで速いこと、あと軽いこと以外にメリットはありますか？

シグマの18-200mmも考えているのですが、望遠端のF5.6とF6.3の差は
どんなもんでしょうか？
ヨドバシの店員さんは「あんまり変わらない」と言っていたのですが…

>>650
sig18-200はお散歩便利ﾚﾝｽﾞ。歪曲など我慢が必要。
tam18-200は歪曲が少ないがｼｬｰﾌﾟさをﾂｸﾞに譲る。

55-200なら、ﾂｸﾞ55-200DCを勧める。
まぐれで出来てしまったとﾂｸﾞも認める最高なレンズ。

俺はﾂｸﾞが出る前に70-200F4に逝っちまった････

420で充分でしょ。
おれ旧キス使いだけど子供メインで困ったことはない。

50/1.8or50/1.4＋420EXが良いような。（50mmが良いなら）
いくら明るいレンズでも、夜の野外だとAFが迷うから、
そんな時に、外付けのストロボの補助光が役立つとおもうよ。
内蔵のストロボ発光の補助光は、自然な表情を撮るには使えんでしょ。

皆様レスありがとうございます
>>643
後で50/1.4欲しくなるような気がするのが怖いんです
今はスピードライトか50/1.4のどちらかにしたいなと
>>647
最近ではカメラに気づくとピースして困る
35よりいっそ85と悩む位です
>>649
将来的に70-200/4も考えてるんですよ
その時内蔵ではけられませんかね？
いつか要るものならこの機会にと考えています
>>652
そう買い替えるものではないので、この際、調光優秀なほう買おうかなと

>>654
それなら、420EX+50/1.4で良いぞ。（ちょっと予算オーバーだが）
なぜかって言うと、50/1.4じゃ、E-TTLIIは働かないw
70-200/4に内蔵はけられる以前に届かない。

今更かもしれないけど
ISOあげて明るいレンズなら夜店でもけっこう使える
俺は手持ちでシグマの魚眼15mmF2.8をよく使う

明るさだけならF1.8の50mmでも十分だと思う
MFをしたくなるとF1.4が欲しい・・・F1.8はちょびっとやりにくい

ピースしてる子供も可愛いじゃん
それも自然な姿の一つだYO

>>651
レスありがとうございました。
同じ55-200mmならシグマのほうが良いとのことなので（専用スレもあったんですね）、
とりあえずダブルズームキットはやめて、まずは普通のレンズキットを買うことにします。

スレ違いで悪いがストロボの話でたんで便乗ヨロ。
KDN使ってるが420EXと580EXって金の違いの分性能違うもん？つけた時のバランスとか考えたら420がいいかね？

>>658
金あるなら580にしとけ
デジカメ本体と同様、消耗品
新しいの買って損はない

最大発光量と発射サイクルが多いだけで価値あると思うが・・・

見た目で決めるなら420で十分

首振り多用するなら580のが楽

多用しないならPX40Xで十分すぎる。

PX40Xは横に振れないけどな。
420EXと580EX(550EX)との最大の差は多灯だきのマスターになれるかなれないかじゃないか。
最大発光量と発射サイクルの差が効いてくるような人は、420EXを選択肢に上げないだろう。
E-TTLIIはどうなんか知らん。

>>658
シグマEF-500DG SUPER良いよ。
420EXとほぼ同じ値段で光量は多い。

Q01：【予算】　8万円ぐらい
Q02：【機種】　20D
Q03：【焦距】　20mm未満
Q04：【所有】　EFS18-55（絞ってもｼｬｰﾌﾟさに欠ける）、EF100/F2、EF70-200/F4、EF300/F4
Q05：【被写】　頭上をパスしていく飛行機
Q06：【環境】　日中：9　夕方：1 夜間：0
Q07：【単？】　こだわり無し（画質がいい方）
Q08：【画質】　ｼｬｰﾌﾟさ重視。
Q09：【収差】 気にしません。
Q10：【振動】　気にしません。
Q11：【時期】　すぐ欲しい。
Q12：【欲し】　 EFS10-22、EF20/F2.8、EF17-40/F4

EFS18-55ではそれなりに絞っても周辺の画質が甘い気がするので、
ｼｬｰﾌﾟな広角ﾚﾝｽﾞを探しています。
よろしくお願いします。

>>659-663

ﾚｽｻﾝｸｽ。思い切って580EX買うか、安く抑えてﾚﾝｽﾞ資金に
まわすか、意見参考にしつつもう少し検討します。

EX420で十分と思うけどなぁ。
重さがかなり違うと思う。

質問以前の質問なんですが、KDNのキットのEFS18-55って色合いが白っぽくて地味で、
現像パラメータのコントラストや色の濃さをいじると白飛びが発生して困っていました。
たまたま知り合いからEF50/1.4借りて使ったら、色の深みみたいなものがかなりよくて
驚いたんですが、Lレンズというのはさらにすごいんですか？

>>667
キヤノン製CMOSは、もともと画素ピッチの割に白飛びしやすいです。

>>667
CMOSはﾌｨﾙﾑと比べて白飛びし易いですが
他社が採用する600万画素CCDより粘ります。ｗ

色の深みはｺｰﾃｨﾝｸﾞ依存性が高いため
贅沢ﾚﾝｽﾞであるＬの深みは若干良いです。

並ﾚﾝｽﾞの中で、EF50F1.4は色の深みが
良く出るほうの玉です。
ここからＬに行っても劇的な差は無いです。

ストロボ便乗です
20Dなのですが、元々持ってたパナのPE28-Sってストロボ使ってました
これが壊れちゃったのです、うんともすんともキーンとも言わなくなりました
そこで迷ってるんですがどれがいいでしょう
１　捨てて580EX買う
２　直して愛用する
３　直してなおかつ580EX買ってスレーブとして使う

コンパクトなストロボもあれば便利なので３かなと思うのですが、修理代いくらかかるもんなんですかね

EF50はなんであんなにねばるんかね。デジカメでもっときたい1本だし。
買って良かったっていつも思ってるよ。

Q01：【予算】　最高10万円 中古可
Q02：【機種】　KissDN
Q03：【焦距】　とりあえず35〜80mm域重視
Q04：【所有】　EFS18-55、EF55-200(暗い、画質が中央以外雑、色が地味)
Q05：【被写】　いろいろ
Q06：【環境】　ほぼ屋外
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】　ほどほど重視
Q09：【収差】　ほどほど＋α重視
Q10：【振動】　一脚は用意しますができるだけ手持ちで
Q11：【時期】　調べておくレベル
Q12：【欲し】　EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM、EF28-70mm F2.8L USM

気ままにドライブに出かけて、偶然立ち寄ったところで撮影するのに使います。
ですので被写体などはぜんぜん限定されません。
これまで撮影したものを見ると35〜80mm域を常用しているので、
この辺を1本でカバーできることと、手持ちで使うことを考えて
明るいものか手ぶれ補正がついているものを希望します。

EF28-135mm F3.5-5.6 IS USMしかないですな

>>672
EF28-105 F3.5-4.5 II USMを薦めます。
・28-135よりF値が明るい
・値段が安い割に結構使えます。
逆光でフードなしだと盛大にフレアがでますが・・・

Tam28-75/2.8か24-70F2.8L中古ですな

>>628
遅レスだけど、CCDやCMOSも紫外線を受けると反応して、画像を白っぽくコントラストを低下させるんじゃなかった？

L41紫外線ﾌｨﾙﾀｰでﾊﾟｰﾌﾟﾙﾌﾘﾝｼﾞがマシになる。
つまり紫外線はCMOS上で紫に感光するのだよ。

>>672
背景をぼかしてポートレートを撮りたい
→タムロンのSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)

絞って風景などをしっかり解像して撮りたい
→EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM

艶っぽく撮りたい
→EF28-70mm F2.8L USM

こんなんでどうかな？
個人的には安いタムロンの買って、不満なら乗り換えるのが良いと思う。
無用になったら、タムロンのこのレンズは人気があるからオクで楽に裁けるし。
色合いがあっさり気味なこと意外は>>672の要望にフィットしてるはず。

>672
俺は、EF28-135 ISを売りとばして、SIGMA 24-135 F2.8-4.5にした。
確かにISのおかげで、手ぶれはしなかったが被写体ぶれがひどかった。
後、SIGMAの方が解像感は上な気がする。

>>679
漏れは逆パターンです。

半段でも明るいﾂｸﾞ28-135に魅力を感じ先ず買ったのだけれど
何度調整に出しても広角側でAFが1/2距離にしか来なかった。
(5mにAFして2.5mにﾋﾟﾝとか、調整しても酷いもんだった)

純正しか無いと28-135ISにして幸せです。ﾋﾟﾝは間違いなく来る。

ところがその領域は、Tam28-75F2.8＋70-200F4Lを使うようになり
今は、30F1.4+35F2+50F1.4+85F1.8+135F2 になっちまった。。。。

あー　売って久しいので勘違い？　ﾂｸﾞは24-135だっけか？

>> 672
35〜80mm域を1本でカバーできるって言うと、EF-S17-85ISなんじゃないのか？
それをあげてないのが疑問だけど、
明るいのがいいならシグマ18-50F2.8が有るけど、

24-70買ってきたけどかなりの後ピンだった
これってこんなものなの？ピント調整に出すのがあたりまえなのかな

>>682
ズームレンズは広角端か望遠端の画質がイマイチになる事が多い。
80mmまでが常用範囲なら、もう少し余裕のあるズーム幅のあるレンズを
選択すべき。
EFS17-85ISは広角端の画質と広角望遠両端の色収差に問題があったはず。

>>683
本体が若干後ピンでレンズも若干後ピンで
合計されて、かなりの後ピンと言うこと有り。

一度、出すと良いよ。

>>684
じゃあ、短焦点レンズがどうなるの？ズーム幅なんてはじめから無いじゃん。

EF24-70買ったけど、ズームリングがEF17-40に比べてずいぶん固いというか重い。
こういうのもSSで調整してもらえる？

>>686
藻前　頭ヘンか？

全域合わせの設計は出来ないんだヨ。
ズームは遠短どちらかが最高性能。
単は１点ﾁｭｰﾆﾝｸﾞだから容易。

>>686
& ズームの歪曲は
広角端で樽、望遠端で糸巻き、中間域で直線。

これ常識。よって、>>684が正。藻前がヘン。ｗ

>>645
ミュージアムの紹介、ありがとうございます。

1987年(昭和62年)12月に発売された　EF50mm F2.5　コンパクトマクロ　を、
KissDNのCMに使うなんて、レンズの寿命って長いね。

>>690
古物の中にも、使えるレンズが有ると言いたかったんだろう。

マクロなんてのは、最高解像のためだけに、いろんな配慮をして
並レンズと違う設計をし、フレアも出にくいようにしてある。
並単では考えられないくらい暗いレンズなので、開放からデジで
実用に耐える１本に過ぎない。

全てを暗くして解像上げろとは言わんが、各々の周辺を、もうちと
改良したレンズにしてくれんかのぉ＞観音

70-200LISにエクステンションチューブの25の方を
付けて、テレ端で撮ると、撮影倍率はどのくらいになるんでしょうか

入門マクロレンズはどれがお薦めですか？
ボディはKissDNです。

>>693
EFマクロレンズでお勧めを述べるほど選択肢はない。

>>693

何を撮りたいのかによってお勧めが変わると思う。
とりあえずEF-S60mm F2.8マクロはお勧めです。

ハイ！さげ！
元気か？

セイジだろ。馬鹿。

すまん

>>698
俺もたまにやるｗ

【EF70-200mm F2.8L USM】と【APO 70-200mm F2.8 EX DG/HSM】ではどっちが綺麗に写りますか？
【EF55-200mm F4.5-5.6 �U USM】はいくら絞っても画質にしまりが無いし、
開放Fも暗いので自由度が低くて・・・。

はじめまして、宜しくお願いします。
２０Ｄ使用です。中古なんですが24-702.8Lか28-702.8Lを考えています。値段的には４万円ぐらい差はあります。写り具合の差はありますでしょうか？ご教示宜しくお願いします。

>>700
そりゃ後者だろう。
デジカメでの使用を前提に設計されているかどうかで大違いだから。
Lレンズが良いと言われるのは半分以上信者の言うことだから。
安物Lレンズはくせの無い並レンズと素人目には映りは変わらない。

>>701
20Dでそのあたりは使いにくくない？
16-35とか17-40は？
ｲﾊﾟｰｲ持ってるんならｽﾏｿ

部屋内でポートレートを撮るには何がいいですか？
今もってるのはキットの18mm-55mmだけです。
予算は４万ぐらいまでで。

701さま
コメントありがとうございます。やはり新設計の方がいいんですね。価格的に28-70にしようとしてました。ありがとうございます。
702さま
コメントありがとうございます。
鉄道撮影が主で長尺は数本持ってまして28-105 3.5-4.5の置き換えに考えています。

>>704
単でかまわないならEF35F2をお勧めする。
　1/3段絞り(F2.2)から使えてｸｯｷﾘ写る。F2.8ではｶﾅﾘｼｬｰﾌﾟ。

ｽﾞｰﾑならTam28-75/2.8をお薦めしたい。
　こいつは、F3.5からしっかり写る。F2.8でｿﾌﾄな表現も可能。

EF35mmはいいレンズだと思う。
軽いし明るいし安いし

EF50/1.4はとりあえず持ってて損無し

>>708
豪邸にお住まいか？

50mmで全身撮ろうとすると、最低12畳は必要。
俺のｳｻｷﾞ小屋で、そんな写し方が出来るのは
ﾘﾋﾞﾝｸﾞﾀﾞｲﾆﾝｸﾞと廊下しかない･･･orz

シグマの30mmF1.4の方が良くね？

>>710
シグマ30/1.4は人物撮影には向かないと思う。

>>670
3だとおもわれ。580EX使うメリットあるけど今のを捨てる事はなかろ。

>>711
なんで？

>>712
スルーされて寂しい思いしてました、レスありがと
やっぱり３ですよね
問題はいくらかかるかってことなんですよね

>>713
実際に使った事も無いのにアンチスレを真に受けてるだけじゃないか？

>>710-711 >>713
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122530569/278
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122530569/281

>>700 〜>>705ｵﾏｴﾗ夏ばてか？

>665さん

580EXはホントでかいですよ。
KDNだとスピードライトにボディがぶら下がってるような状態になります。
あとバランスが悪いので、シューからベキッと折れそうな危機感を感じます。

以上、580EX、KDNを持ってるものとしての意見です。580EXはKDN用ではありませんが。

＞＞713　715
　30/1.4のスレに行けば？

>>717

>>700〜>>705
　　　　↑
どこで覚えたか知らんが

>>700-705
　　　　↑
こうしないと話にならんぞ
夏バテか？

>>711
不自然なパースが付くから。

＞721
絞って使えよ厨房

？？？

>>721
不自然なパース　＜銀塩標準画のパースと見分けがつきませんが。

>>722
絞ってパースが変わるんですか。あ、そーですか。ｗ

>>721
パースというより、ポートレート撮るような距離だと、おかしな歪み方する罠　＞30/1.4

>>722
はぁ…？

>>724
わざわざEFレンズスレまで来ての粘着乙。

Q01：【予算】　4万円以内
Q02：【機種】　KDN
Q03：【焦距】　24mm〜28mm
Q04：【所有】　キットの18-55(暗いし中央以外の画質がイマイチ)
Q05：【被写】　スナップ(風景より)
Q06：【環境】　ほぼ昼間。ただし木陰など18-55だと暗くてつらい
Q07：【単？】　悩むところ
Q08：【画質】　すっきり希望
Q09：【収差】　ほどほどに
Q10：【振動】　手持ちでも手ぶれしにくいもの
Q11：【時期】　近々ほしい
Q12：【欲し】　EF24/F2.8、タムロンAF28-75/F2.8

スナップ用に24mm〜28mmぐらいでほどほどに明るく、解像感のあるレンズがほしい。
実はEF24/F2.8を借りて使ったんだけど、イマイチすっきりしない画作りで、
色合いも何か地味でインパクトが感じられなかった。
貸してくれた知り合いに言わせれば、このクラスのレンズじゃこれが普通で、
あとは10数万のLレンズに手を出すしかないそうだし、
18-55の同じ画角よりは大分良いんで候補には上がってるんだけど、
ほぼ同じ値段とF値、ワイド端が28mmのタムロンのレンズも気になった。
24〜28mmレンズとして同等の能力があっておまけに75mmまで使えるなら
こっちの方がいいじゃん、と。

>>726
EF-S18-55（+50mm）で、24mmぐらい（20〜28mm）っての良く出るね。
すぱっとこれにしとけってのがないんだよね。（EF24mmF2なんてのがあると良いんだけど）
18-55以外にレンズがないならタムロンAF28-75/F2.8 は持っていても良いと思う。
シグマ24mmF1.8はどうなんだろ？

>>726
スナップなら、ちょっと長いけどシグマ30/1.4はどうだろう。
該当スレでいろいろ言われているけど、ぴったりな気もする。

>>728
今更デジタル専用レンズを薦めるのは如何なものかと。

>>729
「今更」の意味がよく輪下欄のだが。728 の予想では APS-C は終息するって事？

たぶん、フルサイズデジが30万円台で発売されると噂されるこの時期にって意味なんだろうけど、
今使っているAPS-Cの機種を使い続ける限り困らんと思うんだけどね。

そんなにみんなAPS-Cを使い続ける予定なの？？

要するにAPS-Cを使ってるユーザーをバカにして
いい気分になりたいってことでしょ

フルサイズデジが30万円台じゃ、買えません。
APS-Hでもいいから20万は切ってくれないと、と思ってるんで、
私にとっては、当分先の話だろうと思ってます。

EF100mmF2買ってきた
【◎】ヽ(・∀・)ノ　ﾜｼｮｰｲ

まだ試写しかしてないけど、なだらかなボケ具合と、開放から使える画質がイイね(・∀・)!
85mmと135mmに囲まれて、なんか正当に評価されてないレンズじゃないかと思った。

>>733
そういう意味じゃなく、そう遠くないと思うよ。APS-C規格の崩壊。

>>732
望遠側にはx1.6機は最強なんでな。

300mmF4Lが、480mmF4Lに化ける。
500mmF4の大きさ重さと価格には閉口する。

たぶん、ﾌﾙｻｲｽﾞが出たとしても超望遠用として
x1.6倍機が廉価入門本体機だけになっても
俺はx1.6機を買い換え更新して行く。

>>737
基本的に考え方が違うみたいですね。
私はフルへの早期正常進化を望みます。

>>735
良い物買いましたね。
できたらﾇｺﾀﾝうｐして下さい。

>>735
＞85mmと135mmに囲まれて、なんか正当に評価されてないレンズじゃないかと思った。

さらに100mmはマクロも有るから、買う人が少ないってのもあるとおもう。

おれもEF100/2狙ってて、オクも覗いてたんだけど、同F2.8マクロはやたら数が出てるのに、
EF100/2はめったに出品されてないのね。
販売された本数自体違うんだろうけど、ユーザーの満足度がF2 > F2.8マクロなんじゃないかと思ってみたり。

今度新品で買うよ。

>>737

EF200mm F2.8L をAPS-Cなカメラに装着すると、サンニッパに化けるんだよ。
サンニッパの定価は69万だけど、EF200mmなら、たったの11万。これだから
デジイチは最高だね。と、撮影会で大声でしゃべってた恥ずかしいバカがいた。

藻前もちっとは勉強汁

フルサイズだとよっぽど良い傑作玉使わないとレンズの粗が目立ちまくりだからなぁ
フルサイズ素子が安くなっても一般人にはとても使いずらいさ。
デジのAPS-Cがフィルム35mm、デジの35mmがフィルムの中判あたりのポジションに
なりそうな予感がビンビンする。

>>741
EF100/2はライバルになるレンズが少ないから買った人は手放さない。
EF100F2.8マクロは良いんだけど、大きいとか、重いとかで、
SP90、EF-S60とかに買い替えようってのも多いんじゃないかと

俺、広角20mm以下なんかいらない、望遠が長めになるのも嬉しいので、
APS-Hぐらいが使いが勝手良いと思っているんだけど、

>>742
もう救いようのないヴァカだな。

撮影会？　ボケを競うって訳か？　大藁

ボケのために300F4LISを使っている訳ではない。
大自然をｼｬｰﾌﾟに切り取るために軽いほうが良い。

用途違いを混同して無知もいいかげんにシロ！　ドアフォ！！

焦点距離が伸びるから、フルサイズよりAPS-Cの方がいいって話、よく聞くが
APS-Cって、単に周辺部を捨てて中心部を拡大してるだけでしょ？
フルサイズよりAPS-Cが優れてるってわけではないと思うのだが。

>>738
漏れはレースでマシンを撮るから×1.6倍はありがたいす。いっぽうちゃんとレースを
楽しみたいってのもあるから、あんまりでかいレンズ持ち歩くのはちょっとなって思って
たんでありがたい。レンズの値段も安いしね。

逆に風景とかワイドなアングルを欲しい人にはフル化してほしいでしょうねえ

私もフルサイズはいらないなぁ。
逆に、Ｄ２Ｘのクロップ機能みたいのをどんどん採用して欲しいと思う。

なんか皆さん必死こいてるけど

>>735
オメ！

X+IAubcD0のアフォをあぼ〜ん登録　笑

APS-Cはずっと残る気がする。

↑入門一眼としてはの条件付で賛成。（キヤノン）

意外とコンパクトデジカメにも使われるようになるかもね。

そう簡単に無くならないだろ > APS-C

それなりの機能と値段で並行して売って
いけばレンズが二種類売れて(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

しかしフィルムのＡＰＳって、ネガ解像度が３５mmと同じなら、
小さい分やっぱり悪くなるんですよね。
昔馬鹿ちょんカメラでＡＰＳ使ってたが今思えば３５mmの方が良いんだろうな。

↑既に今秋、来春の２０D後継機にはAPS-Cではないみたいだが・・・

もうまともなカメラやレンズでAPS-Cに期待するのはやめたほうがいいよ

758のような事をいう奴があとをたたないが
意味がわからん。APS-Cを捨てる意味があるか？
捨てるならむしろAPS-Hだと思うが。

>>759
そうだね。
20Dの後釜がもしフルサイズならキヤノンのマーケティングの都合がほとんどだろうね。
ニコン、コニミノ等のしばらくフルサイズ出せないメーカーへの優位性と
最近デジタル（APS-C）専用レンズを出しまくって調子に乗ってるレンズメーカーに対しての牽制球だと思われる。
ましてAPS-Hとかの規格は業界全体に混乱の悪影響を与える可能性がある。
ユーザーのためを思うとAPS-Cをどんどん改良していってほしいところなんだけどな。

APS-Hは消える規格かも知れないね。

APS-Cは細々と残る可能性がありそうだけど。

↑細々と残ったAPS-Cに何の魅力があるのかな？

質問なんですけど、皆さん通常プリントするサイズはどのくらいなんでしょう？
ちなみに私はＬサイズが７０％後はＡ５〜Ａ４くらいです。私の場合ですと解像度云々より
手振補正付きかシャッター速度がかせげる明るいレンズ（高価）の方が幸せになりそうな気がします。

周辺画質低下で、キヤノンレンズの信用はがた落ち。

312 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/08/04(木) 19:32:20 ID:eXKFKnOK0
>>311
周辺画質低下で、もともと低かったキヤノンレンズの信用が、
さらに大きく低下。シェアをニコン・オリンパスに奪われる。

「EFレンズ＝画質酷い。」「ズイコーデジタル＝画質良い。」
が一般人の知る事に。

少し笑えた

460 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/08/04(木) 19:42:23 ID:eXKFKnOK0
>>458
コピペでしか対抗できないのかね？キヤノン厨房。

>>762
入門用廉価機

KissLiteみたいな感じ。

>>766
ほほ〜、周辺画質がズイコーデジタルより自信があるんだ？
キヤノンファンは。（微笑）

>>766
笑ったってことは、相当な自信があるんだよね。
じゃあ出せば？ズイコーデジタルに勝るレンズをさ…。

あふぉのeXKFKnOK0あぼ〜ん記念あげ

>>769
別にキヤノンファンではないがズイコーデジタルな画像が出回らなさ過ぎて
なかなか比較で無いんですけど。

まともなボディとEF並のラインナップがありゃ
乗り換えもありえるが、いつ潰れてもおかしくない
メーカーは恐くて手がだせない

ttp://imageboard.xrea.jp/imgboard2/src/1123155187050.jpg

一枚目ぬこ撮り記念うｐ
なんかね、50mmF1.8IIとは解像力やボケの次元が違う感じ

318 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/08/04(木) 20:11:27 ID:eXKFKnOK0
>>314
笑えるのは、のっぺりアニメと知りつつキヤノンを買うお前。

320 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/08/04(木) 20:12:31 ID:eXKFKnOK0
キヤノンがのっぺりしている事実から逃げちゃ駄目だ。

>>773
残念だったな。タムロンやシグマのレンズなら5万未満のでそれぐらいの描写はしてくれる。

Lレンズがほっといても売れるからって殿様商売し続けて
完全に技術力じゃ過去のものになっちったね　＜キャノン

喜びは分かち合ってこそ心豊かになれるのにな・・・
ｵﾚは、なんかM1ehLWih0が哀れに思えてきた。

デジは、まだまだだと思って銀塩を使っていた頃に揃えたレンズは
いまだに現役で売っていたりする。

それらがあるので、APS-Cﾃﾞｼﾞで広角ｶﾊﾞｰするためにｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙの
小さいﾚﾝｽﾞも３本持った。(EFS10-22,Tam18-200,sig30)

ﾌﾙｻｲｽﾞになっても、上記の3本の画角は既に持っているEF17-40F4,
Tam28-300Di,EF50F1.4でまかなえる。別にどうと言うこともない。
もしも、圧倒的な写りの差があれば、本体を追加買いするだけの事。

APS-Cは望遠撮影時の圧倒的機動力が魅力だ。そのためだけに使って
も良いと思っている。ﾌﾙｻｲｽﾞ化で300F4Lが300mmに戻ってしまい
70-200F2.8が平凡な画角になるのはｶﾝﾍﾞﾝして欲しい。
20D程度の中級機x1.6は作り続けてほしい。

ﾌﾙｻｲｽﾞ機が出ると聞いても、嬉しくも悲しくもないのは俺だけか？
俺のような素人には、今のところ20Dでおなかいっぱい。
感性を更に磨くほうの必要性を感じるのである。

>>778
銀塩の135判と中判を使い分けるように、デジタルのAPS-Cと
135判を使い分ければ良いだけのことだね。

望遠は200mmまでで十分と思ってる漏れは、フルサイズきぼんです。

すべての人がフルサイズに収束してくれば嬉しいって訳でもないんだから、
1.0x、1.3x、1.6xってのを当分継続されるんじゃね？　
売れなきゃなくなるってだけだろ。
デジタルはフィルムを言う縛りがない分、必要なレンズがそれなりに揃っていれば。
フォーマットサイズの違いはたいした問題ではないと思うんだけどね。

次期フルサイズ・APS-H機にEF-Sレンズ付けると
CMOS信号シフト方式で手ぶれ防止機能が働くような機能ぜひとも希望。
これならみんな納得するんじゃね？

>>782
信号シフトは静止画では原理的に不可能。
動画の場合は広めに撮影してフレーム比較で切り出す範囲を変えてるだけだから。

それ何千万画素が必要やねん。
今の画素ピッチじゃCMOS信号シフト方式なんて無理すぎだべさ。
今のコンデジのISO50ベースでノイズだらけよりもっと酷い絵になりそう・・・

＞＞781
　フルが普及機にも乗る頃にはX1.6やX1.3は無くなるだろ？？

>785
フルに比べてAPS-Cなら画像素子の歩留まりがよくて安価にできるし、
カメラ本体も小型軽量にできる。
フルを普及機に載せられるようになったとしても、
APS-Cのメリットはなくならないから
規格が廃れることは無いと思う。

画質的にわざわざAPS-Cを選択する購入者がいるだろうか？
コンパクト機に載る程度では？

そんな心配は全く無用。
普及価格で出ることは100%無いから。

>>783>>784
そうだよね。
書いててなんか違和感があったんだ・・・orz
そもそもフルサイズミラーが後玉にぶつかっちゃうもんね。

＞＞788
一年、二年後にはKD等普及機にも乗ると思われ。
APS−Cはコンパクトデジカメ用になるよ。

行く末はどーでも良いが、今の1/1.8でもﾎﾞﾃﾞｨｰは大きめなのに
APS-C搭載ｺﾝﾃﾞｼﾞの大きさでOKなら、普通はﾃﾞｼﾞ1に逝くだろ。

2/3や1/1.8の大きさとAPS-Cの大きさをﾄｺﾄﾝ判ってないナ。藻前。

40mmF2くらいの単焦点＋APS-Cサイズのセンサーで昔の銀塩コンパクト機くらいの
大きさなら実現できないか？
名称はオートボーイスーパーDigitalとかw

>>792
ﾌｨﾙﾑ領域よりも遙かに大きさを必要とするｾﾝｻｰとLSIと電池&ﾒﾃﾞｨｱ。
枚数が少なく描写力の無いﾂﾏﾗﾝﾚﾝｽﾞで体積稼ぎするしかナイ罠。
描写力が落ちたら意味ないよなー。

漏れは45mmF1.7のYASHIKA El35Gをｶﾞｷの時にｵﾔｼﾞにもらって
使っていたが、これを引っぱり出すとやたら大きくて重いのな。

ｿｺｿｺに仕上げても大きさ重さから1ｶﾞﾝと変わらんだろうな。
単固定なんて、全然売れんぞ。

質問です
10年ほど前のKISS（銀塩）で使用していたEF28〜80、80〜200のズームってKISS　DNとかでも問題なく使えるのかな？　カタログにももう載ってないんだけど？
誰か教えて

使えるよ。＞794

キヤノンを購入したいと迷っているなら望遠系の純正レンズを買う金が
あるか、まずはお財布と相談しましょう！
最初が肝心！ケチっちゃダメよ。

キヤノンに限らんでしょ。

EF70-200mm F4L USM とAPO 70-200mm F2.8 EX DG/HSM ではどっちが良いレンズですか？

ありがと＞795　796
せっかく使えるものだったら活用します
D50かkissDNか迷ってたものだから

DNボデー＆マクロでも購入します

ボ、ボデー・・・・・。

>>798
明るい場所や、暗くても外部ストロボが使える場合は前者、状況が許さない場合は後者が無難。

200mmのｽﾄﾛﾎﾞ使いって････　ﾃﾚﾏｸﾛもどき使いなのか？

>>798
EF 70-200F4Lかな。
テレコン付けるなら、

シグマかな。
ただ、それをやるならシグマのAPO　100-300F4とかもあるし。

俺のトリビアを披露しよう

EF50mmF1.4は、フォーカスを最短にした状態でシャッターボタンを
チョンチョンチョンと素早く連打するとUSMなのにフォーカスリングが動き出す！

>>805
ｻｰﾋﾞｽに出してUSMﾓｰﾀｰとﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞ間に入ったｺﾞﾐ掃除してもらえ。

俺のは動かない。ｗ

まあ、フルサイズ１０００万画素ぐらいなら、トリミングも可能な高画素だし、
ラチチュードも広いし、ゴミも目立たないし、Ｌレンズの性能を発揮できるし、
普通の一眼の大きさでおさまるし、キヤノンの独壇場だし、価格さえこなれれ
ばいいことづくめだね。

>>807
1,000万画素ぐらいなら･･･ゴミも目立たない　＜根拠説明キボンぬ。

ボケ量が大きいので余計に絞る=>ゴミは更に目立つ　と思うのだが。

フルサイズ１０００万画素超を使っている。
ゴミが目立つからゴミ清掃に以前の10倍も気を使っている。

噂のフル寸の新機種が出たら、ＥＦＳとかってどうなっちゃうのかね。
キスデジ専用ってことになるんだろうか？

>809
俺も１Ｄｓ２使ってるけど。
たしかにゴミが目立つよね。

でもブロワで吹き飛ばすだけじゃん。

え゛ー　ﾌﾞﾛｱで吹き飛ばすだけぇ〜〜〜！？？？

ふーん。1Ds mkIIねぇ〜　(ry

すいません！綺麗に取れる標準レンズを探していたんですが
これって超買いでしょうか！？

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r12490541

まるで駄目なレンズとして評判の17-35Lか
超買いだな

>>813
「キャップ類は有りません」なのだ。

>「キャップ類は有りません」なのだ。

俺もこれがすごく気になる。実際には多少の傷なら写りに問題がないと思うけど。

17-40Lならまだしも、17-35Lじゃねぇ。
これに4万以上出すなら、シグマやタムロンの
デジタル対応の新品買ったほうが幸せになれるよ。

ｷｬｯﾌﾟ類なんて、数百円で新品購入可

だから逆に気になるのでは？
どんな使い方されてたんだろうって？

まともな保管はされてなかったと容易に想像され。
メンテナンス費用がかさみそうな悪寒

他の出品物を見てもこの方から買うには勇気がいりそう。笑
それにしても最低落札価格はいくらなんだろう？笑

いやに値上がりしてるんだけど・・・\78001@今
高くないか？

釣り上げ工作してたりして　ｗ

結局8万になったみたいだな。
漏れだったら、あれを8万で買う勇気ないな。

今度の新ボディーに一緒に来るかもしれないレンズの
情報はないもんかね。

F500mmF5.6Lほしい。

コーティングをシグマの様に変えて全部２型、３型と売れば、
殆どそろえた金持ちからでも、も一回取れるじゃん。

便乗ですまん。妄想ですまん。
でもでも、
F500mmF5.6L（ＩＳね）。これ絶対欲しい。DOじゃなく蛍石でね。
普通に持ってける最長レンズとして（Fは6.3でもいいよん。）

口径90mm,長さ450mmって程度か････

晴天、100-400Lのテレ側で遠景（風景）を撮る場合少しでも空が入った構図になるとオーバーぎみになる時がありますよね。
皆さん露出補正はどうされてますか？
結構読みづらいので撮ってから補正？
とりあえず撮影時ヤマカン補正？

反対に24-70Lはいつもアンダーなんだよねぇ。

100-400Lはもってないけど、露出傾向に合わせてアンダーに撮って補正すればｲｲﾝｼﾞｬﾏｲｶ？
オーバーすぎて飛ぶと補正仕切れないし。
特性を有る程度把握しておくのも、レンズの使いこなしの一つかもねぇ・・・('A`)

更に便乗。
EF500F5.6L IS欲しいっす。EF600F4とEF500F4レンタルしましたけど重すぎ＆でかすぎ。
設備投資(三脚やら雲台やらカメラバッグやら)も重すぎ。
ある程度普通に使える500mm欲しいっす。口径100mm全長350mm重量1.7kgって所でいかがでしょうか。

そんな>>830にﾂｸﾞﾏのミラーレフ

それって、無理じゃない？
EF400F4DOISで2kgぐらいだから、328並（2.5kg）になるんじゃね？

>>830
口径100mmならF5になるんだが････

>>832
重さはレンズ枚数(体積)の話になるな。

ISは枚数が増えるから軽量化は難しいと思うけど。

>812

からむなよ。

ＣＭＯＳへのゴミ付着はブロアで吹き飛ばせるケースがほとんどだね。俺は。
それでだめなら銀座に持ってくだけの話だろ。

>>835
俺はブロア程度じゃぁどうにもならないゴミばっかりなんだが？

現在EF70-200 f2.8を持っています。
400mmが欲しいのですがEF70-200 f2.8L＋×2テレコンと
シグマ170-500 f5.0-6.3で悩んでます。
どちらのほうが400mmでは解像度高いんでしょうか？
AF速度も気になります。
主にサーフィン撮影に使う予定です。

>>837
×2テレコン使うと、かなり解像度落ちるヨ。
2段位絞ればだいぶマシになるけどF11jじゃねぇ…。
解像度はシグマ170-500 f5.0-6.3の方が良い。
ただ、AFスピードは遅いッスよ。
撮り方にもよるけど、サーフィンは厳しいんじゃないかな。

135/F2の購入を検討しています。用途は花や紅葉などのクローズアップと風景の切り取りです。
この焦点距離では70-200ISを持っていますが、実際に写りはかなり違うでしょうか？

ぼけの美しさ、色乗りのよさ、ピント面の先鋭度、コントラストなどについて、 両方お持ちの方、
ご意見いただけるとうれしいです。ちなみに85/1.8はとても気にいっています！

Lレンズ総合スレで質問したのですが、誰にも相手にしてもらえませんでした orz

500mmF5.6って。。。
このレベルになると重くて三脚（or一脚）前提だと思うので、
ISつけても意味無いんではとオモタ。

500mmF8のレフならISつきでもいいかな。

500mmF5.6なら2kgぐらだろうから、手持ちでいけるだろ。
最近のISは三脚にも有効なんじゃなかったか？

>>839
135/2の作例(ただし50%縮小)なら下記に少々あげてます。
ﾚﾝｽﾞ名＋絞り値を付記しているので探してください。
http://www.imagegateway.net/a?i=J0KiXwHnTo

もしも、この原画をと言うのがありましたら他のｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞで
あげても良いです。

70-200はF4Lしか知りませんが、135/2は明るさだけのﾒﾘｯﾄではない
解像の良さもあるように思います。単は違うナと思う。

>>842
やはり非常によろしいですね！　→ 135/F2
実はこういう作例が見たかったです。ちょうどF2.8のカットがあったので大変参考になりました。

強烈に背中を押されました。というより背中を突き飛ばされて、前につんのめりました。
さっそく明日注文することにします。ありがとうございました。

>>837
あまりいい図柄ではないのだが貼っといた。シグマの400mmのサンプルは無いんで500mm。
フルサイズで撮ったので、x1.6にトリミング済み（約600万画素）。

EF70200f2.8L 200mmx2F5.6（テレコン）：
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050809213532.jpg

S170500f6.3 500mmF6.3：
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050809213649.jpg

おまけ：
EF400f5.6L 400mmF5.6：
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050809213757.jpg

さすがに、テレコンは厳しいね。
倍率の違いも相まって、シグマ170-500の方が細部が描写されてるのが分かると思う。
さすがに、Ｌ単焦点400mmは見事だが、それでも、細部描写については、倍率を少し高くすりゃ
シグマ・ズームでも対抗できるという見方もできなくはないかな？

>>841
> 500mmF5.6なら2kgぐらだろうから、手持ちでいけるだろ。
すまん、２ｋｇ（＋ボディ１ｋｇ）でも俺は無理だ。。。というのはさておき、
DOとかレフだと２ｋｇで収まるかもしれないが、蛍石とかで構成すると
３ｋｇ超えると思う。

> 最近のISは三脚にも有効なんじゃなかったか？
確かに流し撮り対応という意味では有効。
ただ個人的には、流し撮りするならIS使わなくても。と思ってる。

>>843 (839)
お役に立ててなにより。＾＾

さっそくのレスありがとうございます。
テレコン付けるとかなり画質が低下してしまいますね・・・
本当は400mmF5.6が欲しいんですが今はシグマの170-500でとりあえず済ませてみます。
AFスピードは撮り方を工夫してみるということで・・・・
すごく参考になりました。皆さんありがとう

EF-S レンズ　の　三本　
（手ぶれ補正付き標準ズーム、超広角　と　マクロ）

を買ったのですが、　なんだか　EF-S を使えなくなる時代が
意外と早く来てしまいそうな雰囲気ですね。がっくり

ていうか50F1.8以外EF-Sしかもってません・・・。

>>848
EF-Sスレ荒らしてた人ですね。
いつもご苦労様です。

848とは別人だが、私もEF-Sの余命は長くて2，3年だと思う。

EF-Sの余命は修理ができなくなるまでだろう

常にｼﾞｬｽﾋﾟﾝが得られない精度のAFしか手に入らない状況に加え
APS-Cですら周辺をﾄﾘﾐﾝｸﾞしなければならないﾚﾝｽﾞ多々な現状で
更にｼﾞｬｽﾋﾟﾝ困難と粗悪な周辺に悩むことになるﾌﾙｻｲｽﾞを要望する
ことの是非について。

撮像サイズが小さいほどAFセンサーには精度が要求される、
なんてことを知らない奴はいないよな？

豆粒CCDのコンデジは、ﾊﾟﾝﾌｫOKなんだが。ｗ

>>850
お前　2チャンでも、電車のなかでも　
やたら　回りの人間に毒づいてる　アホだろ。

>>856
なんかすごいの釣れた

>>857
と　ひ弱な　カメラお宅が述べております。

>848=856=858
この人、スペースの入れ方が独特だね

そっと暖かい目で見守ってあげて下さい＾＾

>>850
のように他人を容易に犯人扱いして平気なヤツがいるかぎり
このスレは　ダメでしょ　

初心者？もう少しROMってたほうがいいよ

850=857=859=862
キャノンの社員？　品格　低くない

意味のない書込みで age ないでくれないか？

>>859
私も英文メールの影響で句読点代わりにスペースキーを押す癖がある。
　独特というより癖なんだろうな。

>>865
>句読点代わりにスペースキーを押す癖
癖というより、頭の切り替えのできない役立たず。

いや、スペースの使い方を指摘された時に、英文メールうんたらかんたらの
言い訳をしたくてしたくてしょうがなかったんだよ。

>>866, >>867
他人のゴシップ話大好きなばばあのくさったような男

単なるＤＱＮなのか、
age荒らしなのか･･･

また、句読点代わりにスペースキーを押すとかいう、、、。
ZOOM房か
シグマ30/1.4スレでもが活躍してたなあw
『句読点代わりにスペースキーを押す。』のは良いが
『句読点代わりにスペースが入る。』のとは別のことだぞ。

APS-C判のシステムもやっと充実してきた段階だが、
135判のシステムの方もまだまだ不完全。

ttp://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035101.jpg
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035102.jpg

それぞれ長所短所があるから使い分ければいいだけのことなのだが、
そのシステムがまともに使えるかどうかはレンズ次第。

>>871
DX12-24はすごい色収差だな。
なるほど、ニコキャプに色収差補正機能が追加されるのもわかるな。
デジタルだからそういうのもありだとは思うが、

200mm f/1.8 L USM
300mm f/2 L USM IS
EF-S 8-20mm f/4-5.6

噂の新レンズ、どれもいらんなあ。
ってたぶんこんなの出ないだろうな。

8-20って10-22と微妙な違いだけど
広角側の2mmってすごく違うんだろうな〜

10-22で十分すぎるので満足してるからイランけど

ﾌﾙｻｲｽﾞの16-35と12-24の差にほぼ等しいナ

EF16-50F2.8Lはまだですか？

15-45程度が欲しい

新しい100-400がほしい

ズームリングとフォーカスリングの位置を統一してほしい

おーい、ズバリLで最高なのおせーて！

>880
EF1200mm F5.6L USM

>>880
EF50mm f1.0

（；・３・）　エェー　

>>880
EF200F1.8L

200F1.8　これきまり

EF28-300L

ズムはなぁー

キャスバル ズム ダイクン

>>888
×キャスバル・ズム・ダイクン
○ジオン・ズム・ダイクン

キャスバル兄さんはキャスバル・レム・ダイクンだよ！

さすがガンダムネタは突込みが早い

アルテイシア・ソム・ダイクン

>>891
しつこいと嫌われるよ

あちこちで話題の新機種はホントにフルサイズなのかなあ。
フルサイズ化が予想以上に早くて、ちょっと戸惑う。EF-Sを含むAPS-Cレンズが
まだ元取れていない。あるいはEF-Sはだめでも他のAPS-C用は使える、なんてことはないか。

>>893
引き続きAPS-Cも販売されると思うが...

>>893
ﾏﾀｰﾘ発表を待っていれば良いじゃない
情報だと値段は高いし、重さもけっこうあるから正直惹かれない

>>893
EOS5→EOS20Dの俺としてはスペック低すぎ
せめて秒間5コマ、おまけで視線入力連動スポット測光から
しかも望遠系のレンズばっかり使うから候補外だわ

最初小さいと思ってた20Dも手に馴染んできたしね

20Dかわいいよ20D

>>893が使っているボディが何か知らんが、新機種が発売されたからって
次の日から使えなくなるわけじゃないだろ。
元が取れてないというなら、元が取れたと思うまで今持ってるボディとレンズを
使えばいいだけじゃん。

EF70-200mm F2.8L IS USMを目標にしているのですが、
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMも気になっています。
主にサッカーを撮りたいのですが、どっちのレンズが良いでしょうか？

ｵﾚなら70-200+X2ﾃﾚｺﾝ

70-200 IS＋2×テレコンは画質が良くない。
70-200 IS＋1.4×テレコンが一番ツブシが効くと思うんだが、
サッカーだとちょっと短い。（競技場・位置にもよる）

昼間しか撮らないなら100-400 ISを勧めたいところだが…。

×2IIは、お勧め出来ないねぇ

ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰは、×1.4IIまでだね。

70−200F2.8L ISは良いレンズだと思う。
今まで買ってアタリだった数少ないレンズのひとつ。
だがAPS-Cサイズ＋テレコンでも競技場では辛いんじゃなかろうか。

サッカー撮影を除けば、凄く良いレンズなのですね＞70-200
やはりこちらにするべきか…（悩）。

どこの席がとれるかだろうねぇ
ド真ん中ﾌｨｰﾙﾄﾞ近接(最前列)でも、105m(の1/2)ｘ68mの対角線で86m。
＋ｻｲﾄﾞﾗｲﾝからの距離10-20mで、最長約100m｡

APS-C機＋70-200のx1.4程度じゃ、迫力ある画は至難かもしれんねぇ。

300F4L+x1.4が最低かなぁ〜？

近づいて来た時にx1.4残して、70-200に付け替えか？
2台体制無理なら、100-400逝くしかないかも？

>>898
サンニッパとかじゃダメなのか？

サンニッパは898氏の最初の選択肢からすれば予算オーバーじゃないかな。
F4ISって手もあるけど設計が古過ぎてお勧めは出来ない。
望遠域のレンズはあまり持ってないみたいだから、スナップ、ポートレート、
スポーツと守備範囲の広い70-200F2.8L ISをお勧めする。

EF-Sシリーズはコンパクトでいいね。

>>907
だからぁ〜

サッカー撮るのに、70-200F2.8L IS+ex.X2IIだと
画質劣化激しいって上に書いてあるじゃん。

300F4Lは、70-200F2.8L+ex.X1.4より写りは良い。
ｻｯｶｰ撮りに必要になる300+x1.4か70-200+x2と比較しても
300F4L ISが圧勝だよ。

70-200LIS/2.8
70-300DO
300/2.8
x1.4
x2.0
と持っていますが、今度100-400を買おうか迷っています。
用途は娘の運動会なんですが、皆さんのご意見を伺いたく。
上の方のサッカーの話を読んでいて質問したくなりました。

ネタにしか見えん

↓どうぞ

毎回どこの席になるかもわからないのに、単焦点薦めるのもどうかと思うが・・・

やっぱり28-300Lしかないでしょ
引いてスタンドの盛り上がり、アップして選手のプレイ、レンズ交換不要
重いと言われるが、70-200＋ex×1.4なら重量変わらず
高いと言われるが、70-200＋ex×1.4よりは安い
最新鋭爆速ズームと吸い付くようなISによる抜群の機動力
デジタル対応のシャープな画質
サッカー撮りには最適

↑ 失礼
爆速ズーム　×
爆速AF　　　　○

　　　

暗杉。F4 vs F5.6の１段が喜悲を分ける。

100-300で他のレンズない。もしくは荷物減らしたいなら100-400mmF4.5-5.6L
100-300で既になんか持ってるんだったら300mmＦ4でいいんじゃないか？

>>916
あー　そうかもねぇ

俺、70-200F4L,75-300ISとTam28-300あるから
300F4Lに逝けたかもしれんし。

300F2.8は予算はみ出るし扱いが難しそうです…。
70-200に×2テレコンってそんなに画像悪くなるのですか？

70-200と×2テレコンだと画質は廉価ｽﾞﾑかそれ以下になるよ。
1.4倍は結構使えるんだけど2倍は使えない

>>919
ところが、、、

ﾀﾞﾌﾞﾙｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ(x1.4+x2)使いの300F4LISで月を撮ると
その解像感に驚いたりする。

いちがいに安ズームと一緒に出来ないのが辛いところ。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
のIMG_7020_r2.jpg見てみて。

夏だなぁ。

テーマは脈絡無しのバラバラ
興味ある物、全て被写体。＾＾



朝日新聞から謝礼もらったものもあるので（笑）
著作権を主張させていただきます。転載不可。
個人使用以外はご注意ください。

>921がウザイので、ちと文章変更しておいた。ｗ

ID:JZG71qSM0のレンズに対する思い入れは良く分かった。
但し、他人にレンズ選定の助言をするときには解像度に偏りすぎるのは
如何なものか。
木を見て森を見ず。

ん？　X2が使えないと>>919に断定されていたので

そうでもないよと書いたつもりなんだが？