【一心不乱】回転レンズ機総合Ⅱ 【大回転】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 10:24:21 ID:aURBWlD1

　　元始、デジカメは回転だった

前スレ
【一心不乱】回転レンズ機総合【大回転】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096551280/

該当機種>>2-3
関連スレ>>4
諸君！>>5-7

2 ：機種：2005/06/08(水) 10:24:50 ID:aURBWlD1

【Nikon】
COOLPIX 950/990/990/4500
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/950/
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/990/index.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/995/index.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/4500/index.htm
COOLPIX 2500/3500
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/2500/index.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/3500/index.htm
COOLPIX SQ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/sq/index.htm

【CASIO】
QV-2300UX/2800UX/2400UX/2900UX
http://www.casio.co.jp/productnews/qv_2300ux_2800ux.html
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2400ux/
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_2900ux/

【京セラ】
Finecam SL300R/SL400R
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/sl300r/
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/sl400r/
CONTAX SL300RT*/U4R
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/sl300rt/
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/contax/cx_camera/u4r/

3 ：機種：2005/06/08(水) 10:25:10 ID:aURBWlD1

4 ：関連スレ：2005/06/08(水) 10:25:38 ID:aURBWlD1

【意外と？】PENTAX　Optio　Ｘ【綺麗】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104070738/

■Ｎｉｋｏｎ■COOLPIX4500 vol.3■回転レンズ■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051269255/
■ニコンスイバル機総合■2回転目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066839871/

【京セラ】CONTAX U4R 【回る薄型高画質】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1099811882/

【ついに】DSC-F77＆FX77＆F88 その5【後継機】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1084860250/
★Cybershot DSC-F717＆707総合スレ 12★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1050325279/
【回転レンズ搭載】サイバーショットDSC-U50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061270218/

D-snap Part3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116248666/

【回転】街角お姉さんを撮影【スイバル】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1084026567/
■■■盗撮に最適なデジカメは？6■■■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116271302/

5 ：諸君！：2005/06/08(水) 10:26:08 ID:aURBWlD1

諸君！私は回転レンズが好きだ
諸君！私は回転レンズが好きだ
諸君！私は回転レンズが大好きだ
QV-2900UXが好きだ　QV-2800UXが好きだ　QV-2400UXが好きだ　QV-2300UXが好きだ
QV-8000SXが好きだQV-7000SXが好きだ　QV-770が好きだ　QV-700が好きだ　QV-200が好きだ
QV-11が好きだ　QV-300が好きだ　QV-100が好きだ　QV-30が好きだ　QV-10が好きだ
QV-10Aが好きだ
DSC-FX77が好きだ　DSC-F77が好きだ　DSC-F717が好きだ　DSC-F707が好きだ
DSC-F55DXが好きだ　DSC-F55Vが好きだ　DSC-F505Vが好きだ　DSC-F505Kが好きだ
DSC-F55Kが好きだ　DSC-F3が好きだ　DSC-F2が好きだ　DSC-F1が好きだ　
COOLPIX4500が好きだ　COOLPIX 995が好きだ　COOLPIX 990が好きだ　COOLPIX 950が好きだ
COOLPIX 910が好きだ　COOLPIX 900が好きだ　COOLPIX 2500が好きだ　COOLPIX 3500が好きだ
COOLPIX ＳＱが好きだ
DC-4が好きだ　DC-4Tが好きだ　DC-4Uが好きだ　DimageVが好きだ　GC-S1(VICTOR)が好きだ

6 ：諸君！：2005/06/08(水) 10:26:30 ID:aURBWlD1

平原で　街道で　草原で　山中で　屋内で　海上で　空中で　泥中で　湿原で　街角で
この地上で行われる　ありとあらゆるフリーアングル撮影が大好きだ
隊列をならべた　人垣の向こう側を　撮影するのが好きだ
空中高く掲げられたレンズが　俯瞰で被写体を捕らえた時など　心がおどる
DimageVユーザーの操る　分離型レンズが　冷蔵庫の隙間を撮影するのが好きだ
驚いて　戸棚の陰から　飛び出してきたゴキブリを　フレームに収めた時など　胸がすくような気持ちだった
カメラマウンターをそろえた　天体観測マニアの横隊が　寒風吹きすさぶ中　星空を撮影するのが好きだ
恐慌状態の新米が　バブル撮影時間を　何度も何度も設定し直している様など　感動すら覚える
敗北主義の　通常型カメラを店頭で　こき下ろしていく様などはもうたまらない
偶々知り合った相手と　私に向けられた液晶画面を見ながら　プリクラ風に　ツーショットをバシャバシャ撮りまくれるのも最高だ
偶然、旅先で見かけた　珍しい野鳥の群れを　QV-2900UXの光学8倍ズームレンズが
全く気取られる事無く　捕らえた時など　絶頂すら覚える
通常型の高画素機に　滅茶苦茶にされるのは嫌だ
必死に守るはずだった市場が蹂躙され　女子供が通常型を購入していく様は　とてもとても悲しいものだ
通常型の物量に押し潰されて　殲滅されるのも嫌だ
安価な通常型に売り場を追い出され　販売台数グラフの折線が地べたを這い回るのは　屈辱の極みだ

7 ：諸君！：2005/06/08(水) 10:27:03 ID:aURBWlD1

諸君　私は回転レンズを　地獄の様な回転レンズを望んでいる
諸君　フリーアングル撮影ﾏﾝｾｰの諸君　君達は一体　何を望んでいる？
更なる回転レンズを望むか？　情け容赦のない　糞の様な回転レンズを望むか？
鉄風雷火の限りを尽くし　どんな無茶な体勢からでも被写体を捕らえる事のできる　嵐の様な回転レンズを望むか？

回転レンズ！！　回転レンズ！！　回転レンズ！！

よろしい　ならば回転レンズだ
我々は満身の力をこめて　今まさにシャッターボタンを押さんとする人差し指だ
だが　この暗い２ちゃんねるの底で　１年もの間　堪え続けて来た我々に　ただの回転レンズではもはや足りない！！
大回転レンズを！！　一心不乱の大回転レンズを！！
我らはデジカメ市場において　わずか数%に満たぬマイノリティに過ぎない
だが諸君は　一騎当千の古強者だと　私は信仰している
ならば我らは諸君と私で　総兵力100万と1人の撮影集団となる
我々を忘却の彼方へと追いやり　眠りこけている連中を叩き起こそう
髪の毛をつかんで　引きずり下ろし　眼を開けさせ　思い出させよう
連中にフリーアングル撮影の醍醐味を　思い出させてやる
連中に我々の　フリーアングル画像を思い出させてやる
天と地とのはざまには　奴らの哲学では思いもよらぬ被写体がある事を思い出させてやる
一千人の回転レンズ撮影団で　世界を撮り尽くしてやる

全電池残量確認 CFスロット定位置へ
起動！！撮影モードへ移行オートフラッシュ解除
「【一心不乱】回転レンズ機総合【大回転】」スレより全回転レンズ機フリークへ
目標 NIKON E4500の後継機種！！
新製品捕捉作戦撮影を開始せよ

征くぞ諸君！

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 10:31:02 ID:0tlUQS7D

>>1
乙

回転レンズ、良いな。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 18:35:15 ID:7RxnG8W0

即死回避アゲ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 00:25:48 ID:cpuBPUDl

惜しげもなく使える機種がないなあ。大事に扱わないと、次が出ないし。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 02:27:33 ID:KMhmK9YQ

>10
億で5000円で買った2400UXとかを使い倒してまふ。
絵はE950なんですが、電池が3倍くらい持つのはナイスでふ。

<Hosoku href=">>4">
【京セラ/R】 SL300/400 Part3 【CONTAX/T*】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117203404/
</Hosoku>

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 05:55:57 ID:uJTyEBjm

関連スレに「盗撮に最適なデジカメは？6」が入ってるのがﾜﾗﾀｗ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 06:43:26 ID:i7k3Focb

>>1
乙。でも機種依存文字を（ry

Nikonはもう回転レンズ機出さないのかねえ…

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 14:33:46 ID:KMhmK9YQ

「Ⅱ」か・・・

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 11:56:48 ID:KfcObU89

回転レンズなんかどうでもいい
DimageVの後継を出せよ

なるべくレンズ部分を小さく
レンズから本体のケーブルは最低でも1mぐらい
5倍ズームで800万画素
なるべく明るいレンズでISO800万画素がなんとか使い物になるように
手振れ補正も強力なヤツが欲しいな

そうそう、シャッタータイムラグこれが重要
AF補助光やフラッシュはｲﾗﾈ、つーか誤作動したらヤバイので無い方が望ましい
それとシャッター音を消せる様に、これで完璧

10万でも買います

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 17:40:34 ID:PvAlZiy0

　　∧＿∧　
　　(´･ω･`)
　　( つ旦O　お茶ﾄﾞｿﾞｰ
　　と＿)_)　　

http://221.171.117.100/PD_041008.jpg

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 11:37:45 ID:0krkQSMD

>>5
【補足】
D-snap SV-AS10が好きだ
SL300Rが好きだ　CONTAX SL300RT＊が好きだ　SL400Rが好きだ CONTAX U4Rが好きだ
VE-LC1が好きだ　VE-LC2が好きだ　VN-EZ1が好きだ　VN-EZ3が好きだ　VN-EZ5が好きだ
ドコモ eggyが好きだ
Optio Xが好きだ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 23:07:00 ID:MVuMtBAX

ＤＳＣ－Ｕ５０も入れてくださいな

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 00:05:25 ID:RuG8bwhy

あううぅ・・・
2400UX買ったんですけど、液晶がノイジーなんです。
こんなもんなんですか？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 00:21:56 ID:luFyWSom

>>19
そんなモンです。
当時カツオ製は液晶が特に汚れやすいので、保護シール必須だよね。
私が今までに買った機種の中で、シールを買ったのはU2800のみでした。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 00:23:28 ID:luFyWSom

>>19
あと、撮影画像もノイジーなのでニートイメージも必須。
しかし８倍ズームの回転レンズは捨てられないよね。
シャープネスはソフトが良いみたい。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 00:53:58 ID:RuG8bwhy

>20-21
どもでふ。
中の絵が汚いのが気になったのですが、表面も汚れやすいのですか。
さっそく、保護シール貼っときますた (`・ω・')

撮れる写真は普通っぽいんですが、ニートだとだめですか。
そーですか・・・('・ω・`)

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 01:13:58 ID:luFyWSom

>>22

待てまて。ISOを一段上げるとノイズ発生ということよ。
ニートイメージはこれ。
http://www.kit.hi-ho.ne.jp/keiri/neatimage.htm
http://f42.aaa.livedoor.jp/~provyake/NeatImages/NeatImage_Tutorial1.html

シャープ差はレタッチ時にアンシャープかけよう。

ウエストレベルでしっかりと構えると、8倍ズームでもブレにくくなるとこが好き>>カツオ
書き込みも速いし。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 01:19:28 ID:luFyWSom

追加。

財力に余力があればニコンのE950の中古も買っとくと良い。
望遠が要らないときはE950。望遠が欲しい時は2400UXと使い分けると面白い。
電池もメモリーも使いまわせるので、ぜひご検討を！

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 01:22:28 ID:luFyWSom

あうう。お恥ずかしい。訂正です。

2400UXは３倍ズームなのね。
つーことは>>24は無意味なので忘れてください。

しかしマクロが楽しいですよね＞カツオ機

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 02:36:17 ID:RuG8bwhy

>23-25
なるほどノイズを減らすのですね。
それならNEETの藻いらにもできそうな気がしまふ。

実はE950もあったりするのですが、機能がかぶるのです・・・
http://www.geocities.com/kensho_2ch/e950.JPG

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 02:45:17 ID:luFyWSom

シーンモードでお手軽に撮りたいとき、きびきび撮影したい時は2400UX。

青空回路を使いたいときや、ココ一番の時はE950。

とすれば、かぶらないよ。なんか無理やりだな。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 09:10:46 ID:cnS30miN

>>15
通報島(ry

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 01:47:52 ID:+i0FzS7q

ぬこ撮ろうとQV-2900UX持ち出したがCFがねぇーーーーー！！！！
ところで手ぶれ補正がついた2900後継機はいつ出るんですか。
EX-P505はなぜ回転レンズじゃないのですか。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 02:20:50 ID:yPm3O3zF

薄くてちっちゃいのは別にして
やっぱりカメラっぽい形じゃないと売れないからじゃないでふかねぇ？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 03:09:15 ID:wWzfLkSC

QV-2900って内蔵メモリあったんじゃなかったっけ？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 16:09:45 ID:59Oq6DH2

>>31
ありません

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 16:14:57 ID:59Oq6DH2

>>29
ハローPCの4月号だったか5月号だったか見れ

当初はデザイン的にも収まりが良く機能的な回転レンズ案もあったが、見た目のインパクト「だけ」であの形にしたそうだ・・・氏ね

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 23:06:42 ID:/isnUBoN

>>33
はぁ、そうな話があったのね。馬鹿だな。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 23:50:02 ID:cEVwYXve

今のCasioの中心はそういう連中だってことさ
見た目好調だけど、S100みたいな物を平気で出したり、
すでに落ち始めてる兆候は見えるねこの会社も
ソニや凶みたいな臭いがプンプンする
・・っつーかｷｬﾉあたりからもそんな臭いはすでに漂ってるが

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 02:08:37 ID:9ubCTDpn

とりあえず512MのCF買ってきた。
40倍速とか書かれてた。速いのかこれは！
明日猫撮って来よう。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 02:23:57 ID:iKxe3LZ9

あんまり速くねーな・・

つか、忘れたのかと思ってたら持ってなかったのかよ！？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 02:54:06 ID:9ubCTDpn

いや、部屋のどっかに置いておいたら、無くなっちゃった～。

速くないのか・・・。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 18:07:33 ID:dLngLxIq

>23
クレードルも付いてたし、普通に使い勝手も良さそうだったのにね
キヤノンからS2IS用レンズユニット買ってきて2900UXの後継機作ってくれんかなぁ
大事に使ってるけど、いい加減新しいの欲しいよ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 20:16:55 ID:gmTfBFCz

レンズ伸びるのは駄目だろ
どっちかつうとペンタのMX4のがいい
コンパクトだし

IS(ﾟ⊿

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 21:48:30 ID:QBtLfDJC

>>38
俺はFinecam SL400Rがどっかいっちゃったよ（泣
部屋のどっかにあるはずなんだがなぁ

浮気してFinPix F10なんていう普通の形のデジカメ買っちゃったからすねてるのかなぁ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 22:56:17 ID:QUFDvLJr

>>40
レンズ伸びるのは嫌だね。

なぜ505が回転れんｚ(ry

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 23:07:45 ID:fVbZoFLU

ペンタとの交流は盛んなんだからあのレンズも使ってやればいいのにな

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 18:36:03 ID:YKsY+gSO

>40
レンズアダプタチューブ付けっ放し感覚のデザインなら問題無いんじゃないかな
MX4のレンズが意外と良いという点については同意

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 20:24:29 ID:cxkBDaWg

41です。

ようやくSL400Rを発見しました。
明日久々に使ってみようと思います。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 21:52:17 ID:iaTgM1c7

SL400R使うんじゃなかった・・・
色乗りが悪い。このデジカメは秋冬用ですね。
こんど出かけるときはオールシーズン用のE950＆995を持っていってみます。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 10:31:51 ID:lbXxz4jU

秋冬用ではないだろ
間を空けて4～5枚しか撮らないならいいだろうけど

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 10:34:55 ID:hsQGqwe9

>46
そんでもマクロが強ければ使い道あったんだけどなぁ
惜しいカメラだったなぁ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 22:28:37 ID:DNOh1T4h

>>47

秋や冬だとぴったりの色あいなんですよ。枯れた色が出てイイ！
でも春や夏でこんな色じゃいやです。

撮り方で色合いが変るんでしょうか？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 23:26:09 ID:StGqmfzJ

WBを晴天にすれば

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 23:56:28 ID:DNOh1T4h

>>50
AUTO嫌いなんでISO100の晴天モードで撮影しますた(´Д｀⊂

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 00:15:50 ID:yHzRqnS3

そりゃあれだ
今のカメラの幸薄カラーに馴染みがないんだな
最近のであんな濃ゆい色乗りのはもう現役ではないんじゃないか？
ちょっと前ならF700とかあったけど

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 01:01:15 ID:btaTcGm8

SL400Rで撮った画像
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050621005651.jpg

前週にF10で撮った画像
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050621005720.jpg

今の時期は派手派手な画が撮りたい。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 02:22:12 ID:G42rciMI

無理に塗り潰して色乗っけたグロ画像でもいいんならそれでいいだろ

俺は勘弁

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 03:34:44 ID:2DHnrKDm

WBの晴天とかって、晴天っぽくなるってわけではないんでつね。
白色蛍光灯の下で「電球」で撮って、真っ青になってビビリますたｗ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 15:28:25 ID:dDRCvNE70

俺も回転レンズ好きだよ。
なんせ目立たなくて街中でスナップできるからね。サイクリングするときなんか便利だよ。

しかし、SONYのF-77 とそれに続く機種が製造中止なんて悲しいなぁ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 13:54:14 ID:NpigTTRH0

>>56
ェｪ（´д｀）ｪェ　製造中止って発表あったの?

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 11:31:39 ID:/FkMXV5S0

>>56
通報しマスタ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 14:39:12 ID:rIO7IWiK0

おまいら、久々に回転高倍率ズーム機が来ましたよ。
まだニコンのサイトに情報無いから、淀のを貼るが……
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_173_5615586/42947745.html

こういうものは正直カシオに作ってほしかったが、
とりあえず実機見てよさげなら買う。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:00:49 ID:U7smcQqd0

仕様を見れば見るほど、本当にニコンか？って不思議になってくる機種だなぁ。
ニコンの既存機種のどれにも似てなくて、QV-2900UXの小型フルオート仕様みたいな。
しかしニコンが回転を忘れていなかったことは素直に祝したい。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:24:48 ID:nR/zqZrq0

微妙だよ。これは微妙だよorz
マニュアルなしっぽいから、E900系やQV系からの乗り換えには躊躇する人多数と思われ。

EXILIM PRO系みたく、普段はオートで便利に使えるけど
マニュアル機能もありますよってアプローチは考えつかなかったんだろうかニコン・・・

あと広角側38mmって。ワイコンつかなかったら泣くぞ。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:37:00 ID:OZ8E12JP0

だから、SQが10倍ズームを携えて華麗に復活したんだってばｗ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:49:02 ID:nR/zqZrq0

確かにSQだと思えば腹も立たない・・・

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:52:42 ID:nR/zqZrq0

公式サイト出たよ。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/s4/index.htm

レンズキャップ別売りにﾜﾛｽ
ニコン迷走してないか、マジで・・・。
このご時世にコンパクトを大量開発・大量発表するあたりも含めて・・・

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 16:30:42 ID:4GmxhCfJ0

フルサイズ、ﾏﾀﾞｰ？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 16:33:43 ID:6qzpZOxn0

>64
公式サイトにレンズキャップ付属って書いてませんか？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 16:35:11 ID:8hbTeHsT0

なんでこう、フィルターリング要望を無視するかね？どいつもこいつも

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 16:39:54 ID:4GmxhCfJ0

2005年9月23日発売予定

希望小売価格オープンプライス※
付属品：ストラップ、レンズキャップ、アルカリ単3形電池（2本）
USBケーブルUC-E6、オーディオビデオケーブルEG-CP14、PictureProject CD-ROM
※オープンプライス商品の価格は販売店にお問い合わせください。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 16:50:35 ID:GniVi7sO0

むしろレンズキャップ付属って事でゲンナリ。
そしてコンパクト機にはレンズカバーがなきゃダメってことに
まだニコンが気づいてないって事に激しくビックリ。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 16:59:25 ID:37NiK4kl0

自分的には単三（ｵｷｼ、ﾘﾁｳﾑも有り）大歓迎っす。

71 ：64：2005/09/01(木) 17:01:35 ID:LXjkaGF10

>>66
すまん。よく見たら書いてあった。
フィルタ・ワイコンつくのかなと思って先にアクセサリ見たら
そっちにレンズキャップが載ってたもんで、別売りと勘違いした。
あれは紛失した時向きなんだろうね。

そういうことなら別売りがあるのは親切だが、
親切の方向性を致命的に間違えちょる。>>69の言うとおりで・・・

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 17:25:38 ID:Li4rrdKa0

全電池残量確認 SDスロット定位置へ
起動！！撮影モードへ移行オートフラッシュ解除
「【一心不乱】回転レンズ機総合【大回転】」スレより全回転レンズ機フリークへ
目標 Nikon coolpix S4！！
新製品捕捉作戦撮影を開始せよ

征くぞ諸君！

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 17:40:01 ID:zSZg8d1L0

うおぉぉっっ!!
Nikonはまだ回転レンズをあきらめていなかったのか！
と興奮してデジカメ板に来たらこのスレが一番上に上がってたよ！
前スレ落ちてから、もう誰も回転レンズなんか必要ないのかと
思ってあきらめてたのに。うれしい。
よーしS4買うぞ買うぞ！一心不乱に買うぞ!!

今使ってるQV8000とQV2900とCONTAX SL300RT*が壊れたら!!

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 17:42:35 ID:8hbTeHsT0

いや俺急速に萎えた
やっぱペンタの方が多少なりともやる気あるわ
もうニコンというメーカーはなかったことにする

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 17:42:53 ID:kHX4/tQx0

>>73
壊れなくても買えＹＯ！！
俺は買うぞ。

初売りの時に福袋狙いで。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 17:56:24 ID:zSZg8d1L0

あれ？　これマニュアル無しなの？
まさかねぇ…。そんな。ほんとに？

あ……でも、乾電池使えるのはイイよね。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 18:00:28 ID:kHX4/tQx0

つーか、マニュアルかフィルタねじのどちらかだけでも装備してれば
みんなの反応全然違ったんだろうなと思うよ・・・。

やっぱニコンは大型のカメラの方が得意な会社なんだろうねぇ。
もともと小型の得意なカシオやペンタックスならもっと上手な割り切り方するよなorz

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 18:14:09 ID:1ESwWdY70

＞動画記録時には、電子式の手ブレ補正機構が作動

静止画はBSS使えってか
それでも10倍ズーム時にはきついだろうな

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 18:14:10 ID:zSZg8d1L0

フィルタもつけられないのかよ…
手ぶれ補正は動画だけ…？
でもってレンズキャップ…

ちょっと酒飲んでくる

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 18:28:28 ID:0bPWdfgm0

フィルタネジあってもフィルタ以外付けらんないよ。
三脚穴がボディ側だから、重い物付けるとお辞儀する。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 18:58:18 ID:4GmxhCfJ0

重い三脚買えばいいだけじゃん！

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 19:06:12 ID:8hbTeHsT0

三脚使うんじゃ回転レンズの意味がないと思うんだが

83 ：80：2005/09/01(木) 19:27:21 ID:0bPWdfgm0

と思ったら、E900シリーズもボディ側だったか…

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 19:34:49 ID:d98arHz70

名作ｺﾋﾟﾍﾟに追加
________________________________________
諸君　私は回転レンズが好きだ
諸君　私は回転レンズが好きだ
諸君　私は回転レンズが大好きだ
QV-2900UXが好きだ　QV-2800UXが好きだ　QV-2400UXが好きだ　QV-2300UXが好きだ
QV-8000SXが好きだQV-7000SXが好きだ　QV-770が好きだ　QV-700が好きだ　QV-200が好きだ
QV-11が好きだ　QV-300が好きだ　QV-100が好きだ　QV-30が好きだ　QV-10が好きだ
QV-10Aが好きだ
DSC-F88が好きだ　DSC-F77Aが好きだ　DSC-F828が好きだ　DSC-U50が好きだ
DSC-FX77が好きだ　DSC-F77が好きだ　DSC-F717が好きだ　DSC-F707が好きだ
DSC-F55DXが好きだ　DSC-F55Vが好きだ　DSC-F505Vが好きだ　DSC-F505Kが好きだ
DSC-F55Kが好きだ　DSC-F3が好きだ　DSC-F2が好きだ　DSC-F1が好きだ　
COOLPIX4500が好きだ　COOLPIX 995が好きだ　COOLPIX 990が好きだ　COOLPIX 950が好きだ
COOLPIX 910が好きだ　COOLPIX 900が好きだ　COOLPIX 2500が好きだ　COOLPIX 3500が好きだ
COOLPIX SQが好きだ　COOLPIX S4が好きだ
DC-4が好きだ　DC-4Tが好きだ　DC-4Uが好きだ　DimageVが好きだ　GC-S1(VICTOR)が好きだ
D-snap SV-AS10が好きだ D-snap SV-AS30が好きだ
SL300Rが好きだ　CONTAX SL300RT＊が好きだ　SL400Rが好きだ CONTAX U4Rが好きだ
VE-LC1が好きだ　VE-LC2が好きだ　VN-EZ1が好きだ　VN-EZ3が好きだ　VN-EZ5が好きだ
ドコモ eggyが好きだ
Optio Xが好きだ　

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 20:20:25 ID:gpRn8+4P0

>重い物付けるとお辞儀する。
995・4500ににはスイバルリミットが付いていたがこいつはどうなのかな。
それはともかく俺はS4を買ってしまうだろう。もうフルオートでいいよ。
素直に嬉しい。これの黒が出たらもっといいなあ。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 20:58:10 ID:CQMimx050

フィルタがつけられないのにリミットなんてあるのかな。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 21:04:26 ID:kHX4/tQx0

>>80
QV-2900UXにワイコンつけて三脚に乗せてもお辞儀されたことないぞ。

>>84
GJ。やっぱりこれがないとな。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 23:53:16 ID:8hbTeHsT0

つーかさぁ、
仕様表で絞りについて一切触れてないとこがすっっごーく気になるんですけど、
まさかあれ？ND内蔵の疑似絞りとか言い出さないよね・・(((( ﾟДﾟ)))
一応10倍機なんで、ちょっと、風景まで撮れるとか書いちゃってるんで、ちょっと、
さすがにシャレにならないんで、誤解だと思うけど、
それならそれでちゃんと早いうちに明記しといて欲しいんですけど・・
いやシャレにならないんで。マジで

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 02:02:45 ID:Pe0Vs5O10

酒飲んできた。

飲みながらいろいろ考えたけど、結局乾電池が使える
高倍率回転機って、ほかに選択肢がないんだよな。
散歩用のｺﾝﾀｯｸｽはともかく、QVが逝ったらやっぱり
これを買うしかないのか。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 06:05:38 ID:vFRUypeS0

妥協(･A･)ｲｸﾅｲ!!

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 07:53:52 ID:5jTyP0RF0

E950の修理の見積もりがそろそろ上がってくる頃
なんですが、どうしよう・・・
あんまり高かったら、修理に躊躇するよなあ。

回転レンズって他に選択肢が無いし。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 09:56:19 ID:Sa3OW1hP0

QVもCP950も羽絞りだから
つか、羽絞り以外の10倍機なんて見たことねーよ・・・

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 12:59:51 ID:PEvxK4A10

絞りじゃなくて搾りが付いてます。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 13:03:08 ID:2M6aAxEV0

デジカメ初採用なので、通称一番搾りですね。

書いてて我ながら寒いと思った。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 17:05:45 ID:MRm47Mbt0

>>92
QVは羽絞りでも無きゃ、10倍ZOOM機でもないぞ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 18:30:25 ID:WHuYi6biO

単純に喜んでいたけど、評判良くないね。値下がり待ち私用

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 20:06:16 ID:Sa3OW1hP0

>>95
ほんとだ穴あき板？
でも3段階ならまだマシだな
あと8倍でツッこむならCP950の倍率の方がよりツッこみやすいと思った

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 21:08:20 ID:rcUrmv9t0

>>92
E950はターレット絞り。確か2.6・5.6・8の3段階。
羽絞りになったのは990からだ。

ターレットを嫌う人もいるが、絞りの形を真円にできると言う
メリットもある。絞りが多角形であることによる誤差は
コンパクトデジカメの世界では無視できないレベルにある。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 21:31:06 ID:Sa3OW1hP0

なんにしたって今のニコンは問題外だわ
オリはカタログにCCDサイズすら載っけないし、
カメラメーカーだからって盲目的に信頼できる時代は終わったのかﾓﾅ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 22:43:55 ID:Ygz7m+7L0

キャノンのコンパクトががどうして売れてるのか
そっちをニコンは研究するつもり無いんだろうな。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 22:48:15 ID:xHMSwuB50

今キヤノン研究してもしょうがない。
コンパクトで売れてるのはIXYの3桁台だけで、
売り上げベースのシェアには一眼の数字が入っているから何の役にも立たない。

研究するんだったら全部コンパクトでやってる二位のカシオと三位の松下だ。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 22:57:55 ID:Ygz7m+7L0

パナソニックはいくら研究しても真似できないからなぁ。
あそこまで自社製センサー、自社製手ブレ補正、
自社製レンズまで揃えられるメーカーはそう無い。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 23:01:24 ID:Sa3OW1hP0

見倣うとすればむしろ売れてないパワーショットAの大きい方だろ
絞りも多段階だしフィルターアダプタも律儀に作り続けてる
ニコンのは形だけは本格的だけど中身はIXYよりもシロウト騙しなんだよな

つーかそもそも、
サンヨーに作らせて製造は第三国って時点で根本的に違う製品なわけだけど・・
キャノンはほぼ全部メイドインJapanだし

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 23:01:59 ID:xHMSwuB50

カシオは他社製パーツを集めて組み合わせて製品作ってる会社だが
ラインナップを小型一本に完全に絞るっていうマーケティングは
真似するわけにはいかないっちゃいかないやな…。
なまじハイエンドや一眼を持たないことが逆に強みになってるわけだからな…。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 23:03:48 ID:xHMSwuB50

こと回転レンズに関しては、カシオの昔の製品コンセプトをそのままパクっても俺は許す。
ていうかそうした方が絶対いい製品になるのが目に見えてるってのがorz

世間は許してくれないような気もするが。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 23:05:21 ID:MRm47Mbt0

そう云う理論からいえば
ユーザーが欲しいと思ってるモノを作ってるのはカシオって事だな
デザインはイマイチでライバル機より劣る画像と引き換えに
低価格、大画面液晶、スタミナバッテリー、ソコソコの質感

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 23:06:06 ID:qLq+BKuR0

ていうかペンタのデジカメも中身はカシオ製だし

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 23:18:03 ID:xHMSwuB50

>>106
デザインは好きずきだから一概に良いとも悪いとも決めつけられんが、
ただ長所がはっきりしてるから人の目にとまりやすい一面はある。
最近はリコーなんかもそうだぁね。

S4、どうすんだこれorz
回転は低価格モデルじゃソニーもS50を一代で止めた鬼門で売れ線ではないし、
高倍率機と見れば12倍手ぶれ補正付きの松下コニカミノルタに及ばない。
撮影機能が豊富かと言われるとそうでもないから、マニアは手を出さない。

…微妙すぎる…。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 23:20:50 ID:Sa3OW1hP0

ペンタのは50:50で共同製作みたいな感じ
だから撮影機能のカスタマイズを始め、かなりの部分でカシオとは仕様が共通しない
サンヨーはレンズとAF以外はほぼ丸投げで任されてる感じ
だからカメラメーカーのくせにカメラ的な機能のほとんどが省かれてる
後から足そうと思ってもコスト的に不可能に近いんだろうね

それならそれでC5のガルバノメータ絞りでも流用すればいいのに、
そこまでのコストすら重荷なのかしらん・・・？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 23:26:22 ID:xHMSwuB50

しかしカシオも持ち直して各種ランキング常連になったのが
回転機もハイエンドもやめてEXILIMとQV-R体制に移行した後ってのが、このスレの住人的には泣けるorz

EXILIM PROでハイエンドは復活したわけだから、回転も…ってのは無理なのかのぅ。
505はバリアングルで出してきちゃったしなぁ。

あと新型の回転機が望めるのはソニーか。こっちも最近あまり動きがないのが不安だが…。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 23:40:06 ID:Sa3OW1hP0

ソニーのは元々形的にも大きさ的にもなんか違うのばかりだったしなぁ・・
Pと競合するようなのは一切作らなかったし・・
しかしまた、カシオならこうやるだろうという形を
モロにニコンがやらかしててくれちゃったよねぇ・・・w
これでカシオ的には出しにくくなった・・・つうか、
これをこの仕様で出す時点でそこはかとなく嫌がらせと思えなくもないような・・・w

どっちにしても、このスレの住人的にはさらに希望が弱まった感じ・・・orz

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 23:50:01 ID:xHMSwuB50

なんつーかコンパクトの迷走見てると、一眼でヒットとばしてるのと同じメーカーとは思えないよな。＜ニコン
ペンタックスみたくキワモノ狙ってるわけでもないようだし、何がしたいのかわからん。

ソニーはな、うん。
あそこ頻繁に突飛なことするし、回転はともかく他ではそれで当てることもあるから、
日替わりびっくり箱みたいな感じで期待してるよｗ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 23:56:05 ID:J1XTObjh0

>>112
ﾇｺﾝのローエンドコンパクト苦手病は銀塩時代からの持病な訳で。

ｿﾆﾝはクリエイト系家電屋の視点での開発からオーソドックスな
カメラに移行してるから、今後はあまり突飛な機種は出ないかもよ。
あれだけやらないと言っていた一眼も手がけることになったし。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 23:59:35 ID:KNN4sXNx0

液晶の大型化が回転レンズやりにくくしてるな
いっその事、昔あったみたいにレンズ分離型にして
無線で本体に転送とかしたら道が開けるかもね

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 00:03:20 ID:NQfzn0wa0

>>114
ディマージュVだっけ？カメラ分離型。あれ面白そうだったけど、ホールディング性や
それに伴う手ブレなど、高画素時代には無理がある形態だろな。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 00:16:27 ID:62E44awC0

>>113
言われてみれば。＜銀塩時代からの持病

銀塩時代からのキャラクター考えると、逆に、
小型ではニコンがキワモノ作ってペンタックスが定番作ると上手くいきそうな予感ｗ

>>114
大きくしないと売れないもんなぁ。
ただFX8やZ57みたいな液晶のオバケって感じのボディでも
ちゃんと持つところがあるように作れてるから、
アイデア次第なのかもしれない。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 00:23:38 ID:egDiwlfq0

そういや、U50の中古も見なくなったなぁ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 02:37:08 ID:foVpVabC0

ギミック的にはSLx00R系がドンピシャなんだけどなぁ
あのメーカーのあんな仕上げじゃなきゃ、
今頃は結構スタンダードになってたのと違う？

いやわかってるって。。。自分でも妄想ってわかってるから・・
ちょっと独り言を並べてみたくなっただけさ

　　`,、'`,、'`,、'`,、(T▽T) '`,、'`,、'`,、'`,、'`,、

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 03:44:04 ID:SDPuhZ4l0

ﾆｺｿのS4ﾚﾝｽﾞ廻りってﾈｼﾞが切ってあって、それにﾌｰﾄﾞをねじ込んであるだけですよね？

だれかそうだと言ってくれ…（ ´Д⊂ヽ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 05:00:21 ID:6T5ZS8Yz0

　　　＿＿＿＿_
　　／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　／￣　　￣＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　　　　　　　　　 /､　　　　　　　　ヽ　　はぁ？
　 |;;;;;;;;;;ノ　∪　＼,, ,,／ヽ　　　　　　　　 |･ |―-､　　　　　　 |　　　なわけねぇだろ
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　ｑ -´　二ヽ　　　　　 |
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　　ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
／|∪　<　　∵　　３　∵>　　　　　　　　　＼.￣｀　 |　　　/
::::::＼　　ヽ　　　　　　　ノ＼　　　　　　　　　O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　/　　　　　　　　 |

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 09:37:36 ID:sXies2aW0

>>118
あの仕様のままで、画像処理が鰹か不治なら良かったんだが・・・
追い込み不足の画をそのまま画素数上げました！みたいなSL400Rで
打ち止めってのが残念至極。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 11:07:38 ID:6T5ZS8Yz0

SL400Rは270°回らんし。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 00:27:34 ID:Vf8rIOFh0

手ぶれ補正は静止画の時は使えないってこと？
なにそれ？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 00:42:19 ID:uL7mb5oH0

ここまで露骨にコストダウンしてるんだから光学式手ブレ補正なんて論外だろ
仕様としたらまさにサンヨーのパターンだしな
サンヨーのできることはできる
サンヨーのできないことはできない　　そんな感じ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 03:34:04 ID:0TLxfxuf0

>>123
電子式ですからね。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 04:41:53 ID:kDKoFamV0

ていうか、回転の上位機種が用意されてるような気がしてならない。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 11:17:11 ID:uL7mb5oH0

4500で懲りてるから多分ないんｼﾞｬﾏｲｶ？
やるとしたら自社開発で極端に割高に作るだろうけどね
いつものパターン

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 15:29:28 ID:yEzaAAMW0

それなら初値は高くても値崩れの見込めるカシオだよなぁ。
いやEX-Pシリーズの内容で回転だったら、初値でも買う。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 16:44:03 ID:QkQ/jHI80

>>126
俺もそんな気がしてならない。ていうか、願望なわけだが。
E8400、生産完了して世の中の在庫も亡くなりつつあるんで、
その後継機（Q40？）がぼちぼち出てくるハズ。
それが広角24mm～　でスイバルだったら。。。　(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 17:15:43 ID:Md6I8hpo0

まず有り得ない妄想だな・・・

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 20:51:42 ID:kDKoFamV0

ハイエンドクラスで回転欲しいよね。
E8800みたいな形なら安くなってきた一眼があるし。
ハイエンドクラスなら無理に小型軽量に縛られなくて済むので
余裕もって回転機の設計が出来る思ふ。
QV2900みたいなある意味不恰好なデザインでも
機能的性能的にはすごくいい物が出来そう。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 20:58:37 ID:kDKoFamV0

BSSでお茶を濁しているのが引っかかりますよね。
手振れ補正の付いた上位機種があるんぢゃないかと。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 20:59:00 ID:uArvtx+V0

回転レンズには手振れ補正必須だな。
特に、オーバーヘッド撮影の時なんか。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 02:11:36 ID:brOArFee0

俺はウェストポジションでちゃっちゃと撮る方だから
普通の機種に較べたらあんまり手ブレ補正の必要性は感じない

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 02:48:44 ID:VoaqQ5eF0

来年は手振れ補正が当たり前になるってのに
どうするんだろS4

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 10:02:42 ID:brOArFee0

当たり前と言われても、今の方式だと
手ブレ補正だからと手放しに歓迎するほど便利ってわけでもないしねぇ
画質面でも機能面でも耐久性でも結構リスクがあるし

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 10:39:40 ID:UODRpsJn0

ていうか、10倍350mmな時点で手振れ補正がないとスペック的というか営業的に不利。

なるほど、手振れ補正はまだ第一世代、これから進化する技術か。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 12:32:30 ID:oD/xLszB0

とはいえ我々盗撮マニアとしてはどーしても気になる一品ですなぁ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 14:06:38 ID:UODRpsJn0

植草的視点ですか？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 15:25:11 ID:PJmx3Wf7O

レンズ回転じゃないけどソニーのムービーデジカメDSC-M1の後継機種が出るみたい
デザインも変わるらしい

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 17:06:38 ID:w/cG4hZF0

ウエストポジだと駅のホームで重宝しますよね。
向いのホームで座ってるおにゃのこを10倍ズームならキッチリ撮れますからね。

かなり目の良い人でないとカメラだと気付きませんし、スイバルは最高です。
早朝・深夜の電車もいいですね、混みあってなければ向いの席で寝てる・酔いつぶれてるコを
撮るときも隣の車両、または離れた席の人に撮影してるとバレにくい。

ファーストフード店・ファミレスも狙い目。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 18:53:43 ID:jGbQG/W80

あの「SQ」後継機登場祝ってこの詩を捧ぐ・・・

＞おしえてください　カメラに載ってるオート処理が
＞完璧に動くと限らないのならば
＞ピント合いますか　露出合いますか
＞WBどうですか　手ブレしそうですか　おしえてください

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 19:06:01 ID:brOArFee0

機能を全部削った分だけ小さくなってるのかね？
盗撮なんか興味ないけど、
町中でポケットからさっと出して使える10倍機なんて今までなかったから
ちょっとは気になる

いや、買うかどうかは別としてね

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 19:37:30 ID:w/cG4hZF0

>>143
大きめのポケットですね。厚み37mmですよ。
まぁそれはそれとして、小さめの双眼鏡の代りになりますね。

>>142
もう少し我慢するんだ。
発売日は23日だ。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 21:43:47 ID:brOArFee0

>>144
最厚部だからレンズのとこでしょ
レンズを上にすれば入ると思う
・・・けどそれも含めていろいろ確認する必要はあるな

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 21:44:31 ID:brOArFee0

特に起動時間な

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 02:08:22 ID:ODoQAZyI0

まぁこれからジャンパー等を着る季節になれば余裕でポッケに入るし。

>>146
って、起動時間が長いから買わないっていう事にはならんと思ふが。
どっちみち問題になるような時間はかからんはずだし。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 10:10:35 ID:M07l0Bow0

インナーズームで3～4秒だったら致命的だろ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 10:38:55 ID:ODoQAZyI0

今時そんなスペックで出すだろうか？
それから、起動時にレンズがどの位置で起動するのかも
使い勝手に影響すると思う。
E950は望遠端で起動だし。他は知らないけど。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 12:09:52 ID:fyGRQIMF0

起動時の設定を
常に広角端で・常に望遠端で・前回終了時のズーム位置
の3つくらいから選ばせればいいんでない。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 12:34:52 ID:GBNEYYM00

>150
カシオの最下位機種ほども設定項目の無い製品に
そんな痒い所に手が届く気配り期待するなよ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 12:49:46 ID:M07l0Bow0

少なくともオリとペンタには前回終了時のズーム位置を記憶する機能がある
そうでないとしても、
収納時と起動時に無意味にレンズが往復するパナみたいな仕様は馬鹿としか言いようがないな

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 12:54:36 ID:0MB9J/us0

>>150
995だとその3つから選べたりするんだけどねぇ。
どうだろう。10倍と言う事でOFF時位置保持くらいは
あるんではないかと思うが

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 13:53:11 ID:ODoQAZyI0

んで、実は爆速起動だったりして

それよりおまえらさ、
E9**には散々お世話になったくせに、
文句ばっかり言わないで
まぁ復活ご祝儀で買ってやれよな。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 15:05:11 ID:GBNEYYM00

>154
E9XX系の復活なら祭りなんだろうけど
前回が「あの」SQだし、みんな警戒しているんだよ
このスレ住人としては当然祭りｷﾎﾞﾝﾇなんだが・・・

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 15:10:59 ID:wpVyWjtj0

QV-770以降フルオート機が一つも無いカシオ回転党も、これには飛びつきにくかろうしなぁ…

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 20:28:06 ID:p1ZRYPqo0

回転レンズと言えばF828も半回転レンズだよな？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:22:11 ID:4sW9b4UJ0

E950系が復活・・・って言うのなら買うよなあ　>>ALL

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:42:24 ID:mOEEdqu70

この前、街行く小学生がノーブラだったんで
思わずムラムラして「おっぱい見ーせて☆(^･^)」って
声かけたら「うん！いいよ☆」って快く承諾して
くれて、その成長過程のおっぱいの谷間のところに
顔うずめて「ぱふぱふ！」ってしようとしたら
急にその小学生のおっぱいが膨張しはじめて、
そしてついに爆発した
これが世に言うビッグバンである
宇宙はこうして生まれた
そして数十億年の歳月が経ち
現在の我々がここにいるのだ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:44:52 ID:XyQtBZzr0

ずいぶんとスパンの長い「この前」だな

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:04:53 ID:X3zDw6YC0

S4カタログ貰ってきたけど、フィルタのネジ山さえ切ってないので
レンズアダプタは使えなさそう。
またスカイフィルタさえ付かないからホコリや傷で寿命短そう。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:24:41 ID:M07l0Bow0

S4、kakakuにはほぼ予想通りの数値が出たけど、
いまだに仕様表に絞りもレンズのスペックも載ってない…orz
マジで未発表のまま売る気ですか？ニコンさん・・
これって末期の京セラより歴然と酷い状況に見えるんだが・・・

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:25:38 ID:xVP4tIFW0

やっぱり「SQ」の後継機だったか・・・
S1の後、S2がほとんど間をおかずに登場した時に
マニュアル操作可能な上位機登場か！？と色めきたったが
単なるバリエーションモデルでガッカリしたばかりだから
悔しくないよ、うん悔しくない、ちょっぴり悲しいだけさ　orz

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:28:08 ID:R87tyNWz0

絞りの段数なんて公開してないトコの方が多いんじゃないかな
それとレンズのスペックって、公式の仕様表に書いてあることの他に
具体的に何が知りたいの？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:35:00 ID:M07l0Bow0

ニコンがいつも自慢そうに書いてるEDどうたらとか非球面がどうとか
異常分散がなんだとか、何面何枚だとか、その程度の、
Zactiのカタログにすら載ってる程度のことですよ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:36:37 ID:M07l0Bow0

Zacti ×
Xacti ○
また間違えた、、
このスペル馴染めねぇ・・・

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 00:23:55 ID:y3pPjvB60

>>165
自慢げなことが何も書いてないんだったら、自慢できるようなことは
何もないと解釈するのが一般人の発想では？
もしかしてニコン信者ですか？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 00:55:57 ID:9nBkXm7j0

>>161
レンズむきだしってこと？
保護ガラスも付いてないのかな。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 02:20:06 ID:3MOMp4KZ0

>>168
　　　＿＿＿＿_
　　／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　／￣　　￣＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　　　　　　　　　 /､　　　　　　　　ヽ　　はぁ？
　 |;;;;;;;;;;ノ　∪　＼,, ,,／ヽ　　　　　　　　 |･ |―-､　　　　　　 |　　　なわけねぇだろ
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　ｑ -´　二ヽ　　　　　 |
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　　ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
／|∪　<　　∵　　３　∵>　　　　　　　　　＼.￣｀　 |　　　/
::::::＼　　ヽ　　　　　　　ノ＼　　　　　　　　　O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　/　　　　　　　　 |

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 03:22:24 ID:wv5w3Mhn0

フィルタねじなくとも37mm径のフィルタをテープで付けりゃフォォォォォー！！

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 05:02:35 ID:T169MymI0

なんかSQ発売時のように殺伐としてきましたねw
ニコン粗悪燃料乙とか言って見るテスト

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 09:28:37 ID:BQYL+K8G0

ほんとに燃料としか思えん

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 10:21:06 ID:yf9VFHyR0

ふっ
お前らが河んでも売れるし。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 19:31:57 ID:wv5w3Mhn0

リコーのR3と悩んでるたーる。
28-200と38-380、まるでFZ30とS9000で悩んでる様な感じ…２．３万安いけど。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 19:49:27 ID:r9VqUVai0

"でっかいレンズ"
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m18404888

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 21:09:33 ID:BQYL+K8G0

>>174
＞２．３万安いけど

倍以上違うよ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 21:10:42 ID:BQYL+K8G0

あーｽﾏﾝ
R3は安いのね
GRなんたらいうのは10万とかするみたいね

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 21:20:28 ID:YHbRvE0s0

リコーR3のレンズ供給受けてカシオが回転レンズ機作れば全て解決

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 21:48:21 ID:BQYL+K8G0

それで37mmのリングねじ切ってGXのワイコンつけられるようになったら
最強クラスだな

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 10:19:06 ID:eKEEqDlv0

S4のレンズもカシオが使うと全然違うもの作ってくるんだろうなぁ…

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 13:20:04 ID:L48VRQ1O0

なぁに大した違いはない
シャッター押せば写るようには作る

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 14:26:45 ID:NE9oI3el0

>>181には携帯がお似合い

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 22:33:57 ID:Q0MPOXY40

>180
最下位機種でさえ、AFが効かないなどの場合にでも
マニュアルでどうにか切り抜ける事ができる作りにはしてくれる
オートが効かなきゃ諦めろとユーザー突き放した無責任な作りにはしない
本来なら銀塩時代からの長いユーザーとの付き合いがあるんだから
カメラメーカーにこそユーザーを信用した作りを期待したいのに・・・

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 23:37:36 ID:IpKIx3GT0

なぜ回転レンズ機は270度が限度なのふぁ？
せめて359度まで回ってくれれば、
オレも目的を果たすんだが・・・

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 01:05:20 ID:UOLWzkyR0

自分が回れ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 04:03:39 ID:vPbvBLCl0

♪回る回るよレンズは回る喜び悲しみ繰り返～し

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 06:00:02 ID:Aa96FGOg0

270度はどの状態からどの状態までかご存知ですか?

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 08:30:18 ID:8gGgX0fq0

270°は270°回った状態から270°までだろ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 08:43:30 ID:hdIrrejY0

>>188
それでは540°になってしまう…

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 15:49:23 ID:8gGgX0fq0

>>187
液晶を縦にして、
自分取り、から真下まで

カード型ばかりに注目して
まだ回転レンズを知らない人には
新鮮なカメラに見えるんだろうか？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 13:23:07 ID:ll6OZIOj0

おまえら予約しますたか？39800ｴｿです

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 13:29:25 ID:SLju3Dqd0

>>186
うーむ、どうでしょう。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 13:37:49 ID:DFcmwkQi0

>>191
なんかkakakuにも続々と出揃ってるみたいだし、
どうせ捌けるなんてことはありえないだろうから
当日以降の方が安く買えるだろうな

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 15:38:11 ID:ll6OZIOj0

年始まで398です

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 16:12:43 ID:DFcmwkQi0

そうしたいんだろうけど、初期段階で入荷分の出足が悪かったら
結局は出し抜き的な値引き合戦になるだろうな

196 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 22:43:11 ID:iwNHI01X0

価格下がりなんかを待つより、1日でも早く使ったほうがトク
どうせ次々と他に新製品出てくるんだから

発売日直後の"価値の高い状態である"時期を、1日でも長く使うほうがトクだと思うがな

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 23:39:36 ID:DFcmwkQi0

そりゃまともな日本製ならそうだろうけど
初期ロット不具合出まくりで使えなかったらもっと悲しいべよ

198 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 00:39:15 ID:LWDVMPtg0

そこで新製品レポするのも、先に買った人の特権

様子見て、みんな買って当たり前になってから手に入れても、
もはやすでに全部知られていて、何もわくわくすることがなくなる

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/11(日) 02:07:53 ID:9ePYfvtX0

まぁ買う理由は人それぞれってことだろうけどな・・ｗ

200 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 02:08:26 ID:BFNzRVJK0

来年はS4Vらしい。。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/11(日) 02:20:33 ID:9ePYfvtX0

どんなんかね？
普通ならまともなバージョンアップを予想するだろうけど、
ここまでやられるともう、画素数を1/2.5型800万画素にしただけとかｗ
あまり良い方には想像力が働かんねｗ

202 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 03:01:40 ID:hPTVq4Iw0

どうせ手ブレ補正付けないならCCDサイズアップで6倍ズームくらいにしてくれ！
1/1.8型600万画素で頼む！！最高感度はISO800でISO400を常用出来るレベルにしてくれ！！！

203 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 04:48:26 ID:TtvBXMj50

QV-2900UXの後継が欲しい漏れにとっては6倍では不満だw

ところでこれって光学10倍で最少になるのかな？

204 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 06:34:08 ID:BFNzRVJK0

>>202
S4「V」の意味わからんかえ？

S4ボデイはメカスペース的にまだ余裕があるね。
何かタクランデいるですよニコソの野郎は

205 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 06:59:07 ID:NutfF7ce0

あのさぁ、以前から思ってたんだが、
「回転レンズ」じゃなくて「回転グリップ」の方が正しいんじゃないか？

どんなカメラだってレンズは被写体を向いてるわけだしさ。

206 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 07:59:12 ID:gPdHojRd0

>価格下がりなんかを待つより、1日でも早く使ったほうがトク
>どうせ次々と他に新製品出てくるんだから

スイバルに関しては　次の新製品　いつのことやら。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/11(日) 11:02:10 ID:9ePYfvtX0

>>205
「回転グリップ」だとMX4になっちゃうかな

208 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 13:23:41 ID:crfSxJA30

>204
単なる放熱用スペースだったりして・・・

209 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 14:26:42 ID:4JC/e9i10

このスレ的にはバリアングル液晶は仲間外れなのか？

両方のニーズはそう違わないと思うんだが
（レンズ部と液晶部が）回転して自由な角度で撮影したいっていう・・・

回転バリアングル、で同じ場で語り合いたいぞ

210 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 14:28:53 ID:9ePYfvtX0

その論争はもう語り尽くされたと思ってたが

211 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 14:29:43 ID:o9mXt8MXO

>>209
いや、それ荒れるから。やっぱりバリアングルは別物だし。

212 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 14:32:18 ID:8ZuLMo1/0

>209
バリアングルの場合、たとえば自分撮りをするときに、
グリップの位置が逆（右→左）になってしまう。
根本的に別物

213 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:41:49 ID:hMGHEjjq0

携帯みたいなスイベル機構ｷﾎﾞﾝ

214 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:39:42 ID:BFNzRVJK0

>>205
モニター、つまりおまいの言うグリップは常に自分に向いてる
恋図を被写体の方向に回す
液晶やシャッターのある操作部とレンズ部のどちらを「本体」と思うかだが

>>209
まぁアレだ
仲間はずれだ

215 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 17:29:26 ID:8TF5pNLl0

おれ、回転レンズ機にバリアングル液晶ついてても困らんよ。

216 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 18:08:51 ID:9ePYfvtX0

無駄に厚く重くなるのはいやだなぁ

217 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 18:37:17 ID:lSb0s8yv0

>>204
レンズ部にスペースがある様には思えませんけど…。
380mm固定なら手ブレ補正機構を組込むスペースが出来ると思いますが
現状のサイズを維持したままだと手ブレ補正は搭載できそうもないと思います。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 04:47:46 ID:l9iRUgJH0

>>213
ソニーのＭ１をﾄﾞｿﾞｰ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 07:13:13 ID:yo7CgASd0

>>217
スペースの件は本体
Vの件はレンズ部変えるだろ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 17:53:40 ID:9dwCgQ7K0

回転レンズ機では縦位置で使いにくい。
やっぱりCCDを90度回転させる機能が必要だ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 20:08:05 ID:t2uXHu6K0

バリアングル意味ないじゃん
っていうのは回転レンズ使ってる奴しか分らんからなあ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 20:47:44 ID:HdXdPX4X0

縦位置は確かに鬼門。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 21:30:13 ID:/HI1IUkn0

>220は何気なく書いているが、正直、はっとさせられた。

デジカメとフィルムカメラの違いっていろいろあるが、
絶対にデジカメでしか実現できないのが回転レンズ。
しかし>220の発言もまさにそれだよな
カメラを横位置で持ったまま縦位置での撮影ができる機能。
これもデジカメでしか実現できない。

こういうデジカメでしかできないことをどんどん実現してほしいものだ。

224 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/12(月) 21:46:47 ID:q23SK7px0

縦位置なんて木とか鉄柱に押しつけて真横向いて取れば
夜中でもぶれずに写せるよ
工夫のないやつに限って文句が多いんだよな

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 22:22:24 ID:/HI1IUkn0

>224
大草原ではどうする？
というか、そもそもブレを問題にしてるわけではないし。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 22:56:46 ID:q23SK7px0

ホールドしづらいってことじゃないの？
単に縦位置ってだけなら普通にできるじゃん
単なる難癖としか思えんわな
大草原なんてうちの半径200㌔にはねーよｗ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 22:58:49 ID:/HI1IUkn0

>226
すまんこってす
>224の文章が単なる難癖としか思えなかったもので

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 23:05:40 ID:q23SK7px0

・・・という道民の言い訳ですた・・(´･ω･`)

しかし被写体の豊富さを考えるとちょっと羨ましいかな・・

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 23:06:45 ID:9dwCgQ7K0

>>224
ただ単に縦位置でも回転レンズのメリットを生かして
ローアングルやハイアングルから写したいだけなんだが。
おまえの言い分だと工夫できるやつなら回転レンズは必要ないってことだな。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 23:14:50 ID:q23SK7px0

回転レンズならローアングルでもハイアングルでも一瞬で対応できるんだから、
それ以上の贅沢まで言おうとは思わん罠
妙なアングルに凝って、それからモニター起こしてグニグニ捻って、
なんてやってたら、止まってた風はビュービュー吹き出すし
虫はさっさと飛んでっちまうべよ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 00:18:10 ID:8Dhkn04s0

バリアングルレンズにすれば解決だな

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 01:24:36 ID:J6GdDdBy0

何度目のループだよ…？

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 02:15:12 ID:KPZy+ea/0

>231
>209

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 03:16:57 ID:mXepHV5O0

で、おまいら買うのか？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 13:33:34 ID:YjE4ezAJ0

新○サービスのカトウは馬鹿です、おまいら

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 17:26:47 ID:8Dhkn04s0

>>233
意味違くね？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:11:22 ID:J6GdDdBy0

>>234
こんなのサンプルも見ないで買うと決めるほど
無謀でもなきゃ度胸もないよ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 23:15:25 ID:JRMvyu2o0

はなから買う気もないし、金もない　でしょ？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 23:43:24 ID:J6GdDdBy0

社員か
くだらない暇潰ししてないでもっとネット環境を有効利用しろよ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 00:03:08 ID:Vkq7arvo0

ｻﾝｷｭｯﾊﾟにそんな度胸がいるのか？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 00:09:59 ID:vaQMJlA20

金捨てるのが趣味のやつはそれでいいんじゃね？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 02:52:10 ID:Qk4cmBgJ0

○宿サービスのカトウは馬鹿なんですか。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 03:25:58 ID:GL6892j70

エントリークラスで回転ってどうなんだろ。
ハイエンドならもう一眼に行く人が多いけど
E9**/4500/2900経験者は「そこそこ上位機種」なそのへんを待ってるし、
コンデジ2台目の人にも受けいれられると思うけど。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 09:21:26 ID:+TeWyv910

世の中カメラマニアばっかりでもないよ
普通にスナップが撮れればそれだけでいいというコンパクトで済ます客だけでもない

中間の、ただのコンパクトデジカメじゃつまらない、かと言ってカメラが趣味のわけでもないから本格タイプまではいらない、
という客層だっている

数は少なめでもそういう客層もあるんだよ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 11:35:02 ID:vaQMJlA20

そういうやつはIXYかハニカムかカード型か手ブレ補正を買うよ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 13:33:40 ID:yFo5tuQq0

その中にもいろいろいるんだろ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 15:53:28 ID:b3P2J95R0

なんでもいいが
そろそろ作例ないの？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 22:15:12 ID:VYb0c0rz0

さつえいはへたっぴですが、へんてこかめらがすきなのです

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 02:24:20 ID:Zw9/g9eS0

>>248
回転レンズがデジカメの主流になると言われていた時代もあったんだけどな

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 02:30:49 ID:BaCDzNle0

回転レンズはシロウトに渡しても
「ホールドが甘い」とかいってポイしちゃうタイプだから
結局使い方がわかってるヲタにしか売れないと思う
これをﾊﾞｶ○ン仕様で出すニコンは
結局市場ニーズを全く理解できていないってこと

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 03:05:54 ID:Zw9/g9eS0

ハイエンドよりちょっと下クラスで
出すのがニーズには合ってるんだけど
担当者は失敗が怖くて、そこそこ売れるエントリークラスを選んだ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 08:21:18 ID:A5MCYzeQ0

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 08:27:45 ID:AVvpUxqD0

へんてこなカメラだからいいのに

ここで文句つけてるカメラ上級者（オタ？）の言うマニュアルだとかフォーカス優先とか
意味わかんないし（わかりたくもないし）

エントリー（初心者向けの単純タイプって意味でいいんだよね？）で十分

カメラのレンズの向きを変えれる、ってのはわかりやすい
マニュアルがどうのなんてのはどうでもいい

シーンだけ選んで（風景とか人物とか）あとはレンズを自由に回転させてパチリ、これだけでいい
あとはいらないよ

初心者（あまり細かい機能にこだわらないユーザー）＝安価で無難な機種を選ぶ、とは限らないんだよ

こだわらないからこそ、へんてこカメラを求めるんだよ（光学10倍ズームとか、回転レンズとか）
本当にシンプルでいいなら、最近の携帯電話カメラの最先端機種なら（W31CAとかV903SHとか）それで足りてしまう
そこをデジカメ専用機を買うなら、なにか携帯ではできないタイプのもの選ぶということもあるだろう

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 09:50:27 ID:BaCDzNle0

ニコンの場合は「おまえらシロウトなんだからこの程度で十分だろｗ」
てのがスペック表から露骨に見えてくるのがむかつくんだよ
OEMのサンヨーでさえ呆れてるんじゃないの？

小泉にあれだけふざけた舐めきった発言されてて
律儀に一票入れに行くバカ国民みたいだよ
初心者振りかざしてる、単なる不勉強なユーザーは

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 10:09:55 ID:kcbTMRJz0

サンヨーのJ4を安かったから親の誕生祝に贈ったけど
あれは初心者には初心者なりに
少し分かって来た人には分かって来たなりに
理解度に応じてステップアップできる
使い手教育機能が秀面だと思った
向上心がある香具師はいずれJ4を卒業し
上位機種（他社製品しか無いが・・・）へ
ステップアップしたくなるよう仕向ける
正に理想的なエントリー機だった

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 10:27:09 ID:txw8BUiZ0

>>254
よくこういう意見を聞くんだが、実際に使って困るレベルの低SPECな
エントリー機はNikonから出てないぞ、すくなくともE775以降はみな使用に耐える。

殆どの機種でWBのプリセットが可能だし露出補正も1/3段でいちおう出来る
測光方法も変更できるし、動作速度だって実用上問題ないレベル。
全機種で夜景撮影用の長時間露光モードもあり、スローシンクロも出来る。
おおむね良好なマクロ撮影能力…等実用上充分な性能を持つ。

ISO完全にがオートなのはいただけないが、コツをつかめばどうとでもなる。
たとえばミュージアムモードで撮影すると、ギリギリまで増感しないうえにISO200
以上にはならない、等。

ポッケにつっこんでおいてパチパチ撮るなら全く問題が無い。
つかマジレスしちまったけどまともに使ったことないでしょ。もしくは頭が悪い。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 12:49:14 ID:NNtiXhRy0

ピントさえ合えば良いという用途でも、AFしか使えないと非常に不便
ペンタックスやカシオは最下位機種でもピントだけはMFが使える
AFが完璧でない以上、最低限ピントだけはMFが使えないと困る
というのは贅沢な希望なんだろうか？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 14:17:12 ID:Zw9/g9eS0

＞へんてこカメラを求めるんだよ（光学10倍ズームとか、回転レンズとか）
みなさんこういう人たちにS4がたくさん売れることを祈りませう。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 18:08:30 ID:2ouGH4RD0

>>256
10倍機に求められるスペックを
「ちゃんと持てる」ことが売りのシロウト騙しと混同してるのがどうだか・・
WBも露出補正もメニューの奥にある
測光方式はスポットでもAFは5点で結局は前ピン後ピンの連発
AFが不安定な10倍域でF3.5固定だとすると、
もうピンポイントで被写体に合わせるのは至難の業と言っていい
でありながらフォーカスプリセットすら付いてない
つまり10倍ズームはハリボテ同然と言うこと
なんたらモードは数が増えれば増えるほどその設定を暗記することは困難になり、
むしろ使いこなすのが不可能になってゆく

いったいこれは誰に向けた仕様なわけさ？

つーか、本当に10倍機使ったことあるのか？
確かニコンのエントリーでは10倍ズームは作ったことがないと記憶してたけど、
もしかして他社のカメラは一度も使ったことないとか？

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 18:18:16 ID:CX0/A4mW0

F3.5通しとF3.5固定を混同してるのがどうだか・・
AFも中央に固定できるし。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 18:28:51 ID:2ouGH4RD0

>>260
絶対だな？
仕様表に出てないことを断言できるんだな？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 19:13:33 ID:abPhrlZ50

380mm相当でも30cmまで寄れるっぽいのはなかなかいいな。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 21:29:56 ID:2ouGH4RD0

そこの表記も曖昧
まぁ実物で確認してからだわ

というか、俺がこんなカメラをいまだにチェックし続けてるのも
テレマクロでの使用に唯一の可能性を見いだしてるからなわけで

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 21:49:57 ID:CX0/A4mW0

俺は仕様表に出てることしか書いていない。

まあ調べるより先にデタラメ書き連ねるやつには見えないんだろうけど。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:22:43 ID:2ouGH4RD0

オートフォーカス：コントラスト検出方式、AF補助光付き
測光方式：マルチパターン測光、5点AFスポット測光

これだけの情報から妄想で補完か
ある意味凄いっちゃすごいな

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:32:47 ID:CX0/A4mW0

馬鹿には見えないように書いて有るからねw

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:38:03 ID:2ouGH4RD0

子供かよｗ
半分期待して粘った俺が馬鹿だったよ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 23:53:48 ID:CyL4DLO70

>>263
そだね。確かに380ミリで30センチまで寄れるなんて多分前例ないし眉唾。
でもこれがホントならｽｹﾞｰことで、これだけの為に買ってもいい。
(でも、もうちょっと値段が下がってからね)

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 06:09:18 ID:jxezXUqV0

OptioXからなかなか抜け出せません

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 06:12:59 ID:jxezXUqV0

実写速報はベータ機で故障中でしたって誰か言って。。。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/16/2282.html

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 08:23:25 ID:CqKM1XyB0

>>269
画質はいまいちだけど、いい写真が撮れるでしょ。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 08:31:51 ID:eIc57Cej0

テレ側が酷いねー。
まあ、きっと大気の状態が悪かったんでしょう。なんてね。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 09:26:11 ID:dSxzeQnF0

SHARPのCCDが。。そうだCCDメーカーのSHARPが悪いんだ。
そういうことにしよう。NIKONが悪いんじゃないんだ。。。（⊃д`）・ﾟ･

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 10:28:53 ID:d3U4ALOT0

露骨にさにょのチューニングだよ
いつもこんな感じ
・強引に解像感出そうとして輪郭強調かけすぎ（遠くの梢がぼっこぼこの塊になる
・彩度高杉（しかも彩度調節が無い
・そこで盛大に発生した色ノイズを盛大に消すから、キャノンをも上回るのっぺり度
・ところがこれだけの高彩度でもバランスのいい発色（これもさにょのお家芸

しかしレンズは思ったよりもだいぶマシだな
コントラストも高めだし
その辺はさすがに腐ってもニコてとこか
市ヶ谷から飯田橋の駅の表示が読めるサンプルは初めて見たｗ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 10:54:37 ID:EGHUpSNy0

彩度・シャープネス調整がないって、それ確定？
ちょっと萎えるなぁ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 11:27:49 ID:F/+8ceIc0

デジカメwatchの実写速報、写す場所変えた方がいいんちゃうか。
あの場所で撮ると、夏場はどのカメラも等しくダメになって
冬場はどのカメラも等しくシャープになると思われ…

>>274
ここ新見附橋じゃないんか。法政大の向かいの。
このへんまで来るともう市ヶ谷とは言わんと思われ。
あと飯田橋駅の文字が読めるサンプルは特に初ではない。
まあ、読めたのは、価格がずいぶん上のFZ30のサンプルだが。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 13:12:33 ID:d3U4ALOT0

>>276
FZ30は見てなかったｽﾏｿ

>>275
さにょが作る限りは確定
ニコが独自に付け足すのは、この価格設定だとちょっと無理だと思われ

とはいえ一応これも万が一を期待して要チェックってことで
なんだかチェック項目が累積してゆくなぁ・・

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 13:36:09 ID:dSxzeQnF0

発売前から評価が下がる機種もめずらしい

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 14:18:21 ID:d3U4ALOT0

元々期待薄だったからGRほどでもない

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 21:58:59 ID:PU9wYx0DO

>>274
しかし三洋絡みにしては動画が貧弱なのはよく分からない
三洋との提携のデメリット部分だけを製品に反映しているような｡｡｡｡

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:38:13 ID:d3U4ALOT0

いやー、さにょのAWBでのカラーバランスはちょっと凄いよ
あれだけはキャノが足元にも及ばない
紫やピンクの再現性なんかピカイチだと思う

動画はなんなんだろうね？
この手で長時間動画やったら結構アピールポイントになると思うけどね・・
C5でも連写無し、撮影間隔超遅ってのがあるから、
意外と静止画性能の犠牲の上に成り立ってるのかも・・
だとすると、さすがにニコには立場上、そこまではできないんじゃないかな、とか・・

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 23:43:00 ID:PU9wYx0DO

マニア人口が何故かやたらに多い板で発売日前に終わった機種扱いのスイバル不憫。
せめて実物を見てからに

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:09:32 ID:gBoXEMRe0

F3.5じゃああなるだろ
ピントの合わない位置まで無理に輪郭出すからさらに汚くなるし
かと言って絞れば画質が崩壊するくらい極小画素化が進んでるから絞れない
だから1/2.5インチは300万画素が限界だと言ってるのに・・
でなきゃ素直に彩度とシャープネス調整つけて、
風景は諦めてくださいと言って出せばいいんだよ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:30:47 ID:UsAqq3CA0

同じSHARP製600万画素CCDでも1/1.8型のやつはまあまあ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050618222541.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050618222350.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050622062155.jpg

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:41:31 ID:gBoXEMRe0

こんなんじゃ何も評価しようがないよ・・（´・ω・｀）

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:44:35 ID:nWExztnk0

>>284
それP600以外の採用機種あったっけ？
なのでCCDの素性が良かったのか、カシオのチューンが良かったのか、
あるいは両方良かったのか、それが判断できないのだが。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:48:54 ID:gBoXEMRe0

それ以前に超広角だしわざわざシャープネスハードにしてるし
遠くはモヤってるし絞り解放だし、レンズの値段は倍以上違うし
それでこれ見てどうしろと？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 13:11:53 ID:YWo3I9yH0

ウチの700万画素だってここまでリサイズすればISO400ですらアラなんて出ないよ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 13:42:47 ID:cSb7/77G0

古い機種がいいなら、古いのいつまでも使ってりゃいいじゃん

画質優先にしたいならデジ一眼にしとけよ
以前はなかったが今はあるんだし

いまは、安いだけのコンパクトか、高画質のデジ一眼
そしてその中間価格で、動画とかズームとか一芸タイプの変なデジカメがある
画質を求めるためのもんじゃないよ

昔と今は違うんだよ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 15:21:11 ID:gBoXEMRe0

単に極小画素化が極端なだけで
今の技術で400万画素程度のカメラを作れば十分見るに耐える物は作れる
一眼は大伸ばししないやつには邪魔なだけだよ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 20:51:49 ID:JaTCbTeG0

画素数は多いほうがいいでしょ。

客の数でいえば

高画素を望む人（一般の客）＞＞画質にこだわるカメラオタク

であるわけだし。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 20:59:38 ID:sl0vuq4y0

そもそもオートでピントが合わない時は救済不可能って時点で
ヲタどころか一般人もバッサリ切り捨てられていると思う

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 21:19:52 ID:iT5dRo1v0

一般人はオートでピントが合わなければ、ピンボケのまま撮影するよ。
オート以外を使わないのが一般人というもの。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 21:58:56 ID:gBoXEMRe0

>>291
無知は正義、てか
一般人を舐めすぎてるな。お前
まるでニコンの代表と話してる気分だよ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:28:16 ID:XyaClkWL0

自分がオタクであることを自覚せず「自分は一般人」と主張するオタクは、痛いね。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:36:29 ID:gBoXEMRe0

無知＝一般人と思いこんでりゃ楽だわｗ
何も努力せずに馬鹿のままでいればいいわけだからな

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:43:17 ID:DD7wBoFN0

オタクな人は、自分の価値観が絶対と思い込んでるからなぁ

まさに典型

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:49:52 ID:gBoXEMRe0

自分の知識レベルが世間一般並だと思いこむ所からまずなんとかしろ
お前に理解できないことを言う人は全員ヲタか

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 17:35:47 ID:rVDUwBmK0

>>298
無知から少しでも先にいたら門外漢にとってヲタだと思うよ。
そして、世の中のほとんどの人はなんらかの分野のヲタだと思う。
本当に何の分野にも一切詳しくない人はいないだろうからね（ｗ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 19:08:50 ID:Iuf+qzcMO

よーし、300ならS4大量出荷だ!!

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 02:54:44 ID:U5cKw7Vk0

で、大量に売れ残るとw

「光学10倍ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞを搭載しながら、ｽｲﾊﾞﾙ機能を採用して携帯性に優れた
ｽﾘﾑﾎﾞﾃﾞｨｰを実現。」by S4ｶﾀﾛｸﾞ

漏れ的理想のｽﾍﾟｯｸなんだが、樫尾儲な事もあって様子見…。
ﾆｺｿの回転信者の方々は人柱宜しく～♪

樫尾も回転高倍率機を出してくんないかなぁ…orz

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 09:57:05 ID:1N961P500

↑頭悪さ全開ですよ。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:12:56 ID:uNEdnXnH0

S4は某社のOEMですよ

304 ：301：2005/09/19(月) 14:40:06 ID:WhcfBa730

>>302
なんだかんだ言っても回転ﾚﾝｽﾞの新型が出るので、浮かれてるんですよw

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 15:10:15 ID:1jVt+C890

カシオはP505でギリか
ずいぶん遊びの少ない企業になっちゃったなぁ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 17:12:26 ID:Nai5xex40

P505か
あれが回転しないのは詐欺に近い

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 21:17:46 ID:I+GWeoA80

>>305
エクシリム、エクシリムズームが妙にヒットしたせいでカシオはダメになった

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 21:54:20 ID:1N961P500

儲かってんだからさあ,ちょっとした慈善事業のつもりでいいから
500万画素・12倍ズームのQV-5120WUX出してよ。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:01:31 ID:1jVt+C890

ダブルユー？

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:14:23 ID:kU+4g1kZ0

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F88/
DSC-F88が欲しい・・・・どこにも売ってないぃ！！
ソニーがまた回転レンズのサイバーショット出すまで待つか
ヤフオクで買っちまうか悩みどころだ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:17:36 ID:MEs/2LsH0

F88も悪くはないんだが、ズームが3倍と少なめなのと、液晶が小さい
あと、その割に中途半端に重いんだよね

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 00:41:04 ID:yZp9lUve0

＞ F88
回転レンズって言わないでくれ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 01:52:57 ID:k3uf3ev90

立派な回転レンズだろ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 03:24:17 ID:yZp9lUve0

ちっとも立派ぢゃない

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 08:59:22 ID:fvADPT9W0

どう見ても回転レンズ以外の何物でもないよな

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 13:05:02 ID:yZp9lUve0

どう見ても邪道以外の何者でもないよな

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 20:04:44 ID:ApR+wMRBO

いつまでもこのループなの？それよりも唯一神ニコン様にみんなでお布施しましょう。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 20:14:59 ID:W1yKFUW70

そうそう、D200のためにね。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:26:18 ID:aZC5zvnZ0

>>317
E4800をもう少し安くしてくれたらお布施するよ。
出来れば2万切ってさ。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 12:06:07 ID:TW1ogKVBO

いやいやきっと何か隠し玉があるんだよ。社運を賭けた新機種なんだし。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 13:08:56 ID:u69Ltiwp0

S4のサンプル画ｷﾀｰ!!!
http://www.nikondigitutor.com/jpn/s4/09/index.shtml

しかしVGAサイズで･･･。
なんじゃあこりゃあーーー＼(◎o◎)／！

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 13:09:33 ID:7t9btFCg0

>320
S系列はどう見ても捨て札

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 13:09:49 ID:t0FGDiiX0

等倍厨に用はありません、という態度をはっきり示した初のメーカーということかもしれぬ。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 13:16:21 ID:7hP4FBo20

それにしたってこの時代にVGAはないだろ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 17:27:47 ID:IEJ8Wp9t0

>>323
ですな。
「これは街角スナップ機だよ」と
気軽になんでも撮るための10倍ズームだよと
画質を気にするプロアマは他の機種へどうぞっていう意思表示だなｗ

この広告のやり方は結構いいよｗ
買ってからサギだといいたくなる商法が多い中、正直で好感持てたｗ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 17:28:42 ID:IEJ8Wp9t0

なんかｗつけすぎた・・・

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 18:14:40 ID:/wDJZydE0

>>325
俄然キョーミが沸いてきました。
待ち望んでいたデジカメはこの製品かもしれない。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 18:50:34 ID:M/pZQCUI0

>>320
年末に在庫一掃セール19800ｴｿで売れるぐらいの安値で放出とかｗ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 21:46:01 ID:OxbxSeXt0

花火の背景とか花の写真とか、あまりしゃきっとしませんなあ。
ニコンらしくない。ノイジィ。

色の薄い松下みたいな絵だし。

あとパツキンのねえちゃんなんて、私は縁が無いので参考にならないですYO。

330 ：323：2005/09/22(木) 21:48:06 ID:t0FGDiiX0

>>325
あくまで指摘しただけで、賛成するわけではないんだけどね。

等倍鑑賞はしないが、プリントアウトはするので、
自分個人の意見を言うなら、小さなサンプルってのはやっぱ困る。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 12:39:00 ID:iA/lgbdm0

何が正直で好感持てただよｗ。
こんなユーザを馬鹿にしたメーカーも今時ねえもんだ。
オマイラｱフォどもにはVGAのサンプル画で十分ってな感じなんだろ？
禿げｗ。

332 ：　↑　↑：2005/09/24(土) 17:13:55 ID:SxrVMXBM0

うっさい、ハゲデブ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 18:15:58 ID:TAI4IhmTO

うおりゃーっ。333なら奇跡のファームで性能大幅アップ。
を期待

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 18:52:03 ID:SxrVMXBM0

来年はすんなりVer.up版が出ますが、何か？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 18:54:13 ID:4Iuh34zX0

いや、次が出るほど売れんから、出ないと思う

最後のコンパクトスイバルになるかもしれん
（いまとなってはコンパクトとは呼びにくいサイズだが）

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 20:57:53 ID:Yt32GFJ90

いや、コンデ痔の一バリエーションとしてコンスタントにラインナップしていく方針ですよ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:32:55 ID:FtYezGay0

>>335
売れてます。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 02:27:46 ID:etXFptws0

年末には19800ｴｿ決定ですか？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 11:03:38 ID:vtqplKz80

そんなに早く欲しいなら今買えよ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 13:01:22 ID:tyhglazd0

SQの戦訓を活かせないとは・・・

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 13:15:41 ID:drL46YAE0

別に早くいらない。
オクで\9800になったら買うかも

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 06:52:23 ID:vA5Py8Zy0

買いますたか？お前ら

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 11:06:51 ID:ajsMq5Lr0

本スレ見ても、すでに手にしてるのは2～3人がせいぜいってとこだな
まぁ今の仕様だったら売れなくて当然だし、
後々の事を考えたら、むしろ売れない方がいいような気はする
ニコンさんにあんな作りでも売れるもんだと勘違いされるのが一番困るんで

とか言いつつ、俺はすでに楽しませて貰ってるがw

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 14:33:24 ID:OFvKLbVe0

＞あんな作りでも売れるもんだと勘違い
いくらなんでもそれはないよ。
売れて調子付かせるほうがいいのでは？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 14:58:49 ID:dBGewyAg0

適当なサイトを開いて、
下記のJavaScriptをウェブブラウザのURL欄に貼り付けるだけで、彼の口調に自動変換される。

JavaScript:with(document.body)innerHTML=innerHTML.replace(/<\/(a|A)> /g,'フゥーーー!!').replace(/。/g,'フゥーーー!!　').replace(/」/g,'オッケ～～!!」').replace (/ｗ/g,'セイセイ');focus()

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 12:35:39 ID:kZXCeo0m0

>343
SQで懲りた連中の大半は様子見だろうなぁ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 13:06:53 ID:LtkAcY7mO

コアな皆さんがいきなり様子見？値崩れ早いかも。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 18:18:53 ID:YdBoZ4cI0

ヤマダ電機でポイント無しなら￥35000円でした。
２万円台になったら買うかも

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 05:00:13 ID:UX8xvdIG0

お正月セールは29800

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:23:42 ID:E+X6YpBp0

5000円かそこら節約するために、
３ヶ月待てるのか。大したもんだ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:25:39 ID:b4xItyVb0

秋と冬の被写体を較べたら、結構シャッターチャンスが犠牲になりそうだな

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 13:37:17 ID:9wTeD55P0

だって今すぐなんていらねぇーし
よく考えたらこんなの買わなくていいやｗ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:25:08 ID:8XfWFlSh0

だったら最初から迷わないで下さいよー。
私は目標価格2万ですね。

1年後くらい。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:18:20 ID:FA9shB+EO

こうなると、回転のもう一方の雄ソニーに期待するしかないな。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:05:47 ID:fcYXyMA90

>354
ペンタックスもあるじゃないか

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:49:28 ID:/O6ufbHd0

たぶん、S4が出ないうちにペンタから似たようなのが出てたら
不満たらたらだったんだろうな・・
今、同じようなのをペンタが出したら神扱いだろうけど

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:03:46 ID:GVxwi2hM0

>>354
　　　＿＿＿＿_
　　／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　／￣　　￣＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　　　　　　　　　 /､　　　　　　　　ヽ　　はぁ？
　 |;;;;;;;;;;ノ　∪　＼,, ,,／ヽ　　　　　　　　 |･ |―-､　　　　　　 |　　　ンニーの何が回転なんだか言ってみろや
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　ｑ -´　二ヽ　　　　　 |
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　　ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
／|∪　<　　∵　　３　∵>　　　　　　　　　＼.￣｀　 |　　　/
::::::＼　　ヽ　　　　　　　ノ＼　　　　　　　　　O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　/　　　　　　　　 |

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:12:42 ID:8XfWFlSh0

U50

359 ：354：2005/10/05(水) 23:25:16 ID:FA9shB+EO

>>357
やっぱりU50っしょい。ひょっとして投げ売り中のF88の事だと思いました？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:35:08 ID:x2oU98mg0

　　　＿＿＿＿_
　　／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　／￣　　￣＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　　　　　　　　　 /､　　　　　　　　ヽ　　はぁ？
　 |;;;;;;;;;;ノ　∪　＼,, ,,／ヽ　　　　　　　　 |･ |―-､　　　　　　 |　　　う50？おもちゃだろ？
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　ｑ -´　二ヽ　　　　　 |
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　　ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
／|∪　<　　∵　　３　∵>　　　　　　　　　＼.￣｀　 |　　　/
::::::＼　　ヽ　　　　　　　ノ＼　　　　　　　　　O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　/　　　　　　　　 |

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 08:58:53 ID:Y2Nq/Rft0

ttp://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F88/index.html

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 09:19:33 ID:WayFo8w70

ﾍﾟﾝﾀは、SANYOだからな

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 09:38:33 ID:I14XBFQh0

　　　＿＿＿＿_
　　／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　／￣　　￣＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　　　　　　　　　 /､　　　　　　　　ヽ　　はぁ？
　 |;;;;;;;;;;ノ　∪　＼,, ,,／ヽ　　　　　　　　 |･ |―-､　　　　　　 |　　　f88？レンズがちょっと動くだけだろ？
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　ｑ -´　二ヽ　　　　　 |
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　　ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
／|∪　<　　∵　　３　∵>　　　　　　　　　＼.￣｀　 |　　　/
::::::＼　　ヽ　　　　　　　ノ＼　　　　　　　　　O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　/　　　　　　　　 |

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 10:46:12 ID:jMgtg9bL0

同じサンヨーでどうしてこうも違うのか

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 10:54:02 ID:cA82Ch0q0

>364
市場というかユーザーをどう評価しているかの違いじゃないかなぁ
どういった楽しみ方を提供するか、できるかという
メーカーが製品に与える価値の差って
そういう根本的な所の違いじゃないかと思う
供給元が同じサンヨーって事は、技術的素性は同じ土俵上な訳だし

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 15:02:36 ID:5vzkyu6I0

ペンタは三洋OEMじゃなくカシオの協力で自社製してるはず。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 19:11:53 ID:E00MeUVeO

ペンタの回転機種の価値が高まりそう。新型は出るかな？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:27:31 ID:xjvZQztl0

>>366
動画が、movの一部はSANYOだったはず。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:15:16 ID:Y7dAyOeJ0

>>367
その布石だけの意味しかないのか。S4には
なんだか悲しいなぁ

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 17:37:52 ID:0XkcCPIJ0

こないだ、プリンタのインクリボンを引き出して全部のばして長さを測ったんです。
何メートルあったと思います。
なんと85メートルですよ。
すごいですよね。
あんなに長いものがあんな小さな中に収まっているなんて。
皆さんも興味があったら一度試してみてください。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 17:55:58 ID:lbi3fZ3t0

>>370
どこの誤爆か知らんが、リボン？MDスレか？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:15:15 ID:dy5mAQIx0

リボンっていったら普通はミシン板か扇風機板だろ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:42:35 ID:lbi3fZ3t0

ミシン板！何と魅惑的な響き、何と悩ましき字面・・・。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 23:47:55 ID:7FSZX/5G0

リボンっていったら普通はシトロンだろ。
あと少女漫画雑誌。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 23:49:45 ID:m8VxAcSk0

普通カセットテープの方で驚けよ…

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 00:02:55 ID:dy5mAQIx0

リボンとりぼんじゃ全然違うじゃないか

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 00:57:27 ID:NDd6FBA10

リボンといったら「この馬蹴るぞ注意」マーク

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 06:19:28 ID:uFxWWZdX0

ドットプリンタのリボンでそ？
タイプライターのリボンみたいなのがカセットに入ってるやつ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 12:09:16 ID:F4tZgIlN0

一応デジカメ板なんだしドットプリンタはありえんな。MDの方だろな。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 15:47:03 ID:mOigmPxR0

昇華型フォトプリンタの可能性が一番高いわけだが。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 16:00:16 ID:4l9cdVPn0

こいつら100%伝説

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:27:47 ID:GILxFHM00

>369
うっ、俺もE950＋E5700（＋DGXｔ＋D70）使い。
E950でスイバルに味をしめて、壊れ（し）たからフリーアングル液晶のE5700（かE4500）に走った。
んで、E5700の低コントラストで粘りの無いAFに四苦八苦して・・・。

E950からだと、スイバルかフリーアングル液晶に行きたくなるジャン。
そうすると画素厨化して極端なE5000やE5700に飛んだ輩は、少なく無いだろうな。

・・・ｽﾏﾝ、俺のことだった。　ｗ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:58:43 ID:F3cQSi4N0

こっちが原画で、
ttp://oda.minidns.net/file/data/6408s.jpg

こっちがコラ
ttp://oda.minidns.net/file/data/043.jpg

パンツが見えるか見えないかの違い。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 23:26:45 ID:VdlrAw3I0

手ブレでライカで光学三倍ズームで回転式レンズの名刺サイズデジカメ
早く出してくれ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 00:10:24 ID:L0YfYm6J0

>>384
手ブレするカメラなんかいらんわ！

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 12:47:45 ID:WDVBjmG10

でません

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 23:51:13 ID:9dqqWhVV0

ソニーで回転レンズのデジカメがほしいんですけど
安くてどのくらいの値段するんでしょうか？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 00:15:06 ID:XYR+ANaZ0

つ価格com

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 06:01:00 ID:Z6W61OS80

＞ソニーで回転レンズ
ありません

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 09:12:27 ID:md1opvJ90

アウトレッツコーナーへ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 16:56:48 ID:NmrAgyA3O

みんなでペンタックスを買おう。きっと回転後継機も作ってくれる。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 17:42:09 ID:GoLvyTf70

ペンタはスライディングレンズにこだわりすぎ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 01:01:18 ID:scaDszIW0

デマセン

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 01:58:38 ID:rVXcR/Eo0

ﾃﾞﾏ専ひさしぶり

と思ったら、ぺん太のｽﾚ保守してるしw

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:59:35 ID:+MoAVNVJO

ペンタックスに期待

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 14:35:33 ID:8lzdypSX0

ｻﾑｿﾝ製CCDで回転するぺん太は出ますか？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 18:19:26 ID:DSU/vfai0

協力したのはDSLRだからねえ。
ペンタレンズを勝手に使ったサム機は出るだろうけど、
逆は無いのでは?

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 18:34:24 ID:YI0/CBWK0

DEMASEN

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 10:29:03 ID:7k34nv8L0

何度見ても
DAMESEN
に見える…orz

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:17:28 ID:0xmI9s/60

GOKUSEN

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 01:45:35 ID:5gmPXd5K0

DEBUSEN

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 11:16:42 ID:xPzCVelL0

NIHON USEN

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 10:21:11 ID:E8I9qJZ/0

NIKON YOUKAN

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:09:03 ID:8RtElm7/0

回転レンズで単三使えるデジカメってあるんですか？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:13:34 ID:bXZV7RnC0

nikonのＳ４

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:16:33 ID:8RtElm7/0

ども。高っ！

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:37:23 ID:IocjeqxC0

んで中身はオモチャ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:44:29 ID:8RtElm7/0

QV-2300UXは安いのに最強だったですよ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 19:19:24 ID:cpDdQktp0

最近のデジカメ新製品のカタログ見ると
本当にQV-2900UXは無敵仕様だったと痛感させられるなぁ
全然購買意欲そそられんわ・・・
マジで当分の間QV-2900UX使ってれば良さそうだ

410 ：元2900UXユーザ：2005/11/16(水) 23:02:50 ID:kdHonmt20

あのデカさと、電池の持たなさ、
連射ができない(手ぶれ補正がないから致命的)こと、
絞りが２段階しかないこと、
200万画素であること、

がガマンできれば、いい機種だよ。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:18:48 ID:wehgmuZ00

今は絞りそのものが無意味だからなぁ
せめて400万画素で感度アップだけ追求してたら
S4もちょっとは使える物になったかﾓﾅ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 12:12:15 ID:F2DIeLWa0

s4が33600ｴｿです
おまえら買いなさい

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 23:46:35 ID:Yarf/vRR0

高い
2800UX4200円の方がマシ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 02:47:07 ID:OpiG/C/p0

ﾏｼﾞﾚｽすると、
ﾌｫｰﾑｱｯﾌﾟでﾋﾟﾝﾄ位置が中央固定できて、
神がS4に合うﾃﾚｺﾝ＆ﾜｲｺﾝとその装着方法を見つけてくれたら買う。

今はEX-P505に神が見つけてくれたVCL-ST30でとりあえず補完中w

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 03:05:52 ID:7LNJS+h40

オートとかだとAFは中央。
デジスコやってみたおっさんならここにいるぞ↓

I've used the Nikon UBK to attach the camera to the scopes
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=41308

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 15:34:24 ID:5TFNWwmm0

２８００ＵＸ
いまだに使っておりますが、
電池は最新のパナ２６００で１２０枚以上はもつし、
２ＭでもＬ版なら十分だし、２Ｌでもなんとか見られる。
露出補正も１アクションで簡単だし。
大きさ、重さもあれ以下になるとかえって不安定になりそう。
４２００円で中古買えるのならホント買いですよ。
不満は
起動が遅くていらいらすること。
高感度が使えないので望遠側がどうしても手ぶれしやすいこと。
液晶が暗くて晴れた日はかなり見にくいこと。
広角側が足りないこと、かな。
今だったらこの辺の改良は簡単にできそうだから、
カシオにはぜひ考えてみてほしい。
スイバルは１度使ったら手放せないですね。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 17:08:25 ID:TwZAxsDe0

>>416

>電池は最新のパナ２６００で１２０枚以上はもつし

これって毎回フラッシュ使っても持つの？
それともフラッシュなし。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 11:14:54 ID:bAEFbwSy0

＞４１７
フラッシュはほとんど使いませんので参考になりませんね。
電池は入れたままにしてるので自己放電の分も込みです。
東芝１７００でも１２０枚ほど撮れてるので、
充電即使用ならもっと撮れると思います。
ただ、４本のうち１本だけが先に電圧ダウンします。
この機種全部の欠陥なのか、個体だけの欠陥なのかは不明。
２組８本用意して残った３本使いまわせば余分に撮れます。

最近の機種の電池の持ちようは実にうらやましいですが、
実際には一日で１２０枚以上取ることは少ないので問題なしです。
Ｓ４は電池２本でもっともつんでしょうか。
持ってる人います？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 21:03:19 ID:GTGDuU/A0

Ｓ４持ってますが、じっくり撮りますから
不足を感じてません。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 21:46:51 ID:uv09Fj9V0

つーかS4の取り柄って電池だけじゃん
6倍以上はほぼ無意味だし

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 21:38:44 ID:wdeliaZg0

>6倍以上はほぼ無意味
そりゃお宅の価値観

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 23:51:08 ID:hqRYXlRw0

価値観も糞もあるかよ
思った所にピンが来ないのに被写界深度だけ極端に狭まって、
使い物にならないって言ってるんだよ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 15:29:59 ID:I9OKQXCj0

>>418
それ前にも時々聞いたけど、
その一本だけ先に電圧ダウソするのは電池ボックスのどの位置に入れた電池か教えてくれん？
テスター無いので

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 20:18:45 ID:xaAryyD50

充電終了直後に熱くないヤツ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 03:49:20 ID:hVDB/Pa40

だって残りの3本使いまわすなら
充電前にわかるはずでそ？
印付けておいて自分で調べろってか？ｲﾔﾝまんどくせ～

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 15:24:13 ID:pbHKRzFw0

＞４２３
どこの１本が先に無くなるのか今度から注意してみる。
とにかく１本だけ先に無くなって、残りは無くなってない。
そのために電池もちが悪いんだな。
いつも電池チェッカーもいっしょに持ち歩いてるので、場所は見てなかった。

チェッカー買ったら？テスターより便利だし安いし。
１００均のでもけっこう使えるよ。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 16:13:05 ID:FVFf56W60

４～５年前の機種って安いけどそのうち壊れるのかな？
やっぱ少々高くても新しい機種の方がいい？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 17:10:52 ID:ujUnVgAZ0

新しい機種でもハズレは速攻壊れるしな
問題は保証の有無にあって、1～2年程度だろうがジャンクは論外

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 13:20:31 ID:XgU8u+md0

>>428
ありがとう
オクで中古買おうと思ってたんだけど難しいですね
中古品売ってるカメラ店も行ってみます

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 11:34:41 ID:j+NYpdiE0

ほしゅ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 01:17:39 ID:ExYBWEe/0

あけおめ、ことよろ～。
今年こそ、鰹の回転ﾚﾝｽﾞが復活しますよ～に(-人-)

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 10:53:47 ID:qgQQyLit0

いまさらカツオになにか期待できるのかー？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 10:55:14 ID:AkiRLHYk0

>>431
そうやな

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:14:41 ID:ONNfkHlbO

今ごろソニンF88が欲しくなってきた。回転後継機種は出ないかな？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 14:15:12 ID:sYhWtpOH0

>>434
おまえ馬鹿だら？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 15:57:42 ID:ONNfkHlbO

手持ちで自分撮りに良さそうだよ？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 20:59:07 ID:U0JM2rTb0

このスレってソニンのFシリーズが敬遠されてない？
なんで？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:33:31 ID:AkiRLHYk0

>>437
おれ好きだが

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 03:24:28 ID:vtnT4n+J0

>>437
回転レンズじゃないから

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 14:00:14 ID:IPHjmV2Z0

三脚穴付きで、キャップじゃないレンズカバー。
この2点を抑えてくれた自分撮り出来る機種が欲しい。
今のところ打ち止めのサイバーショットのFしかない。
T9のレンズが縦にグリグリ回ってくれりゃあなぁ・・・

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 20:03:57 ID:2lJA9MUd0

>>440
|ω･`)つ[ ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20041019/109796/]

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 15:03:23 ID:IlqHmfCeO

ニコンは機能制限だらけだし、回転の老舗ソニーに期待するしかないな

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 17:00:30 ID:YRaZXQr60

　ンニーから回転レンズは出ていない件について

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 17:07:16 ID:Luc6Jwa1O

444ならソニーの傑作回転レンズ機F88の投げ売りを購入出来る。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 04:37:50 ID:vWx5ZY4n0

＞傑作回転レンズ機F88
はあ？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 22:19:15 ID:JxWva+jz0

大笑いという意味での傑作かも知れない。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:31:29 ID:lUXY2DEw0

南下でないのかな？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 07:47:40 ID:WDrXZgUe0

デマセン

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 19:13:57 ID:GKLs52FwO

ミノルタから最後っ屁でディマージュＶマークⅡとか出ないかねぇ。

レンズ回転どころかレンズ「分離」式w

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 20:00:38 ID:mZT47F700

いいねソレ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 13:18:34 ID:j0JgB8ip0

ﾃﾞﾏｾﾝ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:37:46 ID:6Cb3XN7E0

CANONのスイバルは、デマ？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 01:27:21 ID:vEkHpvwX0

>>452
いいねソレ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:29:11 ID:H3UYVmP70

さぁね

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 06:48:09 ID:cQXx3Wyx0

その昔
nikonとcasioがやってる時
CANONとオリはそっぽ向いてたけど
こいつらがやってれば回転レンズはもっと一般的になっていた件について

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 11:38:04 ID:BmuKIyQi0

今思うと、凶ｾﾗがトドメを刺してくれた気が知る

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 03:44:49 ID:wDSkc3OM0

コン出痔のあるべき姿と言われた回転レンズを無視したcanon-オリは
責任取って今から出せ。
まぁあの頃のcanonにはその開発力が無かったわけだがなｗ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 05:53:27 ID:UQYuI4g80

おまいら、内気なキューピットだな

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 09:05:20 ID:BMT93KDx0

他人をインディアン人形みたいに言うな

460 ：epo：2006/02/07(火) 20:37:33 ID:UQYuI4g80

>>458
島田奈美、乙

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 18:08:35 ID:8MkEE/w50

PENTAXでさえ造ったのに
canonの姿勢は嫌いだ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 19:05:15 ID:zMwJdfBw0

>>461
その時期のキヤノンは今の京セラ以下だったなんて知らないだろ？
457の言う通りでむちゃくちゃ出遅れてて、軌道に乗った頃にはもう他社も回転作ってなかった。
ちなみに、出遅れの焦りがあったからこそむちゃくちゃに追い上げて、今がある。

責任取れということならオリンパスと、あと富士フイルムでないのか。
コンパクトカメラ型で高画素の競争に他社ぜんぶ引きずりこんだ首謀者。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 16:56:03 ID:tsRwnzNL0

＞コンパクトカメラ型で高画素の競争
は自然の流れでは？
時期を早めた首謀者かもしれないが。

オリは菊川ｼｬﾁｮになってからデジカメは
市場をナメてるようなものしか出してない。
絶対カメラ好きじゃない。
クビだクビ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 23:32:38 ID:m8dk5zMI0

ぶ、WBSに映ったヌコンの試作機の中にSQの後継機っぽいのが…(´д｀;

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 00:16:35 ID:Wr/GpGIA0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060211001233.jpg

コレはさすがに発売はされんかなぁ(苦笑

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 00:32:49 ID:isYR2px00

かっくいー！！！

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 00:49:00 ID:NB4xT0We0

出たら100％買うが

これが通らないのが今のニコンでありカシオなんだわ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 01:09:59 ID:3pFMiWrE0

>>465
SL300Rより小さいﾚﾝｽﾞとCCD≒画質悪杉な悪寒w

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 01:27:12 ID:HcD2/J9P0

なんか台湾とかでは京セラ撤退後もOEMなのかどうなのか
SL300Rの同型品が暫く出回っていたらしいね。
もうこうなったらｻﾑﾁｮﾝでも何でもいいから、RL300/400の
正常進化品を作ってくれ～！

個人的には、画質はともかくとして機能や設定メニュー内容、
そして28mm径のフィルタアダプタが付くという点を考えたら
レンズ回転機の中では一番実用的だと思うんでね。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 02:40:29 ID:NB4xT0We0

>>468
T9見たらそうとも言いきれんが

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 11:35:36 ID:OrPsX79i0

300rt*は良いカメラだね
Ｆ１１買ったけど手放せないでいるよ
最大のネックは、画質よりも電池の持ちだなぁ
この時期、もんのすごい勢いで電池が減ってゆく・・・

容量は他の薄型と変わらんから、こんなもんなんかなぁ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 12:31:50 ID:NB4xT0We0

まぁ持ち歩いて目についた物を数枚撮る用途にしか使えないね
しょうがないからカバー付けて出来る限り放熱を押さえてる

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 14:05:42 ID:o9SEk0IG0

冬場はカイロで暖めるとか、できるだけ肌に近い場所のポケットに入れるとか
とにかく「冷やさない」工夫が必要だよな＞SL300系

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 01:35:30 ID:pxWX+mb+0

SL300R用にROWAの内部がﾊﾟﾅｿのﾊﾞｯﾀﾘｰを買ったんだが、
この冬(東京)で一度も「ﾊﾞｯﾀﾘｰがありません」に出会ってない。
というか普通に使えるようになったというかw

純正より冬に強いと聞いてたけど、こんなに違うんだったら、もっと早く買っとけばよかったよ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 00:38:10 ID:72HwKK2B0

474がｲﾝﾁｷ体験記みたいなのを書いてからすっかり寂れたな

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 05:50:54 ID:DNYdNdCb0

S5S6来たし
NIKONやるんでないの？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 05:56:21 ID:E0qNGc2zO

>>474
ﾊﾞｯﾀﾘと客足が止まったんだが…

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 09:39:30 ID:1LWF47vr0

E950で1GBのCF使えたお

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 11:47:19 ID:clRQl2Ph0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/26/3302.html

> Nokiaは200万画素CCDと、Carl Zeissのレンズを搭載した高級携帯電話端末を展示した。
> 折りたたみ式携帯電話のヒンジの部分に回転するデジタルカメラユニットがあり、
> バリアングル液晶モニターとあわせて、スイバルボディのデジカメや、
> ビデオカメラのような撮影が可能となっている。
> また、小型のジョイスティック型コントローラーで、デジタルズームなどの操作が可能。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:02:47 ID:Z6+IA2OQ0

それにしても、「自分撮り」できるデジカメが激減したのはどういうわけなんだろうな。
デジカメ最大の利点なのにね。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 08:48:31 ID:uVwS9Kii0

>>480
前は、銀塩に対する大きなアドバンテージで「売り」になってたんだろうけど、

少なくともふつうに使うかぎり、画質・機能・コストで優位に立ってしまった今
では、それほどの重要性を持たなくなった、というだけのことではないの。

メカ的な理由としては、
・電源や画像処理部の小型化
・ LCDの大型化
でバランスのよい全体の小型化との矛盾が広がったことかなあ。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 09:49:44 ID:a/fqF3dp0

商品も市場も熟成されてきたから
そろそろ遊び心のある亀裸造らないとね

回転レンズでないと歓べない体になってしまった

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 10:15:03 ID:ijYt68Dz0

機種によって使い勝手は違うのに
何でもかんでも2.5型だ3型だとかｱﾌｫですか

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:17:51 ID:f6+M/guz0

遊びカメラに2.5は欲しいな

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 19:50:06 ID:m1QM9/IM0

>>481
自分撮り＋広角レンズ

旅行先で三脚無しに記念撮影できるのが最大のアドバンテージなのにねぇ～

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 20:27:32 ID:4UIz0noj0

SQの後継機が出て欲しいな～

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 21:23:11 ID:UgQH+pXp0

ﾃﾞﾏｽ

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 21:51:27 ID:BAVTnmuT0

しかし、今現在発売されているカメラで回転レンズ搭載機種が一個もないのは
どうしてでしょうか？

やばくないですか？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 21:58:38 ID:BAVTnmuT0

F-88 予備に買おうと思ったら、カカクコム価格で3万円超えてる。
19,800円ぐらいなら買っていたのに。

レンズ回転式出ないかなー。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 21:59:56 ID:4UIz0noj0

ホントに出てくれたらめちゃ嬉しい。

せめてISO400まで使えて、感度のマニュアル設定出来るようにしてくれて
もうちょいボディを薄くしてくれたら、喜んで買います。

あと出来れば手ぶれ補正も・・・。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 22:01:17 ID:WJfpPtvt0

>>488
ええっ！？そうなの？
クルピー2500をまだ使ってまつよ　親ばかで今日も子供と200枚撮った
デジ一2台持っているけど一緒撮りの為には欠かせないので併用

流石に200万画素なので新しいの買いたかったんだけどね･･･

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 22:24:52 ID:IG06yZKv0

S4は無かったことにされてるんですか、そうですか・・・

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 22:27:40 ID:WJfpPtvt0

491です
俺もニコンイメージングを確認してきたよ
S4は知っていたので、生産終了したのかと思った

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 22:32:13 ID:WJfpPtvt0

491再登場です
も一度ニコンイメージングを見直したら
「本製品のメーカ在庫は終了しました」ってあった　　orz

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 22:43:53 ID:4UIz0noj0

これはいよいよSQ2の悪寒。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 22:45:42 ID:iqadsEl/0

PentaxのOptioで回るやつは現行品では？
あまり見ないけど。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 00:01:45 ID:1YddhgUS0

S4はもう生産止まってるよ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 00:17:10 ID:COTg6UAq0

>>497
IDが「うそ」ですが本当のようでつね

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 00:40:49 ID:1YddhgUS0

OTZ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 00:57:02 ID:tGx/5Ary0

500回転

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 03:04:35 ID:yd2HuMZy0

新機種マダー？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 19:08:15 ID:tNLCIflp0

>>488
レンズ回転機どころか、モニター回転機すらほとんど無いのが現状。
コンデジ発売当初はフイルム機に対抗する意味で、フイルム機にはできない芸当をウリにした機種が
たくさんあったが、フイルム機が淘汰されるとともに、コンデジのほうが祖先帰りしてしまった。
今じゃ面白みの無いどうでも良いコンデジばかりになってしまったわな。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 18:16:52 ID:TvqcIzxj0

回転レンズ面白いのになぁ。キヤノンとかが出してくれれば。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 12:38:29 ID:MSTahI5V0

デマセン

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 00:59:40 ID:syNDpWK70

>>504
ﾆｺｿS4のﾏﾆｭｱﾙ指向上位機種機まだー？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 15:15:50 ID:wDTPOVRu0

ﾃﾞﾏｾｿ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 17:30:08 ID:BtWmd3Ew0

回転機の出ない理由はなんだ？ただ単に「売れない」だけなのか？
人垣の背中越しで撮れるハイアングル、ペット目線で撮れるローアングル、需要は絶対にあるハズ
実は、メーカーが魅力ある回転機を作れないだけではないのか？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 12:18:56 ID:IIQOcgiS0

ﾁｶﾞｳ

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 14:56:20 ID:OQJdfYx40

魅力どうこう以前に大きな欠点のない機種自体
見た記憶がないわけだが

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 19:58:47 ID:yFfQ7k+W0

>>508
バチガイ

511 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2006/03/17(金) 00:04:11 ID:I14sGeIE0

やっぱり見た目じゃないのかな？
買う人はカッコいいとか使いやすいとか思うから買うんだろうけど。
実際目の当たりにすると、マニアックというか、
日本人のカメラに対するイメージからかけ離れている。

結局買う人がそれで少ない。売れないから作らなくなる。というように
なる。

常識を覆すカッコいい回転機が出れば別だけど
ニコンで言えば、ＳＱはかっこ悪いけど、2500はかっこよい
みたいな。
ほら、カラビナのような感じの回転機がでれば、街でも
普通にぶら下げながら歩いても、恥ずかしくないじゃない？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 00:11:45 ID:AC9Ug0v60

なるほど、デザインか。それはあるかもな。
格好良いというか、普通の形をしている方が安心するというかなんというか。
まぁいっそアクセサリーあたりを参考にしてデザインするとか。

欲しく無いけど・・・。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 10:54:25 ID:qmBVHhVi0

（プッ
デマセン

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 00:53:26 ID:B7fFKEHQ0

SQってﾃﾞｻﾞｲﾝ重視でなかったっけ？
あと回転というかﾋﾞﾐｮｳだけとOptioXとか…。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 01:35:46 ID:NxR4C0170

何がﾋﾞﾐｮｳなんだ
OptioXはりっぱな回転レンズだが

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 01:40:20 ID:OCeuCoGO0

俺にとっては
回転レンズ＜＜＜＜＜＜＜インナーズーム
ぐらいの重要度だしなぁ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 01:52:23 ID:NxR4C0170

なんか焦点ズレてね？

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 00:59:29 ID:Opm4QUHB0

正直ｽﾏﾝｶｯﾀ、ﾓｰﾆﾄﾞﾄｲﾜﾝ(AAry　>>515 & ぺん太

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 02:57:09 ID:qZP/dBaU0

ふつう回らないじゃん
回転する楽しさが想像できないんだよ
キワモノだと思われてるんだよ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 04:12:42 ID:P/PEjTdW0

キヤノとオリがやらなかったせいだな
デジカメの正常進化を捻じ曲げた2社だ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 00:31:21 ID:uBLUDqg3O

現行機種では唯一回転機種を出しているペンタックスは素晴らしいな

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 03:15:07 ID:VU8CzLoS0

え？　　ニコソも出してるんだけどな

　　　　　S　　4

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 12:47:09 ID:ocPVJjVa0

E950～E4500まで続いた機能主義な後継機が欲しい。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 16:06:32 ID:rJwJ5+ok0

>>522
生産終了しまスタ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 03:42:21 ID:Yrv0WvIn0

>>521
生産終了しまｽﾀ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 23:10:28 ID:zTYOix3z0

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2006/0330_milan_01.htm
キタコレ！(・∀・)

って、コンセプトモデルってことは商品化はせんのかのぅ。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 23:22:18 ID:7pwgMuLG0

SQ後継！？
レンズを回した姿、格好悪いな、こりゃ。w

しかしこーゆーのを作るって事は、SQ後継も多少は可能性はあるんかな。
出てほしいな～。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 03:51:09 ID:X3p/e/VA0

あの小さなレンズでどーするんだ？
ストロボ無いし

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 06:35:14 ID:mddnriyP0

ただのモック、ハリボテ、妄想

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 10:07:37 ID:XUGC6OJ80

以前WBSでちらっと映ってたやつと同じかな。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 10:33:48 ID:PXZwvbcK0

単焦点ウェブカメラにしか見えない

でも意外と幅12cmぐらいあったりしてｗ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 07:27:02 ID:WGD3pvcS0

コンパクトとかファッション性とか考えなくていいからさぁ…

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 18:01:52 ID:/LSoMNlO0

リコーさんや
DC-4系列の後継機はまだかいのぅ
ワシのDC-4もバァさんのDC-4Uも
そろそろお迎えが来そうじゃ・・・

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 22:59:25 ID:y26yoChM0

素直に現代版950でいいのにね。
リコーさんから広角スイバル出たら絶対買う！！

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 03:33:17 ID:lBUAuYYM0

＞素直に現代版950でいいのにね
経営陣が馬鹿だから・・・

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 10:30:18 ID:FDXsXGrO0

E950って発売価格 125000円(税抜き)だったんだよなぁ。
10万してもいいから真の後継機希望ッス。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 16:15:57 ID:3JoOdPoS0

おまたせしていますが
えらびぬかれた性能に期待してください
デマに惑わされないよう
センタクは慎重に

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:37:49 ID:0/RxO6pw0

お
え
デ
セ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 04:31:04 ID:dDCuigqg0

おま
えら
デマ
セン

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:14:07 ID:tJY6sACW0

おまた
えらび
デマに
センタ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:18:23 ID:3KzBOHkU0

きっとニコンではデジタルカメラをろくに使ったことがないやつばかりが
要職についているのに相違ない。
だから S4 にネジを切らないんだよ。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 12:47:39 ID:w+o9Bp1V0

>541
金が潤沢に使える家電屋に性能で負けるのは
悔しいが止むを得ない事情として納得できる
しかし使い勝手や撮影を楽しむ機能で
家電屋どころか電卓屋や事務機屋に劣るのは
カメラの老舗として、どうかと思うよな

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 02:27:09 ID:REmj0rri0

>>537
□読みに回転への愛を感じたw

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 10:51:06 ID:IXf7Ceq30

E900系の開発チームは、みんなデジ一眼に移されたんじゃね？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 15:34:22 ID:pgPf0KwS0

HINT：くび

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 04:22:45 ID:YjsnK+Xb0

ウンコなS4ったら品不足→値上げです
安くなってから買おと思たのに・・・

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 05:08:11 ID:jwCgb/Dn0

一瞬安くなるときがあったよ、298くらいに。
安くなるタイミングは短く、そして値段もさほど下がらない。
流れが速いマーケットだからね。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 21:57:28 ID:y6cFmepi0

ソニエモーン、T30のパーツでF88の後継機作ってよぅ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 08:29:03 ID:wPHV7IYl0

ﾝﾆｰのレンズがちょっと動くカメラなんかここに書くな馬鹿

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 11:01:43 ID:/FhVJ1lK0

スイバル不足

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:06:53 ID:NtG6Y7zX0

F828は？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 00:44:12 ID:/yVLNryq0

いかん・・・・・・スイバル分が不足してきた。
スイバル分が足りなくなると、疲労や、集中力・思考力の低下等の症状が出てくる。
スイバル分は昔のデジカメに含まれていた。スイバル機欲しいなぁ・・・・・・

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 04:47:19 ID:Corjvd2M0

とりあえず
optioxっていうサプリメントでしのぐ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 04:49:38 ID:Corjvd2M0

>>551
あのさ
ここに書くなよ馬鹿

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 12:43:07 ID:fwReeamDO

今更ながらWC-E63の新古品買ったよーん。
箱は変色してたけど4K\は安かった
ずーっと売れ残ってたんだって

チラシ裏でした

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 22:47:40 ID:dDIZL2ZWO

新しい話題もないようだしバリアングルもここで語ろうよ。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 22:54:03 ID:k/CGbPb80

>>556
似て非なる物だな

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 01:28:17 ID:NOOhGrA20

バリアングルのスレも前にあったような気がしたけど
なくなっちゃったんだね。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 02:22:29 ID:KmGuEaM+0

>558
バリアングルは新機種あるしまだ現役やん
不人気だったんかな？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 08:54:20 ID:EQlR2NFF0

煮て火なる物だな

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 18:26:22 ID:d2KGa8Ab0

>>554
何でだよおバカちゃん。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 22:23:56 ID:KmGuEaM+0

>561
F828のスイバル分不足と思われ
足りなくなると、疲労や、集中力・思考力の低下等の症状が出てくる

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 09:19:52 ID:WlFHcHsI0

>>561
あのさ死ねよ
馬鹿につけるクスリ無いから

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 11:07:38 ID:VEL8m93Y0

一眼が安くなってハイエンドのコンデジが減ってきたから
バリアングルも減ってきたな・・・。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 15:34:49 ID:yO6P90KX0

だから何だ？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 02:12:03 ID:VutyWEpR0

>>564
今は可動させるより、少しでも液晶を大きくした方が売れるからなーｗ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 05:55:30 ID:0Y6GK+K40

そんなコトだから、世の中が悪くなっていくんだ。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 11:42:27 ID:q7dBuKRx0

NIKONの中のヤツらもソノテイド

569 ：非通知さん：2006/05/07(日) 13:55:19 ID:NcDyQ/Aw0

DSC-F717 各部名称
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F717/style.html

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 15:26:46 ID:vEySRUG60

ををををーーーーーーーー
カシオのQV2900をでかくしたようなカメラだと思った俺はQV8000ユーザー
三脚ねじとフィルタねじは切ってあるの？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 15:32:51 ID:FmkzAsIF0

三脚穴は…あるにはあるが…確かレンズ側に付いてなかったかな？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 01:29:14 ID:+nedIRyP0

ボディー側に三脚ねじをつけると
レンズがおじぎをしてしまうんじゃ？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 00:40:13 ID:GfU6d2eQ0

三脚穴はレンズ側
フィルターねじは切ってあるよ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 20:57:12 ID:/d6wAy9n0

そろそろ、どっかのメーカーで
・単三電池２本駆動
・28～84mm(35mm判換算）の非沈胴式ズームレンズ
・ﾌｨﾙﾀｰ/ｺﾝﾊﾞｰｼﾞｮﾝﾚﾝｽﾞ用取り付けるための28mm～37mm径のﾈｼﾞ
・ﾏﾆｭｱﾙ撮影機能
・金属製三脚穴
・ﾎﾞﾃﾞｨ色：黒または濃いｸﾞﾚｰ
・持ちやすいグリップ形状
・記録メディア：SDカード
・リモコン対応
・実売価格５万円～８万円
というような内容の回転レンズ機を発売して( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ

まぁ自分で言っておくが
はいはいﾃﾞﾏｾﾝﾃﾞﾏｾﾝ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 04:54:29 ID:2KLEkklK0

だんだん分かってきたようだなｗｗ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 20:08:06 ID:pULF4egc0

>>574
CoolPixS7･･･

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 20:26:20 ID:0xoFe9Tg0

SQ2はどうなったのだろうか・・・。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 00:07:13 ID:fc7rcWjp0

本当にS7なんてデルの?

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 07:01:10 ID:GUe2Mg7q0

ﾃﾞﾏｾﾝ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 00:40:47 ID:seg+39rBO

そろそろ出るんじゃない？

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 01:26:12 ID:Xi4OIE9W0

dmsn

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 02:27:53 ID:6eHsrPvC0

↑ﾃﾞﾌﾞｾﾝ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 07:21:29 ID:oT1i+GcM0

ば～かば～か
それだったら
dbsnだろ
ば～かしねよ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 10:41:15 ID:6eHsrPvC0

お前がだよｗ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 13:13:37 ID:KxMZXvGW0

もちつけ
どっちもどっちだろうが

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 13:19:15 ID:6eHsrPvC0

↑ﾛﾘｾﾝ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 00:09:45 ID:NC1IaYJl0

↑ｳﾎｾﾝ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 01:09:01 ID:fzHZH5fq0

↑ｺﾞｸｾﾝ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 01:17:45 ID:yShZXUi/0

↑ﾋﾞｸｾﾝ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 01:23:13 ID:fzHZH5fq0

('A`)ﾅﾆｵﾚﾉID…？
ｸｿｵﾓｲ固定液晶ﾅﾝｶﾎｼｸﾈｰﾖ・・

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 20:13:52 ID:SmV2AHq00

すでに発売から1１年がたってしまったが
カシオQV-10の発売１０周年を記念して
QV-10と同じ筐体にｴｸｼﾘﾑの基盤やﾚﾝｽﾞ（単焦点）を搭載した記念ﾓﾃﾞﾙを発売して欲ｓ（ｒｙ
はいはいﾃﾞﾏｾﾝﾃﾞﾏｾﾝ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 20:17:28 ID:t+Nqmtdn0

よく分かってきたようだなｗｗ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 22:10:55 ID:cfgzDaES0

熱子と重子のニューバージョンが出るとかｗ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 22:55:28 ID:fzHZH5fq0

冷子と軽子ならｶｳｰ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 08:27:05 ID:jEBEEWZw0

おまえら
でません

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 10:53:38 ID:T1srhI5p0

お
で

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 10:55:18 ID:T1srhI5p0

('A`)ﾅﾆｵﾚﾉID？
ｺﾝﾄﾞﾊT1ｶﾖ？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 02:21:03 ID:2/0YCAH10

回転ﾚﾝｽﾞ機は死滅してしまったようなので
これからは可動液晶機（これも少なくなってきたが）を買うしかないのか・・・

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 07:56:01 ID:/n3S8c3R0

だからさ
お前しねよ>>598

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 13:26:52 ID:4+uJYTKo0

無差別殺人かよ。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 13:43:19 ID:GsjfffZi0

あの有名な駄作機SQから２年後にS4が発売されたので
また２年後にﾆｺｿはスイバル機を発売するな
それも今までの駄作機を越えるような駄作機をな・・・

・ﾜｲﾄﾞ端40mm（35mm判換算）からの光学２０倍ズーム（もちろん手ﾌﾞﾚ補正機構無し）
・ISO3200（もちろんｶﾀﾛｸﾞｽﾍﾟｯｸだけの使い物にならない画質）
・ﾏﾆｭｱﾙ機能無しでｼｰﾝﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑのみ
・2.7型高精細液晶モニタ
・ボディ色：シルバーのみ（もちろん安っぽい質感）
・もちろんフィルター用ネジなし
・もちろんレンズキャップ採用
・実売価格\48,000（１年後\33,000 処分特価26,800）
というスバラシイスペックだろうな

はいはいデマスデマス

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 14:21:24 ID:F30BCAm/0

20倍あったらさすがにフィルタねじはいらないだろｗ
そのスペックでISO800実用なら買っちゃうかもな

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 14:23:27 ID:F30BCAm/0

この流れだから薄々読んではいたけど・・

('A`)ｺﾝﾄﾞﾊF30ｶﾖ・・

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 15:52:21 ID:oYykUepb0

>>601
それすら
でません

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 05:20:52 ID:zi/P9ifu0

だんだん解ってきたようだなｗｗｗ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 14:23:17 ID:Nho5OrcS0

凶ｾﾗが最後に出した CONTAX U4Rという
ﾎﾞｯﾀｸﾘ回転ﾚﾝｽﾞ機を使っているﾔﾂはいるのだろうか？

607 ：教えて君：2006/06/04(日) 19:03:52 ID:1UhlbxqT0

①　いつになったら新しい機種でるの？

②　なぜ回転レンズカメラが市場から殆ど消えたの？（おそらく
液晶の大画面化で、回転レンズの場所がなくなったから？）

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 21:58:41 ID:OrPw/lx10

近所でEXILIM-P505が19800円だったけどそろそろ後継機が出るのかな？
回転で。
出ないならこれ買っちゃうけど。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 23:05:42 ID:k9LuPBMz0

>>606
ｱﾚを買うようなｲｶﾚた人間は居ないだろう

>>607
(１)→コストがかかるわりに数が売れないのでﾃﾞﾏs（ry
(2)→一般大衆が、最もﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗらしい形状である回転ﾚﾝｽﾞ機というものを理解できなかったから
アイツらは銀塩ｶﾒﾗと同じ形状じゃないと写真を撮影できないんだろうな（ﾜﾗ

>>608
その値段ならEXILIM-P505を買っておいたほうが良いと思う
あの会社にはもう回転ﾚﾝｽﾞ機は無理だろうな

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 07:37:20 ID:rmuWw2L90

P505が19800円なら飛びついちゃえ。
回転とかバリアングルとか抜きにしても遊べる機種だから、その値段ならおいしい。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 20:38:46 ID:FIAirC7N0

>>608
俺はもう一冬くらい待つつもりでいるが･･･。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 22:15:12 ID:jb0X70A60

QV-8000SXの後継機はまだですか

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 22:32:14 ID:rHmHZRoD0

>>612
つ QV-2800UX

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 23:54:40 ID:LYeDI+2z0

>>612
高倍率ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ＋ 2.5型液晶ﾓﾆﾀ＋単三電池駆動
という点ではｸｰﾙﾋﾟｸｽS4が該当するな
まぁS4は8000SXとは違って
ﾌｨﾙﾀｰネジ・ﾘﾓｺﾝ・ｼｬｯﾀｰ優先ﾓｰﾄﾞなどが無い初心者向け回転ﾚﾝｽﾞ機だけどな

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 00:29:45 ID:RJ4zWmGR0

回転レンズと初心者向けというどう考えても噛み合わない物を
無理にリンクさせてるセンスがニコンだな

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 00:56:19 ID:4koOQ4eR0

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 10:24:31 ID:VzAKthc/0

噛み合わんこたねぇだろ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 17:15:28 ID:9ozN/3Je0 BE:169690728-

28mmスタート、マニュアル機能の充実、もうちょいだけ小型にした
SQ2出してくれ。絶対買うから・・・。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 17:44:13 ID:8/QXpgKS0

>>617
そもそもQV-10が回転レンズだからな。
あとU50みたいな機種も過去にはあったわけで、
初心者向きであること自体は、ニコン独自のセンスとは言えまい。

但し高倍率ズームつけときながらオート、ってあたりは
確かにニコンのコンデジのセンスだorz

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 00:35:54 ID:RwsfZx6A0

>>613
QV-8000スレでは2800/2900は8000の普及ダウングレード版という位置付けで
液晶がちっこいし連射が無いおかげで動作がどんくさいしリモコン別売なんで
いまだに8000をオクで入手して使ってる人がいるんだよな

俺もだが

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 02:55:57 ID:xFnwL6DP0

>>681
だからさ
しねよおまえ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 03:14:34 ID:XnLy5Obc0

>>681
こりゃたいへんだ！

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 03:14:49 ID:wBbu7VX90

EX-P505　5年保障付き
20800円でゲットだぜ！

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 21:38:16 ID:JNdwkN760

俺608だけど、昨日買いに行ったら売り切れてたよ…

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 12:45:57 ID:zGtWfIZT0

>>84の名作ｺﾋﾟﾍﾟにかなり前のｱｸﾞﾌｧの回転ﾚﾝｽﾞ機（国内未発表）を追加
-------------------------------------------------
諸君　私は回転レンズが好きだ
諸君　私は回転レンズが好きだ
諸君　私は回転レンズが大好きだ
QV-2900UXが好きだ　QV-2800UXが好きだ　QV-2400UXが好きだ　QV-2300UXが好きだ
QV-8000SXが好きだ　QV-7000SXが好きだ　QV-770が好きだ　QV-700が好きだ　QV-200が好きだ
QV-11が好きだ　QV-300が好きだ　QV-100が好きだ　QV-30が好きだ　QV-10が好きだ
QV-10Aが好きだ
DSC-F88が好きだ　DSC-F77Aが好きだ　DSC-F828が好きだ　DSC-U50が好きだ
DSC-FX77が好きだ　DSC-F77が好きだ　DSC-F717が好きだ　DSC-F707が好きだ
DSC-F55DXが好きだ　DSC-F55Vが好きだ　DSC-F505Vが好きだ　DSC-F505Kが好きだ
DSC-F55Kが好きだ　DSC-F3が好きだ　DSC-F2が好きだ　DSC-F1が好きだ　
COOLPIX4500が好きだ　COOLPIX 995が好きだ　COOLPIX 990が好きだ　COOLPIX 950が好きだ
COOLPIX 910が好きだ　COOLPIX 900が好きだ　COOLPIX 2500が好きだ　COOLPIX 3500が好きだ
COOLPIX SQが好きだ　COOLPIX S4が好きだ
DC-4が好きだ　DC-4Tが好きだ　DC-4Uが好きだ　DimageVが好きだ　GC-S1(VICTOR)が好きだ
D-snap SV-AS10が好きだ D-snap SV-AS30が好きだ
SL300Rが好きだ　CONTAX SL300RT＊が好きだ　SL400Rが好きだ CONTAX U4Rが好きだ
VE-LC1が好きだ　VE-LC2が好きだ　VN-EZ1が好きだ　VN-EZ3が好きだ　VN-EZ5が好きだ
ドコモeggyが好きだ　Optio Xが好きだ　ePhoto 1280(AGFA)が好きだ ePhoto 1680が好きだ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 21:33:00 ID:W+ooQO6n0

はいはい。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 12:33:29 ID:wU139i6D0

一番多く売れたのはどれ？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 13:07:50 ID:9PDtsuZM0

E2500

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 17:30:44 ID:ikAKAB4H0

COOLPIX SQはロッテのバレンタイン監督も使っていた。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 09:46:25 ID:Xsiy8XP20

なら何だ？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/14(水) 02:44:48 ID:w4QVStVB0

ﾃﾞﾏｾﾝ、ﾃﾞﾏｾﾝ♪

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/14(水) 05:34:40 ID:BoEL4JwQ0

>>631
軽く言うな　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/14(水) 05:35:11 ID:BoEL4JwQ0

634 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/06/14(水) 05:36:54 ID:ITk7VsFs0

…いわゆるゴミスレだな。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 15:30:44 ID:aX35ZgMl0

バリアングル液晶モニターがあれば　回転レンズの意味ない？
バリアングル液晶モニター　＋　回転レンズ　の機種は実在しますか？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 20:17:40 ID:Uejs0+5j0

手が3本無いと使いづらそうだな…

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 21:43:38 ID:VGBfe8x60

いまでもF-55Kは使ってる。これ、写りは意外と綺麗に見える。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 22:49:35 ID:8Xku69F00

その頃のカメラの方がたいがいのシーンじゃ綺麗だよ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 22:59:52 ID:VGBfe8x60

そういうもんなんだ。
CCDサイズの割りに画素数が少ないからかな？

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 23:04:33 ID:8Xku69F00

そう
無理してないから
画素サイズが小さいと感度だけじゃなくて
絞った時に画像全体が甘くなったりする
それを強引にノイズ除去＆輪郭強調するから
ついたてを並べたみたいな平板で立体感のない画像になる

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/17(土) 00:01:07 ID:1GG24bvS0

なるほどね。
今でもフィルムカメラを使っている人も同じような理由なのかな。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/17(土) 01:58:47 ID:irJIq7EA0

フィルムカメラはデジカメほどレンズ精度にシビアじゃないんで
安くてもそこそこ写るものが作れるってのはあるんじゃまいか

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 13:22:04 ID:7LGvqikk0

んで、
COOLPIX S7はいつ発売ですか？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 14:10:15 ID:d2PTf4+X0

出るよ。心配しなくても近いうちに。
まぁ、友人のニコ社員によると秋冬前には発表するってさ。
せやけど、やっぱり心配だよな。俺たちの愛する回転レンズ機があ
んなSQで終わっちゃたまんね。でもヤツと俺との友情の厚さに安心しやがれ。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 15:02:51 ID:WE++p77eO

S7ってのは、回転レンズなのか？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 17:27:12 ID:xcexBNuZ0

正直、ニコソのｽｲﾊﾞﾙ機に期待するほどバカげたことはないな
確実に初心者／年寄り向けのフルオート機しか出さないのだから

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 22:23:45 ID:oxw7Zz9S0

>>644
期待してるよ。よろしく。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 22:28:00 ID:uVmIwhp40

縦、縦

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 22:29:59 ID:qHmTXLYD0

642とか646も縦に読んで良いのか？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/30(金) 01:31:29 ID:VUGd+lfZ0

>>646
正直
確実

ﾃﾞﾏｾﾝw

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/30(金) 04:06:41 ID:P4JFOScm0

後継機はSQ2じゃなくてS9

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 18:46:33 ID:uZWtLSkX0

エスキューは名前が悪い

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 18:54:25 ID:udlrxTyNO

COOLPIX SHQ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 20:17:45 ID:P3V5IB3z0

名前は何でも良いからSQをもうちょっとだけ薄くして
画質の向上とマニュアル機能を充実させた後継機を出して欲しい。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 21:15:27 ID:9JPwR2MY0

クーピーッスキュー

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 23:01:08 ID:rrdZkdRy0

>>625
DSC-M1とM2も入れて。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 04:50:27 ID:imPywAqj0

まぁアレだ
ﾃﾞﾏｾﾝ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 13:51:54 ID:UvZzHh3d0

> DSC-M1とM2
どうみても回転するのは液晶の方に見えるが…。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 14:10:27 ID:WWirIRy70

つーか携帯のレンズが出っ張ってるだけだろ
あれって

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 00:16:40 ID:1QTopHis0

最近SQの調子が悪い・・・。
動作が不安定になってシステムエラーと表示、電源が落ちる。

は、早く後継機を～。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 01:58:58 ID:yPdf+1In0

うちのSL300Rなんて壊れて壊れてすでに3台目だ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 02:00:13 ID:yPdf+1In0

>>660
つーかよく考えたら電池が逝かれてるだけでわ？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 23:06:25 ID:1QTopHis0

電池が調子悪いとシステムエラーになるの？
電源が落ちる、といってもバッテリーが切れて電源が落ちるときとは違う動作なんだけど。

でも確かにバッテリーの持ちはかなり弱まってきてるな～。
後継機が出ないのなら新しいバッテリー買うんだが・・・。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 23:16:42 ID:yPdf+1In0

よーわからんが電圧が不足がちになると動作が不安定になることはある

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 23:37:57 ID:1QTopHis0

そうなんだ。
じゃあ、どうしても我慢できなくなったらダメモトでバッテリーを買い換えてみようかな。

でも後継機の方が欲しいけど。w

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 23:59:54 ID:yPdf+1In0

まぁキタムラとか中古カメラ屋覗いたら中古バッテリー込みで5～6千円かそこらで買えるから
電池だけで数千円払うならそっち考えてみても良いかも

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 19:23:52 ID:K0B4dqIE0

ﾊﾟﾅの回転ｽﾞ-ﾑｶﾒﾗ付きSDｵｰﾃﾞｨｵに期待

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 00:58:00 ID:Q58KuPYs0

それ、なんていうD砂？w

というかD砂の画には何回か裏切られてるからなぁ…。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 13:50:43 ID:oYUo+D6t0

「回転ルミ砂ズーム(28mm-100mm)」

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 15:15:47 ID:sGl4DfKJ0

しねよおまえら

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 18:30:11 ID:JLz/AR91O

>>665
ACアダプタで給電して動作不良がないか確認してからでも遅くない｡
中古はバッテリー入れっ放しで陳列している場合、本体かバッテリーかどちらかが傷んでるかも知れないので必ず店頭でチェックして｡

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 18:18:51 ID:jzBCQjjx0

28mmからの回転レンズ機だしてくれ。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 18:19:32 ID:peCot1ew0

demasen

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 11:57:05 ID:PT083H6J0

要はR4のレンズをインナーズームで作ればいいわけだよな
昔のリコーみたいなフラットタイプにすれば液晶も大型化できる

回転レンズじゃないけど・・

675 ：教えて君：2006/07/30(日) 19:47:11 ID:CbtFQn8H0

回転レンズ機種が欲しいねー

私の専門は街中スナップだから撮影者を意識させない
回転式は重宝するよ。

サイバーショット　77　が壊れたらどうすりゃいいんだ…

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 21:15:52 ID:wMxx7Z4o0

>647
DC-4の眷属が居た事を忘れないで下さい

677 ：教えて君：2006/07/30(日) 21:57:30 ID:CbtFQn8H0

しかし、
回転レンズ機種が消えた理由をみなさんはどう分析しているの？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 22:36:31 ID:PT083H6J0

今祖父に行ったらS4の中古が3.2万前後で結構並んでるよ
全然安くなってないけど程度のいい回転機はこれが最後のチャンスだと思う

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 23:03:54 ID:2+f6USRB0

>>677
・かさばる
・おしゃれに持ち歩けない・使えない
・他のデジカメの形が変わっていて変なかんじ。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 23:47:43 ID:PT083H6J0

日本語でおｋ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 00:07:27 ID:CbtFQn8H0

>>679
回転だからといって、かさばるとは限らないのでは？

panasonicがたしか薄いの出していたと思う。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 00:14:12 ID:82NZrrmo0

京セラのも薄いな
どっちにしろ意味不明

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 00:29:32 ID:BMNCe6jX0

・液晶大型化に回転機構がじゃまw
を追加

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 00:31:33 ID:82NZrrmo0

いや、それだけでいいだろ

しかし一番でかいのは個々の製品が出来損ないばかりだったということだ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 00:39:14 ID:/tzE5Y/h0

2.5型以上の液晶が主流になってしまったからそれより見劣りするのは作っても
売れないだろうね。かといってボディサイズ肥大化しても困るし。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 00:59:39 ID:WazLSQoB0

>でかくなる
HDD積んでついでに上等な動画エンコーダ仕組んでビデオカメラにしちゃえば売れるんじゃない？

え？
カメラじゃなくなる？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 05:17:12 ID:cy1uGoa30

それをデジカメとは言わないｗｗ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 11:30:45 ID:bajTIEWn0

＞回転レンズ機種が消えた理由
一般大衆は、APSｶﾒﾗと同じ形をしていないとﾃﾞｼﾞﾀﾙカメラだと認識できない
一般大衆は、顔の前にカメラを持ってこないと撮影できない
一般大衆は、ﾛｰｱﾝｸﾞﾙやﾊｲｱﾝｸﾞﾙの撮影をほとんどしない

>>686
某社が大型液晶＋ﾚﾝｽﾞ部が回転するビデオカメラを長い間作っていたが、最後には普通の形状のﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗになってしまった

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 12:04:50 ID:/tzE5Y/h0

ビューカムは両手撮りを強いられるのが素人受けしなかったんじゃないかな。
片手で撮りたがる人多そうだし。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 12:26:43 ID:uRpzRD6U0

大型液晶でもｿﾆｰのFシリーズみたいな形で自分撮りをあきらめれば可能なはず。
とっくに自分撮りブームは終わって、もう凸面鏡の付いたカメラも無い。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 17:35:30 ID:GZo/AFXx0

だからしねよ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 23:22:27 ID:YBXipyTL0

>689
それもあるけど、カメラ部が右手側にあって
そこに主要操作部が集中配置されているせいで
実質的な使い勝手がバリアングルモニタ採用の
通常型ビデオカメラと大差無かったという
構造上の欠陥が最後まで直らなかったからなぁ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 00:43:24 ID:29Dsxuj00

ﾋﾞｭｰｶﾑの衰退は、ｿﾆｰとか他社の方がｽﾀｲﾘｯｼｭでﾌﾞﾗﾝﾄﾞｲﾒｰｼﾞが(そのころは)高かったから、
と単純に考えていたよ……、ﾊﾝｾｲorz

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 01:26:14 ID:ZDgCwq7m0

>>692
言われてみれば確かに、液晶側をホールドする構造じゃないと回転レンズのメリット活かしにくそうだね。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 09:35:44 ID:mY0x8yp20

おまいらしねよ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 20:09:29 ID:oj7VFanO0

そろそろお盆なんで降りて来ますた。手ぶれ補正、薄型の回転はまだ出てませんね。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 08:53:56 ID:rK1XoYHA0

デテマセン

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 23:59:38 ID:IQTRc5UV0

回転レンズの王様

tp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040528/nhk21.jpg

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 01:13:27 ID:DaXHiS+c0

デテマセン

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 01:19:22 ID:9xJwskvf0

ﾓｳﾁｮｯﾄﾏﾃ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 02:17:18 ID:D+Bm+uJ10

>698
ガトリング式コンバージョンレンズ機ｷﾀｰ!!!

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 22:55:37 ID:z35YD6zn0

だからしねよ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 22:57:50 ID:E+4GBwsV0

確かに回転はするが、フリーアングルといかないな・・・。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 00:35:26 ID:iUHdoFuT0

>>700
ﾊﾔｸﾀﾞｾw

>>703
このサイズでﾌﾘｰｱﾝｸﾞﾙとなると…。
ﾎﾞﾄﾑｽﾞのｱﾚになりそうw

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 18:34:13 ID:gl6uQZmI0

horizon202タイプの回転レンズ機なら萌え

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 17:12:32 ID:XqhNdd8c0

>>704
ttp://ironwork.jp/monkey_farm/botoms/img/DSC03701.jpg
これですか？
実は>>698よりも
ttp://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/club/school/pocket/movie/images/photo3.jpg
こっちのほうが高精細だったりする
しかもコンパクトだしバッテリーフリーだぜ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 22:00:20 ID:mbayqL4E0

しねよ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 00:17:31 ID:TcivdQ+f0

>>707
休み明けに心の病院に行け

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 06:22:41 ID:TH9xWD5v0

今日じゃだめなのか？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 18:01:21 ID:DE+TT1lN0

魔痛死多のL1なんて売れるわけないから
同じレンズやCCDで回転レンズに造り直したほうがいい
98000ｴｿでなｗｗ
売れるよ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:31:42 ID:FUVrBBR+0

回転レンズってそう言う意味だったのか…。

ピントを合わせる時に前玉が回るレンズのことかと思って
ここまで一心不乱に読んでたよ…。OTＬ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:48:28 ID:P91Dsd3D0

>>711
元祖回転レンズQV10から11年。
回転レンズ機って、もうそんなに忘却の彼方なのか…。

日本が米国と戦ったことを知らない若者におどろく
ジジイのような気持ちになりました OTL

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 00:47:05 ID:f+foR1xo0

最強の回転レンズ機教えてくれ！

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 03:17:03 ID:5IBjECoQ0

俺的にはSL300R以外にありえない

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 05:07:14 ID:DSjjg6XI0

しねよおまえ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 11:37:11 ID:sdiEPYz60

↑通報しといた

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 19:02:46 ID:f+foR1xo0

>>714
わかった明日買ってくるわ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 19:08:36 ID:FxhoSbup0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/08/24/4461.html

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 19:16:49 ID:f+foR1xo0

>>718
うわっやっぱりこっちも買いたい・・・・

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 21:21:04 ID:po4GzGmq0

上からみると妙なカタチだな。
最薄部を無理やり作ろうとして、単三入れるスペース潰しちゃった感じ？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 21:50:11 ID:6dW5JN6c0

S4=約111.5×37×68.5mm、205g（本体のみ）
S10=約112.5×40.5×74.5mm、220g(本体のみ)
さらにデカクアツクオモクなってるやん！orz

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 22:22:36 ID:R617Auwk0

画質はどうなんだろな・・・

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 22:34:52 ID:Cqg05lie0

オナジデス

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 22:41:31 ID:SzHfmnRj0

デマセンは止めたの？www

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 22:42:11 ID:sdiEPYz60

単三2本だと電圧が弱いから画像エンジンもパワーが落ちる
リチウムイオンにすれば単純に画像処理能力も上がると期待していいと思う
どっちにしろサンヨーの能力の上限以上は期待できないわけだが

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 23:04:21 ID:tyHcuLYv0

連写速度落ちてるのは画素数アップのせいかなぁ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 23:17:20 ID:vBpNtGlH0

ｷﾀ────────(^@@^)───────────！！！！！

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 23:31:38 ID:9KFyS0JS0

専用オプションでも構わないからワイコン付かないかなぁ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 23:38:02 ID:sdiEPYz60

画素数いっしょやん

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 04:41:59 ID:pGhMHiSj0

S4を買わなかった俺は勝ち組

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 10:47:01 ID:yQt+heuk0

>>718
>　S10では新たに手ブレ補正機構「VR」を搭載。
> ブレを軽減する方向にCCDを動かしてブレを補正する「イメージセンサーシフト式」を採用している。
> さらに、ISO800までの高感度撮影に対応した。レンズの開放F値は全域でF3.5。
回転ﾚﾝｽﾞに手振れ防止なんてﾏｼﾞに夢のようだwww

tp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/62329-4461-1-1.html
よく見るとﾚﾝｽﾞがS4より数mm前に出ている…。
ﾘﾝｸﾞになっていたら嬉しい、というかEX-P505からまた乗り換えようかなぁ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 10:50:53 ID:yQt+heuk0

696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2006/08/03(木) 20:09:29 ID:oj7VFanO0
そろそろお盆なんで降りて来ますた。手ぶれ補正、薄型の回転はまだ出てませんね。

700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2006/08/05(土) 01:19:22 ID:9xJwskvf0
ﾓｳﾁｮｯﾄﾏﾃ

700はﾆｺｿの人か?w

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 14:00:37 ID:pfY8/x2x0

ま　た　レ　ン　ズ　キ　ャ　ッ　プ　か

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 14:25:04 ID:v01uLaP40

×　レンズキャップ
○　醤油キャップ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 15:23:29 ID:jrc3kIts0

醤油メーカーに失礼だよ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 17:39:12 ID:pfY8/x2x0

「レンズキャップ」って１０回言って！

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 17:41:44 ID:5w2babHM0

とりあえずﾇｺﾝがスイバルを諦めていなかったことが嬉しいYO！
お布施するかどうかはサンプル＆実機を見てから決めるけど。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 21:09:52 ID:rHpWRhm/0

38-380という画角は何とかならんのか・・・。
28-200とかにしてくれれば泣くほど喜んで買うのだが。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 21:16:41 ID:AlggJtcN0

>>738
ワイコン接着

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 21:43:18 ID:rHpWRhm/0

ワイコン付かないじゃん・・・。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 22:21:21 ID:At3yrTGx0

手で押し当てて。
色々問題はあるが、VRがなんとかしてくれる

と嬉しいな

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 22:33:30 ID:qXS6QHck0

>740
付く～♪きっと付く～♪

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 23:25:03 ID:bNhVvDm50

>>737pｯ
なにをわかったふうな
画質を見てだぁ？
サンプル画像上がったらお前が評価してみろよ
逃げるなよ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 23:34:18 ID:pfY8/x2x0

オプションのレンズキャップ見てみ。
なんだかヒンジがあるのかと思ったら・・・

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 23:43:47 ID:DYcEgRKn0

>>744
>>734

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 00:07:14 ID:2LRmSaaW0

もうナイコンなんてアメ公向けなんだよ。
バカでかくてレンズキャップの機種を日本人が評価しても無駄。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 00:22:25 ID:7RKG4LXG0

丸く出っ張っているから
ちょうどいいアダプター見つかれば
うまくはまりそうなものだが

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 01:03:02 ID:A6So18lZ0

レリーズかリモコン欲しかったヲ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 11:20:28 ID:DtMDm5lH0

スイバるひとはレリーズとかリモコン使わないことが多そう

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 17:42:27 ID:dE1HCOmS0

>>794
なこたねーよ
ワイヤレスリモコンホスイ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 17:52:55 ID:w+wnE9mu0

さぁ>>794の肩にずっしり来たぞ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 19:35:45 ID:DtMDm5lH0

私は肩が軽くなりました。

ワイヤレスリモコンなんて使うような撮影なら一眼で良いのでは！
ではでは！
では！

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 20:43:37 ID:T1qHNkuC0

ツギハデマセン

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 23:31:22 ID:7RKG4LXG0

レリーズやリモコン
わざわざ回転でやる必要ないだろ
つーか、一般向け路線でありえん。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 23:41:49 ID:cyS9Hy3l0

QV-8000SXにはデフォで付いてましたが
2800と2900はオプションでしたが

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 23:46:40 ID:Ak3CQuKf0

>754
＞つーか、一般向け路線でありえん。
オリンパスとか忘れないで下さい

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 00:03:38 ID:DtMDm5lH0

オリンパに回転レンズ機ってあったっけ？？
こういうギミック得意そうな感じもするけど、電子仕掛けだと関係ないか。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 00:05:05 ID:x/t5vLHD0

QV-8000SXで花火を撮ったときはリモコンが便利だったよ。
液晶見ながら自分撮りもできる回転レンズ機だから、リモコンがあると
なにかと面白いと思うけどな。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 03:13:21 ID:SwfLFKA00

セルフタイマーで十二分。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 10:52:26 ID:n0BQV/+S0

随分長いタイマー

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 14:08:20 ID:cKDreGVU0

>>759
うんうん、友達が居ない人ならそれでいいよね。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 18:37:53 ID:6HjTeeLZ0

開発者の甘い企画で
リモコンの事は単に忘れて気付かなかっただけですよS10
S4の時もファームの出来の悪さをチェックできてないし

生産は一発ロットで終わり
ファームも外注丸投げで発売後の書き換えはコストかかるので無し
クビにしないのかな？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 21:36:21 ID:JNdMhhVa0

>762
次機種で対応すると始末書書いて終わり
んで後継機種の企画策定時にはすっかり忘れている
やっちゃったぁ、また始末書か、てへっ

だったら嫌だな・・・

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 05:01:20 ID:T4d82os+0

いや事実だよ
ていうか始末書なんか書かされない

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 12:40:14 ID:T4d82os+0

まぁアレだ
毎年出してりゃ、そのうちE950みたいな名機が「偶然」出来んとも限らん罠

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 16:08:36 ID:tT3v955NO

ニコンはやる気が感じられないし、ペンタックスに期待しようよ。あまり画素数が多くないといい。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 17:16:24 ID:l5jGLBww0

ニコンもペンタもAFがプアすぎるんだよな
特にニコンは一眼との落差が酷すぎるんでなおのこと手抜き感が強調される

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 17:21:01 ID:hyDyx0te0

今度こそﾚﾝｽﾞにﾌｨﾙﾀｰﾈｼﾞを御願いします。＞ﾆｺｿの人

ついでに回転ﾚﾝｽﾞのしりの方にEVFもよろしく。
そうすれば双眼鏡で見るような格好で写真が撮れるw

はい、ﾃﾞﾏｾﾝよねw

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 17:23:59 ID:LNr5MqNe0

950～4500路線の後継はデマセンか？

770 ：ミノル：2006/08/28(月) 19:56:31 ID:NyiCmux90

盗撮制服画像　発売中

http://members.lycos.co.uk/toseikan/
http://members.lycos.co.uk/toseikan/sub3.html
合計2,200枚の静止画をおさめたオリジナル盗撮ＣＤです。
画像は、すべて新作でＨＰ掲載のサンプルよりも大きめの画像となっております。
また、被写体には修正をしておりません（背景は一部修正してある場合があります）。
好評いただいた前作に引き続き、お求めいただければ幸いです。
内容は以下のとおりです。

・制服画像（2,200枚）

以上のものを１枚のＣＤに収めました。
お値段は、1枚五千円です。
送料は無料となっております。

サンプル画像
http://members.lycos.co.uk/toseikan/JK18/1840.jpg
http://members.lycos.co.uk/toseikan/JK17/1732.jpg

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 20:29:46 ID:OjWCQRR00

イリマセン

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 20:30:46 ID:K9COUrEn0

お前ら
モチロンデマセン

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 21:55:17 ID:z5Ajc8iG0

>764
今日日公務員でさえ付け忘れなんかすれば始末書位書かされるぞ
何世代付け忘れ続けりゃ気が済むんだか・・・orz

>767
ペン太がその辺ちゃんと自覚があるので簡易MFが
使いやすい位置に実装されてる
こういう所、ペン太はいじらしくてかわいいよな

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 22:50:23 ID:l5jGLBww0

>>772
いやもういいから
出ちゃったから

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 00:11:57 ID:0mq6gnua0

＞EVF
＞950～4500路線
デマセン

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 18:19:50 ID:MwO88aBNO

早く出ろ！

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 18:24:26 ID:097jGF0CO

>>776 売れればね

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 03:58:35 ID:INQ6so3Y0

むぅ。理想としては、E-900のレイアウトに
950のデザインテイスト・質感と4500の機能
・・・というのが理想的だなぁ。
あ、画角は28mmくらいからあれば尚良し。
あとはop.の魚眼とWCと6xモノスコープがあれば最強。
ついでに望遠側が5～10倍あれば、そのまま
月面撮影が出来て言うこと無いですな。
(となるとVRも要るかな・・・)

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 04:03:40 ID:/k4UCE5O0

778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/09/11(月) 03:58:35 ID:INQ6so3Y0
むぅ。理想としては、E-900のレイアウトに
950のデザインテイスト・質感と4500の機能
・・・というのが理想的だなぁ。
あ、画角は28mmくらいからあれば尚良し。
あとはop.の魚眼とWCと6xモノスコープがあれば最強。
ついでに望遠側が5～10倍あれば、そのまま
月面撮影が出来て言うこと無いですな。
(となるとVRも要るかな・・・)

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 05:30:36 ID:zaZ7LUxH0

　　
　ワイヤレスリモコン非対応な件について

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 12:59:25 ID:7PDFhoA80

CoolPix S10の実機が漸く店頭に並んだ!!
で、実機を弄ってみた感想(9/16)。
1)重量感がE-900系みたい。ずっしり。
　S4よりふた回りはデカくて重い。
　かつてのAGFA/ePhoto1280に似た印象。
2)液晶は大きくて見易い。表示はまぁ普通。
　しかしカメラ屋が光学ファインダ無しってのはどうよ。
3)VRが付いたのとISO800対応は朗報。
　ただ、1/2.5"CCDなので、高感度時の画質は推して知るべし。
4)電源はLi-ion(EL5)に変更。個人的には単三の方が良かったけど。
　液晶の大型化とかVR搭載とかで電気喰うのかしらん。
5)メニューの使い勝手はもう諦めました。
　次からはいっそカシオにでもOEMして欲しい。

価格帯(45k～48k)を考えると、他社の格安高倍率ズーム機の
対抗機なのでしょうね。松下FZ1桁系とかソニーH系とかの。
しかし電池を小型化した割にボディ(というかレンズ)が逆に
大型化しているところを見ると、ニコンのVRは小型化が
難しいのでしょうか。まぁ他社のレンズシフト式はどれも
コンパクト機としては大径レンズなので、スイバル式には
実はセンサーシフト式の方が向いてるのではないかしら。
ここまで大型化したなら、いっそS4も下位機として残して
おいても良かったのでは・・・と思ったり。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 18:19:52 ID:VSWUfErV0

そういえばヤマダではネオ一眼に混じって展示されてるな

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 19:16:58 ID:7PDFhoA80

ネオ一眼と高倍率コンパクトって似てますしね。
大体5～7倍程度がコンパクト機の外観で、
概ねそれ以上(8～12倍)が一眼スタイル、
をとるパターンが多いですよね。
ネオ一眼やPowerShot-A系の上位機には
フリーアングル液晶が多いけど、あれと
回転レンズとはまた使い勝手が微妙に違いますね。
(むしろビデオカメラに近い感じ)
自分としては、液晶やVFがチルトするDiMAGE-A1/2や
それに近い感覚のCyberShotR1あたりが
"準・回転レンズ"といった感覚で使えて、
フリーアングル液晶はまた別タイプという認識です。

・・・リコーが次期Caplio-R(R6?)で、DC-1やRDC-7的な
オペラグラススタイル+可動液晶を復活させないかな。
あれならセンサーシフト手ぶれ補正を組み込めそう。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 21:41:17 ID:ZxKjmYEp0

S10スレとか、ｶｶｸに上がってるのとか見ると
欲しくなるなｗ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 02:43:14 ID:4hY8nIhM0

カエヨ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 07:55:33 ID:yKIwSOua0

買ったよｗ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 07:59:09 ID:hezY90jy0

本人が削除依頼した方がいいよ！
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/estate/1040556376/
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/estate/1118951775/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1149675289/

ＴＦ先生の素晴らしい作品はこちら
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060727031033.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060727031350.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060727031433.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060727031527.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060727031926.jpg

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 21:17:36 ID:ViKSTfa+0

質問です、ヤフオクでSONY DSC-F505Vを購入したのですが、レンズｰ本体のヒンジが弱いように感じてます。
通常レンズ部を左手、本体部を右手で構えると思うのですが、左手をレンズから離すとレンズがダラーンと水平0度
の状態から下側50度に向いてしまいます。(0度位置にはクリック感あり)
水平の位置ぐらいはカッチリ止まって欲しいんですが、ダラリとなるのが普通なんでしょうか？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 09:48:24 ID:LtxeAGHTO

それは回転レンズではなくて
回転液晶なのでレンズを支えるのが基本では？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 11:24:35 ID:Kl5nqhXw0

両手で構えるのが基本だというのは理解できます。
が、例えばマニュアルフォーカスで撮影をしようとしてフォーカスリングを回してる時
に少し力を抜くとレンズがダラーンと下向くんだよなぁ。
普通じゃないよね？所有してる方々。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 00:37:08 ID:PjqnkUBR0

>>788　>>790　普通では無いです。
どの位置でも、手で動かさないと動かないのが普通だと思いますよ。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 01:11:20 ID:lBQa0ZZy0

F828もグリップだけで持とうとするとレンズはお辞儀するからそういうもんなんじゃないのかね

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 01:16:07 ID:Ub/q+q4u0

まぁあの重さのレンズがお辞儀しない固さじゃ回すのに無駄に力いりそうだけどな

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 06:40:23 ID:7HW/TTqD0

おまえらしねよ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 10:28:10 ID:GFTj/a4Z0

>783
リコーはDC-4でレンズ連動可動フラッシュという画期的な仕組みを採用したり
「なんだとおぅ！？」「ばかな！？ありえん！！」と業界を震撼させるギミックを
何気に採用してたりする事が多いので、「所詮、事務機屋よ」とか
「老舗カメラ屋に勝てる訳が無かろう」「家電屋の資金力の前にはゴミ同然」とか
思いつつ、「リコーなら、きっとリコーならやってくれる筈」と、つい期待しちゃうんだよね

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 10:50:18 ID:f7m5apXP0

リコーも結構老舗のカメラ屋だと思うんだが…

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 13:32:59 ID:dzX4gsa00

>>796
その通りだけど、すっかり忘れられてるよね。RICOHの「COH」が何かを思えば…。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 08:17:50 ID:Hxht1Ax40

それなに？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 00:49:28 ID:MmFdYw560

理研光学工業(株)・・・1938～1963年
~~　　~~
リコー（株）の社名は1963年～現在。
尚、設立当初(1936)は理研感光紙（株）。
事務機屋さんでカメラ屋さんなのが納得の社名変遷。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 00:51:57 ID:ac5U+tzN0

（´・∀・`）ﾍｰ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 00:57:03 ID:MmFdYw560

リコーDC-4、動画も音声もOKという超絶機能で、
かつての名機DC-1の当時に於けるリメイク的な製品だった。
当時、ニコンE-900とどちらにするか最後まで悩んだなぁ。
・・・結局、ニコンにしたのですが。SMが8MBまでしか使えなかったので。
SM陣営に与したのがリコーの最大の失策だったかもと今でも思う。

後日、某パソコン屋で中古のDC-4Uをゲットしたのは内緒w

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 01:19:44 ID:xO2hUy2f0

>>801
DC-4は当時のリコーラインナップとしては「大人しい」スタイルの機種で、
カメラらしい要素が加わったという評価があったなぁ・・・。
画質は、凄まじくダイナミックレンジが狭く使いこなしが難しかったけど、
当たれば「鳥肌が立つ」ような描写をしてくれたのが気持ちよかった。

リコーさん、DC-4MKIIとして、あの筐体を使った機種を出さないかね。
あれは全体のサイズ回転レンズのバランスが良かったんだよ。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 05:30:34 ID:RQ+qHuSS0

ﾃﾞﾏｾﾝ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:59:47 ID:Dqr01ojS0

>802
そうかぁ？DC-4って、そんなに良いかね。
少なくともニコンのE9xxシリーズとは比較にもならんと思うが。

あのストロボのギミックは斬新だが、中でギギギ～と音がするのは何とも(^_^;)。

描写も130万画素にしては標準的なところだし、当時DC-3Zから乗り換えたオレと
してはけっこう不満が多かった。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 08:39:52 ID:ZteRsaW70

ストロボのギミックって何？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 09:23:36 ID:j3cK6nZm0

>>805
>>795

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 16:40:56 ID:+A39cS+80

>>804
ストロボのギミック、あの中途半端な回転角には参った。
レンズは180度回るのにストロボは90度止まり。
構造上の制限とはいえ、なんとも間抜けな仕様だったな。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 23:50:37 ID:e+hW7ZO20

S10はいいが、SQ後継はどうなっているんだろな。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 05:50:42 ID:qhur0f4n0

そもそもニコンにオサレなカメラを造れというのがw

あのデザインで体積50%減ならねぇ・・・
当時、あれだけさんざんティザー広告やって
散々な結果に終わっちゃったから・・・。
社内でも黒歴史化しているのではあるまいか。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 08:00:34 ID:LXUwIs/B0

> そもそもニコンにオサレなカメラを造れというのがw

なんという説得力だ。orz

SQはマニアックなユーザーや自分撮りをする人も多いだろうから
広角28mmにしてくれると受けると思うんだがな。
それがどうしても無理というならせめてもう少し薄型軽量化して欲しい。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 11:52:53 ID:x95zDP+R0

>>808
おまえしねよ
おもっきりしねよ
いますぐしねよ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 14:06:31 ID:7IdxixNJO

時々、死ね死ね団が出てくるなw

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 00:58:55 ID:KRpyF7ee0

これを契機に各社が回転レンズものを出してくれるといいな。
とりあえずニコンさんくす。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 01:11:43 ID:sciWrSdM0

>>811
たて読み？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 01:11:52 ID:5lLCxbIf0

ニコンが出す回転がことごとく売れないから各社が二の足を踏んでるという見方もできる。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 01:44:59 ID:UQ7plHwq0

鰹が腐っちまったからニコソも刺激されなくてダレた

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 01:48:18 ID:QLAN/qOk0

言えてるｗ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 01:55:00 ID:huP3zAuS0

しかしコンデジ方面でのニコンのへたれぶりを見てると、
もしカシオが出せば、あっさり競争を放棄しそうな予感。

今のニコンにはハイエンドも広角も無いわけで、
回転作ろうと考えついたこと自体が奇跡に近い。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 12:11:55 ID:+jk4SKrU0

鰹なんか、P505の後継すら出さないぐらいに腐ってるからなぁ…。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 13:56:39 ID:Ep7FABnE0

>>815
っておま
各社のエンヂニアはそんな育児なしか？
エンヂニアなら誰でもS10見てわらっちゃうだろふつ～

>>819
P505の企画チームは史上最高のヘタレ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 21:47:13 ID:09HxILJK0

カシオ出して欲しいな～。
今の薄型の技術を使えば良いのが出来そうなんだけど。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 10:33:05 ID:85aa5HyZ0

＞P505の企画チームぐらいだったら

デマセン

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 14:05:38 ID:drxKHnPZ0

>820
育児が無いのは経営者と媚び癖ある奴しか生き残れない企画＆営業
技術者は営業企画経営から言われた仕事をひたすらこなすのみ
嫌味や愚痴のひとつでもこぼせる奴はリストラされて社内には居ない

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 16:18:15 ID:85aa5HyZ0

>>823
管理側が大馬鹿なのは明らかだが
エンヂニヤの企画、技術がその馬鹿どもを説得できるまでに達してないのも事実だ罠

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 18:39:37 ID:CVipdYkq0

>>821
旭のOptio-Xがそのイメージに近いけど、
アレも電池交換が面倒だったりとか色々
ナンでしたからね。次のに期待してたのだが・・・。
正直、QV-770をそのままアップデートしてくれれば、
それだけでも充分のような・・・。
(QV-R系にミノルタ式ズームの回転レンズを
仕込んだ感じ?)

京セラのSL300/400Rが出た時は、心底、
「なんでこれがニコンから出ない～」と思いましたね。
尤も、これはこれで実に使い勝手が良いので、
(ストリーム連写とか)しょっちゅう持ち歩いてますが。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 21:16:03 ID:5PYgVFtb0

＞SL300/400R
エプソンみたいに、じっくり腰据えてチューニングするとか
ファームアップで最新のチューニング成果を反映させられる体制があれば
ニューコアの良さをもっと引き出せたんだろうがなぁ
コンバージョンレンズ対応も可能な作りだったから
発売には間に合わなくても後出しでオプションで収益稼ぐとか
やりようはあったと思うだけに惜しい製品だったなぁ

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 17:41:51 ID:dJFvceYyO

>>825
ペンタックス情報まだ？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 18:26:16 ID:aujBJEYW0

>>827
出ないだろｗ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 00:43:30 ID:o5MUt0SL0

Ｓ４にしろ、Ｓ１０にしろ、
光学ファインダー付けろよ。
あと、電池はやっぱり単３で。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 00:50:50 ID:OVRGEezt0

>>829
スイバルに光学ファインダーいるか？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 00:59:20 ID:+PHeZCeR0

DSC-F1懐かしい
45万画素MDから流用の3分持たないバッテリー内臓のみ2Mしかないメモリーに10万近くだすなんて今では考えられないな

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 19:12:38 ID:L+jc3bs00

>>830
「回せる」ことと「常に回して使ってる」ことはイコールじゃないぞ。
そりゃ使いたい人もいるだろ。俺はいらんけど。

むしろホットシューがほしいな。
外部ファインダーも外部ストロボもつけられる。

あ、先に言っとくわ。
ﾃﾞﾏｾﾝ。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 09:31:39 ID:OOY+Y7Td0

スイバル+光学ファインダはあると結構便利。
特に暗いときは液晶モニタがあまり役に立たんし。
ソニーF88とニコンE950使ってますが、暗所では必須。

>>831
元ユーザとして訂正。
CCDは35万画素(640*480のVGA)級。
内蔵メモリは4MB(後継機のF3が8MB)。
リコーのDC-1/2(41万画素)とか、
カシオの初期QV(内蔵メモリ2MB)あたりと
混ざっていまいか?

ところでF1に10万って・・・某オクか何かなの?
発売当時ですら定価88,000円だったのに・・・。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 10:45:40 ID:p46lfAIL0

>>832
だんだん解って来たようだなｗｗ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 00:54:38 ID:qo6n0knV0

花びら大回転のスレッドかと思って迷いこみますたよ。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 04:02:47 ID:nGnc5MCt0

>>834
もし出ちゃったりしたら、俺と一緒に懺悔しに神社か教会行こうぜ！

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 01:12:30 ID:O3DH4Bvw0

今のうちに懺悔の言葉を考えといてくれｗ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 08:27:06 ID:eA/nKSVyO

ほしゅ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 20:00:33 ID:4pNQm3m50

神社でざんげって出来るの？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 21:39:22 ID:6afTu78W0

寺でなら出来るよ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 16:20:26 ID:SQN45uaI0

.　　　/＼　＼　＼　＼　＼　＼　＼　＼　＼　＼
　　 /　 /＼　＼　＼　＼　＼　＼　＼　＼　＼　＼
.　 /　 /　 /＼　＼　＼　＼　＼　＼　＼　＼　＼　＼
　/＿/＿/__ ┌─────────────────
　 |=ら.E=｜　おたくは回転レンズだよな?!　あの操作感わかるよな?!
　|= ∫ 9=:| └v──┬──────────────
　|= め 5= |　∧ ∧　　| 親父さん済まん、おれバリ液晶なんだ、わかってくれ
　 |=ん 0 =||　 (,,ﾟДﾟ)　　＼　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　 ~~||~~~..||　(|　ギ|)　　　Ｖ　　　　　　　　　　　　／
　　 .||　　 || ===┻== ∧ ∧　　　　 ∧＿∧ ＜テメーシネヨ
　┌┴┬┴┴――┴(　　 ,,)―――(∀｀；）―＼＿＿＿＿＿＿＿
　│　　|―┬――― /　　|―――⊂　　　） .―┴┐
　│　　|―┴――～(　　ﾉ――― (　　 ○ )　―┬┘
　│　　|　　　　　　　|￣￣|　　　　　　|￣￣| 　　　.|
　│　　|　　　　　　　|￣￣|　　　　　　|￣￣| 　　　.|　　　　（・∀・）・・・・

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 18:05:31 ID:wLSVJlMa0

使い勝手や持ちやすさを考えたらどうかんがえても回転レンズ機のほうが有利だし
レンズに傷がつきやすい、デザインをカッコよくしづらいという事を除けば圧倒的じゃないか

それなのにすでに絶滅危惧種扱い、
なぜこんな肩身が狭い思いをしなければならないのか！
メーカは何をやっている！

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 21:49:29 ID:SQN45uaI0

>>842
何もしてない

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 21:59:58 ID:vxLmJXjn0

まだ　F77　を使っております。
いい加減新しいのでないのかな？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 22:51:12 ID:wLSVJlMa0

俺もU4R現役だし！

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 23:05:08 ID:iWgk6cDM0

はっはっは
メインのQV-2900UX＋純正ワイコンと
サブのSL300Rが現役バリバリだぜ

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 23:11:22 ID:e+GAZ0nJ0

SL３００Rは季節物なんだぜ？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 10:21:06 ID:Ll9clXpSO

だぜがいっぱいいるw

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 12:02:15 ID:TO2Q7ccI0

どうやら
S13が回転機らしいですね

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 12:05:43 ID:aj8LycWg0

>>849
CANON？Nikon？
分かりにくい！

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 12:30:54 ID:eGpxfWpFO

>>849
その件詳しく(人∀･)ﾀﾉﾑ !

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 14:54:53 ID:m74CIf2o0

S13MS

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 18:36:45 ID:jB7qAwZq0

EXILIM CARD EX-S13
FinePix S13 Pro
Optio S13
PowerShot S13
CoolPix S13

……どれだろう？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 18:56:49 ID:GkEZkfBa0

>FinePix S13 Pro

ちょｗｗｗｗｗ
これ回転機だったらローン組んででも買うｗ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 20:52:18 ID:WGtzdjNl0

CASIO QV-S13に決まってるだろ！

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 00:47:42 ID:3J82enNk0

>855
RicohのDC-S13かもしれんぞ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 01:44:27 ID:Z8hZU4Ey0

>>853
その5つから選ぶなら、ExilimかFinePix希望だなｗ
いずれにしてもキワモノ間違いなし。
ていうか俺は両方買って二台とも持ち歩くｗｗｗｗｗ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 01:46:29 ID:9iRXX6tt0

そうか。漏れたちはE-330が出た時点で気づくべきだったんだよ。
一眼で回転が技術的には可能になったという事実に！

まあﾃﾞﾏｾﾝが。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 02:04:26 ID:FmhqJbUG0

>>853
　EXILIM CARD EX-S13なら買ってしまうかも…さすがに強度が心配だけど。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 10:03:46 ID:JDqqykFa0

大穴でSANYOのDMX-S13だったりして

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 11:28:25 ID:Q9ngk7u00

中国産

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 06:16:01 ID:GhQ9MAyP0

デマセン

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 21:07:11 ID:lv8NxtTP0

ドリフト族

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 22:36:41 ID:Aa9lMCZS0

たまにage保守

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 23:28:22 ID:SWgfefTZ0

これって回転レンズだよな？
http://blog18.fc2.com/e/erog3/file/20051027-10.jpg

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 23:29:03 ID:lSwqQp+30

フィッシュアイコンバーター使ってるので未だに995を愛用してます。
空を撮るには楽チンそのものだから手放せない。
それにデジカメでサークル魚眼を楽しむには、Coolpix以外だと
フルサイズSLRとシグマの8mmの組み合わせしかないからね。

それより今日はじめてS4の紹介ページを見たけど、セルフポートレイト機能の
カメラホールディングは手ブレ以前にカメラを落っことす危険なもの。
もう何でもありなんだなぁ。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 10:29:34 ID:pn3FY9h80

>>865
横方向回転レンズですな。＞ガキの目ン玉

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 14:08:15 ID:iiB6RxKl0

ザクかい!!
というのはおいといて、F77系のようですね。

>>866
わかる!!　俺も揃えたコンバータ群を捨てがたく、未だに950使い。
・・・魚眼だけは流石に買えなかったけどorz
代替法というか、↓をDiMAGE-A1につけて対角魚眼にしてます。
つttp://www.kenko-tokina.co.jp/d/dv/4961607502266.html
画質はまぁ、もともとビデオ用なのでそれなりですが。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 15:43:51 ID:A1ZpQn5k0

COOLPIX950とCOOLPIXS10の2shot
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/11/13/5027.html

ついでにS10のれびゅー

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 01:03:34 ID:jLTbU8lq0

同じ飛車隊で直接比較してほしかった

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 20:41:16 ID:JKO4CRTk0

いまさら950のレビューはいらんだろ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 09:34:13 ID:iApzf5HK0

金入るから、F828とQV2900でも買うとするか・・・。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 00:40:35 ID:XYUmeat20

どこで売ってんだよ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 12:44:15 ID:zJixZP5Q0

>>873
オクだろ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 00:23:24 ID:1vizD7Qn0

新型回転レンズは出ないの？

SONYに新しいのを期待したい。

F77をいつまで使いつづければいいのだよ。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 17:28:49 ID:UGoDgJaX0

デマセン

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 19:05:19 ID:y5c9UeR80

F88メインだけど、高感度性能がイマイチなので
FX77買っちゃったよ・・・。
噂通りの画質なのか期待大♪
でも露出は950が一番信頼できるなぁ、いまだに。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 02:00:50 ID:1z/zr9DY0

F77は色が気に入らないが、使いやすさは抜群だった。

今の技術でもういっぺん作り直して欲しい。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 10:01:29 ID:9JgFMh9v0

ﾃﾞﾏｾﾝ

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 15:18:30 ID:W9lWNYKu0

QV-2900UXはAWBがﾀﾞﾒﾀﾞﾒだったが、使(ry
今の(ry

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 15:34:57 ID:8bXEj8yC0

エクシリムの技術でQVを復活・・・
ってのはQV党長年の夢ですなぁ。
ペンタだがOptio-Xを見たときは一瞬期待したけど、
せめて電池の装填方法がもうちっとマトモだったら(--;)
(今時カバー全外しって何処のライカだ)

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 17:56:25 ID:PtKbhqnk0

Xはレンズの位置が嫌い
回転点が細い棒一本てのも精神的につらい

U50サイズで現在の高感度対応のCCD載せて出して欲しい

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 05:43:26 ID:yBbsgNMT0

でも絵はいいよ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 08:00:19 ID:KPx/cAHm0

>>883
sanyoのおかげだね

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 01:43:08 ID:nSoT+Jcx0

ぺんたのＸとおぷｓの中身はｶｼｵじゃなかったっけ？

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 19:52:15 ID:e7zgf/+E0

>>885
まじですか？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 22:18:21 ID:oy68u9VP0

Xは知らんが、Sシリーズはカツオから姉妹機出てるしなあ。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 01:02:15 ID:fwRLA7ZJ0

まぁペンタの他の系統のデジはあんなに素早く合焦しないしね
由来が別方面なのは明らかだよね

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 00:28:55 ID:CVQFgkU70

なんかS13がクルッとなるぽいですね

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 01:01:18 ID:qLg7rQzc0

ドリフトし過ぎのシルビア?

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 16:48:49 ID:CVQFgkU70

もしかして出ないと思ってる？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 23:42:44 ID:2ZUhZtc90

>891
ﾄｳｾﾞﾝﾃﾞﾏｾﾝ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 11:42:53 ID:UPwCBHQY0

ﾄｳｾﾝｼｬﾅｵｰ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 10:39:36 ID:lhcobk6A0

クールピクスのが、フィルター付けられればなあ。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 12:04:17 ID:illM5lSm0

ほんとにねぇ。
900系を目指すなら、せめて拡張性はなんとかしろと。
ライバルのキヤノンはAやSであれだけ頑張ってるのに。

・・・それはそれとして、また回転レンズが増えてしまった^^;
今回の獲物はソニーのFX77。初代Fのコンセプトを継ぐ最後の機体。
Bluetooth通信機能くらいしか目玉が無いっちゃ無いんですけどね。
まぁCCDは歴代F(非3桁)でも最良の部類の1/1.8"400万画素なんで、
現用のF88の高感度ザラザラと比べてどのくらい良いか楽しみ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 16:59:58 ID:Ha5tIYjS0

しねよおまえ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 08:21:39 ID:p12/R4HV0

QV-8000SXを使用されている、もしくはされていた方はおられませんか？

先日までPowershotS1ISを使用していたのですが、S3ISに買い替えました。
そこで今まで使っていたCF-SDアダプタを友人に譲ろうと思うのですが、
８０００SXにSD-CFアダプタを512MBのSD挿して使えるかどうか知りたいのです。

実際にそんな使い方をしてる人は多くないと思うのですが、せめて512MBのCFが使えるかどうかお願いします。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 09:05:59 ID:noYCtT7C0

>>897
問題ないんじゃないの？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 09:47:16 ID:p12/R4HV0

>>898
問題ないですかね？

CFメーカーサイトの動作検証表見ると、256MBまではOKなのですが、512MBは未確認ばかりなのです。
同時期に出た2000UXは512MBには×マークが付いてました。
8000SXもMicroDriveと1GBは×でした。
512MBだけが今ひとつ不明なんですよね。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 18:00:25 ID:uv3U39t40

気にしすぎ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 19:32:46 ID:bU84lfxn0

>>897 >>899
QCF40-512を使ってます。
ttp://www.pg-index.com/support/cf.html

おいらのQV-8000SXは、いかれかけだよ。
誰か使ってない回転レンズ機があったら譲ってください。

902 ：897：2006/12/12(火) 20:54:32 ID:1ZMoPXzv0

ありがとうございます。
本日友人宅に持っていって動作確認した所、問題なく認識しました。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 21:44:28 ID:qVnM/V210

QV-2300UXなら死蔵してるけどQV-8000SX使ってた人には
2300じゃツライだろうねえ。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 21:14:00 ID:31cLf6KI0

QV-2900が眠ったままです(もちろん動きます)
こんなんでも欲しい人っているのかな？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 21:29:23 ID:8lcyTEBZ0

>>904
いる。
オクで売れ

906 ： ◆RXMCi10y0g ：2006/12/18(月) 22:24:23 ID:ckRDH1hm0

>>904
欲しいです。譲ってください。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 21:43:31 ID:Rjqzfb7D0

QV-2900をヤフオクで売るといくらぐらい？
2,000円ぐらいで売れるんですかね？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 02:27:28 ID:Z/WwQPtC0

完品なら祖父で8000円ぐらいで売ってるから
下取りでももうちょっと高いんじゃないの

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 11:41:33 ID:QoZaasAP0

興味本位でソフマップのオンライン買取査定みてみたら
QV2900は買取上限額 100円になってる…orz

QV2800でも査定してみたら、こっちは上限3000円だった。
なんだろうこの差は？　2900の中古のほうがダブついてるのかな？？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 19:21:34 ID:Z/WwQPtC0

いやそれはどう見ても誤植だろｗ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 20:52:52 ID:md7EQeCs0

2800UXも、せめて3M有れば一生モノだったんだがな
実質1.3Mしかない画質でISO400並のノイズだとどうもなぁ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 19:10:51 ID:n1MeWUWt0

QV-2900をヤフオクに出品しようかと思いましたが、さすがに１００円では・・・。

思い出としてＴＶの上にでも飾っておくことにします。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 21:32:24 ID:l8o75FGS0

バージェス動物群みたいで飾っててもかわいいQV２９００

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 22:43:50 ID:r56yzkSm0

>>912
何を寝ぼけているんだ？
ヤフオクなら最低でも４０００だろ？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 11:37:02 ID:3OXzrBx40

携帯電話サイズで回転レンズカメラを出してください。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 11:50:55 ID:PvJgSXK+0

>>915
U50の中古でも探したら？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 11:58:24 ID:3OXzrBx40

>>916
新品が欲しいです。画素は300万は欲しいし。

しかし、久しぶりに、デジカメを買おうと思ってちょっとしらべたら
回転レンズ機種が一個も無くてビックリした。マジでプチ鬱です。

F77が後何年持つのか、、、

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 12:13:19 ID:PvJgSXK+0

>>917
OptioXなら探せばまだ市場在庫あると思うぞ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 12:21:31 ID:IXAFOqMG0

まあ3M機だと思えば悪くはないな

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 12:52:24 ID:avjJ6Ruy0

Xの予備機を持ってる俺は勝ち組

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 13:03:13 ID:PvJgSXK+0

幸せな奴だな　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　色々な意味で

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 13:06:41 ID:3OXzrBx40

>>918
OptioXはレンズがでかすぎです。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 20:12:49 ID:LLLkKKng0

じゃあコンタックスしかないんじゃね
U4R(400万画素)かS300RT(300万画素)
レンズは小さい

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 20:57:19 ID:hhDxPjHO0

コンタックスって言うよりも京セラね

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 21:59:57 ID:IXAFOqMG0

バッテリーに難有りだろ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 00:01:17 ID:00Id+tfH0

>925
いや、ROWAで売ってる松下製互換品に取り替えると問題は解決する

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 05:19:34 ID:2v8dpYNc0

3年前の今ごろ，焦って純正品を予備に買ってホント損したわ。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 08:58:34 ID:pNGBkIDC0

FUJIFILMのNP-40っていうバッテリーにしればいいんでね？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 09:13:31 ID:Qih9m+Ro0

ROWAのPanaセルの買って初めての冬だけど冬が駄目なのにはたいして変わりが無い感じだ。
暖かい時期は快調なんだが。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 10:54:51 ID:yeRkJskZ0

画像は京ｾﾗよりぺん太のOptioXの方がいいんだけどな。

OptioXのﾚﾝｽﾞでもﾃﾞｶｲというぐらいだから、画質は二の次みたいだがw

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 11:32:46 ID:fLvzsmb00

つーか正面レンズがデフォだと回転レンズのメリットは小さいよな

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 13:48:43 ID:sAP2sfOH0

おぷＸは画質は結構いいんだけど、あの形状のレンズ配置では
回転機としては使いにくいんだよね。それに回転機のもうひとつの
特徴でもある「奥行きを活かした余裕あるレンズ設計」ではなく
沈胴式、しかもレンズを光軸から外して沈胴させるなんて構造は
どうかと思うんだよね。俺は2台使ったことがあるけど、たまたま
当たりが悪かっただけかも知れんが、両方とも「片ボケ＆流れ」が
結構目立ったので、結局はSL400Rを使ってるんだよな・・・

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 07:31:13 ID:QHqfghrS0

あけおめ!! 回転レンズ党の皆様。
今年も新型を期待しつつ、レンズを回しませう。
♪回せ回せレンズを回せ～
液晶モニタに被写体宿る～♪
初撮りは年末に仕入れたFX77か、
6年来の相棒、E950で逝くとしますか!!

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 21:29:54 ID:EZpeZNS60

こんばんは。
当方ＱＶ2900ＵＸ愛用者なのですが、
さすがに普段持ち歩くには大きくて辛くなってきました。
そこで
・2900より小さく
・ワイコン装着可
・もち回転レンズは必須
の条件から、ニコンＳＱの中古を狙っているのですが、
この機種の初期型ってたしか酷ノイズ問題がありましたよね？

1）この問題は、購入後のファームウェア更新などで解決するのでしょうか？
2）ＳＱの他に、何か上記条件を満たす機種でこれは買い！なものがあれば。

よきアドバイスをお願いします。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 21:36:25 ID:EZpeZNS60

あ、すみません、ファームウェアに関しては事故解決しました。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/digitalcamera/firmware/esq/v13m_inst.htm
あと追加質問
3）ワイコンは特にお勧め！な品がありましたら教えてください。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 02:17:11 ID:ZWCKFAUx0

SQのワイコンって何だぜ？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 15:43:27 ID:lnx2nE/s0

メモステでも可なら、ソニーのF88というのも。
メーカー純正のワイコンが有ります。
充電はクレードル式なので楽。本体直も可。
電池の持ちも悪くないです。カシオのZシリと同等くらい。
問題は、クレードルもワイコンもややレアな点。

938 ：934：2007/01/07(日) 21:04:24 ID:e2f6HGRm0

遅レスすみません。
>>936
SQには純正ワイコンはないのですね。ケンコーとかで手ごろなものがあれば・・。
>>937
ああー。この前、ソフマップでワイコン付き中古があったよな・・・・・。まだあるだろうか・・・。
サイバーショットスレを見た感じでは、画質的には77の方が高評価？
あの形だと、人ごみの中でカメラを上に突き出して前方を撮るスタイルが
ちょっと角度的に苦しそうですが、でもあの形は大好きなんですよ。元祖サイバーショット系。
候補に入れて中古屋めぐりをしてみます。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 16:28:18 ID:Vf8M/SI70

確かに、画質はF77>F88ですね。
てかセンサーサイズが1/1.8"vs1/2.5"だから、
どうしても暗所でのノイズの乗りに差が出ますな。
ただ、細かな利便性は88が優ってますので、
暗所・夜間での使用頻度で決めても宜しいかと。

あと、コンバージョンレンズの探し易さの点なら、
レンズフードにフィルタネジのあるF55系もアリ。
角形フードのKはともかく、後期のF55V/DXなら
円形フードなので、アダプタリングの工夫次第では、
他機種用のも転用できるかも。
あと電池がデカいので(小型ハンディカムと同じS型)
スタミナもかなり良さそうです。

940 ：934：2007/01/08(月) 21:00:59 ID:7WmscNoa0

なるほど、Ｆ55も惹かれるデザインですね。
しかし、重量300ｇは電池抜きの2900ＵＸとほぼ同等・・・・・・・・微妙。
まだ2900を引退させるつもりはないので、
キャラがかぶらない77か88を中心にあたってみます。
ありがとうございました。

・・・・EX-Ｐ505が回転だったら何の問題もなかったのに・・・orz

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 00:23:39 ID:wQg1oXiL0

だからこれこそスイバルで作れって話だろーぐぁ！
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/01/09/5330.html

ばかなの？
ばかなの？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 10:58:08 ID:GXJYDlLNO

CASIOは、バカです。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 12:08:03 ID:QJo0t/tF0

これがせめてEX-P505みたいな形だったらなぁ……。
いくら薄くて小さいとはいえ…。

そして某糞ｺﾃが眼を付けたようだw
どうせあとで粘着叩きするくせにwww

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 13:39:56 ID:GXJYDlLNO

糞ｺﾃって誰の事だ？ヲッ♪

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 15:46:05 ID:o4CdRuJ+0

P505は、まぁあれであれでアリとは思うのだが。
しかし>>941のEX-V7・・・だっけ?あれじゃサイバーショットT系だ。
(もっと身も蓋も無いこと言えばディマージュX系だな)
まーた迷走が始まるんじゃなかろかと心配・・・。
つかまた、各メーカー横並びの屈曲光学系薄型機かいな。
並んでない(or並び損ねた)のはパナとキヤノンとペンタくらいか。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 16:21:29 ID:GXJYDlLNO

このレンズもペンタ絡んでんじゃないの？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 16:22:05 ID:tpm9Nw+h0

>>945
Optio WPは屈曲薄型。まあ、コンセプトは違うが。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 19:51:44 ID:JYMW2ph40

屈曲薄型でCCDｼﾌﾄといえば旧ﾐﾉ系だけど、
実際どうなんだろ？

それにしても、漏れなんかEX-P505に1.5倍ﾃﾚｺﾝ付けて使ってる
（その前はQV-2900UX w)ぐらいだから、買い替えてもいいんだが…。
なんか物欲がわかない…orz

あの某S社風のﾚﾝｽﾞｶﾊﾞｰがなんか萎えるw
せめて普通のﾚﾝｽﾞﾊﾞﾘｱにしてくれれば良かったのにｗ＞鰹の中の人

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 02:11:36 ID:ezwQraqG0

横長なだけでR社風に見えたけどなぁ。
S社風だと縦型スライドだろ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 12:39:30 ID:GhB7n3dF0

R社？

横だと、SANYOもあるね。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 21:58:44 ID:ezwQraqG0

RICOHだよ。
CaplioR1/R2の製品情報参照。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 10:14:37 ID:/6krFrbr0

某S社にも横ｽﾗｲﾄﾞ機があったんだよw
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0723/yamada.htm
ちなみに某S社のT1
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1022/sony1.htm

Caplio R2
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/02/28/1066.html
どこが似てるんだろ？　

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 10:37:32 ID:YFN6eVzz0

昔はレンズ筒が太かったこともあってスライド式のレンズカバーは今より多かった。

CASIOでは、QV-2000UX (1999/09)もそう(横スライド)。
特定のメーカーと結びつけるのは無理がある。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 11:10:09 ID:GX4qMHCTO

スライドってカバーの話？
レンズだと思ってたよw

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 18:56:09 ID:9RohQlw50

まぁ、銀塩コンパクトから数えればキリがないしね。
スライドカバーで有名なのだと、檻のXAやμか。
比較的近年のでも、ニコンのLTZやコニカのLexioとか。
デジの古いのと言えば檻のC-400/800Lとか、三洋のDSC-V1あたりかな。
ボディをがっぷりと覆うくらいのになると、檻のC-420/820Lが最初だと思う。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 19:01:58 ID:BsZrQPwG0

>>952
単に横スライドっしょ。＜R2との相似点

ユーザーが実際にレンズカバーをあけて使う時は
液晶側を見ていてレンズ側なんか見てないから、
操作感は確かにソニーのスライドよりはリコーの方が近いだろうね。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 08:31:20 ID:mCMxxlbs0

確かに、リコーR系のグリップ兼スライドスイッチは理に適ってるな。
あの微妙な形がかつてのR1を思い出させるのも良いねぇ。
・・・って、スレ違い済まぬ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 10:55:45 ID:82NWZlks0

おまえらしねよ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 16:06:29 ID:UQsYdFPG0

高解像度ﾜﾝｾｸﾞﾓﾆﾀに付加価値として
自分撮りも出来る高解像度ｶﾒﾗを付ければ売れるかもw

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 16:41:25 ID:2nTkgm7s0

そもそもワンセグの解像度は…

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 16:55:27 ID:P6mlVNAN0

>>959
つまりQV10プロトタイプの現代版を出せと？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 17:03:17 ID:IR3r35bS0

あの筐体そのままに
33mm単焦点　7ﾒｶﾞ1/2.5CCDとか

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 17:39:44 ID:GsEMoN700

>>961
それはそれでアリなんじゃないか。

といっても、出すとしたらベストのタイミングは一昨年だったんだろうけど。
QV-10の10周年モデルとかいって。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 23:51:40 ID:DS3ijUeN0

稀代の名機、究極にして空前絶後の無敵万能機
QV-2900UXの現代版も欲しいよ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 03:35:31 ID:CdXCafHs0

デマセン

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 17:32:22 ID:6igFYeqZ0

回転レンズ、良いな

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 19:57:59 ID:7UMidM9Y0

良いけど、デマセンｗ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 20:09:35 ID:Nt0yZ1mS0

次スレにはスレタイに【QV】と【スイバル】入れてくれ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 21:09:57 ID:pEaRIg6P0

QVイレマセン

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 22:01:35 ID:myCu8SNe0

まあ、QVよりCOOLPIXファンが多そうだな。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 22:26:02 ID:IhT6271/0

QVはさすがにもうなぁ
生きて稼働してるのもCCDがくたびれてるだろうし
鰹が切った時点で予想できた臨界点がすでに来ちゃってる気がする

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 01:02:01 ID:ao8u897X0

回転レンズ総合だから、このままで委員じゃないですかよ？
それより回転レンズ宣言の機種名漏れに気をつけるべきかも

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 01:08:27 ID:368Ba11K0

現行機種のあるCoolpix、回転の元祖のQV、どっちかを切れったって無理だ。
両方書くか、どっちも書かないか、がスマートだろう。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 02:26:49 ID:W+zpAXuV0

ここで話題になってないが、
PSPのチョイカメラはスイバルっぽいぞ

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 11:39:28 ID:S/CdC8v+0

惜しげもなく使える機種がないなあ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 12:31:19 ID:Yym7rLV50

ｽﾚﾀｲには、もういっそ【ｽｲﾊﾞﾙ】【ﾃﾞﾏｾﾝ】を希望w

>>975
惜しげもなくって、S10を買って使い倒せばいいやん。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 12:53:34 ID:rll7xSl10

>975-976
むしろ旧モデルのS4の方が
単三電池使えるので
エネループと合体すれば
ガンガン使える

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 13:47:33 ID:0ZGcjO0A0

>>967いいね

【ｽｲﾊﾞﾙ】回転レンズ総合Ⅲ【ﾃﾞﾏｾﾝ】
でおながい。名スレの予感ｗ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 13:49:29 ID:0ZGcjO0A0

>>976な

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 14:00:08 ID:S/CdC8v+0

大事に扱わないと、次が出ないし

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 15:22:56 ID:Gs91LWdc0

QV-8000SXがもう一つ欲しい

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 18:17:00 ID:8lqjzKxd0

>>978
残念ながら現行機種があるうちは、そのスレタイは嘘になる。

S10がディスコンになった後、次が出てくるまでの間隙を狙え。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 19:58:57 ID:lKZZC5cNO

どっちでもいいや。
↓次スレヨロ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 21:18:06 ID:ao8u897X0

とりあえず回転レンズ宣言の機種名一覧アップデートしてみた。
SharpのVN-EZ3とVN-EZ5は、どちらかといえば動画重視のモデルだけど入れといた。
補足訂正よろ。

QV-2900UXが好きだ　QV-2800UXが好きだ　QV-2400UXが好きだ　QV-2300UXが好きだ
QV-8000SXが好きだQV-7000SXが好きだ　QV-770が好きだ　QV-700が好きだ　QV-200が好きだ
QV-300が好きだ　QV-100が好きだ　QV-30が好きだ　QV-11が好きだ　QV-10Aが好きだ　QV-10が好きだ
DSC-FX77が好きだ　DSC-F77が好きだ　DSC-F717が好きだ　DSC-F707が好きだ
DSC-F55DXが好きだ　DSC-F55Vが好きだ　DSC-F505Vが好きだ　DSC-F505Kが好きだ
DSC-F55Kが好きだ　DSC-F3が好きだ　DSC-F2が好きだ　DSC-F1が好きだ　DSC-U50が好きだ
COOLPIX4500が好きだ　COOLPIX 995が好きだ　COOLPIX 990が好きだ　COOLPIX 950が好きだ
COOLPIX 910が好きだ　COOLPIX 900が好きだ　COOLPIX 2500が好きだ　COOLPIX 3500が好きだ
COOLPIX S10が好きだ　COOLPIX S4が好きだ　COOLPIX SQが好きだ
CONTAX U4Rが好きだ　CONTAX SL300RT*が好きだ　Finecam SL400Rが好きだ　Finecam SL300Rが好きだ
DC-4Uが好きだ　DC-4Tが好きだ　DC-4が好きだ　DimageVが好きだ　GC-S1が好きだ　Optio Xが好きだ
VE-LC1が好きだ　VN-EZ5が好きだ　VN-EZ3が好きだ　D-snap SV-AS30が好きだ　D-snap SV-AS10が好きだ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 21:33:11 ID:Gs91LWdc0

F828とF88が無いな

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:14:49 ID:7tBlnaXM0

次立てた
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170774856/

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:23:59 ID:EOsSTBVU0

>>986
乙

微妙なｽﾚﾀｲだなｗ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:45:39 ID:jlAP5Mh10

>>985
ども。入れときました。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 02:30:42 ID:hDZqCpr00

>>984
>>625にCOOLPIX S10を加えれば良いのではないかな