●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 40●
どうにもこうにも、ダメに決まってるだろ。
どうしてこんなものを欲しいなんて思ったのか、そっちのほうに興味つつ。
うおっ、安!みたいな。
具体的にどうだめなんすかね?
使い捨てカメラ使うレベルでしか使わないんですが。
安すぎて怪しい、とは思わないのかよ!?
純粋やね。
その純粋さなら画像の質も気にならないかもしれない。
買ってみていいんじゃないかな。
447 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/17(金) 03:43:14 ID:BK9+c6I0
不安なのが聞いたこと無いメーカーだし
ネット通販なのが・・・
画像質わるいんすかね??
ああああああ!!!
画質が良くて激安だったらちょっとは話題になっててもおかしくないわな。
>>443 ケータイのカメラと大して変わらないんだよ、こういうのって。
そう考えると1万円という値段は高すぎるなあ。
\8000のU10とかQ1 4.0Irの方が遥かにイイ絵が撮れると思われる。
>>447 えーと、そうですねー、なんつうんですかねー。
画質って、「画素数」だけで決まるもんじゃないっす。一般人をだますには、「画素数」という
わかりやすい数字が便利なんだけどもねー(なお、センサそのものは300万画素だそうで、
それを660万画素とか言ってる時点でもうかなりやばい。はっきし言って水増ししているとし
か思えない)。他の画質の重要な要素であるところのノイズレベルとか諧調とかはこのペー
ジからじゃわからない。
んで、レンズは固定焦点でズームはディジタルズームだし(これもかなりやばい)、感度は
ISO100相当だし、ま、たいしたもんじゃないと思います。
10000円でも、あんまし安いって感じじゃないわねえ。申し訳ないんだけども。
あと、購入相談ならその専門のスレがあったはずでつ。また、「何を撮りたいのか」「どういう
用途を考えているのか」を書いてくれると、答える側も答えやすいと思うので、そのあたりは
よろしくどうぞ。
>>443 値段にひかれているなら
型遅れで叩き売りになってるデジカメとか中古品を探した方が良いんじゃないの?