【データ】ポータブルストレージ7【バックアップ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:02:40 ID:thVreP5r0
>>951
ファームで何とかなるものではあるが
ストレージ用途がメインでないことと
その手のバージョンアップは一切しないクリエイティブだけに期待は出来ない
953名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 02:16:35 ID:q4Y5oqHG0
素朴な疑問なんだけど、ipod+カメラコネクタではなぜダメなんでしょうか?
そっちのほうがコストパフォーマンスよさそうなんだけど…。普段は音楽聴くのに使えるし。
使い勝手悪いんですかね?
954名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 02:21:50 ID:oV4Kn+l20
そう思ったらそれでイインジャネ
1GB保存するのに数十分掛かるらしいがw
955名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 04:51:14 ID:D7/b5bac0
>>953
すでにipodをもってて、尚且つカメラコネクタ アンド 外付けバッテリーを購入する資金を惜しまない、
とても気が長い方・・・以外にはオススメ出来ません。
こういうHDDオーディオは、出来るだけ大容量なキャッシュメモリを積んでHDDを出来るだけ動かさない
様にする事でバッテリーを持たせてるんで、データの吸出しのような常にHDDが回転する作業をすると、
簡単に内臓電源が切れる。・・・しかも転送自体遅い。

ちょっと上のiAUDIO X5な>>931の方みたいに、電源のある所で寝てる間に転送する事にして、
出来るだけ荷物を減らしたい場合に有効ではないでしょうか?
・・・カメラコネクタが必要な分、ipodは不利ですがね。
iAUDIOは、USBホストを何で2.0対応にしなかったんだろ?
実際、スペース的に苦しいのにあんな所にわざわざコネクタ設ける位の意気込みなら、
2.0にするだけで、かなり使える物になったハズなのに…惜しい。
956942:2005/09/11(日) 05:07:03 ID:3jds43IN0
>>943

説明書の最後の方に載ってたんですね…
フォーマットの所ばかり気を取られて,
後半はほとんど目も通していませんでした。

ありがとうございました!
957名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:23:40 ID:q4Y5oqHG0
>>954、955
レスどうもTHX。
問題があるのが転送時間くらいなら気にしないです。
ホテルに帰ってからその日の分を移すつもりなので、風呂に入ってる間にでも転送するつもりなので。
カメラ用のストレージとしては年に1、2度の旅行でしか使わないのでそれで良さそうです。
958名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:27:05 ID:jVG7+2Ut0
>>951
ありがとうございます。
これ以上は入らないようにしたほうがいいですね。

写真の方はものによってはドットが分らないくらいで、
かなり見ていて綺麗ですね。
959名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 18:27:06 ID:LLZ2qYL10
KINGMAX の 2G SD 150x を入手したので PHOTO BANK に突っ込んでみた
表示が 999 になってコピーできたけどファイルが壊れていて使えない
カードに PC から直接アクセスしようとしても認識しない

結論:使えない

ちなみに KINGMAX 1G SD 66x は問題なく使えました
1G コピーに 14分くらいでした
960名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 00:33:22 ID:mxGtDZn20
SDって、相性大杉?w
961名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 09:40:27 ID:6Dr6tlGd0
吸い取る蔵
買ってみた。余った10GHDD入れてFAT32で再フォーマット。
512MのSDをフルにして転送。約5分で完了。これはいい!!
962名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 21:29:30 ID:GiugmwF00
おお、速いね
963名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 22:13:49 ID:rrmZg5om0
>>961
いやいや、遅くね??

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
高速データ転送! 素早く吸い取る!
・512MBのSDカード(転送速度:約6MB)にて約500MBのファイルを転送・・・
・約2分30秒(1.85MB/sec)

・メモリースティックPRO 1GB (転送速度:約10MB)にて約900MBのファイルを転送・・・
・約5分20秒(2.88MB/sec)

・※メディアの転送性能により転送速度は大きく変わることがあります。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

らしいが????

おぬし、遅いカードをお使いかな?
964名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 23:16:31 ID:GiugmwF00
漏れのSDカードが遅いのか o..rz..
965名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 23:19:32 ID:rrmZg5om0
>>964
961,962,964...........

ってことで。さらしあげ。
966961:2005/09/13(火) 08:46:43 ID:9rkP4VWF0
スマン

正確に計っていない。5分後にみたら終わってた。
もっと早かったかも。SDはpanaの早いはずのやつ。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 09:17:37 ID:HfRfTeBd0
吸い取る蔵ってなかなかいいねぇ。
でもCF&MDは使えんのか....

同じような商品でCF使えるのない?
968名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 11:18:40 ID:9rkP4VWF0
>967

あるが、HDD内蔵で高価。吸い取る蔵は余ってるHDD使えるのがGOOD!!
直接刺せるのはSDとMSだが、汎用吸出用のUSBコネクタAが付いてるので
CFリーダー使えばいけるのでは?
(PC接続用は別にUSBコネクタBが付いてる)

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0508/09/news008.html
969名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 13:06:37 ID:G/F0Tplo0
他のカードリーダも挿せるんですか<吸い取る蔵
970名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 13:11:58 ID:EzbHfvf10
>>967-968
HDDレスモデルが1万6800円
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0508/15/news040.html

既出じゃないの?
971名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 15:14:40 ID:HfRfTeBd0
>>968
リーダー使えるの?吸い取る蔵をPCに繋いだ時のみ利用可とか?
972名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 15:28:13 ID:dMui5Fil0
973名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 15:29:10 ID:dKRsk15w0
微妙にスレ違いっぽいが教えてクレ
古い外付けSCSIのHD(I.OのHDVS-UM)があるのだが
これバラして吸い取る蔵とかに使えるのだろうか?
ん?もしかしたら2.5インチじゃないのか??
974名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 15:48:04 ID:8PvxNIo/0
ありえねー
975名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 16:05:23 ID:epOEjAOh0
>>972
この期に及んでSD無視でつか・・・
アダプターで使えるんだろうけど。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 16:23:44 ID:9rkP4VWF0
>969

>968 のリンク先では
(USBマスストレージクラス対応のCFリーダーを併用することにより
CF取り扱いも不可能ではない)とあるが、

>970
吸い取る蔵なら送料込みで9000円。一回り小さい。

>973
吸い取る蔵は2.5inchHDD。側がSCSIでも中身がATAの普通のやつなら使えるかも
でもそれはおそらく3.5inch
977名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 16:35:26 ID:/NBbR6OY0
俺も吸い取る蔵買った。
オリのxDに付いてきたリーダでxD読めた。
安物っぽさはあるものの、作りはそんなに悪くないと思う。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 17:21:57 ID:HfRfTeBd0
>>977
ということは、MDやCFもいけるね。
オレも注文しよ。
979名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 18:30:30 ID:dMui5Fil0
ソニーの新しいのは 
前にどこかのショーで発表したのとは別物だった
980名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 19:15:32 ID:dKRsk15w0
>>976 レスありがとん
>でもそれはおそらく3.5inch
やっぱそうか…_| ̄|〇
素直に別のHD買うか後ちょっと出して内蔵型買うか悩む
981名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 19:32:39 ID:m2u5hDGT0
>>975
意地だな アホクサ ン二−
でも2万円台なら買うかもしれね
982名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 19:38:31 ID:sg17dwil0
クソニーは、なんでiPodにボロ負けしたのか未だに分かってないみたいだな。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 19:41:22 ID:R93kQCRg0
>>982
負けたの?
984名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 20:16:20 ID:FclkMd1u0
961~966のやりとり禿ワラ。

ジエン&正確な転送時間解らず終い(つーか、敢えてうやむやw)。

トニカク961はクソ。吸い取る象はクソかどうかシランガ。
985名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 20:20:15 ID:C3adyua70
986名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 21:11:03 ID:HZQk8OiG0
>>972
ソニーらしからぬ地味さだな・・・。
A2は無いのかね
987名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 09:55:40 ID:1zigZoxf0
>>972
かたくなにSDに対応してないのがいいね
売れんだろうな
988名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 10:22:21 ID:gUyhPB0r0
今まで使っていたトリッパーがどーにもこーにも・・・
だったので、PD70Xを買ってみた。
で、使ってみた。
思うに、これポータブルストレージとして最強の部類に入ると思われる。
俺が、この手の物に求める項目は・・・
@転送速度
A動作安定性
Bバッテリーの保ち
C拡張性
D取りあえずの携帯性と操作性

で、@やけに早い。4GBMDほぼ一杯のデータコピーで12分弱。
で、A電池駆動で4GBMDほぼ一杯のデータ繰り返しコピーしてもびくともせず。
で、B4GBMDほぼ一杯のデータ、連続まるまる10回コピー完了。
HDD40GB使ってるからHDD足りず。バッテリーマーク減らず。すげー
で、C元々箱だけの製品だから、HDDの換装組み込み簡単。猿でも出来る?
で、Dセットしたメディアのコピーに特化しているから操作は簡単。ボタン押すだけ。
トリッパーと同じような大きさだから、持ち運びは別に苦労しない。

結構色気も素っ気もない製品だけど、すげーいい!と言う感想。
箱のみで¥16800はちと高いけど、使ってみてまぁいいか・・・と納得。
989名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 11:03:18 ID:0FFrJf5d0
>>972
最近マシになったと思ったが、やっぱまだそういう体質捨て切れて無いんだなここ。
990名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 11:19:27 ID:03kI8bI20
>>988
CFやMDの差込口が浅くて気を使うと言われてたがそこはどうでつか?

あと、それって通販でしか買えないの?
991名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 11:29:59 ID:2aL5vM+p0
>>990
かなり気を使うよ。
俺、ベルト通してぶら下げて、移動しながらという
激しいバックアップの仕方で、焦って抜き差しの際に
ナナメにこじってしまってピン曲げた。orz

内蔵IDEケーブルを片側から引っこ抜いたといえばいいだろうか・・・。
992名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 11:31:51 ID:2aL5vM+p0
あっ!

それ以外は、>>988 同様いいことばかり。
我が家ではストロボ用ニッ水電池の充電器としても活躍中。
993名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 11:45:59 ID:03kI8bI20
>>991
なるほど…。
自分も粗忽者だから不安だな。

でもコンデジからデジ一眼に移行して、処遇に困ってた
ニッ水電池が使えるのはありがたいなぁ。
994名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 11:57:38 ID:pzDFLXvv0
【データ】ポータブルストレージ8【バックアップ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126666612/

テンプレどうしたもんかな・・・
995名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 12:00:15 ID:gUyhPB0r0
>>990
気を遣うと言えば気を遣う。
でも、メディアセットするときって結構普通に確認してセットしないかい?
990の様な豪快なやり方はちょっとあれだが・・・
SD,MSは深く刺さってくれて良いんだけど、CF,MDは浅いねぇ・・・
俺的には問題ないけど。
通販しかないみたいな感じだよ。
秋葉でも見た事ないし、俺が知ったのもWEB上でだし。
(ここhttp://www.crast.net/
ここのお店で仕入れてるみたいだよ。
HDDの組み込みもお店で独自にやって保証付けてるみたいだし。
お店に直に行けば店頭販売してるのでない?
でも大阪だからねぇ・・・
996名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 12:07:39 ID:pzDFLXvv0
たださ電池が使えるのはすごいメリットだけど重いしでかいよね
携帯性はハッキリ言うとぜんぜんないよね PD70X

出た当時のウォークマンより携帯性が無いw
そういう点ではPHOTO BANKの方が重さも大きさも実質1/2で
持ち運びは楽、リチウムは自然放電しにくいしね
997名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 13:15:03 ID:qM4m/PR60
PD70Xは>>680あたりが気になったのだがその点は?
998名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 13:16:02 ID:AiD753s70
998
999名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 13:33:17 ID:Dp/RVzn/0
999
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 13:52:26 ID:vbJXE69j0
999梅
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。