コンデジのほうがデジ一眼より傑作撮れる。

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 00:55:48 ID:ZRnnOgGz

総合的に見て、コンデジのはデジ一眼より可能性が高い。

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 00:58:04 ID:bXS76Ti1

2ゲットずさー
初２ゲット！

3 ：1：2005/05/04(水) 00:58:10 ID:ZRnnOgGz

前回は「コンデジのほうがデジ一眼よりよい写真がとれる」でスレを
たてていました。

4 ：1：2005/05/04(水) 00:58:42 ID:ZRnnOgGz

>>2
何か書き込みなさい。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 01:01:34 ID:WQdiWi2t

街中で一眼構えるのはそうとうな勇気がいるな。
コンデジなら気軽に出してOK

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 01:01:40 ID:qieeHTXR

待ってれば前スレが復活するんじゃないの？

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 01:09:13 ID:wzNGzjQX

前スレは1000行き、天寿を全うしました。

「コンデジのほうが」とまでは言わないが、一眼では撮れない種類の写真があるとは思う。
ただその領域はカメラ内蔵携帯が埋めちゃってるんだよね…

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 01:22:32 ID:qieeHTXR

あー知らん間に1000いってたのね。

やっぱり一眼とコンデジで使い分けるのがいちばんイイ。
それに一眼持ってるとコンデジに対する要求が軽くなるので
μ miniとか買ってみようという気持ちになったりする。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 01:22:37 ID:9BU2zCrY

例えば山などに写真主体にならずに持って行く場合。
Pro1のようなハコデスカが最適だ。
同じ範囲を一眼でカバーするなら広角、標準ズーム、望遠の3本は必要。
写真主体になることは避けられず、撮影登山になってしまう。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 02:22:17 ID:TPwswFLd

>>9
「カバーする」必要なんて無いと思うけどな。
20mm、50mm、100mmの三本で十分では。
何でもかんでも撮らなきゃダメって思うとしんどいよ。
あきらめが肝心。

そりゃあまあボディーだけでマクロから超望遠まで行けるコンパクトデジのが便利だろうけど

11 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/04(水) 04:24:09 ID:M3s5suWz

やっとバカどももハコデスカの重要性に気づきだしたか。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 04:32:48 ID:wGOOYzEH

■デジカメ板から消え去るべきウザイコテハン■

ハコデス力 ◆xi5122Vvs.
EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆44E0gEzqis

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 06:38:08 ID:03RtAEdN

NGにすれ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 11:35:38 ID:ZRnnOgGz

>>7
カメラ内蔵携帯のカメラは携帯のモニタ－でしか、写真を見ない人向けの
カメラなのです。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 14:21:58 ID:M2B7tN2U

ボクの師匠はアラーキー♥

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 14:26:12 ID:scnvr0gI

タムロン２８ー３００ｍｍをつけたら
デジ１もコンデジに早変わり♪

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 15:46:35 ID:1yNVc8yc

でもレンズのＦ値って暗いんでしょ？
ISO50でF2.8と、ISO400でこちらのレンズだと
シャッター速度はISO50でF2.8の方がはやいんでしょ？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 17:07:05 ID:0zdg2sqD

コンパクトは常に持ち歩いたりできるから、当然といえば当然

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 17:52:19 ID:Ge3ucLrc

＞同じ範囲を一眼でカバーするなら広角、標準ズーム、望遠の3本は必要。
そんな事はない。タムロンとかの18mm-200レンズ持ってけばいい。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 17:54:09 ID:jHTmJ6e7

まず1の傑作をみて見たい。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 18:01:36 ID:I9LXS73x

>>17 3段ちがうならタムロンの方が速いシャッター切れる

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 18:15:02 ID:Ge3ucLrc

まあ圧倒的に一眼のがいい写真撮れるのはもう間違いないけどな。
コンデジにこういうボケ味のあるポートレートなんて絶対撮れねえだろ。

http://anu.s7.x-beat.com/1up/src/up3657.jpg

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 18:25:36 ID:cpANz8mM

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n17212976
メインカメラは　1D　MarkII　でサブカメラとして２０Ｄを使用しています。
主にこのオークションの出品用の写真撮影用に使っていますが
NEW　KISS　デジタルを買ったため出品します。

この程度の商品写真でデジ一眼使ってるヤツもいるし。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 19:06:03 ID:oEZEiu3D BE:139492875-

背景をぼかせばいいってもんじゃない、
絞り開放バカは構図の工夫をしないからな、
邪魔なものをボカしてごまかせばいい写真になるとでも思ってんのか？
綺麗な写真＝いい写真ではない

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 19:12:25 ID:hdeRkGPc

なにもわかってない>>24

乙

26 ：￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣：2005/05/04(水) 19:13:56 ID:Gxa0fhfP

　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣＼:::::::::::||
　　　　　　　　　（　　人＿＿＿＿）::::::::||
　　　　　　　　　＿｜./　　ー◎-◎-） :::::||＿＿＿＿＿
　　　　　　　／..　（６　　　　　(_　_)　）＿||　　　　　　／
　　　　　　／　　　｜　.∴　ノ　　３　ﾉ＿__〕　　　　／∥　＿＿＿_
　　　　／　　　　　ゝ　　　　　　　ノ　ヽ／　　　／　 ∥／２ｃｈ／|＿
　　　／　　　　　　／　　　　￣￣　　）＿＿／　　　∥|入門編／／|
　　　￣∥￣￣　（＿　　　　　　　＿／　　∥　　　　　　　_|三三三|／
　　　　 ∥　　　　　（　　　　　　　　）　　　 ∥　　　　　　　|＿＿＿|／
　　　　 ∥　　　　/（　　　　　　　　）~⌒） ∥　　
　　　　　　　　　（　　　　　　　　　　　　/　　　
　　　　　　　　　　＼,＿＿_λ__＿＿,,,ノ　ノ　

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 19:14:03 ID:2BFINb5a

ド素人は画質が良くなけりゃいい写真じゃないと思ってるから笑える

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 19:14:38 ID:Gxa0fhfP

>>25
邪魔だｳﾞｫｹ！

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 19:16:32 ID:Ge3ucLrc

>>24 >>27
ﾌﾟｯ
一眼買えない負け惜しみかな？ｗ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 19:45:25 ID:jHTmJ6e7

カメラ好きの写真は、どんなカメラで撮ってもつまらない。

写真好きの写真は、どんなカメラで撮ってもおもしろい。

デジカメ板で写真の良し悪しを議論することがナンセンス。
文化に写真板があればいい。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 20:40:05 ID:T14mTA1Q

結局写真なんざほとんどが構図と陰影で評価されるもんだ。
機材による画質云々は二の次だからな。
上手い人は写ルンです使っても面白い写真撮ってくる。

32 ：1：2005/05/04(水) 21:14:39 ID:ZRnnOgGz

>>20
傑作というより己の好みを最優先の作品です。
モニタ－を見ながら、手を上に伸ばして撮影。
デジ一ではここまでは確実にきまるかな？

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050504211147.jpg

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 21:51:06 ID:3ZQxExx0

>>32
あまり決まってないような気が・・・
コンデジとデジ一眼って比べる物では
ないと思うが。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 22:01:13 ID:SHZUpXci

コンデジと比べるなら携帯カメラがベスト

35 ：1：2005/05/04(水) 22:16:15 ID:ZRnnOgGz

現在最高レベルの携帯カメラでこの程度。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050504221352.jpg

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 22:18:49 ID:nrElOuTu

用途によってベストなものは違う
って言っちゃうとそれまでなんだけどな

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 22:28:18 ID:CTHl1V1l

画質に関しては同じじゃん。
つーか、携帯の方がよく見える。
で、コンデジの機種は何？

38 ：1：2005/05/04(水) 22:44:10 ID:ZRnnOgGz

↑A2
自分で言うのもなんですが、感度200ですごいノイズ。

39 ：1：2005/05/04(水) 22:45:29 ID:ZRnnOgGz

でも、感度が64だと、このクラス一番好みの画質です。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 22:48:57 ID:3ZQxExx0

>>1
デジ一眼はなに持ってるの？

41 ：1：2005/05/04(水) 22:58:15 ID:ZRnnOgGz

D70
しかし、自分は視力が良くないから、このクソファインダ－は地獄。
それにしても、皆さん聞いてきてばかり。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 22:58:55 ID:YK4u39BJ

4/3CCDのコンデジでたら、かうよな　

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:07:37 ID:R2ayPp9i

>>32
俺としては、100歩譲っても傑作だとは思えない。
大勢に傑作写真だと思わせる作品だとも思えない。
まあ好みと言われればそれまでだが。
これで傑作なら幸せだね。

で、あなた言いたいことは、

コンデジのほうがデジ一眼より好みの写真が撮れる

勝手に撮っててｗ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:10:04 ID:3ZQxExx0

>>１
　D70はいいカメラだと思うよ。俺も持ってる。
コンデジって素子サイズ小さいから暗いところ
の撮影ではノイズ厳しくないですか？
　

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:14:13 ID:3Yan6f5R

そんな無理なハイアングルで何を撮るの？
少なくとも無理なハイアングルから撮る必要が有る物で、フレーミングが重要になる被写体が思い付かないけど。
きっちりとしたフレーミングが重要じゃ無ければノーファインダーでも結構いけるよ。

46 ：1：2005/05/04(水) 23:22:01 ID:ZRnnOgGz

ちなみにD70で撮った作品がこれ。

レンズはAF85mmF1.4

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050504231943.jpg

47 ：1：2005/05/04(水) 23:25:47 ID:ZRnnOgGz

でもねえ、撮影会にお祭や景勝地に行くと、いかにもアマチュア
カメラマンでございと言った御仁たちが、デジ一をぶら下げていて、
自分もD70を持っていたらああ見られるのかと思うと、最近だんだんと
いやになってきた。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:26:44 ID:o2Xawfcc

Ａ：「写真の善し悪しに画質は重要じゃ無いからデジタル一眼レフなんてイラネ」
Ｂ：「ならカメラ付の携帯電話でいいやん」
Ａ：「携帯電話に付いてるカメラじゃ画質が悪いからだめ」
Ｂ：（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

49 ：1：2005/05/04(水) 23:28:39 ID:ZRnnOgGz

>>48
あんた、変な方向に話を持っていかない。
携帯デジカメはあくまで、非常用もしくはメモ用。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:29:03 ID:CTHl1V1l

シャープネス強すぎじゃない？
こんなことを言うと気を悪くするかもしれないけど、
等倍で見ると合成写真に見えてしまいます。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:31:05 ID:JDp7HJDq

>>48
ﾎﾟｶｰﾝはお前だw
至極当然の受け答えだろうが。
休日に被写体探して彷徨い歩くようなヲタと一緒にすんな。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:32:49 ID:o2Xawfcc

>>51
なら携帯電話に付いてるカメラでいいじゃんて話。

53 ：1：2005/05/04(水) 23:34:28 ID:ZRnnOgGz

>>50
自分は輪郭強調をしないに設定しています。
そのほうが自然に見えるから。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:36:33 ID:JDp7HJDq

>>51
BAKA？
旅行などの思い出をなるべく高画質で残したいが、携帯性も重要というのが
当たり前の意見。お前みたいなキモヲタが一眼持ってるからイメージが悪くなる。

55 ：1：2005/05/04(水) 23:36:43 ID:ZRnnOgGz

>>52
普段、携帯デジカメだけの人ってほとんどが、プリントをしないし
デ－タのバックアップしない人たちばかりなんだよね。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:36:49 ID:XNBkHx4s

おれも、コンデジと一眼レフではコンデジの方がよく撮れている
ケースがおおいね。一眼レフの扱い方がへたなのかな。
（レンズはキャノンの最高の品5本をそろえているけど。）

57 ：1：2005/05/04(水) 23:39:05 ID:ZRnnOgGz

実際、最近の若い夫婦は子供の成長記録を携帯デジカメだけって
人がすごく多いけど、あとでついうっかり、携帯を水の中に落として
全ての記録がドロン。
自分の回りではよく聞く話です。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:39:15 ID:R2ayPp9i

1はプロなのか？
なんか甘茶に見られるのが嫌とかいっているけど。

D70よりA2が良いならそれでいいじゃない。

いらないそのD70をおくれ。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:40:50 ID:orucE3RA

一眼は失敗しやすいんだよう！
帰ってからモニタで見ると思ってもいなかったダメ画像が8-9割
コンデジ使ってたときはこんなことなかったのに・・・orz

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:41:49 ID:3ZQxExx0

>>1
結局デジ一眼の画質よりはコンデジの
手軽さがいいって事でFA？
俺は飲み会なんかではコンデジです。
さすがに飲み会に一眼もっていく必要はないしね。

61 ：1：2005/05/04(水) 23:41:56 ID:ZRnnOgGz

本格的な撮影の場合、まずコンデジで一か二枚撮ってから、デジ一で
たくさんとって後で比べてみると、なぜかコンデジのほうが
構図が決まっていたりして。
不思議。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:43:53 ID:JDp7HJDq

とっさのシャッターチャンスにハコデスカまでなら慌てて取り出して
構えてもビジュアル的に許される。
一眼を慌てて取り出して脇を締めてファインダーを覗き込む→ｷﾓｰ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:47:26 ID:k0gAHdlH

常に持ち歩ける事と気軽にカメラ向けてシャッター切れる事の2点は大きい。
一眼持ち出すと、意識的にも無意識的にも気合いが入ってしまうんだよ。
で、どうしても一眼で撮った方に期待してしまう。
結果的に、同じ70点の写真だったとしても、50点を予期したコンデジの写真と
90点を予期した一眼の写真とでは、そりゃ当然コンデジの方が良く見えるさ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:48:11 ID:Yox6SuKh

>>32
勃起したが、盗撮的な興奮を覚えたからで芸術性によってでは断じてない。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:50:38 ID:pn7BVCsm

>1
Ｄ７０僕にください。
大　切　に　し　ま　す　。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:52:01 ID:pnBx6Lr5

常にコンデジ持ち歩いて一体何撮ってるんだ？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:52:15 ID:k0gAHdlH

>>62
ビジュアル的には、ハコデスカが最もキモイぞ。

68 ：まあくん：2005/05/04(水) 23:53:08 ID:U0rj003w

要は女子供やその類、素人はコンデジの方が失敗しなくていいんだろうな

幸せだよ、ほんとに。

作画をしたいと思ったら、それなりのツールが必要なんだと気が付かない幸せ

漏れがデジイチ買ったのは作画のため。表現のため。
コンデジでは実現できない表現があったからだよ。

何も考えないで買う香具師達は単にお金の無駄遣いか見栄のため
はたまた雑誌に踊らされすぎ

厨房は厨房に合った買い物をしましょう

ちなみに漏れは飲み会のときはプリンカムこれ最強
しかし、コンデジなのに、ぜんぜんコンパクトでない諸刃の剣

素人はイクシでもかっときなさいってこった

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:59:43 ID:k0gAHdlH

>>68
所詮デジカメにそこまで入れ込める君のほうが幸せ者だよ。

拘りある人なら普通に銀塩買うだろ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 00:05:36 ID:vO9jXOsa

>>62
カメラに興味が無い人はハイエンドコンパクトデジカメと一眼レフの区別が付きません。
ついでに言うと、キモイとか以前にそもそも誰も注目なんてしていませんから、常に見られているというのは自意識過剰。
街角で突然カメラを構えた人をたまたま見かけた人の反応は「なんだ？」と思ってカメラが向けられた方を自分も向く程度なんで
持っているカメラが何であるかはあまり関係ないのです。

71 ：1：2005/05/05(木) 00:06:00 ID:lXmkKv9b

>>64
貴方にプレゼント。
許認可映像ですが、なぜか嫌な予感がしたから顔消した。
昔はよく、女性の裸を撮ってばかりいたけど、見慣れたらこんな映像の
ほうに、むしろ興奮するんだよね。

72 ：1：2005/05/05(木) 00:07:03 ID:lXmkKv9b

>>65
あげません。

73 ：まあくん：2005/05/05(木) 00:09:27 ID:tzIb7dNN

>>69
そうか？
漏れは写真の表現をリアルタイムで確認しながら作画したいから
デジタル買っているんだがね。
それで表現の幅を広げるためにコンデジからステップアップして
デジイチと。

君の意見では拘りのある人はすべて銀塩使っているという論理だぞ
いまやプロはデジタルをかなり使っているというのにな(ﾌﾞｹﾞﾗ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 00:14:30 ID:wj8o+AIP

ワロタこのスレ明らかに釣りだろｗｗｗｗ
>>32みたいなクソ写真が傑作とかありえねーだろ

75 ：1：2005/05/05(木) 00:16:00 ID:lXmkKv9b

フィルムはなくなる事はないでしょうけれども、あくまでそれは、ほんの
一部の愛好者のために存続するのであって、これからフィルムは非常に
特殊な存在になり、フィルムを使うということは、相当に手間隙のかかる
ことになるというのが、えらい先生達の一致した意見。
近所のDPショップがバタバタ倒産しているもん。
この調子だと、数年後にはフィルムで撮ったらどこに現像しに持っていけば
よいの？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 00:18:34 ID:xFAaj8MU

>>73
俺はまぁ底辺プロなんだが…
プロがデジタルを使うってのは意味が違うぞ。あくまでコストと時間短縮のためだ。

77 ：1：2005/05/05(木) 00:25:50 ID:lXmkKv9b

>>74
だから、傑作狙いではなくて自分の好みで撮影したの。
うざい奴、これみてみい。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050505002355.jpg

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 00:32:18 ID:O8sT9nwp

　フィルムが廃れて行くのは時代の流れなんだろう。
まぁデジ一眼でもフィルム一眼ほどは解像度ないみたいだし。
俺は薄膜トランジスタのプロセス開発やってるから
応援するつもりでD70買ったんだけどね。
プロの世界って良い物を作るんじゃなくて売れるものを
作るのが仕事だしね。
　プロカメラマンがデジタルカメラ使うのは>>76みたいな
理由だろうね。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 00:34:38 ID:gKKN5QHy

32の写真のどこがいいのかわからん。乳か？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 00:34:43 ID:ssD+7d02

>>77
痛い

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 00:50:35 ID:mi9MJ+B+

>1
Ａ２で不満な点はどこですか？
コンデジってＡＦ遅くないですか？

Ｄ７０僕にください。ヤフオクで叩き売ったりしません。本当です。
大　切　に　し　ま　す　。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 00:55:42 ID:WvcTOgO6

コンデジを信奉する人たちへ
色々と意見があるようだが、あなた方の考え方はこんな感じですか？

車は移動する為の手段、だから燃費の良い軽が一番だ。

食事は空腹を満たす為、だから味は二の次。

衣服は寒さをしのぐ為、だからファッションなんて気にしない。

カメラは記録写真を残す為の道具。

83 ：1：2005/05/05(木) 00:56:43 ID:lXmkKv9b

>>81
貴方は、何者ですか？

84 ：80：2005/05/05(木) 00:57:46 ID:ssD+7d02

あ！　

>>32で>>77を取ったの？

そりゃ失礼しまつた。

85 ：1：2005/05/05(木) 01:02:52 ID:lXmkKv9b

>>81
AFの合焦速度は明るければ、F4並みではないかと。
ただし、暗ければ大苦戦。
だから、最近では最初から、マニュアルであわせておくの。
被写界深度が非常に深いから、大きくピントが外れたこと一度もなし。
だから、すごい人ごみの中では、もしかしてライカM３以上に
スナップにむいていたりして。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 01:03:31 ID:hrq5lyNM

ハコデスカならかなり一眼の領域に踏み込んだ写真が撮れるっつってんだろ。
ファッション気にするならなおさらコンデジにするだろ。
カメヲタキモイ。

87 ：1：2005/05/05(木) 01:04:00 ID:lXmkKv9b

>>84
そういうことにしておきましょう。

88 ：81：2005/05/05(木) 01:11:27 ID:mi9MJ+B+

>1
置きピンＯＫなら
RD-1ではダメですか？レンジファインダーハコデスカ
被写界深度が浅いからダメか。
CCD(CMOS)がデジイチと同じハコデスカなら激しく欲しい。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 01:14:52 ID:vO9jXOsa

>>88
ハイエンドコンパクトデジカメを指す言葉だからR-D1はそれの定義には含まれないんだが。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 01:52:21 ID:WvcTOgO6

ものの喩えを理解出来ない方がいらっしゃる様です。
その方は、人の多様性も認めたがらない様です。
その文章は、図らずもコンデジは一眼の描写に踏み込んだに
すぎないことを語っています。
コンデジも利点があります。しかし現状、その描写力には
一眼に劣っていることは否定できません。
状況によって使い分けるべきと思いますが？
多様な考え、ただ否定するだけの人と何を論議しても時間の
ムダですね。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 02:51:37 ID:mi9MJ+B+

ハコデスカ！

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 03:10:59 ID:mNhZBRxR

>>90
ﾌﾟｯ　了見の狭いのは一眼ウザーの方だろ。
みんながみんなカメヲタだと勘違いしてない？
状況によって使い分けるだ？休日に被写体探して彷徨するようなヲタと一緒にすんな。
一眼だけでもとんでもない荷物なのにさらにコンデジも持ち歩くのか？
機動性、携帯性なども含めた総合力でコンデジが圧倒的に勝ってるから
コンデジのほうがはるかに普及してんだよ。画質だけで語るな、ヲタが。
バカデスカ？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 03:53:27 ID:mi9MJ+B+

↑と、素人童貞が申しております、、、と。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 04:04:09 ID:mNhZBRxR

山や秘境に入って風景や動物撮るネイチャーカメラマン以外、一眼持つ意味無いでしょ。
自然以外は高画質で残す価値なんて無いもんね。
人物はいいけどヌード撮らせてくれる巨乳美少女の数人でもいるんだろうな？
報道はプロの仕事だし、スポーツなんか撮る価値無い。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 04:10:01 ID:mNhZBRxR

甘茶の一眼ウザーは一体、何撮ってんだ？あ？
公園で花のボケなんか撮って悦に浸ってんじゃねーぞｺﾞﾗｧ！

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 04:13:38 ID:mNhZBRxR

少なくとも月に2回ぐらいは山岳地帯に入って自然に親しむ奴以外、一眼持つ資格なんかねーんだよ！！

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 04:15:17 ID:mNhZBRxR

クソカスども氏ね！コケにしやがって！

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 04:18:07 ID:mi9MJ+B+

↑と、ヒッキーが申しております、、、と。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 04:40:01 ID:enVD/kOs

俺はヒッキーじゃねー！公務員だ！クソが！

100 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 05:04:53 ID:HSch4a95

１００げっと。

このスレの>>1に激しく同意。まだ60までしか読んでないが。。
デジ一眼なんか毎日ぶらぶら持って歩くわけにはいかないし。
シャッターチャンスなんていつあるかわからない。
毎日気軽に持ち歩けるコンデジのほうが良い写真を撮れる可能性が
高いし、携帯よりも画質が優れている必要十分な画質。
そもそも画質にこだわるのであれば1Ds Mark2などの高級デジイチを除く
ほとんどのデジカメが力不足。キスデジやＤ７０なんかで高画質な
写真が撮れるわけない。中途半端。コンデジならサイズも小さく
軽いし、画質もそこそこ良い。

一般人から見れば、コンデジ＞＞＞＞＞＞＞デジ一眼となる。
そしてコンデジのハイエンドクラスであるハコデス力が最高という結論に達する。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 08:04:53 ID:lXmkKv9b

もしかして、このスレを読んだ日本カメラかCAPAあたりのカメラ雑誌の
編集部員が「対決、一眼デジカメVS高級コンデジ」の特集を組んだりして。
紙面に載るのは二三ヵ月後かな？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 08:06:07 ID:Sp181u3e

デジ一　　　　　自作機
ハコデスカ　　BTOパソ、もしくはベアボーン
コンデジ　　　　既製品パソ

こんな感じ？ちなみに俺はデジ一エロスキッスDN。
エロスキッスと書いて、「エロ過ぎっす！！」に似ていると思った今日この頃。
１さんはいかがお過ごしですか？

っていうかコンデジの方がいいとは思えないないが…
コンデジ集めやコンデジで写真を楽しむというのはなかなか難しい…
デジ一でレンズ選び、構図、露出etc…でいろいろ考え最高の一枚をはじき出す。
そんな趣味があってもよいのではないでしょうか。

まぁあれだな。自作機でベンチマークやってるみたいなもんだ。
既製品でベンチマークやってもつまらんやろ。

しかしまぁ１は人としてまだまともなのではないでしょうか？

そんなことでは祭りにならないよ。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 08:08:03 ID:lXmkKv9b

俺>>1だけど、特集を組まれたさいは名乗り出るから、アイデア料として
該当号を３冊ばかりただで頂戴！

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 08:17:47 ID:WvcTOgO6

>>92
の理論
２月の国内デジカメ出荷台数567,672台（前年同月比99.2%）
　　　　　　　同一眼レフ型 41,658台（同　　　 193.3%）
　　　　　　　　　　　　　だからコンデジが素晴らしい！

３月の新車販売台数 ○ゴ○○31,349台（軽自動車）　
　　　　　　　同　 ○ラ○○ 7,937台（国産高級車）　
　　　　　　　　　　　　　だから○ゴ○○がすばらしい！
　説得力に欠けますな

　因みにワタシは複数のタイプの違う車を使い分けておりますが？
　銀塩・デジ一眼・コンデジを気分と状況で使い分けておりますが？　
　
　

　　　　　　　　　　　　　
　

105 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 08:31:30 ID:HSch4a95

車やカメラを使い分けるなんてバカとしか思えん。

つーか、そんなことに金使うなら新潟の地震やスマトラ沖の津波に寄付しろよ。
俺はしたぞ。新しい車やカメラを贅沢にいくつも買うなら、不運にあってる人や
恵まれない環境の人を助けるために寄付するほうがましだと思うのだが。
車やカメラを複数台持つことができる人なんて、この世界でどれだけいると
思ってるんだ？そしてそれがどれほど無意味に贅沢なことかわかるのか？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 08:41:30 ID:aYwjyIBu

>>105
＞俺はしたぞ

おまえ女子コーセーだったはずだが、
どっちだ？

107 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 08:49:05 ID:HSch4a95

気持ちは女子高生なの！！！！！！

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 09:09:36 ID:WvcTOgO6

女子高生に経済のお勉強は早いかな？
消費性向の強い人たちの減少により、この国の自殺者がどれだけ増えるか
アナタにはわからないでしょうね。
“寄付しろ”って先に寄付をしているかどうか確認してから言ったらどうですか？
寄付をしているのはあなただけではないですよ。
感情だけで論ぜずに、少しはお勉強しましょうね。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 09:31:51 ID:gRWt7uMf

交差点で寄付や署名活動してる連中に引っかかってる人見ると悲しくなる

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 09:44:02 ID:G+vhpAq/ BE:95653038-

コンデジでは作品が作れないと思ってる馬鹿が居るようだね

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 10:21:10 ID:1yqPx1L7

すでに一般人の認識としては、
小型コンパクト>>一眼デジ>>>>>>>ハイエンドコンパクト、だ。
ハイエンドコンパクトは図体がでかい割りにCCDが小さく、中途半端。
つまり、ハコデスカではなく、「ハコデカ」だ。
これからはハコデカと呼ぼう。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 10:30:57 ID:G+vhpAq/ BE:139492875-

一般人にはハイエンドコンパクトなんていう概念はない
ついでに一眼レフなんて単にレンズが交換できるカメラという認識

小型コンパクト＞＞ちょっと大きなデジカメ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一眼レフ、だ。

カメラに全く興味のない一部の若者にとっては

携帯カメラ＝薄型コンパクト＝普通のコンパクト＝ハイエンドコンパクト＝一眼レフ、
だったりする、カメラに興味のない人間にとっては写ればどれも一緒なのだ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 10:36:50 ID:nvSpJHek

傑作のサンプルまだ？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 10:37:19 ID:lXmkKv9b

>>111
「ハコデカ」なかなかに面白い呼び方ですね。
ならば、未だに塵問題に頭を抱える一眼デジカメを「ゴミカメ」と
呼ばさせていただきます。
エッ、オリンパス！使っている人みたことない。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 10:41:32 ID:lXmkKv9b

↑この場合オリンパスとはE-1とE-300のことね。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 10:42:20 ID:G+vhpAq/ BE:95653038-

雑誌の月例フォトコンテストなんか見てると
Ｅ－３００使いが増えてきているのが分かる、
オリンパスなどよりも、写真の熟練者が多いフォトコンですら、
ほとんど見当たらないα７Ｄのほうが相当、やばいな

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 10:45:53 ID:1yqPx1L7

>>112
おまいさんは外出しないのか？ww
運動会じゃお母さん方が一眼と望遠レンズで子供撮影する時代だぞ。
量販店の店頭で一所懸命に店員に尋ねて勉強しとるだろうが。
おれんとこは観光地だが、ハコデカの割合など凋落の一途。
一眼の増殖が手に取るように分かる。
もう時代は本来の軽量コンパクトと小型一眼に2分され、ハコデカ
の生存はますます難しくなってきているのだ。

118 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 10:48:52 ID:lasTh5VX

ハコデカ・・・・キモっ。

こんなキモイ造語が流行るわけないだろ。ハコデスカは多くの一般大衆に
受け入れられ定着し、価格コムやその他のサイトで広く使用されているが
ハコデカなんてキモイだけ。しっしっ。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 10:49:02 ID:G+vhpAq/ BE:167391667-

そりゃ運動会やカメヲタの群がる観光地じゃ一眼の独壇場だろｗ
しかし、日常的に歩きなおかつ画質と機能にこだわるなら断然、ハイエンドコンパクトだ！

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 10:49:57 ID:TyeBWTUt

>>118
価格やその他のサイトでおまいが使ってるだけだろ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 10:52:46 ID:uYPvQdt3

>>112
一般消費者にとってデジカメ＝銀色とかの小さめなコンパクトデジカメ。
デジタル一眼レフとハイエンドコンパクトデジカメを見た目では区別出来ない。
「デジタル一眼レフ」という言葉に対しては「奇麗に撮れる高くてでかいデジカメ」という認識。

客「すいませ～ん、イチガンじゃなくて一番奇麗に撮れるデジカメってどの辺ですか？」
店員「この辺ですね」（とハイエンドコンパクトデジカメの辺りを紹介）
客「だから、イチガンじゃない小さい奴が欲しいんですが」
店員「かくかくしかじかで一眼レフとは違うんですよ」
客「へ～、でもやっぱ大きくて持ち歩くの大変そうだし難しそうだから、もっと小さいくて奇麗に撮れるのを教えてもらえます？」

というレベル。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 10:55:23 ID:G+vhpAq/ BE:47826634-

ちなみに、子供を撮る運動会などでは、
高度なＡＦ性能に期待して一眼レフを買うパパと
１２倍ズームなどの売り文句に騙されＡＦの糞遅い
安価なパナのＦＺシリーズなどを買うお馬鹿なママに二分される。

パパは一眼レフが欲しくても財布の紐を握ってるママが許さないことも多い。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 10:57:35 ID:lXmkKv9b

>>116
後でみるけど、どの雑誌の何ペ－ジにE-300で撮った作例が載っていますか？
オリンパスに関して、名機？迷機だったＯＭシリ－ズからの乗り換え組み
ぐらいのもんではないかいな？ＯＭシリ－ズ使いの人は融通のきかない
頑固者が多かったし、ズイコ－レンズもＥ-300に取り付けれるしね。

124 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 10:58:32 ID:lasTh5VX

>>122
それだと女はバカで男は賢い生き物みたいだな。
男尊女卑の昭和の思考のもまえは逝って良し。
まあお前がいちばんバカということは明白だが。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 11:00:58 ID:WvcTOgO6

>>119
ハイエンドコンパクトを日常的に持ち歩き、一体何を撮ろうとしているのかわからんが
日常持ち歩くなら小型コンパクト、若しくは携帯で十分だろ。
決してコンパクトではないものを常に携帯しているメリットを教えてくれ。

126 ：まあくん：2005/05/05(木) 11:05:54 ID:8uaAL224

ハコねぇ…
まぁ、漏れも結局

ニコン　E5000　
キャノン　G3
フジ　S602　M603　PR21　S1pro
オリ　E-1
ミノルタ　ディマージュ7

持っていているが7コンデジは暗いところでAFが合わない罠
ISO400～を常用できない罠（F10はいいと聞くがレンズが暗い罠）

コンデジは気軽に持ち運べてよく使うけど
作品作りとなってはどうなんかな。
ましてや傑作となると、撮影者の意欲と表現の幅があった方がいい罠
1は動き回る物を撮るときはどうやってとっているんかね

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 11:10:27 ID:lXmkKv9b

>>126
コニカミノルタＡ2は明るければ、結構動き回るものに強いよ。
人ぐらいだったら十分。

128 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 11:13:11 ID:lasTh5VX

>>126
それだけ持ってるんだったらひとつくらいください。
S1Pro1とE-1とD7とG3でいいですよ。

129 ：まあくん：2005/05/05(木) 11:16:14 ID:8uaAL224

＞車やカメラを複数台持つことができる人なんて、この世界でどれだけいると
＞思ってるんだ？そしてそれがどれほど無意味に贅沢なことかわかるのか？

きみはいくつも持っているのはどうかと言ったんだから一つで我慢していなさい
それに君が一眼欲しがるのはおかしいんじゃないのか？

130 ：まあくん：2005/05/05(木) 11:17:46 ID:8uaAL224

あ、それと漏れの中で
ベストオブハコデスカは文句なくプリンカムですナ

あれは弁当箱そのものだから(w

131 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 11:19:33 ID:lasTh5VX

>>129
俺はスマトラ沖地震にも寄付したし、国に払ってる税金から
ODAが発展途上国に寄与されているので、カメラを複数台有する権利はある。

132 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 11:20:55 ID:lasTh5VX

>>130
バカ！！！！

ハコデスカっていうのは2/3型以上APSサイズ未満のCCDを搭載した
デジカメのこと。プリンカムの撮像素子は1/2なので
ハコデスカではない！！！出直してきなさい！！！！

133 ：まあくん：2005/05/05(木) 11:25:04 ID:8uaAL224

>>127
うーんA2はいいと思うんだけど
ラティチュード狭いからなぁ

あれでCCDをSRにしてくれれば買ってしまうかもｼﾚﾝ
2/3SRか…ｼﾞｭﾙﾘ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 11:26:48 ID:v7zzXvzm

>>119
町中歩き回っていても一眼デジ使ってる人を相当数見かけるよ、新宿、渋谷と下町系ですが。
カメラ別遭遇率は、ちょと前はD70ばかりだったけど、最近は*istDs使いに遭遇する事が意外に多い。

135 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 11:26:55 ID:lasTh5VX

ＳＲなんて糞。ＳＲで成功してるのはＳ３ＰＲＯのみ。
しかもあれはＳＲⅡだし。

136 ：まあくん：2005/05/05(木) 11:30:13 ID:8uaAL224

で、一眼は結局所有しているの？
してないんだろうな…

一度使ったらコンデジで作品作りしようなんて思わなくなるｾﾞｲ
撮っているときの快適性がﾀﾞﾝﾁだよﾀﾞﾝﾁ。

まずは買って試してﾐﾅ

137 ：まあくん：2005/05/05(木) 11:32:55 ID:8uaAL224

例えば、A2に積むと仮定してCCDサイズは2/3となると
SRⅢあたりになる。(あくまでも仮定)

糞と言ってもなぁ。

白飛び・黒つぶれしやすいよりﾏｼ

138 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 12:02:12 ID:OmMLIO3g

デジイチガンは、旧キスを触ったことがあるって言っただろ。
それが糞だったからPro1を買ったんだろうが。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 12:11:52 ID:OAAzIwkh

触ったことがあるだけで、デジ一眼を自分で買って使った事ないんだｗｗ

まあデジ一眼でそこそこの写真撮ろうと思ったらある程度の知識と経験、腕が必要になるわな
まあ、その機種の特徴掴むだけでも結構時間かるかしな

140 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 12:19:10 ID:OmMLIO3g

買って使わなくてもわかるだろ。

それともお前は自分で所有するまでわからないのか？

141 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 12:19:48 ID:OmMLIO3g

8uaAL224とOAAzIwkhはこのスレにこなくてよし。しっしっ。

142 ：まあくん：2005/05/05(木) 12:22:50 ID:8uaAL224

なんだ…妄想の類か…
しかもキスときたもんか。
E－1ｲｲｾﾞ～

デジイチのゴミ問題を言う香具師がいるが(それは確かにあるのだが)

>買って使わなくてもわかるだろ。
その論理なら、漏れはpro1触って萎えたが…

143 ：まあくん：2005/05/05(木) 12:24:06 ID:8uaAL224

で、pro1のゴミ問題を聞いた日にゃあびっくりしたね

ハコデスカのはごみ入ってないか？

144 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 12:24:39 ID:OmMLIO3g

>>142
阿呆。E-1は当時高かった。
E-1だったらそりゃ良いだろう。
しかし俺がPro1を買うほんの前は、D70やらKissDやら糞しか
安くなかった。今だったらE-300や20Dがあるがな。

145 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 12:25:23 ID:OmMLIO3g

>>143
一度オクってとって貰ったので入ってない。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 12:40:03 ID:m2a6iC+s

おまえら、カメラの種類の話ばかりしているけど、結局撮っている被写体は、
コンパニオンの姉ちゃん、鉄道、近所のどうでもいい風景、汚い街中の風景や、
観光地なんだろ？
ろくな被写体もなしにカメラで云々言ってるなんて終わってるよ。

俺は山に登るから、せいぜい近所撮りしてるおまえらが絶対見れない風景を撮ってるよ。
まあ一応一眼だけども。

そもそも被写体を探しにうろうろするなんてそんなつまらん事はないと思うんだけど。
震えるような素晴らしい光景に出会ってそれを一生留めておきたと思って、撮るなら分かるけど。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 12:45:01 ID:G+vhpAq/ BE:59783235-

>>123
池沼か？作例？馬鹿かおまえは！！作例ってのは新製品レビューを書くときに撮るサンプルのことだ！
今時、どのカメラ雑誌でも月例フォトコンテストやってる
ＤＣＭ、デジタルフォト、アサカメ、ポンカメ、月カメ、ＣＡＰＡ、フォトテクなど
どれでもいいから手にとってみろ、Ｅ－３００やＥ－１で撮った作品が毎月のように載ってるだろ
新製品レビューやくだらない比較記事ばかり見てないで少しは写真の勉強をしろ！！

148 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 12:47:50 ID:OmMLIO3g

>>146
＞コンパニオンの姉ちゃん
撮るかヴォケ！

＞鉄道
撮るかヴォケ！

＞近所のどうでもいい風景
撮って何が悪いんじゃヴォケ！

＞汚い街中の風景
撮るかヴォケ！

＞観光地
撮って何が悪いんじゃヴォケ！

＞おまえらが絶対見れない風景を撮ってるよ。
漏れも撮ってるが、つーかおまえキモイ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 12:50:25 ID:m2a6iC+s

そもそも写真なんて「体験」を伴ってないと面白いのなんて撮れないんだよ。
その辺の街中の風景や、花のアップや昆虫、ブツ撮りや、姉ちゃんのポートレートなんか
いくら上手く撮ったって、「ああ、上手く撮れたな」でおしまいなんだよ。
「自分の体験」と出来合った「写真」が分離しちゃってるんだよ。
いくらファインダー越しに覗いても、そんなものは思い出にも何にも残らないし、
ただのオタクのカメラスペック自慢なだけ。

車でいうなら、毎日400メートルスピードテストとブレーキングテストとスラローム
を延々繰り返してるようなもん。
あほくさ。

150 ：まあくん：2005/05/05(木) 12:50:36 ID:8uaAL224

漏れは依頼受けてミュージシャンとか

夜景とか、山に登ったりもするね

あとは、猫か。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 13:11:28 ID:v7zzXvzm

>>146
> 震えるような素晴らしい光景に出会ってそれを一生留めておきたと思って、撮るなら分かるけど。
が、一概に自然の中にあるとは限らんのだがな、荘厳さとは違うかもしれんが、情感に強く訴えてくるような光景は近場もあるわけで、、
結局方向性が違うだけだと思うんだけどね。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 13:16:08 ID:WvcTOgO6

>>149
「オレのオナニーはお前らより気持ちいいぞ、お前らはなってない」って
聞こえるんですけど？
あほくさ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 13:41:37 ID:m2a6iC+s

>>152
それは君がクズ写真を量産してるからでしょ？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 13:44:30 ID:PWWNAo1c

まあ趣味嗜好は人それぞれ。
おのおの好きなカメラで好きな物を撮ればいいんじゃないかな？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 14:37:24 ID:OBwW9aCf

デジカメって液晶画面を見れば全部一眼だと思うんだけど…

156 ：Pro1の星 ◆PNqNcgosSU ：2005/05/05(木) 14:46:10 ID:PbSIFs5E

やがてPro1は滅して神と呼ばれる日がやって来るであろう。

157 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 14:54:14 ID:OmMLIO3g

みなさん、重要なお知らせです。ハコデスカは現在高校３年生。
そろそろ受験勉強に本腰を入れて勉強しないといけないので
デジカメ板には１週間に６日くらいしか来れなくなります。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 15:00:11 ID:gbbY/fHc

いいから、早く消えろ。
おまえ学校行ってないんだろ。
いままでのカキコの時間帯見れば一目瞭然じゃん。

大検か？

159 ：ハコデス力の母 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 15:02:03 ID:OmMLIO3g

うちの子はエリートなんです！！！

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 15:38:11 ID:iU+mrWh+

>>155
それは、ただの屁理屈でさ、「一眼」っつったら「一眼レフ」のことを指すわけで、
「レフ」じゃないのは一眼じゃないのよ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 16:14:15 ID:U0L3k8ao

何で高校生が税金払ってるんだよw

162 ：まあくん：2005/05/05(木) 16:19:36 ID:8uaAL224

頭は高校生レベルってことだろ(w

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 16:21:24 ID:MiXTT4k1

ハコデスカはバカデスカ？
ソウデスカ
フー(´ー`)y-~~ ｺﾏｯﾀﾓﾝﾃﾞｽﾈ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 16:44:13 ID:TyeBWTUt

>>161
消費税。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 16:46:54 ID:xQgBrU7u

他にも所得があれば払うよな。普通に。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 17:07:49 ID:JRvACOUm

GW出かけもしないで2chやってるようなﾔｼは単なるｶﾒｵﾀだよな
明け方までﾊﾟｿｺﾝの前でｶﾒﾗいじりながら
部屋の中で無駄にシャッター押したりして楽しんでる

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 18:19:16 ID:c0MIfqi6

結局このスレは、1はD70じゃまともに作品が撮れないが
A2では撮れるというカミングアウトスレだということ。

それは
コンデジのほうがデジ一眼より“傑作”が撮れる
では無い。

ハコデスカも一眼も傑作を撮れる。　以上

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 18:35:41 ID:2zAYCbof

Pro1は確かにいいデジカメだが
持ってないのにアーだコーだと五月蝿い外野が大杉
脳内（特にハコデスカ）は消えろ
高校３年生で税金払ってるって、、、バカか（禿笑
まあ高校生が消費税云々で「税金払ってる」は言わないぜ
今までの2chカキコの曜日時間見れば・・・・ヒッキーだな。

ハコデスカは消えろ、2chやる代りにハローワークへ逝け。
働けばキムチ製のデジカメくらいは買えるぞ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 18:37:59 ID:Jc4w00dN

ハコデスカの受かる大学といえば、Ｆランク大学しかないだろう
頭が根本的におかしいからな

170 ：ハコデス力の母 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 18:55:28 ID:OmMLIO3g

うっさああい

171 ：ハコデス力の妹◇xi5l22Vvs：2005/05/05(木) 18:58:22 ID:OAAzIwkh

おにいちゃん変な事しないで！

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 18:59:37 ID:gNw0mdhs

パンツぬげ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 19:05:50 ID:tn4dIYCx

はじめてきました
ここはばかですかのかくりすれですか

174 ：ハコデス力の母 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 19:17:20 ID:OmMLIO3g

ちなみに詐称尋問にも答えたし、脳内Pro1とか言われても・・・・・

ぶひゃああああああああああああああああ

175 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/05(木) 19:17:54 ID:OmMLIO3g

おっと、母がそのまんまだった。

>>172
脱いでもいいわよ？？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 20:35:46 ID:0r3WrYkm

じゃあ真婿ウp汁

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 20:45:35 ID:aidYX8i9

ネットからの拾い物じゃない事が分かるように愛か鳥を書いたメモもフレームに収めてな。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 20:48:57 ID:EKa8NA/K

露出やホワイトの合わないニコン1眼からコンパクトカメラに変えたら綺麗に写るようになった

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 21:25:33 ID:E8dr8cKg

>>178
訳）露出やWBが合わせられないアホなのでコンデジじゃないとまともな写真が撮れません。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 22:13:56 ID:gRWt7uMf

マニュアル車よりもトルコンAT車の方が速く走れる奴と似たようなものか

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 22:20:48 ID:9dfkEwME

RAWでアンダー気味に撮影しておいて露出補正やWB設定はあとで調整すればいいんでないの？
コンデジじゃあそうもいかないかもしれないが。（RAW撮影ができる機種ならいいけどね）
むしろこれに関してはデジ一のほうがずっと簡単かと。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 22:27:28 ID:tn4dIYCx

PowerShotPro1使ってる。先月銀塩売って中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。シャッターを押すと写真が撮れる、マジで。ちょっと
感動。しかもデジカメなのにオートだから操作も簡単で良い。Pro1はもっさりと言わ
れてるけど個人的には速いと思う。１DsMark2と比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ動き物とかちょっと怖いね。オートなのにピント合わないし。
速度にかんしては多分一眼もコンデジも変わらないでしょ。一眼持ったことないから
知らないけどレンズ交換できるかできないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもコンデジな
んて買わないでしょ。個人的にはコンデジでも十分に写る。
嘘かと思われるかも知れないけど鉄撮りで２．５コマ連写でマジで置きピンNewF-1を
抜いた。つまりはNewF-1ですらPro1の連写には勝てないと言うわけで、それだけでも個人的には大満足です。

183 ：まあくん：2005/05/05(木) 22:49:54 ID:aYSWPs7+

＞182
GTOですな！

ってかポートレート撮るときにpro1出したらモデルのこのやる気がなくなると思う罠

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 22:57:37 ID:E8dr8cKg

白のNAか。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 00:41:04 ID:wFj1LRh1

今月の特選街に　コンデジはここまで撮れる　記事を見かけた。
一眼デジカメも持っている俺としては　＿冂Ｏ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 13:54:28 ID:94p81VHd

>>185
一眼が安くなった今、一眼に移行しようかなあなどと考えつつ、
一体型の廉価デジカメでどこまで撮れるか？という道を究めてみたいとも思っている今日この頃

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 16:06:47 ID:HZd7EwoG

銀塩だって一眼に糞レンズよりも名玉のコンパクトの方が画質良かったし

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 16:39:32 ID:9Q5rXqym

傑作と画質にはあまり相関関係が無いと思われ。
それより重要なのは、義眼、義手としての操作性だと思う。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 16:54:31 ID:nXuoPdrD

ざっと眺めたけど、フモーなスレだな、こりゃ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 21:20:19 ID:1vhVXxDz

既出だろうが、一度はこれ見とけ。

IXY Lの実力
http://atomic1480.web.infoseek.co.jp/2005.01.09.USJ.1/05.01.09.USJ.1.html

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 21:52:24 ID:AuvmTPtD

もしかして、ハイエンドコンデジ、デジ一レンズ付きキットよりも製造コスト
がはるかにかかっているのではないかいな。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 22:04:15 ID:y6bJOfRg

>>182
＞１DsMark2と比べればそりゃちょっとは違うかもし
＞れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
思いきった釣りだなｗｗ

＞臭くてだれもコンデジなんて買わないでしょ。
買わないよ。買うのは池沼だけｗ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 22:08:27 ID:AuvmTPtD

昨日、祭の写真を撮りに行ったのですが、すごい人ごみで。
デジ一も持っていったけど、朝の中央線一歩手前の人ごみではコンデジが
大活躍でした。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 00:25:41 ID:1BbMRVSB

あーやだやだ。おえーっ。キモーっ！
このスレ住人に、こういうの撮るためにデジ一買った人っているはず。
デジか銀塩か分からないけど一眼の人多い…。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050501021532.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050501021817.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050501022843.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050501022655.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050501022719.jpg

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 00:43:00 ID:/OuZ6eQZ

こんな女の写真撮ってどうするんだろうね。家で写真みてﾊｧﾊｧするのか？
つーかスレ違い >>194

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 01:49:55 ID:I6Qs5HEY

192=194？

あ、いや、違うならいいんだけど。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 01:51:24 ID:I6Qs5HEY

今考えたら同一なわけないな、すまん。
あとひがみはみっともないよｗ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 03:14:57 ID:TI53Iljf

>>1

　　　　　 , 　-‐-　､__　　　　　　o
　　　　　／　　　　　＼　　 /ヽ－｀／
　　　 /　　/　 ,ｲ　　/　,､　ヽ
　　　/　 r'/ /l/ !-／レ'　ヽ　',　 |　|　| 変な妄想は
　　.!　　{/ /　　0'　　ﾞｰ‐ｌ　|　ｌ　ｌ　l＿_ おやめなさい！
　　 !　　/ /　　　　＿　0' ｌ /'"ノノノ　　｀ ‐ 、
　　.! 　 !　lヽ、　　/､/　　// ／/_/,ｲ_∠ ／| .,、ヽ、
　　ｌ　　|　!´ｌiiﾞｌ＞＝-､-‐'/´＿fノL_ﾚ＝o　ﾚ､_!ｌ !l-､
　　| ∠| .l/,＞fjとli￣｀i /!　｀ヽ　／　　ﾉ､　㍉｡ﾙ'j､ヽ
　　|　　V /'´　jﾉ｀ー‐|′　ノ-‐i､r┐/ヽ/　　/ 　ヽ l
　　|　 /＼＿_＿＿＿_|　　／,-ﾑrl='｀ヽ/__,／　　　 j'
　　|　/ / /　/　ｌ　l　 |　　/　￣｢} ＼　|

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 03:28:22 ID:P44YDuiI

ひがみって何にだ？ｗ

200 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/07(土) 06:34:00 ID:jBvFo0eL

>>194
キモ過ぎる・・・・
水着の女に群がるキモオタたち・・・・・
イケメンな俺とはまったく正反対の生き物ですな。
キモイからデジ一眼買わなくて良かった。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 06:42:13 ID:KVg9aeyd

>>194
モデルの女の子達と話したけど、後で自分達の写真が密室でどんなこと
に使われているか撮影中によく想像できると言っていたよ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 06:51:44 ID:KVg9aeyd

↑おかげでティシュの需要が相当に増えているんだようけどさ。

203 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/07(土) 07:11:16 ID:jBvFo0eL

そんな仕事してるんだから当然でしょ。
まともな女はこんな仕事しないし。
そういうレベルの女にはああいうレベルのオタが群がってくるの。
あーキモイキモイ。

204 ：バカデスカ？：2005/05/07(土) 09:19:19 ID:d6Z3PlUV

需要と供給
いいじゃないか
何か問題あるのか？

205 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/07(土) 09:24:44 ID:jBvFo0eL

そりゃあんなキモイオタが生きてると問題あるだろ。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 09:29:27 ID:I6Qs5HEY

馬鹿ですかが糞偉そうにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 09:30:31 ID:6EY7rm6r

モデルの女に>>201みたいな事を聞くのも相当キモいと思われ

208 ：201：2005/05/07(土) 09:35:49 ID:KVg9aeyd

>>207
モデルって言っても、大方は普段は普通の学生かOLだよ。
もちろん彼持ちが大半。
逆に群がるキモオタたちは、彼女いない暦が年齢と同じ連中が大半。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 09:36:32 ID:TI53Iljf

>>207
妄想だから何でも聞けるって事だろw

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 09:40:11 ID:6EY7rm6r

普通の学生やOLに>>201みたいな事を聞くのは更に…w

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 09:43:33 ID:KVg9aeyd

↑何で妄想なの？
同じクラス、同じ職場だったら、話のネタになるじゃん。
さては>209.210は普段は全くもてない撮影会オタクだな。
おおキモイ、キモイ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 10:05:29 ID:ZonGhtUs

たしかにあのデブはキモいが、
水着撮影会で水着姿を撮影する行為そのものは普通、というか当然。
わざわざ撮影会までいっておきながら、
「おれさまは違うぞ」なんてしたり顔でカメコ撮ってるほうがキモい。

おれには水着撮影会にいく度胸ないけど、
撮ってみたいなと思う気持ちはある。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 10:13:07 ID:I6Qs5HEY

KVg9aeyd 様近影？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

不死鳥
http://0bbs.jp/cosplaygure/

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 10:15:51 ID:TI53Iljf

>>211
妄想というのは言い過ぎだった、スマソ
てっきり撮影会のモデルってバイトじゃなくてプロのモデルの事だと思ってたから、行ったこと無いから知らんので。
学生やOLがバイトでやってるようなモデルだったら接点が有ってもおかしくないな。

とりあえず風景屋なので撮影会なんて行ったこと無いし今後も行くつもりもない。
なので見ず知らずの良く分からないモデル撮って何が楽しいのか分からないという意見には同意。

215 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/07(土) 10:24:54 ID:mEy4lGTq

見ず知らずの良く分からないモデル撮って何が楽しいのか分からない

というのは俺が最初から言ってる。俺にも同意してﾁｮ。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 10:27:16 ID:I6Qs5HEY

　　　　　　　　　　　　　　 ○
　　　　　　　　　　　　　　く|）へ
　　　　　　　　　　　　　　　〉　　ｶﾞｯ
　　_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ　　　ヾ○ｼ
　ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ　　　ﾍ/ 　´)←ハコデス力 ◆xi5122Vvs.
　Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|　　　　ﾉ
　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
　,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
　_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 10:49:24 ID:3Kw/c5hK

ハコデス力は本当にウザイ
こいつは、受験勉強と言いながらこんな事ばっかりやってやがる
残念ながら、冬になっても勉強に専念できるわけがなく、どこの大学にも受からず
ホームレスだ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 10:50:56 ID:I6Qs5HEY

冬になって専念してるようじゃ遅いしなｗ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 10:57:58 ID:KVg9aeyd

>>218
12月に偏差値が50台だった人がその後の踏ん張りで早稲田の政経に
合格して前例があります。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 11:21:56 ID:3Kw/c5hK

一万人に一人ぐらいの例を持って来ても意味がないだろう
そんな例を出すと、又一人、男をホームレスへの道と追いやるだけだ

221 ：バカデスカ ◆OuqscdyQH. ：2005/05/07(土) 11:35:34 ID:eruCcu3M

モデルを撮るってえーのはだな、、、
普通はその後にゴッツァン出来るからだ。

222 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/07(土) 11:42:29 ID:mEy4lGTq

はいはい、カメオタおつかれしゃーんｗ
ホームレスのほうがカメオタよりキモクないｗ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 11:54:44 ID:KVg9aeyd

>>221
すいませんがゴッツァンとはなんですか？
食事ですか？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 12:01:11 ID:gih2JTqI

>1
言い尽くされていることだけど、写真を撮るのがうまい奴は、デジ一眼だろうがコンデジだろうが上手な写真は取れるんだよ。
一回昔の機械式シャッター(電池無しでシャッターの作動する奴)の一眼レフカメラにリバーサルフィルム詰めて写真とって見ろよ。
写真は、｢ウデ｣が一番重要だということが分かるからよ。
いい機材を使っても、下手な奴が写真とってもろくなやつは撮れないわな。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 12:10:18 ID:KVg9aeyd

>>224のgih2JTqIさんへ。
>>77をみてみい。

226 ：まあくん：2005/05/07(土) 12:38:09 ID:HzkJ3kJT

話にもならない、というところですかね（ｗ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 12:43:00 ID:pdjavuSP

>>221
後藤真希。
俺もハコデスカとバカデスカの兄弟になりてぇ
よし決めたハンコックデスガにしよう。
みなさんよろしく!

228 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/07(土) 12:43:41 ID:mEy4lGTq

ザコデスカでいいじゃん

229 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/07(土) 12:44:34 ID:mEy4lGTq

バカデスカって前からいる人？
それとも新しい人？
ニセモノがいっぱいいてどれが本物のニセモノなのかわかりませーん。

230 ：ハコデス力 ◆6JI5fAb/7M ：2005/05/07(土) 13:30:34 ID:/OuZ6eQZ

ｵﾚが本物

231 ：ハコデス力 ◇xi5122Vvs：2005/05/07(土) 13:34:20 ID:Iq9wFqyt

俺が本物　
＞229　アホデスカ？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 13:38:31 ID:9aPNkQC0

>>229
バカデスネ

233 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/07(土) 13:41:43 ID:/aiwymhq

もうなんでもいい。漏れも人気者になったなあ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 13:48:39 ID:Iq9wFqyt

＞233

いいからPro1持ってはやく箱根逝け。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 14:20:27 ID:3Kw/c5hK

勉強しろ！
入試はお前が考えてる様な甘いもんではないぞ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 14:36:55 ID:KVg9aeyd

ハコデスカさんの作品を見せて。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 14:57:47 ID:lO4gePnB

>>215
そこだけ激しく同意
あれ何が楽しいのだいったい

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 15:02:34 ID:gih2JTqI

>225
で？なら何かい、>1の入賞自慢の糞スレか？
単に｢ウデ｣がいいだけの話じゃないかよ？理論のすり替えは止めろよ。
別に撮影儀材はデジ一眼でもいいわけだろ？
>1が言いたい事は｢使う機材の問題じゃない、わざわざ高いデジ一眼つかなくてコンデジでも十分上手な写真が撮れる｣ということが基本な訳だろ？

>225
>一回昔の機械式シャッター(電池無しでシャッターの作動する奴)の一眼レフカメラにリバーサルフィルム詰めて写真とって見ろよ。
>写真は、｢ウデ｣が一番重要だということが分かるからよ。
>いい機材を使っても、下手な奴が写真とってもろくなやつは撮れないわな。

俺が言いたいのは、撮ることの基本を知った上で話をしろといっているんだぞ？
>1ならちょっとコツを掴めばコンデジ以外でもうまい写真は取れると思うぞ。
>225の童貞君には無駄な事だろうけど。悔しかったらメジャーな写真コンテストで上位入賞してから語れや。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 15:06:24 ID:gih2JTqI

>225
そうそう言い忘れてた、上位入賞たたらおまいの言い分聞いてやるよ。
それまでは修行のたびにでも逝ってらっしゃい。

240 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/07(土) 17:21:02 ID:/aiwymhq

>>239
1のうｐしてた画像はどっかの賞取ったって書いてただろ？
過去ログぐらい嫁。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 17:35:27 ID:UozMDXpp

ハコデスカって、てっきりIXY600とか750ZとかF10なんかのことだと解釈してた
んだけど、Pro1やらA200のことかよwwww
一番ダサくて一番売れてなくて一番恥かしくて一番要らねぇレンジじゃねえかｗｗｗ
俺が唯一許せるのはLC1くらいだな。他は無料でくれると言われても要らねえなww
まぁ世の中経済的、精神的、能力的etcな要因からクソなモノを使わざるを得ない層が
存在するってことは分かるけどさぁ、それにしてもねぇｗ

242 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/07(土) 17:41:33 ID:/aiwymhq

>>241
バカだろ。ハコデスカの定義は最初から言ってる。
つーかうざい。いまむしゃくしゃしてるんだから消えろ。

243 ：↑：2005/05/07(土) 17:44:05 ID:ScUpvbju

（　´,_ゝ`）

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 17:46:15 ID:OUriSMvs

レンズを交換するメリットが無ければ、一体型ハイエンドを
選ばない理由は無い。

そもそもジジババ・デブオタ系ほど大きなカメラに依存したがるもの。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 17:49:16 ID:OUriSMvs

写真の良し悪しはレンズが決める。
だからハイエンドは高画質。

Gレンズ・Lレンズを持っていない人間が
使い分け云々なんて、冗談もほどほどにして欲しい。

246 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/07(土) 17:50:31 ID:/aiwymhq

>>244
禿同。漏れにはレンズを交換するメリットがほとんどないので
レンズ一体型を選んだ。つまり賢い消費者。
必要ないのにデジタル一眼を買う人はバカだと思う。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 17:55:00 ID:I6Qs5HEY

しかし暇だなお前ら

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 17:58:54 ID:Jc0Zrm75

>>244-246
なんかいかにも貧乏人の僻みって感じでワロスｗｗｗ
釣りじゃなくて天然だったら相当痛いな（ｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 18:49:17 ID:KVg9aeyd

人に声をかけて撮らせてもらうときは、デジ一よりコンデジのほうが
やりやすいんだよね。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 19:58:57 ID:w93F27w7

よく「すいません撮ってもらえますか」ってお願いするけど、
コンデジなら抵抗なく引き受けてもらえる。
お互い気軽に撮り合えるのも、コンデジの魅力。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 20:03:54 ID:7iY7/Rab

>>249を素直に読むと、「モデルをお願いするときは・・」ととれる。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 20:15:56 ID:KYyJfQ6Z

↑老若男女何でも撮ります。
ただし、最近は小学生を撮ろうとするとPTAか親が出てきて、警察に通報
される恐れがあり。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 20:18:42 ID:TI53Iljf

漏れはデジタル一眼レフで風景とか撮ってるとコンパクトデジカメ渡されて「撮ってもらえますか」とよく言われるんだけど。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 20:22:25 ID:I6Qs5HEY

　へ　へ
　の　の
　　も
　　へ

255 ：ハコデスカ ◇xi5122Vvs. ◆.Psb3ps8eg ：2005/05/07(土) 20:34:43 ID:gg1Rwr3n

おれが元祖なわけだが、要するにPro1みたいなカメはもういらんのだ。
あのとき言ったろが、、、kissDN買うって、、、。
今はもうKissDN使って創作活動に専念してるわい。

256 ：巨匠 ◆PQB2uTgXDQ ：2005/05/07(土) 20:37:06 ID:sVJHW1VN

明日日本に帰ります。

257 ：バカデスカ ◆OuqscdyQH. ：2005/05/07(土) 20:38:07 ID:sVJHW1VN

みんな出てこ～～～い。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 20:52:36 ID:gih2JTqI

ハコデスカ、必死だな！（　´,_ゝ`）プッ
バカデスカ又はアホデスカに改名したほうがいいよ。
それか、評判のいい精神・脳外科専門病院でも紹介しようか？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 21:03:22 ID:4lBuLjyd

>>256
fushianasanしたら信じてやる。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 21:08:50 ID:sVJHW1VN

コテハンは結局一人だけ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 21:31:36 ID:KYyJfQ6Z

>>253
私をあなたのカメラで撮ってといわれるようにならなければだめよ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 21:48:27 ID:TI53Iljf

>>261
そうだね、もっと修行するよ。
いちおうゴツイ一眼レフ持っていても、他人から怪しがられずに声を掛けてもらえる程度ではあるようなので。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 22:22:40 ID:KYyJfQ6Z

これなんか花火大会で、自分の隣で場所取りしていた女性に声をかけて
撮らせてもらったもの。
問題はないと思うのですが、念のため黒線入れました。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050507222039.jpg

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 00:40:55 ID:bsR8xTwr

自分の付き合ってる女を撮れよ

265 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/08(日) 03:42:23 ID:yc3IGggr

俺も人からよく声かけられるし。

っていうか、人に「写真とってもらえますか？」って言われるくらいで喜ぶな。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 08:11:09 ID:RuAQo+P/

>>264
あなたの女の写真を貼って。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 08:14:37 ID:RuAQo+P/

プリンカムを今の技術でよみがえらせて

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 08:58:19 ID:CB1HyGEx

フォトプリンタ持ち歩けば医院で内科医？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 09:04:37 ID:RuAQo+P/

>>268
でかいし、プリントするまでの手間が増えます。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 12:50:58 ID:jU1Chwqo

http://chatladycafe.com/photo/cobra/data/aviriewdesu.jpg

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 15:12:44 ID:gWJxa602

ゴマキって双子だったっけ？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 15:59:27 ID:Jf4pukVu

>>248
じゃああなたは、名玉ミノルタAF85mmF1.4Gを当然持ってるよね。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 16:02:02 ID:Jf4pukVu

AF85mmF1.4GやSSMを持ってない。
デジイチを買ってあとはシグタム・EF-Sなんかを使っているのが
秋葉原にいるよね。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 18:11:16 ID:GAOI/F3b

君は何も考えずに純正レンズ使っていればいいんじゃない。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 18:35:36 ID:RuAQo+P/

よく考えて見たら、このスレはレンズメ－カ－にとって天敵だわ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 20:11:21 ID:u7IzGfJ1

>>275
コンデジのレンズも売ってる
いくら電気製品だと言っても電気屋がいきなりレンズユニットなど作れるわけない
http://www.tamron.co.jp/data/oem/index.html

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 23:57:38 ID:W3MkB82U

>>265を見て思ったのだが。
撮ってくれと声をかけられたとき、明らかに設定がおかしいことがあるわけよ。
風景をバックに自分を撮ってくれと頼まれて渡されたカメラが絞りが開放端だったり、
明らかに届かない物をバックにフラッシュ炊いて撮ってくれと言われたり。
そういう時はどうする？前者なら勝手に設定弄るのも申し訳ないし、
後者も「届くか」と言って撮らないのもなんだか…だし。
だからといって知ってるなら教えた方が良いかもしれないし…

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 00:25:38 ID:B0amVIt7

コンデジなら絞り解放でも背景の見分けは付くから気にしなくて良いんじゃね？
フラッシュ炊けと言うんだから炊いて撮ってあげれば良い。
どうせ風景だけ撮った他の写真もフラッシュ炊いてるだろうしね。
他の写真と同じなら撮った奴の腕が悪いなんて思わないで、多分カメラのせいだと思うから。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 00:45:15 ID:7Lhz2Fng

撮ってくれ、というのはシャッター押してくれ、の意。
手ぶれしにくい開放端は気楽でいいよ。

それに、フラッシュが光るだけで安心する人も多い。
光らせて安心させるのが優しさ。

280 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/09(月) 02:11:02 ID:D7H150wo

やっぱりデジ一眼ほしくなってきたぽ・・・

Pro1のサブとして使えるコンデジを買おうと思って探してたけど、
F10、IXY600、750Z、P600、GX8、T7、IXY L2どれもダメぽ・・
F10は発色が好きではないしマニュアル不可、
IXY600はシャッタースピードすら表示されない、
750Zは望遠寄りだしデザインも意外とださい、
P600は高いしデザインブサイクだし、
GX8は画質がよくないしデザインかっこ悪いし、
T7は三脚穴がついてないし、IXY L2は望遠寄り。。

やはりデジ一眼を買って、Pro1をサブにするのがいいのだろうか・・・

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 02:15:19 ID:PBdRaBEA

ハコデスカはバカデスカ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 02:47:44 ID:GQzUaWsD

気づくのが遅すぎだｱﾌｫ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 03:07:14 ID:t1n10KBx

>>280
オリンパスのC-760なんてどうだ。
コンパクトだし、広角が弱い反面Pro1に届かない望遠域をカバーできるし、オリ画質だから解像感もあって悪くない。
マニュアルも出来て今在庫処分中で安いし、乾電池が良ければ755もある。どうだ？

284 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/09(月) 04:05:09 ID:2faJCDNd

広角が弱いんじゃダメ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 07:52:40 ID:yydFCtBJ

お前は一体いつ勉強してるんだ？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 09:09:13 ID:RaRcH3QG

>>280
一度、D70やKISSのクソファインダ－を覗いてみい。
断末魔の見え具合に脳震盪おこすぞ。

287 ：名無しさん＠Linuxザウルス：2005/05/09(月) 10:27:17 ID:IDRYfeyg

＞２８０

istDs + DA14limitedで幸せになれる。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 11:54:42 ID:RaRcH3QG

むしろハコデスカはニコンFM3A＋Ai45mmF2.8で幸せになれる。

289 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/09(月) 14:42:06 ID:TJKe1tHq

>>287
それ短焦点？つかistDsはSDだからだめだって。E300いく。

290 ：まあくん：2005/05/09(月) 14:49:09 ID:us7ztERb

＞ハコ
素直にＥ－1ですナ。
ファインダー気にするならistだろうけれど
pro1のファインダーになれているなら気にならない。
どうせＭＦなど使わないだろう。

ゴミがつかないのは快適ですぞ。
外でもレンズ交換できるし、一眼として当たり前の事を
バカみたく気を使わなくてよくなる。

そしてこのスレ自体の過ちに気づく

291 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/09(月) 14:54:17 ID:TJKe1tHq

>>290
E-300よりもE-1っていいのでつか？
いや、防壁で防水なのはわかるけど、、、
あ、ファインダーもE-300よりいいんだっけ？
古い機種だけど、大丈夫なのかな。
あいや、俺は500万画素もあればじゅうぶんだから
画素数はそれでいいんだけど。
E-300のほうが進化してる部分ってないのん？

292 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/09(月) 15:03:39 ID:TJKe1tHq

あーあ、最初から一眼買えばよかった。Pro1のヴァアアカアアアア。
もう去ります　ﾉｼ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 15:06:09 ID:9alLt3C0

ハコデスカへ
お前もうこんでええ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 15:19:39 ID:uM5Qqyr/

Pro1オクで処分するのもそろそろ最後のチャンス。
最近は新品同様のものでも５マソ円台で落札されてる。

連休明けの今はどこでもKissDN在庫がタプーリ。
連休前よりカナーリ値下がり中。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 15:27:36 ID:LtQlyTFW

>>292
E-1やE-300をコンデジって言ってたおまえには使って欲しくないな。
オマケに変なマンセーされたら迷惑だし。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 18:48:17 ID:BWJ6pMRj

ハコデスガさんへ

新手の「ホモデスカ」っおまいの兄弟か？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 21:03:35 ID:q2vxT/Cd

E-300とE-1、使っている人を見たのはそれぞれ一度だけ。

298 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/09(月) 22:16:28 ID:jchUrZQM

>>295
は？E-300やE-1はコンデジだが何か？？？
センサーサイズが小さいからな。しかし画質はデジ一眼同等。
もう買うかもしれん。

>>296
ただの偽者。しかし、他の偽者とは違い、なかなか面白そうだ。

299 ：1：2005/05/09(月) 22:18:05 ID:HA5YNSsZ

すいません自己解決しました。

300 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/09(月) 22:25:12 ID:jchUrZQM

>>299
で、結論は？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 22:26:34 ID:4Bu/yBqv

>>298
おまいのコンデジの定義は、
センサーサイズ小、レンズ一体型、電子ファインダー
だったろうが。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 22:30:51 ID:fVEX0gpD

素人は無駄に望遠使ってダメにしてる

303 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/09(月) 22:34:01 ID:jchUrZQM

>>301
は？？？そんなこと一度も言ってませんが？？
そもそも電子ファインダじゃないコンデジのほうが多いだろ、お前バカか？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 22:41:17 ID:4Bu/yBqv

>>303
コンデジの定義じゃなくておまいの理想カメラだった。

「コンデジのほうがデジ一眼よりよい写真がとれる」
> 616 名前：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. 投稿日： 2005/04/28(木) 16:59:02 ID:1j0odDwy
>
> >>613
> 全部右が理想だと思う。
> レンズ固定（ゴミが入らないので良い）
> 電子ファインダー（視野率100％。俺はほとんど静止物ばっかり。）
> コントラストによるAF（つーかコンデジだし）
> 撮像素子小（カメラが小さくなれる）

305 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/09(月) 22:43:48 ID:jchUrZQM

>>304
だから定義じゃないって。ふぉっふぉっふぉ。

306 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/09(月) 22:44:54 ID:jchUrZQM

つか、いまE-300とE-1で迷ってる。どっちがいいのだろうか。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:08:18 ID:KYkPDbmr

砂漠にでも行きたいならE-1。それ以外なら使っても2年だろうからE-300。
1年でE-**が出るだろうけど、デジカメ市場からオリンパス撤退の可能性もあるけどな。
まぁ、重要なのは使いたいレンズがあるのか？ってとこだな。

Pro1からDNに行かずに4/3か？
営業妨害でキャノソ様から脅しでも入ったのかなkittyGuy君ｗ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:25:46 ID:6c0BgJxQ

オリのレンズの高さに手が出ず安物ズームだけ買って終わるだろうな

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:26:54 ID:/R3o5+DM

>>306
断言する。
おまえみたいなやつは、もっと欠点の少ないカメラを買ったほうがいい。
E-1/E-300は、あばたもえくぼに見えるようなやつでないと、向いてない。
オリンパスのカメラって、昔からそういうもんだ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:40:44 ID:hCcpNFRj

おい、ハコデスカならぬバカデスカ。E-300とE-1で迷うことはこのスレで
するな。ほかのスレにいけ。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:51:38 ID:hCcpNFRj

自分の知る限り、オリンパスの一眼を買う人って、頑固な変人が多いんだよね。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:56:47 ID:/R3o5+DM

悪かったな、頑固で。
俺はOM-1以来のオリンパスユーザーだ。

頑固か…

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 00:13:19 ID:J/wsslmA

>>412
頑固な変人ばかりが顧客では、さすがのOMジリ－ズも延命しえなかったって
ことか。
OMシリ－ズには大傑作90mmF2マクロがあったけど、今度はねえ。

314 ：ホモデス力 ◆2ErM0v4Nq2 ：2005/05/10(火) 00:20:15 ID:zdyDgtaw

いやん、ゴキよ。ゴキ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 07:53:07 ID:J/wsslmA

正直に書き込むと、バカデスカのPro1ピント合うの遅いもん。
こんなカメラで傑作撮れるわけないよ。
バカデスカがデジ一にあこがれるのも無理はない。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 08:29:38 ID:5pSd4Isp

>>313
頑固な変人ばかりだから、AFが受け入れられずに儚く散ったわけだが

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 11:02:14 ID:zhnSCAOB

>>315
DimageZシリーズでも買ってりゃいいじゃん

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 12:36:39 ID:7uQzKvXG

↑　たしかに

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 14:01:02 ID:NILErXvn

Z5のシルバーを買いましょう
４００００円です

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 16:08:54 ID:qSgdDRSU

E-1やE-300をコンデジとかいうバカはデジカメ使うなや
写るんですでも買ってれば？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 17:04:36 ID:+A1hguEV

＞E-1やE-300をコンデジとかいうバカはデジカメ使うなや

コンデジはしょせんコンデジなのだ。
おまいもバカだなあ、、、ははははは

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 18:35:40 ID:7uQzKvXG

>>321
コンデジを馬鹿にするとおめえ、百太郎の祟りにあうぞ。
近日中におめえの遺体が、どこかの田舎の肥溜めの中に浮いていることになるぞ。
おめえ、それでもいいんだか？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 19:04:00 ID:iaMtYhUI

くだらん
面白いことを書いているつもりか

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 20:16:23 ID:kgkZXJcv

基本一眼使ってお手軽用にコンパクト使うのが一番いい。
ハイエンドコンパクトなど機能も大きさも中途半端な上
値段だけは張りやがる。買う奴の気持ちが全く理解できん。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 21:29:08 ID:YwDlxDp5

…と自己満（はた迷惑）な一眼小僧に言われてもねえ（ｗ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 21:51:06 ID:zNsDyIZI

ハイエンドはいいよォ。
気軽に持ち運べる上に、望遠から広角までのズ－ムがついているから、いかなる
状況にもすぐに対応できる。
これこそ最強のスナップカメラさ。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:13:28 ID:0KMSq56j

最強のスナップカメはIXY600でそ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:20:15 ID:y6KNtoc5

いんやＧ600だ！

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 23:22:24 ID:0KMSq56j

うんにゃF10だべ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 23:37:50 ID:zNsDyIZI

A2です。
ああた、高いところから道行く女の子を狙ってみい。
フルタイムAFに設定しておいたら、女の子にあわせて測距離点が動くんよ。
感激物よ。
しかも、200mmで手ぶれ防止つき。
女子高校生撮り放題！

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 00:27:55 ID:qT93Rt3W

>>194

ここ（湘南？）に見る、この人達（C級モデル）の時給っていくらなんだろ？　

\1050ぐらいかな..　阪神圏だと\1300ぐらい？.. 中部甲信越だと..\1600～2500（＋交通費）？
関越以降は、現地モデルの現地相場で\800

で、ぱっと見お客さん達の参加料は、一人１万円×最小開催人数5～10人以上　(主催者胸算用では、できれば30人はほしい）

お客さん達の満足度は（カメラ機材等は自己満足の減価償却の範囲なので）
参加料一万～三万ぐらいならば、自己満足の範囲なのでたいへんお得感が高い......かな？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 00:40:07 ID:D38h5+dG

>>331
同じ事務所でも、モデルのレベルによって相当に自給が違うときいたよ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 00:55:57 ID:s+yinOGl

安田美沙子なら時給１０万でいいな

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:04:07 ID:qT93Rt3W

>>332

ヌード・ＡＶ専門のモデル事務所で時給\2000～20000の世界のようですね
下着・水着で価値は25%～75%減が普通なのかな？

CanCanモデルクラスが所属する事務所とまで行かなくとも、
モデル事務所って言ってもピンきりで、学生（中高生レベル～大学）がバイト感覚の金儲けで
知ってる子に話しかけて立ち上げる落下傘（パラショート）事務所もあるぐらいだから...

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:17:43 ID:+kLkC4jj

>ハコデスカ
新聞くらい嫁。

映像(=デジカメ)事業失敗で、大リストラだ。
デジカメ事業撤退が、噂でなく本当に成りそうだぞ。

そもそも4/3陣営って、ニコ・キヤノ以外のメーカ
全員が一致団結して量産効果・開発分担で対抗しよう
という目論見だった訳だが、結局、陣営と言いつつ
事実上オリ一社しか無いし。

後出しじゃんけんな分、オリの4/3システムの狙いは
良かったと思う。テレセン性や2次結像対策とか。
でもいかんせん、決断が遅過ぎた。35mm判フルサイズ
CCDなんて妄想に未練残し過ぎた。その経営判断を
誤った経営陣は残って、デジ適性を追求してきた映像
部門の中の人がリストラされるんじゃ、この先生
きのこれない。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:20:18 ID:D38h5+dG

以前、ティ－ンズ物の雑誌に読者モデルとして出た子に話を聞いたら、
移動料込みで三千円と言ってました。
自分が掲載された本はもらわなかったけど、撮影時のポラはもらったと
言ってたっけな。
完全ただの雑誌もあるとか言ってたな。確か。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:40:08 ID:qT93Rt3W

>>336

読者モデルって言い回し最近の「トレンド口車orナンパ（風俗勧誘含めた）、スカウト手段」のようですけど...
....東京都迷惑防止条例に関係あるのかな....

そのティ－ンズ物の掲載紙がメジャー雑誌の大手やファッション大手のPR物なら
彼女？も、ちと安心かな
大手物への掲載はノーキャラでも裸はってでもモデルしたいんじゃないですか？
実をとるよりも名誉欲かな

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:50:04 ID:s+yinOGl

ヌードモデルって、マムコもマクロで撮られたりしちゃうんでしょうか

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 09:33:40 ID:D38h5+dG

>>337
そういえば、エッグに出れるからと、モデル事務所に契約料を6万円請求
された子がいたっけな。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 09:37:34 ID:g0wwBPPl BE:63768544-

>>338
撮るよクスコで広げたマムコが雑誌の表紙を飾ることもあります

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 18:25:59 ID:D38h5+dG

皆さんはヌ－ドモデルをどこで撮るの？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 19:35:41 ID:3DEDJG2+

脳内で。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 21:02:15 ID:2FXbBtIJ

>>341
高層ビルからマンションを狙います。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 22:03:10 ID:/vQfAFJ8

モデルは知らん。彼女のぬーどならラブホで撮ったけど

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 22:22:41 ID:tzUOV+wm

世界の真実
http://wibo.m78.com/clip/img/50734.jpg

┌―――――――――――──┐┌―――――――――――──┐
｜　　　　　 r-（ ((）ｰ､　　　　　　 │｜　彡ﾐﾐ　　/ ⌒~⌒ﾞヽ痴漢対策.│
｜　　　　 //'"""" ヽ)　　　　　女 │｜利;´ 〉`}　//{{{､{{{{,}}}}}}};､　　　　 │
｜　　　　 {{{ﾐ ,__` ',__ |"､　　　　性 │｜用､ - ﾉ　{{{ ｨﾆ・ <=・ {} }　　　　　│
｜　　　　, '{}　 ,c､,ｭ､）ﾞ､　　　客 │｜者:::::::::}　{{{{　 ,ｲ､,ﾄ､　}{{ﾐ　　　. : :│
｜　　　　, 'ｲ! ﾄｴｴｱﾉﾞ､　　　は │｜は　　／ !!!ヽ　ｔ～ナﾉ}}})､_　　　: │
｜　　,---( ヽ､二ｲ｀)､　　　　　│｜｜　/　　　　ﾞミ二二彡' 　 :::ヽ　 │
｜　　（女性だけというのは）　　. :｜｜　夜だけあったでしょ今まで::} 　│
｜　　　　なんとなく心強い　　　 │｜朝もあったらいいなと思ってたｉ│
└―――――――――――──┘└―――――――――――──┘
┌―――――――――――──┐┌―――――――――――──┐
｜　　　　／彡彡彡彡ﾉミ､　　女│｜　　　　　　／///ｲミﾐヾヽ. 　　　 │
｜　　　/彡彡彡ナ.ﾉ))-tﾘﾘ　＋性│｜　　＠　（{（（_（　､__ ヾ川| 　　　 │
｜　　　川彡　 -=､　{,=.iﾘ　　　専│｜　　　　　〉┃　┃　ﾐ川　　＠ │
｜+ 　　川川⌒ 　,ｨ｡_｡)､）＊ : 用│｜　　　　　（　(　　　 iぅll| 　　　│
｜　　　川川　　（ｰ=ｴｱﾉﾉﾊ　　　車│｜　　　　　　　ヽヾア　ﾉQii| 　　　│
｜　　　川川ヽ　　､＿_,ﾉ川ｉ､　　両│｜＠　　＿＿川ﾞー ' .||川|　　　　 │
｜ /￣川川　{{ミ三彡/ﾆﾉ川ｉ￣ヽ　│｜　　　/　　　川ー-- ｲ||川ﾘ｀ｰ､　 │
｜　　男性がいないと安心！　 .│｜　私は特にどこでもいいです　 │
└―――――――――――──┘└―――――――――――──┘

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 22:41:08 ID:oHBVAS6G

ま、自意識過剰ブス隔離用車両ですから。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 00:48:43 ID:ZAldgJ4Y

特別車両なんだから特別料金とればいいのに。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 06:45:44 ID:rP7e5eYS

ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 09:28:20 ID:fYNOQnV2

ブスに痴漢呼ばわりされたくないんで
ブス隔離車両が出来たのはいいことだ、
ついでに先頭車両にしてくれ。

混んだ車内でブスが近くにいると
思わず両手を上に挙げてしまいます。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 09:34:07 ID:4EE5YEfu

でも、世の中にブスがいないと、美女のありがたみがなくなるよ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 15:28:33 ID:xVLlohzw

これテレビ局も確信犯だよなぁ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 18:18:45 ID:ISXnddcT

素晴らし過ぎ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 19:54:25 ID:grDgeYyH

皆さん、勘違いしているけど、一般的に美女よりもブスのほうがセックスする時
にはるかに情熱的で献身的なんだよ。
ブスたちはテレビ局の前ではくやしがっていたけど、本当は見知らぬ男たち
にもっと触られたかったわ、と、残念がっていたのかも。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 21:07:10 ID:FrRO1iE6

ブスでマグロだったら救いようがないな

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 21:44:04 ID:fWAj7E9A

いくら美人じゃなかろうが中年であろうが女性であれば痴漢から逃れる権利がある。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 21:59:36 ID:jagbXGVb

>>355
だからといって男性差別は許されるものではない。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 22:04:15 ID:ZTbXyklY

ここ何のスレ？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 22:50:11 ID:4EE5YEfu

男だって襲われるよ。
俺、小学生の時、山手線でおばさんにオチンチンもまれたもん。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 06:20:17 ID:cPtfPQpm

詳しく

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 12:04:50 ID:fWUDtviR

コンデジの方がシェアあるのに
この板には一眼の写真が多い
一眼厨ちょっといきってんちゃんうん

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 12:13:49 ID:9D9i8mz0

作品作りのためにコンデジ買う奴が
作品作りのためにデジイチ買う奴より少ないからだろ

シェアだけなら携帯の方が上なのに
携帯の作例なんて出す奴ほとんどいないし

362 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/13(金) 13:51:25 ID:vClZj2dv

画質にこだわるなら大判でも使え。
デジ一眼なんか中途半端すぎる。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 14:02:17 ID:8S+Wt47d BE:95653038-

ハコデスカ◆xi5122Vvs. キタ━━━(゜∀゜≡(゜∀゜≡゜∀゜)≡゜∀゜)━━━━!!!!!!!!!!

364 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/13(金) 14:09:26 ID:vClZj2dv

漏れって人気者だなｗ

365 ：ホモデス力 ◆2ErM0v4Nq2 ：2005/05/13(金) 14:23:23 ID:bMELcwiz

ばかピョ～～ンw

366 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/13(金) 15:20:56 ID:vClZj2dv

F10のスレでバカが釣れたので記念によそのスレにもコピペして回ろうｗ

■
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 15:14:08 ID:R0Sulxah
>>30
その画像から分かることは
そういう画が貴方ごのみなんですねってことだけ。

「安いカメラの低画質な画像」っていう書きかたのあたりで
上のほうで、カテゴリわけの話をしてるのに
デジ一眼と比べるんですか。
論理的に話をするのが苦手な人のようですね。
だれもデジ一眼とかの画像と比べてきれいと言ってるわけじゃないのに
勝手に「廉価デジカメの低画質の画像で満足してる」と脳内補完。
普通のコンパクトカメラで考えてみなさいよ。
個人の普通の（ヲタ以外の）旅行写真を見て「汚い発色だね」
とか言い出したら、普通の人間がどう思うか考えた方がいいよ。
あなたは、自分が見る目があると思い込んでるんですね。
幸せなお方だ。
ﾊｲﾊｲ。貴方は「見る目のある通」ですよ。だれもかないません（ﾌﾟ
自分の見る目＝全世界的価値観だとおもってるなんて
お子様だなぁ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 16:02:19 ID:jvAp12T4

>>366
わかったからサボってばかりいないでちゃんと学校行けよ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 20:20:21 ID:ujwxtYiN

>>366
ああた、どこの学校にいってはるの？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 10:41:21 ID:CgoQRsg8

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 11:07:53 ID:hLAs93/y

>>764
ぶれぶれというかノイジーね。<自己レス

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 11:11:20 ID:hLAs93/y

>>370
ごめん。スレ間違い

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 11:11:47 ID:YOgV/iU7

どこの自己レスだ？

373 ：372：2005/05/14(土) 11:12:57 ID:YOgV/iU7

あ、かぶった。ごめん。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 01:15:47 ID:tM4QUIPo

F10はマニュアルフォ－カスできるの？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 01:43:20 ID:Mc1Q/rTL

コンパクトカメラっていつも持ち歩けるでしょ？
その分一眼デジよりも傑作撮れる場合があるかもね

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 08:48:20 ID:+a8Aqeg0

その理屈だと携帯電話の方が。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 15:51:10 ID:kG9Ln7Y6

ハコデスカは
http://star.issaigassai.com/photo/norimono/data/damepoJ.jpg

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 04:02:27 ID:bABvF9Gl

>>330
ハコデスカww

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 23:40:37 ID:zYzT0Uez

今日、Ｄ７０Ｋｉｔ　売りに行った。
明日は、６００万画素のコンデジも売りに行く。

残りは３００万画素のコンデジだけが残る。
これで十分かな
それより、催促状が来てさ。
もう嫌になった。
景気なんてどうにでもなってしまえって感じ

最近のＴＶで見ても、デジカメって３００万画素のコンデジで
十分と思えるようになった。
風景は１０００万画素以上でないと良く写らないらしい。
デジカメって遊び程度で思って来た

以上　チラシの裏

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 23:48:20 ID:zYzT0Uez

コンパクトカメラならにするなら
フイルムカメラ。
それで、旅行の時に写真を写していた。

利用範囲が広げられるのはデジカメ
銀塩の方が綺麗な事は間違いない。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 09:56:06 ID:qzGKgkKH

>>380
フィルムの体積かんがえてみい。それと本数と。
間違いなく、フィルムのほうがはるかにかさばる。

382 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/18(水) 10:46:54 ID:VHLlPBKz

機材オタや技法オタは、口ではエラそうなこと言っておいて
くだらないサンプル写真しか撮ってない。

心で感じたままを、今持ってるカメラで素直に撮ればいい。
きっとタマシイのこもった、本当の写真になっているんだから。

383 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/18(水) 10:52:22 ID:VHLlPBKz

写真はゴルフに似てるね。
とりあえず道具があれば誰でも始められるし、続けられる。
爺のゴルフ談義や道具自慢が延々と終わりが見えないのは
写真にも相通ずることだけど、なぜかといえば
ゴルフ爺にも亀爺にも基礎がないから。
基礎がない→バックボーンがないから
前提が曖昧になる、議論が粗雑になる。
だいたい行き着くところは、道具論。
道具を変えれば巧くなるということになる。
基本からしっかり学んだ人間からすればきっと
片腹痛いことだろうけど、クラブメーカーやカメラメーカーは
その辺に漬け込んで商売するんだろうね。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 11:06:12 ID:bJXDv/fc

ﾊﾞｶﾃﾞｽｶはｺﾞﾙﾌ爺、ｶﾒ爺になる素質があるよ。

385 ：名無しさん＠Linuxザウルス：2005/05/18(水) 11:46:07 ID:XIG0u2Da

＞３８２、３８３

おまえが作例はってるのみたことないぞ。
ヒトの作例をくだらないというのなら、
まずおまえがはってみよ。

386 ：まあくん：2005/05/18(水) 11:48:32 ID:QZE8nHpy

Ａ1祭りで買っちまったよ

ハコはＥ－１買ったかな？

これで何台だ・・・

E-1
S1pro
s602
A1
Dimage7
E5000
G3
M603
PR21*2

10台か
ほとんど中毒だな(ｗ

漏れは道具にもうるさいけれど
人に作品を上げて喜ばれているんでそれで良し。
最近は桜。

所詮趣味の世界の話だし
写真っていうのは自分のイメージどおりになるかという問題なのだから

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 17:34:34 ID:bdib94cZ

コンデジ？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 19:21:43 ID:UQ8+VPoL

>>385
まあむりだろうね。
ｺﾞﾙﾌ爺って他人の道具やスイングにグダグダ文句言ったり
しまいには頼まれてもいないのにコーチし始めたりするけど、
自分でスーパーショットのお手本を見せたりは絶対にしない。
ハコデスカってｺﾞﾙﾌ爺、ｶﾒ爺とやってることがそっくりだよ。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 20:34:35 ID:xTZ+RyCH

ハコデスカがゴルフ始めたらドライバーはチタン以外糞とか言いそうだな

390 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/19(木) 01:44:51 ID:mJQ7P//E

>>385 >>388
前に何枚も貼っただろ。お前らが見てないだけだろうが。
お前らバカでは？お前らが勝手に見逃しておいて、
俺が写真貼ったことがないと言いがかりつけるとは。
俺の張った写真は大反響だったぞ。特にテーマがあったので
センスもほめられた。空とか、時事問題や、犬の写真なんかが
よろこばれてたな。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 01:47:06 ID:OLKFLawV

>>390
脳内の話ですか。
乙

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 02:53:08 ID:e7xzkO8N

>>390
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 04:09:13 ID:AzLM1as2

スレタイの割りには傑作が撮れず、うｐされなかったということでFA

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 04:26:56 ID:67NjyUuH

>>379
それも一利あるな。確かに日常生活だと3Mくらいあれば十分だと思う。
不幸な時期もあるが、ずっとそんなことばっかじゃないから、
腐らなければ、いいこともあるから、何も考えず、ぼーと自然の
中にいたりすると落ち着くから、一度ゆっくりしてみたらどうかな。
>>386
今年　買ったのは
FZ2 A70 E5000 KISS D 　379の意見に同意なんで、もうしばらくデジカメ
いらね。

395 ：名無しさん：2005/05/19(木) 07:41:39 ID:zQ0pSQ+5

＞３９０

Pro1スレより一部抜粋。
犬の写真はどうでもいいんじゃなかったのか？

[581]ハコデスカ ◆xi5122Vvs. <>
2005/05/18(水) 14:20:05 ID:VHLlPBKz
＞子供が笑った瞬間とか、犬がボールをキャッチした瞬間
＞とかを撮るには液晶だとやりにくいんだよね。

子供を撮るロリコン趣味はないし、犬や猫などどうでもいい。
お前は普通の人間を撮れないのかｗ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 07:44:44 ID:MK4wXMcT BE:83696437-

>>394
全部型落ちじゃんｗ　金の使い方間違ってる、
KISS DとA70で充分だな、時代遅れのE5000は不要、ＦＺ２も画質が糞すぎてゴミだね

397 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/19(木) 08:52:38 ID:kGJ1lAtV

http://www.imagegateway.net/a?i=K9uggwHnTo

たとえば、デジ一眼なんかなくても、最近のコンデジは
マクロが優秀なのでデジ一眼なんかなくてもいい。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 08:57:01 ID:bPWTCGFL

>>394
KISS D E5000残して
A70とFZ2処分してFZ5あたりを導入しては？

399 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/19(木) 08:58:54 ID:kGJ1lAtV

Ｅ５０００なんか必要ないだろ。
Ｅ５０００ってｷﾓｲ信者がいるけど実力のないカメラだよねｗ
キス以外売り飛ばすのが正解。

400 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/19(木) 09:02:17 ID:kGJ1lAtV

４００ゲット

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 10:54:06 ID:bPWTCGFL

>Ｅ５０００ってｷﾓｲ信者がいるけど実力のないカメラだよねｗ

つかいこなす実力がない人もしくは使った事のない人はよくこう言いますが
KISS D /A70 /FZ2は全て代替え出来る器材だがE5000は別、
E5000とFZ20とIXY Dを売り飛ばしてデジ一眼にいったが
E5000＋ワイコンほどコンパクトで気軽に扱えてなおかつ寄れる
広角レンズは存在しない、欠点は山積みのカメラなのは認めてるが
唯一売り飛ばして後悔した機種なので手許にある人は大事に使うといい。

402 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/19(木) 11:25:42 ID:Yoq50Hwf

＞E5000＋ワイコンほどコンパクトで気軽に扱えてなおかつ寄れる
＞広角レンズは存在しない

waiwaiなんとかっていうレンズ付きフィルムはもっとコンパクトなのだが？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 11:26:52 ID:5Wdsd/1x

>>402

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 11:33:50 ID:xcgvFt3T

あ～あ、とうとうハコが火病起こして板違いな銀塩持ち出した。

そんなに論破されたのが悔しいのかｗ

405 ：まあくん：2005/05/19(木) 12:08:04 ID:K2CSnsmK

E5000は自分の場合広角専用カメラ。しかもRAW。
AWBは馬鹿だし
使い勝手も悪い
つまり、絞りを決めて19mmの風景を写すということ。
それだけのために存在している。
電池の持ちも悪いこともあって単体で持ち出したりはしない。

しかし、最近ソニーの15分充電器を買った。あれはまさしく神である。
E5000＋バッテリーグリップ＋単三6本。しかも2500mの大容量。
出番が増えそうな予感。

接写やるならS602のスーパーマクロかA1でAS作動させてテレマクロを使う。
本当はE-1＋ZD50mm＋エクステンションチューブって言うのもあるけどね。

E5000はオールマイティではないし、それ一台で満足する物ではないと思う
しかし、目的をもって使うのなら名機だと思うよ
ただ一般受けしないので、マニア受けするような印象はあるが
他に2/3CCDで500万画素広角を出すところはなかった
操作系はなんとかしてもらいたいけど

使うことが絞られているなら、それ用に設定しておけばそれで良い。

406 ：巨匠 ◆PQB2uTgXDQ ：2005/05/19(木) 12:12:17 ID:r9DlC88i

レンズ付きフィルムは芸術である

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 12:12:24 ID:AzLM1as2

能書きはどうでもよい

傑作とやらを早くアップしろよｗ

　

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 12:28:05 ID:fCoTCOhM

コンパクトなデジカメだから、すごい人ごみをかき分け撮影できた。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050519122615.jpg

409 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/19(木) 13:52:56 ID:Yoq50Hwf

http://www.imagegateway.net/a?i=K9uggwHnTo

画像追加。やはりコンデジでもここまで撮れることが照明された。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 13:56:54 ID:44fDxh/C

D70からコンデジの完全移行を考えたんだけど
結局、買い取りしてもらうってのは一番損なんですよね。
もうちょっと使う事にしました。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 14:06:15 ID:g5NfWdQy

>>410
２日前に売りに行った
d70kit ５５０００円
購入時の半値だから良かった。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 14:09:33 ID:44fDxh/C

>>411
半値だったら御の字なのか・・・
で、何で売っぱらっちゃったの？コンデジ完全移行？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 14:10:12 ID:g5NfWdQy

>>411
Ｄ70kit　性能は悪くない。
自分で納得した
コンデジ移行です。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 14:21:48 ID:g5NfWdQy

>>412
一眼デジカメを購入も１年近く悩みました。
一眼デジカメとコンデジを比較していましたが
良い道具も使いこなせないと駄目だと思いました。

３００万画素のコンデジの方が
私としては、良かったりしました。

一眼デジカメは、最初で最後ですが
良い思い出になっています。

415 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/19(木) 14:27:34 ID:Yoq50Hwf

無駄な買い物をしたことが、どうして良い思い出になったのか

(･ω･)

常人には理解できないなｗ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 14:37:22 ID:t//ziYN4

金持ちはね、無駄遣いもいい思いでなんだよ。
ﾋﾞﾝﾎﾞｰ人にはわかるまいて。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 14:41:34 ID:xcgvFt3T

>>409
＞このアルバムは閲覧することはできません。
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

418 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/19(木) 14:44:39 ID:Yoq50Hwf

ﾌﾟ、必死だなｗ

419 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/19(木) 14:46:07 ID:Yoq50Hwf

>>417
もう削除したよｗ
見たかったのに見れなくて残念でちたね～ﾎﾞｸﾁｬﾝｗ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 14:53:24 ID:z1YfAnap

リアル小学生がいるようだ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 14:55:52 ID:ALwP5Vhv

煽り所間違ってるだろそれ

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 17:58:10 ID:K9Mb12Kw

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 13:12:08 ID:Gd/cIPNX
>>602

Exif はアルバム段階で削除しても残ってる、、、

あはははは

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 19:41:38 ID:AzLM1as2

能書きはどうでもよい

傑作とやらを早くアップしろよｗ

誰がコンデジの機動力・携帯性をアピールする撮影事例をアップしろといった
その程度の人混みなら、報道カメラマンなら一眼で撮ってるぞｗ

「傑作」という意味わかってないだろコンデジ厨はｗ

アフォはまず国語辞書をひけ！

　

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 20:03:30 ID:fCoTCOhM

>>423
ああた、人に傑作見せろ見せろと言う前にまずは、あんたの傑作を見せるのが
筋だろう。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 20:06:07 ID:14ADpgd2

そりゃそうだ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 20:28:01 ID:zgqTdDC0

コンデジはレンズが小さいから、金網の隙間からでも撮れる。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 20:46:51 ID:MK4wXMcT

糞スレでマジレスも何だが

「コンデジのほうがデジ一より傑作が撮れる」

というなら、主張する方が立証しなきゃな。
それで傑作と称する写真が人混みでも撮れただの、作品性というより機動性をアピールされては、ハー？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 20:56:31 ID:fCoTCOhM

>>427
だから、写真は機動力が命なのだよ。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 20:59:27 ID:npHvloY4

>>426
一眼レフは被写界深度を浅くできるから手前の金網を消す（ぼかして気にならない程度にする）こともできる。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 21:20:18 ID:sG1fqww8 BE:35870033-

>>429
ぼやけた金網のほうが気になるものだが？
金網が入らないようにフレーミングするか、
金網が入っても自然な瞬間（金網の隙間から猫が顔を覗かせるような）を撮るのが正解

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 21:23:35 ID:z1YfAnap

>>430
野球とかの話じゃね？

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 21:30:29 ID:npHvloY4

>>430
ぼやけた金網が写るのではなくてほぼ見えなくなるので気にしようがない。
背景のボケと重なった部分に少し干渉が出る程度なので。
一眼レフで写真撮ったことあればそれくらい分かると思うんだが。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 21:33:48 ID:z1YfAnap

28-100mm F3.5-5.6とかのセットレンズしか使った事ないならわからないかも

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 22:59:29 ID:K4yHvcgM

>428

機動力命、大いに結構。

その機動力を生かした傑作を是非アップよろ！

435 ：394：2005/05/19(木) 23:31:02 ID:67NjyUuH

天体用途ではE5000の出番はまだまだあるんだわ。
星野写真の遠征とかな。あの広角のお陰で建物と
星のアングルもいけるしな。筒が弱い望遠鏡だと
デジ一付けるの不安だし、ハコデスカ系
の望遠レンズだと汎用のコリメート撮影用の
アダプターはレンズでかくて流用できず
いちちアダプター買わないといけない。
普通の写真撮るのにはAFとろいのが致命傷だが
天体系だと別にAFの速さはいらんから困らん。
どうせMFだし。

436 ：394：2005/05/19(木) 23:47:06 ID:67NjyUuH

>>369
型落ちを安く買うのが好きなんでね。バッテリーとかオプションも一緒に
投売りされてるしね。
新品1年保証より中古3年保証（購入金額上限範囲内なら何回でも修理可）
のほうがいいしな。
マップでいつも中古買って保険入れてる罠。
>>398
普段はFZ2（ペット撮影とか） A70（保険で今修理中）のどちらか稼動機動力重視で。
天体は惑星　月はA70 星雲　恒星系はkiss DかE5000
普段はFZ2で十分。まあノイジーだけどね。
FZ5じゃなくてFZ10とか検討してたがKISS Dがレンズ付き5万なので衝動買い。
直焦撮影したかったから。高価なレンズ買う気はないのでキットレンズ
で遊ぶさ。そのうちジャンクレンズ漁るとかそっち方向行くかもな。

437 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/20(金) 00:53:26 ID:x/esD+3T

npHvloY4はバカ。

コンデジなら金具を撮らないから金具が写真の中に　無い

デジ一眼は金具を撮ってしまうから見えにくくても写真の中に　有る

この違いは大きすぎる。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 01:13:14 ID:BOZcd09m

バカデスカの大好きなPRO1なら金網写るだろ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 01:13:40 ID:4iND9a9U

コンデジで金網越しに撮影するときは全身をさらけ出して撮るわけだから
悪いことはできないけど、デジイチで金網越しにとるのは盗撮が多いに
決まっている。
どこかの女子高の体育の時間を狙ってるな。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 01:21:39 ID:N+gluYlJ

>>439
逆じゃないか？
一眼レフだとファインダー覗かないとならないから隠れるのは難しいはずだし。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 01:37:36 ID:4iND9a9U

>>440
すると貴方は、金網のすぐ前に立ってコンデジのレンズ部分を
金網のあいだに通し、ブルマで体操中のか弱き乙女たちを
撮るわけね。

442 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/20(金) 01:40:56 ID:x/esD+3T

＞ブルマで体操中のか弱き乙女たち

いつの時代やねんウンコ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 01:52:01 ID:N+gluYlJ

>>440
発想が盗撮にしか繋がらない奴は自分がしているからだろうな。
見ず知らずの人物写真の何が面白いか全然わからん。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 02:41:47 ID:N1j3lrk3

普通に人物写真は面白い。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 20:53:40 ID:4iND9a9U

>>442
名前はいえないけど、大都市圏のお嬢様学校にいくつか残っているよ。
>>443
そうだよ。悪い？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 21:01:36 ID:PjYqEN0e

盗撮は犯罪だから悪いだろ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 21:04:44 ID:4iND9a9U

刑務所の浅原を撮って600万設けた人はどうなるの？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 21:12:38 ID:PjYqEN0e

いい歳して「あいつがお咎め無しだから俺も問題ない」とか思ってるなよ

449 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/21(土) 05:36:49 ID:tI+oerYm

フセインの下着姿を盗撮した香具師がいま問題になってるだろ。
盗撮はだめだよﾑﾌﾌ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 07:54:22 ID:a9ExfjmT

↑
もしかして、フセインそっくりさんを使ってのやらせだったりして。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 11:08:15 ID:MiYmXAJo

どちらが総合的に上かなのではなく、傑作がとれるかなんでしょ？
「傑作」って何よ？

傑作ならデジ一眼なんじゃないの？
でも、オレが買うならコンデジかな？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 19:09:10 ID:ZELd5eBw

傑作の定義にもよるかもな。
大部分の人は100点満点のうち75点～90点くらいのイメージじゃないかな？
軽～く「ｲｲﾈ!」って思うくらいが傑作という感じなのだと思う。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 23:46:22 ID:FplD2l/E

傑作の定義の一つ・・・あくまで定義の一つですが、証明写真、記録写真、
記念写真から正反対に位置するのが傑作。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 00:33:19 ID:rPAZuhBH

>>453
記録写真、記念写真からも傑作は生まれうる。
子供の成長を連綿と撮るだけでも、他の誰にも撮り得ない写真になるぜ？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 00:49:19 ID:SNwZ+gEx

一眼vsコンデジ、どっちがいい悪いって無いよ。
傑作なんて機材で決まるもので無い。腕とセンス。
極論言えば、ケータイのカメラだって傑作を撮ろうと思えば撮れる。

確かに機材によって撮れる構図、撮れない構図があるのは事実だから、
その意味では一眼の方がレンズが交換出来る分自分の撮りたい構図を撮れる確率は上がるかもしれない。
また、動体撮影は現状では光学ファインダーの一眼の方が被写体への追従性が高いのも事実。
だけどコンデジの方が機動力があるし、それに人物の入ったスナップなんかコンデジの方が素直な表情を撮れる場合がある。
（一眼だと相手が意識してしまって表情がこわばったり、場合によっては逃げられる。）

要はその場その時の使い分けでいいと思う。、
傑作撮りたきゃ機材云々語る前にまずカメラ抱えて外に出ろと。で、撮れるタイミングを逃さない。
そして多くの人の作品見たり、露出などの写真知識・技術を磨くこと。
被写界深度がわかるだけでも撮り方が変わってくる。
でも、本当に傑作が撮れる人って、ある機材で何とかしちゃうもんだけどね…。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 01:40:13 ID:npefsMyC

けっさく【傑作】

(1)出来ばえのきわめてすぐれていること。また、その作品
(2)仕組んだわけではないのに、ひどく滑稽で面白みがあること（さま）

大辞林第二版（三省堂）

このスレは後者の事を言ってるのか・・・ｗ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 06:09:12 ID:oyvVkaK1

>>456
そうつぁ、傑作だw

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 06:10:41 ID:oyvVkaK1

↑まちがえた・・・「そいつぁ」だよ orz

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 06:41:19 ID:yWAUd+JG

↑体を張って傑作を表現してくれたなｗ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 16:23:27 ID:H8E6j1LB

確かにコンデジのほうが良い写真が撮れるかもな
俺はデブ一眼キモヲタだから女子の写真は殆ど無い

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 23:43:08 ID:DcHvYl2u

適所適材です。
使い分けられる人ほど、ある意味有能な写真家。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 23:51:24 ID:p73S7dnn

一眼レフを毎日持ち歩くことはふつうの人にはできないが、OPTIOのような
小さなデジカメならできる。「写真を撮るぞ！」と力むことなしに、ふと
した瞬間に気楽に撮れるから、面白い写真が撮れる可能性は高いんじゃない？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 00:27:10 ID:qWfp8u5F

でかい一眼と違って、撮影していても、あまり回りの注目を浴びないんだわ。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 00:38:58 ID:B4/vhpUl

>>463
十分に浴びてまつよ、しかも怪しげな眼差しで。
一眼だと作品撮りかと思ったりするが、コンパクトは旅の記録か変態の記録かと思っちまう。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 00:56:04 ID:qWfp8u5F

>>464
それは貴方の風貌が怪しいからでしょう？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 01:00:08 ID:TjGRCjS6

みんなチラ見してるだけで目立ってるよ
今時の日本人だから盗撮してても注意してくる奴が滅多にいないだけ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 08:23:04 ID:qWfp8u5F

>>466
一眼を三脚に載せて風景を撮っていると、とくファインダ－を覗かせて
という人がいるけど、コンデジで撮った風景を見せてという人はなし。
注目度がちがいます。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 08:43:10 ID:c87xQ+xD

コンデジを三脚に載せて風景を撮っていると、よく「何してんですか？」と聞かれる。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 10:26:55 ID:qWfp8u5F

ツチノコの探しています、と答えれば、向こうも納得。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 11:28:01 ID:tyc4mvzu BE:139492875-

測量してます、と答えれば、向こうも納得

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 01:01:03 ID:d+UU34KV

警視庁指定ニの７７４号事件の捜査です、と答えれば、向こうも納得。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 01:19:44 ID:ado2dCzA

2chのオフです・・・ってそれはペットボトル戦士か。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 09:05:09 ID:I4f3zFmp

>>468
本当は風景なんかでなくて、外国で軍事基地を撮っていたんでねえの？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 15:31:26 ID:WrDhZChe

うんこ座りしてる女子高生の居る風景でしょ
「何してんですか？」と聞いてくるのは警察官

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 21:46:50 ID:luEOpozy

実はオレはコンデジを三脚に乗せている人を見たことがない。
て言うか両手で保持して撮影する人すら少ないように思える。
何で片手で撮影するんだろう？左手がふさがってるわけでもないのに。
コンデジを三脚に乗せて撮影すればもしかしたら一眼より注目されるかもしれない。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 22:14:17 ID:95sWM37e

>>475
FZ１０を三脚に乗せて撮っていますが何か？

もっとミニミニのコンデジを三脚に乗せている香具師を見たことがあります。
去年の東京湾花火大会でしたが、中国人の就学生だったようです。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 00:49:04 ID:lDwIcvXV

今日、トイザラスを覘いてみたら、なんと、携帯の形をしたコンデジが売っていた。
笑ってしまった。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 19:08:52 ID:LnAKZs5J

体力無いのに、実は無理して一眼持ち運んでる。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 23:40:24 ID:FeUWYPgp

【長野在住】からんからん堂応援団 part.9【高感度アニメ少女】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117000288/

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 11:04:31 ID:SrmDM3pI

もしかして、先日発表なったD50はハイエンドコンデジつぶしで計画されてんと
ちゃうか？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 19:38:31 ID:CN+esM0R

>>480
俺は一ヶ月前にP700を5.5万で買ったけど、レンズ付きのKissDNやD50が4万だったとしてもP700を買ったと思う。
交換レンズやら三脚やらを常時持ち歩きたい人なんて、本当に少数なんですよ？
デジ一の低価格化でハイエンドコンパクト層を取り込めると思い込んでいるあたりが実にオメデタイ。
銀塩時代に答えが出ているだろう？
最後まで残るのは、画質を追求した巨大カメラではなく、手軽で小柄な写るんです。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 21:16:42 ID:SrmDM3pI

↑違います。
最後まで残るのは携帯デジカメ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 21:38:53 ID:ucxpUiwC

>銀塩時代に答えが出ているだろう？
キスや甘がファミリー層に売れまくったおかげで
本来ユーザが被らないはずの単焦点高級コンパクトまで売れなくなったな

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 22:56:25 ID:4gHvVwPK BE:251086897-

>>482
携帯カメラは電話機能が腕時計に内臓されるようになったら滅びるね

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 23:07:34 ID:gsHpCcKd

コンタクトレンズにデジカメを内蔵

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 23:15:26 ID:ucxpUiwC

PHS内蔵の腕時計の方が先に滅んだけどな

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 23:47:55 ID:09L9axeY

>>482
携帯デジカメ・・・

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 23:58:13 ID:wyZJDoca

>>484
そこにデジカメを仕込んでスパイごっこしなきゃw

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 09:48:22 ID:ETrWhrB4

>>484
バッテリ－の進化しだいだね。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 10:02:04 ID:w3bh5vcy

逆転の発想で、文字盤部分がデジカメの大きさほどある
腕時計にするのならば、技術的にはすぐにでもできるな。
…俺はいらんが。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 11:05:06 ID:auq+0qPK

体内に内蔵

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 21:51:49 ID:qX/MelRw

顔面に装着

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 21:56:45 ID:K19FYCxP

今更一眼なんて時代を逆行してる。
真空管アンプやレコードを盲信するオーディオ馬鹿と一緒。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 22:01:04 ID:zyS7uoi5

>>493
真空管アンプやレコード＝銀塩じゃないの？
んでMD＝コンデジ、DVD（Rやら何やら）＝デジ一眼くらいの喩えの方がわかりやすいよ。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 22:06:25 ID:lCRsX4o/

レンズ一体型一眼レフコンデジが最高のはずなのになぜ作らない。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 22:24:51 ID:gPaG6QVy

売れないから。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 22:38:16 ID:NwEiRqvS

企業にその勇気がないだけ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 22:38:47 ID:PhsPaLyA

コンデジなら一眼レフの必要性ないじゃん
レンズ一体型なら檻のE10とかあるし

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 22:43:33 ID:PhsPaLyA

球アンプは増幅器である真空管自体がノイズフィルターの役割も兼ねるから
キレでは半導体アンプに負けても良い音が出せなくもないわけだが

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 23:18:31 ID:Z0E8Xm/C

ここは何板なんだ・・・。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 23:27:24 ID:hEp9co4q

ｶﾒﾗﾏﾝの素質
その時その場所にｶﾒﾗを持っていること。
そういう意味では携帯ｶﾒﾗが一番いい絵が撮れる。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 23:52:00 ID:NwEiRqvS

一眼デジカメを常時携帯できるのは、購入当初だけ。
報道カメラマンなんかは別かもしれませんが。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 00:03:27 ID:auq+0qPK

でも携帯で風景写真でもないだろう？
適材適所だよな。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 00:05:43 ID:gPaG6QVy

携帯電話じゃスポーツもまず無理だな。

505 ：ホモデスカ ◆2ErM0v4Nq2 ：2005/05/30(月) 00:30:15 ID:vyADrLlE

クン・クン、なつかスィにほいがするでごじゃる。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 14:20:23 ID:j1LcUsMS

>>476
だから”オレは”見たことがないと言っているだけ。

花火大会だと暗いから目立たなかっただろうけど
昼間やったら相当目立つ（のかもしれない）

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 18:50:12 ID:di9xaJp9

>>501
携帯カメラって起動が遅すぎなんだけど。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 20:22:41 ID:ur+9czhF

1秒くらいだろ

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 20:43:02 ID:lKojfaJV

それより最高画質で撮った時の保存にかかる時間の方が気になるような。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 21:17:15 ID:98Z/Zft4

>>498
現時点では液晶画面や液晶ファインダの画質は光学ファインダにまだ遠く及ばない。
コンデジの光学ファインダはピントの確認ができないし、接写時に撮影画像との
ずれが大きすぎる。一眼レフ式の光学ファインダが一番優れている。

撮像素子やレンズが小さいコンデジでは、プリズムやミラーも小さくできて、
カメラの小型軽量化が可能。少し高くなっても構わないから、視野率100%で
設計する。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 21:21:45 ID:ur+9czhF

1/2.5インチでファインダー倍率0.8倍の一眼レフ作ってもピンの確認は難しくないか？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:26:12 ID:yqzsJ/9D

一番大切なのは、ｼｬｯﾀｰﾁｬﾝｽ!
どんなに優れたｶﾒﾗでも、撮りたい時にすぐ撮影出来なければ意味がない。もちろん決め打ちで朝焼けやﾎﾟｰﾄﾚｰﾄをねらう場合はﾃﾞｼﾞｲﾁにかなうものはない。しかしいいｼｰﾝは度々ﾃﾞｼﾞｲﾁを持っていない場合に訪れる。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:31:29 ID:lKojfaJV

逃した魚は大きいからねw

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:36:51 ID:0PeyBecZ

ｹｲﾀｲで景色撮ってるヤツ見ると呆れるぜ・・バカ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:44:36 ID:GiKsEGSN

どんな機材で何を撮ろうが人の勝手だと思うが。
お前みないなヤツ見ると呆れるぜ・・バカ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 23:49:58 ID:yVyJnyOn

無理して携帯で動画とらんでも・・・

携帯で動画撮りつつ楽しんで、電池が切れた後に何かあって救急車呼べませんでしたってオチを選択する
危険を味わうよりカメラ買う方がいいと思うけどね。

携帯は携帯。
カメラはカメラ。

燃料電池採用で電池の持ちが飛躍的にのびるなら携帯カメラも使えるだろうけどさ。

だからさ、以後は現実の話をしましょう。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 08:15:31 ID:moJP8fCE

>>510
>画質は光学ファインダにまだ遠く及ばない。
しかーし、ミラーアップ時に画が消失するっ!

>一眼レフ式の光学ファインダが一番優れている。
しかーし、しょのままでは実絞値(開放以外)が見れないっ!

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 11:01:13 ID:PE7xwN2w

>>517
＞しかーし、しょのままでは実絞値(開放以外)が見れないっ!
深度確認ボタンがあるだろ。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 12:32:20 ID:aI0rDG/i

ペリクルミラーのEOS Digitalを出せって事か

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 18:03:58 ID:bgGkpO98

ああああ、ぺりっくす。なつかすいな。
でも、そんなの面倒だからつくんないよ。まじで。
気になんだったら、ふつうにレンジファインダーでいいんじゃね。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 18:09:23 ID:xVY/Nfe3

レンジファンダーで純正だけでも14mmから1200mmまで対応するのは辛いな

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 18:46:10 ID:bgGkpO98

当然つらいな。
でも、出ないものは出ないな。
職人さんに大金払って、自作でよろしく♪

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 18:58:23 ID:xVY/Nfe3

RTで最後かと思ったのに突然復活した1nRSという例もあるからわからんな

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 19:51:40 ID:bgGkpO98

じゃ、ペリクル復活の署名でも集めてCanonに送ってみてはいかが？
1万も集まりゃ、なんか「らしいもの」くらいはでてくるかも。
ニーズがないと製品化しようがないだけなんで、あしからず。
ぺりくる自体、個人的には好きでも嫌いでもないし、むしろ面白い仕組みだと思います。
ですが、なくてもみなさんいい写真が撮れてるんでね。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 20:01:08 ID:xVY/Nfe3

そこまでする義理はない

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 02:32:01 ID:eLHVCjTA

携帯に関して、画素数と画質はまったく比例していないと思うけどどう？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 02:36:34 ID:zxKTEcWd

>>526
撮像素子の種類やレンズの仕様によって画質はころころ変わる。
数字を広告したいがための画素競争だしねえ。ほとんどタダの水増しみたいなケースもあるんでない？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 02:40:38 ID:eLHVCjTA

携帯ショップで聞いた話では、いつも携帯ばかりで撮影している人の
圧倒的大多数は、携帯のモニタ－で見ることしか考えないから、
最高画素数で撮影しないし、高圧縮だし、バックアップなんか
論外だし。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 02:48:50 ID:2tbvTFwG

AF付きの奴は少しだけマシ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 02:53:45 ID:eLHVCjTA

そうは言いつつ、。最近の携帯デジカメのトップクラスは10年前の
コンデジ画質に匹敵するのではないかいな。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 03:05:55 ID:JE4i7DsQ

ディマージュＡ２とキスＤＮ、買うならどっちがいいですか？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 03:17:10 ID:FsUll4Hu

>>531
画質ならキスDNでFA？

533 ：532：2005/06/01(水) 03:19:28 ID:FsUll4Hu

画質ではキスDNだが、

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 03:29:41 ID:2tbvTFwG

レンズ交換するつもり無いならA2
なるべく小さい方がいいならA2
背景までピント合ってる方が好きならA2
そうじゃないならKDN

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 03:31:43 ID:2tbvTFwG

>>530
ズームは仕方ないけど10年前のコンデジより綺麗だと思うよ
携帯の画面で露出合わせるとPCで飛びまくるけどw

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 08:05:01 ID:eLHVCjTA

気楽にモニタ－で見ながら撮りたいならA2、本格的に気合を入れながら、息を
止めながら撮るなら、キス。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 08:45:02 ID:OHPik39h

起動時間0.5秒以下でシャッターのタイムラグが少なく
600万画素以上の高倍率コンデジが出たら一眼から乗り換える。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 08:57:10 ID:ITAKo3Uo

>>536
どちらかといえばA2はファインダを使って撮るのが普通。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 00:02:23 ID:xC2nCdEn

>>535
10年前っていうと1995年、丁度QV-10が出た頃だね。
さすがに今時の100万画素携帯の方が画質はいいと思う。
レンズはｳﾝｺだけど。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 00:22:36 ID:mMjpTEKA

レンズ交換式CANON製デジタル一眼レフカメラ（1Ds相当）内蔵携帯電話出たら買う？
全てのEFレンズ使用可能。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 00:27:09 ID:7gSwrT8N

重そうなので買いません・・・

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 02:28:00 ID:koMcPX/c

PCうおっちに載ってなかった？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 12:37:59 ID:kHbTzjCD

それ、電話として使い物になるのか疑問。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 16:41:09 ID:XGjvGhb8

ピンホ－ルデジカメをどこかださないかな？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 16:49:39 ID:/50m2Mxg

つ[ ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_23_12219283/1233177.html ]

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 01:14:28 ID:dtD/wpZx

ワ
ロ
ス
ｗ
ｗ
ｗ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 11:29:06 ID:f8WOycUm

買わなくても、ﾎﾞﾃｨｰｷｬｯﾌﾟとｱﾙﾐ箔で簡単に数百円で作れる四。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 12:17:23 ID:yWqqyWjA

自作だとなるべく奇麗に撮るために真円出したり穴周りのバリ取りが結構めどいのよね。
あとアルミホイルだと反射して困ったりしない？
漏れは雑誌の記事読んで銅版を硫化液で黒くして作ったりはしたけど。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 13:39:47 ID:f8WOycUm

>>548
そこまで凝っても　しゃんめぇ
マジック塗っとくﾚﾍﾞﾙでOK　ｗ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 22:36:39 ID:/SpdM4kd

F10買ったけど、最初の十日間で3000枚以上撮った。
全部スナップね。
いつでもどこでも、気軽に持ち運べるコンデジでなければこうはいかない。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 23:10:20 ID:jczYveYy

>>550
それ、撮って、見て、消去？　それとも、全部保存してるの？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 07:18:14 ID:h+VsJ0dj

↑もちろん全部保存。
ストレ－ジに、ぽんぽん画像を移した。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 08:16:44 ID:MMV7xiQj

もう議論の余地がないほど語りつくされていると思うが・・・、

おれら（というより俺）のレベルだと、

コンデジ
　　○いいシャッターチャンスにめぐり合える可能性が高い
　　×やっぱり画質や表現の幅が今一歩である
デジ一
　　○画質や表現の幅は申し分ない
　　×ﾏﾝﾄﾞｸｻくてあんまり持ち歩かないのでチャンスを逃す

ふつーは両方持ってて、使い分けると思うわけだが。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 08:19:26 ID:MMV7xiQj

で、展覧会とか開くレベルの香具師なら、

コンデジは画質、表現ともに論外！
最近のデジ一なら、まぁ許容範囲。

となるんでしょうね。
久しぶりにあがってたので記念真紀子。＆このスレ終了でしょうかね。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 08:37:01 ID:XQLfOWJj

んー、デジ一眼でも画質があまりよくない機種もあると思うが・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/04/27/1388.html
キスＤＮで撮ったサンプルがあるのだが、この中の
「自宅周辺の記録を残そう」の画像とか「1/2000、F5.6」の一橋学院の看板が
うつってる踏切の画像とかは、コンデジと大差ないと思う。空の色の不自然さとかが。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 08:53:57 ID:HnSo5+AW

露出オーバー気味の空の色ってそんなもんじゃないのかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/03/14/1167.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/01/554.html

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 09:22:55 ID:Of31ChA5

パンフォーカスならコンデジ
立体感ならﾃﾞｼﾞ１

(以下換算焦点距離)
28-135領域ならコンデジ
24-85や28-200ならハコデスカ
35-430ならFZ,S2
そのレンジを超えるならデジ１

常時携帯お気軽ならコンデジ
気合い一発ならデジ１

ﾃﾞｼﾞ１もｺﾝﾃﾞｼﾞも、どっちも使うと↓こうなる。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 09:25:13 ID:OLsMwJr+

コンデジ持って行くとき
・友人との飲み会、釣り、キャンプ
・家族旅行の9割
・取引先での商品撮影
（あとでホンちゃん撮影した物に差し替えるのでカンプ用）
・印刷で使用する事を前提とした作品撮りの2割（機動性重視）

デジ一持って行くとき
・家族旅行の1割（たまにちゃんとポートレート撮りたい時）
・印刷で使用する事を前提とした作品撮りの8割

・・ちなみにアートディレクタと言う仕事してます

559 ：↑：2005/06/18(土) 10:36:48 ID:Of31ChA5

カコイイ！

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 14:15:34 ID:dmOtiyRH

最近ハコデスカいないねぇ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 21:02:13 ID:c3EBo8cJ

デジタル一眼レフって、金に糸目をつけなかったら現在の技術でどこまで小型軽量化可能なの？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 21:10:21 ID:+FIq/3GU

>>561
最低サイズはレンズのマウント径とフランジバックの距離に左右される。
ということで、レンズキャップを大きくしたようなデジタル一眼レフも
技術的には可能。
ミラー無し、光学ファインダーは無く、背面の液晶モニタでのライブビュー
にし、液晶モニターの側についているボタンを押すことでシャッターが
切れるようなカメラになる。撮影の際には本体ではなく交換レンズ側だけを
構えてのスタイルとなる。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 21:15:33 ID:a1Cx8Cm6

>>562
それは一眼レフじゃないかと。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 00:33:02 ID:s9QggCJ+

一眼かもしれないがレフではない、と言いたいわけですね。しかし、撮影用のレンズが
とらえた映像が液晶に反映しているわけだから、これもまた一眼レフと言えなくもない。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 00:40:55 ID:sAXjcFfF

いや、言えないな。
それなら普通のコンデジだって一眼レフと言えなくもないとか言ってるのと同じ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 00:43:06 ID:Jw+YzNvX

その理屈だと携帯電話のカメラも一眼レフになってしまう。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 00:45:44 ID:oW2wrLtI

>>564
レフレックスミラーを使って無い時点で「レフ」じゃない。
レフは反映じゃなくて反射の意味だしね。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 05:40:23 ID:bVA1cuCm

新たなマウント作って極小CCDでやればすげー小さくできるだろうけど

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 09:35:45 ID:KSl8kM8j

↑どこかのメ－カ－がお遊びでやらないかしら？
カシオあたりがやりそう。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 09:39:36 ID:s9QggCJ+

>>565 >>566
そうそう。だから普通のコンデジや携帯電話のカメラも、一眼レフと言えなくもない。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 10:03:05 ID:OVcw4uZl

こらこら、自分で言葉を定義したらなんでもありではないか。

・レフレックスカメラ[reflex camera]
カメラ-レンズに入射する光線を反射鏡でファインダーのピント-グラス上に導き、
フィルム上の像と同一状態の像が見られるようにしたカメラ。一眼レフと二眼レフとがある。
（フィルムじゃないだろ、とかいう突っ込みは無しな）

ただ、EVFが光学ファインダーの代替になるくらい高性能化したら、レフレックスである必然性は
無くなると思われるので、言いたいことは分かるよ。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 10:15:27 ID:lrdLHchI

110 1ｶﾞﾝにCCD詰め込めば良い。
電池の問題はあるがなぁ～
http://www.kencompany.com/a110_01.jpg

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 10:20:50 ID:lrdLHchI

レンズも全てF2.8大口径(w)で、そろってるナ
http://www.pentax-fan.jp/auto110.html#auto110

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 11:11:43 ID:mr1DZmBM

>>568
スゲー小さくなるだろうけど、ファインダもスゲー小さくなって
使い物にならないのでは？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 11:17:16 ID:lrdLHchI

拡大ﾌｧｲﾝﾀﾞｰで倍率4-5倍にすればイイんじゃん。

現にｱﾝｸﾞﾙﾌｧｲﾝﾀﾞｰなんて×2有るし。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 11:34:36 ID:mr1DZmBM

って簡単に言うけど周辺まで収差のない拡大光学系を積もうと思えば
結局コストが増大してあまりよろしくないんでは？

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 11:39:31 ID:lrdLHchI

屈折系をﾎﾞﾃﾞｨｰに仕舞うのはﾚﾝｽﾞが飛び出ないｺﾝﾃﾞｼﾞｽﾞｰﾑで有る。
ｱﾝｸﾞﾙﾌｧｲﾝﾀﾞｰは１ﾏｿぐらいである。

以上より、どうしても豆粒CCD１眼なら、たった１ﾏｿぐらい
どうと言う訳でもなかろう。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 11:50:39 ID:mr1DZmBM

>>577
＞屈折系をﾎﾞﾃﾞｨｰに仕舞うのはﾚﾝｽﾞが飛び出ないｺﾝﾃﾞｼﾞｽﾞｰﾑで有る。
それをすると素通しに比べてスゲー暗くなるし、収差も出る。ピント精度も狂う。
それにそんなもんをペンタプリズムに仕込めばデカくなる。
マグニファイヤは、あれは中央部だけを拡大して周辺は映らないし。

と思うんだけど、どうかな。だいたい問題が出なけりゃフォーサーズで
とっくに採用してると思うんだよね。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 12:26:20 ID:rOdyKMQC

>>570
言えません。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 12:51:50 ID:lrdLHchI

>>578
110機１眼のﾌｧｲﾝﾀﾞｰ　どうなってるんだろうナ。
ﾍﾟﾝﾀ部が異様に大きいのでナニかしているかもしれん。

まぁ、豆粒CCDよりは110は大きいので見えるんだろう。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 14:17:43 ID:6mfGP40g

>>580
ワンテンのフィルムの大きさ知ってて言ってんの？
あれが不可ならフォーサーズの立場無いじゃん。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 15:48:21 ID:lrdLHchI

スマソな。4/3なんて規格があるのを忘れてた。ｗ

アレも立場無くならないよう視野率が高い等倍なんだろ？
2/3inchCCDでその半分だから、拡大鏡内蔵しないとどーにもナラんて。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 22:52:25 ID:KSl8kM8j

まんまペンタ110をデジカメにできんもんかいな？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 23:00:56 ID:KSl8kM8j

同じことをすでに言っている人がいた。
恥ずかしい。
でも、ペンタSPやロ－ライのミニを出したメ－カ－だったらやるかも？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 08:10:07 ID:vrnaim3K

いつも、キャノンのEOS1クラスでスナップを撮影しているプロカメラマン。
名前はあえて伏せるけど、有名な人。女。
やはり、相当に身体に負担が来ているみたいで、いざというときに、カメラを
ホテルの置いたまま出かけてシャッタ－チャンスを逃したと泣いてた。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 22:29:50 ID:RxSgDksM

スナップはコンデジ有利だけど鉄ヲタの自分は
ガッチリとした三脚に1DMKIIを据え付け、列車の通過を待つ。
撮るジャンルによって違うんじゃないの？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 22:45:43 ID:KgGiRBKI

何で、昔からテッチャンはキャノンが多いの？

588 ：586：2005/06/28(火) 23:26:36 ID:RxSgDksM

確かAE-1がバカ売れしたときシャッター優先AE
が好まれたからだと思う。
確かにAE-1を持っているやつが多かった。
でも俺はAEなんて鉄道写真に必要なし思ってた（今も）
その頃俺が使っていたのはNewF-1。理由は
部分測光だったから。
何で今もキャノンかというとD1の価格の高さと解像度の点で
D30にしたから。しかしD30はまともにMFできない
ファインダ、合焦率の低いAFで使い物にならず
その後出た1Dに買い換えてしまった。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 11:44:35 ID:9fzbxach

1Dで車内でくつろぐ人をスナップできますか？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 12:25:34 ID:2SQfRieV

盗撮には向かない。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 12:41:44 ID:GvzUGGhx

>>589
車内の広さによると思います

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 21:44:39 ID:VYgWE0oT

>>589
できるよ。アングルファインダを着けてウエストレベルで
撮ればよい。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 23:31:03 ID:9fzbxach

>>592
相当に目だって、車掌を呼ばれ、駅に着いたら警察署に直行ですよ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 00:09:14 ID:ycnGBUG2

>>593
そういうシチュエーションならコンデジでも
っていうより、コンデジの方が…

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 00:24:55 ID:WJWFULGu

コンデジは手のひらの中に隠せます。隠せないのもあるけど。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 10:28:27 ID:7KF2sOMm

手鏡デジ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 23:24:56 ID:tayVBSDY

F10にパンフォ－カスモ－ドが付けば、現状のカメラでは最高なんだけどな。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 00:37:42 ID:WXx4s2Q8

無限遠固定もな。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 07:32:39 ID:axHVgXT9

>>597
一気押し

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 09:20:24 ID:c9uHHvN0

F10は一気押しでも律義にAFしてくれちゃいます。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 14:34:07 ID:W0dTLzD/

感度が3200でも使え、ノイズレスで、完全防水で、レンズが広角側F2からで、
手のひらにすっぽり入るコンデジが発売にならんもんか？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 15:04:49 ID:ln8JrOAy

ノイズレスと完全防水は今の技術では不可能かと

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 15:16:53 ID:GrKRGx5c BE:195290077-

まず、感度が3200でも使え、ノイズレスで、完全防水のデジ一眼が発売されないと
コンデジでは実現不可能だな、感度3200でノイズレスだ！いかに矛盾した希望かよく考えな！

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 15:21:46 ID:BZQZD6gI

ノイズレスじゃないと傑作は撮れないのか・・・
ノイズある作品って傑作じゃないのか・・・

始めて知りました。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 15:25:04 ID:JCsuo0wE

キヤノンの1Ds Mark2のISO3200並みのノイズの少ない
コンデジのISO1600って無理なのかな。

F10は論外として。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 15:28:58 ID:BZQZD6gI

>>605
現時点では無理ぽ。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 19:40:52 ID:ln8JrOAy

塗りつぶせばなんとか

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 01:32:28 ID:1aCkDOQQ

二年もたてば、何とかなるでしょう。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 12:52:02 ID:fx6N156F

デジ一眼よりコンデジの方がいい写真が取れるって言うのは、
「マニュアル車よりオートマ車の方がいい走りが出来るぜ！！」

　って言ってるようなものか

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 16:46:18 ID:1IszkoI5

ドライバー（使用者）の腕にもよるけどなｗ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 16:58:31 ID:4P4FvjQM

フェラーリよりもスーパーカブの方が都心部の移動は早いという感じかな

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 20:40:39 ID:Qg9Uv9A8

デジ一だって□モード（キヤノンの場合）にしとけばフルオートじゃん。
コンデジと比べて煩雑な操作は何一つしないですむようにもできる。
マニュアル車、オートマ車の比較はどうかな。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 21:23:50 ID:Q/KBjubn

一眼の場合「よし、今日は撮りに行くぞ」ってな感じになるけど、
コンパクトの場合は常にポケットに入れておけるので、必然的に
面白い写真が撮れやすくなるって事でしょ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 21:34:27 ID:JoATyjyC

漏れのはキヤノンだけど□モードってのは付いて無いなぁ。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 21:36:51 ID:1yP7dzrh

俺は常に一眼をポケットに入れているので
スレタイは当てはまらない

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 21:50:20 ID:FWIDyhEt

俺も欲しいな、4次元ポケット。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 08:47:45 ID:hZ0uc5i5

コンデジは初心者対応なのはわかるけど、ハイアマチュアもつかうから
せめてスイッチをホ－ルドできるようにしてほしい。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 20:41:59 ID:RuZYksf2

600もレス消費して、コンデジで撮った傑作が一度もうｐされないのは何故だろう

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 00:13:29 ID:70rRQV+6

一般的に言われる傑作とは違った意味の傑作。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050708001157.jpg

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 23:15:39 ID:70rRQV+6

これは偶然に撮れたもの。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050708231445.jpg

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 23:34:01 ID:wK7qiKo/

自分で傑作と言い切っちゃう当たりが痛たたた。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 23:43:17 ID:IYmCyZbg

乳輪でけーーー！！

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 01:37:40 ID:ZmE89DgG

何だこれはうぇうぇうぇうぇうぇwwwwwwwwwwww

http://www.uwdil.com/release/shutter.html

ﾃﾗﾜﾛｽwwwwwww

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 01:58:51 ID:AwIFfntA

>>623
>連続に押しつづけると、カメラは撮影できていなくても連射音がします。
激しくﾜﾛﾀ
なんだかほのぼのしててｲｲ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 01:59:44 ID:a/VDa6wd

>>623
F2のｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞ音ｷﾎﾞﾝﾇ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 04:20:24 ID:5+budFH5

>>621
私の欲望を満たしてくれているから、傑作なのです。
文句あっか！

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 20:32:06 ID:5+budFH5

最近８００万画素クラスのコンデジが元気ないね。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 20:51:34 ID:L0Zou/H5

7070を買った俺は負け組？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 22:06:28 ID:bw4h2A1g

>>628
7070で良い写真を撮れれば勝ち組

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 22:46:26 ID:5+budFH5

7070で撮った作品を見せて。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 07:31:27 ID:tlfHCjOv

>>628
現行モデルの中では画質はトップクラスだと思うよ。
8080と見比べれば多小見劣りするかもしれんが。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 08:03:07 ID:uUoCPQDB

これからは、コンデジのトップクラスは高性能化よりも小型化のほうが
開発の主眼になりそうな気がする。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 08:48:31 ID:64LzVbIl

>>632
あと一眼には出来ないメリットとしてフリーアングル液晶は欲しい

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 18:35:25 ID:j9lf1rOT

フリーアングルって盗撮につかうの？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 20:48:20 ID:mxaqM/7T

>>634
発想貧困ダナ

ハイアングル、ローアングル、マクロ
何でも来いになる訳よ。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 23:05:03 ID:uUoCPQDB

最近のコンデジからフリ－アングルがなくなりつつあるような。
コストダウンかな？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 23:06:30 ID:mxaqM/7T

最大の原因は液晶の大型化

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 23:48:56 ID:uUoCPQDB

大型の液晶でフリ－アングルを実現してほしいです。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 00:37:37 ID:JzrDxymX

けっさく【傑作】

(1)出来ばえのきわめてすぐれていること。また、その作品
(2)仕組んだわけではないのに、ひどく滑稽で面白みがあること（さま）

大辞林第二版（三省堂）

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 00:39:31 ID:PxEqguit

デジイチにフリーアングルつけないのは
コンデジ配慮？

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 00:42:24 ID:QjUwC58I

>>635
ネタなのにｗアホにバカにされた！！＞＜

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 00:44:42 ID:OixzohDu

またまたお客さん
期待に胸膨らませてた癖に

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 00:45:23 ID:IXGrfuH3

>>640
デジタル一眼レフカメラでライブビューが不可能な件について

不要だから搭載していない。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 01:22:40 ID:NcVslKT4

ミラ－アップしたままだと、電気を食うからだと思ってた。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 03:10:39 ID:Lbm6pnuK

>>632
これからのコンデジは単純に一つの方向に向かうんじゃなく、
文字どおりコンパクトで携帯製を重視する機種もあれば
性能／画質を重視するハイエンド機種など逆に今より多極化して行く。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 09:32:01 ID:C8X55Lmq

電気を食う以上に発熱でまともな画にならないからな
放熱ファン搭載のカメラなんて嫌だろ？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 19:32:04 ID:boapxEHt0

大型ヒートシンク＋ヒートパイプで。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 20:59:24 ID:zv1dxjkg0

もしかして水冷式デジカメが発売になったりして。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 21:44:03 ID:3EWSWKhJ0

1バッテリーあたりの撮影可能枚数が10枚くらいかもな。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 21:51:23 ID:zv1dxjkg0

ストラップに太陽電池を組み込めないものか？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 22:01:06 ID:IXGrfuH30

>>650
晴天下で1時間充電したのに、1枚撮ったら電池切れ、なんてことになるかもな。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 22:16:56 ID:zv1dxjkg0

>>650
なんでも否定的に見たがる貴方は、アンチデジタル派のフィルム男ですか？
キモイですよ。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 22:51:12 ID:IXGrfuH30

>>652
レス番号を間違えてるようだけど、俺に言ってるのかい？

現実的にレスすると、ストラップに太陽電池を組み込むのは
不可能ではないが、実用性に欠ける。

まず第一に、太陽電池は発電量が悲しいほどに小さい。
第二に、太陽電池はコストが高い。
第三に、ストラップは受光面積が小さすぎる。

これらを鑑みると、ストラップで発電というアイディアは、
実用には厳しいことが明らかだろう。

俺はデジタル派で、ランニングコストがかかり作品の管理も不便な
フィルムカメラは、あまり使いたくないと思っている。銀爺みたいに金ないし。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 23:11:38 ID:zv1dxjkg0

↑否定はしませんが、技術革新がすべても問題点を解決してくれるのでは
ないかと。
だって、俺昔、東京の羽村市に住んでいて、よく近所のスナックでカシオ
のデジカメの技術者と会って話しを聞いたけど、「20年たっても、デジカメ
はフィルムの代わりになることはなく、フィルムの時代は続く。」と、
言っていたけど、ところが翌年にＤ1がニコンから発売になり・・・・・・。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 23:56:05 ID:KgbbbmYo0

太陽電池でそんなに効率が良い発電ができるような革新的な技術が開発されると、撮像素子の感度も恐ろしく上がる事になるね。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 23:58:34 ID:N8c+bWRW0

カシオってあの電卓メーカーの？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 00:02:11 ID:IXGrfuH30

>>654
効率の良い太陽電池が開発される頃には、超大容量の電池が実用化されてるはず。
しかし、>>655の指摘のように、センサーも同時に進化しているわけで…

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 00:13:26 ID:hzF10ftd0

>>654
そりゃ未来技術を持ち出せばなんでもありだわな。
それと、その当時カシオの技術者がフィルムカメラはもう終わりだとか
言っても説得力ないだろうなあ。

ストラップ発電については、未来技術をもってしてもかなり悲観的だと思う。
たとえ発電効率が１００％になったとしても受光面積が小さいからたいして発電できないように思う。
未来技術でも発電効率は１００％を超えられないだろう？4次元ポケットじゃないんだから。
薄暗い屋内で行われる展示会では役立たずだろうし。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 00:24:56 ID:fR+WOD9c0

>>657
センサーも同時に進化というか、>>655は太陽電池と撮像素子の原理が同じと言いたいのでは？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 11:51:38 ID:wDbM0Six0

>>654
その技術者先見の明なさすぎ
D1前年ならすでにEOS D2000/6000とか現場に入って
一部でフィルムの代わりとなり始めていた時代だし

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 18:14:36 ID:wxkpBRTW0

未だに学校の講師でデジカメは滅びて、フィルムカメラの天下が復活する
と断言している、時代の流れについていけないだけの人が大勢いるよ。
例えばこの人。

http://www5f.biglobe.ne.jp/~tairyo/

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 17:38:23 ID:DaaNQhvk0

書き消し自由なフィルムが発売されたら、
フィルムカメラの天下も戻るかもね。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 02:33:09 ID:yAkxbPpn0

>>661
こんなバカみたいな奴が、講師でいるから写真学校は終わっていくのです。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 04:24:18 ID:LshNufjZ0

>時代遅れの写真家などと口の悪い友人は言いますが、本当の答えはあと数年で出ることでしょう。
>膨大な設備投資の無意味さと、虚しさを知るのがどちらなのかが・・・・・・

間違ったことは言ってないな…間違ったことは

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 04:28:34 ID:zBpE7Car0

パトローネ入りのデジタルフィルム、早くできないかな。500万画素以上で10万までなら買う。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 04:45:34 ID:6RtrLLpw0

パトローネよりパトロン入りの

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 08:33:56 ID:dqgyN8F60

パトロンとパトカーでパトライトを点滅させてドライブ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 18:20:52 ID:yAkxbPpn0

＞＞665
昔あったけど、すぐにおわった。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 00:10:56 ID:6Y0oRZRL0

フラッシュを２コ３コ付けた機種、高くもないだろうに
何故でないのかしらん

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 00:28:22 ID:A7NJ/1H00

>>669
そんなの需要が非常に少ない。
デカくなるし。
一眼でやればＯＫ。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 00:57:06 ID:Hl15GejF0

ヒカル小町を何個か両面テープで張り付けておけ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 01:32:56 ID:d4X65u0k0

>>669
コストが上がると売値も上がって売れなくなる

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 01:43:38 ID:lbTyoJaZ0

必要と思う人だけがヒカル小町とか買い足すってのが正しいな。
コストの事考えると。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 03:05:52 ID:oMk64HMj0

いろいろ工夫してストロボなんかを買い足していくのは面白いよ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 07:21:07 ID:XTRJTEDU0

で、コンデジより一眼の方が工夫のしようがあるんだよな。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 20:52:06 ID:gJGy3God0

コンデジは最低でもスポット測光とAEロックが無いと使い物にならない

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 07:08:41 ID:rMEAkp8b0

近頃はマニュアル操作＋リアル表示モニタなんて方法もある。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 10:16:29 ID:gJXKYLIE0

近頃……？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 02:25:57 ID:ZwyGrcTL0

これは、芸術作品として認められるんやろか？

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050717022430.jpg

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 02:58:47 ID:UGmPHE1A0

組写真にでもなっていれば・・もしかするとね

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 11:12:17 ID:/Fdc9iQy0

コンデジには、デジイチと違って、ビデオがとれるからねぇ。
こりゃ、べんりだわ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 11:23:11 ID:Uoq55ype0

ビデオ良いけど、すぐメディアが一杯になっちゃうよ。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 11:54:55 ID:/Fdc9iQy0

五分も撮れれば、その場の雰囲気が十分に伝わります。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 18:06:54 ID:bZX/qT7+0

雰囲気っていうか逆さ撮りじゃない？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 17:52:13 ID:ENO7odm50

デジイチで、生活圧迫して、体力を消耗して、無理してがんばる人達へ。

コンデジは気楽でいいよぉ。＾＾

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 18:21:14 ID:7RlWOapE0

デジイチで、生活圧迫って、、、、、

どんな貧乏人だ？（げらげ

687 ：1文字変えるだけで：2005/07/21(木) 18:30:35 ID:laDlpxb20

デジイチで、体力を消耗って、、、、

どんな貧弱人だ？（げらげ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 20:43:42 ID:a4fKaer30

>>685
コンデジで無理して室内撮るよりは、一眼使った方がいい。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:11:51 ID:xP634NVp0

まあ、コンデジのほうが財力も体力も使わないのは確かだな。
デジ一程度の負担がきついと感じるのはかなり情けないとは思うが。

690 ：690：2005/07/22(金) 00:04:16 ID:GWdFNt2C0

690

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 01:09:02 ID:afE2pXKc0

まぁニート＆ヒッキーでは財布も体力も辛いだろうｗ

692 ：685：2005/07/23(土) 01:25:52 ID:RApVwC1B0

>>691
その通りですが、何か？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 06:42:49 ID:r0Ix/9Kt0

>>688
室内はS7000で充分。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 06:26:47 ID:BIGDkhdV0

女子高校生とのデ－トの帰りに、別れ際にポケットからコンデジを取り出して
パチリ。
デジ一眼でこんなことできる？

695 ：694：2005/07/26(火) 06:28:03 ID:BIGDkhdV0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050726062419.jpg

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 08:36:18 ID:sUzE3Ask0

>>694
コンデジかデジ一眼かという以前に、
女子高校生とのデートという展開自体があり得ないorz

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 09:06:40 ID:BIGDkhdV0

>>696
＞女子高校生とのデートという展開自体があり得ない・・・・
それは貴方様だけの話です。＾＾

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050726090501.jpg

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 09:30:41 ID:jkD89IlJ0

>>694は、女子高生とデートできたのが余程嬉しくて、自慢せずにはいられないんだろうな。

俺？ああ羨ましいさ。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 09:35:55 ID:RItpAyR50

最近の女子高生は病気持ちが多いからキモイ。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 09:48:03 ID:BIGDkhdV0

>>698
暇そうな子に声をかけると、三人に一人はついてくるものだよ。
今晩も一緒に花火を見に行くよ。
台風が心配。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 09:49:12 ID:BIGDkhdV0

>>699
女子高校生から病気を移されれば、本望です。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 10:49:10 ID:WcJ1c+He0

>>697
なんか微妙な顔の女だな。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 19:36:23 ID:W6+Jd2wg0

ものすごいノイズだな、、、、
デジイチでは考えられん・・・

が、UPサンクス

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 21:19:12 ID:6H5IriBv0

ほんとすんごいノイズ。一丸遣いならとてもうＰできんぜよ・・・・・

が、UPサンクス

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 21:41:30 ID:Wf+u9Gch0 BE:251087279-

>>697
F10のISO1600だね、まあ、確かにすごいノイズだが縮小すれば見れるな、
GX8のISO1600なんてこんなもんじゃないだろ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 22:14:38 ID:qxVz1ZLS0

結局>>1とかの主張するコンデジで撮れる傑作って言うのはこういう写真のことなの？

あと、右の方にいる人たちがすごい緑かぶりなのはなんで？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 13:22:25 ID:vSrBM0Go0

>>705
GX8はノイズがないの？

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 00:02:04 ID:BuTFT1A30

もっとノイズが多いってことじゃないの？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 04:23:05 ID:mmArUDZp0

F10の高感度は、ノイズ的にはデジイチ並かそれ以下だと思うけど、
色乗りが悪すぎるな。いかにも無理して増感してますって感じの絵になる

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 10:53:56 ID:kFp+6JQh0 BE:143478566-

砂漠の砂嵐の中で撮ればISO1600のノイズだって気にならない！

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 11:03:28 ID:6SGAlq/P0

>>709
ヒント：クロームモード

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 11:24:45 ID:waxkzYAr0

>>710
その前にカメラが壊れます。
先のイラク戦争でも、カメラマンの人たち、防塵カメラにさらにテ－プを
べたべた。
湾岸戦争の時など、ニコンF4の故障が続出したとか。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 14:02:30 ID:8QvALtWy0

>>712
誰がマジレスせいとｒｙ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 14:16:48 ID:jiFI+IJ40

水中ハウジング使えば砂嵐くらいなんとか

715 ：694：2005/07/29(金) 01:28:46 ID:rmgOW3YX0

先の女の子を横に乗せ、走行中に撮ったもの。
よく寝てました。
そっとほっぺにキスしたりして。＾＾

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050729012716.jpg

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 02:23:19 ID:Q8KfNcTX0

道交法違反と強制わいせつだな

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 03:32:15 ID:rmBey9i90

>>715
ハンドル持ってる時で自分ひとりじゃない時、そーゆー事はやめなよ
何かあったら笑い話じゃすまないぞ
一人の時で自爆するのは勝手だが

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 15:44:22 ID:IYTpJZg+0

一人で乗っていても誰かを巻き込む可能性は有る訳だが。

719 ：694：2005/07/30(土) 00:22:46 ID:LcchH2zj0

>>716
強制わいせつ・・・一度キスを交わせば以降の性交はノ－プロブレム。
彼女、キスされた後、気が付いたみたいで、微かに微笑んだよ。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 00:58:05 ID:fwAUGFOO0

　　　　　 /ｰ- ＿＿....!
　　　／│　　　　　　 >‐- ､
　　<　　ヽー----- '"　／
　　 `ー- ....＿＿＿_....ィi
　　　　{^:| く.(　・」 l・ﾉ|/
　　　　l.h| r'　"^.　l.^" 〉i
__,.─／ヽ| |　　 `ー'　 |l＼─,
　／　　 | |∠ﾆ三i三i>lゞ＼ ~^ヽ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　＼　　　~V 　　　　　〉　　 > 〈　＜　>>719はとんでもないものを盗んでいきました。
　　＿＞　　ヽ.........へ- '　／　　|　　＼彼女の○○です

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 00:58:43 ID:3e4OyNa40

そんなことはどうでもよくて、運転中にやってることを問題にしてるんだが。
バカな運転手のせいで事故に巻きこまれるかもしれない周りの
クルマの搭乗者を心配してるわけで。

722 ：694：2005/07/30(土) 01:40:23 ID:LcchH2zj0

いやもちろん、ほっぺにキスをするときは、路肩に車を止めてやりましたよ。
ついでだから、右手で彼女の胸をそっとさすってみたりして。
これは冗談です。＾＾

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 03:10:59 ID:STr+SPaK0

>一度キスを交わせば以降の性交はノ－プロブレム
んなわけない

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 10:30:48 ID:3e4OyNa40

運転中に写真を撮ったんじゃないのか？
何を問題視されているか理解できないの？

725 ：694：2005/07/30(土) 12:54:39 ID:LcchH2zj0

ノ－ファインダ－で、枚数を多く撮りました。
これぐらいで事故るのだったら、カ－ナビは見れません。

予断ですが、自分の友人でチャリの乗ったミニスカ－トの制服の女子高校生
のスカ－トが風でめくれて思わず「おおっ！」と、見とれて、そのまま
田んぼの中に突っ込んでいった奴がいます。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 12:58:05 ID:fwAUGFOO0

運転中の携帯電話さえ禁止される時代だぞ。
ノーファインダーだからって、運転しながら撮影なんかして
大丈夫だと思ってるのか？

727 ：694：2005/07/30(土) 13:04:10 ID:LcchH2zj0

↑確かにそうかもしれません。
しかし、僕には彼女とのこの一瞬を記録する使命があったのです。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 13:11:27 ID:8W56zIyP0

>>727
ねーよwwwwww

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 13:12:58 ID:fwAUGFOO0

あのな…マジレスしてやるが、一人で運転してて彼女と携帯で話をしていて事故って、他人を怪我させたとする。
その時相手に向かって、「ボクには彼女と大事な話をする使命があったのです！」って言ってみろ、殴られるから。

つまり何が言いたいかというと、止まって撮るとか、いくらでも方法はあるだろう。
みんなが何を指摘しているかって、運転中にデジカメを弄るような非常識な行動を非難してるんだ。

こんなバカが彼氏だなんて、彼もが可哀想だな。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 13:13:58 ID:fwAUGFOO0

↑
×彼もが可哀想だな
○彼女も可哀想だな

早く別れた方が、彼女も幸せだろう。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 13:15:02 ID:CLN19qIj0

.　　　　　　　　＿＿＿＿.＿＿＿＿　　 |
.　　　　　　　　　|　　　　 | 　　　　|　　 |
.　　　　　　　　　|　　　　 |ﾁﾗ　　　 |　　 |
.　　　　　　　　　|　　　　 | 　_,,..,,,,_　.|　　 |
.　　　　　　　　　|　　　　 | ./｡' 3　 `|　　 |
.　　　　　　　　￣￣￣￣'￣￣￣￣　　 |

.　　　　　　　　＿＿＿＿.＿＿＿＿　　 |
.　　　　　　　　　|　　　　 | 　　　　|　　 |
.　　　　　　　　　|　　　　 |　ｚｚｚ・・・ |　　 |
.　　　　　　　　　|　　　　 | 　_,,..,,,,_　.|　　 |
.　　　　　　　　　|　　　　 | ./ ,' 3　 `|　　 |
.　　　　　　　　￣￣￣￣'￣￣￣￣　　 |

732 ：694：2005/07/30(土) 13:26:12 ID:LcchH2zj0

写真家の竹内なんか、いつも弟子に運転させて、自分は助手席で。
いつも外を見ていて、トンでもないところで「ここで止まれ」と命じて
急停車させるのだそうです。
弟子の人たち、皆心臓が凍りそうな思いをしていて、実際免許証の点数の
消耗率もすごく激しいのだそうだけど、竹内が怖くて逆らえないのだ
そうです。
それから見れば、かわいいもんだよ。

733 ：694：2005/07/30(土) 13:30:34 ID:LcchH2zj0

でも、わかりましたよ。
このような行為は以後慎みます。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 13:33:51 ID:fwAUGFOO0

ああ慎んでくれ。
いざ事故った時、「デジカメで彼女撮ってました」「こんな写真家もいるんだしそれよりはマシでしょ」
なんて言い訳にも出来ないからな。

735 ：694：2005/07/30(土) 13:36:15 ID:LcchH2zj0

では、謹んで、今晩は別の女の子と一緒に花火を見に行きますです。

736 ：694：2005/07/30(土) 13:44:02 ID:LcchH2zj0

＞別の女の子・・とは、小学生の従姉妹なので念のため。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 16:53:14 ID:STr+SPaK0

小学生の従姉妹に手を出すとは鬼畜だな

738 ：694：2005/07/31(日) 00:18:54 ID:35ddjsaS0

>>737
女の子といえばすべて性欲の対象としての発想しか浮かばん奴だな。
でなければ、このような書き込みができるわけない。
悪いけど、俺、女子高校生にしか興味がないんだわ。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050731001209.jpg

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 00:27:53 ID:+F+/aTsj0 BE:61254465-##

唯一アレなのは、デジ一眼だと防水ケースなんかが無かったり、あってもそれを付けると自由度が著しく下がる。
その点コンデジはゲレンデだろうが水中だろうが取りまくれる。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 06:24:34 ID:zMpm8rED0

>>727
ｲﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀ

741 ：694：2005/07/31(日) 14:23:06 ID:35ddjsaS0

毎年新製品を買う身としては、コンデジだと古い奴なんかもったいなくも
くそもないんだわ。

742 ：694：2005/07/31(日) 14:25:20 ID:35ddjsaS0

新学期が始まったら、エデンの園の女子高に通う彼女にデジカメを渡して、
学園生活を撮ってきてもらうつもり。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 15:07:00 ID:lr01z4YP0

細分化されたニーズに応えるために、一眼・ハコデスカ・コンデジとラインナップされてるんでしょ。
優劣を比較する意味がわからん。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 15:08:08 ID:lr01z4YP0

とりあえずハコデスカを買うつもりですが、お勧め機種を教えてください。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 15:20:11 ID:zTE5g8TJ0

>>744
最新のﾃﾞｼﾞｶﾒが最良のﾃﾞｼﾞｶﾒ　＝＞　Fuji S9000

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 15:21:14 ID:iSJ2OEw/0

>>738　なにこのグロ画像は

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 17:05:07 ID:pOmLdCxb0

グロって言うかバカ丸出しって感じかな？
こういうのだけがいいってのもかなり品性が疑われる。
と言うよりは今までの言動からするとお似合いなのかもしれない。

748 ：744：2005/07/31(日) 17:42:13 ID:lr01z4YP0

>>745
サンクス。その機種をメインに比較検討してみます。
一眼も良いけど、来月末から１０月にかけて発売される新製品が小型なので
それらが出揃うまでは様子見です。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 18:45:46 ID:62Ws1Q250

ネタをネタとして考えられない馬鹿に相応しい馬鹿画像だな

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 19:48:49 ID:uwZE4fLR0

>>747
こういうのがいいって良いも何も…釣りだって

751 ：694：2005/07/31(日) 21:11:08 ID:35ddjsaS0

自分の画像を批判される人たちの本当の真意のほどは、「俺も女子高校生と
友達になりたい。」
はぁ～い、よくわかりますよ、その気持ち！

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 22:38:54 ID:JedW/JS70

24歳以下は女じゃねえ。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 22:43:37 ID:62Ws1Q250

(´･ω･`). oO（最近初めて女の子と仲良くなれて自慢してるんだろうな）

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 00:14:59 ID:z/k+9rWd0

>>753
構うだけ湧くんだからもう放っておけ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 00:18:03 ID:tuKiEnKA0

>>751
女子高生より小学生の従姉妹の方が羨ましい。
性欲とか抜きで。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 00:46:51 ID:PJhAsAbQ0

たまたま、車のトランクの中から、オリンパスのC5050が出てきた。
電池を入れてスイッチを入れてみた。
すべてが実にかったるい。
当時もかったるいと思っていたけど、今ではとても使えない。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 01:04:57 ID:z/k+9rWd0

それってたまたま出てくるようなモノなのか？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 01:10:02 ID:iog5JaPJ0

>>695
暑いんだから夏物の制服ぐらい買ってやれよ。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 03:27:44 ID:OtSgd6EN0

なんだ、コスプレだったか。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 04:52:22 ID:xoQOdHGT0

確かにコスプレっぽい生地に見えるねぇ
(セーラーって、こんなにテカったっけ？)

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 05:59:23 ID:lcRdJolv0

アイロン直当てでそこそこテカるよ

762 ：694：2005/08/02(火) 00:50:46 ID:LPnUneqS0

>>744
まじめにレスするけど、ハイエンドデジカメなんて中途半端なものは、
単に企業がカタログを賑やかにするためと、つまらん見栄で作っているので
あって、500万から600万画素クラスで十分。
F10いいよお。非常に強力なAF補助光が出るから、暗夜でもモニタ－で画像が
確認できて、チャンとピントが合って、しかも感度が1600までなんとか実用に
なっていうことなし。
未だにAF補助光がつかえず、実用感度が100止まりの情けないハイエンドコンデジ
があるというのにねぇ。
そう言えば、はっきり確認したわけではないけど、コニミノやニコンのコンデジで
AF補助光を使えるコンデジはまだないんではないかいな？

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050802003915.jpg

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 03:09:30 ID:zRG0/48h0

まじめにレスするけど、ハイエンドデジカメなんて中途半端なものは、
単に企業が技術開発費の一部をハイテク好きなユーザに負担させるためと
利益率高いから小金持ちからふんだくるために作ってるんだけど

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 03:53:19 ID:ft4EAjwy0

まじめにレスするけど、F10のISO１６００は俺的には実用域を外れてる。
800で限界

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 18:47:30 ID:5hS5uvJg0

>>762
こんな画像のどこが実用なんだよ。フォトレタッチソフトで油絵風にした画像そっくり。
高感度のザラザラノイズを無理矢理溶かしてドロドロにしたような感じじゃないか。

防犯カメラのような用途で判別できるだけで良いなら実用的とも言えるが、それなら
ザラザラ画像でも同じように実用的。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 18:56:04 ID:tRVS7kVN0 BE:99638055-

>>762-763
何を言ってるんだおまえは！
オリンパスのＣ－５０６０　７０７０は
CCDこそ1/1.8インチであるが、画質は最高なんだぞ！
粒子が細かいのでノイズも目立たず、ＩＳＯ２００が余裕で実用でき、
解像感も申し分ない、さらに発色は自然で変な強調もなく色被りもないんだぞ！
また、垂直に跳ね上がり２軸の回転軸を持つマルチアングルモニタはC-5060 7070だけ！！

ボディーの質感も素晴らしく持つことに喜びを感じるカメラだ！
どれをとっても最強で、コストパフォーマンスもよく最強のカメラである、これは定説だー！！

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 19:10:01 ID:CjDXAWd40

>>ボディーの質感も素晴らしく持つことに喜びを感じるカメラだ！

技術の進歩で2年先にはゴミになるようなカメラを
持って喜べるとは・・・きっとゴミのような写真を撮って喜んでるんだろうな

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 19:20:51 ID:tRVS7kVN0 BE:223188678-

>>767
技術の進歩で半年先にはゴミになるような一眼を
持って喜べるとは・・・きっとゴミのような写真を撮って喜んでるんだろうな

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 19:43:34 ID:sNB8drhk0

>>766
釣ろうとしてるんだろ？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 19:53:18 ID:LPnUneqS0

>>765
ちょとああた、人の写真を批判するなら先にああたの写真をアップして
から批判して。
口先だけで文句言っていると、女にもてんよお。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050802194912.jpg

C-5060 7070・・・確かにいいカメラかもしれないけど、まだ大きい。
いつも気軽にポケットの中に入れて持ち運びできるくらいの大きさで
ないと駄目だよ。しかも、このデザイン。
弁当箱を連想して、どうしても好きになれないんだわ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 21:50:07 ID:wDMGxwMP0

一眼レフじゃないと風景写真は取れないって、バンダナを巻いた先生が言ってたよ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 22:08:44 ID:+iVg3XRN0

>>770
コレはずいぶんと青い巫女だな

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 22:38:00 ID:yOVL+IQu0

確かにc-5060/c-7070の絵は(・∀・)ｲｲ
さらにこの前初めてc-8080の絵見たけど、その画質にビビった。

c-5060/c-7070のデザインはカメラっぽくて好きだけどな。
確かに「コンパクト？なにそれ食えんの？」って感じの
でかさだけど、それでも一眼と比べるとずいぶん小さいし。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:38:21 ID:I4eraCJP0

コンデジのほうが傑作が撮れると主張する割には
アップされる写真が微妙なのばっかりな件に付いて。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:56:20 ID:+iVg3XRN0

>>773
C-8080、どっちの方にびびったんだ？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 07:02:07 ID:Y9xyMK0+0

去年のはなし。
写りのC-8080と、手振れ防止のディマ－ジュA2と迷って、結果A2にした。
店員にA2でも、RAWで撮影すれば、C-8080と同じと聞いたけれども、
RAWで撮影したときの撮影の間の長いこと、長いこと。
ただし、どこのコンデジもRAWで撮影したら、こんなもんだそうですが。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 07:22:15 ID:Y9xyMK0+0

とはいえ、昼間に撮ってもA2でも振れるときは振れるけどね。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050803072003.jpg

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 10:07:59 ID:xtOZVkGY0 BE:143478094-

コンデジのＲＡＷは記録に時間がかかるから、JPGEでの画質が重要になる
つまり、色被りしてたりＡＷＢがダメダメだったり
ノイズがやたら多いコンデジはダメということ、特に某ＫＭ社は・・

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 10:44:39 ID:wdEoCSKB0

デジカメ板。。。傑作と書いてある。。。

覗いてみると、ノイズとか解像度とかスペック話しかしてねー。
画質語る画像ばっかで叩き合い。。。
ここは芸術ではなくオタクが溢れていた。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 10:57:23 ID:0ANc10+t0

>>779
画像のスレに救われてるね
以前カメラ選びで訪れた時は機種のスレでも画像いっぱいあってすごく参考になった
でも病的な粘着した叩き合いで貼る人が激減したような感じがする
おまけに自分の会社に貼ってる画像を勝手にプリントして人に配ってるやつがいると
内部告発まである始末

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 12:15:15 ID:kyshcn030

某オンラインアルバム、前半はデジ一眼、42枚目以降はコンパクトなんですが
パっと見は後半の方がいいんですけど、779さん780さんにはどう見えますか？

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1233854&un=119776&m=2&s=0

782 ：744：2005/08/03(水) 14:40:33 ID:yEOuWarc0

>>762,763
レスありがとう。当方のニーズは次の３点です。
来週使用、夜間撮影、動きのある被写体を撮影テクなしでもなるべくキレイに撮りたい

他に絶対条件ではありませんが、なるべく筐体容量が少なく、記録媒体はｘD以外のほう
が、好都合です。

オリンパス機はISO感度と手ぶれ補正なしが心配です。
F10のISO感度は申し分ありませんが、やはり手ぶれ補正なしなので心配です。

783 ：744：2005/08/03(水) 16:50:45 ID:yEOuWarc0

引き続き検索中ですが、E-300とかPowershotS2とかが良い感じ。
FZ-30が理想的ですが、月末発売なので残念。フライング発売ってないのかな。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 17:03:02 ID:oWiiBnVZ0

S9000モナー

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 17:15:23 ID:sakpbegq0

>>782
オリンパスよりF10はすごくピントがあるのが早いから、F１０にすべし。
あえて感度４００で使用し、同調発光できるストロボを同時使用すべし。
これで、完璧。
キャノンは壊れやすいし、松下はマネシタだからﾀﾞﾒ。

786 ：744：2005/08/03(水) 17:45:15 ID:yEOuWarc0

さらに思案中。F10ベースに比較していますが、A200が気になってきますた。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 22:03:26 ID:0Hp8lyCk0

>>781
写真の画質について何かいって欲しいのなら
とりあえずもっと大きい画像をアップしてくれ。
このサイズだと40万画素機のほうが綺麗に写るかもしれない。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 00:14:33 ID:aoPmGOwy0

http://myoujint.sakura.ne.jp

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 01:23:24 ID:qYCDIV+d0

それにしても新製品の発売時期が遅くない？
７月初旬に発売して、撮影用途は夏休み・バカンス、原資はボーナスって戦略を
とらないのはナゼだろう。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 08:26:54 ID:Zv81bQUt0

画素数upの限界に聞てるのでこのままむやみに新製品投入しても
売れないのは自明だからです。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 08:57:14 ID:0MfHSEdX0

電池もち含めてコンパクトなのは、レスポンス信頼性もいまいち信用できん。
Ｄ５０などいくべき。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 10:08:00 ID:CPrBge1l0

D50の貧相きわまりないファインダ－でどうやって構図練るのよ。
暇さえあれば、カメラ片手に出かけるような人なら鍛錬で、できるように
なるかもしれないけど、一般的な人には無理。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 10:37:02 ID:Zv81bQUt0

画素1000万台っていかないよね？

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 11:37:38 ID:nYqIdg6J0

>>793
年末か来年にはコンデジでも1000万画素のものが発売されると読んでいるけど。

個人的には、そんな事するより高感度路線に振って欲しいが、来年になっても800万画素止まり。
ってのは無いと思うな。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 13:11:06 ID:pL8DKMpw0

コンデジしか買えない人が1000万画素に見合う画像処理能力のバソコンを
同時に買えるのかという問題が出てくるな。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 13:43:44 ID:7BwWdP1g0

コンデジしか買わないから処理能力の高いパソコン買えるんじゃないかｗ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 14:25:04 ID:1gSZylez0

それに大多数の人はRAW現像なんかしないわけで、そんな
高性能なPCなんていらんでしょ。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 15:26:36 ID:Zv81bQUt0

今でもかなり近いけど1000万とかになったらPCのディスプレイではｻﾑﾈｲﾙ並に
縮小した画像しか全体を見られないのであんまりありがたみは無いような・・・
もっともデジカメも普及しまくった感があるから売れ線商品から外れていくような

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 17:08:48 ID:hcESml1E0

モニター鑑賞なんてあんまりしない人多いから関係無いよ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 19:35:59 ID:ksq4UHJa0

一般人はPCの処理速度が凄く遅くても疑問に思わずに使ってくれるから大丈夫

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 21:49:42 ID:0MfHSEdX0

>>792
構図どうこう言ってるうちにシャッターチャンスは逃げてくわな。
Ｄ５０程度の重さで世間のお父さんはめげんぞ。
そんなひ弱でどうする、もやしマン。

ぷ、構図だって。図工の先生でもつれてくかｗ
だが世の中はノートＰＣ花盛り。　

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 21:51:00 ID:0MfHSEdX0

最後の１行は、誤爆orz

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 23:14:18 ID:KbuaBd8P0

>>795
それどころかパソコン自体画像処理には使ってないのかもしれない。
カメラからダイレクトに印刷できるプリンタもあるし
カメラ屋でメモカ差し込むだけで印刷できるサービスもあるし

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 00:42:23 ID:NJ+bt3jq0

>>787
＞このサイズだと40万画素機のほうが綺麗に写るかもしれない。

オマエの眼は腐ってるのか？
デーラサイズ関係なくコンパクト機の圧勝だろ。
苦しい言い訳ひねりだしてんじゃねーよ。もう一度よく見ておけ。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1233854&un=119776&m=2&s=0

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 01:58:20 ID:kGBtLXJy0

>>804
調光がだめだめなだけだな。
内臓もしくはクリップオンストロボで何も考えずにオートでポン焚きしただけの画像だな。
煽りとか抜きで、単に撮影者が一眼レフを使いこなせていないだけだと思われ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 03:20:09 ID:xEomS9rE0

>>803
DPE屋さんでサービスプリントするなら
1000万画素買う意味ないじゃん。
携帯カメラで充分。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 08:06:22 ID:S5afjFoK0

DPE屋のセルフ機械じゃなくてサービス依頼するやつだとしたら
４つ切くらいの一枚3000円くらいのプリントじゃないと良さが生かせないよな

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 09:48:51 ID:YjY8hItd0

1,000万画素で全部写して
50%縮小して250万画素だと思えば

・高感度OK
・ﾉｲｽﾞ激少
・ｼｬｰﾌﾟさ過去最高
・保存も容易

・・・ってのはダメ？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 11:05:52 ID:pRhJFzPu0

>>806
なぜにサービスプリント限定と決め付ける？
いくらでも大きいプリント頼めるじゃん。
出来がよかった写真だけ大伸ばしすればいい。
携帯じゃムリ。大は小を兼ねるとはこのこと。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 11:21:28 ID:kt7vNSWS0

>>805
おまいの目は節穴か？
これ他のスレに上げられてたノンストロボの作例だよ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 12:37:48 ID:+gIcX5SI0

この場合、ストロボを使うべきであったと思います。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 13:06:39 ID:tp0nayim0

使えば>>805みたいな言い訳が立つしね

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 13:21:34 ID:xEomS9rE0

>>809
コンデジよりデジ一眼の方がいいと認めてるような発言。
そうなの？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 15:40:22 ID:0E/6MKOc0

>>804
その画像を見ると一眼レフのほうは色が赤の方にずれて写っているね。
一眼だったらホワイトバランスをマニュアルで調整出来るのにそれを
しなかった下手の見本ですかね?一方コンパクトの方は縮小しているの
にかかわらず肌色の暗部の段調の悪さわ目立つしノイズも目立つし縮小して
るのにそれがここまで目立つとオリジナルの画像はちょっと酷いんじゃな
いかな。
まあフルオートで写して縮小してすればどうですかパット見良く見えますよ、
程度の画ですね。
804さんはあとモニター調節した方が良いですよ。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 16:35:53 ID:YjY8hItd0

>>814
E-300のｺｯﾃﾘ発色とﾀﾝｸﾞｽﾃﾝ光に対する控えめなAWBで、そう写るんだろ。

ああいう会場では水銀灯系の照明もﾐｯｸｽされるので、いちいちMWBを
とれるかと言うとそうでもないだろう。

えらそうに書いているが、藻前、全然判ってない厨だな。ｗ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 17:20:18 ID:dl7Oyo1y0

コンデジが1000万画素になってはじめて、銀塩コンデジより画質で上に立てるわけだし。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 17:28:47 ID:E86RR5tD0

銀塩コンデジ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 17:34:29 ID:S5afjFoK0

銀塩コンデジ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 17:35:09 ID:YjY8hItd0

ｷﾞﾝｼｵｺﾝﾃﾞｼﾞ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 19:30:00 ID:NJ+bt3jq0

「パっと見キレイ」「素人が喜びそうな絵」という絵作りがあることが判りました。
その一方で言い訳さえ思いつけばE-300のケチャップ絵で満足できる人も
存在することがわかりました。
どちらかというと自分自身の目が濁らないことが一番と知りました。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 20:25:02 ID:+gIcX5SI0

>>820
写真展を回って、自分の目を鍛えることですよ。
これが一番。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 20:29:32 ID:S5afjFoK0

ネガで有る限り、それはラボで「手動で画造りをされた物」が手元にくる、という
側面があるのでそれを切り離さないことには話にならないんだが、
実質的にはそれすら難しい人が大半なんだよな。
その意味では銀塩というのはどこまでも素人向きになってるとは思う

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 20:47:11 ID:+gIcX5SI0

>>822
上手くなるには、銀塩でラボ任せよりもデジタルのほうが良いということですね。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 01:02:06 ID:b7c6QRxP0

>>790
商品サイクルが延びて次は年明けとかならまだしも、１ヶ月半程度の違いしか
ないのですが。。。

>>808
今月号のデジキャパで同じようなこと書いてあったよ。
いたずらに画素数だけを上げても画質に有利じゃなくて、現在の技術で
３００万画素機を造ったほうがキレイ、みたいな。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 05:32:25 ID:km41+7rw0

>>824
あのですね、デジカメ板では極小画素は死刑扱いなの。
わざわざ三文雑誌とりあげなくても100000000000万回ｶﾞｲｼｭﾂなんです。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 08:10:39 ID:xxKJYr290

つまりコンデジは死刑扱いと。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 11:27:47 ID:MiPYqPnr0

ハッセルのデジバックって確か150万画素ぐらいではなかったかいな？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 11:33:44 ID:en9Vl2y10

桁が、、、、

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 12:09:39 ID:MiPYqPnr0

>>827
1500万画素と間違えたのではないよ。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 12:41:55 ID:VRd52/Kq0

ｺﾝﾃﾞｼﾞが400万画素程度であった時、ﾃﾞｼﾞ1の600万画素を買い画質の相違に
直面して、それは衝撃的だった。
2/3の800万画素ﾊｲｴﾝﾄﾞ機が出ても、何かﾁﾏﾁﾏした絵だなと思っていた。

しかし、今ではｺﾝﾃﾞｼﾞもヴァカに出来ない画質を得ることが可能である。
特に最も向いていないと思われた風景ﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽで、ﾃﾞｼﾞ1のF8絞りISO100
(F16まで絞りたいがｺﾞﾐ写りが怖い)を、ｺﾝﾃﾞｼﾞF2.8前後,ISO50の高速ｼｬｯﾀｰ
で写せるなど、逆のﾒﾘｯﾄも出てきている。

ﾈｵ1ｶﾞﾝなど、ﾚﾝｽﾞ交換無し最適設計の小さいﾚﾝｽﾞで深度を稼いだ写真が
撮れる事に対して、ｺﾝﾃﾞｼﾞのほうが傑作が撮れる可能性が出て来た。

使い分けは大切であろうが、次々にﾃﾞｼﾞ1をｸﾞﾚｰﾄﾞｱｯﾌﾟ乗り換えして来た
俺でさえも、ｺﾝﾃﾞｼﾞは、あなどれないと思っている。ｻﾌﾞに最新最良の
ｼｬｰﾌﾟなﾚﾝｽﾞ積んだ機種が、とても欲しい。ｗ

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 12:56:34 ID:0+oJcZ+T0

804=840こいつが一番アホ。。。脱力だ。わかってない上に日本語も不自由ときてる。
まあ、>804のリンク先見る限り、あのていどの素人はコンデジ使ってろってこと。
露出設定もしない、レタッチもしない。被写体に申し訳ないと思わないのかな。。。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 13:07:34 ID:xxKJYr290

>>840の中の人も大変だな。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 13:15:26 ID:MiPYqPnr0

コンデジを作っている各メ－カ－はもっとパンフォ－カスモ－ドを積極的に
取り入れてほしいな。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 13:18:36 ID:VRd52/Kq0

あのぉ～　>>840って何処に･･･(ry

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 13:34:13 ID:0y9W4AVO0

たぶんもうすぐアフォが現れるんだろｗ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 14:00:33 ID:TtNSVgPl0

あんなリサイズした画像を比べて鬼の首を取ったようにホザクなんて
>>804は死ぬまで幸せな人生おくれるんだろうなw

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 14:38:05 ID:MiPYqPnr0

まあまあ、皆様冷静に。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 15:52:44 ID:nGRBMjpE0

俺には君たちの意見がどうもうよくわからんのだが。
ポートレートで顔くっきり＆背景くっきりのコンデジが一眼デジの
ポートレートよりいいと思ってるのかな？
それともそういうのが今の新しい流れや風潮なのか？俺が古いのか？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 15:59:28 ID:OUBFeJDS0

> ポートレートで顔くっきり＆背景くっきりのコンデジが一眼デジの
> ポートレートよりいいと思ってるのかな？

俺は背景のボケは肉眼と同じか、それよりちょっと強いぐらいがいい。
下手糞が一眼レフで撮った背景ボケボケ写真よりはパンフォーカスの方がマシ。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 17:23:56 ID:km41+7rw0

>>838
＞それともそういうのが今の新しい流れや風潮なのか？俺が古いのか？

今も昔も「いい写真」っていうのは諧調やボケとは関係ないよ。
大事なのは次の三つ。
「撮って楽しい」「撮られて楽しい」「眺めて楽しい」

マニアは視野狭窄に陥るから気をつけてね。そういや例の一眼も極小ファインダーだっけ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 17:33:07 ID:VRd52/Kq0

プロの写真のうち、背景ボカシでの被写体強調は
実はそんなに多くない。

人を斜めから撮ってもその人物全てにﾌｫｰｶｽされていて
ボケは余録と言うか、それ以外の場所にあるものが多い。
裸体などの顔のみｼｬｰﾌﾟで尻ﾎﾞｶｼは、接近戦で止む無し。

プロほどの光量を確保出来てデジ１で絞って写すなら判るが
素人には多灯大光量ストロボや数百Ｗの照明は容易ではない。

キッチリしたﾌｫｰｶｽの写真が撮りやすいのはコンデジである。
素人が撮る時には、コンデジは捨てたものではない。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 17:34:38 ID:qjSfYZsD0

ポートレートモードとか夜景モードとかマニュアルモードとかあるけど、
フルオートが一番綺麗に写真が撮影できるんだよな・・・
まじショックだよね。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 17:39:34 ID:km41+7rw0

>>838
ちなみに>>804のリンク先でE-300の写真を良しとする時代って
いつ頃にあったんですか？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 17:59:43 ID:e+UhNdGZ0

>>843
838はデジ1眼で背景をぼかして撮影するポートレートの事を言っているんだろ。
804のリンク先のことは何も触れていないと思うのだが?あんた日本語読めんのか?

>>840
＞　極小ファインダー
機種は何?

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 18:18:31 ID:VRd52/Kq0

>804 の写真について
惜しいのは、写したい嬢が背景と比較して
暗く写りすぎなんだと思う。
EV+2/3～1にすると、凄く良くなる希ガス。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 18:29:00 ID:km41+7rw0

>>844
日本語がよめるかどうかより、スレの流れが読めるかどうかだろ？

背景ボカしはポートレートの常套技法になっているんだからあらためて主張することじゃない。

ポートレートには背景ぼかし
↓
デジ一眼はコンデジより背景がボケやすい
↓
デジ一眼で撮ったポートレーートはコンデジでとったポートレートよりいい。

という通りにならない場合があるからここで話しているの。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 19:30:07 ID:VRd52/Kq0

素人撮りのほとんどは、コンデジの方が上になりうる。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 19:40:36 ID:30i06wyZ0 BE:167391667-

やたらと絞り開放で背景をぼかしたがる奴ほど
構図やアングルの工夫をしない、
結果としてワンパターンな写真を量産することになる

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 22:02:58 ID:VRd52/Kq0

最近、広角系の明るい単での寄ってボカシにハマってる。
被写体ｸｯｷﾘ＋背景のﾊﾟｰｽが見える＋ある程度のボケ＝Good

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 08:00:18 ID:2X7UGUCz0

なんでこんなこと議論してるの？
自分と関係のない誰かがどれほどヘボ写真を量産しようが関係なくね？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 10:26:25 ID:au0T4NUC0

>>850
それを言い出したら、

他人がどんなデジカメ買おうが関係ないし、他人がどんな被写体に関心もとうが関係ないし、
他人がどんなレンズ使おうが関係ないし、他人がどんな撮り方しようが関係ないから、
この板自体が必要なくなる。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 14:13:17 ID:G+p0a/V70

>>850
そのとおり。

>>851
そんなことはない。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 00:45:58 ID:xQWU9YVt0

デジ一眼で撮ってる人って長年勤めた会社を定年退職した時、
退職金で写真集の自費出版する為に撮ってるんでしょ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 02:40:55 ID:xQWU9YVt0

なにがうれしくて
大枚払ってデカくて重いガラス玉持ち歩くのか訳わかんねー。

ポケットに収まる写真機って理想形だと思う。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 03:14:36 ID:O+I4uIYZ0

ただ写ってれば満足だから高くてデカいカメラなんて欲しいと思わない

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 06:45:37 ID:b/fdyUHt0

なにがうれしくて
大枚払ってデカくて重い鉄の塊に乗るのか訳わかんねー。

全長4mに収まる乗用車って理想形だと思う。

ただ動けば満足だから高くてデカいクルマなんて欲しいと思わない

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 07:25:08 ID:ZgpA10zp0

車の場合はデカくて重いやつの方が楽に動くような気も。
トラックとかダンプカーみたいなのになるとまた別だろうけど。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 11:32:59 ID:fASTE5f20

デジ一眼でもEOS1系とかD2系は業務用だから、
車で言えばトラックとかダンプと同列だな。
車でも趣味でハマーとか乗ってるのもいるし（アレはもともと軍用だが）、
カメラでも趣味でEOS1系とかD2系持っててもおかしく無いと思うけどね。
まあ、だからと言って撮れる絵が傑作とは無関係だが．．．

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 12:03:37 ID:vqX817bB0

プロのスタジオ内にはキャノン・ニコン以外の
決してアマチュアの使う事の無い
でっかいデジカメが色々あるのだが・・・

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 12:07:29 ID:tNTwfOkr0

何を持って傑作なの？
素人相手に写すポートレートならばコンデジの方が確かに自然な表情は撮れるだろうね。

そして、撮る側もレジャーを楽しむ一員として参加しているならば、自分自身が楽しめる。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 12:11:26 ID:ETZldts80

>>858
女の子が暑くて動きづらいのに、夏の祭りや花火を見るのに浴衣を
着ていくと同じ。
心がひきしまるの。
EOS1系とかD2系を持ってでかけると、心構えがちがいます。

>>856
ベンツのSクラスに乗ってみい。
周りの車が逃げ回るから、運転しやすいよう。＾＾

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 12:43:39 ID:fASTE5f20

>>859
そうだなｽﾏｿ。
EOS1系とかD2系は車で例えるなら、エルフとかキャンターあたりかな？
それともカロバン程度？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 13:28:36 ID:ETZldts80

>>862
ならば、ロ－ルスロイスに相当するカメラは何よ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 13:40:11 ID:vUmiCDEz0

R-D1とか横から言ってみる。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 14:46:26 ID:VvXOxrAg0

なんかスレの流れを読んでるとデジ1眼レフ買えない貧乏人とデジ1眼
持ってるけど使いこなせないど下手の言い争いみたいな情けない展開
ですね。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 15:44:19 ID:ETZldts80

>>865
違います。常にシャッタ－チャンスを逃すまいと常にコンデジを持ち歩き
戦い続ける写真家と、デジ一眼をもつ虚栄心によって、下手な腕前をごまかそう
とするなさけない写真家きどりの連中との戦いの場なのです。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050808154034.jpg

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 16:15:14 ID:vUmiCDEz0

じゃあ常に一眼レフを持ち歩いている奴が最強だなw

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 16:17:53 ID:7ClmkpdW0

どちらも一長一短でしょ。
コンデジだとどこでも持ち歩けてサクッと撮れて便利。
シャッターチャンスも逃さない。
今は画質も十分。
でも広角・望遠の弱さや、絞りの甘さもまた事実でしょ。
なんかぼかしネタばっかりだけどさ、
コンデジだと、風景撮りたくても狭かったり遠くのもの撮りたくても届かなかったりはするよね。

まぁどっちにしろ、撮影者のセンス＞＞＞道具の差

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 16:23:20 ID:ETZldts80

だから、総合的に見ていつも目立たずに持ち歩けるコンデジのほうが
デジ一眼より傑作を撮れるチャンスが大きいのです。
>>867
いつも一眼を持ち歩くのは、隠居生活でフォトコンテスト入賞をめざす
爺ぐらいのもんだよ。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 16:29:12 ID:vUmiCDEz0

一眼レフだってトートバッグとか持ち歩いてる人なら、18-200付けてポンと放り込んでおけるけど。
持ち歩けないんじゃなくて持ち歩こうとしてないだけかと。
今の一眼レフは小さいのあるからねえ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 16:51:55 ID:oEQKqKV4O

>>869
そんな事いうなら携帯のﾃﾞｼﾞｶﾒが最強という極論がでる。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 16:52:05 ID:zeMhO6AU0

半値以下の安いコンデジが、「え？３００？」よりキレイな件についてｗ。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1233854&un=119776&m=2&s=0

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 16:58:10 ID:vUmiCDEz0

明らかに撮影者が使いこなせていないだけ。
被写体が適性露出で撮られていなければ画質云々以前の問題。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 17:01:07 ID:ETZldts80

>>871
携帯のデジカメは画質的や操作性などの点でまだまだ。
トイのデジカメを駆逐させましたが。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 17:02:13 ID:nX3wiA0j0

問題は創りたいものに対してその道具が適しているかどうかを見極める目だろ。
モビリティと性能がトレードオフの関係にあるのであれば、あとは自分が何を求めるか（＝どれを捨てるか）しかないわけだが。

>>871
携帯デジカメ最強でもいいんじゃん？それを避けなきゃならん理由はないぞ。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 17:22:11 ID:ly5m0i9b0

一眼持っているくせに、いつもフルオートで使いこなせていないヤツが一番むかつく。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 17:24:18 ID:fASTE5f20

>>869
オイオイ。
オレはコンデジもデジ一眼も持ってるが、使い分けてるゾ。
持ち歩く率はコンデジが圧倒的に高いが、
だからと言って傑作が多い訳では無い。
どちらかと言うと記録目的に撮るケースが多い。
ちょっと気合を入れて撮るときはデジ一眼だから、
自分の気に入った写真はデジ一眼が多いな。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 17:50:05 ID:ETZldts80

>>877
気に入った写真が、気合をいれた一眼のほうが多いならば、次からは
コンデジでも気合を入れてみてください。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 17:55:23 ID:QheZRiwW0

てか、最終的には道具ではなくて腕とセンスの問題だから、
コンデジがどうとか一眼がどうとか言ってる時点で駄目なんだがな。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:06:00 ID:ETZldts80

腕とセンスがどれだけあっても、よい被写体にめぐり合えた瞬間に
カメラがないと話になりません。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:13:48 ID:fASTE5f20

>>878
どう言うメリットがあるかわからんが、今度やってみるよ。
オレのコンデジは3年前のFinePix F601だから、
画質的にはイマイチだけどね。

>>880
積極的に良い被写体にめぐり合い行くときは、
オレはデジ一眼を持ってくんだが。
それとも街中スナップしか興味が無いのか？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:15:46 ID:vUmiCDEz0

>>880
>>867

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:17:59 ID:ETZldts80

>>882　　　簡単なことです。

>>880は実践的に
>>882は気分的に

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:23:35 ID:vUmiCDEz0

いや、普通にいつも持ち歩いているというかそのためにKissDN買った訳だし。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:23:45 ID:ETZldts80

>>882ではなく>>867であった。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:25:58 ID:QheZRiwW0

要するに、携帯性のよさから、日常的に携帯しても苦にならないため、
シャッターチャンスをものにできる確率が高いと言う点に限れば、
コンデジは一眼より有利だということね。

であれば、モデル撮影会や撮影旅行などで、あらかじめカメラを持参
して撮影する場合などは必ずしもコンデジが有利なわけではない
と言うことになりますね。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:37:57 ID:xQWU9YVt0

きょうも暑いなか周囲の痛い視線にもめげず
デジ一眼をぶんまわしているカメ爺カメ娘、
ごくろうさまです。

ｷﾞｬﾊ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:42:22 ID:ovAdHYvm0

労いの言葉は知ってるよだな。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:43:25 ID:QheZRiwW0

いえいえ、苦にはなりませんし、
痛い視線を投げかけるものもおりませんので、
ご心配には及びません。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:46:28 ID:7Qz6Ztyo0

周りが迷惑してると言う事を自覚せよ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:47:54 ID:QheZRiwW0

見てきたように言いますな。
私は周りに迷惑がかからないように撮影するようにしてるのでね。
ま、社会人としてのたしなみだな。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:53:39 ID:eMpnawGS0

>私は周りに迷惑がかからないように撮影するようにしてるのでね。

やれやれ
人話を聞かないと言うか
欺瞞に満ちているというか
厚顔無恥と言うか
その態度からして自覚が無いと言っているのです

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:56:49 ID:fASTE5f20

で、デジ一眼だと周りに迷惑で、
コンデジだと迷惑にならないってのは、
どう言うシチュエーションなの？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:58:40 ID:vUmiCDEz0

普通のバッグに放り込んでいるだけだから取り出さなければカメラを持っているのは周囲からは分からないかと。
それに、辺り構わず撮りまくってる訳じゃないけど？
撮る価値がある物に出会わなければ撮らないし。
それはコンパクトでも一眼レフでも同じことかと思うけど。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 19:02:30 ID:QheZRiwW0

>>892
見てきたようにいいなさんな。
そこまで言うなら証拠を見せなさいな。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 19:06:50 ID:b/fdyUHt0

>>892の脳内妄想劇場が放映される予感！

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 19:09:53 ID:xQWU9YVt0

>>886
＞であれば、モデル撮影会や撮影旅行などで

旅行のことを「撮影旅行」と呼んでる時点で
肩に力はいりすぎ。
日常を離れ、頭を軽くしてくれる機会をどうしてぶち壊すのかね？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 19:13:24 ID:QheZRiwW0

もちろん、カメラを持たない旅行も行きますよ。
しかし、撮影が主目的の旅行にも行くのです。
旅行の目的は、撮影だけでなく、うまいものを食いに良くとか、
SLに乗りに行くとか、温泉につかりに行くとか、
高原にうまい空気を吸いにいくとか、いろいろあるのです。
撮影旅行はその中のひとつってだけですよ。

撮影旅行に行くと書いただけで、撮影旅行にしか行かない
ように考えるのは頭が固すぎ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 19:18:46 ID:bGEbMBZL0

どうも分かってない人と言うか
理解しようとしない人が多いですね
それならこれを見なさい
http://byonabi.haru.gs/main/data/bkn_hakkan.jpg
これがあなたたちです
どれだけむさく苦しいか
周りからｷﾓがられているか
少しは反省しましたか
これで出来ないようでしたら人間止めようね

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 19:24:44 ID:QheZRiwW0

残念ながら、一眼レフを持っていると言う点以外に
俺との共通項を見出すことが出来ませんでした。
一眼レフを使う人間がすべて彼らのようであると言う時点で
認識不足も甚だしい。

また、他人に迷惑をかけない範囲内で、モデル撮影ぐらい
容認されるべきであろう。

そして、何ら「コンデジのほうがデジ一眼より傑作撮れる」
事に対する裏付けにもなっていない。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 19:30:24 ID:xQWU9YVt0

>>898
温泉旅行は温泉の為にいく訳じゃないだろ。夜に営むアレが目的。
グルメ旅行って旅行パンフに書いてあるだけ。参加者にとってはただの旅行。

旅行の写真って心に留めておきたいものを撮影するの。
何か絵になる被写体はないかってシャカリキになってる自分に気づけよ。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 19:31:22 ID:vUmiCDEz0

つか、>>899なら一眼レフじゃなくてコンパクトでも印象は同じかと。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 19:34:33 ID:QheZRiwW0

だから、写真を撮りたい風光明媚な場所があったら、
カメラかついで写真を撮りに行きたいってのは自然でしょ。
逆に、なぜそれを否定せねばならないのかがわからない。

>温泉旅行は温泉の為にいく訳じゃないだろ。夜に営むアレが目的。
おれは温泉のために行く。見てきたようなことを言うんじゃない。
また、何が目的であったにせよ、旅行に行く目的はいろいろと言う
事には変わりは無い。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 19:44:29 ID:xQWU9YVt0

＞おれは温泉のために行く。
洒落もわからんとか。

＞写真を撮りたい風光明媚な場所があったら

この時点で蝕まれてるとわかれよ。
・心に留めておくたい風景にであったらそっとカメラをとりだす。
これが真人間のありかた。
ちゃんと風景みてる？被写体と露出しかみてないんじゃない？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 19:47:54 ID:QheZRiwW0

だから、何でそれを蝕まれているとする?
・写真を撮る目的は人それぞれ。
これがまっとうな解釈だと思うけど。
あと、ちゃんと風景も見てますよ。
がつがつ撮ってたっていいこと無いからね。
撮影目的で行ったはずが、ほとんど撮らずに
景色を満喫して帰ってくる事だってしばしば
あるよ。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 19:49:07 ID:QheZRiwW0

それと、風景を見るだけが旅行でもないよな。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 19:51:58 ID:xQWU9YVt0

>>906
文章から風景とは「眼の前に拡がる情景」と解釈できない点で
感受性が錆びてる証拠。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 19:54:44 ID:QheZRiwW0

なぜそう解釈できていないと思う?
そして、なぜそれだけで感受性がさびていると言える?
その短絡的な結論付けは、読解力の欠如ではないか。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 19:56:52 ID:L+KIQ9Wr0

コンデジのほうが傑作を撮れるというヤシ
→コンデジはコンパクトなのでシャッターチャンスを逃さない
から傑作を撮れる。

というが、
①シャッターチャンスをものにした傑作って、さほど見たことが
ない。それよりは、どこに撮影に行くかを考え、じっくり構図を
練って、撮影しただろうな、という傑作の方が良く見る。

②たとえコンデジでシャッターチャンスに遭遇しても、操作性が
悪く（露出、絞り、ズームなど）構図を練る気にならない。という
わけでフルオートで適当に撮ることになり、傑作は生まれない。

②は、俺のずぼらな性格のせいが大きいだろう。コンデジ派は
ぜひ①のような作例を見せて欲しい。

＃ところで、一眼にパンケーキつければ常時持ち歩きも問題ないん
じゃないの？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 20:15:51 ID:nX3wiA0j0

実際には、起動の遅さやAF暴走、暗所に弱いとか色々あってコンデジが必ずしもシャッターチャンスに強いわけではない。
一眼を持ち歩くにしても、カメラバッグの底に突っ込んでればやっぱりチャンスを逸することは多いし、かと言って常に剥き出しで持ち歩く気にもならん。
一瞬のシャッターチャンス的な写真って、携帯カメラが一番いくない？または写ルンですかな？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 20:17:53 ID:QheZRiwW0

てか、シャッターチャンスって運も大きく関係すると思うなぁ。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 21:23:06 ID:Q9fBS/F50

今日の国会の解散騒ぎでのインタビューでも
コンデジで写真撮ってるやつが見切れてたけど
やっぱりシャッター押してから次の取れるまでの動作が鈍くて
何か見ててイライラしたな

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 23:52:40 ID:xQWU9YVt0

ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊ。一眼がチャンスに強い？
E-300がおとなしい柴犬になかなかピントが合わせられないようですが。
ついでに酷い赤かぶり。（ユーザーはこの色が個性だっていうから爆笑）

http://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/100348500a406483c8c1f0af342ffab118c63f430/22242632447567011

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:02:02 ID:aWb4jQEq0

それは単なる腕の問題。
コンデジならピントが合わせられたかどうかは別問題。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:05:05 ID:xQWU9YVt0

>>914
はぁ？一眼のダメな写真は全部腕の問題で
コンデジのダメな写真はカメラのせいかよ？
おめでてーな。
それじゃあ一眼が最高ってことにもなるわな。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:06:16 ID:aWb4jQEq0

一眼だからと言って、すべてのチャンスをモノに出来るわけではない。
コンデジもまた然り。
一眼を使ってうまく撮れなかった事例をいくつか出してきたところで、
それが一眼はチャンスに弱いと言う根拠にはなりえないし、
ましてやコンデジが一眼よりも優れていると言うことにもならない。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:07:08 ID:QheZRiwW0

>>914
俺はコンデジの駄目な写真はなんでもカメラが悪いとは言わないぞ。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:09:57 ID:FMRVAo+Q0

>>916
はぁ？
相手はおとなしい柴犬だぞ？走り回ってるわけでもないし。
ダメな一眼とダメなコンデジなら
軽くて小さくて安いコンデジの方を選んで正解。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:10:47 ID:OWbKp05u0

だから、おとなしい柴犬を後ピンさせるような腕前だったって事でしょ。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:17:02 ID:XBX5wpF60

>918

とりあえずさ、一眼では撮れないようなコンデジの
すばらしい画像をアップしてみなよ。

＃柴犬は決しておとなしくありません。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:18:45 ID:OWbKp05u0

てか、問題があるとすればあんな写真をさも作品のようにアップした
撮影者のセンスだろうな。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:18:45 ID:VQ8RgPx90

コンデジの場合デジ一眼と比べて同じ画角、撮影距離、絞り値であれば
被写界深度が深いから、ピンボケに対しては有利であることは事実。
ある意味、腕をカメラがカバーしてくれる。
まあ、それと「傑作が撮れる」とは直接関係無いが．．．

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:19:16 ID:FMRVAo+Q0

>>919
だからなんのためのデカくて重くて高いカメラなんだよ。

チャンスをモノにするにはノーファインダーだっていなきゃなんないだろ。
そんなときにバリアングル液晶モニターのついてるコンデジに分があるでしょ。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:19:39 ID:TiMWPnpV0

DSC U60とKDN+70-200LIS持って海水浴に行った。
KDNはキレイな写真は撮れたけど傑作はU60のほうが多かった。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:20:33 ID:OWbKp05u0

その点に限れば、コンデジのほうが上かもしれないね。
総合的にどうかは別だが。

そして、それは柴犬のピンボケの事例とは直接関係ない。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:21:24 ID:XBX5wpF60

＞923

あのね、わかりやすくいうとね、919は、カメラのせいじゃないっていってるの。
あなたはカメラのせいだっていってるの。

わかる？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:21:34 ID:OWbKp05u0

>>924
そういうこともありうるね。
誰もが常にそうなるわけではないだろうが。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:31:47 ID:hbyVCL7Z0

コンデジの方が、面白い写真を撮れる機会は多いと思うよ。

綺麗さは負けるけど。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:34:46 ID:FMRVAo+Q0

まあ気持ちいい写真っていうのは
頭空っぽにしてシャッター押した場合に撮れるものなのよ。

コンデジで頭空っぽにしてください。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:36:29 ID:OWbKp05u0

そうとは限らないと思うよ。

俺の経験では。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:41:15 ID:FMRVAo+Q0

>>926
あのね、ここはコンデジとデジ一眼を比較するスレなの。
コンデジユーザーの腕とデジ一眼ユーザーの腕を比較するスレじゃないの。

わかる？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:43:23 ID:OWbKp05u0

だから、腕が悪かったために失敗した写真を持ち出して
カメラの性能が劣っているかのように論じちゃいけないんだ。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:47:47 ID:FMRVAo+Q0

>>932
それじゃ、カメラの性能いいの？E-300って。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:49:34 ID:OWbKp05u0

少なくとも、あの柴犬の写真でもって性能が悪いとされるべきではない
のは確かだ。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:52:36 ID:FMRVAo+Q0

>>934
なんだよ奥歯にモノが詰まった言い方しやがって。
はっきり言えよ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:55:42 ID:OWbKp05u0

大して使ってもいないのに、断言できんよ。
ただ、>>913で柴犬のピンボケがあたかもカメラの性能のせいであるかのように
断じていたのは明らかに誤りでると言える。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:56:26 ID:OWbKp05u0

×誤りでる
○誤りである

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:58:34 ID:WP59GNTE0

デジ一買えない不法入国不法就労三国人並みの貧乏人は、腕の悪さとシャッターチャンスの区別も
着かずに僻みまくっているのか。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:02:11 ID:FMRVAo+Q0

>>938
貧しい国の連中ほどハイテク製品で夢をみられるんだよね。
おまえも精神成熟度が低いな。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:04:47 ID:WP59GNTE0

>>939
オマエガナー

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:06:53 ID:FMRVAo+Q0

ピントはともかく色はカメラのせいらしいよ。
まさかカラーメーター持ち歩けって言わないよね？

http://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/100348500a406483c8c1f0af342ffab118c63f430/22242632447567011
[教えて！goo] No.1431432
質問：この頃のデジカメって目で見た通りの色に撮れますか？

回答者：オリンパスのE-300という一眼デジカメ持っているんですが、
ちゃんと設定しないとヘンな色ででますよ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:12:49 ID:FMRVAo+Q0

>>938
＞腕の悪さとシャッターチャンスの区別も着かずに僻みまくっているのか。

はぁ？そんな話題してないでしょ。頭悪いんだね。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:13:34 ID:OWbKp05u0

だから、色カブリが腕のせいだとは言ってないよ。
そして、色カブリの問題はあくまでE300の問題であり、
一眼とコンパクトという括りでの比較とは別の次元の問題。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:25:50 ID:FMLzcNk70

E-300の一事をもって一眼全体を判じるな。
ってことは、
さらに多様なコンデジは、それこそ一般化しづらいものがあることになるが。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:29:50 ID:FMRVAo+Q0

>>944
E-300スレから拾ってきました。ピントはKissDN＜＜E-300ってことなのかな。だとしたら...

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 11:58:29 ID:zfM7gCcx0
DNは本当にピンが合わない。
それだけで購入対象から外していい。
俺は3ヶ月我慢して使ってたけど、とうとう売っぱらった。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 12:22:14 ID:gU6aquXz0
DNはピンが来てるかどうかわかる人が販売対象じゃないからしかたないよ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:30:01 ID:OWbKp05u0

まったくそのとおり。
だから、コンデジが上だの一眼が上だの言う自体
おかしな話なわけだ。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:33:18 ID:OWbKp05u0

２ちゃんでのカメラの評判なんか話半分だからね。
実際使ってみないとなんともいえんよ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:37:24 ID:FMRVAo+Q0

>>947
だからこそWebアルバムにアップされた素人のそのまんまの写真が
判定材料になるのでは？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:39:46 ID:FMRVAo+Q0

優れたカメラの条件として「失敗の少ないこと」があげられるのでは。
だとしたら失敗例のあがってるカメラはダメカメラってことでしょ。

なんで「撮った人が一眼を使いこなせてない」と擁護する必要があるのか？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:48:59 ID:OWbKp05u0

でも、失敗を少なくするにも限度ってもんがある。
カメラにオートフォーカス機能が付いてからこっち、
100％撮影者の意図するところに合焦するシステムなんか、
寡聞にして聞いたことが無い。
これはE300の問題でもなければ一眼の問題でもない、
カメラ全体のオートフォーカスシステムの問題だ。

それを持ち出して、あるカメラが劣っていると言うのは
誤りだ。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:55:58 ID:FMRVAo+Q0

>>950
だから一眼ならコンデジよりピントが合うと言い切れないんでしょ。
ただ、コンデジの方がピンが深いということだけは確実なんでしょ。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:00:08 ID:OWbKp05u0

つまり
・ピンを深くすることでピンボケをなるべく防ぐのを優先するか
・ピンを浅くも深くも出来るようにすることで表現の幅を広げるのを優先するか
ユーザーの撮影意図によってどちらがいいか異なってくるわけで、
それは一眼とコンパクトの差異ではあっても優劣ではないわな。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:00:18 ID:FMLzcNk70

少なくとも、オリC750UZよりは
キヤノン20D+24-70Lの方が合焦は速いし割と正確。
ただ、コストが段違いだったが...

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:13:55 ID:FMRVAo+Q0

>>953
値段も違えば、発売時期もまったく違うだろ。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:14:57 ID:OWbKp05u0

だから、そういうのも含めて
一眼とコンパクトと言うくくりで
傑作が撮れるの撮れないの言っても
しょうがないんだよ。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:15:01 ID:SFEZlo2D0

半値以下の安いコンデジが、「E-300」よりキレイな件についてｗ。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1233854&un=119776&m=2&s=0

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:17:43 ID:OWbKp05u0

>>956
>>873

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:22:49 ID:FMRVAo+Q0

>>957
露出不足っていうだけでここまで潰れないよ。
もともとが赤茶けた色だからよほどオーバーにしないと
嬢の顔をキレイに写せない。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:25:26 ID:FMRVAo+Q0

おとなしい柴犬にピント合わないし、色も赤かぶり。まったくE-300って。

http://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/100348500a406483c8c1f0af342ffab118c63f430/22242632447567011

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:25:45 ID:OWbKp05u0

物によっちゃあつぶれるよ。
でもまあ、同じ条件で別のカメラを使って撮ったら
もっときれいにでるって言うのであれば、その点で
E300は劣っているということになりますけどね。
比較用に、同じ被写体をコンデジで撮ったものを
見せていただけます?

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:27:16 ID:OWbKp05u0

だから、ピントが合わないのは腕のせいだって。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:30:29 ID:FMLzcNk70

オリはコンデジも含めて、色味と言うか、彩度もコントラストも強めに出る傾向あるね。
それがあって花撮りには重宝してる（C750UZ）けど、
よっぽどハッキリした撮影意図がない限り、人物撮りにオリを選択する事自体失策と思うのだけど。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:32:56 ID:OWbKp05u0

2100UZでは黄色かぶりがあった。
てか、>>956の事例はカメラの選択以前に
撮影者の腕前にも問題がありすぎると
思うのだが。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:38:59 ID:FMLzcNk70

というか、これを公開する度胸に乾杯ってとこだが

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:40:20 ID:OWbKp05u0

まあなぁ。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:51:29 ID:OWbKp05u0

そういえば、2100UZはコントラスト低めだったと思うなぁ。
いろんな意味でオリンパスの異端児だったのかねぇ、アレは。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:55:00 ID:FMLzcNk70

後継機も出てないしね。
当時高くて手が出なくてC700UZに流れたけど、数年前に中古で見たときは思わず買いそうになった。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 06:46:12 ID:XBX5wpF60

結局ID:FMLzcNk70は一眼買ってみたものの使いこなせなくてだまされたと思っている
超初心者君でFA?

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 07:02:40 ID:ycDEVtob0

>>968
そのIDをたどってみたが… どういう脈絡でその結論になったんだ？

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 07:22:25 ID:XBX5wpF60

>969
×：FMLzcNk70
○：FMRVAo+Q0ですた。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 07:25:53 ID:wytLPpZD0

漏れは持って来たもので写す。

何でも傑作が撮れる。

要は腕次第。ｗ

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 08:29:50 ID:shnDD1QJ0

＞

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 11:06:44 ID:OWbKp05u0

要は、好きな機材で好きに撮りなされ、というわけだね。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:00:06 ID:wytLPpZD0

そういうコト。

次スレに公開しといた。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 07:09:17 ID:8RvtZv1f0

コンデジの場合は、たくさん切らないとタイムラグやフレーミングずれ等で
予測不可能な画像になりやすい。
被写界深度＝どの程度前後にぼけるかも、写った結果をモニタ表示されるまで
予測＝感だけで行う羽目になる。銀塩の場合は１眼レフでもすべて経験まかせだが。
だが
速写重視や確実なコントロール下に置きたい被写体のときは
１眼レフのデジタルでいく。
たとえば子供の写真でも、被写体の目の動きや表情に集中し、フレームを
決める。結果は想像とさほど違いがない。コントロールできてる。
だが
コンパクトの背面モニター画面見ながらだと不安で何回もシャッターきる。
カメラ次第ってことが大きい。
昨日４日間の旅行にフジＦ７１０を持っていったが、３日目昼からピントが
ＡＦＭＦとも死んでしまった。撮影不能。こういう危うさが影のように
付きまとうのもコンパクト多機能の宿命だね。のこりは家内のクラッセで通した。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 10:44:46 ID:1fs6VY/G0 BE:95652746-

>>975
コンデジは被写界深度が深いからモニタでピントの範囲が分からなくても支障は無い、
一方、一眼は被写界深度が浅いのでピントの確認が必要、ピンぼけのリスクもコンデジより高い

フレーミングに関しては、確かにコンデジのモニタでは細かいフレーミングは難しいが、
可動式モニタの場合はアングルの自由が大きく、視野率も100％
一方、一眼のファインダーはフレーミングはしやすいが、視野率の問題がある。

シャッタータイムラグについてはコンデジは不利であるが、バリアングル液晶なら、
モニタでフレーミングしつつ、被写体をチラ見して動き確認することも可能である

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 12:19:20 ID:RZPd+c4z0

シャッター押したら違う絵が記録されるんだよ。
携帯並みじゃあ、ほぼ単機能なのにおもちゃレベルといわれても仕方ない。
カシオ等早いのもあるが、ホールド性や耐久、電池など総合バランスも
小さいがゆえに余裕が足りぬ。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 16:07:33 ID:qDydq+H20

埋め１

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 16:08:10 ID:qDydq+H20

埋め２

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 16:08:47 ID:qDydq+H20

埋め３

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 16:09:18 ID:qDydq+H20

埋め４

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 16:09:50 ID:qDydq+H20

藻前ら　消費してから

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 16:10:21 ID:qDydq+H20

次に　逝けよな

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 16:10:53 ID:qDydq+H20

トイレで　手を洗わないのと一緒

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 16:11:25 ID:qDydq+H20

後始末は大切

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 17:14:34 ID:VjVmwOUE0

うめぇ～～～～

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 18:25:52 ID:qDydq+H20

埋め　シリーズ第２段

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 18:26:36 ID:qDydq+H20

尻拭いも出来んのか

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 18:27:07 ID:qDydq+H20

連続カキコになるからなぁ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 18:27:37 ID:qDydq+H20

誰か　手伝えっちゅーの！

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 18:28:12 ID:qDydq+H20

お掃除　おじちゃんと　ちゃうっちゅーねん

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 18:52:51 ID:aTwHDEhl0

埋め宮アンナ

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 18:53:37 ID:aTwHDEhl0

ヨドバシカメラマルチメディア埋め田

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 18:55:13 ID:aTwHDEhl0

埋めよ　増やせよ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 18:58:57 ID:aTwHDEhl0

ネタ切れ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 19:30:25 ID:VjVmwOUE0

>aTwHDEhl0
もうちょっとがんばれよ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 19:35:22 ID:aTwHDEhl0

997

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 19:35:29 ID:aTwHDEhl0

998

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 19:35:39 ID:aTwHDEhl0

999

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 19:35:41 ID:aTwHDEhl0

1000！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。