Canon PowerShot S1 IS Part8
動画なんかオマケだろ
MotionJpegという時点でやる気の無さが滲み出てる
943 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/04(木) 23:43:36 ID:SZjHKgUS0
デジカメなんだからスチールを評せよ!
944 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/04(木) 23:46:03 ID:xhOVmWgK0
これって、この手の中では動画が唯一の売りだったのでは?
動画糞じゃないよ。
DVの動画と比べるなよ。
DVはスチルが糞だろう?
HC1はスチルもデジカメ並になってる。
あ、DVじゃなくてHDVだった。
948 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/05(金) 10:09:30 ID:Ad+h57f20
メディアがテープでは糞。
そのかわり80分高画質で撮っても1本500円くらいだろ。
SDやCFだといくらになるかな?
>>949 短時間のクリップを撮影→再生→撮影→再生を行う場合、
テープがいくら500円でもツカエネー!!
>>949 保存媒体と一時記録媒体を比較してどうする
952 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/05(金) 23:36:22 ID:m0LJhDA00
>>950 DVだと取った映像をHDに落とせば、後は好きなようにいじれるワナ
GB単位のHDDが買えない人はSDやCFで撮るんじゃないかな。
3.2Mに10倍ズームに手ぶれ補正機能にDIGICにバリアングル液晶に単三に・・・
こんな高性能なカメラが3万程度で買えるなんて
3年前のIXY−D200(2M、2倍ズーム、当時4万5千円)を使う俺としては
なんだか夢のようだね。
S2ISもいいけど、まだ2万ぐらい高いし。
CFも512MBもあるし。
明日、S1IS買いに逝ってもいいですか?
S1が優れてるところはMDくらいだろ。俺ならS2にするな。
だいたい
>>954はこのカメラに何を求めてるのかわからん。
バリアングル+10倍ズームって意外と無いのかもしれないけど、
S1は動画デジカメって認識無いと後悔すると思う。
956 :
954:2005/08/06(土) 08:53:21 ID:XLu/TtAM0
>>955 私が求めているのは
3.2Mに10倍ズームに手ぶれ補正機能にDIGICに
バリアングル液晶に単三が使える
こんな高性能な3万程度で買えるカメラです。w
動画は3ccd持ってるのでサービス判程度のスチルに期待してます。
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/06(土) 10:04:48 ID:LtH1rsXh0
>>956 DIGICに期待しすぎてはいけないと思う。
画角はともかく、画質は、正直携帯並み。
特に今のようなコントラストの強い季節は苦手。
極小CCDの欠点がモロに出る。
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/06(土) 10:38:39 ID:BHWLG2OB0
んなーこたーない
>>948 パナだったらテープで静止画記録wしても大丈夫だろうな(ゲラ
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/06(土) 11:02:03 ID:3kcYFGTS0
既出でしたら申し訳ありませんが教えて下さい。
この機種、ワイコン装着時に光学ズームはできますか?
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/06(土) 12:19:33 ID:LtH1rsXh0
962 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/06(土) 12:25:57 ID:BHWLG2OB0
これだけリサイズされていても、歴然と違うじゃん。
まぁ、sh506icのマニュアル機能を発揮して、みてくれw
一番上の画像は細部がもやーっとしてるね。
次スレ、よいとまけ。
966 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/06(土) 21:25:02 ID:XLu/TtAM0
3万5千円以内なら買いかな。
漏れは35000円で買った。キタムラで。
CFに負けた…
969 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/07(日) 08:52:59 ID:tldr3si90
乙!
>>961 少なくともお前の好きなパナの新製品よりは画質良いぞ<S1IS
S1とFZ3とで迷ったけどバリアングルモニタと単三電池が理由でS1にしました。
画質はまあどっちもきっとそれなりに綺麗だろうと楽観的に考えて
あまり気にしませんでした。
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/09(火) 12:25:21 ID:rFfcvbrD0
画素数はともかく
S2ISと画質的にはかなりおとるんでしょうか。
973 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/09(火) 15:10:26 ID:kSLfMyDD0
好きずき
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/09(火) 17:39:48 ID:s4F4ECvr0
横に飛び出る形のバリアングルは使い難い
水平が取り難い 自分撮りが出来る点だけが○
975 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/09(火) 22:07:34 ID:kSLfMyDD0
ぜんぜん無いよりましだろ。
俺の場合、人物を縦撮りすることが多いので横に出る方が便利です。
今日水族館に行って、初めて動画撮影したんだが
結構画質良いね。もっと早く動画撮影始めりゃ良かった。
俺は水族館だとMZ3になっちゃうな。
色はこれも悪くないんだけどね。ノイズが。
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/16(火) 02:32:44 ID:15L+FFxT0
ゴーストだっしょ。
フレアじゃないか。
フレアは光が直接レンズに入って白っぽくなることで……。
まあいいや。
白っぽくなるのはハレーション。
ありゃゴーストだ。ちっとは調べろ。
混同してる人って多いよね。ぐぐったら20件に1件くらいの割合で間違ってる人いるし。
ちなみにゲームとかCG界ではアレをレンズフレアと呼んでるようです。
つまりオッサンはゴーストと呼び、若者がフレアと呼んでるっつーわけだな。
頭大丈夫ですか?
よかったなゴーストが有って、おまえは人間だという証明だ。
頭大丈夫ですか…?
ゴースト・ニューヨークの恋人
はい、みなさんこんばんは。
今夜は、こんばんはと言うのさえ怖い、おばけ、幽霊の映画でございますよ。
ゾッとしますよ。けれどもこの幽霊、このおばけ、実は現代に出てまいりますの。
銀座の真中に出てくるような幽霊でございますの。
はい、舞台はマンハッタン、ニューヨーク。
ニューヨークの真っ只中。図書館、僕よく行きましたな、この図書館にパーっと出てきますよ。
コワイよ。それからセントラルパークとか、あらゆるところに出てきますよ。
そういうわけで、幽霊が現代に出てくる。さぁ大変だ。
ところで3人組のひょっとこみたいなの、まぁゴメンナサイ、ちょっとおかしい男3人が、
この化物退治の商売をしようというので出てまいります。
その3人がいいんですね。ビル・マーレー、コイツよかったなぁ、「3人のゴースト」。
それからダン・エイクロイド、この人は「大逆転」で面白い面白い役で出てましたね。
それからハロルド・ライミス、この人も面白い人ですね。
この3人が幽霊退治の看板出して商売しようとしたんです。
不思議だねぇ。商売をしようとしたんですね。
ところが、そんなん誰も相手にしませんわ、だからすっかり暇になる、
と思ったところが、エライことになってきて、とうとうホントに幽霊が出てきて、
この3人が大格闘するんですけど、さあこれにシガニー・ウィーバーという、
あの「エイリアン」の女優が出てきまして、なかなか顔ぶれが賑やかなんですね。
しかも監督がアイバン・ライトマンなんです。
アイバン・ライトマンはこの映画が見事に成功したので、
全部同じスタッフで第二弾のこの作品撮ってますね。
それから「ツインズ」という面白い面白い作品も、この監督当たっとりますね。
今や大評判ですね。それから音楽がエルマー・バーンスタイン。
あの「大脱走」の音楽ですね、あの人ですね。
というわけで、これは賑やかな賑やかな連中で、
1984(いっせんきゅうひゃくはちじゅうよ)年度、もう大当たりした作品です。
じっくりご覧なさい。後でまた会いましょうね。