【CCD】カメラつき携帯総合スレ Part4【CMOS】
3Mの方が自然な感じがする(俺は)
>>942 DLして、自分でプリントしてみればいいじゃん
945 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 15:02:51 ID:HRrAs/yX0
等倍観賞厨にハニカムは向いてない。
946 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 14:28:26 ID:vpR3TuRH0
A5515Kの画質いいらしいな
>>938 どwnしてL版プリントしてみたら、普通に良かった。
SH901isとSH902iは、カメラは同じですか?
カメラ目的でシャープの携帯買おうと思ってますが
同じなら安いほうがいいかな。でも902のほうが軽いみたいだ。
どっかにうpされた写真を見たが、SH901iSのほうがきれいだった。
SH902i の写真を見たんだ?関係者がうpしたんかね。
952 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 16:25:23 ID:PzU5Fjqx0
爺がケータイ弄ってるとさすがに違和感あるよなw
954 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 16:48:59 ID:WRgit89H0
片ボケ乙
956 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 16:52:48 ID:WRgit89H0
片ボケ了
今まで31万画素の携帯しか持ってなかった漏れがわけあってSH901ISを買って思った事。
やっぱ光学ズーム欲しいッス・・・。
漏れなんかデジカメでも光学ズーム無しだぜ!
というか光学ズームが本当に必要な用途にも使うなら
素直にコンデジ持った方が…
てか、現状まともな光学ズームの携帯って日本ではないだろ。
SHのは、光学ズームというよりは、テレコンを内蔵したようなものだし。
まあそれでも広角に加え、厨房炎が使えるってのは意味があると思うが。
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 14:52:13 ID:aJIKnbx50
スマン、外部メモリ使用不能のカメラ付き携帯の画像って
どうやってデータをPCに移せばいいんだ?
メール添付かユーティリティソフト+ケーブルで。
ソフトの事だよな?ピンキリ。
評判イマイチだけどソースネクストの奴なら\1,980、
高い奴でも\5,000位まで。
パソコンから見てるようだからここで聞くよりも
ヤフーででもグーグルででも 携帯ユーティリティ って検索してみ。
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 16:31:14 ID:Jjvn4BH70
966 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 22:32:32 ID:AmoLkqWD0
967 :
966:2005/12/15(木) 22:35:23 ID:AmoLkqWD0
コメントし忘れた・・・orz
ノイズの目立つ夕暮れをあえて狙いました。
モードは自動でS-FINEで記録しています。
手ぶれ補正ON+夜景モードで撮った画像もありますが、
ご覧になりたい方が居れば申し出てください。
ショボ
DSC-U10>>>>>>>>>>>
>>>>>>>ゴキブリ>>>>>>
ダニ>>>>>>>>超えてはいけない壁>>
>>>>>>>>>>>>>>N902i
位かな
U10の方が100倍綺麗w
Nは3Mモードがノイズも少なく丁度イイ気がします。
Nのってノイズだらけのピンぼけ画像じゃないかw
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 13:18:10 ID:Xmr+hw5z0
あうヲタ的にはやっぱりカシオですか?
973 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 13:38:02 ID:NCMcWknI0
あの明るさじゃくっきりして無くてもしょうがないでしょう。
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 13:43:27 ID:ejo6hl0s0
フォーマで一番綺麗と言うことになってるのはドコのどれですか?
975 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 15:26:07 ID:owUSJ0cI0
P900iV
976 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 16:30:28 ID:XcZkhLOA0
>>966 やはり携帯カメラの高画素って意味ねぇな。
画像ファイルがいたずらに大きくなるだけで
ディスクの肥やしにしかならん。
画素数は1.3M程度でいいから、もっと光学系の
精度と画像処理エンジンを改善してもらいたいよなぁ。
スペース&コスト的に光学系の改善に限度があるからこそ
いたづらに画素数競争に走るような気もするw
978 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 22:11:43 ID:ynBdcBRv0
980 :
966:2005/12/16(金) 23:20:15 ID:ynBdcBRv0
>>980 素人の意見としては、ケータイの
カメラでもどーにかしてノイズ減らせば
綺麗に見えると思う。
やっぱ、ノイズまみれだと第一印象
「汚いッ!」って思うし。
982 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 23:39:52 ID:ynBdcBRv0
983 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 23:45:18 ID:H9ekX3/A0
/:::::::::::::゛i,
rメ-、-、:::::::::::}
,,-‐二ニニ二ヾメゝ、ノ
/,‐''''"~::::::::::::::;-‐仆ヽメ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/;;::;;;:::::;;;;r‐く~>/ , ~,从wヽ | そんなことどうでもいいじゃん、早く、早く!
,,-─''、、ノ_くノ|~ノ'/ / / } ヾ,i, \ ____
:::::::::::::;;;lヽ-、;;;;;;;/ // / /| iヘ} フ,-─‐'"
:::::::::::;;;;;;/ノヽ;;;;;;| l/ / .// |レl'" '
;;;;;;;;;;;;;;;;;;レlヽl;;;;| l| |l // ,,, レ'i" ,,,,,,,,_ _,,,,,,,,,,,,,_
;;;;;;;;;;;;/メ |''";;;;;| || |l.//''≧ ゛ヽ、-、,,,__ ,,-'"~ ~"'''''''"~ ~"ヽ、
---くメ'ノニ、;;;;;;;;| l| |li/∠iノ'' " / ゛"''''''''''‐-、 ,,/~ \
了l( -、,ヽ;;;;i刈 |l'.:i'''~ /ィ \-'、,,,,,,,,,,- ,,,-''" ヽ
|ノ \ヾ= メ、iヽ i{"ヽ (ノ), ヽ‐--─''" i
,‐─((--/ ゛''ヽ'" ヾ、メ ゛ ,,ノ/ } i
ヽ〆l√'" \\  ̄~"""~ノ / :i
_ヽ、,,人 ::::::::ヽヽ゛ヽ, /~ .:/ :i
 ̄ .\ 、, ゛ヽ'' " 、 ..:::::::/ .!
.\ ゛ヽ ::| '''i' ,,,,,_ ノ
.゛、 ヽ i | ,,,,,,-‐/ ̄ ./
ヽ i | | ─'''''" / /
984 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 23:47:35 ID:0BdT4p8j0
どうでもいいけど随分汚い画質だな。
一世代前の携帯みたい、、、
>>982 ん〜、ノイズの量は同じ位に見えます。
でも、こっちの方が鮮やかで好印象ですね。
無理に高画素化しない方がいいってことかな
986 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 01:32:20 ID:WZIvAKbc0
高感度ゆえ嫉妬されるCCDハニカム
どこが高感度なんだw
やっぱり携帯のいんちき画素数はダメダメだね
CCD自体はコンデジよりいいんじゃないの?
>>982 ピクトを通してるから情報が消えてるのだろ
後、手ブレOFF+夜景が一番マシだぞ
どうでもいいが、同じ神戸市民だな
991 :
988:2005/12/17(土) 21:51:18 ID:SWyjSDJe0
んー・・・入ってないかも(・∀・)
携帯のは3.3μmセルでコンデジは2.26μmセルだから
ひょっとして携帯の方が余裕あるんじゃないかなぁとか単純に考えてみたんだけど
992 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
カシオはそうだね