写真が巧くなりたいなら単焦点を使え！

いや、そうだから。

>>372
いくら何でも50mm一本はただの貧乏
35mmならわからないでもない

>>385
単焦点は50mm f1.4だけだな････。
Canonのｆ1.2やNikonのf1.0なら金持ちだぞ。

要は必要以外ズーム使わなきゃいいだけだろｗ

>381
足ズームと光学ズームとでは画角が違うだろが
どこが同じなんだよ・・・

>>381
Nikon のレンズカタログを見るといいよ。
ズームで近づいた絵と足で近づいた絵の違いがわかる。

Nikonのレンズカタログで思い出したけど
85mmF1.4Dのモデルのお姉さんのファンです。

>>388
「足で動けば同じ」て言うてるから先にズームの画角決めてから動けってことでは？

>>373
へそ曲りなのでひねくれてみる
「名機（旧いものと言いなおしてもいい）」　＞　出た瞬間に名機はありえない
名機と呼ぶのは誰かと言うと、ユーザーの場合もあるが、多くの場合はメディア
メディアが取り上げる名機の条件は「よく売れたもの」
そして名機である理由は、後からこじつける
また、ありがたい名機であるには、現在入手不可能である物が良い
つまり、古い物程メディアが言う名機度がアップしてしまう

「マニュアル操作」　　　　　　　　　　　　　　 ＞　昔はそれしか無かった
「単一機能」 　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞　昔はそれしか無かった

以上

最初に画角を決める、って発想ができないから
いつまでたっても下手糞なんだな、ズーム厨は

よほど上手なんだねｗ

ズームの効能で、
１．複数の焦点距離を１本でまかなえる
　　1-1　単焦点レンズの手間が省ける（＝圧縮効果等を容易に変更可能）
　　1-2　画質は一般的に単焦点レンズに比べて悪くなる
　　1-3　焦点距離により画質の良し悪しにムラが出る
２．単純に被写体に瞬時に近づける
　　2-1　足で近づく労力を省ける
　　2-2　近寄れないときも見た目上簡単に近づける
　　2-3　2-2のトレードオフとして、大抵望遠側で暗くなる

ってあたりが基本なんだと思うけど、
大抵の人は 2-2 しか知らないと思う。
そしてズームまんせいの人は 2-2 しか考えてない人ばかりだと思う。

最初から電動リールを使っていては上手くならない。
初心者は手釣りをやるべきだよ。
いやほんとマジな話、釣る感覚が養われる。

変なスレｗ
単焦点マンセー、もしくはデジ一眼vsコンパクトデジって感じの中身だね。
単焦点だ、ズームだなんてよりモノクロで写真撮るほうが勉強になる
気がするけどね。

モノクロを勉強したって必ずしもカラーが上手くなるとは言えないけどな

>>397
おお、新説だ(^-^)
モノクロかぁ、今度やってみよ

ところで、モノクロで撮るとどんな点が勉強になりますか？
セピアではだめですか？

カラーのほうが難しいと思うけどなあ

でも、デジでモノクロって内部処理でモノクロにするだけだからね

内部処理とかどーとかの意味は関係ないじゃんｗ
色付いてると色々ごまかしができちゃうからさ、そう思ったの。

いやあ、色抜くほうがいろいろごまかし利くと思うぞｗ

>>403
色抜くとかそういうことじゃなくって・・・わかんないかな・・・

ズーム＝望遠って思っているやつがいるな。

モノクロはカラーで撮ってもツマランものを
フォトジェニックに変えてしまう魔法使い。
よってある意味モノクロの方が卑怯。

ん〜、まぁカラーありきで考えたら確かにそうだけど。
どっちにしても視点が片側からしか見れない人が多いかも、このスレ。

モノクロしか眼中に無い奴とかなｗ

時代はモノクロ

とりあえず単焦点/ズームでもカラー/黒白でも両方使ってみようよ。
広角〜標準域の単焦点はたとえズームと焦点距離がカブっても
使いどころがあるから便利だよ(軽いとか小さいとか明るいとか)。

ちなみにデジタルの黒白化は異様に奥が深いのでハマり過ぎ注意。

単焦点でこっちに走ってくる被写体をフレームに合わせて撮る時は
やっぱ全力でバック走りするのかな？

広角ってのは、50mm未満だと思ってるんだが、合ってるかね?

>>411
ズーム脳の奴なら近づいてくる被写体の大きさを一定に保とうとするのかもしれないが、
単焦点を使う人間はその距離によっての切り取り方を考えるものだ。

つまり被写体が遠い時はその表情等を諦め、
近づいてきた時はアップのみの暑苦しい構図に制限するという事ですね。

広角ってのは、35mm未満だと学校で習った希ガス

>>412
「広角」の概念は時代によって変わると思うのだが、35mmのあたりが区分になると思う。
人によって35mmを標準〜準標準と思う人と広角に入れる人がいると思うが。
あ、35mm版換算での話ね。

本来は「標準」というのは画面の対角線の長さが標準の焦点距離とされている。
なぜかは知らないが（苦藁）。
645では80mmとかね。
だから、本当は35mm版では43mmが標準レンズになる。35mm版ではライカが
標準レンズとして50mmを採用したことから50mmが標準になったッてことらしい。

>>412
ものによって基準違うんだろうけれど、自分自身は35mm換算で
〜28mm 超広角、28〜35mm 広角、35〜50mm (準)標準、
50mm前後 標準、50〜150mm 中望遠、100mm〜 望遠
というアバウトな感じで考えている。

>>399
たぶん「勉強」にはならないと思う。違う世界は覗けるだろうけど。
モノクロはカラーのと同じ構図で撮っても簡単にゲイジツっぽい写真ができる。
雰囲気は確かにある。
多分「勉強になる」を基準とするのならば
現像まで全て自分でやるというコアな世界に
足を踏み入れないと意味がないんだと思う。

とにかく、ズームも単焦点もカラー(ネガ・ポジ・デジ)もモノクロも、
なんでもトライしてみるのがよいかと。
卑怯とかなんとかじゃなくて、それだけ表現の手段を得ることができるんだから。
武器にするにはそれなりのトライ&エラーが必要なのは言うまでもないけどね。

>>411　>>414
お前はそれでいいや。

>>418
あんたプヲタだなｗ

>>418
その通りなんだけど、ここの住人は他人のいうことなど
聞く耳もってないみたいだから無駄かと。普通は君と同じ考え方だけどね。
ほっといたほうがいいよ。

単焦点はズームできないからダメ。

ズームしか持ってないヤツへ

単焦点買えとは言わないが、一切ズームを使わずに撮ってみるといい。
テレ側でもワイド側でもいいから、とにかく一切ズームを使わずに被写体に向き合う事だ。
とても不便だと思うが、そこは構図を考えて上手く被写体を切り抜く事に専念する。
どうしても上手くフレーミング出来なかったら、その被写体は諦めろ。
自宅に戻ったら、審査員になったつもりで自分の写真のどこが良くてどこが悪いかを評価汁。
ある日は広角、別の日は標準、またある時は望遠とステップを踏むといいと思う。
それぞれの焦点距離における自分なりの写し方を覚えたらズームを解禁汁。
ズームを使っても、おみゃーさんの写真は格段に進歩している筈だ。

>>406
禿同

現像なんて今はパソコンでチョチョイノチョイだもんな。
手をぬらさなくたってできちゃう。
便利になったものだ。

ボケ老人のつぶやき

俺は単焦点もってるから上手いんだ、と言いたいが為のスレとしか思えないですね

ズーム派も単焦点派もまずは写真をうｐして。
話はそれから。

>>422
講釈はもっともだが、藻前さんの目はモノクロになっただけで
フォトジェニックに見えちゃうような安っぽい目なのか？

>>425
ズバリそうですから・・・。ホントに頭ガチガチの人ばかりでｗ

実際写真見たらはぁ？ってのばっかりなんだろうけどね
素人が素人に語るのほど醜いものはない

能書き多い人で写真上手い廃アマ見た事ないんだけど

面白い････

なんだかんだ言いながら
画像が全然あがって来ない??

ズームなんて要らない。
単焦点と高解像度CCDデジがあれば、あとはフォトショでトリミングできるし。

ズーム使ってる香具師って貧乏人だしな(w

>>431
> ズーム使ってる香具師って貧乏人だしな(w

キヤノンのLズームなんか本体より高いの何本もあるが？
オレは、貧乏なのでLレンズは単焦点しか持ってない。

>>425
俺は単焦点使いだが、写真上手いぜ
君は写真がドヘタなズーム使いのようだね