20Dユーザーが見るKISS DN

このエントリーをはてなブックマークに追加
211名無CCDさん@画素いっぱい
EOS kissDN使ってる。先月お年玉をママに返してもらって、ヨドバシに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして銀色。シャッター押すと1秒で3コマもとれる、マジで。ちょっと感動。
しかもデジタル一眼レフなのにKissだから操作も簡単で良い。Kissは質感がちゃちいと言わ
れてるけど個人的には高級だと思う。20Dと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ暗いところで壁とか撮るとちょっとやばいね。AFなのにピントあわないし。
AF性能にかんしては多分20DもKissも変わらないでしょ。20D使ったことないから
知らないけど同じ一眼レフなのにそんなに変わったらアホ臭くてだれもKissな
んて買わないでしょ。個人的にはKissのAFでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけど緑色の□モードで、公園で走ってる犬、マジで20Dの人より先に撮った。
つまりは20DですらKissには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。
212名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 19:31:56 ID:fXRwsaMZ
>>211
おいおいそれどこの店員よw
213名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 19:57:28 ID:pKwOSK0C
まあ、重たい20Dでオタオタしてシャッターチャンス逃すより
軽いDNでササッと撮るほうがカッコいいし、吐き出す画質は
全く同じなのだから、よっぽど特殊な事情か、次期発売の機種を
資金的に諦めて長期間悔しさに甘んじる奴でもない限り、
20Dなんかよっぽどの物好き以外フツーに買わん。
214名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 20:18:49 ID:ajVC6hcL
動きものはやっぱり20Dに分があると思う。
ただ静物はどうだろう?
三脚に乗せて花なんか撮る分には20Dのメリットって、ちょっとファインダーが見やすいってだけになっちゃうよね。
DNの持ちにくさも関係なくなるし。
ママ連中こそ20Dの恩恵を一番感じられて、三脚立ててる本気の人が恩恵余り感じられないってのはちょっと矛盾感じるね。
215名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 20:23:43 ID:KYNBYhvV
KISS DQN
216名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 20:59:15 ID:3SdEbKar
何故動き物には20Dなんだろ。AF精度?
217名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 21:23:30 ID:fs7pRjkF
AF精度、AF速度、秒間枚数、連写枚数、ファインダー像消失時間。

測距点数は、まあどうでもいいか。
218名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 21:32:47 ID:r0sAcqEP
どちらにしろ1/4000じゃお話になりまへんな。
219名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 21:37:32 ID:/aR4b4Ie
>>212
おいおい釣られるなよww
220212:2005/04/04(月) 21:58:13 ID:438RMnnu
>>211
そろそろ締めのレスよろ!ワクワク。
221名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 22:22:42 ID:SoXu/Lpp
なるほど、AFだのみならばファインダーの見え方なんて気にならんわな。
てかKissユーザーは目つむって写真撮ってるらしいからw
222名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 22:24:16 ID:2EPloYNa
ファインダーなんか覗かなくてもちゃんと撮れる。
223名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 22:41:52 ID:ajVC6hcL
ファインダーだけのことを言えば、20Dも決して褒められたものではないと思う。
煽ってる訳じゃなく、本当にちょっと矛盾してるなって感じるんだが。
224名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 23:31:56 ID:o7MdjlJT
>>212

白を忘れてる(w
225名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 23:44:08 ID:wyJOHxa4
20Dのシャッター音は、遠慮願います。洒落にならなかった。
226名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 01:04:30 ID:NM43AGyC
>>211

お年玉でKissDNって時点でかなりDQNなので安物デジタル一眼オーナーと
して申し分なしです。
でも・・・

>>そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
あんたそれ騙されてるよ!!買ったのヨド○シか?(藁
一度20Dをさわらせて貰いな。



てかネタだよね。
227名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 01:09:25 ID:z+c1PGVA
>>211
俺もネタだと思うがもしマジなら同情するよ(藁

>>AF性能にかんしては多分20DもKissも変わらないでしょ。20D使ったことないから
>>知らないけど同じ一眼レフなのにそんなに変わったらアホ臭くてだれもKissなんて
>>買わないでしょ。個人的にはKissのAFでも十分に速い。

20Dであるかないかで天地の差なんだよ・・・
キミはそのアホなんだよ・・・


>>嘘かと思われるかも知れないけど緑色の□モードで、公園で走ってる犬、マジで20D
>>の人より先に撮った。 つまりは20DですらKissには勝てないと言うわけで、それだけ
>>でも個 人的には大満足です。

その話は今後一生胸に秘めて誰にも話さないこと!!
俺からできる唯一の手向けだ。
228名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 01:11:31 ID:oUKkQASf
229名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 01:14:40 ID:RKTJH4ZP
>>211
間違いなく寝たでしょうNE
230名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 01:21:11 ID:h3cM8Les
おいおい、なんだよこの反応。マジムカツク。なんでネタ扱いなのよオレ。なんだよ、
KissのDN買って喜んでいたら人生そのものがネタなのかよ。ふざけんなよ。KissDN持っ
てる人が居ないのかってあったから参考までに教えてやったのにぶざけんじゃねーよ。
それともKissに焼いてんのか?なら許すけどさ。確かに見た感じはカッコイイから焼く
気持ちも分からないでもないけどだからってネタ扱いは凄く失礼だぞ。

あと写真始めたばっかりでまだKissしか使ってないから20Dがどの程度凄いのか知ら
ないけどマジでKissってAFでも激速の。出だしは恐ろしいほど悪いけどあの速さは本当
に凄い。あと227さんは信じてないみたいだけど本当の本当に20Dを抜いたんだって。
これは神と仏と悪魔に誓ってネタじゃない。マジで抜いた。
231227:2005/04/05(火) 01:23:58 ID:WQJTXTQJ
うんうん、俺も悪カタヨ。
ゴメンゴメン、写真始めたばかりでKissDNなんてスゲーの
買えるキミがちょっと羨ましかったノ!
20D抜いたのも信じてるからネ!
でも人には話さ・・・いえなんでもありませン!!
232212:2005/04/05(火) 01:30:02 ID:JXCprfMv
211はバカか天才の紙一重ですね。
本気なら相当イタイやつだよな、、、。
合掌。
233名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 01:33:57 ID:468MLmt3
>>231
ワラタ。腫れ物にさわるよーな言い方が・・・
234名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 01:42:13 ID:qDLuXPX3

車板のGTOのコピペか。二番煎じって基本的に最低。
235名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 02:21:45 ID:zt4ULvxd
つーかおまいら釣られ杉。ダボハゼ並みだぞ。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 06:21:16 ID:d69KMibj
神のGTOも、カメラのほうでは浸透してないのだな。

>>234
基本的に最低だが、釣られるヤシの反応は最高だと思うよ。
>>219で警告。>>220でネタバラシまでやってるのにね。

でもさぁ、こーゆーのも楽しもうよ。
237名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 07:20:02 ID:c3pSSU3L
GTOネタって結構有名だとおもってたんだけど、
このスルーっぷりはちょっと意外だった。
238名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 07:27:24 ID:rSgsjjOJ
>>237
ハゲド
GTOネタにここまで反応する板もあんまり他に無いよな
211が大漁でうらやましい
239名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 08:52:18 ID:GHYs4B4m
ああ、思い出したよ俺も・・c○○viewだったかの板の「クレスタツアラーVネタ」

くりそつだな>>211
240名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 09:01:32 ID:iVXBt/Lu
ミラーの動きなんかはKISS DNの方がキレがあって、ショックも少なく良かった
小さいせいかもナ
241名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 09:29:22 ID:YBeTfXYI
>>240
ミラー切れがあるのかよ。
それは駄目だなw
242名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 09:48:04 ID:V0mL7347
ミラー切れはキヤノンの電灯だもんな、
旧F−1も300mmとか付けると見事に切れるよ
それが原因で報道がニコンになったんだよな。

まだやってるのか>KissDNのミラー切れ
243名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 10:08:00 ID:5+8I1s8z
いや、ミラーが短かったのは初代キヤノンフレックスやR2000で
F-1はそうでもないと思うが。

244名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 10:47:42 ID:fwbFwVvz
>>226-227 >>229 >>230-233はネ申GTO登場時のレス改変。
デジカメ板のレベルは高いと知った。
245名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 10:59:52 ID:rQIBGNqm
>>240は241〜243の内容が判りません。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 11:13:59 ID:YBeTfXYI
>>245
そう言うのがKissDNを使っているって事さ。
だから幸せなんだろw
247名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 12:38:55 ID:uJCJ1pyk
>>211が昼飯食いに酒々井パーキングに行ってKissDN自慢するのキボン
248名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 13:07:53 ID:71FAKBKp
そんな事より1よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、近所のヨドバシ行ったんです。ヨドバシ。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいでカメラさわれないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、KissDN本日発売、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、KissDN如きで普段来てないヨドバシに来てんじゃねーよ、ボケが。
Kissだよ、Kiss。
なんか親子連れとかもいるし。一家4人でヨドバシか。おめでてーな。
よーしパパダブルズームキット買っちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、KissDやるからそこ空けろと。
ヨドバシってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
呼んでも呼んでも来ねー店員と、いつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっとカメラにさわれたと思ったら、隣の奴が、Lレンズ見せて、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、Lレンズなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、Lレンズ、だ。
お前は本当につLレンズが欲しいのかと問いたい。問い詰めたい。小1時間問い詰めたい。
お前、Lレンズって言いたいだけちゃうんかと。
デジイチ通の俺から言わせてもらえば今、デジイチ通の間での最新流行はやっぱり、
E-300、これだね。
中古E300単焦点(EF50F1.8II)。これが通のデジイチ選び。
E-300ってのはゴミが多めに入っても平気。そん代わりレンズが少なめ。これ。
で、それにEF50F1.8II。これ最強。
しかしこれをつけるにはコンバージョンレンズを買わなきゃいけないという、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、1は、PowershotPRO1でも使ってなさいってこった。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 13:08:45 ID:YBeTfXYI
はいご苦労さん。
250名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 13:23:44 ID:zt4ULvxd
>>248
GTOネタが出たから、春休みのボクも真似してみたの?

 けど・・・・下手だな。
251名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 14:30:47 ID:2NRMK/2g
そお?吉野屋コピペとしては悪くない出来だと思うけど?

252名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 14:49:30 ID:uJCJ1pyk
>>248
E-300にEF50F2.8IIがつくのか?
253名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 14:50:23 ID:uJCJ1pyk
>>252
あ、F1.8だった。スマソ
254名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 18:46:55 ID:8yEESUFM
KissDNで満足している人は、フィルムカメラの場合でも
KISSで満足するのかな。
それともAutoboyや写るんですでもいいのかな(パンフォーカス)。
素人こそKissDNよりも20Dだと思うんだが。
1/8000秒シャッター、X=1/250秒、ISO3200、
65msレリーズタイムラグ、115msファインダー像消失時間
連続撮影25枚と5枚/秒、F5.6中央AFクロスセンサー
F2.8中央AFセンサー等
子供撮りにはある方がいいと思うんだが。
255名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 21:12:59 ID:uJCJ1pyk
昔、初心者にニコソのFM2勧めて写真の基礎から学ばせるというような記事があったが、
フルマニュアル機を扱うのはかなり骨が折れるというのに、初心者が耐えられるはずもなく、
結局は一眼エントリーモデルの方がいいという結論になったのをを思い出した。




そんな俺は元NewFM2ユーザー。
256名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 22:11:47 ID:R1G5oiV9
新しい分DNの方が良かったりするんじゃないのか?
クラス上な10DがkissDに負けてた時期があった様に。
257名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 22:20:22 ID:c3pSSU3L
実勢価格倍だしな >DN vs 10D


10Dがいいのはわかるけど、入門者にとって
倍額はでかくね?
DN+好きなレンズ選んだほうがよさ毛亡きガス
258257:2005/04/05(火) 22:21:24 ID:c3pSSU3L
10D→20D

まちがっちゃスマソ。
259名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 22:57:10 ID:+Kcylvuf
金のこと言う奴に、レンズ云々言う資格なし
260名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 23:02:07 ID:BbO4gXOz
皆さん20DとKISSDNが同じ値段だったらどちらを選びますか?
俺は20Dが可哀想だけどKISSDNだな。
261名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 00:26:12 ID:UFLAzHRB
シャッター音が酷い20Dは御免、KISS DNを選びます。
262名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 00:30:27 ID:SV2iNbPS
CFもらえる20Dでしょ。
263名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 00:38:43 ID:z7cwU23J
同じ値段でも良い勝負か。新しいものに分があるのは仕方がないけど。
264名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 00:44:12 ID:GtEeGKXQ

結論としては20D買った香具師は負け組ということでいいですか?
265名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 00:44:57 ID:Q2+nLURJ
それを面白いとお思いか

子供はオナニーして早く寝なさい。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 00:47:29 ID:uETw1rUD
まともに勝負できないからCFつけるんだろ。
267名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 00:48:01 ID:oKpG0gmC
ま、KissDNと20Dが同じにしか見えない奴はKissDNにしておけばいいんじゃない?
もっとも、そういう奴がKissDNだったら使いこなせるかというと禿しく疑問だけどね。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 00:48:09 ID:GtEeGKXQ
>265 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2005/04/06(水) 00:44:57 ID:Q2+nLURJ
>それを面白いとお思いか

子供はオナニーして早く寝なさい。

>面白いと思ってオナニーという言葉を使った265がいるスレはここですか?
269名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 00:48:59 ID:Q2+nLURJ
おいらは自他共に認めるおっちょこちょいなので保護フィルタ付けてます。
270名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 00:51:18 ID:oKpG0gmC
悔しさのあまり負け惜しみを言ったものの手が震えて引用符もまともにつけられない ID:GtEeGKXQ がいるのはこのスレですか?
271名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 00:52:19 ID:GtEeGKXQ
270

うううううううううううるせーばか
272名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 01:02:36 ID:fI+Rrtgg
20Dが不利なようですが、まだ話題に出てるだけまし。
273名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 01:09:21 ID:uETw1rUD
淋しいね
274名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 02:24:05 ID:W3cYaBBQ
  |         |  |            
  |         |  |_____
  |         |  | ̄ ̄ ̄ /|
  |         |  |   / /|
  |        /\ |  /|/|/|
  |      /  / |// / /|
  |   /  / |_|/|/|/|/|
  |  /  /  |文|/ // /     ∧∧ モウスグオワリダナ
  |/  /.  _.| ̄|/|/|/      /⌒ヽ)
/|\/  / /  |/ /       [ 祭 _]    ∧∧  クソシテネルベ
/|    / /  /ヽ         三____|∪   /⌒ヽ)
  |   | ̄|  | |ヽ/l         (/~ ∪    [ 祭 _]
  |   |  |/| |__|/       三三      三___|∪
  |   |/|  |/         三三       (/~∪
  |   |  |/         三三      三三
  |   |/                    三三
  |  /                    三三
  |/                    三三
275名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 02:44:17 ID:L+Tsn1Kk
1/4000で十分ってやつはキスでいいんじゃないの。
そう言う写真しか撮らないのだから、敢えて20Dを買おうとしている人たちとは
次元が違うのだから。
画素数で喜んでいるのだからまぁそれでいいじゃん。
でもいつか気が付く時が来るかな。
何このトイカメラは・・・ってね。
まぁそれまで写真をやってればのお話だけどね。
これからどんどんデジ専用の明るい単焦点レンズが出てくる。
開けたいのに開けれないってのは俺はやだね。
ってかそう言う事も分からないかw
276名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 03:00:27 ID:ROtPJgkJ
どうみても斜線の描画や白飛びのしなすさは20Dの方が上だな。
貧乏人はKISS Dしか買えないからってひがむなよ。おまえらは永遠に恥ずかしい
存在なんだから。女なら許せるか。
277名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 03:10:34 ID:L+Tsn1Kk
KissDのCMでナベサダや若い男なんかを使うから勘違いするんだ。
女主体のCMやってればよかったものを。
278名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 05:36:55 ID:jFH2LNc+
>>276
>白飛びのしなすさは・・・・・


どっちだよ(´д`)

279名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 07:19:59 ID:8VzQ+no1
>>275

そっか? 1/4000まであれば、快晴でもF2.0まで開けられるぜ。
海岸でポートレートでも撮らない限り十分と思うが。

F3でも1/2000しかなかったのに、良い写真が沢山撮られていた
じゃないか?
280名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 07:23:44 ID:/K5xieqQ
>>これからどんどんデジ専用の明るい単焦点レンズが出てくる。

詳しく

EF200f2.8にISついて出たりする?
281名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 08:35:00 ID:f54cTbcX
DNか20Dか一方しか持ってないおまいらに両方持ってる俺様から言わせて下さい。

DNが20Dに勝ってるのは 手軽さと安さだけ これが結構大事だがな。

後発だから良いはずってのはもっと進化のスピードは速かった時の
話だな。ついでに言うが先代kissデジが10Dを上回っていた時期など
ないぞ、脳無い君。
282名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 09:11:47 ID:yvu4CvYl
DNか20Dか一方しか持ってないおまいらに
両方持ってる(ついでに1DsMk2も)俺様からも言わせて下さい。

先代kissDが出たときに「10Dを上回った」と騒いだのはKissDすら買えない貧乏人だった。
KissDが出たおかげで逆に10Dの販売量が飛躍的に増加したという事実を
脳内と貧乏人は知らないだろう。今回も同様だ。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 09:24:28 ID:WHXs/Nu+
>でもいつか気が付く時が来るかな。
>何このトイカメラは・・・ってね。

すげぇな・・・。
世の中のデジカメはトイカメラばっかりなんだ・・・。
284名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 09:48:14 ID:QEruvZM5
30mm f1.4が出るな。
でもDN使いには関係ない話だ。
3.5から始まるレンズで十分だろ>DN
285名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 10:56:44 ID:qJ2eM/GW
トイカメラとは実際に撮影が出来ない幼児用玩具です。
トイカメラが欲しい方はトイザらスで購入してください。
286名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 12:15:05 ID:IQOQZlj9
まあまあ、みんな抑えて抑えて。
同じキヤノンユーザーじゃないか。仲良くしよう。

KissDNにセットレンズで満足している奴も、そのうち進歩する。
まず運動会や学芸会用に28-300を買うだろう。
同時に、多少なりとも向上心のあるやつなら、フルオートから卒業して、
お花さんマークや山マーク、横顔マークを使うようになる。
で、子供のポートレイトなら50mmF1.8がいい、とどこかで聞きかじってくる。
価格コムで値段を調べると安い。メチャクチャ安い。しかもそこそこ評判もいい。
早速買ってきて、室内で子供をバシャバシャ撮るようになるわけだ。当然横顔マークで。
で、そのなかにあるんだよ、奇跡の一枚が。
太陽の光が子供の顔だけにあたって、露出もバッチリあって、背景は暗く沈み美しくボケ、
まるでスポットライトを浴びたかのような我が子のポートレイト。
夢よ再び、とばかり、横顔マークで撮りまくるようになる。
んが、現実は厳しい。なかなか思うような写真は撮れない。
そこでまた、2ちゃんあたりで「開放付近のボケが美しい」なんて言葉を聞きかじってくる。
人として当然の向上心があれば、Exifを見たり、マニュアルを開いたりして調べるわな?
ようやく、ついに、横顔マークから卒業ですわ。
サルから人へ進化したがごとく、Avモードで撮ることを憶える。
まー、そうなってからだろうな。Kissがちゃちぃエントリーモデルだって事に気がつくのは。
そのころには30Dかな?40Dかな?店頭でさわって、あまりの違いに愕然とするんだろう。
なんであの頃の自分は、Kissのほうが20Dより上、なんて2ちゃんに書き込んでいたんだろう?
なんで今まで気がつかなかったんだろう? ああ、恥ずかしい。過去ログから自分のカキコを消去したい、ってね。

ま、生暖かく見つめてやろうや。今KissDNに夢中な奴らも、いずれ俺らのところまで這い上がってくるんだから。

287名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 13:17:49 ID:n6qg++r+
>>286
禿同

俺もEOS-630→EOS-1とステップアップしたからな。
特に絞りが1/2ステップから1/3ステップになったのは大きかった。
電子ダイアルが背面に付いたことで操作性は格段に向上した。

値段が高いのはそれなりに理由があるってこった。
288名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 13:23:04 ID:XmS9J2vd
>>286=287
自演お疲れ。
そんな糞長い駄文読む奴いるかよ。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 13:54:32 ID:agZKVROi
20DよりkissDNが欲しいです。
20Dは1系と操作体系が似てるけど微妙に違ってて併用しにくい。
kissDNくらい違ってると完全に別のカメラだと割り切って使える。
290名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 15:13:14 ID:5pGswFtj
>>286
2chで読んでもらえるのは、せいぜい3行まで。

>>289
ここにいるヤツは「買わない理由=買えない理由」だと思ってるよ。
291名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 16:00:17 ID:ih3TvTWf
>>288
自演じゃねーぞ。
292名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 16:48:42 ID:C05CSRCp
どっちでもいいよ
293名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 16:58:48 ID:ecnRb9RR
行数 ∝ あせり、または、悔しさ
294名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 17:02:05 ID:YW7ByHlu
Kissユーザー=読めるのは3行まで。それ以上長い文章には拒絶反応。

これがこのスレの結論と言うことでよろしいですね?
295名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 17:17:36 ID:Tbk0Byln
読みやすくて面白ければ読むよ。
296名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 17:29:44 ID:jFH2LNc+
>>286
ま、生暖かく見つめてやろうや。今20Dに夢中な奴らも、
いずれ俺ら1D系のところまで這い上がってくるんだから。
297名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 17:34:29 ID:YW7ByHlu
>>296
買ってから言え。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 17:51:23 ID:jFH2LNc+
>>297
否定したい気持ちも、判らないでは無いがwww
ご自慢の嫁に頼んでみれば?1Dsmk2買って〜って。
299名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 18:22:16 ID:C05CSRCp
寒っw
たとえ事実でも寒すぎだ
300名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 18:33:51 ID:vmTRoUq2
嫁を売ってでも買え。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 18:35:51 ID:n6qg++r+
>>288
何でも自演と思いたいバカ発見。
302名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 19:08:52 ID:l3+Qz3aj
俺、268の言うそのままの道進んでるよ。
でも買ったのは20D。
このままいったらあのクソ重い1Dが欲しくなるのか、えらいことだな。
303名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 19:46:49 ID:+roN7q0T
このスレを読んで愕然とした。キヤノンってユーザー同士で叩き合うのか?
304名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 20:32:23 ID:LL/+pOVH
20Dユーザがショックで冷静な発言ができなくなってるだけです。
心配しないで下さい。キャノン万歳。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 20:55:51 ID:jOdqVjTq
Kissウザーは人間まで安もんだってことだな。
で20Dの勝ち。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 21:09:21 ID:0LEjs23n
あんなトイカメと一緒にされたら、そりゃショックだろww
307名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 22:42:55 ID:LT2ar+oK
20DウザーがDNを責める心かわかんない。
フトコロ,キツキツで買ったんかなぁ?

20Dで不満にならないレンズ1本分の売値。
サブに買う人多いはず。

その程度の余裕を持って20D使ってホスイナリ。
308名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 22:56:20 ID:jFH2LNc+
>>303
同じキヤノンユーザーでも、下らんヤシは叩かれる。
自分の使ってる機材でも、不具合点は遠慮無く叩く。

ユーザー同士で傷を舐めあってる、どっかの信者には
信じられないだろうけどなw
309名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 22:57:57 ID:/th7z0Me
 俺1だが、実は旧KISSを年末に買ってたいして使わないで、DNが発売
された完全な負け組み。
で、20Dに移るかDNを買うか迷ってこのスレを立てた。
でも今は、20Dにしようと思ってる。
1/8000も魅力だし、部分測光も結構使いたい。
310名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 23:09:22 ID:rLOkhmT1

スポット測光できないカメラなんて所詮は屑だと気がつけよ屑共www
311名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 23:37:22 ID:3pS8vCac
DN発表されたときこのスレの展開はある程度は読めたけど・・・
ここまで熱い展開になるとはw
DNは買い得と証明されたのでND買ってみることにします。
312名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 23:39:16 ID:pKoRKLGd
CF付けないとKISS DNと勝負できない20Dが可哀想。
キャノンの自身が一番わかってるから、こんなキャンペーンするんだろうな。

313名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 23:43:29 ID:svtT1WAA
20D売ってKISS DN買いたい。
雑誌見ても、差がないって書いてますけど、実際性能は同じみたいです。

314名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 23:45:25 ID:6/33LSoS
うるさくない20Dが出たと思えばいいんじゃない。
しかも半値で。お買い得だね。
315名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 23:46:22 ID:C6LxjDhj
スポット速攻できないのか?
316名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 23:47:00 ID:rLOkhmT1
世間の評価

KissDN 一般常識人
20D   カメラヲタクで協調性無し 性犯罪予備軍

だからKissDN買います。
317名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 23:57:30 ID:/tQWURXJ
20Dのサブ機に、とKissDN買った奴なら、
価格なりの差があることはすぐにわかる。
カメラの質感もそう、レリーズタイムラグもそう、AF性能もそう、
長い時間カメラを持っていると、よけいその差を感じる。

ところが、Kissしか触ったことのない奴に限って、
カタログスペックだけでモノを言いたがる。
>>316みたいな訳のわからん煽りを入れてくる奴もいるから余計タチが悪い。

個人的には、KissDNも悪いカメラではないと思うよ。
入門機としても、20Dのサブ機としても、ほぼ満足のいく水準。
20Dも中級機としては名機といってよいカメラだと思う。
同じマウントで、どのカメラがいいかと悩めるのは今のところキヤノンだけだろう?
ま、こういう糞スレがあるのも、キヤノユーザーだけに許された贅沢ってことかな?
318名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 00:00:28 ID:NzeKEN8j
キャノンも本当は20D大幅値下げしたいけど、CFプレゼントで調整してるんだろ。
どうみても割高だからな。

319名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 00:09:49 ID:eH+mAPVH
まあ、マンションも安物物件ほどDQN比率が高いし、
世の中の縮図と言っていいんじゃない?
20D持ってる人は大人の余裕を持ちましょう。

で、>>1にマジレス
KissD持ってるなら、DNを買うのは薦めない。買わずにKissD使い続けた方がマシ。
買うんなら20Dにしておいた方がいい。
320名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 00:09:53 ID:TZXLW4ul
>個人的には、KissDNも悪いカメラではないと思うよ。

なんか失敗した20Dウザーの必死さが滲み出て惨めですね。
321名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 00:12:19 ID:+WN4EvRM
20Dの売り方は在庫一掃みたいで嫌だね
322名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 00:12:21 ID:YFo+zvKC
20Dが割高とは思わないけど、DNは安いと感じるな。
この性能で10万切ってるんだから良いんじゃないの?
違いがわかるようになったら20Dや、さらにその上に行くだろうし。
323名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 01:08:28 ID:MQ+hUAFW
1GのCFも在庫処分だし、両方で在庫整理できていいんじゃない。
でもキャンペーンの終わる7/1頃に次のが出るんだろうな。
324名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 02:19:47 ID:2jEe5+FA
勝ち組負け組って言い方はキライだが、あえて言わせてもらう。
DNだろうが20Dだろうが1Dだろうが、そのカメラで楽しんでるのが本当の勝ち組。
値段や外観や機能なんて、勝ち負けには関係ないと気付け!
あと、良い作品はカメラとは関係なし!
これにも気付け!
325名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 03:48:02 ID:cE1qYBdX
kissDを買ったパワーユーザーは負け組みだろうな。
あの妙な画調で残してしまったもう撮れないその時を
完全に失ってしまってる。
あくまでパワーユーザーね。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 05:00:32 ID:Fkv3qBNp
kissDユーザーだけど、露出などマニュアルであわせている。
特に画質が気になったことはない。
それに外部ストロボを使っているので特に困ることはない。
327名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 06:46:22 ID:8J3WClcG
>>324
ネタにマジレスするヤシは本当の負け組
328名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 08:09:46 ID:pxw3NDnE
どうも20Dは今のうちに売っとくのが正解だな
329名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 10:18:47 ID:du0m8C3m
空気を読めないど素人のオレ様がきましたよ。


20Dはうるさいっつーけど、どんなもん?
はるか昔にEOS650をいじってたんだけどそれよりうるさいの?

ヨドバシとか遠くて確かめるのマンドクセ。
330名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 10:58:21 ID:vrUIam6c
KissDに20D買い増ししたんだけど、
やっぱり軽いの欲しくてKissDN欲しい…

とりあえず併用してみて、
KissDNだけでいけそうなら20D手放すつもり。

サブ電子ダイアル・マルチコントローラ(だっけ?)つき
KissDNサイズでつくってくれよ…値段は20Dの値段でいいから>CANON
331名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 13:37:54 ID:FRuO0U+n
>>329
俺は630だったけど、確かに20Dはシャッター音大きいね。
でも、ミラーショックは小さくなったよ。
俺的のは音よりも歓迎する部分。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 14:58:04 ID:du0m8C3m
>>331
アリガトン。
子供の写真用に適当なのを探してるんで参考になりますた。
333名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 16:05:30 ID:yrg1CLN6
今日普通に絞り優先(5.6)で撮ったらTvが8000になってたよ
キスDn出てから20D買った訳だが、やっぱり正解だとオモタ
334名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 16:09:10 ID:IiL5d5qV
>>333
感度800とか1600で撮ってない?
335名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 16:19:49 ID:9x3X4nsv
ただそれだけのことならNDを入れればいいだけなのだが。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 16:27:10 ID:yrg1CLN6
>>335
そりゃ正論だがw 3段落とすNDかませても1.8とかの明るいレンズ使えないじゃん

>>334
んなこたぁない
337名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 16:45:11 ID:HduTsUNJ
何撮ったらそこまで速くなるの?
338名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 16:50:53 ID:FRuO0U+n
>>337
太陽
339名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 17:06:26 ID:HduTsUNJ
チャレンジャーだな
340名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 17:20:14 ID:xh4sb+RS
ロシアンファームでDNを1/8000にできないかなぁ
341名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 18:41:14 ID:BLkNDGGB
さっきDNボディだけ買ってきた。ちっこくてカワイイ。
お気楽行楽用と割り切ればすべてオッケーかな。
でも20Dからはずした17-40付けたら見事に不格好だorz
これ専用のレンズは何がいいだろう?やはりシグマ18-50F2.8か?
ブラックDNに18-50F2.8を付けた画像はどこかにないですか?見てみたい。

342名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 19:09:39 ID:BLkNDGGB
おおっ、おれのIDブラックキスエヌデジタルグッドボディだw
343名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 19:26:43 ID:yrg1CLN6
>>342
おまえの想像力に乾杯w
344名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 19:27:48 ID:JviB9C3y
値段が倍違うのに、本当に良い勝負してますね。
キャノンが惜しまず新製品投入したことは大きいね。
345名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 21:21:27 ID:0Gkz/pG8
346名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 22:26:22 ID:JYwC7r+u
20Dの後継機が半値で買えるぞ。バンザイ
347名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 22:53:11 ID:IUkwHUM0
KissDNのユーザーってどんなレンズ使ってる?

レンズ購入代考えたら20DとDNの価格差って
もうほとんど誤差みたいなものだと思うのだが。
348名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 22:56:10 ID:T9YbVtyM
>>347
俺はkissD買って、それに気づき連射に不満があったから20Dを買った
349名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 23:04:58 ID:JYwC7r+u
作り話はゴメン
350名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 00:09:08 ID:Zs9CiUv7
>>349
作り話じゃないよ
20Dが出た当時にヤフオクでKissD一式8万で売れたから
負担はあんま大きくなかったし
351名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 00:16:35 ID:SY5sf6ri
20DにKissDN買い増ししようと思ってヨドバシいったんだけど、
結局一長一短って感じで踏ん切りつかず。

で、散々いじってきたんだけど、
ISOとかの変更は初代の方がやりやいね。

シャッターじゃなくてSETボタン押さないと駄目だし、
ファインダーのぞいたまんまダーっとダイヤルまわして100にしてから、
200・400って切り替えていく方式が使えない。

とは言え軽いのはイイ!また悶々と悩む日々。
352名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 00:23:12 ID:WEOo41J6
倍違うと三倍になるような気がするんだが...
353名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 01:34:25 ID:POc/OXSb
>>351
そういう話はこっちにでも行ってやってくれ、ジャマ
20Dユーザーが見るKISS DN
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111820318/
354名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 01:35:22 ID:POc/OXSb
>>353
誤爆・・・吊ってくる
  ,、|,、
 (f⌒i
  U j.|
  UJ
   :
  ‐=‐
355名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 01:53:48 ID:P8kjUEk9
>>353
ループさせてどーする w
356名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 01:55:47 ID:CNI025Bi
>>354
ワロス

それは誤爆とは言わん。
357名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 02:15:52 ID:YchXQ8Gt
皆さん、そんなに悩んでるとツルッ禿になってしまいますよ?良いんですか?

俺は主にポートレートやイベコン撮るのが好きなもんでね、
最初は20D買おうと思ってたんだ。質感も適度に高級感があって気に入っちゃうよね。
だけど、EF-S17-85 IS付きで持ったんだけど結構重い!ズシリと来る。
(Mark II系からすれば軽いんだろうけど)
20Dを首からぶら下げて、混み混みの幕張メッセを長時間歩き回ったらだよ?
会場出る頃には、まるで縄文時代の人みたいな姿勢になってしまうかもしれん。
持つのが負担で嫌になるかもしれん。
性能も画質も大差無いんだし、軽量でコンパクトなKDNの方が俺には良いのかも。
それに、KDNのシャッター音の方が好きだな。画質も驚くほど良いし。

あと、20Dは不具合の話ばかり見たんで、買ってすぐ修理に出すなんてゴメンだ。
何か縦位置グリップも使えないそうだし。
20Dの後継機種もさらにコンパクト化、軽量化になるだろう。
仮に、KDNが前モデルのKissDみたいな質感だったら買わないかもしれんが、
20Dとパッと見似ているツヤ消し塗装も見違えるようで気に入ったよ。
今度のKDNは入門者〜中級者まで使えるだろう。
358名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 02:19:10 ID:YchXQ8Gt
>>357

誤爆!すまん、AV板の話だった・・・
359名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 02:22:28 ID:YchXQ8Gt
さらに誤爆!ここAV板のつもりで書いていた・・・シコって出直すよ
360名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 04:42:47 ID:+/8nqR+U
ID:YchXQ8Gt=いつものコンデジイベコン撮の一眼否定の彼。
361ブラックキスエヌデジタルグッドボディ:2005/04/08(金) 11:40:46 ID:aDGI7wq+
>>345
逝ってみましたがどこに画像があるのかわかりませんでした。
362名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 14:46:39 ID:ERe8pfBi
>>332
子供の写真(乳幼児)には20Dすごくいいんじゃない。被写体ぶれが起こりやすいので
連写数は重要です。
363名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 16:43:53 ID:YchXQ8Gt
>>360

↑ぷっ

364名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 19:32:20 ID:EGeXw2ZL
KISS DNをメインにして、20Dをサブにしました。
これでうるさいのも気にならず、どこでも気軽に撮れます。
買うまではこんな事になるとは思ってなかったですが。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 20:17:53 ID:AKfHL/Ut
フイルム付きカメラをメインにKISS DNサブにしました。
これでうるさいのも気にならず、どこでも気軽に撮れます。
買うまではこんな事になるとは思ってなかったですが。
366名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 21:31:51 ID:7AuN/QST
>>357
大丈夫だよ
仕事柄一日20D持って飛び回ってるけど重さなんて気にならないよ
367名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 21:35:16 ID:twLOsxkM
PSPをメインにKISS DNサブにしました。
これでうるさいのも気にならず、どこでも気軽に撮れます。
買うまではこんな事になるとは思ってなかったですが。
368名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 21:57:52 ID:OLkjNXvi
たしかに、、普段はkissDNばっかりで使用率はもう大部分DNだけだな・・・。
連写が欲しいときとかどうしてものときだけ20D。
メインはkissDNだね・・・。
連写必須ってわけでもないし売っちゃってレンズ買った方がお得かも。
369名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 22:57:18 ID:P8kjUEk9
背伸びして20Dを買ってはみたものの
それだけの性能は猫に小判で
メリットが判らないし使いこなせない
DNで十分なウザーは結構多いらすい。
370名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 23:03:34 ID:U8dGRgtk
うん、使いこなせてはないかも知れんな。
でもまあいいんだ、俺、20D買うくらいの金はあるから。
性能に余裕あるほうがいいしね。
別に金がもったいないとは思わんよ、そんなに値段変わらないし。

で、たかだかDNと20D位の価格差で背伸びとかなんとか言うのって恥ずかしくない?
お母さんから月お小遣いいくら貰ってるの
371名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 23:07:37 ID:P8kjUEk9
>>370
いちにち300エン〜
おべんと持ちでかいしや


ボーナスの時にまとめて50マンえーん×年2回 ^^
372名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 01:28:10 ID:ZO6miZCk
DNの重さがちょうど良い香具師は軟弱者だな。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 01:59:08 ID:mnZOwe15
で、次は30D? D30と紛らわしいなあ。
374名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 02:53:47 ID:gPFtsi/1
20D、このまま沈むのか。残念。
375名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 03:56:22 ID:kZ9rHg5r
20DとKDNってあまり差別化がないのが・・・
376名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 04:16:29 ID:z4oItQCA
>>373
30Dは飛ばすでしょう? まぐらわしいし。問題は40Dにいくのか、一桁Dにするのかだな。
377名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 04:17:26 ID:z4oItQCA
×まぐらわしい
○まぎらわしいし
378名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 04:19:11 ID:mnZOwe15
2年前1枚3万以上もする1GBのCFカードを3枚買った。今はずっと速いのが1万以下。
でも、この2年間その1GBのカードをどれだけ使ったかを考えると全然気にならないよ。
そのときどうしても必要だったし。この世界は待てば安くなるのは当たり前のこと。
でも今時16MBのCFカードなんて100円でもいらない。
20Dいいカメラだと思うけどな。なんでみんなKISSと比較するんだろ。

379名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 04:51:14 ID:j+yxv9Zh
>>378

今や20Dは16MBのCFカード並みの価値しかないから。
380名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 04:51:40 ID:kZ9rHg5r
>>378
比較対象になるほど、KDNが良いからだろ。
しかし、20D持ってるんなら、何でKDNが気になるのか謎。
381名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 04:54:51 ID:kZ9rHg5r
それより、不具合の多いのが唯一の欠点の20Dだが、
10Dの時はどうだったんだろう。
382名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 05:28:13 ID:mnZOwe15
>>379
KISS DNが後になって安く買えるモノとして16MBカードってことだよ。
オレは安くてもいらん。20DはDNが出るまでの間に十分価値を取ったでしょ。
DNが出たから性能が下がる訳でもなし。

>>381
10Dは絶好調だった。最後まで全然不満がなかった。1Dが必要だったので買い替えたけど、
そうでなかったら20Dには行かなかったと思う。たぶん一世代待って30Dを買ってたよ。
383名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 07:10:38 ID:o6AJxugb
>>357 ←おまえ頭悪いな。

>あと、20Dは不具合の話ばかり見たんで、買ってすぐ修理に出すなんてゴメンだ。

20Dの不具合は初期ロットの話で今の20Dは安定している。
KissDNは未だ不具合が出尽くしているかどうかはわからない。

今すぐ買う場合
安定性重視ならば20DでKissDNはもう少し様子を見たほうがイイのだが...
384名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 07:15:34 ID:sJau293m
機能面で20DとKissDNがあまり違わないのは十分分かっているが、
おれが20Dを買った理由は、
1.プライド
2.ネーミング
3.見栄
385名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 08:12:44 ID:dfHYazcO
1も2も要するに「3」だろ?w
386名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 08:31:02 ID:fKLbcN8Q
>機能面で20DとKissDNがあまり違わないのは十分分かっているが、
って言っているけどさ、1/4000と1/8000じゃ全然違うのだけどな。
KissDNユーザーはそこら辺の所全然気にならないのが信じられないし、
20Dと同等に語ろうとするところに異常性を感じる。
またそう言うレベルでカメラや写真を語ると言うのもかなり異常だ。
387名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 09:22:05 ID:chmd+lDF
20DとKissDNの差は、
EF50F1.4USMとEF50F1.8IIの差みたいなもんだろ。
388名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 09:36:03 ID:e1vWR6e/
ウマイ子と言うな
389名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 09:40:47 ID:77kv3R9C
>>386
それを全然違うっていうのがかなり異常。ていうか低レベルすぎ。
390名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 10:12:24 ID:GP9ndILs
>>386 は銀塩のメカニカルシャッター時代のカメラや写真は
語るに足らんというのかw
391名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 10:15:37 ID:e1vWR6e/
>>386
オレが思うに君が20Dで撮ってる写真は多分DNでも十分撮れると思うよ。
1段くらい感度アップで対応すればよろし。
392名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 10:39:40 ID:chmd+lDF
>>391
逆だと思うぞ。
>386は1/8000で止められる高速の世界を写したいのか、
大口径レンズ開放ISO100、1/4000では露出オーバーになるようなときに、
1/8000があると助かると言っていると思うんだが、
393名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 11:00:04 ID:fKLbcN8Q
>>392
ふぅ〜
分かっている人がいて助かるよ。
394マジレス:2005/04/09(土) 11:00:07 ID:5R1nxz/I
漏れも今購入思案中なのだが、実際かなり迷うよ。

D20がいいのはわかる。

DNはその半額である程度の機能は買える。
質感や、所有欲は別として。

やっぱ商品サイクル早杉な過渡期だから、20万VS10万だと
10万のDN使って様子見、気に入らなかったらヤフ逝きで
20Dに買い換え、という感じかなー、と思ってはいるけど。

DNはやっぱ価格戦略機種だし、いいとこマーケティングしてると思うよ。
(カメラとしていいというわけではなく、商売がうまいという事です念のため)

ま、どっちに白、今日買いに逝くつもり。
395マジレス:2005/04/09(土) 11:06:27 ID:qEM57xbf
スレタイ読めない奴が多いみたいだなこのスレ
396名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 11:17:58 ID:ZI4KntJl
若干曇り気味の天気なのにシグ18-50F2.8で1/4000の壁にぶつかって露出オーバー連発。
えらいの買ってしまったと思ったら前日に試し撮りしてたISO1600の設定が残ったままだったな。
あとでPCでチェックしたその画像の画質が思いのほかよかったのにも驚いたが。
397名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 11:24:38 ID:chmd+lDF
>>396
撮影を始める前にinfoボタンを押すのを習慣にしような。
俺も良くやる。
398391:2005/04/09(土) 11:30:10 ID:e1vWR6e/
>>392
リアルで勘違いした、ハズカスィ。
399名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 11:33:49 ID:peOGby+o
いつ俺が自演した?
400名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 11:36:11 ID:fKLbcN8Q
>>390
技術は発展するものなんだよ。
昔は撮りたくても撮れなかったようなものが今は撮れるようになった。
メカニカルカメラが全てではない。
1/16000の世界も表現出来るようになったことは素晴らしいと思わないか?
401名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 11:41:51 ID:fKLbcN8Q
勘違い・・・ねぇ・・・
402名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 12:42:07 ID:gPFtsi/1
20Dはうるさいから遠慮する。
403名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 12:48:00 ID:dfHYazcO
オレも20DにしようかDNにしようか迷ったが
20D買うと、ここでグチを垂れるハメになりそうなんで
たぶんDNを買うことになると思う。
現所有のKissDのバッテリー(3つある)が使えず
勿体無い気はするが仕方ない。
404394:2005/04/09(土) 12:53:31 ID:5R1nxz/I
>403 

正直、どうよ?

迷うんだったら安いほうにしとく、って感じかな?
405名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 12:55:01 ID:sJau293m
キヤノンが期待していたのは
KissD→10Dor20D→1D系
というステップアップだが、現実には
KissD→KissDN
10D→20D
だったってことだね。
マーケットシェアの拡大と既存ユーザーからのアップグレードの両立は難しい。
406名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 12:56:17 ID:ED4U/l14
もう20Dはダメだね。
KissDNに比べたら高い、不安定、五月蝿いの三重苦だね。

あんな重くてでかい20DはいまとなってはKissDNの半額でも選ぶ価値すらないよ。
407名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 13:00:27 ID:dfHYazcO
>>404
20Dを買ってもDNを買っても、せいぜい2年後にまた新しいの買うだろうから
同じ画質なら安い機種を買って資金を確保しておくというのは自然だと思うんだ。
408名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 13:15:56 ID:ED4U/l14
すでに20Dは全然売れていないらしいね。

縦位置グリップの問題も放置プレイ続行中だし。
買った香具師は本当に惨めだよね。
409名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 13:23:05 ID:ZI4KntJl
ちなみにkissDNのバッテリーグリップは保証書が入ってるよ。
410名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 13:44:16 ID:cMlyRHxn
>>408
今買うならの話だろ。
20D発売時期に購入して撮った写真は何ものにもかえがたい貴重なものだよ。
俺は縦位置グリップ使ってないし、初期ロットでいわれたトラブルもでてない。
十分満足してるよ。
今、同時に発売されたら迷うのは事実だけどね。
必要なときに必要なカメラ買って写真撮ってたらみじめじゃないよ。
後発の方が良くなるのは仕方がない。そんな事気にしてたらカメラ買えん。
411名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 14:18:01 ID:GP9ndILs
>>392
オレも技術の進歩を歓迎こそすれ否定はしない。
1/8000が必要なケースがあることも理解している。

ただ、おれがどうして >>390 のコメントをしたかは
>>386 のコメント・表現を読み返してもらうと
わかっていただけると思うだが。

>>386=fKLbcN8Q その後で取り繕ってはいるけどね。
412名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 15:03:21 ID:T7gJkW3p
20Dの命短かったって言うけど、半年使ったからいいよ。
413名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 22:01:00 ID:mYK7ko60
KDNを買って一週間使い回したあと、店頭の20Dをいじくって見たけど
やっぱ無理して20Dにしたほうが良かったかなと思うことも少々
試写レベルでもAF速度と精度の違いが分かるし、ホールド感は言うまでもない
でも、価格差が当地価格で8万もあるから、高級コンデジ買ったと思って我慢は
出来るんだけどな
414名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 22:20:13 ID:ZI4KntJl
金銭的に余裕がないなら発展途上のデジタル一眼本体にそこまで金かけないって考え方もありだと思うよ。
数年後買い換えざる得ない本体の価格は押さえていいレンズを買うってやり方。
415名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 22:49:29 ID:84YEWRoo
子供しか撮らない俺的には、もう20Dでごちそうさんなんだが。
壊れるまで買い換える気ない。
これ以上、何がよくなるのかな?
ゴミ取り位?
416名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 00:09:13 ID:LSUIzeBl
>>414
20DとDNなんていくらも違わないでしょ。
そういう考えは1Dクラスを諦めてその分レンズいいの買うってのならわかるが。
417名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 00:16:20 ID:g1S6ad8J
>>413
迷った時は高いほうを買うのが正解だと思うよ。
今から何年かは買った奴を使うことになるが、数万円の価格差なんて、時が経つにつれ全く気にならなくなるだろうよ。
無理して買っても、気に入って使えば使うほど、気にならなくなるんだ。
ただな、不満という奴は厄介なことに、時が経つにつれ、大きくなっていくんだ。
使えば使うほど、不満が大きくなっていくんだ。
高いほうを買うほうが結果的に安く上がるってことはよくあることだよ。
418名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 00:16:59 ID:LSUIzeBl
>>413
DNはどこで買っても同じような金額だが20Dは本体15マソで買えるとこもあるよ。
値引きあんまりしない店での20DとDN比べられてもねえ。
本体だけで17マソという店もあれば17-85IS付きで20マソという安い店もある。

DN+17-85ISの値段は20Dの17-85ISセットと良い勝負だと思う。
せいぜい1マソぐらいまで肉薄しちまうよ。
単体で17-85ISは安くないからね1GBのCFもらうと条件同じ?
419名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 00:26:49 ID:PV9DcKrO
去年の話になるが、初めてのデジ一眼で20Dが欲しかったけど金が無くて旧キスD
買った、結局どうしても諦めきれず2ヵ月後に20Dに買い換えてしまった。
こんなことなら無理してでも最初から20Dにしておけばよかった・・・
総額30万近くの出費・・・鬱
420名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 00:33:05 ID:kT94Z7ip
漏れはF1の時しか使わないから、今年はレンタルしようと思う。デジタルってマモノいやもとい
ミズモノだよなぁ。それでも20D以降のは、ずっと持ってても良いくらいのスペックだと思うけど。
      _/ ̄ ̄\__
    /.__| / \ |_\
    |/ \ 皿 / \|
      /    \ 
      | |  マモノ | |
421名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 00:38:12 ID:B1DA0YCf
ずいぶんショボーンなマモノですなぁ。
ガンガレー。
422名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 00:41:31 ID:g1S6ad8J
俺も何回か痛い目あってるから。
勉強代と思えばいいじゃん。

結局、性能比較表だけでも見て、DNに何の不安も感じない人や差が分からない人はDN買えばいいと思うよ。
決して悪い製品じゃない。
ただちょっとでも不安感じる人は20D買ったほうがいい。
金に余裕がある人も同じ。
使用上の快適性は、値段なりの差があると思うよ。
423名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 01:18:26 ID:4yqRo+8v
20D後継に望む事は、防水性と堅牢製を飛躍的にアップさせてもらいたい事くらいかな?
あと劇的にダイナミックレンジが拡大されたら最高。
424名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 01:27:59 ID:cAjkpFPP
>392
露出オーバーってNDフィルターとか使えば良いんじゃない?
20D欲しかったけどDNにしようかと思ってます
ある程度使うようになったらサブも欲しいと思うしその時はDNサブでその時のもう少し上のものを
そこまで使わないならDNで十分かな?と使わなかったら20Dもったいないので
425名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 01:34:44 ID:4yqRo+8v
C-PLとクロスフィルター以外のフィルター交換面独裁。

20D後継には長高感度実用化と低感度の設定も希望しとこう
426名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 01:55:15 ID:fwytGUkj
ISSDNを買えば間違い無いようだけど、20D買った奴は今後どうするのが一番いいのか結論が出てないね。
427名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 02:05:58 ID:4yqRo+8v
今後は撮って撮って撮りまくるだけですけど?
428名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 02:12:33 ID:XzoP6omF
しかし、低レヴェルの争いだなw
429名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 02:14:00 ID:fwytGUkj
20Dを売って頑張ってMARK2買えば誰にも文句言われないよ。
中途半端に高いだけでKISS DNに負けるのは心外だからな。
430名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 02:21:01 ID:4yqRo+8v
>>429
今後は撮って撮って撮りまくるだけですけど?
君も勝った負けたとカメラ眺めてないで、月500枚以上は撮ろうね
431名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 02:30:23 ID:fwytGUkj
月3000枚は撮ってますよ。
もちろん写真は枚数じゃないけどね。
432名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 02:49:15 ID:4yqRo+8v
月3000枚! すげー
俺は仕事柄一日現場周って写真撮りまくってるが、それでも1000枚いかないな
連射君ですか?
433名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 03:46:33 ID:R1hoRdoi
DNと20Dは撮像素子が同じで、エンジンが同じ(ディジック2)だから、パラメータを同じにすれば出てくる絵は同じなんだよね?
って事は違いは連写速度とメカの信頼性・性能だけだな。あと、ファインダーか。
連写しない人ならDN買った方がお財布に優しそうな希ガス。

ちょっと前、フィギュアスケートのスピンを撮影したら、スピンの回転と連写速度がシンクロしちゃって後ろ姿ばかりだったorz
20Dファームアップで秒間8コマキボン。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 07:25:57 ID:YpeYvnxY
>>432
週末にスポーツ撮りしてりゃ、3000枚ぐらい行くぞ。
KissDNでスポーツ撮る気にはならないけどw

>>433
KissDNと20Dの撮像素子は同じではありません。
ローパスも違うし、シャッターユニットも別。
435名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 07:53:03 ID:TlmDRTsg
>>434
1ヶ月で3,000枚すか?

俺は5ヶ月で10,000枚になりました。
滅多にない被写体を写す機会があったので
日に1,000枚とか行ったからなんだけど。
普段は、月に500枚ぐらいかな。

1年に1回シャッター交換します?
436名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 09:48:11 ID:1P468aZq
20D所有で昨日DN追加購入。
いいね。お気楽気分で撮れる。
20D持ってるからこそ使う気になれるって感じ。
セカンドカーのリッターカーや軽四みたいなもんかな。
437名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 10:05:00 ID:nHMw1pHd
煽るわけじゃないけど安物買いの銭失いだけは止めとけ。
チョンカメユーザーがDNに移行すれば後悔はないだろう。
銀塩EOSからの乗り換えだと迷わず20D逝っとけ。
438名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 10:11:48 ID:1P468aZq
だね。
はじめてのデジ(にかぎらず)1眼ならDNでも全く不満はでないでしょうね。
でも銀塩で1眼使ってた人なら間違いなく20Dですよ。
結局他小なりともカメラを(1眼ってものを)知ってる人なら割り切って買わないと後悔するかも。
439名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 10:37:23 ID:vsVRedHp
銀塩の機種のよると思うが、
EOS7iユーザーなら20Dで満足出来るかもしれないが
EOS3ユーザーとなるとちと疑問だけど・・・。

オレ元EOS5ユーザーだったけどDNにとても満足してるよ。
ボディーの質感、ファインダーの見易さは完全にDNの圧勝。
ただ操作性を優先するなら背面ダイヤルのある20Dのほうが有利だと思う。
440名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 11:09:58 ID:TlmDRTsg
プラ型のDNが、マグネシュウム合金に焼付塗装の20Dより質感が高いとは・・・

どんな感性をしているんでしょうかねぇ?????????
441名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 11:26:51 ID:nHMw1pHd
買ってからこれまで使ってみた感想は
やっぱ値段なりかな…ってかんじ。
小さいボディと高感度が欲しくて買ったけど、
正直、金があれば20Dに買い換えた方がいいかな…と感じてる。
ist並のボディ、ファインダーで20Dよりちょい安いぐらいのヤツを
出してくれたら飛びつくんだけどな・・
442名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 11:28:59 ID:WAMKWVUY
っていうか、20Dのボディ見たり触ったりしたとき、18万円もするのにプラスチックかよ・・・まず最初に思った。
その後、カタログでマグネシウム合金+焼き付けブラック塗装と分かった。
要するに、20Dの塗装が安っぽいんだな。
443名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 11:37:40 ID:vsVRedHp
ちと言葉が足りなかった・・・orz

>>440
ボディーの質感、ファインダーはEOS5と比べた場合です。
つまり銀塩機の機種によっては十分DNでも満足出来るということ。
そりゃ〜値段の高い20Dのほうがよりいいですが、価格差7〜8万円をどうとらえるか?、
むしろ銀塩機からの移行組はその価格差分で広角(ズーム)を購入したほうが懸命な場合
も有りうると思います。
444名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 11:55:27 ID:ZWGFB60Q
銀塩=広角という図式は一体どこから?
445名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 12:02:12 ID:N/j3P/Cg
APS-Cサイズのデジ1に銀塩からのレンズを生かそうと思うと必然的に広角が足りないでしょ。
ましてや趣味で写真やってるなら広角はまず使うだろうし。
もう少し頭使ってからレスつけな。頭悪そうに見えるよ。
446名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 12:05:59 ID:vsVRedHp
>>444
単純に焦点距離が1.6倍になるから・・・。
望遠主体に人にはほとんど関係のない事ですね(むしろ歓迎)
447名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 12:11:01 ID:R1hoRdoi
>>434
撮像素子がちがうってのは、撮像素子の製造工程がまるで違うって事?
製造ラインも、素子のパターンを作るためのレチクル類も全部作ったって事なのかな。

流石、キヤノン。
モンキースペックとは言え、短期間で新規に撮像素子ICを作ってこの価格で出せるとは。
それに比べると撮像素子を共有している競合他社はダメだね。
448名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 12:16:46 ID:owq8vded
KISS DNのほうが間違いないみたいだね。
449名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 12:35:01 ID:vsVRedHp
いろいろとDNを押して見たが、
DNの不満な点、それはAF性能だと思う。
AFフレーム自動選択だと迷う事が多いし、中央以外はかなりいい加減。
低価格モデルとはいえ一応最新機なのでもう少しなんとかして欲しかった。
450名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 12:39:43 ID:YpeYvnxY
>>447
KissDNでは、ミラーをスイングバックさせずにEF-Sに対応させたから
撮像素子のサイズが若干小さくなったのは、仕方の無いことなんだよ。
451名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 13:35:32 ID:zZLE1bG3
>418
四国の県庁所在地の大手カメラ店なんですけど
DNは知り合いの店員がまけてくれてレンズキット+諸々おまけで10万で買えたんですが
20Dはボディだけで16万台後半で、値引きは難しいということで諦めました
20Dは競合機種がないから、卸値もそれなりなんで、まけたくてもまけられないそうです

ちなみにEOS-7使いなんで、20Dのほうが色々しっくりくるんですが、8万近い価格差を
許容できる余裕がないので涙を飲みました
452名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 16:49:06 ID:GWlu0QKU
>>ALL
絶対に>>451のカキコをα7Dスレにコピペするなよ!
453名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 16:51:54 ID:aiYkry1O
>449 おまえは「比較サンプル」しか撮ってないんだな。
20DでもDNでも自動選択なんかつかわねーよ。
454名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 21:33:50 ID:JAuwkUYC
>>451
俺は、ど田舎の地方都市だけどキタムラで20Dボディ税込み15万ジャストだったよ
455名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 01:07:02 ID:Bc9ecAJ4
20D買って後悔している連中が必死で
「20Dは高いけど比べればDNなんてのが解る筈」
と肩を震わせて負け犬の遠吠えをしている。

画質で優れ軽く小さくスタイリッシュ。
とどめに安定しているとなれば20Dを買うなんてありえない。
456名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 01:14:46 ID:LLxBPf+w
>>455
すたいりっしゅw
457名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 01:16:32 ID:l59bmXuI
>>455
おまえさん、肩を震わせてタイプしてるせいかカキコの意味がよくわからんよw

>「20Dは高いけど比べればDNなんてのが解る筈」


画質は比べればkiss丼のがノイズが多い事が既にデータとして上がってる。
それに今の20Dは安定してる。つかkiss丼でも不具合方向は出てるじゃんw
458名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 01:20:53 ID:Bc9ecAJ4
>>457

目が涙で曇っているから20Dのほうがノイズ少なく見えるんでしょ。
データデータって自分で検証したの?
新製品だから多少の不具合はあるけど個体の不良と製品の不良を一緒にするな。
縦位置グリップに保証が有る無しですでに答えでているでしょ。
459名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 01:23:58 ID:l59bmXuI
>>458
そうか、kiss丼買って目が涙で曇っちゃったか 可哀想にな
でもぶっちゃけるとおまえの目、もともと曇ってるみたいよwwwww
460名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 01:25:03 ID:Z7fMxPet
20Dを売ってKISS DNに替えたいのですが、新品は買えますか?
どこで売るのが一番いいか教えて下さい。
461名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 01:39:38 ID:RFp5me7Z
20D、もうちょっと値崩れしたら飼う鴨な。

機能的にも全然いいと思うんだけど、DNを
あの値段で出されると、どうしても比較してしまう。
462名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 01:59:00 ID:wvlKu/yo
20DもDNも値段相応だと思うけどな

>>460
本気で考えてるならヤメトケ!絶対に不満出る。
463名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 02:13:44 ID:UHVPtHS+
Bc9ecAJ4は貧乏人です
464名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 02:15:29 ID:IobdKBZu
KISS DNにあこがれる20Dユーザが少なくないようですが、やはり不満は重さと機関銃のようなシャッター音でしょうか。
465名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 02:15:53 ID:Bc9ecAJ4
>>459
悔しくってwwwwwだなんて痛々しい。
その必死さが20Dユーザーの無念さを大便しているね。
466名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 02:20:27 ID:Bc9ecAJ4
>>463
まるで20Dの癇に障るような甲高いシャッター音調に「貧乏人です」かい(藁

もう論理的に反論できなくて妄想で泣きながらキーボード叩いて惨めですね。
467名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 02:26:16 ID:LLxBPf+w
>>465
きみみたいな厨房の存在そのものが、20Dすら買えない奴の無念さをあらわしているように思うが?

KissDNはいいカメラじゃんか。黙って使い倒せよ。
バイト代たまったら20D買いな。あ、でもその前にレンズ買えよ。
いつまでもセットレンズの18-55じゃあ、20D買っても宝の持ち腐れだからな。
468名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 02:27:31 ID:718Ai5vE
眠い・・・
469名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 02:34:37 ID:LLxBPf+w
>>468
おやすみ。
470ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/04/11(月) 02:35:00 ID:2+N+IfO7
いいか、みんな
        (゚д゚ )
        (| y |)

機械の操作感だけでカメラを選ぶと
  400万画素 ( ゚д゚)  ノイジー黒潰れ
       \/| y |\/

キスにさえ負ける見掛け倒しになってしまう
        ( ゚д゚) D2H
        (\/\/

だからキヤノンの20Dを買いたまえ
        (゚д゚ )
        (| y |)
471名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 02:36:34 ID:Bc9ecAJ4
>>467

ワラタ
472名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 02:39:00 ID:LLxBPf+w
>>471
おいおい、それだけかよぉ!
もうちっとさ、厨房っぷりを発揮した笑えるレスを期待してんだがなぁ・・・

荒らしとしても使えねー奴なわけ?君は。
473ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/04/11(月) 02:39:16 ID:2+N+IfO7
>>471
おいおい、>>467じゃなくて>>470だろ?間違えるなよ。
474名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 02:40:36 ID:LLxBPf+w
>>473
いや、お前は消えてくれていいから。
475名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 02:49:20 ID:K/wqk80J
でもさ。
2ちゃんでKissDNマンセーはいいけどさ、それはネットの中だけにしとけよ。
実社会ではやめとけよ。
476名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 03:01:10 ID:Bc9ecAJ4

君等馬鹿ばっかり(藁

社会の底辺で蠢き続けてくださいね(藁
477名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 03:21:54 ID:LLxBPf+w
>>476
逆切れした子供だな(プ

明日はちゃんと学校行けよ?
478名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 07:08:21 ID:C0OGs95u
>>476
?

君はDNで月3000ショット以上撮っていると言う
伝説の連射君ですか?w
479両方持ち:2005/04/11(月) 07:46:06 ID:sKPdjoje
>>466
キミは販売店で、ちょっとだけしか触ったことがないんだね。

使い込むと、20Dのほうが高音成分は消えて行く。

KissDNは、まだその枚数行ってないから何とも言えないが
残響音がカン高いので、こいつはまろやかにならないと思う。
480名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 09:47:51 ID:kjXz23u3
数年かかってたかが数万の金が確保できないんじゃ、レンズなんか一本も買えないな。
481名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 11:15:21 ID:tKeFRSwM
シャッターの音くらいしか違いが分からないやつは
両方売ってケータイのカメラでも使ってた方がシアワセになれるぞ。
482名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 11:33:53 ID:kjXz23u3
だいたい、そんなにシャッター音が気になる場合は、そもそも一眼レフ使っちゃいかんわな。
483名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 14:01:59 ID:D5SJuMPr
そろそろ次のレンズが欲しい、
望遠側でお勧めある?200か300でいいんだけど?
484名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 14:11:49 ID:nIJaVq9r
選び放題
485名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 14:14:27 ID:1kiUwK6K
この間室内スポーツを撮ってきたんだけど、競技が始まっている最中は裸20Dでも連写しなければ周りの人もあまり気にしなかった。
連写しまくるときは銀塩EOS用の防寒カバーの内部に防音素材を貼り付けたものを被せてOK。

1時間で4GBほど撮ったが回りの反応まるでなし。
486名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 15:51:58 ID:vnC1OhDe
>>485

それは君が周りから近寄りがたい雰囲気を醸し出していると気がついてないだけ。
487名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 16:30:22 ID:nIJaVq9r
>ID:vnC1OhDe

あちこちにくだらん書き込みして楽しいですか?
臭いよ、臭ってくるからさっさと死んでね。クッサ〜
488名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 16:47:19 ID:vnC1OhDe
>>487

その必死さが悲惨ですね。
周囲から浮いているってこと図星でしたか(藁
489名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 16:56:36 ID:Kl1TV163
自演だと思い込むその低脳さが悲しいw

490ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/04/11(月) 16:58:47 ID:ABb5IKRB
他のスレも見たけど、誰が見てもvnC1OhDeがにおってる。プーン
491名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 17:12:21 ID:r9q32BAD
20DもDNも持ってる。性能はどちらも文句無しだ。
ペンタ部分のCanonのロゴはガンメタにして欲しい。
もちろん20DのロゴもEOSのロゴもね。Kissは我慢するとしてNもガンメタがいい。
ブラックボディのものはもっとシブ系で頼む。
カルイ感じはシルバーにまかせる。
492名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 17:29:39 ID:A5TyqYJ1
うちの地元で15万2千円(税込み)です。これって安いか?
レキサーキャンペーンもついてたけど。
安ければ買おうかな。
493492:2005/04/11(月) 17:30:57 ID:A5TyqYJ1
すまん、20Dのお話ね。
494名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 17:32:39 ID:bTfS2h3d
>>492
高いからやめておけ。
495名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 17:46:20 ID:cwgjSWCu
>>492
とてもいいことをおしえてあげよう。
かかくこむ、というさいとへいくと、
いろんなおみせのねだんがひかくできるんだぞ!
さがせばもっとやすいおみせはあるかもしれないけれど、
めやすぐらいにはなるとおもうぞ!
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00500210710
496名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 17:58:06 ID:vnC1OhDe
>>490

ワラタ
497名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 18:44:29 ID:rOywayIj
今日店頭で初めてKissDN触ったけど、既存20Dユーザが羨むポイントなんて見つからなかったよ。
操作性や質感に価値を感じなくて、コストパフォーマンスが最重要ポイントなら別ですが。
KissDN、シャッター音は20Dより良いって言うから期待してたけど、わざとらしくて安っぽかった。
キヤノンの意図的なランク付け(1DMk2/1DsMk2>20D>KissDN)は、適切に反映されているといったところ。
そもそも20Dはちょっとうるさい人向け普及機であって、別に王者じゃないし。
498名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 18:57:07 ID:d1tAyjUU
全く同じ値段で売ってどちらが売れるか勝負したら
499名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 19:04:30 ID:rOywayIj
>>498
意味無いよ。同じ値段だったらKissDNを選ぶ理由が無い。
出す絵が20Dと同等なのに値段が安い事がKissDNの存在意義。
500名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 19:16:08 ID:Z3Lo9Yx0
ほぼ同じ機能と、同じ画質と、同じ値段なら
なるべく軽くてコンパクトな機種を選ぶのが
撮影者としては当然の選択と思うな。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 19:28:46 ID:r9q32BAD
また無限ループかよw
くだらない問いを書き込んだ>>498
荒れたら責任とれよw
502名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 21:20:41 ID:SDvHJoxr
>>498
例えば
レリーズタイムラグ100msと65msを
機能的に同じとみなせるか否かが選択の分かれ目かな
俺の場合はこの違いが大きいので20Dを使っている
できれば40〜50万円で軽量1D系を作って欲しいのだが...
503名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 21:23:36 ID:K/wqk80J
しかしなんだなぁ。
ここは20Dユーザーのスレなのにキスユーザーが何の勘違いか紛れ込んでいる・・・
と言うよりも大半がそうか?
そんなに認めて欲しいのかキスを選んだ自分を?
画素数だけ上げてもらってそれでうれしいのなら何ともありがたいお客だな。
これからもどんどんメーカーに貢献してくれw
こういう客ばかりだとメーカーも楽だな。
回転が超激しいし。
ここで顔を真っ赤にしてキスを誉めているのも半年もしたらカメラはどこかに仕舞いっぱなしだろw
504名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 21:56:16 ID:EAlIKSML
>>502
俺も。
ファインダー消失時間の違いも効くな。
DNと20Dが違いがないって奴はこの違いが体感できないのか?

>>500
「ほぼ」同じでも、全く同じじゃないしそのわずかな違いが人によっては決定的。

逆にいえば、その違いが必要ない、もしくは理解できない奴には確かに20Dは無駄だと思うよ。
505名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 22:26:50 ID:C0OGs95u
>>503
warota
506名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 22:58:18 ID:BQ3trSkv
>>450
そーなんだ。
おいらは、あまりにも安いので20Dをまんまスペックダウンしただけだと思っていたよ。
連写性能とかに制限かけて「ほいっできあがり」って。

色々考えて作り込んであるんだね。
507名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 23:17:54 ID:3rnHdtEg
KISS DNで十分っていうのが結論みたいですね。
皆さんたくさんの意見とても参考になりました。週末買いに行きます。
508名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 23:19:32 ID:K/wqk80J
>>507
あの・・・
中国にお帰りになった方が・・・w
どうも日本語に不自由なようですから・・・
509名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 23:27:33 ID:DdDozMEl
>>508
もっとビシッと言ってやれよ。

こら>>507のチャンコロ!
とっとと半島経由で大陸へ帰りやがれ!!
510名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 23:51:32 ID:QRQoj6rm
20Dユーザが荒れてますけど、もっと冷静になってCANONを応援しましょう。
KISS DNが売れれば、次の投資に回るんだし。20Dの屈辱は忘れましょう。
511名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 23:52:01 ID:qfoIHKQe
おれ1だが・・
なんか変な方にスレの内容がズレてきたな。
KISS DNで満足してる香具師は来なくていいよ・・・
20Dユーザーが、KISSDや10Dユーザーに助言する為のスレのはずなんだが・・
20Dを叩くスレじゃないから勘違いしないでくれ。
1D系はあくまでプロ用と割り切って、あえて20Dが王者と思ってる。
俺はKISSDしか持ってないけど、次は20Dもしくはその後継機を買う。
KISSDNを叩くつもりは無いが、20Dを叩くのはやめてくれ
512名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 23:52:14 ID:RFp5me7Z
そうだね。
犬にでも噛まれたと思って…
513名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 23:54:47 ID:K/wqk80J
>>512
いやそれじゃ犬に対して失礼かと・・・
514名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 23:57:15 ID:UHVPtHS+
極数人(一人かもしれんが)のKissDN買って有頂天になっている貧乏人が
上位機種に嫉妬して「自分がなけなしの金で買ったKissDNは20Dと同等あるいはそれ以上だ」
と思い込みたいだけ。
ハコデスカの初期の行動と全く同じ。
515名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 23:59:13 ID:afESf+hv
20Dユーザーの恨み節が凄過ぎる。
もっと冷静に対応しないと自ら負けを認めた事になると思うよ。

上級機ユーザーの余裕を見せましょう。
516名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 00:01:31 ID:EAlIKSML
「恨み節」って、具体的にどの発言のこと?
517名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 00:04:48 ID:w4snisj0
>>516

自演乙!
518名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 00:15:04 ID:6q8ZSIK4
て言うか普通に考えて20D欲しい人はKissなんて眼中に無いでしょ?
20Dを買えない人かその価値が解らない人がKiss買うだけ

って事じゃないの?そもそもユーザ層が違うような。
519名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 01:06:57 ID:a3Tga81U
>>498
お前、ほんとに馬鹿だなぁ。
久しぶりにお前みたいな馬鹿を見たよ。
何でか分るか?分らないから、そんなことを書いているんだろうなぁ。

20DとMARKUが
全く同じ値段で売ってたらどうなるんだ?w
20Dなんか中途半端なモノはなくてもいいことになるだろw

DNと20Dは、センサーが同じなんだよ。最も重要なセンサーがね。
しかし、MARKUはそのセンサー自体が大きいという上位機種にふさわしいものなんだよ。

MARKUと20Dなんざ、全く勝負にならないということになるが?

同じ値段で売られてたら一番ヤバイのは、特に取り柄もない中途半端な20Dだろ。
DNと上位のMARKUがあれば、canon交換式は、それでいいんじゃないの?

20Dってつくづく中途半端カメラだな。
おまけに、DNに悔しさ一杯のレスをしているしな。
520名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 01:07:11 ID:V11xYPaP
KissDNはイイよぉ。20Dサブとして。

恨みもなんにも無し。w
521名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 01:13:51 ID:PMgR+69R
KISS DNがメインで、20Dがサブだろ。
軽くて、うるさくないのが自然とメインになるよ。体験すればわかる。
522名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 01:14:18 ID:a3Tga81U
20DのサブになるDNはそれだけ20Dと性能が変わらないということだよ。
それで、20Dのすぐ上の上位機であるMARKUのサブに20Dが使えるかと
いうことが重要な案件なわけだよ。

20DのサブにKiss DNは使える。
しかし、1D MARKUのサブに20Dはどうだろうか?
大体、センサーの大きさが違うからね。

やはり、すぐ上の上位機のサブにもならない20Dは劣っている。
反して、すぐ上の上位機のサブにKissDNは余裕で使える。
523名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 01:16:12 ID:a3Tga81U
20Dと性能が肉薄しているDNは、メインにもなり得るという意見もあるね。
しかし、MARKUのサブでも使えない20Dが、MARKUを差し置いてメインになることはないだろう。
524名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 01:16:54 ID:jg3HvXZb
軽いこととシャッター音以外に、KissDNが20Dに勝る点を具体的に述べよ。
まあ、20D使ったことないんじゃ、わからんだろうけど。
525名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 01:24:40 ID:vG7xdgOR
あちこちで20Dユーザが慌てていますが、何かあったんですか。
526名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 01:25:48 ID:Tc7015sm
>>524
20DとDNの性能があんまり変わらないということが重要なんでないの。
20Dとその上位機のMARKUの性能差は、DNと20Dの性能差よりもかなり
開いていることは自明なわけだ。撮像素子の大きさから違うMARKUなわけだが
20DとDNは、APS-C程度というところで同じなわけだ。
527名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 01:33:48 ID:jg3HvXZb
>>526
あんまり変わらんようにしか見えない奴には、そうかもね。
シャッタータイムラグとか、ファインダー消失時間とか、ストロボシンクロ速度とか、
最大シャッタースピードとか、暗所AF性能とかは全然気にならないんだろ?
俺はそれらが気になるから、たかの知れた金額の違いでDNを使う気にはならんけどね。

つーか、あんたの言う「性能差」ってのは撮像素子の大きさのことしかないのか w
528名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 01:37:33 ID:V11xYPaP
20Dを使うときはレンズも良いのを付けるからとても重くなる。
スナップの時はレンズも適当だからDNを重宝している。
確かに性能は近いから、DN持つヤシが20Dに行く必要はナイ。

しかし、20D持っているとコンデジ代わりのサブとしてしかDNは
使わないんダヨ。そういう意味でのサブで使い分けはアルんだナ。

しかし根性あるよナぁ。どうしてもDNが良いと言うキミ!
ある意味、哀れみすら感じる・・・
529名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 01:40:21 ID:Tc7015sm
>>527
20DとMARKUは、撮像素子から違うんだよ。
DNと20Dの性能差は、20DとMARKUほどの差
くらいに開いているの?
20Dって中途半端なものだと思うんだけどね。
MARKUのサブに20Dは使えないが、20Dのサブ
にDNは使えるということが
DNの優秀性を示しているのと同時に、
20Dのダメさ加減を露呈していると思うんだけど
そこのところもどう?
530名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 01:42:45 ID:K4CqFiDE
20D負けるな。レス読んで不利な方を応援したくなる。
531名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 01:44:19 ID:HQK2MgZ6
532これまでのあらすじ。:2005/04/12(火) 01:45:23 ID:mdhqi2JC
<20Dユーザー >
KissDNはよいカメラである。
20Dのサブカメラとしてもよし、入門機としてもよし。
KissDNで初めてデジ一眼レフを触った人も、
早く使いこなして、20Dのよさが分かるようになってくれればいいのに。


<KissDNユーザー >
うっわ、すっげ、これすっげ軽い!しかも800万画素!
すっげ小さいし! なにより超早。起動0.2秒。
シャッター音ちいせ! なにこれ! すっげ!
20D? なにそれ? でか! おも! うっわ、なにこれ?
値段倍? うっそ、しんじらんね。
そんなん買う奴いるの? うっわばっかみてぇ。

533名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 01:46:21 ID:Tc7015sm
つまり、分りやすく言うと20DはDN直属のダメ上司なわけだ。
しかし、20D直属の上司のMARKUは非常に優れている。

20D上司は、大した能力もないのにDNには偉そうにするが
MARKUには全く敵わないから、劣等感がありまくり。

DNは、直属の上司と能力があんまり変わらないが
20Dは、直属の上司との能力差がありすぎる。

DNは、直属の上司との比較もできるほどに優れているが
20Dって、MARKUの話からは何としても避けてDNに対してだけは
何としての優越感を得たいという子供だよね。

DNは上司と比較するというなら、20Dも上司との比較をしないとフェアじゃない。
しかし、20Dは上司との比較は何としても避ける。ここが、20Dのダメなところでもある。
534名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 01:46:38 ID:jg3HvXZb
>>529
20DとMark2の価格差ほどには20DとKissDの価格差が開いていないことについては都合よく忘れているらしいな。Mark2がいくらするか知ってるのか?

で、相変わらず俺の挙げた違いについてはなんにも言えないんだな。
その違いが理解できないのかもしれんけど。
535名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 01:48:53 ID:Tc7015sm
DNは、上位機との比較ができるほどに優れたものだが
20Dは、上位機との比較ができないほどに劣っている

だから、下位機種のDNに対して何かと言ってくるしかない

MARKUに対して劣等感ありまくりだから、DNに対して何かと言ってくる
536名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 01:50:10 ID:K4CqFiDE
20Dユーザの憂鬱な日々が続きそうだな
537名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 02:01:04 ID:N5LGUTs5
どうせたいした写真は取れないくせに一眼レフ、それも一番安いのじゃないやつを買ったんで
何とか優越感に浸りたくてヒッシなんだろうよ。
538名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 02:10:14 ID:pR0W5Zne
DNに対してだけは優越感を得たいという貧しい心を持っているそこの悲しい君!

20Dがそんなに優れていると言うのなら、その素晴らしい20Dで
dpreviewのKiss DNのアフリカの写真くらい撮れるようになってから
20Dは素晴らしいカメラだと言いなさい!

ただの性能比較の数値比較なんてカメラオタクのすることでしょう!

カメラは写真を撮るためのものなんです!
素晴らしい写真を撮ってから言いなさい!!

写真の腕もないのに、口だけは立派な20Dユーザーは、恥ずかしいです!
539名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 02:24:27 ID:jg3HvXZb
>>538
その写真はお前が撮ったのかよ w

別にKissDNだから撮れた写真じゃなくて、撮った奴の腕がいいだけだわな。
腕のいい奴がKissDNで撮ればいい写真ができるだろうし、逆にダメなやつが使えばMark2だってクソ写真しか撮れない。
ただそれだけの話だろ。

いくらネタ切れだからって、詭弁にも程があるわなぁ。
540名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 02:27:28 ID:N5LGUTs5
つまり、539はMark2だってクソ写真しか撮れないわけだ。
541名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 02:32:04 ID:IWYsCt9G
いくら何でも、Mark2を使ってクソ写真はないだろ?
それって、Mark2にコンプレックスがあるからMark2でもクソ写真を撮ることがある
20DもMark2に優れるんだ!と言わんばかりじゃないのか。

Mark2=クソなわけないし。
542名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 02:42:36 ID:jg3HvXZb
>>541
つまり、あんたはカメラがよければどんなやつが撮っても「いい写真」になると思ってるんだ。
だから、意地でも「KissDNはいいカメラなんだ!」って言い張りたくなるんだな。
なるほどなるほど。
いいカメラで撮ればいい写真が撮れる気がするんだもんねぇ。

でもね、写真の出来はカメラの性能で決まるわけじゃないってことだけは知っておいた方がいいよ。
5431Dmk2が20Dより優れているところ:2005/04/12(火) 02:45:02 ID:dzy+ZDsy
縦位置グリップ
大容量バッテリー
秒8.5コマ
大容量バッファ
1.3倍画角APS-H撮像素子★
スクリーン交換可
アイピースシャッター
45点エリアAF
防塵防滴、高剛性、高質感ボディ
素早く設定出来る操作系(WB・画質選択ボタンからダイレクトに設定等)
スポット測光
レリーズフィーリング
充実したカスタム・パーソナルファンクション
ダブルスロット
ISO50からの1/3段設定可能の感度
充実の設定項目(10段階JPEG画質、トーンカーブ登録、カラーマトリクス等)
20万回耐久シャッター
視野率100%
高精細2型液晶
2箇所の表示パネル
ファインダー内情報の多さ
像消失時間の短さ等、総合的なファインダーの切れの良さ
5441Dmk2が20Dより優れているところ:2005/04/12(火) 02:46:48 ID:dzy+ZDsy
1.3倍画角APS-H撮像素子だけで相当な差がある。
画素当たりの面積が増え、S/N比が向上するのは言うまでもない。
ラチチュードにも優れるし、諧調性も優れる。
1.3倍画角APS-H撮像素子だけで、もう十分な価値があるくらいなのに
他にも様々な差がある。

それに比べて、20DとDNの差というのは…
なんともかんとも…

20Dユーザーの逆鱗に触れるから、深い追求、指摘は止めておこう…
545名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 02:53:13 ID:jg3HvXZb
そりゃ、わずか7万の差と、60万もの差を一緒にされてもねぇ w
546名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 03:00:13 ID:jg3HvXZb
ああ、1Dsじゃなくて1Dなのか。
だったら約32万の差か。
それでも、7万に比べればずいぶんでかい差だよな。
547名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 03:02:24 ID:SPSnYeK/
なんか話がループしてるね
548名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 03:06:52 ID:N5LGUTs5
フルサイズ機には値段の差が大きいといい、
KissDNにはほんのちょびっとの差で優位に立ったつもりか。
ヘタッピーが無理して買い物するといろいろ言い訳しなきゃならないからタイヘンだね。
549名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 03:21:35 ID:jg3HvXZb
どちらも値段相応の差でしかないんだからしゃあないわな。
あんた以外はだれも優位に立とうとなんてしてないし。
550名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 03:28:29 ID:/PvmJMc7
>>549
1Dと20Dの差は値段相応以上のものがあるが
20DとDNとの差は、値段相応のものがないという話だろ。
551名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 03:44:45 ID:jg3HvXZb
>>550
まあ、正直俺も本当に7万円分の差があるかと言われれば自信はないが、それでも俺が使う上で20DとKissDNの違いは決定的だし、かと言って1Dだの1Dsだのを買うほどの金はない。

それに、性能と価格の感じ方は使う人の必要性も加味されたかなり主観的なものだから、少なくとも20Dの性能が必要な奴にとってはこの価格差は決してぼったくりとは思えないし、必要がないとか必要性が理解できない奴にとっては高く感じられるだろうね。
とりあえず、KissDNにちょこっと追い金入れて背面ダイヤルつけたりタイムラグ減らしたりすることは不可能なわけだしな。
552名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 04:53:57 ID:2DLR8m9g
桜の下では、みんな笑顔でシャッター切ってるぞ。
機種だのメーカーだの気にしてるヤシは田舎った。
553名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 05:08:28 ID:f2Ju54mo
KISS DNに負けた20Dだけど、それなりの写真は撮れるよ。
554名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 07:18:07 ID:QVqBBz+L
20DとKDNの価格差が7万あるなら、20Dを1台買うよりKDNとE−300を買いたい。
555名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 07:24:33 ID:V11xYPaP
しかしナンだな。

デジ1をこれから買おうとするヤシや1台も持たないヤシが
20Dユーザーのスレに来て言いたい放題だナ

みじめったらしいから、やめるがヨロシ w
556名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 07:35:03 ID:6M0xIdKd
DNは一般の人からみればいいカメラ持ってるなって思われるけど
一眼ユーザーから見ればバカにされる DNにEF24mm F1.4L USM
なんかをつけて撮る気にはなれないしね。
557名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 07:37:00 ID:9ryb+StS
両方持ってる俺から見るとonlyDNユーザーってバカばっかりでカメラの
機能の大事な部分が分ってない。全自動でしか写真を撮らない奴なんだ
ろうな。しかもレンズセットの安ズームしか持ってないだろう。
良いレンズ揃え出したら本体の事でこんなにむきにならなくなる。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 07:46:41 ID:V11xYPaP
>>557
そうなんだよなぁ

レンズ代から言えば、20DとDNの価格差は無視できる範囲で
その差で、この性能差が手に入るんだから20Dは激安。

CMOSが一緒と思っている手元で比較出来ないヤシは、スペック表から
同じと思いこみたいんだろうが、20Dのほうが色も良いし
高感度ノイズも少ない。全く別設計のCMOSと言うことを判ってナイな。

お可愛そうにと同情はするが、あまりにスットボケた発言が続くので
もういいかげんにシロと言いたい。
559名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 07:46:51 ID:DuZd1hrT
DNは貧乏くさい
560ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/04/12(火) 08:17:57 ID:5xDnwwzO
>>557 >>558 >>559
同意。漏れがキス丼を買わなかったのは、
1.つくりがチープ
2.機能がしょぼい
3.20Dのほうが圧倒的に良い
からである。キス丼を買う金ぐらいはあるが、
20Dは高級品なので手が出ない。
かといってキス丼を買うくらいなら、すでに持ってる
Pro1のほうがましな絵が撮れる。
561名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 08:40:45 ID:AM5RVr8i
20Dより圧倒的に軽いという機動性を重視してDN買う奴もいるんだから
そうDNonlyユーザーを馬鹿にしたもんじゃないよ。性格悪いな。
562名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 08:50:26 ID:BgCnGPuL
20Dが重いとか言っている奴に機動性なんてあるかよw
563名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 08:59:00 ID:BgCnGPuL
1/8000に連写5コマ/秒。
これが俺にとっては最低の条件。
何?1/4000?
おもちゃかよw
564& ◆LMRaV4nJQQ :2005/04/12(火) 09:23:34 ID:WslKHTkF
>>561
DN、20Dより圧倒的に軽いかな?
実際に持ってみるとそんなに大きな差が無い気がするんだけど。
1D系はあからさまに大きくて重いけどね。
あと、DNユーザをバカにしてるんじゃなくて、DNが20Dより優れているなんて世迷言を
一生懸命主張している人をバカにしているだけw
作り手が意図的にランク付けしてるんだから、自分の用途に適した機種を選べばいいだけ。
まぁキヤノンのそういう戦略に文句を言うのはアリだと思うけど。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 09:54:23 ID:7fpso45g
今更何言ってんだ。
このスレの趣旨自体、20Dマンセー、DNダメポってことだろ。
はなからDN見下したいんだろ。
これに対抗して荒れるのは必然。
荒れたからって泣き言言ってどうすんの。

一般的なパパママにとって、20D買う金ありゃDNとビデオカメラ買うってのもありだろ。
それをスペック云々で全否定するスペック厨はどっちだって言いたい。
カメオタの視点なんて糞にもならんよ。
566名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 09:57:16 ID:1yFkV6Bh
俺は中国生産のカメラは買いたくない。
いくら日本企業の中国工場でも
そこで働く中国人労働者に利益をもたらすからな、

20Dはほとんどを中国で作ってるとどこかで聞いた。
最後の工程だけを日本でやるんでシールにmade in Japanと
書いてあるだけだとも聞いた。
いまどきパーツは世界中からの寄せ集めだっつーことは知ってる
だが、中国人が作ったカメラを使いたくはない。
こういう事情に詳しい人がいたら教えて欲しい。
本当はどうなんだ?
もし生産に中国人がかかわってなければ20Dを買う。
567名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 09:59:15 ID:BgCnGPuL
>>565
スペック厨じゃなく必須なスペックと言うものがこの世には存在するのだよ。
お前には必要ないかも知れないがな。
お前がそれに気づくか、気づく前に写真なんかとっくにやめてしまってるか・・・
1年後が楽しみw

1年もいらねぇか。
568名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 10:00:52 ID:WslKHTkF
>一般的なパパママにとって、20D買う金ありゃDNとビデオカメラ買うってのもありだろ。
だからそれが用途に適した選択だよ。
用途もカメラに掛ける金と情熱も人によって違うんだから、DNを選択するのはアリ。
だからって20DとDNに差が無いなんて主張は頭悪すぎるだろうって事ね。
あと、>>565みたいに劣等感感じちゃうなら、最初から1D系なり20Dなりを買っておくべきだね。
569名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 10:08:01 ID:uP13MYRP
DN→パパママが子供を撮るのに適当な価格とスペック
1D→プロが仕事で使うのに適当な価格とスペック

20D→カメオタが世の中の何にも役に立たない写真を撮って自己満足するのに適当な価格とスペック
570名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 10:10:58 ID:DuZd1hrT
DN買った香具師もそのうち気がつくよ。
次は30Dが出たらそれにしよう、と。
571名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 10:22:16 ID:Zh+5NmwG
>>568
565だが、俺はすまんが20Dユーザー。
噛み付くところはそこじゃない。
あまりに人それぞれの用途を無視した同胞のスペック厨な発言を憂いてるんだよ。
DNユーザーの頭の悪い発言と言うが、だからそれは20Dユーザーのスペック厨の発言の裏返しで、必然なんだよ。
572名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 10:33:36 ID:BgCnGPuL
必然の使い方が間違ってます。
573名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 13:16:08 ID:25Vr/w9c
>>570
最初からものつもりでkissDNを買った。
20Dのスペックは中途半端。
574名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 13:19:30 ID:BgCnGPuL
>>573
どう中途半端なのか教えて下さい。
575名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 13:30:37 ID:25Vr/w9c
>>547
10Dの後続機をEOS3相当のスペックを期待してたので20Dを見たとき
正直がっかりした。
kissDNは価格的にもスペック的にもキッパリと割り切って使える分だけマシ。
576575:2005/04/12(火) 13:31:33 ID:25Vr/w9c
あ、>>574だった・・・orz
577名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 14:19:34 ID:tcI8fOlx
ここにいるDNユーザーってさあ、キットレンズ以外にレンズ
持ってないんじゃないの? その程度の経験で1Dや20Dとの
比較されてもな…
578名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 15:06:02 ID:BgCnGPuL
>>576
中級機として適度なスペックと思うがな。
でもまぁDNで納得しているのならそれでいいのでは?
と言うことでお前の居場所はここではない。
579名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 16:10:33 ID:t7roFdoc
つーか
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissdn/index.html

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/20d/index.html

が全てを物語っているような。カタログの作りもねw
580名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 16:24:54 ID:V1rMGuIT
結局両方買っちゃったよ。

一長一短なので使い分け。
581名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 17:08:57 ID:w8GFFLog
>>580それが賢い
ごちゃごちゃ言う奴はウンコ食ってろ
582名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 17:46:46 ID:o39WVXLt
583名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 20:10:19 ID:nNsnbTK6
20Dはシャッター音のマイナスが大きいな。
他で優位でも、まだマイナスだよ。
割高でも良い奴だけ買えば。
584名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 20:10:25 ID:VN/Uk7+5
>>568
>最初から1D系なり20Dなりを買っておくべきだね
『1D系なり20Dなり』って何を言ってるんだよ?w
20Dなんかのおもちゃと、1Dを同列のように言うなよ
DNと20Dは、1D系と比較すればどちらもおもちゃカメラであることをよく認識しろよ
20Dユーザーって、1D系に劣等感ありありなのがよく分かるなぁ
585名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 20:15:46 ID:BgCnGPuL
>>583
何を言っているのだかw
シャッター音云々するほどの場所でお前は写真撮っているのか?
それとも今までコンパクトデジでシャッター音に「にゃぁ」とでも言わせてたのか?
586名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 20:21:16 ID:BgCnGPuL
>>584
でもお前はどれも持っていない予感。
587名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 20:33:48 ID:9ic12Wrc
584が持ってる持ってないに関わらず、
おまえはくだらない劣等感と優越感のかたまりで、つまらない写真しか撮れないのは事実。
588名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 21:09:01 ID:BgCnGPuL
>>587
モナー
589名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 21:17:24 ID:gapzPOCA
まぁ、過渡期の商品だし、サイクルが短いからな。

20万出して買っても、廉価版ですぐに安いのが出ると
誰だってイライラするさ。
590名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 22:33:40 ID:bGH1I5VB
>>560
生まれて初めてハコデスカと意見が一致した。
591名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 22:35:46 ID:dziCpO7F
1D系からすれば20DとkissDNなんて目くそ鼻くそなのにね・・
592名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 22:42:20 ID:bLxAU/mb
20Dユーザーの憂鬱

対1Ds MarkII 勝負にないないので割愛
対1D MarkII 頭が上がらない程に劣等感
対KissDN 優秀な下位機に突き上げられてあっぷあっぷ
593名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 22:43:19 ID:7/ulPYEq
まあ、DNも20Dも製品サイクル(つまり製品寿命)はだいたい同じなわけで
あとはどれだけユーザーの購買力が続くかの違いであって、
MarkIIとか20Dなんか買っちまえば脱落する可能性がより高くなるし、
KissD買っておけば脱落する可能性は低くなる。
それだけのこと。
594名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 22:48:35 ID:dpZkApJh
20DとkissDNなんて目くそ鼻くそなのはその通りなのに
20Dユーザーは必死だからなぁ
どんぐりの背比べなことを分ってない

>>592
全くその通り。
20Dは、KissDNのダメ上司、KissDNは優秀すぎる部下
KissDNは、ダメ上司の低能力に頭を悩ませている
595名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 23:11:12 ID:9d/3JHRN
20Dも1GCFプレゼントで自爆してしまったな。CANON自身が対等に勝負できないと判断したからだろう。
596名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 23:15:37 ID:Z/OMSb+c
無理して20D買っちゃった人はkissDNと差のあることを証明するのに必死だし
無理したくせにkissDNを貧乏呼ばわりして無理やり納得させてるし
無理して重いの我慢して、、本当はKissDNがうらやましくて仕方ないのに
597名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 23:27:44 ID:xtqd/wKi
>>596
うらやましくありませんw

鼻息荒くカメラの優劣語る暇あったら、写真撮ってろ
598名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 00:05:41 ID:Om8Ag3fR
デジカメなんて消耗品やし
次が出たら乗り換えるさ

その前に20Dもう1台サブでホスィ
599名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 00:36:16 ID:Rg6NLH4I
>鼻息荒くカメラの優劣語る暇あったら、写真撮ってろ

でも20Dはフリーズしたり画像消失したりファイル壊れたりするから
写真も安心して撮れない20Dは汚物ってことですね。
600名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 00:45:52 ID:6QLw9ZPG
結論として、Lレンズをつけるなら20Dだろうし、セットレンズのままならKissDNでもいいんじゃない。
601名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 00:48:27 ID:c/WJI7G/
クソ重いカメラがますますクソ重たくなるだけじゃん。機動力がねぇ〜。
602名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 00:50:28 ID:q6SDvzVR
ここの展開って20D発表直後の幕2スレを思い出させるな。
603名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 00:54:22 ID:6QLw9ZPG
>>601
ありゃ、今度はLレンズにまでケチをつけるんですか?
604名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 01:19:29 ID:G1DqJJUU
>660 普通のレンズ+20D より Lレンズ+DNの方が 画質いいのは わかってるよね??
 Lレンズを持ち込まないと DNより優位に立てない事を 自分で晒してしまってると気づかなかったの?笑
605名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 01:20:41 ID:G1DqJJUU
↑>600でした  すまそ
606名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 01:23:40 ID:Om8Ag3fR
>>604
だ〜か〜ら〜
Lの200とか付けるとマウントがボキッって逝っちゃいそうで怖いんだよ
DNよりレンズの方が大事なの
607名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 01:30:33 ID:ti03+UvI
20D関連スレ大人気。
なんだかんだと20Dって気になるカメラって事なのね。面白い。
値段的にもスペック的にも、微妙なところを突いてるって事なんだろうね。
実際、特に際立った特徴は無いけど、中庸で良いカメラだと思うよ。
デザインもあっさりしてるし、必要なものは付いてるし、質感も同クラスの標準。値段もそこそこ。
ムキになって貶す理由がわからん。
608名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 01:41:32 ID:MPvf5Iba
20Dユーザーが見るKISS DN
下位機種かと思ったら、ライバルかよ。しかも頭ひとつリードされてるよ。
609名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 01:46:23 ID:Om8Ag3fR
しかしあれだな、観音もKISSなんて名前捨てればもっと売れたのにな
差別化するならベンツとかみたいに普通に数字とアルファベットでよくない?
20Dの下なんだから2Cとかさ

CはコンパクトのCね

あっ!
610名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 01:46:23 ID:G1DqJJUU
別に支障なく70-200L使ってるけどね KDだけど。
マウントのつくり 20DもKDも大差ないやん・・>606
611名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 01:48:12 ID:ti03+UvI
スレ主はKissDNか20Dか迷ってるんでしょ。
まぁだいたい結論出たんじゃないの。
数万の差を気にするならKissDNで充分だし、何も考えないなら20D選ぶ方が無難。
よほど鈍感でモノに対する思い入れが薄い人じゃなければ、あるいは金に困ってるのでなければ、
20D選んでKissDNにしておけば良かったなんて思わないよ。
612名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 02:03:55 ID:G1DqJJUU
次は40Dかぁ・・ ファインダーとノイズリダクション・・・
 20D サイクル短かったね・・・  キヤノンのカメラは好きだが 商売方法は利益至上主義で
消費者を舐めてるとしか思えん(怒)
613名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 03:17:30 ID:5rvzKG20
幕張メッセとイベコンを愛する俺としては、
1D系のお弁当箱みたいなデカくて重いのは却下。
従って観音なら20DかKDN。
20Dは高級感があるし欲しい所だが、不具合話で正直買う気にならない。
買ってすぐ修理に出すなんてゴメンだよ。
しかも1度の修理でも治らない話も聞く。
その点、KDNは大丈夫でしょうね?

20Dの後継機種っていつ頃出るのかな?
意外と早く出るかもしれないが。
614名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 04:43:36 ID:ldj34tL4
>>613
幕張メッセを愛するとは、あなたは千葉市民の鏡です。
615名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 07:36:00 ID:mEtAzjyn
>でも20Dはフリーズしたり画像消失したりファイル壊れたりするから
>写真も安心して撮れない20Dは汚物ってことですね。


ま〜た連射君がムキになってw 20Dが汚物だとお前の写真は良くなるのか?

DNうっとり眺めてるだけでは写真上手くならんよw
616名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 07:54:15 ID:SwJNJfly
>>613
不具合はとっくに出尽くしてるので安心汁。
中古の20Dは怖いかも。
617名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 07:57:28 ID:SwJNJfly
>>604
ボディ代をケチるような香具師にLレンズなんか買えねーだろ。
男は黙って20D+Lレンズだよ。
1D系が買えなくても恥じゃないけどDNまで人間として落ちたくない。

DN持ち=貧乏人
618名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 08:17:37 ID:IgF9D2iC
なんか冴えないね20D
619名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 08:23:04 ID:nUrMGYm0
2月に買った20Dは時々フリーズしますよ
写りはいいけど少し不安だ キャノンよ
もう少ししっかりしろよ
620名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 10:11:10 ID:gphwdVVP
1D系でも20DでもDNでも、欲しいものを買って使え、
自分で稼いだ金をどう使おうと自由だぞ。
621名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 10:20:26 ID:TpkXF9NO
好きなの買えよ。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 10:31:24 ID:Nuc5L4pQ
953 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:2005/04/13(水) 00:00:37 KLhXmZQ2
 20Dとか言ってw
 Kissに毛が生えた程度で2倍の価格w

955 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:2005/04/13(水) 00:07:22 Om8Ag3fR
 >>953
 20Dのハゲ面がKiss?

957 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:2005/04/13(水) 00:39:58 OO1kBxpW
>>955
 ワロタ。
 KissDN=ハゲデジ
623名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 11:33:19 ID:LJ4+Df4I
L玉をAPS-Cで運用するなら20D、EF-S17-85やせいぜい70-300DOならKDNでも十分
後者な俺は近々20D手放しそうな予感
あとIS長玉を酷使したときのフリーズは20D固有というよりEOS共通の弱点
IS70-200/100-400と組む20Dの個体数が多いから不具合の報告も多いのだと思う
624名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 15:41:16 ID:c40psaqU
70ー200の2.8使ってる人いる?
625名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 16:02:51 ID:5rvzKG20
>>616
現在の20Dは、不具合はもう出尽くしたからもう大丈夫だって??
>>619の20Dも調子悪いって言ってますけど・・・。
ここぞ!と言う瞬間にフリーズしてシャッター切れなかったら、
俺自身も固まっちゃうよ。そんなのヤダよ。俺泣いちゃうよ。
高い機種なのに、そんな不安定な機種なんかゴメンだよ。

去年はせっせと3機種もデジ一眼作っちゃうから、こうなっちゃうんだよ!
KDNはいわゆる観音の看板機種だから、さすがに20Dみたいな事は無いだろう。。。
626名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 18:06:57 ID:XedLabSA
>624
使っていますが何か?
627名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 19:12:03 ID:38fu+qk4
>>625
すべての20Dが調子悪いわけじゃねえぞ。
628名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 19:14:59 ID:MwxJ09XW
>>627
確かに。10台中1台ぐらいはまともだからね。
629名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 21:19:10 ID:PyM+V5Cn
デジタル一眼を購入する予定なのでこのスレもみてみたのだが。

やっぱ20Dがよさそうだな。
KissDNは買う気にならん。
小さいのがほしいならコンパクトデジカメを買うよ。
そっちの方がいいからね。

でも俺は一眼がほしいので、20Dだな。
630名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 21:21:25 ID:Hgwbw5Ra
俺3月末に20D買ったけど何の不具合も出てないよ

それよりバッテリーグリップほすいけど買ってすぐ本体事調整せにゃならんようじゃ
買う気になれん!
631名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 21:30:43 ID:CAYsIFH5
ところで、バッテリーグリップって、本当に必要?
そんなに縦位置で撮りまくるの?
632名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 21:33:06 ID:v1NHK9ko
>>631
俺は2/3くらいが縦位置だ。
意外とそういうやつは多い。
633名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 21:38:04 ID:CAYsIFH5
>>632
なるほど。そういう人もいるんだね。
自分はあまり縦位置では撮らないもんで。

ところでこの縦位置グリップって、底面が広すぎて握りにくい。
普通のグリップぐらいの丸みと太さのやつだったらいいのに。
634名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 21:39:19 ID:1LHvX5uU
KISS DNのほうが評判良いね
635名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 21:42:08 ID:NZn7HbcQ
半額で性能一緒だからね。
636名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 21:43:14 ID:vR6wb/nn
>>634
何が言いたい?

>>633
初めて聞いた意見だな。
そんない手が小さいのかな。だったらDN使っていた方がいいぞ。
おこちゃまには中級機以降は関係ない機種だし。
637名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 21:44:07 ID:vR6wb/nn
>>635
どこが一緒かな?
画素数?
もう少し頭使おうよ。中卒ですか?
638名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 21:44:25 ID:5rvzKG20
>>628
マジかよ!
20D欲しかったけど、それじゃ安心して買えないな・・・。
撮ってていつ火が噴き出してくるかも分からんからな!

対してKDN。
あれで20Dみたいなラバー?グリップが付いてればなぁ。
639名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 21:47:42 ID:Ui2+qLrS
20Dの不具合は出尽くしたと言うけど
バッテリーグリップ関連は改善のそぶりすらない放置プレイ続行中。
連写問題も実質改善していないし。

もうこれ以上あらたな不具合は出なくても現状の不具合に対して無視されている状態では
まったく意味がないのでは?

出尽くしたと言っている知障君はもしや、、、、社員乙!!
640名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 21:49:09 ID:NZn7HbcQ
>>635
世の中の大勢に必要な機能において一緒。
カメオタが飛行機撮ったりするくだらない部分は確かに20Dが上だがな。

641名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 21:50:33 ID:NZn7HbcQ
アンカー間違えた
>>637
642名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:00:36 ID:imSZulLD
どう考えても
KissDNを差し置いて20Dを買うメリットが見あたらない
643名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:05:05 ID:NZn7HbcQ
DQN女が持ってるヴィトンと一緒だよ。
値段が高いもの持ってるってのが唯一の心のよりどころだったんだよ。
かえってバカに見えるのが分かってないんだよ、かわいそうに。
644名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:09:10 ID:03oGXP/S
>>642
それが普通。
一眼所有者の80%はKDNの機能で十分だと思う。
645名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:09:53 ID:Ui2+qLrS
やっぱり奇数型番じゃない機種はダメみたいだな。
偶数型番の機種は不具合、短命等の繋ぎ機種ばかりだからね。
緊急投下モデルの運命でしょうね。
646名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:10:11 ID:6vKHB4Db
↑DQN女にも相手にされないデブ
お前にはKissDQNがお似合い
それでマスでもかいてろ! 
647名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:12:26 ID:NZn7HbcQ
煽るにしても、もうちょっとは頭を使いなさいよ。
20Dユーザーってその程度ですか。
中卒ですか?
648名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:13:33 ID:QsdJx2Hs
次は30Dじゃないよ。
40Dでもない。

3Dと、7Dに分かれるらしい。
649名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:27:18 ID:vR6wb/nn
>>640
お前に見たいに安物レンズばかり使っているのだったらDNで十分だろうけどな。
世の中にはお前みたいな底辺には理解出来ないほどの世界があるのさ。
1年後もしお前がまだ写真やっているようだったらお話しようじゃないか。
その時はお前が上記のような投稿をしていたと言うことはすっぱり忘れておくよw
650名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:29:59 ID:6QLw9ZPG
KissDNマンセーのやつは自分がいかに貧乏なのか自覚がないのか?
レンズも一通り揃えれば7,80万円はかかるのに、たった数万円の違いになぜそこまで必死に煽る?
人並みの収入がある人にとっては、数万円でおもちゃ一眼から普通の一眼にグレードアップできるのなら安いくらいだ。
651名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:31:49 ID:0pQH3iLr
20Dが不具合連発がなくて、シャッター音がもっと良くて
画質差もあって、バッテリーグリップも無事ついて、
ファインダーも倍率高くて見やすくて、もうすこし軽量小型であれば
ここまでたたかれなかったと思うんだ。
ようするにやっぱ失敗作だったのは事実なわけで仕方ないのかもしれない。
652名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:33:24 ID:Ui2+qLrS
>お前に見たいに

まあ、落ち着け

>数万円でおもちゃ一眼から普通の一眼に

何様だよ?(藁
KissDNをおもちゃと見下すこの品性。
必死すぎてもう見てらんない(藁

653名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:37:37 ID:tCPw/bPc
>>651
兄をくさして自分を偉ぶるカス人間か、お前は?
654名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:38:18 ID:Ui2+qLrS
>>651
現実が直視できないメルヘン達が意固地になっているね。
せめて不具合だけでもなければここまで叩かれなかったのに。

上位機でありながら信頼性が皆無なんて笑えないよ。
せっかく撮影したのに画像消失やこの瞬間を捉えたいのにフリーズなんて。
まぁ、バランス感覚が無い自称金持ちさんは哀れです。
それこそたかが数万の差で金持ち、貧乏と割れられる非現実的感性には。
655名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:38:45 ID:vR6wb/nn
でもまぁ何だな・・・
カメラ板だったらスレ立てただけで失笑を買うようなこのスレがここまで延びるのは
それほど無知揃いって事か?
656名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:42:16 ID:Ui2+qLrS
>>651
反論できないと話題をそらすのは常套手段ですか?
失笑かっているのは誰なんだか気づいていないなんて幸せだと思いますよ。
657656:2005/04/13(水) 22:43:17 ID:Ui2+qLrS
すみません。
656のレスは>>655に対してです。
658名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:43:58 ID:6QLw9ZPG
その数万円を払えないやつを貧乏と言うんですが。
で、もう一度はっきりと言わせてもらえば、
KissDNはおもちゃ一眼
KissDNはおもちゃ一眼
KissDNはおもちゃ一眼
KissDNはおもちゃ一眼
KissDNはおもちゃ一眼
KissDNはおもちゃ一眼
659名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:47:10 ID:Ui2+qLrS
>>658

知能障害乙!!
660名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:48:33 ID:ti03+UvI
20D、正常に動作している方が圧倒的に多いと思うよ。
正常である事は不具合と違って表沙汰にならないからね。
そもそも出たばかりのKissDNが20Dより信頼性高いなんて、何が根拠なのか非常に疑問。
20D派もKissDN派も、もっと普通に話したら?
661名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:48:47 ID:MwxJ09XW
オモチャにも劣る20Dって・・・
662名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:49:08 ID:STBED3/N
>>650
趣味のカメラでレンズ一通り揃えると7,80万円もするとですか!
すぐ古くなるデジカメに17,8万円。さすが人並みの収入がある人はよかね〜
俺には無理、おもちゃ一眼でも写真が撮れればよかです。
立派な人は言うこともりっぱや〜
663名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:49:28 ID:Cnh/PnrT
20DでもKissでも好きなほうでみんな楽しめばいいじゃん。
なんでこんなに喧嘩する必要があるの?
みんなは機材が好きで写真は二の次なの?
664名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:53:10 ID:Ui2+qLrS
>>663

好きな写真が快適に、安心して撮影出来ないことが問題なんです。
20Dの不調に悩まされKissDNをサブで買ったらいまやメインの座に。
安心して撮影出来る(ごく普通の事)ことがいかに重要かは不具合に苦しんだ者にしか
わからないでしょうね。
665名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:54:44 ID:+I0FmeZm
つうかさあ、ホントにキヤノウザー同士が喧嘩してるわけないべ。

多くはD70s、D50の発表の予告にイライラを募らせてるニコ爺あたりの自演でそ。
666名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:55:33 ID:1LHvX5uU
それにしてもKissDNに嫉妬する20Dユーザが多いな。値段と逆だからか。
667名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:58:04 ID:6QLw9ZPG
全然嫉妬してません。馬鹿にしてるだけです。
668名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:58:19 ID:vR6wb/nn
>>666
そんな馬鹿はそもそも20Dを買わない。
669名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:58:39 ID:Ui2+qLrS
>>665

不具合に悩んだ人間は他社ユーザーの自演扱いですか?

残業工作の社員乙!!
670名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 22:58:39 ID:STBED3/N
ここ見てると人間が腐る。もー寝る。
671名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 23:01:08 ID:ti03+UvI
>>664
それはハズレの個体だったんじゃない?
まだ保障期間中だろうから、販売店経由で交換させるべきですね。
思うに「不具合に悩まされる」は正確には「不具合を相手に正確に伝える事ができない」じゃないかと思うのだけど。
ユーザがその努力を強いられるのは確かに理不尽な気はしますが、それについては運でしょう。
健闘を祈ります。
672名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 23:04:17 ID:B/9dQwTe
KissD使ってるときは10Dはでかくて重いだけだと思った。
けどバッファの少なさに嫌気が差していたので、発売日に20Dを買ってKissDを売った。
最初は重いと思ったけどなんか慣れた。

KissDNが出たので店頭で触ってみた、小さくてシャッター音が小さいと思った。
別に欲しいとは思わなかった。

自分の使っている機種の機能的に満足してれば新機種が出てもどうでも良いと思う。
673名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 23:05:09 ID:5a+YwV84
DNオンリーユーザーにはわからないかもしれないけど、
レンズや三脚等の装備に100万程度つっこむのは普通だよ。

カメラ本体は世代交代が激しいけど、レンズは本体変わっても
長い間使えるから投資は無駄にならない。

そういった立場から考えると20DとDNの値段差ってほとんど無視できます。
いやむしろ、たかだか数万円の違いであれだけスペックアップ(特にカタログ
スペック表ではわからない使い勝手の部分ね)していれば、お買い得だと思われる。

674名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 23:05:46 ID:Ui2+qLrS
>>671
バッテリーグリップ関連の不具合を直接確認してもらって本体交換をしてもらいました。
3回もくりかえすと嫌になりますよ。
交換機をその場で開封して同じく交換のバッテリーグリップでも症状が出たら
笑うしかなかったですよ。
これでも正確に伝える事が出来ないコミニケーション能力無しでしょうか?
因にレンズ、バッテリー、メディアも別のもので当然試してみました。
675名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 23:10:59 ID:1LHvX5uU
>>674
KISS DN買えばすべて解決する
676名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 23:15:20 ID:ti03+UvI
>>674
なんか価格.comの方でも同じような書き込み見ましたよ。
ひょっとして同じ方ですか?
私もバッテリーグリップ欲しかったのですが、件の書き込みを見て止めました。
貴重な報告にお礼を言うべき立場ですね。
コミュニケーション能力云々と関係ないレベルの話だという事は理解しました。
乱暴な書き込み、ごめんなさい。
バッテリーグリップが必須の人にとっては、確かに20Dはダメダメなのかもしれませんねぇ。
677名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 23:17:25 ID:ti03+UvI
KissDNのBGは全然問題無し?
678名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 23:21:47 ID:sSsv7Az8
>>673
前提条件が「普通」じゃない事実。
根本が覆されるよ。
679名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 23:31:29 ID:5a+YwV84
>>678
「普通」とはちょっと言い過ぎたかも。でも私の周りでは少なくとも
そういった人が多いということです。

つまり、いいたい事は20DとDNのランク分けは、その価格差以上に
明確であるということです。
ターゲットとしているユーザー層が明らかに違いますね。
680名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 23:34:54 ID:6QLw9ZPG
>>678
20Dを持っている人にとっては普通。
KDNしか持ってない人には考えられないくらいの金額。
681名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 23:36:52 ID:sSsv7Az8
それ、俗に言うにオタク。
682名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 23:37:12 ID:5rvzKG20
20Dが安心して買えれば、20Dも検討したよ。
あちこちで不具合話ばかりでさ、それは外れの個体だ、それは当たりだとかさ、
昔の10円ガムじゃないんだからよー。20万前後も出して外れじゃたまったもんじゃない。
そんなもん最初から買いたくないね。

あと、コレクターじゃないなら、写真で勝負してくれと言いたい。
機材に何十万掛けたからと言って、良い写真が撮れてるとは限らない。
そらねアンタ、機材自慢部門では優勝するだろうよ、きっと。
大体、質感がどうのこうの、機材にこれだけ掛けてるとかみみっちい
自慢話してる奴は大抵腕もセンスも糞。
そうですよ、つまり、あんたら糞ばかりですよ。
683名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 23:38:50 ID:Q+d65QfL
車はでかくて重くて高い方が頑丈だが、カメラは違う。
小さくて軽いプラ製ボディの方が落下衝撃性に強い。
684名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 23:41:50 ID:2uqH5luh
しかし、カメオタの言うことはよく分からないのだが
写真が趣味でない人がDQNなわけないし、コンデジで満足している人が
DQNではないんだよ。写真なんて、ただの趣味の問題なんだから。
DNの性能なんて、コンデジよりも遥かに優れている。
それで、満足する一般人が多くいることを分ってない。

高学歴高収入者は全員、写真が趣味なのか?
そんな者でも、コンデジの性能で十分であってDNまでの性能まであれば
十分すぎて、そこまでの性能を使い切らないということが分ってない。

カメオタほどに写真の機能に拘るのは異常者なんだよ。
大体、大学の写真学科がどれだけマイナーなのか分ってない。
私大の名門が日大の写真学科。私大には殆ど写真学科なしという現状。

マイナー学科ということは、それだけトップ層に写真マニアが存在しないということ。
DN以上の性能が必要だという写真オタクなんて殆どいない。
いらない性能があるから、買わないだけ。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 23:42:25 ID:MBF5L7jf
>>682

当たり、はずれを気にしていたらキヤノンのカメラなんか買えないぜ。

686名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 23:43:58 ID:5rvzKG20
だがな、あんな重たくてデカイ、デジ一眼ぶら下げて、
頭からバケツかぶったように汗かいて、でかくて重い大砲レンズで
撮ってるデブカメヲタを見ると、今日は一段と輝いてるなぁーと思うよ。
だが、そんなもんはもう旧式。

現代なら、KDNみたいなコンパクトで軽いデジ一眼がふさわしい。
これで華麗に撮れ。シャッター音も未来っぽくて良い。
質感も前モデルみたいな明らかに安っぽい感じじゃないし。
性能・画質も価格からして素晴らしい。
これで華麗撮れし。
687名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 23:48:37 ID:5rvzKG20
>>685
でもよ、それにしても20Dの不具合話は多過ぎないか?
しかも、その不具合内容が恐ろしいものばかり。
そういう事もあって、今のようなスレの流れになっているんだろう。
688sage:2005/04/13(水) 23:58:51 ID:n7Oml6BU
>>682
100万程度の機材でコレクターって言われてもなー。
Lレンズ、常用に選べばすぐ100万くらいになるよ。
じゃあ、おまえは常にLレンズをDNに着けてるのか?
と問われれば、そうだ、としか言えないがね。
レンズそれしか持ってないから。
689名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 23:59:45 ID:5a+YwV84
>>684
あまり他人の趣味嗜好に関して、自分の価値観で物を言わないほうが
いいと思うよ。それに、話が極端すぎる。
「オタク」「マニア」ということばでひとくくりにしないほうがいいと思う。

蛇足だが…
ちなみに私の場合、ダイビングをやるので水中での撮影の機会が結構
多い。水中撮影の場合、陸上とは別の装備一式が必要なので結構費用が
かさみます。例えば、20D用ハウジング(防水プロテクターのこと)って、
20万円位するのでカメラ本体よりも高いくらいです。

なので、陸上の装備も含めると100万円は決して大げさではないのです。
690名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 00:10:22 ID:rp61aCsG
>>689
>あまり他人の趣味嗜好に関して、自分の価値観で物を言わないほうがいいと思うよ
これを言っているのは、20Dユーザーでないの?
DNは貧乏人の買うもの、DQNの買うものだとかさ。
ただのカメラで何でそこまで言うかね。

大体、金のあるものが20DでなくてDNを買うなんてことはよくあることなのさ。
なぜなら、一眼で写真を撮るというその行為自体が珍しいことだからさ。
写真を携帯で撮って十分という者が多くいる中
デジカメのコンパクト機でもなく、一眼で撮るなんてそれだけで少数に限られるわな。
私大に写真学科がどれだけあると思っているのか?

こういう現実社会と向き合えないで、20Dの性能云々を必死に言っているユーザーは
写真に拘りすぎて周りが見えていないんだよ。これを写真オタクと言うんでない?
691名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 00:14:04 ID:AtK+0PwC
>>682
お前のレス見てると、ほんとにまともに写真撮ってるのか疑問だよ
DNでも70Dでも何でも良いからさ、写真とってこいよ 今日何枚撮ったんだ?


>機材に何十万掛けたからと言って、良い写真が撮れてるとは限らない。
>そらねアンタ、機材自慢部門では優勝するだろうよ、きっと。
>大体、質感がどうのこうの、機材にこれだけ掛けてるとかみみっちい
>自慢話してる奴は大抵腕もセンスも糞。

なんだこれw必死過ぎだな
692名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 00:14:21 ID:1W7oWDI3
20Dユーザ、DNユーザと括られちゃうから、話が交錯。
貶し言葉を投げつけるような書き込みを全て無視すれば、自分にとって必要なポイントが見えてくるのでは?

693名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 00:17:37 ID:5lv+nRvF
>>691
お前誰だよ。俺の保護者か?

大体、70Dって何だよw
そんないい加減な事言われても困るよ。
あんたはコレクターだからハイエンドだけ狙って買えば良いけどさ。
694名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 00:23:41 ID:zJPJTFBE
やっと、このスレを全部読んだよ。
それで、KissDNの性能で殆どの人は満足。
20DとDNの性能の差は、殆どの人には不要なもの。
20Dの性能が必要な人は、カメオタ。
20Dを持って自慢しているのは
DQN女がヴィトンのバックを自慢しているのと同じようのもの。

こんなところが、結論みたいだね。
695名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 00:27:22 ID:AtK+0PwC
ああごめんwハナクソほじりながらレスしたから70Dなんて書いちゃったよw
D70も使ってるよ 備品だから俺のじゃないけどな
コレクター?なんだそれ 俺は仕事で20D使ってるだけなんですがね・・・
まあ確かに職場にはレンズやらカメラやらごろごろあるけどなぁ 俺のじゃないし

で、今日は何枚撮ったんだ?
696名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 00:33:41 ID:5lv+nRvF
>>695
何も撮ってない。
脳内で色々とプランを練っている所だ。
あんたはプロカメコか、そうか。
何の被写体が得意なんだ?

20D欲しいけど、正直失敗作のようだから買えない。残念。
697名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 00:36:44 ID:5lv+nRvF
ちなみに、D70はJPEGの色が悪過ぎ。
RAWなら自分好みに色を弄れるんだろうけど、それは何かが違う。
あと、D2Xは・・・。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 00:43:57 ID:OYKiHB2l
>>694
>20DとDNの性能の差は、殆どの人には不要なもの。
確かにこれは事実。

ただし、その性能差が必要なシチュエーションは確かにあるし、そういう被写体を撮る人にとっては金を出してでも欲しい性能。
スペックが上だから欲しいのではなく、自分が撮りたい写真のために必要ってこと。
それはシャッターチャンスを逃さないためのレリーズタイムラグだったり、シャッタースピードだったり。
そういう必要性を感じたことのない人にとっては、「DQN女がヴィトンのバックを自慢しているのと同じようのもの」と見えるかもしれんが、それは自分がそういう世界を知らないでモノを言っているということを晒しているだけだ。

同じことがレンズにも言えて、Lレンズの解像度だの発色だのはほとんどの人には不要だが、それを必要とする人がいるから高価なレンズが売られている。
KissDNマンセー厨は、レンズについても同じことを主張するのか?
例えばEF17-40mmF4Lとシグマ18-50F2.8はシグマの方が口径が大きいし焦点距離も広いのに安い! EF17-40mmはクソだ! とか。

>>697
>RAWなら自分好みに色を弄れるんだろうけど、それは何かが違う。

あんたのレベルがよ〜くわかったよ。
たしかにあんたには上位機種はムダだ。
699名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 00:49:57 ID:5qX2fKwS
どっちも持ってない俺が言うのも何だが、
20Dの方がファインダが良かったり、操作感が良かったりしないの?
そういうのってカメラで重要だと思うのだけど。

写りだけなら、ある程度以上の機種で(画素数さえ同じなら)大差でないともうのだけれど。
700名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 00:51:19 ID:5qX2fKwS
>>697
ところでD70のJPEGの色が悪いって何?
それは設定次第かと。脳内だから?
701名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 00:52:38 ID:5lv+nRvF
>>698
ID:AtK+0PwC→ID:OYKiHB2l
ID変えてまで何を必死になってるんだ?

上位機種ってのは1D系だべ?俺には必要無いよ。
せいぜい20Dクラスの大きさ・重さまでが良いね。
もちろん使用目的によってはRAWも楽しいでしょう。
しかし、RAWでレタッチとかLレンズの話ばかりして
偉そうな気になってるんだろうね、カメヲタが。
702名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 00:59:58 ID:AtK+0PwC
>>701
おいおいw お前以外はみんなひとりだってかwめでてーなぁ
1D系? プロっちいやプロだが、プロカメラマンでもないから俺にも必要ねーし

RAW? 趣味で撮るならいるかもしれんが、俺の仕事では必要ないw
って言うかそんな悠長な時間はねーよ

だから人に噛み付いてる暇あるなら写真撮れって言ってるだろが
703名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 01:01:17 ID:OYKiHB2l
>>701
なんでそう思ったかしらんが、わざわざID変えてまで書かんよ。
自分に都合が悪いとすぐに自演にしてごまかそうとするのはよくないぞ。

まあ、RAW現像ごときができなくて、jpgを補正することも考えず、カメラが出したモノだけしか使わないというレベルなら、どんなカメラ使っても一緒だよ。
704名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 01:06:54 ID:eUUZc0j+
まあ、要するに、カタログ・スペックはあまり変わらないが、
カメラとしての性能にはかなり差があるってことですね。
705名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 01:07:13 ID:5lv+nRvF
>>700
D70は性能が良くて欲しい時もありました。
でも、D70で撮った人物画像をたくさん見てきたんだが、
1枚も気に入ったのがなかった。
コンデジより汚い画像を見た時はさすがに萎えたよ。
いくら設定次第でマシになるとしても、絵の方向性は変わらないだろう。
つまり、ヌコンの色は好みじゃないんだろうか。
706名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 01:11:08 ID:UgkkMIpo
まぁみんなそう言うけど,順番から言うと
次は20Dがモデルチェンジなんだから
もう少しの我慢ですよ,ええ。

いまが中途半端な過渡期なだけ>20D
707名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 01:13:17 ID:5lv+nRvF
>>702
ID変えただんて言って悪かった。俺の早とちりだ。許してくれ。
あんたの言ってる事に同意。

>>703
あんたにも謝る。申し訳ない。俺の早とちりだ。許してくれ。
俺はRAWやJPEGでレタッチが出来ないとは言ってないぞ?
俺は現場で気持ちを込めて撮る派だ。勘違いしないで欲しい。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 01:17:20 ID:5lv+nRvF
>>703
RAWでいちいちレタッチしてる悠長な時間はねーよ。
そんな時間があったら、少しでも現場でイメージ通りの写真を多く撮りたいね。
きちんと現場で調整して、やるとしてもJPEGをちょこっと補正する程度。
まぁ、何でも良いから楽しめや。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 01:18:22 ID:OYKiHB2l
>>704
カタログスペックに載せるべき情報が載ってないこともあるけどね。
例えばレリーズタイムラグとファインダー消失時間は、実際に比べて見ればわかると思うけど20DとKissDNでは雲泥の差がある。
これは動き物を撮る場合にはかなり影響があるんだけど、なぜか載ってない。


>>701
>しかし、RAWでレタッチとかLレンズの話ばかりして
>偉そうな気になってるんだろうね、カメヲタが。
>>707
>俺は現場で気持ちを込めて撮る派だ。勘違いしないで欲しい。

現場で気持ちを込めて撮るのはカメヲタでなく、撮った後にまで気持ちを込めるのはカメヲタなのか。
勝手なもんだ。
710名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 01:19:31 ID:AtK+0PwC
>>707
お前素直だな 20DでもDNでも良いからまあ写真頑張れ 寝る
711名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 01:34:28 ID:5qX2fKwS
>>705
へえ。もしかして昔D70スレで人物写真出せっていってた人?
間違ってると思うけど、まあそういう気分が合わないってのを
選ばない方がいいと思うからそれはそれでいいと思うけど。
ニコンの色とか考えすぎだと思うけどね。
712名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 01:43:03 ID:5lv+nRvF
>>711
お前さんは文章からしてD70ユーザーかな?
気分を害してしまったら、申し訳ない。
D70スレにはいた事があるけど、それは俺とは限らんよ。
他サイトでも、俺みたいな事言ってる人は何人かいたよ。
713名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 02:04:44 ID:5qX2fKwS
>>712
別に気分は害してないけどね。
カメラ買うから「人物写真を出せ出せ」と2、3日頑張ってた人がいたなと。
まあ、先入観でイヤなもの買っても仕方ないからそれはそれでいいけど、
誤解は誤解だと言いたかっただけで。
714名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 02:11:46 ID:yD1ZTJdA
私20Dユーザーから見たDN
 ・安い
 ・軽量いいね
 ・グリップはもっと厚みがあればなぁ、さわり心地はいいね
 ・特別用途でミラーのケラレが20Dから改善してないのが残念
 ・シャッター音は撮ってて楽しいかも
 ・バッテリーサイズが小さくなったのでちょっと不安かな
価格も含めてDNいいと思う。

でも最近20Dが壊れて20Daを注文しました。
やっぱ20Dの代わりは20D+αじゃないと、が私の思うところ。
715名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 02:12:36 ID:FXaffb7p
初心者デジ一眼を買う大方のユーザーはニコにしろキヤノにしろ
設定をいじり倒すなんてことはまずしないから、今月の「カメラマン」とかに
載っているような色合いのままで使っているはずでしょ。

というか、色補正とかかけるようになってくると、初心者デジ一眼では
満足できなくなってくるよ。そのとき、迎え入れてあげればいいのさ。
EFレンズシステムだろうが、ニッコールだろうがそれは同じはず。
716名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 02:21:27 ID:5lv+nRvF
>>713
先入観で言ってないよ。実際の画像をいくつも見てそう判断したんだ。
これは間違ってるかな?
事実、IXY持ってる人がD70買ってそのJPEGの色が地味過ぎる、綺麗じゃないと
言っていて、D70愛好家はRAWで色とかを完成させていくんだよと口々にしていた。
ま、人それぞれ好みはあるからね。
717名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 02:28:14 ID:OYKiHB2l
>>716
そりゃあ、コンデジはコントラスト強めでシャープネスギンギンにしがちだから、比較的素直な一眼の絵を見たら地味に感じるんじゃないか?
718名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 02:28:19 ID:5qX2fKwS
>>716
まあ、所有したわけでもないだろうし
実際の画像を見たと言っても、設定をきちんと弄ってる人って
結構少ないと思うので参考にはならないかと。
>>715氏が言うように逆に言えばいじり倒す事なんてしないという見地と
初期設定が気に入らないものをあえて買う必要がないと考えるならば
別に無理にお勧めしないってだけで。
色を完成させていくという点では別にどのカメラでも(よほど好みが合わない限り)同じだと思うけど。

ま、立場が違うだけで同じような事言ってるだけなのでこのくらいで。

>>714
オーダーしたの?<20Da。
思った以上にDNって20Dユーザーからみても評判いいのね。
719名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 02:33:07 ID:h635GXj9
まあアレだ、旧型PS2持ってる奴が新型PS2をバカにするようなもんだ。
あの大きさと重さが無ければ縦置きの安定感が無い!
HDD付けれないの?なにそれm9(^Д^)プギャー
ってな。

まあどっちもPS3が出たらゴミだ。
デジカメも同じ運命。
720名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 02:37:50 ID:ofdo9zB3
その通り。
所詮デジもの、今いくら比較してみたところで一年後には新機種が出る。
気にすんなよおまえらも...
721名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 02:43:06 ID:OYKiHB2l
そういうこと。
欲しい時に買って使い倒して、新機種が出てその性能がどうしても必要なら買い換えるだけの話。
赤の他人が買ったモノと比べて勝った負けたって問題じゃないだろ。
722名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 02:48:12 ID:L3JqIQdL
このスレはヤラセで20DとKissDNが争ってるだけだろ。
たかが、デジ一眼でここまで必死なのはネタとしか思えん。

好きなカメラ買って、好きに写真を撮ればいいだけ。
723名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 03:21:36 ID:yD1ZTJdA
>>718
 オーダーしたよ〜20Da 納期は2ヶ月以上先だけどw

もともと*istD使いの私としては
DNは小気味いいシャッター音聞いたときにはうれしかった。

ただ私の趣向上、AV/TVを別々に操作するのが良かったので20Dを選択。
あとは頑張ってお気に入りの写真を撮るだけです。

724名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 06:59:17 ID:2o0dH1kZ
20Dの話とは関係ないんですが、RAWデータ使ってない人多いんですね・・
みんなあまりレタッチしないんですかね?
自分は、気楽にとれると言うのもあるんですがレタッチできるのがデジカメの強みだと思うのですが?
(勿論、スキャンすれば銀塩でもできますが・・)
レタッチの幅はRAWの方が圧倒的に広がるんですよね。。
取り方が下手だ、、との声が聞こえそうですが撮ってきた写真をレタッチしながら確認するのが楽しいです
銀塩では好みの再現のフィルムがあると思うのですがデジではね〜
RAWデータが一番カメラの性能を発揮していると思うので、コンデジでもRAW撮れる機種を選んでます
725名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 07:05:24 ID:yzxtkvAw
ニコンと違いJPEGではき出されたままでも「見れる」のが
画像エンジンの実力。キヤノを選ぶ理由はそこにもある。
726名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 08:03:16 ID:aT/uweiI
>画像エンジンの実力。キヤノを選ぶ理由はそこにもある。

727名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 09:08:47 ID:OZiBm3f0
DNユーザーは勝ち組あつかいしてもらいたくて必死。
728名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 09:28:16 ID:Yvdrgz6m
20D発売時にも1DMark2ユーザーに必死なのがいたな。
しかしDNほど多くはなかったけどな。
まぁ売れれば売れるほど変なのが増えるから、ある意味勝ち組はキヤノンだけだろ。
20DユーザーもKissDNユーザーもぼったくられてんだよね。
729名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 10:27:14 ID:f4GTU4Ev
KissDNをオクで処分したが
オクで現行品を買うようなヤツは貧乏人ばっかだな
新品を価格コムの最安値より更に値引いて売ってやるのに
落札後に百円単位で値切りやがる
使い古しのプロテクターを付けると言ったら大喜びだ
お前だよ!お前。
貧乏人はD70でも買え!
730名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 11:11:31 ID:s1vasuFD
>>724
漏れはポジのつもりで撮影時にパラメータ弄ってJPG撮り
現像が面倒なだけってのもあるが(w
731名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 11:55:29 ID:B/zhsT59
いいか、みんな
         (゚д゚ )
        (| y |)



         ( ゚д゚)
        (| y |)



         (゚д゚ )
        (| y |)









ここ、どこ?
         (゚д゚)
        (| y |)
732名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 13:10:50 ID:ifNk48U/
シグマ18-50F2.8EXとの相性はどうですか?
いまはキットレンズ使用です。
装着状態の画像どなたかアップして頂けないでしょうか?
733名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 13:30:21 ID:uOVK4u2V
>>732
おまいはキットレンズだけで十分だ。
734名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 13:41:08 ID:hIkdHL77
>>725

キヤノンと違い、ニコンは現像ソフトのできの良さがそのままに画質の
良さとなってくる。処理能力・時間に制限のあるカメラ内のエンジンが
作り出す画像はJPEGでもニコンキャプチャーからはき出される
JPEG画像には遙かに劣る。
つまり、キヤノンのデジ一眼は現像ソフトを使いこなせないレベルの
頭の人のためのカメラ。

735名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 13:47:14 ID:3DqvGNq7
>>732
価格の20Dスレの過去ログにあった気がする。
736名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 15:18:01 ID:Dl5D4JyN
732の言う相性ってのは見た目のバランスのことか。つまらん
質問だな。
737名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 15:25:27 ID:QikQSwfv
 20DもKISSDNも値段相応な機能だと思う。
写真にこだわる程、ほんの僅かな一瞬を切り取りたくなる。
そこで20Dの秒5コマや1/8000のシャッター速度が生きてくる。
そのこだわりが無い人はDNで十分と言う事だよな。
吐き出す画質だけでカメラの性能は測れないよ。
738名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 18:01:37 ID:5lv+nRvF
コンデジのコントラスト、シャープネスぎんぎんの絵から比べたら、
D70の絵は地味に見えるかもしれないと言うが、そういう事を言ってるんじゃない。
D70の色は色んな設定の画像を見てきたよ。JPEG〜RAWまでさ。
色が変だよ、色が。渋いとか言うレベルじゃない。
渋いっていうのはむしろα7Dだよ。
これは何百枚も見てきた感想だ。もちろん、人それぞれ感性は違うんで異論はあるだろう。
あくまでも俺個人の感想だから聞き流してネ。

それなのに、何で気に入った画像を1枚とて見た事がないのに、
D70買えって言えるんだよ?あ?
目標地点が無いんだよ、それでも買えってか?あ?
RAWでキヤノン的な色にしてるのも見たが、1枚の画像にいちいちそこまで手間は掛けられないよ。
普通に撮ればアンダーになっちゃうし、AWBもあまり良くないとか。
性能とコストパフォーマンスだけは良いと思う。

あとレタッチすればどのカメラも一緒と言うがその意見も信じられない。
俺には正直ミステリー過ぎる。
カメラのデザインや使い心地とかはどうなるんだよ?あ?
俺は暗い場所の動体とかを撮るんで、連写性能以外にISO上げてもノイズに強いのが良い。
また、AWBに優れてる機種が良いね。
という事で、僕ちゃんにはキヤノン機種がオススメなんだよ。分かるか?
あ?っていうのは口癖だから気にしないでくれ。
739名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 19:31:16 ID:ylKqwNEd
とりあえずD70に関しては激しくスレ違いな訳で
740名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 20:32:27 ID:dFcWOmJy
704 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/04/14(木) 01:06:54 ID:eUUZc0j+
まあ、要するに、カタログ・スペックはあまり変わらないが、
カメラとしての性能にはかなり差があるってことですね。
        ↓
正しくはこう。

まあ、要するに、カタログ・スペックはあまり変わらないが、
カメラとしての性能には『カメオタにとっては』かなり差があるってことですね。

これがこのスレの結論。
741名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 20:34:55 ID:dFcWOmJy
このスレは
カメオタのためのカメオタによるスレだったな。
カメオタが、自らを正当化するのに必死なスレ。

カメオタは、自らのカメオタという人種が
非常に特殊なものであることを認めたくない。

まぁ、要するにここにいるカメオタは変態みたいなもんなんだが。
その変態道を他人に押し付けているんだから。
742名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 20:36:28 ID:eUUZc0j+
ここは20Dユーザーだけのためのスレですよ。
743名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 20:48:59 ID:T1WHtP/5
しかし、カメオタの言うことはよく分からないのだが
写真が趣味でない人がDQNなわけないし、コンデジで満足している人が
DQNではないんだよ。写真なんて、ただの趣味の問題なんだから。
DNの性能なんて、コンデジよりも遥かに優れている。
それで、満足する一般人が多くいることを分ってない。

高学歴高収入者は全員、写真が趣味なのか?
そんな者でも、コンデジの性能で十分であってDNまでの性能まであれば
十分すぎて、そこまでの性能を使い切らないということが分ってない。

カメオタほどに写真の機能に拘るのは異常者なんだよ。
大体、大学の写真学科がどれだけマイナーなのか分ってない。
私大の名門が日大の写真学科。私大には殆ど写真学科なしという現状。

マイナー学科ということは、それだけトップ層に写真マニアが存在しないということ。
DN以上の性能が必要だという写真オタクなんて殆どいない。
いらない性能があるから、買わないだけ。
744名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 20:55:26 ID:T1WHtP/5
>あまり他人の趣味嗜好に関して、自分の価値観で物を言わないほうがいいと思うよ
これを言っているのは、20Dユーザーでないの?
DNは貧乏人の買うもの、DQNの買うものだとかさ。
ただのカメラで何でそこまで言うかね。

大体、金のあるものが20DでなくてDNを買うなんてことはよくあることなのさ。
なぜなら、一眼で写真を撮るというその行為自体が珍しいことだからさ。
写真を携帯で撮って十分という者が多くいる中
デジカメのコンパクト機でもなく、一眼で撮るなんてそれだけで少数に限られるわな。
私大に写真学科がどれだけあると思っているのか?

こういう現実社会と向き合えないで、20Dの性能云々を必死に言っているユーザーは
写真に拘りすぎて周りが見えていないんだよ。これを写真オタクと言うんでない?
745名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 21:12:13 ID:eUUZc0j+
2回も同じこと書く前にに文章を校正していただけないでしょうか?
746名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 21:33:01 ID:qFDhFTx0
疑問なんだが、20Dの性能が必要だから買うって連中は、何で一桁D買わないんだ?
そんなにどうしても死ぬほど高性能が必要な人は、20Dなんて中途半端なもの買わないんじゃないか?
実は、俺には20Dの性能が必要なんだって勘違いしてるだけ?
747名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 21:33:40 ID:L3JqIQdL
写大でりゃ、いい写真が撮れるってもんでもなかろうに。
それより良い師匠を見つけてアシでもやってる方が身に付くと思うぞ。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 21:54:48 ID:ZE9LcDJf
クラウンは買えるがベンツは買えない、かといって
70Kmで走る分には何ら遜色の無いカローラを買う気には
ならない。って事内科医?
749268:2005/04/14(木) 21:59:37 ID:RPWZ0hw/
ちがうよ。クラウン買えるじゃなく、カローラでいいんだが、

くだらん見栄張るために無理してクラウン買うんだよ。
750名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 22:03:18 ID:HFQAjBd/
>>746
貧乏なんだよ。
20D買って、Lレンズ数本かうのが精一杯なんだ。
100万かけてんだって自慢するが、世の中見えてないんだよね、オタは。
DQNのVIPカーだって100万程度じゃバカにされるぞ。
好きで好きでたまらないのに、唯一の自己表現の手段なのに最上位機種買えないんだよ。
かわいそ。
751名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 22:15:16 ID:AtK+0PwC
>>746
お前ほんとにわからないで聞いてるのか?差額考えろよw
752名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 22:18:25 ID:BSqIQz7b
>>750
これはいわゆる「煽り」というやつですか?
753名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 22:22:49 ID:HFQAjBd/
機能が必要だから買うんだ、差額なんて気にならないっておっしゃったのは20Dユーザーの皆様ではないですか?
何で20Dでいいんですか、明らかにそれより上のものがあるのに?
そこらの人は欲しいものには100万や200万の金だしますよ。
そこらじゅう走ってる車だってそん位しますからね。
あなたたちオタは結局、いくら欲しくても最上位機種は買えないんですね。
貧乏ってつらいですね。

754名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 22:28:32 ID:AtK+0PwC
>>753
お前あれか?最近20Dに噛み付きっぱなしの連射君か?
おもしれーなーw


そんなことより写真撮れって言ってるだろが  ぁ 月3000枚撮ってるんだっけw
755名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 22:28:47 ID:xkGtTHTg
>>753
真理がキタ!

20Dユーザーは、果たしてどう返すのか?!
756名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 22:30:24 ID:HFQAjBd/
>>752
煽りじゃない。
自己の価値に凝り固まって、廉価機種を見下す連中へのまっとうな反論。
757名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 22:33:04 ID:Mf0zmmmS
20Dで1Dmk2殺し、KissDNで20D殺す

観音はまさに革命会社
758名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 22:35:54 ID:ZXLakhHO
そうさねぇ、ファーストクラスとビジネスクラスの差、って感じかなぁ。
この場合、1D系はプライベートジェットね(w エコノミーはPro1.。

ファーストクラス乗ったこと無いやつが、
ビジネスだってフルフラットだぜ、シートの大きさだって大差ないぜ、
料理が違う?プププ、機内で喰う飯なんて気にするのはデブオタだけだよ!
と噛みついてくるようなもんだ。

まあ、俺らとしては、最近ビジネスも良くなってきたよなぁ、
あれならたまには乗ってもいいなぁ、なんて思ってるわけだが。

カローラとクラウンのたとえよりは分かりやすいだろう?
759名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 22:38:28 ID:ZXLakhHO
あー、あと、20Dで十分って思ってる人も多いと思うよぉ。
1D系はでかすぎて重すぎ。プロじゃないんだから、ね。

まさに、プライベートジェットまではいらない、と思ってるファーストクラス客、ってところだな。
760名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 22:38:55 ID:AtK+0PwC
見下す? は?

逆だろ1D使ってて構図がショボイのやら、何主張してるのかわからんのやら
意図のわからん写真量産する奴を見下す事はあっても、現場でDN使ってる奴見下すわけねーだろw
コンパクトでも光や構図を考えた場所どりしてたり、流れがわかった動きをする慣れた人見ると、
20Dぶら下げてるこっちが見下されてるくらいだっつうの

日曜カメラマンは良いなぁ 隣の奴のカメラ見てる余裕があって
761名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 22:43:52 ID:AtK+0PwC
ま、普通1D系赤帯で現場来てる奴にしょぼい奴はあまりいないけどな

まああれだ 1D系使うっつうのは、値段もそうだが他人に負けてねーって言う
絶対の腕と自信も必要だな
762名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 22:49:28 ID:HFQAjBd/
>>759
重いからってのが理由なの、それだけ?
L付けたら重い位の方がバランスいいって言ってた人もいたが?
あと自分のこと臆面もなくファーストクラス客なんていうのは結構恥ずかしいと思うんだが。
20Dユーザーのレベルが知れちゃうね。
>>760
そう思うのなら見得張らずにDN使いなさいよ。

763名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 22:59:51 ID:AtK+0PwC
>>762
見栄ってなんだよw 全くわけわからんことを

そう思うならってよw
お前はカメラ持ってる奴見ると機種ばっかり気になるわけ? ふーんw
俺は立ち位置やら撮影のタイミングやらの方がよっぽど気になるけどな

瞬時でISO感度やら絞りやら測光設定するのに20Dがしっくりくるんだよ
一発勝負でDNを使いこなす腕は、まだ俺にはないしな
764名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 23:06:04 ID:XYN9uxOw
いや驚いたよ。
あれほど高性能なスペックが必要なんだって騒いどいて、上を見させりゃ重いの、しっくりこないのって。
結局オタの主張はその程度なのか。
765名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 23:09:43 ID:AtK+0PwC
>>764
また新しいのが湧いてきたなw

ヲタなら真っ先に1Dgetしてるっつうの ほんとに物の道理がわからんのだな

で、今日は写真何枚撮ったんだ?
766名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 23:11:25 ID:9+q7CxxA
20DでもKissDNでも良いが、ここ最近の書き込みは両ユーザーとも経験地が低すぎね?

>>756
俺は20Dユーザーだが1Dは欲しい。でもそれを買う程の余力は無い。
欲しいけど買えないのと、価値がわからずに無用と叫ぶのは違うんですよねー。
ま、KissDNを1年以上使い倒したら上位機種が気になってくるって。買うかどうかは別にしてね。
そうならない人は真面目に撮って無いだけ。いや、ほんとに。
ちなみにこのスレにいる20Dユーザーで本気でKissDNに噛み付くような人は、最初の一台に20Dを買って、尚且つ日が浅い人だと思われます。
767名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 23:11:39 ID:BSqIQz7b
この20Dスレで必死になって書き込んでいるDNユーザーの心境を一言で表すと

「嫉妬」

なんでしょうかね? 
768名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 23:15:46 ID:ZXLakhHO
>>766
あんたいいこと言うねぇ。
惚れたよ。わたしゃあんたに惚れました!
769名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 23:17:57 ID:ZXLakhHO
>>762
こういう脊髄反射なやつ、絶対出てくるとは思ったんだよ。
でもね、エコノミーとビジネスほどの差はないんだよ。20DとKissDN。
だからファーストとビジネスにしたんだけどなぁ。
わからんかったか。失礼。
770名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 23:23:24 ID:eUUZc0j+
おれ20Dユーザーだけどマジレスすると1D系を買わない理由は、
1.腕がない。宝の持ち腐れになる
2.望遠派のおれにはAPS-Cの方が何かと便利

1200万画素でさらにAF精度を向上させてノイズ減らしてサイズも10Dか20D程度で
新機種出してくれたら、定価50万円でも発売日に値引きなしで買う。
771名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 23:52:29 ID:Xx0ABHO/
20D持っててなおかつLレンズを常用するようなヤシは、銀塩の1Vは余裕で買えると思う。
で、ちゃんと使いこなすと思う。

でも、1D系は銀塩に比べると価格は高いし、すぐに陳腐化しそうで怖くて手が出せない。
だから20Dにするし、操作性や性能に必ずしも満足しているわけではない。

銀塩Kissで、満足できるヤシはDNでも十分だろ。
772名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 00:02:40 ID:ylKqwNEd
そもそもこのスレは20Dユーザーのためのものであって
元より丼ユーザーはお呼びでない
丼に満足してるなら何故わざわざこのスレまで出張してくるんだろ。
まったくわからんね。

あと丼スレを20Dユーザーが荒らしている形跡はないが
20Dスレは丼厨に荒らされまくり。
なんでしょ これ
773名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 00:11:30 ID:itWmLcur
>>772
気にするな。
放置汁!
774名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 00:23:55 ID:VRmDSI/f
>>773
しかしここまで来ると、ぁったあくるでしょ。
20Dスレはまともな会話も出来ない状態。
775名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 00:27:10 ID:rkpoCxqr
>>772
俺はどっちかと言えば丼ユーザーがやって来る気持ちはわかる。
藻前も初めてカメラを買ったときのことを思い出してみろ。
「1Vなんて連射が出来るだけジャン。重いジャン高いジャン。
でもってレンズとフィルムが同じなら写りは同じジャンKissで十分ジャン。
俺って買い物上手〜」
とか思ったことはなかったか俺は思ってたんだよな〜・・・orz
今更ながら人に言わなくて良かった恥かかずにすんだと思う。
776名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 00:33:05 ID:mo0OcZTb
だって20D欲しくても、不具合の話をよく聞くんで怖くて買えない。
交換してくれても、また不具合に当たってしまった話もあった。
正常に動く個体に当たるまで、販売店は交換してくれるの??

だから、みんな安定した20D後継機種を待ってるんだよ。
20D後継機種って、KDNみたいなコンパクト&軽さにはならないよね?
777名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 00:38:49 ID:bJKHmZ6m
大きさは20Dのままでいい。
小さすぎるとホールドしにくいってアンチKDNのやつも言っているが、その点は同意。
778名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 00:40:09 ID:bJKHmZ6m
レンズの大きさのバランスを考えると10Dの方が良かったと思うし。
779名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 00:44:07 ID:bJKHmZ6m
それより、AF精度は何とかしないとまずいだろう。
高画素化するとわずかなズレでも目立つから、20D発売当時に問題になった程度では済まないだろう。
780名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 00:47:58 ID:rkpoCxqr
>>776
交換してくれるであろう。だが不具合の個体を探す方が難しい。
でも縦グリは相変わらずダメダメのようだ。俺は使わない派なので問題無いが、
これだけは早めに解消して欲しいもんだ。

後継機は20Dクラス(希望は1D系だがw)の剛性と質感と操作性を残せるのであれば
KissDNみたいにコンパクトになってくれたら嬉しいなー、っと。
あくまで優先順位は前者。KissDNで満足できた頃なら幸せだったな、っと。
781名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 00:52:49 ID:VRmDSI/f
>>780
驚異的に手の小さい俺でもホールドしにくいぞ>KissDN。
レンズに添えてる左手の小指が、グリップ持ってる右手の小指に当たるんだよ。
20Dの後継機があの大きさになったらイラネ。
782名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 00:54:15 ID:rkpoCxqr
>>781
良く読め。「操作性を残せるのであれば」だ。
783名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 01:06:27 ID:mo0OcZTb
>>780
不具合の件だが、それはマジですか!?
KDNが出る前は20Dを買おうと思ってたけど、価格.COMやEOS掲示板とかを見ると、
不具合の話ばかりだったのでね・・・。
だからそういう事もあって、そんな20Dなのによく賞を取れたのかずっと疑問だった。

ってか工作員に釣られてるか?俺。
784名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 01:09:18 ID:z2T7XMPw
調子がいいですなんて書き込みが一杯あるのも恐いけれどw
785名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 01:14:04 ID:VRmDSI/f
>>782
おまえ本格的にアホだろ?
操作性うんぬん以前に、小さすぎてまともにホールドできねーから俺はいやだ、と書いている。
お前こそ小学校の国語からやりなおせボケェ
786名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 01:22:57 ID:rkpoCxqr
>>785
藻前にとっての「操作性」は何故そんなに狭義なんだと言いたい。
何故「ホールド感」が操作性に入らないのだと問いたい。

あと、コンパクト化は縦横が縮まるだけじゃないぞ。
銀塩EOSはもっと薄いが"ホールド感を含む"操作性は断然良い。
そして軽い。店頭にいったら何事も経験だと思って銀塩カメラも触ってみよ。
787名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 01:24:32 ID:L1AlIsEe
店頭でDN+タム18-200を触ってみたけど何か
持ちにくかった。グリップが小さいね。
俺はあまり手は大きくないけど、20Dの方がホールド
しやすかった。
788名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 01:40:20 ID:W3tJLhjw
20D放出しました
789名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 01:43:55 ID:rkpoCxqr
>>783
俺の場合、撮影に影響があるのは全部不具合。
だけどバッテリーグリップ以外で20D特有の不具合は聞いた事無い。
でもバッテリーグリップが明らかにアレなので、
そこを重視する人は買ったら号泣するよ。気をつけろ!
790名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 01:57:21 ID:mo0OcZTb
しかし、改めて思いますが、このスレを立てられた方は今の私にはまさにピッタリですよ。
本当にありがとうございます。

>>789
バッテリーグリップの不具合は有名だけど、
ここぞと言う時に、カメラ本体のシャッターが切れなくなりフリーズするとか、
レキサーのCFで連写するとエラーになるとか、マイクロドライブ使って撮った画像が
PCで取り込めないでおじゃんになるとか・・・恐ろしい不具合を
2ちゃんや価格.COM、EOS掲示板で読んで安心して買えんがな。
俺はバッテリーグリップは使わないからその点は関係無い。

791名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 02:06:54 ID:EMYIzHZz
>>790

バッテリーグリップ以外の不具合は無かった事にしたい連中がいるのは確か。
ごく一部どころかみんな泣き寝入り。
しかもDN発売で失敗呼ばわりされることを恐れて自虐擁護に必死なんです。
792名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 02:23:46 ID:oirmgRv2
男としては並の手の自分としては20もKDNも持ちにくい。
20Dでも小指が余る。指をひっつければどうにか小指に仕事されられるがそれは窮屈で辛いし。
だが最初から4本で持つつもりで構えたら大して困らん。

考え方を変えると、IXYなんかに比べたらKDNですら全然扱いやすい。
携帯性は20より抜群に良いがもっと小さいと助かるから、
次はSD採用でさらに小型化して欲しい。
793名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 04:05:37 ID:QYFtdL9/
SDはやめよーよ
794名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 05:20:40 ID:5dtqp2+M
20Dの後継機はCFと511で宜しくお願いします
795名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 05:24:51 ID:Kr9tTAx4
kissは女・セレブな子供用商品。セグメントが違います。
ダイノ大人がママチャリで出かけるのと同じですよ。
796名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 05:36:56 ID:WpJPgpBp
ママチャリ普通に乗るけどな
797名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 05:51:46 ID:KEGisqCU
コピペですまんが、セグメントってこのことか?
DN→パパママが子供を撮るのに適当な価格とスペック
1D→プロが仕事で使うのに適当な価格とスペック

20D→カメオタが世の中の何にも役に立たない写真を撮って自己満足するのに適当な価格とスペック
798名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 07:14:26 ID:VGwzjfyF
786の勝ち
799名無CCDさん@画素いっぱい
まあ使ってもしない奴が不具合不具合ってホント情けないやつばかりだな。
発売日に買った俺の20Dとグリップだが10000枚ほど撮ったが快調そのもの
だぞ。
CFだってレキが相性悪いって情報あるんだから使わなかったよいだけ。
BGもあんなもんに乾電池なんか使うか普通。俺は電池4個で回してるから
不具合経験なしだ。