【TAMRON】18-200mm F3.5-6.3【SIGMA】

414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/04/10(日) 15:40:55 ID:ZVgTox+E
どのメーカーもそんなに変わらないんじゃないかな？
でも基本的に望遠域のみのIFズームなら近接時も誤差程度だと思う。
問題は標準〜望遠域や広角望遠域を含むIFズームの望遠近接時が誤差と言えるかどうかだが。

その意味ではタムロン18-200は△、シグマ18-200は×。

416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/04/10(日) 22:03:41 ID:/qo7JxFA
怪しいのは望遠側の短さだけじゃないよね。
広角側も近接時は長くなってるかもしれない。

タム：18-200/19-80
シグ：18-200/20-65

本当はこれぐらいかも？
高級なAi AF Zoom Nikkor ED 80〜200mm F2.8Dあたりとの比較でなくとも
廉価なシグＷズーム18-50、55-200あたりとの比較が欲しい。

417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/04/10(日) 22:09:53 ID:k/CFhUc2
>>416
いくらレンズの公称値が無限遠時の18-200mmを採用するといったって
近接時が20-65mmしかないってことだったら、そりゃ明らかに詐欺だわな。

418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/04/10(日) 22:46:35 ID:c9ryQGM8
11.11倍ズームが近接時は3.25倍ズームですか？
ひどい・・・ひどすぎる。