■■■盗撮に最適なデジカメは？5■■■

ヘリクツはいいから盗撮写真をうｐしる！

女子トイレの盗撮写真をよろすく！
出来れば小○校か中○校を頼むぜ。

カメラの話をしようよ

■■デジカメで街角ギャルを撮ろうPart16■■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111385926/

↑
法律しったか厨は前はこっちに書き込んでたよね

今時街撮りなんて肖像権侵害どころか、
不審者として通報されかねん
実際110番通報されて事件になったのがあったよなぁ

法律知ったかとか言ってないで少しは法律勉強しる

法律を勉強しちゃうと「撮影しただけでは肖像権侵害は発生しない」と主張しちゃって
「じゃ迷惑行為防止条例違反だな」と返されるだけだったのが今の状況。

盗撮防止法ができると明らかな法律違反となってしまうな。

法律を勉強するのは穴を探すためだったり。

法律の理解以前にスレタイの意味ぐらい理解しろよ…

【社会】「あなたの写真を盗撮した」 脅して呼び出しわいせつ、無職男再逮捕…広島
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1113281060/

・広島西署は１１日、強制わいせつの疑いで、無職の男（４２）を再逮捕した。

　調べによると、男は昨年１１−１２月の間に数回、広島市中区内の無職女性
　（２３）宅に電話し「あなたの写真を盗撮した。ばらまかれたくなければ言う
　通りにしろ」などと脅し、１２月２１日夜、同市西区内に呼び出し、体を触る
　などのわいせつな行為をした疑い。

　同署は２月、同様の手口で女性を呼び出した男を強要の現行犯で逮捕。
　自宅から約５００人の女性の名前や電話番号を記したメモが見つかり、
　余罪を調べていた。

　http://www.zakzak.co.jp/top/2005_04/t2005041255.html

なんか言えよ。街角でなら撮っても盗撮じゃないとかスナップだとかほざいてたアホ
まだ見てるんだろ？ゴミがｗ

なんか！！！！！！！！！！！！！！１１１１１１１１１１１うぇううぇっつぷ

>>439
このスレは「我々のやっていることは盗撮ですが何かようですか？」ですよ。

街角ＧＡＬスレと間違えて粋がっている４３９のみＤＱＮな小中学生時代が容易に想像できるな。

過去最高のウラもの押収量…歌舞伎町で新宿署
http://www.zakzak.co.jp/top/2005_04/t2005041269.html

それよりも今時、街中の人通り多い場所でデカいカメラ構えて
通行人を堂々と撮影してるアホなんているのか？

盗撮かどうかは抜きにして

話は土門拳をしょっぴいてからにしてくれ

カップルが街中でじゃれて携帯とかで彼女や友達の写真を撮ってるならともかく、
いい年したｵｻｰﾝや変な帽子かぶったカメコが孤独に通行人を撮ってたら不審者以外の何者でもない罠

オイオイ、盗撮かどうかは抜きにしてってなんだよ

頼むから別のスレ行ってくれよ

ここは盗撮を以下にして行うかのスレだよ？
スレタイ読めないのですか？
それとも他のスレで相手にされないので邪魔しに来るの？

>>445
お前もスレタイ読めねぇのか？

じゃぁ、これから買うんだったらｽﾚの趣旨に一番向いてるのは？　と聞いてみる。

>>446
盗撮に最適なデジカメは？

と言うスレタイなだけで、別に盗撮をどうするかについてのスレじゃないし。
盗撮かどうかは抜きにしてってのは、盗撮行為かどうかは置いといてって意味だし。

日本語、理解出来ますか？

盗撮する奴を批判する書き込みがダメだともスレタイからは読めないしな

盗撮への批判はスルーしろって書いてあるぞ

＆盗撮を批判するネタは禁止とも書かれていないし、禁止されていても従う義務はないな

>>446＝いい年したｵｻｰﾝで変な帽子かぶったカメコで孤独に通行人を撮ってる不審者

ってことでいいんでFA?

盗撮かどうかはともかく、
今時街中でカメラ構えて道行く女撮ってるアホいるの？
彼氏いたらぶん殴られないか？

何が街撮りだ
盗撮と言え

ストリートスナップという立派な芸術行為です。

ブレッソンの写真集でも見てから言えや。

けっこうイクシーいいじゃん。さて、タバコにでもいれるか。

ストリートスナップ＝変態親爺の盗撮行為

こんなのを見つけますた。
某学校ＨＰの隠しページ（トップからリンクされていない）です。
刃物は当然として、単なる撮影にも学校がこんなに過敏になっているとは・・・
段々、撮るのが怖くなる・・・
http://na-nishijhs.sytes.net/husinsya2.html

学校は、自らの性犯罪を隠すために、都合のいい敵を作り　過剰反応をする。

とにかく、見下した人間には欲を満たさせないってのが
セックスｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽ世代の思想。

長浜市立西中学校
ttp://www.na-nishijhs.sytes.net/

　　　　　　　 |＼
　　　　　　　 ||　|
　　　　　　　 ||　|
　　　　　　　 ||　|
　　　　　　　 ||　|
.. 　　　　　　 ||　|
..　 　 　　　　||　|
..　　　　　 　 ||　|　　　　　　　　　＿＿__
　　　　　　　 ||　|　　　 　　 ,. ‐''":::::::::::::;::::`'-､
　　　　 　　　||　|　　　　／::::::::::::::;:/´ヾﾍ;:::::::::ヽ
　　　　 　　　||　|　　　/::::::::::（（,/　　　　`､::r､:::ﾞ,
　 　 　 　　　|￣|　　 ,'::::::::::::iﾞ　　＼　　　／　i::::i
ﾋﾟｭｰ　 　　 （∃⊂ヽ !::::::::::::|　 ●　　　　●　l::::|
───　　 └┘＼　!::::::::::::!　　　　　　　　　 !:::!　　
　　　　　　　　＼／　 ＼::::::::!""　＿_＿_　　""!::|　　　打倒日教組!
────　　　ヽ　　　 |::::::| 　　l,　　 /　　　ノ::i　　！
　 　 　 　 　　　│`､　　 i:::::l､ヽ.,_ `''''"　 _,..イ:::::i　　
─────　 │ ﾞ､　　ヽi　｀|〜ヽーﾍ-'| と[￣｀ヽ
　　　　　　　　...│　 ﾞ､　　 | 　|　　　　　　|　|　　/
──────│　　 ﾞゝ／ ／ 　　　　 　.L」　 /
　　　　　　　　　　───レ'　　ＮＥＶＡＤＡ　|／
───────　　　/ 　 　 　 　　　　　　 |

ストリートスナップ＝神の創作行為

まぁパパラッチに比べりゃ可愛いもんだな。

これってどう
ttp://www.angel.ne.jp/~qpqpqp/SL300R0011.jpg

SL400安いから買おうと思ったが、
画質がいまいちっぽいですね。

連射もレンズ面部の面積も小さくいいのですが・・・

本体がでかいからやめとき。すぐしまえないよ。盗撮にはゴミみたいなデジカメ

盗撮自体がゴミとも言えるが…

FUJI　Z1黒だな

これに関しては、何ら刑事罰には該当しないし、「盗撮」の定義にもよるけど、
いわゆる迷惑防止条例に該当する盗撮行為とも考えにくい。
民事で肖像権侵害くらいではないかとも思うけど、それに関しても小学生側が承諾すれば何ら問題のない行為である。
逆にこんなことを書かれたカメコの方が名誉毀損で訴えることも可能かもわからんよ。

-------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　カメラによる盗撮

　　　　１１月２６日（金）　西黒田公民館付近で、スクールバスを待っていた市内男子小学生５名が、

　　　　　乗用車に乗った者からカメラで盗撮されました。

　　　　今後、外出時の子どもの安全について、今一度注意するようお願いします。

　　　　　この盗撮をした男の特徴は

　　　　　　　　　　　　　　　　・黒　もしくは　紺色のバンタイプの自動車

雑踏を撮影する行為は肖像権侵害には当たらない場合が多いと考えられている。
これが盗撮なら、小学生の通学風景を撮影してるメディアなんか全部「盗撮」行為をしてることになるんじゃないかね。

ま、法律を知らない香具師が何でもかんでも一緒くたにして盗撮だ何だって他人を犯罪者扱いするのも
アレだと思うねぇ
TPOがあるだろうしさ

http://na-nishijhs.sytes.net/husinsya2.html
に乗ってる事件の大半は、民事的にも「肖像権侵害か」と言われると立証が難しい事例だと思う。
ましてや刑事なら、証拠を押さえるのも難しい。
職質して「カメラの中身を見せろ」、と言うことも、その場で警官がいなければできないし、
もし、その行為を警官が見ていたとして、職質してカメラの中から女子中学生の「普通の」無断撮影写真が
出てきたとしても、何ら刑事罰には該当しないし、それならば最初から他人のプライバシーに関わるカメラの中身なんて
調べることはできないというか、しない。パンツを盗撮していた等という十分な嫌疑と証拠があれば別だけどね。

高度な嫌疑がなければ逮捕はできないし、普通にパンツ撮影とかでも無いなら警察もこんなことでは捕まえられない。
いわゆる「盗撮」ってのはパンツ撮影とかそっちの類のことでしょ。
そうでもない撮影なら、あたかも犯罪者のように他人を扱って、車のナンバーまで公開するのは
そっちの方が名誉毀損に当たる行為ではないかと思うよ。

ま、名誉毀損も親告が必要だから、その女子中学生の撮影してたカメコの方が訴えない限り、
明らかな名誉毀損行為でも野晒しのままなわけだがね。
「俺が車で女子中学生撮影してて、ナンバー晒された」なんて名乗り出られる奴は滅多にいないだろうな。

http://na-nishijhs.sytes.net/

やっぱり警察のサイトじゃなくて中学のアホ教員が作ったアホサイトか・・・ｗ
警察じゃこんなのは事件として扱わない。

これは、
歩きタバコをしている奴がいたとして、「何時何分、ナンバー●●の車に乗った40歳くらいの男が、歩きタバコをしていて、ポイ捨てしますた！」
ってのをわざわざHPで書いてるのと同じようなもんだよ。

もちろん、ポイ捨てと歩きタバコに罰則が無い場合を仮定しての話だけどさ、
自治体によっては罰則規定があるから。

無断撮影が盗撮の必要十分条件と考えるのもどうかと思うね

無論、全く公開の競技・演技等をしているわけでもないただの通学途中の
女子中学生を個人狙いで無断撮影すりゃ肖像権侵害行為になることは間違いない。
ただ、刑事罰には該当しないから警察がやめろと言うこともできない。
他人にやめろと言われても、民事裁判で禁止命令でも出ない限りやめさせられることもできない。

>>469
追加。
何故、民事的に肖像権侵害行為を立証するのが難しいか。

一般人が特に公道上など、誰かの管理する私有地内などで規則に縛られているのでないならば、
赤の他人で警察関係者でもない者に対して職質及び荷物の開示、検査など命令されても従う義務は「全く無い」
からである。警察の職質による荷物検査でさえ、あくまで「任意」によるものであり、強制力は持たない。
さらに、刑事罰に該当する行為でも無いので、警察がプライバシーが及ぶカメラの中身をみだりに調べたりすることは
できない、というかしない。
以上の点を総合して、一般人が民事で肖像権侵害行為を立証するのが難しいと結論づけることができる。

まあ、ウェブ上で公開したりするとガッツリ証拠は残るけど、自分のカメラに収めるくらいなら、
「撮影したのかどうか」すら遠目に見て分からないしな。
ただ、カメラ構えて見てるだけ、なのかもわからん、とも言える。

とまあ、ここまで書いてみて思ったが、「盗撮された」とはっきり書いてるけど、
本当に↑のサイトに盗撮魔として扱われてる奴が撮影したという証拠なんて無いだろう？
単にカメラを向けてカメラのチェックをしていただけかもしれない。
それを盗撮魔として扱うのは、問題があると思うよ。
撮影した確たる証拠がないからね。

よって、長浜市立西中学校の上記のページを作った奴は頭が悪い、と結論づけられます。
車のナンバーを晒された奴が実際に撮影したという証拠が出せない限り、逆に名誉毀損となるでしょうね。
もし、証拠を探そうとしても、消されてたり、実際に撮影してなければ全く証拠は無いことになりますな。

と、ここまで書いてみてやっぱり長浜市立西中学校のこのページ作った奴はアホ。
と言える。

>>472は現行犯逮捕等の場合を除いた話ね。
一般人が現行犯逮捕したときなら、証拠物を押収することも証拠隠滅を防止する目的として、正当行為となるため可能だろう。

>>472は刑事罰に該当しない事に関してなので、逮捕とは関係が無く、よって他人の物を押収したり
調べたりなんてことは全くできない。

でも実際、車の中からこっそり撮らなくてもいいだろ。
アヤシスギル。

>>473
「刑法」に違反する行為以外は一般市民は現行犯逮捕できないよ。
プライバシーや肖像権云々は民法なので無理。

ただ運転中の撮影を警察に現認された場合、安全運転義務違反でキップ切られて因縁つけられる恐れはある。

>>465
んなこたーないよ

盗撮してるバカが必死必死ｗ

医者の娘として何不自由ない生活を送る女子高生・薫子だったが、
本気で恋愛に打ち込めない自分、処女である自分に、漠然とした不安を抱えていた。

そこへ、教育実習生として知り合った夏美という女から、売春クラブに誘われる。


何となくついていった薫子は、そこで、見知らぬ男を相手に処女を喪失するのだが…。

つ　つづきを

＞女子高生・薫子 売春クラブ の検索結果のうち 日本語のページ 約 295 件
＞最も的確な結果を表示するために、上の3件と似たページは除かれています。