【4/3CCD】E-300 Part15【Four Thirds】

50mmマクロはダントツに良い。
14-54もとても良いが、50mmにするとぶったま驚く。
カメラの液晶を遠目で見ても一発で分かる。
スナップも桶。
そういえば無減塩は撮ったことがない。

キャンペーンのCFｷﾀ━━━━━(・∀・)━━━━━!!!!
価格などで既報の通りハギワラVの256MB。
C-5050用にするかな。

>>948
ｦﾒ!　ｲｲ感じに撮れたらうpﾖﾛ!

漏れも買いたいけどお金が...

>947
キットレンズ＋エクステンションチューブだと5センチ前後まで寄れるよ
つーか、それ以上離れられない...

次スレ立てました。

【OLYMPUS】 E-300 Part16 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110985413/

E-300 7-14 の　７ｍｍ域　F4 1/60 ISO400 WB AUTO
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/55/704.jpg
1/15 でも手ぶれしなさそうなんで、ISO200、F5.6 で撮ってもよかったか。
比べて見ると、下の、18mm相当が、普通に感じてしまいます。

D2x 12-24 の　12mm域　F4 1/125　ISO400　WB AUTO
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/dd/703.jpg

どっちも酷いな（笑

うん、どっちも酷すぎる。携帯と変わらんね。
特にE-300のノイズと周辺流れは醜いｗ

>>957
これだけパースがつくと、使いどころが難しいね。

すごいね〜
難しいだろうが、面白そう。
確かに１８�oがどうってことなく見える。これだってすごいんだけどね。

みなさん、ありがとうございました。
このスレでいろいろ教えて頂き、とても参考になりました。
一眼デジカメを買いました。

今でも、E-300の絵が一番好きです。
そして、22-44(11-22)mmと100(50)mmは素晴らしいレンズだと思います。
ただ、ちょっと高い。24-48(12-24),F4、実売5万円以下だったらE-300を買ったと思います。
24.5-69mm,F4が4万円で買えてしまう誘惑に勝てませんでした。
*istDS本体とセットで11万ちょっとでした。

裏切ってしまったみたいでごめんなさい。

>>961
18mmも、外で使うと結構使いずらくて、もっぱら２１ｍｍ〜３６ｍｍあたりつかってたｗ（３５ｍｍの画角で）

で、７ｍｍは
何気なく撮っても、デフォルメされて面白いが、
水平、勝つスクエアに構えれば、パースもそんなに目立たないんだけど。
超広角らしさも見てみたい。

開放でも、ほぼパンフォーカスになるので、その意味では絞る必要ないが。。。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/34/705.jpg

このレンズ、結構でかいので、（14-54より２回りぐらい。。。）
７ｍｍ単焦点で、小さくて、安いほうがよかったなー　重量、価格　１/２．
で、あまった分で、１１−２２　を買うｗ

>>799
ほう、結局istDSにされましたか。
（E-300かKissDNになるかと予想してましたが・・・）

ま、なにはともあれ購入ｵﾒ。
24mmからはじまるそのレンズは個人的にもかなり魅力です。
そのレンズはistユーザーの特権だね。

>962
この辺の価格帯は好き好きだから、いいんじゃね？
俺も*istDsとは迷ったし。

>964
さすがに、いまほしい、すぐほしいとなると
対抗馬は*istだろうね
素KissDは安っぽすぎるし、D70はでかいから。

>>964-965
やっぱり、このスレはいい人多いわ。

帰宅途中に買って、その場でセットして、慌てて3枚ほど撮りました。
http://49uper.com:8080/html/img-s/46374.jpg
http://49uper.com:8080/html/img-s/46375.jpg
夜遅かったので、デパートのショーウィンドウ。
使い方も分からないし、とにかく初撮りしたくてシャッター押しただけですが。

>>962
べつに、ぜんぜんうらぎりとかじゃないし。
漏れも、それほしいし。。。
*istDs派、ファインダーがよさそうだ。
MFしやすそう。
ぺんたは、６４５でじもでるようで。。。

>>967
そのキモイ世辞はどっから沸いてくるのか・・・。

>>966
写真　乙
そう、ほんとに、いい人多い！！
みんな,カメラがすきなんだ。。。

超広角にしては、おどろくほどの高性能。
でも、あまり売れてないみたい？？

階下
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/6c/709.jpg

案内板
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/e4/710.jpg

>>970
発売直後からサンプルが上がってきてるし，150/2よりはだいぶ売れてるんじゃ内科医？

欲しいけど高くて買えねぇぞｺﾞﾙｧ

20数年前のAiニッコール13mmF5.6が87万円だった事を思えば（ｗ

>>921-922
今日非純正品発注いたしました。
超おそれスすまそm(__)m

>>972
おれもですょ

小型軽量が売りの4/3なんだから巨大なレンズばっか出してんじゃねーっ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/16933-1200-3-3.html

正直、4/3と心中する気が無いからとてもじゃないが10万円以上のレンズは買う気になれない。
魚眼は安価になってくれるんだろうねぇ？

ハイエンドなレンズ大歓迎
14-35mmF2.0は購入予定。

でも、廉価レンズもしっかり出せ＞オリンパス

高いの安いのが交互に出ているな。

ZuikoDigital品質保って安価なレンズって難しいかもしれないが、期待してしまう

>>980
単焦点なら安くて性能が良いのが出来そうな希ガス。

設計コストや製造施設への投資は、さして安くないからなあ。

>>971
まあ、望遠よりは広角の方が使うシーンを想定しやすいしなあ。

販売数で単焦点とズームは比較にならない、という話の傍証なのかもしれんけど。

>>981

各社見渡しても、新設計の単焦点レンズはさして安くないと思うが。

そもそも「新設計の単焦点レンズ」はそう多くないような

速攻で7-14買ってる人たちは、ほとんどが7-14預金をしながら
ずっと発売を待ってたような人たちでしょ。

>>984
今現在販売されてる奴のほとんどが35mm用だし
明るい奴は、いい値段だしな

開放が使えないと、いくら明るくても意味ないしな。

広角単焦点は安くて小さければF3.5位で良いんじゃない？
望遠でも廉価版としては300/4.5とか400/5位でも良い（三脚使用の鳥，飛行機
等に特化）。
そしたら安く出せる。

新スレ 誰か立てて。(スレタイでもめる前に)

>>989
>>956

>988
広角系の単焦点ならせめてF2.8は確保してほしいところだけど。
F2.0くらいだと50マクロみたいに、初心者には手を出しにくい
価格になるだろうし。

>>989 すでにたってるスレに何か問題でも？

>>986
焦点域が既発売のものと被らないレンズなんで、これを待っていた人は結構いるからなー

>>988
パンケーキ希望、ですか？

>>993
パンケーキは希望してない。
つか，レンズ内モーターだし必然的にレトロフォーカスタイプになるのでそん
なに薄いのは作れないでしょ。
個人的には7-14までいらないので9/3.5位を安く出して欲しいというのが希望。
11-22もあるけど11では今一つパンチがない。

比較的安価に超広角が作れるならば、単焦点でも需要はあるでしょうな。

安いと言っても、ようやく10万を切れる程度の値段になるんでないかい？
重量は7-14の半分ぐらいで済むだろうが。

結局，広角には弱い規格と言うことか。
無理に作ろうとするとデカくて高価になる。。。

広角は4/3では特に被写界深度深いんだから、実用上F3.5でも十分。
小さくて良く写るのを、なるべく安くオリンパス様出してください。

999

100000000000000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。