1 :
もったいないディバ?:
ネットオークションで1万円で買えるデジカメ買ってしまった者達よ、語れ!
漏れはゾックス ZET-167だ!これでがんばるぜ!一応3メガピクセルらしい...
ちんこ
3 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/26 17:24:41 ID:CQslQ5tk
貧乏人がデジカメを持つからだ (・∀・)ニヤニヤ
4 :
もったいないディバ?:05/02/26 17:45:22 ID:IvMgdB/f
次はAVOXかと思ったが踏みとどまり国産は買えず...
おい、AVOX買ったヤツいないか?
5 :
もったいないディバ?:05/02/26 17:52:38 ID:IvMgdB/f
いや、ほんとは同じZET-167使いのお友達が欲しいの...
6 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/26 20:29:55 ID:yr06VykD
7 :
もったいないディバ?:05/02/27 21:17:09 ID:rNxApqOM
各オークションサイトを見る限りかなり売れてるはずだが、だれもいないのか?
恥ずかしいのか?勇気を出せ!!
日立はいないのか?
見た感じ相当クソカメラだが。
もう鬱袋デジカメはヤフオクに出てるの?
10 :
もったいないディバ?:05/02/28 16:53:11 ID:EovzUTpy
日立は一応国内メーカーだから使い物になるかな〜と思っていたのだが・・・
変態の私としてはAVOXとやらを買ってみたい。
中身はインドかなんかのOEMじゃないの?
12 :
もったいないディバ?:05/02/28 17:45:17 ID:EovzUTpy
もちろん日本製ではないでしょうけど品質は中国ブランドよりははるかにいいと思うけど
いまやデジカメなんてハイテクじゃなくなってるから
中国製品でもそこそこコストをかけてるものは品質はかなりいいよ。
HITACHIだし、、、と思った俺が悪かった。。。
15 :
もったいないディバ?:05/03/01 20:01:42 ID:9Vlhqvoe
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/02 23:01:50 ID:xH0ErVIy
デジカメなんて1万ので十分。お手軽に状況を視覚化出来る事こそ
デジカメ最大の売りなんだから、画質にこだわり過ぎずそこを楽しめって。
そもそも画質にこだわるならデジカメは違うだろ。
18 :
もったいないディバ?:05/03/03 03:29:42 ID:C9pCqP8L
そうですね。
でも僕が一番問題に思ったのは画質ではなく1秒以上のタイムラグ&ぶれなんですが
今考えると価格的に当然なんですよね〜
さきほどヤフオクで見た目よさげなカメラがあったので詳細調べずに速攻で落札しました。
落札後に検索して出てきたのは888鬱袋スレでした。
ま、今のおもちゃよりはよりカメラらしいでしょうな。
これらを使い倒してみます。
19 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 06:48:20 ID:i4fngOPx
16
いくらでしたか?
見た目はいいのに 買ってしまいそう
( ゚Д゚)<ぅわ〜ヒタチなんて買ってるぅ、キモ〜い!
21 :
16:05/03/03 08:11:39 ID:EFEZjt5g
>>19 いや、持ってないので値段は分かりません。
リンク先のサンプル画像見た?酷い画質だよ。
これ見たら買う気なくなるって。(w
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/04 19:19:13 ID:vAoqvoDH
日立ブランドのデジカメは最悪。
HDC−1持っているが確かに携帯のデジカメが超高画質に見えたYO
NHJって会社のデジカメはどうなんだ??誰か持ってるヤシいないか?
>>24 300万画素の持ってるYO
トイデジとしてはそこそこいい
BICで\8,000だった。
27 :
デジカメ初心者:2005/03/21(月) 20:28:55 ID:jt6cbFuo
AVOXをオークションで7000円で落としました。
従姉妹の小学6年生の誕生日のプレゼントにします。
このデジカメはどうなんでしょう。小学6年生なのでおもちゃにされるのは
わかっているんですが、あまりひどいものであれば、ヤオフクに出品する手も
ありますが。
28 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/21(月) 20:38:46 ID:651wVlDq
>>24 漏れは400万画素光学3倍モデルを持っている。
色々不満はあるが値段的にはgoodだな。
猫が綺麗に撮れるのはありがたい。
29 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/24(木) 17:53:16 ID:jIYaeUSP
はじめっから安物の変なデジを買うんだったら
ちょっと前の高級機を中古で買った方がよいと思われ
漏れのおすすめはPowerShotS30
ノイズ少ないしそれなりのレンズが載っててかっこいい
30 :
1:2005/03/25(金) 15:06:00 ID:0/z91DkS
みんながんばっていますか〜?
こんど安物デジカメで桜でも撮ってアップしてみよう。
1万円以下で妙に高画素なデジカメって基本的に
パンフォーカス機なんですか?
fmh
33 :
28:2005/04/13(水) 23:19:28 ID:Dx7D0JSl
test
r
36 :
sage:2005/06/19(日) 00:43:56 ID:INyoOHuM
37 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/20(月) 09:34:27 ID:Muq1V/4g
今や1万数千円出せば国産ニコンやリコーの400万画素の新品型落ちくらいは普通に売っているのに。
なぜ?変なモノに手を出すのか。いじめられマニアなのかな。
38 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 02:50:44 ID:nLIhCRCD
2万円程度で三洋の5メガピクセル2.8xズーム買えるし
それの型落ちの3.2メガが13000円、4メガで18000円程度。
充電式電池は別売りだけど、単三乾電池やニッケル水素電池、
デジタルカメラ用汎用リチウム電池・同型の充電式リチウムイオン電池が
使える。
漏れは一年前にペンタックスの4メガ中古(付属品一部欠)を
15000円程度で買ったよ。液晶が小さいこと以外、不満なし。
親には最初に書いた三洋の4メガ機をプレゼントした。これまた
借用した限り動作音の安っぽさと、デザインがややダサいことを
除けば不満なし。ペンタックス機に比べて液晶もきれいだしね。
どちらもA4フチなし印刷でも(我々素人の目には)鑑賞に耐える画質を
持っている。
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 10:34:05 ID:nKrlhm6h
私は特価でニコンの400Mを13500円で、エプソンの500M、2.5インチ液晶タイプを17500円で購入した。
どちらも不人気だけど写りはきれいだし、十分な性能
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 10:36:03 ID:4aPjmcVP
400メガというと、4億画素ですね。
41 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 13:51:34 ID:nKrlhm6h
42 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 10:50:02 ID:1fIjIUBw
買ってみたよ。AVOX。
老眼の親が使う分には十分だろう。まあはっきり言えば「写るんです」だな。
何月何日に誰に会った。みたいな記念撮影的な使い方には使える。
きれいな映像は取れないな。
「デジカメなんかローテクなんだから」なんて書き込みがあったけど、
今も昔も「レンズの精度」大事なことには変わりない。
プラスチックの流し込みレンズで、一眼レフと同じ画像は取れない。
それと、CCDのデータを「自然に」補正するには
それなりのプログラムが必要だしね。
フォトショップをデジカメ内にプログラムしてあると思えばいい。
デジカメは安く作ればそれだけ質が落ちるものの典型的な例だね。
画素数が少なくても、昔の高級機はかなり使えるよ。
43 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 21:26:10 ID:grnYM13a
最初にAVOXつてEMDC-113のことですね。他の機種ならごめんなさい。
AVOXemdc113を調べたら、バッタ屋の通販やオークションの1円スタートのトイカメラ。
しかもズーム無しのCMOSセンサー300万画素1.5インチモニターっていえば2年前でも二流品の性能じゃないの。
送料込み4000円なら小学生のおもちゃとして許せるけど。でもいじめられそう。
安物買いの何とかって親に怒られなかったのかな。安い1万ちょっとの国産買った方がずっといい。まともな保証付いてるし。
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 21:29:25 ID:grnYM13a
AVOXADSSスリムカメラのことでしたね。ごめん。
でも性能全く同じカメラでした。
45 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 02:15:48 ID:yRPyYyjm
HDC-30Xはどうなの?
やっぱり良くないのですか?
だれかNISSENからMACH POWER F21買って、使い心地を教えてよ。
サンプルもどこかにアップロードして。
47 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 17:31:00 ID:/dpyEiVD
購入する人いないんじゃないの。ケータイ並みだろう
同じ一万出すならソフマップとかオクの中古買ったほうが幸せになれる。
間違いない。
画素数ではそこそこだが、写りはずっといい。
49 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 20:36:02 ID:MmeLZn/+
自分のデジカメも一番高いのが昔のパナソニックのFZ1の28000円。
他もみな型落ちで13000−18000円のカメラ。
ニコンやエプソンなど不人気の1年落ちものなど。もちろん新品のワゴンセール
50 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 01:09:54 ID:iL7e6ts00
今なら三洋が安い。デザインがしょぼいのが多いけど
性能はこのスレの対象機種と比べたら月とスッポン。
51
あぁあるある
ない
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:40:27 ID:oD7SQeyo0
いや、あるよ
56 :
もったいないディバ?:2005/12/31(土) 11:36:53 ID:GDgV/C6r0
57 :
もったいないディバ?:2005/12/31(土) 11:43:59 ID:GDgV/C6r0
久しぶりの登場ですが上の感想聞かせて
あとだれかAVOXなどの画像アップしてくれませんか?
いい青だと思うけどw
>>56 もう流れとるな、そこのアップローダ使わない方が良いね。
>>59 あの色あせたような色で、2006年の元日を撮りに行くとおもろいかもw
62 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/25(水) 23:42:41 ID:bRrV07Ut0
NHJ DZ-438というのは如何なものでしょうか…
63 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/29(日) 12:56:01 ID:rnD65ICn0
てか一万円以内で一番マシなのどれ??
FUJI finepix 2300は?
てす
66 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 12:52:29 ID:VgzZwcVb0
D'zign S501を買うことにしたよ。1万以内です。定価は2万くらい見たいね。
どうしてもマクロの機能が必要だったから。
うちにある富士のネクシアQ1はオモチャですわ。とはいえ、風景とかは結構
綺麗にとれますが。
このスレすでに一年以上経過してこの伸び。盛り下がってますね。
68 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 17:23:24 ID:y2AzfjWs0
カシオ LV-10
失望した
QV-10と似たよーな名前つけんな カス
フジ50i動画も込みで現役だよ。
プリントには十分、WBは最近買った某社のより良かった。
デジカメの世界は、10000円と15000円と20000円で全然違うと感じた今日この頃
>>68 それ、6〜7年前にデビューした当時から使い捨て機扱いだったじゃん。
俺はEMDC-115買ってみたら三脚穴が無くて即放流してしまった
わけだが。
おすすめは 中古のオリ C-3100 でふ
相場4000円くらいかな
メモリが すまめなのが難点だけど きれいに写りますよ
先日、ホームセンターでAVOXのDVDプレーヤーを見つけた。
デジカメ以外も作ってるんだ…
sage
sage
さげ
a
83 :
保守:2006/07/01(土) 05:02:14 ID:WYunnaxW0
保守
84 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 09:06:36 ID:AeBVixWO0
Optio750の発色はいいと思うけど、EX-Z1000はちょっとやヴぁいね・・・
85 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 09:22:59 ID:Twv7tdq20
ともかく使い捨てカメラみたいなもんだろ
86 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 19:10:27 ID:TPE9oPd80
↑ブラクラ
88 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 18:29:19 ID:gl6uQZmI0
age
89 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 18:30:35 ID:dAmClJNx0
90 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 19:08:13 ID:KZrJcO870
91 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 11:11:46 ID:JVujXN8s0
初めて買ったのがネットで買ったオリンパスC-100だが今ではスマメが使える機種が製造されずだめぽ。
92 :
1:2006/08/26(土) 16:30:57 ID:51OLxsgh0
93 :
1: