【ここ】ここがダメだよお前の写真14【だめ】

「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。

１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。

アップローダトップ：http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS UPLORDER：http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi

ナローバンドの方も居られますので、ディテールが壊れない範囲でリサイズしてください。
ファイルサイズは100〜200KBくらいに抑えられればベター。

ダメ出しされるのが嫌な方はこちらへ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/l50
【ここ】ここがｲｲ!よお前の写真【・∀・】ｲｲ!

ahoka

［過去ログ］
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067612238/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート9【だめ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075921842/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083983045/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート11【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096928711/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート12【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103273177/
【ここ】ここがダメだよお前の写真13【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106494332/

げ、そのままコピペしちゃった・・・orz

○KOISELESS uploader
×KOISELESS UPLORDER

>1　乙

では早速。
http://g-on.jp/uploader/5/src/5momo0132.jpg

さて…、何と云えば良いのだろう。
シャープな写りですね。
次の方、どうぞ。

白黒ですね

>>6
３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。

総煉瓦数３８１２９４個ですた。

>>6
こういう写真の場合、画題 (必須) や撮影者による写真の狙いとかの
コメントがないと、指南する側もコメントが難しいと思う。

>>6

構図は可もなく不可もなし。（見る人の趣味の範囲なのでうだうだ言われても気にする必要なし）
モノクロなので濃度の出し方の意図が気になる。
大きくガンマカーブが掛ってほとんど潰れている部分がなく、コントラストが低いので、まるで
劣化した写真のように見える。もしそれが意図だとすると、で？ これは何？ と言う感想。

人それぞれ趣味があるけど、完全に黒く潰れた部分と白く飛ぶ部分との間の階調を生かす
ことが必要。人の写真なのでここに掲載できないが、私がお手本にしたいと思ってダウンロ
ードした写真（中版からのフィルムスキャン）では、黒が滑める様に光って、白が雪のように
淡く、中間の稠密な平面が写っている部分は青く光っているように感じるものがあります。
反射光でなく、ディスプレイの自己発光だからという部分もありますが、何度見てもうっとり
します。

がんばってください。

「黒が滑める様に光って」 というのは、漆黒の中に光が入ってる部分があって、そのコン
トラストが光沢感を出しているということでした。

｢もうね、暑くて死にそう」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050226123134.jpg

よろしくお願いします。

うーん、実物を見せてあげたいな。あれは中版でなく大判なのかな。
linfof で大正村の土蔵を撮した写真ののです。

>>12 >>15
6です。ラージサイズの白黒作品見せてくらはい。

カラー作品です。
http://g-on.jp/uploader/5/src/5momo0136.jpg

お願いします。
渋谷マークシティー撮影
EOS20D
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050226224255.jpg

>>17
人物が黒っぽいのが惜しい。
他はいいと思う。

>>17　渋谷の道玄坂のところかな。
この造形をいいアングルから撮ったから写真として良いという訳にはいくまい。
この創作者がどんな思いでこのオブジェを作ったのか、そこを考えイマジネーションを
交えながらこの写真を撮ったのならもっとすばらしい写真となったでしょう。
そのヒントとしてなぜこの場所にこんな奇抜な電気タービンみたいな壁を作ったのか、
そこを考えると自ずと通行人をどのように写真に加味するかが分かってくるはずだがね。
この写真家にはそこを勉強、体得してすばらしい感覚を養って欲しいですね。
おお、君は将来前途有望な写真家だーーーーーーー。。。。

ただ「かっちょえぇなぁ」と思って撮っただけでした。
何も考えとらんかった…orz

>>20
始まりはいつもそんなもん。
どんどん撮って、またUPしてチョ。

「樹間の春」。よろしくお願いします。

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up082.jpg

>>22　↑

だめ１３−−で（大雪の）大樹の写真を撮った方ですね。
何となく作風が似ていますよ。
この写真も独特のブルーをうまく使って仕上げているところが
季節感を表現するにはよいと思いますね。

>>22
上が雑然としている。
下は無意味な空白。
結局何が主役なのか分からない。
「ただ綺麗だから撮った」ってだけの写真

>>23,24
orz　うーん、やはり主題がはっきりしませんか。主題は樹間から見える
伊勢湾の明るい光なんですが、確かに他の部分の方が目立ちますね。というか、
そもそもオレンジ色の部分が海ということが、わかりにくいでしょうか。
また工夫してみます。ありがとうございました。

>>22
>http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up082.jpg

とりあえずカエレｗ

【減点２５】 構図が無茶苦茶。ナニが撮りたいのかが不明。失せろｗ
【減点１５】 画像下半分はムダ。Ｗｅｂ上で縦長画像は基本的に×。
【減点１５】 フォーカスが甘い。加工時に補正しとけ、ヴォケ。
【減点１０】 アンダー全開。こんなの閲覧には不向き。逝ってヨシ。

トータル６５の減点。総合評価は４５/１００点。

>>26
とりあえず、四則演算ぐらい出来るようにしろ。

>>27
シーっ　あっち見ちゃだめよ

あ、３５/１００点だったなｗ
ゴミはゴミｗｗ

ビビッたよ。マジで。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050228133458.jpg

おまえがかえれ　＞２６

【減点２５】 だめ出しのスレでけなすだけ。失せろｗ
【減点１５】 性格が全般的に×。
【減点１５】 頭が悪い。ママに計算してもらえ、ヴォケ。
【減点１０】 馬鹿全開。こんなの閲覧には不向き。逝ってヨシ。

>>30 すごいねぇ平行なんだねぇ
びっくりした

何やら荒れてきましたね。こちらも忘れずにお願いします。
http://g-on.jp/uploader/5/src/5momo0136.jpg

>>29
お前まだいたのか、つーか勝手にハンドル変えるな。
いちいち設定するのがめんどくさいだろ。

>>33
自転車の置き位置が中途半場で窮屈な感じだよね。
場所的に、もっと工夫できなかったんかね。
この手の写真の場合、おれなら自転車を切らずに全部入れるんだが。

「 だが 」＝俺田 糞 / 割れすいかｗ＝女の腐ったヤツ（爆笑）

冬の海辺です
http://dcamup.ddo.jp/joyful/img/142.jpg

>>37
次回は「地震雲」というモノを期待する。
つーか！２４時間以内には地震がくる訳だが‥

>>38
そらそうだろ。日本は年間何千回地震があるんだっけ？

「やっぱ寒っ！」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050228215046.jpg

>>40
だめだ俺にはダメ出しできねえ

とてもいい写真だと思います
強いて言えば、下と右をもう少し詰めたら、引き締まるかと思います
カメラがもっと、ローアングルの方がいいのかな？

人間が真ん中すぎます。もっと右手にいた方がバランスがよくなります。

でも、たとえそうだとしても構図がよくなっただけで、写真自体に
特段魅力は感じられません。

>>40
浜とそこに残された物は、海に入ってる人が夢中になってることを表現する
小道具になったかもしれない。
海の広さは大自然の雄大さを印象付けたかもしれない。
背景のビル群と人との重なりは、構図的な面白さを演出できたかもしれない。
高く広い空は、人間が忽然と存在する印象を与えたかもしれない。

それぞれのパーツは良いのですが、全体が４つの部分にほぼ均等に分割
されていて、的が絞りきれていないように思いました。

（奥に見えるのはダイヤモンドヘッドだったりします？）

>>44、>>40　お若いの。
わしが学生時代、米国に留学して帰国のときハワイに立寄ったが、
もう45年にもなる。ダイヤマモンドヘッド、懐かしいよ。

>>41-45
ありが�d
お察しの通り、ダイヤモンドヘッドです。
出発の日の早朝、嫁子供はホテルで荷造り中です。

>>30
有り得ないだろ、事件だろ。

>>47
>>30は釣りだと思うけど、海外ならダラス・フォートワース空港
なんかだと、不可能ではないショットと思える。あそこは「井」の
形に四本滑走路があって、まったく同じタイミングで２機ずつ離着陸
している。

>>47
Exifの焦点距離と、奥の747と手前のA300？のサイズから計算すると分かるが、
実際には結構な距離があるんだよ。



たぶん、計算はしてない。

>>33
うるせー
>>1くらい読め
>３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。

「無題」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050301235912.jpg

構図を中心に指摘いただければと思います。
５０�o
F4.5

>>51
両親がら許可を得ているのかな。
問題が発生したらやばいから、コメントしないよ。

古田さんが、本やDVDを撮った写真の構図がとてもお洒落だとおもうのですが、
どうなのでしょうか。

あ、わすれてた↓
http://blog.so-net.ne.jp/atsuya-furuta/

>52
自分が親です。

>>51
物欲しげといおうか、親に対する無限の愛を求めているとか、
子供の内心の感情は俺たち大人からは計り知れない。（自分たちも
経験してきたことなのだが）
　こんなことを思いながら、観察しながらこの写真を見ていると何か
ほのぼのとします。(将来、素直でいいお嬢さんに育ってほしいですね。）
　ところで構図のことですが、３対２の画面を使っていますが、子供の親に対する
眼の表情をもっと強調するためには、右空間がちょっと間延びすると思います。
　それでこのトリミングの配置はこのままで４対３程度の画面にしてみてはいかがでしょうか。
そうすると子供の表情がもっと強烈に表現されると思います。

>>56
【減点２５】 だめ出しのスレでけなすだけ。失せろｗ
【減点１５】 性格が全般的に×。
【減点１５】 頭が悪い。ママに計算してもらえ、ヴォケ。
【減点１０】 馬鹿全開。こんなの閲覧には不向き。逝ってヨシ。

>>51
いいんじゃないでしょうか。攻めあぐんで定石を踏んだだけ、というのがよく判ります。
モニターではやや暗く見えます。プリントの際は明るく焼いた方がいいでしょう。

確かに、その通りなのだが
写真へのダメ出しスレで、批評へのダメ出しだけをするのはいかがなものかと




・・・・・漏れもじゃん ｏｒｚ

鳥スレに貼ったものをちょっといじったものですが。
批評をよろしくおねがいします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050302200742.jpg

http://dcita.dynalias.net/pic/326.jpg
評価ボロクソによろしく。

>>60
この0.1秒前のシーンが撮れるよう反射神経を鍛えよう！

>>61
通常なら主題にする鳥を覆い隠す小枝群をあえて主題にする感覚は
前衛的なのかも知れませんが私には共感しかねます。

”しゃちのクー”
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050302205715.jpg

>>60
背景と右の兄ちゃんがもっとボケてれば最高だった。
それと調教師の方が主役みたいだから題名にも一工夫を。

キャッチ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050302211000.jpg

>57
こういうのオステリーっていうんだね。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050302221202.jpg
先週写しました。
デジタル一眼レフ歴・１ヶ月です。

雪が降ったので、子供と一緒にはしゃいでしまいました。

フラッグフットボールですか。
ならばモット動きのある瞬間が見たいですね。

>>57
>>1

いるか
AIフォーカスISO800
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050303132020.jpg

>>70
でか杉。

>>70
まずは>>1を読め
話はそれからだ

いるか２点なぜ尻尾なしだ？

>>70
２メガもあるファイルを落としてみたら
２０Dって８００でも奇麗なんだね
お宅の子供さんが撮ったのかな？

>>65 >>70
イルカの写真は撮ろうと思わないですが、
どちらも誰にでも撮れる写真に見えました。
機材マニアが好む写真ですね。

よくわかりましたね。この日は328と428と218と70-300と70-200+1.4*
で比較を3人でやったんですが、70-300DOは糞でした。

>62さん
どうもありがとです。あと0.1秒ですか。
D2Hにすればレリーズタイムラグの分で縮まるなぁ・・
などと不埒な事を考えてしまいました。

Dsにシグマ28-80のマクロモードで（1:2）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050303232607.jpg
なんかボケてる・・・。

80mm、1/20秒、f8.0、露出-0.5、手持ち、カメラのモードもお花マークｗ

時計が汚いｗ

レンズはF3.5-5.6って奴。ヤフオクで3800円。

重ねてｽﾏｿ。ISO1600でつ。

>>78
カメラテスト掲示板がどっかにあるから、そっちに貼ったら？

>>78>>79>>80
二度とここに来るな。理由が分らんのなら写真なんてやめちまえ。

どれもすばらしいではないか。

初心者です。
「雪蛍」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050305204907.gif
先日の大雪で。

静寂！よろ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050305210613.jpg

>>84
とてもいいと思いますが、もっとスローシャッターで雪の動きを
見せたらどうでしょう？

>>85
こういうアングル好きですが、手前の葉っぱだか木だかが邪魔ですね
色合いも好みです
傾きは直した方がいいと思います、狙いならもっと大胆に

>>85
ジオラマかとおもた。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050305212132.jpg
これからケーキのHPを作っていく予定です。
ご教授願います。

>>86
アドバイスありがとうございます。
自分的には、雪が静止してる状態を意図的に切り取りました。
降る、というよりも、舞う、というのを表現したかったので。

このまえ買ったはじめてのデジカメZ55でとってみた
http://www.uploda.org/file/uporg53079.jpg

>>88
手ぶれかな？　こういう静物は三脚使いましょう
照明も内蔵のものやクリップオンではなくて、バウンスさせましょう
http://www.rakuten.ne.jp/gold/sd/nyumon1/nyumon1-1a.html
この辺参考になります

>>90
もっともっといっぱい写真撮って楽しんでくださいね

「雪の光に」　です。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050305213409.jpg
きのうの千葉の雪です。

>>88
うまそ。
右上に見えてる何かは切ったほうがいいですね。

>>91 , >>94
レス、リンクありがと
三脚使って撮ったんですが、まだブレがあるんでしょうか？
私デジカメ買って３，４年ですが、今までは何も考えないで撮っていまして、
最近もう少し真面目に撮ってみようかと思いまして・・・勉強中です。
使っているデジカメはふぃfinePix1300という古い型です。
これからもちょくちょく来ます
その際はよろしくお願いします

>>93
斜めの倒木？は全く邪魔だ。これだけで-50点。

「lock-on｣
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050305224458.jpg

>>96
ハイ倒木です、写真も暗いしね
漏れの性格の反対の雰囲気です、やっぱりムリか。
ありがとうございます。

「嵐が去って」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050305224549.jpg

>>95
うーん、じゃぁピントが来てないんだな、シャープさがないですよね
こういうのは後ろからの明かりを強くするよそれっぽく見えてきます

サギ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050305225215.jpg

>>97
シルエットの表現は面白いけどlock-onはちょっと無理があるのでは。
首が伸びてるコマで良かったと思う。
>>99
嵐が去ったことの表現にもう一つ何か欲しい。船が沖に向かうとか、
待ちかねて出て来たけど寒そうな子供とか。
>>101
よく写ってますね。でも少し暗いので鳥が汚くみえるような。

>>102 実際泥遊びの後みたいな鳥でした。
　　　最接近の時にミスりましたガックリ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050305233959.jpg

>>101
習作といった感じ。
作品ではない。

(´-`).｡ｏO(いい感じのスレだ…)

お願いします。「白梅を染める空」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050306205827.jpg

「貫かれる静寂」。よろしくお願いします。

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up106.jpg

>>106
夕日に染まったというより、腐った花びらといった感じかな。
>>107
梅の花より、後ろの建造物に商店を合わせたらどうかな。

>>107 構図的にはいいんでねえの？俺もパンフォーカス気味にした方が
　　　いいと思う。

夜明け前
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050306225727.jpg

凛々しいコアラ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050306231525.jpg

>>111
グレーのコアラに右手のグレーの背景がダメ。
タイトルもダメだな。
高いところに上っている感じを出すために下にスペースをとったほうがよいと思う。

タイトルはコアラだけで充分。
それ以上のものを表現しているとは思えないから。

"うめ”
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050306233719.jpg

>>110
見れん。
>>111
こっち向いてなきゃ凛々しさも半減。それに彩度上げすぎてクドい。

お願いします「帳降りゆく街」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050306234959.jpg

>>108
腐った…ですか…orz

>>114
綺麗だがちょっと冗長か。このくらいでどうでしょ？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050306235613.jpg

菜の花　　　ありがちですが、背景の色が気に入ったので
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050307001025.jpg

>>117
花と枝が重なっている気配りの無さで評価に値せず。

>>116
太陽の反射の帯がきれいですね。
それと、遠くから撮ったことと、オレンジ色の色調、それから暗めの露出に
よって、町の汚さが消えているのいが素晴らしいです。
高望みかもしれませんが、夕景にしては全体的にやや薄い印象なのが残念と
言えなくも無いかな。太陽を入れた分全体の色調調整はしにくくなってますよね。

>>118
キレイですね。花が浮き上がって見えますし、蜂のポジションも結構いい。
バランスを考えて右下のつぼみを入れたのでしたら流石ですが、まだちょっと
バランスが取れきれてないのが残念。
それから、背景は写してよいものなら軽くぼかす程度の方がスカイラインが生きて
くるのだけど、どうだったのでしょうか？

>>119
そうか？オレは背景の枝と空の明暗に、梅の花のハイライト部分と
シャドーがかった部分がちょうど対照的に配置されることで、くっきりと
浮かび上がらせる効果をねらった計算ずくの構図かと思ったが？

夜明け前
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050307084759.jpg
あげなおしました

>122
空のグラデーションがきれいですね。
好みの範囲になってしまうと思うけど、
私ならもっと空を大きく入れるかな。

>>108,109
そうか。この場合はボケはむしろ邪魔なだけですか。orz　後方の建造物は
建設中の第二名神ですが、田舎の風景の中を、ずいぶん高いところを無粋に
横切っていくもんだと思って撮りました。アドバイスありがとうございまし
た。

>>122 良いですね、これはケチがつけられないｗ
ひたりすぎな感じはありますけどノイズも少ないし
大きく印刷して壁に貼りたいですねｗ

>>122
俺も１２３と同意見でもう若干地面の方を切った方が
空を強調できると思います
とても綺麗で素敵な写真だと思います

>>122
北海道かな。朝焼けもう少し前後1，2分にも多重露光しておけばもっといい画面が撮れたかも。
残念無念。

>>122
俺も素直にイイと思う。
てか、俺もこんな場所に行って撮ってみたいよ。

「雪、雪、赤松」です
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050307191557.jpg

>>129
赤松の小枝がモチーフですか？
寒さに耐え忍び春を待つ若い枝、ということを言いたかったとしたら、もっと工夫があるような。

>129
コントラストが非常に弱いので、メリハリが無く、
タイトルのようなイメージは感じられないです。
そこで、失礼とは思いながら、以下のように補正してみました。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050307205137.jpg

勝手にスマソ。

>>130
後ろの堂々たる杉の樹達にくらべ
この雪の中、あまりに弱々しい赤松の存在に見えました。
未熟でうしろの杉の樹をうまく表現出来ません(;д;)
ありがとうございます。

>>131
あー、この感じです！後ろの杉が！
ありがとうございます。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050307214705.jpg
[影絵]

>>123,125,126,127,128
みなさま　ありがとうございます。
場所は瀬戸内の海岸線です。
空をもう少し入れた方がよさそうですね。
撮ったときは空を多く入れてもあまりグラデーションが
出たふうに感じなかったので地面の暗いところをいれました。
５：３でトリムくらいでちょうどかな

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050307215504.jpg
(おうちへ帰ろう！)
よろしく！

>>133
前にも同じような写真を出してたけど、自分でどれがいいかわからないから、
ダラダラと出しているようにしか思えない。

>>135
場所も時刻もベストとは思えない。
本当にこの場所で撮りたかったら、日没前から狙えば、もっといい色彩で撮れたと思う。

>>133
梅の写真撮る時の注意点知らないようだね。枝がおおいんだよん。
>>135
このタイトル付けるなら、せめて帰り路とか木造の家の窓から電灯の明かり位は
欲しいね。親父さん、どうでしょうかね。

おしっこおもらししちゃった
おしめとりかえて
ばーぶー
http://r.skr.jp/128/files/1997.jpg
http://r.skr.jp/128/files/2054.jpg
http://r.skr.jp/128/files/2131.jpg
http://r.skr.jp/128/files/1995.jpg
http://r.skr.jp/128/files/2047.jpg
http://r.skr.jp/128/files/2050.jpg
http://r.skr.jp/128/files/2049.jpg
http://r.skr.jp/128/files/2051.jpg
http://r.skr.jp/128/files/2002.jpg
http://r.skr.jp/128/files/2001.jpg
http://r.skr.jp/128/files/1994.jpg
http://r.skr.jp/128/files/2006.jpg

やれやれ…、厨房の季節ですね。

前スレに出てた古い井戸と洗濯物のモノクロ写真が
デジカメマガジンに出てるのって既出?

「ウッ、ヒェー」です
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050308191849.jpg

>>141
けっこういい感じの写真だと思う。
あえて注文を付けるとしたら、人物の真下に海を入れた方が高さが出ると思う。
右側のもやがかかった部分は中途半端。カットしてコントラストを重視するか、
もうちょっと右まで入れて広さを出すか、どっちか選んだ方がよくなると思う。
漏れはカットするほうを選ぶ。
ようするに、カメラを縦位置で構えて撮ればよかったんでないかな。

あとは、上の人物がバランスを崩したようなポーズだったらタイトルにマッチして
最高だったかも。

>>140
え？
それってフォトコンとかで？

>>142
フツーに銚子の屏風ガ浦を撮っていたのですが
いきなりファインダーに人が！そのままカシャでした。

この題名では>>142さんの方法がよいと思います。
これからやってみます、ありがとうございます。

「大漁だァ−」です
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050308214937.jpg
今日はたくさん撮ってしまいました、迷惑と思いますがよろしく。
舟を撮らないで大漁のイメージをうまく伝えられません。

>>145
大漁感が薄い。魚かゴミかよくわからないし。
でかいひしゃくみたいな網は面白いと思うんだが。
ていうか何なのこの網は？

こないだ、貼った時にはスピード感だあったほうがよい
と言われたので、挑戦してみました。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050309001405.jpg

私にはスピード感が見えない。

お願いします。
パチスロ店の前に人だかりができていました。
皆夢中で店内を覗いていました。
首からカメラをぶら下げ何気ない顔をして後ろから15mmのレンズでシャッターを切りました。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050309004343.jpg

綺麗には写ってるがモードは何でとったのかなAUTOかP？
まさかスポーツモードではないとは思うが......
高速シャッターで止めただけ。また望遠レンズ圧縮効果で主題が浮き立ってない。
絞り過ぎ。
SSを下げて流し鳥してみたら。被写体ブレがあっても良いんだから
躍動感を出しましょう。
ブレ＝だめではない。この場合なら1/60位で追っても流せると思うが。
NDが必要な状況かもね。

>>150

私へのレスでしょうか？
ありがとうございます。
*ist DSでスポーツモードで撮りました（^ー^；
次回は躍動感に挑戦します。
そして素人なので、
SSと、NDという言葉を意味を勉強して出直してきます！！
どうもでした!

>>145
大漁とは、あなたが感じたのであって、魚師はそう思っていないかも知れないと思った。
要は題名に対する説得性がない写真ということ。

>>147
静止してるからスピード感がないんだろうね。
主役も浮き上がってくる感じもない。

>>149
何の感興も湧かない写真ですが…。
人が集まってたから、だからどうしたのって感じ。

タイトルあった方が良いですかね？「負け組」です。
いかにも負け組といった風情のおっさん達が物欲しげに眺めている姿を撮りました。

http://image.blog.livedoor.jp/galimecala/imgs/e/c/ec31cac6.jpg
↑これすごくない！？
http://blog.livedoor.jp/galimecala/
本家も発見したよ

>>155
宣伝？

blogの写真もざっと見たけど、着眼点はいいのに写真の腕がまったく追いついてない。
ちゃんと勉強するか、的確に批評してくれる友人を見つけるべき。

>>146>>152
ご指摘ありがとうございます。
この網は漁船からトラックにイワシを移すためのものです
すごいスピードで作業が繰り返されます、危険な作業に見えました

題名がキチンと伝わるようさらに頑張りたいと思います。

>>151 AUTOやPや各シーンモードで撮るのも最初は良いでしょうが
ある程度でやめて、シャッタースピード（SS）優先か
絞り優先で撮ってみることをお勧めします。
止めたい時はSSやISO感度を上げて止める。
流したい時はSSを下げたり絞りを開けたりして撮る
それでも晴天時などで十分にSSが下がらない時は
NDフィルターを使ってみる。など色々方法はあります。
綺麗に写すを卒業したら自分のイメージ通りに写すに
挑戦しましょ。

>>156
そうだよね。
つーかFOTOLOG等でも同じような「テーマの欠けた奇麗なだけの写真」みたいな
作品が最近多すぎるよな。
そういう写真は自分だけで楽しめば？と言いたくなる。
素材にはなるかもしれないけど、「写真」として感動させるような「作品」ではないわな。

ド素人同士で先生ごっこ、評論家ごっこですか。
笑える。

>>160
【阿保?】全部ダメだよお前の写真1【馬鹿?】

>>160
論理的な反論ができない奴は人格否定、中傷しかしないよね
笑えるのは煽りしかできないお前

>>160
時々uPさせてもらってます。
このスレで鍛えられています、初心者です,
他でこのような環境はありません、よけいな事は言わないで下さい！
マジレスですが。

ド素人の中途半端な意見は参考にならないよ。
まともに聞いてると道を踏み外すことになっちゃうので気をつけましょう。

>>164
おまえの写真、ここで糞みそ言われたことがあって悔しいんだろ？
まず写真を出して、その批評・感想に対しての、おまえの見解を聞かせてほしい。

まあ、玄人の真剣な意見をもらえる人というのは限られてるしね。
それに心配しなくても、飽き足らなくなったら卒業だから。
最初は素人同士でしょ。それでいいとおもう。
>>164も、そう思う所にいるんだから、とっとと次の場所へ行ってください。

＞その批評・感想に対しての、おまえの見解を聞かせてほしい。

>>160
>>164
ですが何か？

ど素人だろうがなんだろうが、論理的な批評に論理的な反論ができないんだからさ。
それってさ、自分はあなたより写真を知りません、て言ってんのと一緒なのよ。
プロとアマチュアの差も考えた事がないだろ？
金を貰って写真してるかどうかとは別に、本質的な考え方というものがある。
ある程度技術が付けばあとは知識、そこから発生する思想、アイディアが生まれる。

まぁそれとは別に、こんなところで「素人」とか言われても誰にも判断できない。
だから、そんな自分に都合のいい解釈に逃げないで
まともに正面から論理的な反論が出来るようにならないと。
思考停止ってのは自分に都合のいい考え方を始めた時から始まる。
そんだけの話。

また感情論、根拠無しな反論が返ってくるかな？とりあえず認識論でググって見ろ。
難解だが、一歩先に進めるかもしれん。

>>160
2ちゃんねるの匿名性が良い意味で生きているスレだと思います
自分の写真がここまで言われると最初はショックです
でも30分もすると、ナルホドと思うのです。

ここにupするのは意外と勇気がいります、まず否定されますからね！
でも自分にとって正直な指摘が多いのは事実です。
どうか、そっとしておいてください。

それに確かに、何時かは、みなさんこのスレを卒業していくわけですし。

またマジレス。あと、黙ってます。　スマソ

しまった…。oKl4S7weはコイズかよ。

>>167
おまえの写真を見せてほしいと言ってるの。わかる？

657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：05/03/09 20:28:16 ID:oKl4S7we
こんなスレのおまえら初心者にはもったいない画像だけど。
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat1/upload18123.jpg

どうでしょうか。
D70の圧倒的解像力に裏打ちされた極限のディテール描写力をごらん下さい。
某周回遅れ600万画素機や某極小CCD搭載カメラじゃとてもマネの出来ない画質。
某カメラじゃ空にバンドノイズ出ちゃうからねえ。


658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：05/03/09 20:32:53 ID:oKl4S7we
山頂直下の朝日を受けた雪面の描写なんてもうゾクゾクきちゃいますね。
これができるのはD70だけです。
今話題の農鳥もくっきり写ってますね。
もう脱帽ものです。

>>171
代わってageときます
お目汚し失礼しました

>>173
サンクス。

oKl4S7we は写真機家さんだったんですね。
写りはいいかも知れないけど、個性が感じられないですね。

バカはね、

根拠が無いレスをしている事にも気づかない、の。

だからね、治んないの。バカって大変よね（ﾋｿﾋｿ

このスレってスナップには厳しい評価が下るよね

>>174
ID:oKl4S7weは写真機家なんてそんなたいそうな者ではありません
ここで言うのもはばかられるような変態行為をカミングアウトして
愛人の爺との情事後写真をうpするような基地外ですから

おまえらがいくら頭でっかちな理屈こねまわしても富士山の写真には誰も勝てないからねえ。

だいたい、論理的な思考ができない本物のバカは難しい話になると
「屁理屈」とか言いはじめるからな。
根拠が無い話を「屁理屈」っていうんだよ。本来はね。
たとえば>>178みたいな稚拙なレスな。

657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：05/03/09 20:28:16 ID:oKl4S7we
こんなスレのおまえら初心者にはもったいない画像だけど。
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat1/upload18123.jpg

どうでしょうか。
D70の圧倒的解像力に裏打ちされた極限のディテール描写力をごらん下さい。
某周回遅れ600万画素機や某極小CCD搭載カメラじゃとてもマネの出来ない画質。
某カメラじゃ空にバンドノイズ出ちゃうからねえ。


658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：05/03/09 20:32:53 ID:oKl4S7we
山頂直下の朝日を受けた雪面の描写なんてもうゾクゾクきちゃいますね。
これができるのはD70だけです。
今話題の農鳥もくっきり写ってますね。
もう脱帽ものです。


吊るしage

>>172
御仁　なかなかの写真ですな。しかし３メガ以上の画像を貼るとは
いささか上記を閲して折るまいか。

>>178
そういうのをお山の大将と言います。
理屈なんて言ってません。感じただけを言っているだけです。
センスというか、何か違うものを見せられたら、もっと言うかも知れませんが、理屈は言いません。

みなさん、おやすみ。
明日は平和になりますように。

>>181
＞御仁　なかなかの写真ですな。

まあね。富士山を研究してなければあそこまでディテール描写は無理ですね。
年に数回もありません。
わかる人だけわかってくれればそれでいいのです、ありがとう。

＞しかし３メガ以上の画像を貼るとは
＞いささか上記を閲して折るまいか。

機種スレに貼ったやつを誰かが無断転載したんですけど。

>>179
>>182
じゃ、富士山に勝てる山出してごらん。自分は出せないのに文句だけ言うな。

きもい。
自分の腕に脱帽したのか、自分のカメラに脱帽したのか？
うぬぼれも対外に

富士山の写真、もう少し下を切った方がいいと思います
というか、撮影ポイントでもっといい場所いっぱいあるのに
あそこで撮った意図がわかりません
たまたま、見上げたら綺麗な山があったというだけの写真でしか
ないように思います
風景写真は、同じ場所、同じ時間にいた人なら同じ写真が撮れるので
その場所や時間を人と変えるか、構図を工夫しないと評価は
得られにくいですね

「気持ちエーッ」です
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050310110213.jpg

自己レスです
この題名は変でした、気持ち良いのは自分で、風車ではない
「風車」に変更します。

>>187
サイトに問題があります。
画像の場所を変えてください。

>>189
ほんとですね、現在アクセスできませんね
デジカメアップローダ−群も関連があるのか
upできません、他を知りませんので、様子を見ます。
すみません

>>186
上のほう読んでみましたけど、あの富士山は他人がここへ無断転載したみたいですね。
本来機種スレで描写チェック用の画像だから構図は仕方がないのだと思います。

＞たまたま、見上げたら綺麗な山があったというだけの写真でしか
＞ないように思います

たまたま撮れる写真じゃないでしょうにｗ
冗談もほどほどにｗ

＞風景写真は、同じ場所、同じ時間にいた人なら同じ写真が撮れるので

そんなもんどんな写真だって同じでしょうが。

＞評価は
＞得られにくいですね

何の評価か知らんがそんなもん得られんで結構。ていねいな口調で失礼なこと言わないように。

上のほうでも叩かれていたけど>>186は典型的な素人評論家だね。
富士山の見方すら知らないのにあの写真にケチつけるとは逝かれてます。

正統な画像に対していい加減な批判をするとあとでどれだけ怖い思いをするかということを
身を持って体験するべきだろうな>>186は。

>>187
風車の大きさがいまいち伝わってこないので感動が共有できないのです。
色も良くありません。たぶんペンタ系の一眼じゃないですか？
なんか湿ったようなへんな色です。

>l5z32Nn9
何か必死さが伝わってとてもいいですね
ここは批評を受けるところ、嫌なら張りなさんな
ただの綺麗な山にしか見えないというのは、素直な感想です

富士山の写真だけどさ、良いと思うよ。
奇麗だね。
だけどさ、ポスターとかによくあるよな。ありふれた写真だと思うよ。
とりあえず高い機種で三脚使って良いレンズつけて時間帯選べば誰でも撮れるだろ。
写真ってそんなんかね。
自己満足を否定するつもりは無いけどさ、そんな単調で特徴の無い、ありふれた写真を
こんなところに晒したり、人に見せても、実際ここの反応がそうであるように、
あんまり自分の欲しい反応は返ってこないとは思うが。
とりあえずさ、もっと写真の奥深さを勉強すれば？って、自己満足なら自分の中だけにしとけ。

あはは、さっそく>>186が釣れたよｗ
おまえはいっぺんあの富士山の人とさしで勝負してみるべきだろうな。
あの人は知る人ぞ知る山写真の権威だよ。
きれいな山にしか見えないって？
きれいな山に見える写真を撮るのがどれだけ難しいか知ってるの？
バカなこと言わないように。

>>196
バカ！

あははは、写真の権威だろうがロバートキャパだろうが
だめなもんはダメ

>>196
＞とりあえず高い機種で三脚使って良いレンズつけて時間帯選べば誰でも撮れるだろ。

じゃおまえ撮ってきてみろ。勝負してみろ。
富士山はな、一年のうちでもそうチャンスは多くないんだよ。
計算ができる人じゃなければ絶対失敗する被写体なのさ。
それがわかってもらえないことに歯がゆさと悔しさがいっぱいだよ。

富士山撮った事ないんであれなんだけど、結局そのチャンスにそれなりのものを用意して
構えてれば撮れるんだろ？

まぁ、とりあえずこの「奇麗な富士」の良さから語ってくれ。
おれにはありふれた「奇麗な富士山」でしかない。感動は感じない。

写真の権威だかなんだか知らんけど、ありふれた写真の中の一枚だ。
奇麗な写真が撮れれば権威なのか？誰が権威付けしてるんだ？
一体その写真にどんな価値がある？

ナショナルジオ等の「作品」に比べて、意思が感じられない。

「そんな言うんなら、お前の作品出してみろ」というのは
このスレの趣旨を全く理解してないな
難しかろうが、滅多に撮れなかろうが、だめなもんはダメ
綺麗さは認めているよ、だが作品としての構図や工夫が全くない
ただのカレンダー用の写真だ
今まででも、綺麗な写真はいっぱいあって、それぞれにこうした方が良いという
批評を受けた人はいっぱいいるが、逆ギレする人は数人しかいなかったな
まぁ、お前一人ではないから安心してよろしい

>>201
フィルムに比べてデジだと楽にはなったけど、
露出は難しいよ。

>>204
そうか？　この写真ならブラケッティングいっぱい切って
その中からいいやつ選ぶよ
ポジなら、フィルター変えたりしながら一本使うな

こんな低レベルなやつらがここで先生ごっこやってるからこのスレバカにされてるんだ。
いまおれの周りにはぞくぞく写真仲間が集まってきてるけど
>>186とその一味は激しいバッシング受けてるぞ。
リアル社会の評価はこことは全然全く正反対だということを覚えておきな。

>>203
逆切れじゃないだろ。評価に対しての議論だろ。
評価の基準を教えてやってるんだよ。
基準も知らずに勝手な批評するなよバカ。

基準なんかないよ、バカじゃないか？
公募展の審査だって基準なんかないんだよ
審査員がいいと認めたものが上位入賞する
芸術ってそんなもんだよ

ダ　メ　な　も　ん　は　ダ　メ

>>202
だから何度も言わせるな。
あの写真はここに貼るには不本意だったって断わってるだろ。
だって他に使ったやつを誰かがここに無断で貼り付けたんだよ。
それに対してガタガタ言われるのはムカつくんだよ。
わかる？

>いまおれの周りにはぞくぞく写真仲間が集まってきてるけど
>>>186とその一味は激しいバッシング受けてるぞ。

スゲー！
おホモだちの爺たちですか？

>>204
それくらいはわかんだけどw
ただ、技術的な問題ってのは時間が解決する。
この富士山の写真が、言う程の作品なのか？というところだけど。
例えば写真雑誌等を見たって今時こんなど真ん中に富士を入れた写真は
賞貰えないだろ。
フォトコンなんてテーマ性がない写真はほとんど賞取ってないぞ。

>>209
まぁわかったんだけど、写真のすばらしさ、語れるんだろ？
御託はもういいや。語れるんなら語ってみろ。

事実はな、お前が大勢の匿名（プロもいるかもなw）に批判されてるって事だ。

これもれっきとした現実だ。逃げないで受け止めろ。

もういい。どうせ話してもわかってもらえない。
だけどみんなももう少し自分の心に素直になろうよ。
良いものは良いと言える世の中にしていこうよ。

>>213
それね、バカの壁。
「良いもの」ってなんだ？
お前にとっては良いものでも玄人や識者から見れば「凡作」だと言われもする。
お前がこれがそれほどまでに良いものだというのなら
どれほどの「良いもの」なのか説明すれば良いだけ。
できないのは無知だからじゃないのか？
自分の価値観を疑え。そこから精神の成長は始まる。

いやもう、みんな素直に毒吐いてるだけですが。

良いものはよいと言える世の中だよ？
どーでもいいものにどーでもいいって言ってるだけで。

>>194
ちょっと恐いスレの流れなのでレスしにくいのですが
カメラはE300です、本来、アオ青スッキリの写真が撮れます
昨日は花曇り、ちょっとざんねん。
レタッチなしでのupを自分の方針にしてますので。

l5z32Nn9さん矛を納めていただけませんか？
私のような小心者がUPしにくくなりますので。
このレス書いててチョットむなしい。(;д;)

匿名掲示板だから真に迫ったレスが付くと言う事も覚えておかないとな。
都合のいい解釈をして他人を蔑むのは女子高生レベルのおつむだ。

>>218
そりゃ女子高生に失礼。

>>219
自分に不利な批判は受け入れられない、つーのが女子高生や厨房と同等な感じだよな。
たいていのバカは自己批判しないから同じ同じ。変わらん。

>>187
それでは風車の話に戻しましょう
大きさを出すときは、比較できるものを入れるのが一番簡単です
そばに家でもあれば、入れた方が大きさの比較は出来ます

面白さを演出するなら、手前にかざぐるまを持った小さな子供を入れちゃうとか
鯉のぼりの風車を入れちゃうとか、なんか手はあります

コンテストの入賞作品て、スナップ的に偶然撮れたように装って
結構計算されているものも少なくありません

>>221
ありがとうございます。たとえばこうですか？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050310192619.jpg
ただこれは本当のスナップで恐縮です

>>213=l5z32Nn9
はい、「綺麗な写真」です。それだけ。貴方がどれだけいいといっても、それ以上のものが感じられないのは事実。
ただ、画像が大きいので壮大さが感じるのは事実ですが、縮小かければ馬脚を現します。
あの画は俺には「ただ撮っただけ」にしか見えません。逆に言えば、貴方がもし力を尽くして撮ったなら
この先は長いでしょうね…「綺麗な画像」＝貴方がいいと思うならそれでもいいでしょう。
でも、その時点で貴方の画は永久にそれ以上にはならないと断言しますよ。いいカメラも宝の持ち腐れですね。

このスレは「画像の綺麗さ」を評価するところじゃないですよ。
ここは画質は携帯カメラ並でも、構図の良し悪しや写真としての工夫を評価するところですので。
そういった意味で貴方の写真は恐らく大半の方が「凡作」と思うのも事実だと思いますがね。

折角いいカメラ持ってるんだから、もう少し工夫していきません？ただ撮るだけより世界が広がりますよ。

…と、ホントはマジレスするのもアレなんだけどね。

最後に。素人ばかりが見て無いよここ。

>>222
これだとむしろ、風車の大きさを殺しちゃってない？

>>222
このままでは、ただのスナップですが、こっちの方が、
良くなる要素が多いですよね
ちょっと動いて、風車全体が見えるようにするとか
農作業のおばちゃんが、作業している向こうに風車が見えるとか

それから電柱ですけど、撮影時にはファインダーに入らない
と思うので、トリミングしてかまわないと思います
しないように撮れるに越したことはないのですが

>>224
そのとおりですね。

せっかく良い議論の場になってるようなので、静かにしてます。

芸術作品なんて、１０人いればとらえ方も意見も
全部違います
それを謙虚に受け止められる人が、さらに上を目指せるのでしょう
商業写真とは、見られ方が全く別ですよね

>>226
静かにすること無いよ。ここは「批評の場」であって「議論の場」じゃ無いので。
誰かが「素人どうしの批評ごっこ」なんて書いたが、そうだとしても価値は充分にある。
>>227も言っているけれど、評価なんて十人十色。その中で役に立つ意見を自分が拾い出せばいい。
その拾い方で、自分を高めればいい。それが無料で出来るなんて、こんな素晴らしいことは無いよ。
褒められたいならそれ相応のスレがあるからそっちに行けばいいんだし。
俺もこのスレには随分励まされてきたよ。これからもお世話になるつもりなので、
変な輩一人のせいで、このスレが廃れるのは正直耐えられない。ってことで。

あと、俺は基本的に批評はしない人間なので意見書けずにスマソ。

>>225
ありがとうございます
明日から仕事なので今日のうちに聞いておこ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050310195021.jpg
こんな感じで、来週でも行ってみます、どうでしょうか？

>>228
激しく同意いたします、大好きなスレです。
迷惑かけてますが、これからも宜しくデス。

なんか少しおちついた、休憩しよ。

>>229
画面が傾いてるのは補正した方がいいですね。
老婆の目線が風車の方を向いてると一体感が出ていいかも。
シャッタースピードを遅くして、羽根をブラしたらどうだろう。
空に雲があったらどうだろう。
望遠レンズを使って、もっと風車と家の比率を大きくできないだろうか。
色んな可能性が想像できる場面だと思います。

あと、1枚目の方でもうちょっと下、地面が少し入ったぐらいの写真も
見たいです。

「泡飲む渓流」。よろしくお願いします。

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up118.jpg

>>231老婆とは失礼でしょう。まだ４８，９歳以下と思われますよ。なんせトリミングの
写真　整理　されてますから。

>>231
なるほど、ナルホド、
写真の上手い人は一瞬のうちに231さんの仰るようなことを
判断するか、あるいは判断の全てを記録するのでしょうね！

遠い道のり。趣味だけどマジでいきたい。仕事サボりたい。

>>233
アハ、確かにこの御婦人は40才代だと思います。(⌒_⌒)

>>187>>222
２枚目の写真で大きさは十分わかると思います。
現に私の横に座っている４歳の娘は、「わぁおっきい」と言ってますし
１歳の息子は、「わっわっわっ！」と言っております。
電柱の向こうで左（風車を右）に持ってきた写真が見たいです。
因みに撮影場所はどこですか？

まあ、なんだね
変なやつが出て来るたんびに、ココ善くなってくみたいね。

>>232
霧氷か樹氷のように見えますね。
岩を入れないで流れ造形美を見つけると面白い写真になったかも。

>>229
白が白く写ってませんね。露出不足？
瓦が垂直に見える位置だとどうなったろうか？

俺も風車はよく撮るんだけど、次の3枚だったらどれがいいだろう。全部駄目と言うのもありで。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050310221652.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050310221722.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050310221707.jpg

　　, v、ヘM 'リ"ノンミ/ソMｖ、
　　　ソVvミヘ/Wｖ彡vV/ ミ∠ミ::
　　ミミ　　　　　　　　　＿　　　ミ:::
　 ミ　 　 二__, --、r'"___、　ヾ　ト、::ヽ
　 ミレ'"~,-,、　!　　! ' '"￣ .ノ　＼ヾ:、
　　K/ー'~^~_/　 ヽミ:ー‐‐'"　　　ヽ　i.
　!〉　ー―'"( o　⊂! ' ヽ　　　　　　 Y_　　　　
　i　　　　　,.:::二二ニ:::.、.　　　　　　 l　i　　　なんか果物入ってるものください。
　.!　　　　 :r'エ┴┴'ーダ　　　　　　 !Kl 　　　　
　.i、　 .　　 ヾ=、＿_.／　　　　　　　 ト=　　　　　
　 ヽ.　:、　　 ゛　-―-　　　　,;　　　 ,!　
　　＼. 　:.　　　　　　　　　.:　　　 ノ
　　　ヽ 　ヽ.　　　　　　　.　　　 .イ
.　　　 ｀i、　　、::..　　　　　...:::ノ　,∧

>>235
アレまっ！　意外な展開。

場所は千葉県銚子市周辺です、散らばっていますが
全体で15基以上あると思います、断崖屏風が浦の上近くや
キャベツ畑のなかなどけっこう変化に富んでます、
大きいですよ！びっくりします。

>>237
そのとおり、露出不足です、前のカットでソラを青くするために
-0.7に補正したのを忘れてそのまま撮りました。

では、おやすみなさいませ。

>>238
寝るつもりでしたが、これまたびっくり！
銚子の人の近くに有る風車とはまた全然違いますね。

グルグル回転しているメカそのものを感じます、すごい。
参考にさせてもらおっと。


明日起きれない、ねよ！

>>229
主なものが全部中心に重なっているので、主題がぼやけてしまいます
風車が主題なら、家を端に追いやる。
農作業のほのぼの感なら、風車を端に追いやる
最初のうちは、主題のものを中心に据えるのがいいと思います

>>238
大きさの迫力では一枚目が圧倒的に好きです
これで２枚目くらい、羽根が回ると面白いかな

>>238
2枚目がいいかな。
それにしてもでっかい風車だね。

>>243
もうお前は来なくていいよ

【キーワード抽出】
191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/03/10(木) 17:52:13 ID:l5z32Nn9
192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/03/10(木) 17:56:18 ID:l5z32Nn9
193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/03/10(木) 17:58:35 ID:l5z32Nn9
194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/03/10(木) 18:16:15 ID:l5z32Nn9
197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/03/10(木) 18:31:24 ID:l5z32Nn9
あはは、さっそく>>186が釣れたよｗ
おまえはいっぺんあの富士山の人とさしで勝負してみるべきだろうな。
あの人は知る人ぞ知る山写真の権威だよ。
きれいな山にしか見えないって？
きれいな山に見える写真を撮るのがどれだけ難しいか知ってるの？
バカなこと言わないように。

198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/03/10(木) 18:33:23 ID:l5z32Nn9
>>196
バカ！

200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/03/10(木) 18:37:19 ID:l5z32Nn9
206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/03/10(木) 18:49:04 ID:l5z32Nn9
こんな低レベルなやつらがここで先生ごっこやってるからこのスレバカにされてるんだ。
207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/03/10(木) 18:52:11 ID:l5z32Nn9
基準も知らずに勝手な批評するなよバカ。

209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/03/10(木) 18:55:21 ID:l5z32Nn9
213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/03/10(木) 19:06:58 ID:l5z32Nn9
243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/03/10(木) 22:57:17 ID:l5z32Nn9
>>238
2枚目がいいかな。
それにしてもでっかい風車だね。

抽出レス数：15

富士山には農鳥、
このスレには馬鹿が二匹。

>>238
個人的には1枚目が好き。理由は人が写ってるところ。

風車撮りに行きたいけど、新木場に一本だけ立ってるのしか知らないなぁ。銚子は遠いし。

>>237
水質のせいか、清流なのに比較的泡がこもっていたのが面白く、マクロで
撮ってみました。確かに、形的に「おや？」というようなおもしろみには
欠けますね。もっと頑張らねば。ありがとうございました。

>>241>>242>>243>>247
ご意見ありがとうございました。今度また撮りに行く機会があるので皆さんの意見を参考にやってみます。
ちなみに北九州響灘の風力発電所です。10機連なって建っているので壮観です。

>>249
カメラは何ですか？

もしD70だったら、うかつに貶せないもんなｗ

負け犬がしつこいね

>>251
いや、そうじゃなくて九州の人と使用カメラの関係に少し興味があるから。
某北九州オッサンといいｋ板といいNデジネットといい某熊本女史といい、
なんとなく九州に大きな闇の巣がありそうなので調査中なのです。
北九州〜大分〜熊本〜鹿児島、デジ板闇のルートを暴く！

初めて買ったデジカメ(中古ミノルタF300)での撮影です。
なんかアンバランスな写真になりましたがどこなおすべきですか？写真は沖縄首里城
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050311221412.jpg

>>253
闇ルートの検証は↓でおながいしまつ

【うるさい】コイズレス【カナ！】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1109523048/l50

>>250>>253
FZ10です。ちなみに俺は九州に住んでるわけじゃないです。近いですけどね。
一眼は欲しいけど、まだもう少し待ちかな…もう少し今のカメラで構図等の勉強するつもりです。

>>254
沖縄には行った事ないからはっきりしないけど
カメラの構えが少しだけ右下がりになってない?
2-3度程度画像を時計回りに回転させたら落ち着くとおもうよ

>>254
むー、ちょっと傾いてるような気が。

ttp://www.uploda.org/file/uporg56432.jpg
少し安定したと思うけど、どうかな？

>>257
ｹｺｰﾝｽﾏｿ

>>529
ス








　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　キ

>>254
沖縄首里城 に　行ったことあるけどまさしく同じく写ってるよ。
この写真、カラーですごいね。点年食だ。芸術的だ。

>>257
>>258
これって、壁が斜めになっているから傾いていていいんじゃない？
木戸の付け根が鉛直線の方が自然だと思うけど

>>262
垂線引いてみそ
>>254も>>258も傾いてるよ

でも問題は傾いているかどうかよりも
どうしたらより良い画になるかということだと思うので・・

傾いてないだろ。

「春雨過ぎた河川敷」。よろしくお願いします。

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up122.jpg

>265
もう少し花や草に水滴が付いていて、
それにピンがしっかり合っていれば、
このタイトルで良いんだろうけど、
イマイチ｢雨後｣の雰囲気が弱いと思う。

>>265　橋の水平な線、土手の水平線、対岸の水平線がうるさくてしょうがない。
　　　見ていて落ち着かない構図で主題もはっきりしない。

>>266,267
確かに、等倍にすると、ピンずれしてますね。orz　風が強かったので、雨粒
が花からどんどん落ちていく中で撮ったせいでしょうか。風が弱い時を狙って
撮ったつもりだったのですが、腕に問題ありですね・・・。構図的には上の方
がうるさいですか。河川敷であることが一目で分かるように配慮したつもりだ
ったのですが、逆効果でしょうか。一考が必要ですね。どうもありがとうござ
いました。

>>266,267
確かに、等倍で見ると、ピンずれしてますね。orz　風が強く、花が揺れている
中でも、止まっている瞬間を狙ったつもりでしたが、腕の問題でしょうか。
雨後の湯気が沸き立つような雰囲気は、とらえられませんでした。
橋や堤防は河川敷であることが分かるように入れたのですが、確かに橋が
目立ちすぎなように思います。orz　どうもありがとうございました。

>>268,269
うげ、ｶｷｺ失敗したかと思っていたのに・・・。連投、申し訳ない。

またもお願いします。タイトル「春風に揺れる」。

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up126.jpg

>>271
俺なら、カメラを地面に近づけて、家がチョン切れ無い構図にするね。
あと、棒で揺すって、花びらを舞わすね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050313235743.jpg

>>273
下のほうは蛇足な気がする。
あと、枝の先の方がブレすぎ。
空の青さと梅の花の色とのコントラストはいいのにね。

>>274は>>271へのコメントだろうな。

>>273
・・・なんか怖い・・・

ブチハイエナとマントヒヒかな？
車の中からだからしょうがないけど、左下のミラーが無ければいいかも。

でも面白い写真だと思う。

外国なのかな？
タイトルを「珍獣ペットブーム到来」とかにすると、作品ぽくなる
無題だとただの珍しいスナップ

動物たちは作ったかような配置と表情をしていて驚くほかない。
人間達の格好や表情にも動物の雰囲気との統一感があり、
配置のバランスも取れている。

細かいことを言うといろいろあるかも知れないが、インパクトの強い
傑作と思う。

>>272,274
レスをどうも。常に、余計なものが写っていると指摘されているような。
orz　それに、ぶれすぎですか。わざわざ強風時を狙ってシャッターを
押したのが、裏目だったようです。またよろしくお願いします。

>>273は、どこかで見た事あるぞ

「紅い小路　1.2.」です。　横浜中華街
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050315175605.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050315175533.jpg

>>281　二枚目
狭い路地の両側に中華風の店が数軒並んでいます。通りの名前は台南小路です。
あーそうですか。という感想しか持てない。
この程度の街並みでは主題を絞らないと面白くならないと思う。
例えば右側の何かぶら下がってるのを近景のアクセントにしながら左の店を
画面いっぱいに入れるとかどう？
左側のポスターみたいなのも使えそうな気がする。

”案内嬢の憂鬱”
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050315202127.jpg

>>277
そんなありきたりなタイトルなどなくていい。

>>281
一枚目はお姉さんのとなりに並んで撮る。
二枚目ももう二歩突っ込んで撮る。
それができるかどうかだと思いますよあなたの撮りたいことって。
遠巻きに指をくわえて見てるしかないなら、この手の写真はつまらなくなります。
遠巻きであることに意味も与えられてないでしょ。

僕は町には主題なんかなくてもいいと思います。
撮れてしまったものを大事にするべきだと思います。
いい線行ってるんだけれど、多分そういったことも含めて
自分なりのポリシーを持つ時期なんじゃないでしょうか。

>>283
雰囲気が撮れればいいの？
もっとちゃんとした「もの」を撮れないの？
百歩譲って雰囲気を表現したいというのを理解したとして、
その陳腐なタイトルが雰囲気を台無しにしてるんじゃないの？
偏光フィルターで窓の氷撮ってよろこんでるじいさんと、やってることは同じよ？
それでOK？

>>282
中華街って電柱まで赤いんだと、感心しながら撮りました
街のスナップは難しいです。トリミングもしてみましたがピンと来ません。
仰るような方法を現地で試してみます、ありがとうございます。

>>285
あー、正に自分に足りない部分だと思います！
趣味でもマジでいきたい、本当にありがとうございます。

>>283
意表を漬かれた感じで、なかなかいいと思いました。
>>286 のコメントは因縁つけてるとしか思えません。

> ２８６のコメントは因縁つけてるとしか思えません。
２８６の単なるひがみ。

>>286
悔しそうですな。（ｗ

ぬるぽ

"ガイドのため息”
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050316015142.jpg

”水槽の空”
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050316015312.jpg

>>292
下を泳いでいる魚を眺めているようにしか見えない
むしろ、微笑みさえ感じられる

>>そうなんです、実はくつろいだ雰囲気で魚眺めてました。
　写真に題をつけるつもりも無く、また解説みたいなのも
　やだし、ハッキリ言って適当に題名つけました。
　写真は好きですけど題名付に意味を感じないもので、すみません。
　でも、”ここがだめだよおまいの題名”がメインではないですよね？

題名を付けなくても唸らせられる写真を撮れればいいんだけどねえ。
題名をつける以上、先にそれが目に入って、
見る側も作者の意図として認識するわけだし。
ま、題名も作品の一部ってことで。

そういう意味じゃ、>>293の題名はすんなり入ってくるね。
ウチのモニターじゃ暗部が見えにくいんだけど、
魚も泳いでて、なんだか物悲しささえ感じる。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050316035356.jpg

何かが決定的におかしい気がします(;´Д`)
ご指導くださいませ。

>>297
自分で何を撮りたかったか５０字以内でまとめてください

>>297
その場所を撮りたくなった気分はわからんでもないけど
スケッチするとしたら、そういう構図・構成には絶対にしないはず
鉄塔スレのいろんな写真でも見るといいのかも

「自己の内へ」です
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050316183452.jpg
オヤジ臭い写真ですが、左からお二人目の羅漢さんにヤラレました。

激しく背景が汚い。その羅漢だけ撮ればいいのに。

>>301
ご指摘ありがとうございます。
まわりの羅漢が、ザワザワしている中、この羅漢さんの静けさに驚きました
しかし表現力未熟でムツカシー！　です。

>>297
> 何かが決定的におかしい気がします(;´Д`)
美意識というか、センスが決定的に足りない。

「古い記憶」。よろしくお願いします。

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up152.jpg

>>304
上半分はいいと思うけど下半分は倒木ですか？
これがなくてすっと立っているのばかりの方が好きです

”Side　by　Side”
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050316214816.jpg

「渚に１０秒」です
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050316214930.jpg

もう少し本気の作品希望。
ただ写しただけのものを暇つぶし程度に出してくるのは失礼だろ。
コメントを欲しがるなら撮影者も誠意を示せ。

>>296
>題名を付けなくても唸らせられる写真を撮れればいいんだけどねえ。
タイトル=テーマ　のようにストレートなモノが
ここでは評判いいみたいだけど、なんか違和感があるんよね。
タイトルつける行為ってのは言葉と写真のコラボなのであって
そのまんまやんけってのは、タイトルつけんでもよろし。
って感覚がオレ的にはある。

>>306 >>307
ゴミ箱送りがふさわしい写真。

>>309
あなたの感覚をどう言おうと伝わらない。
言葉と写真のコラボの具体例を示してください。

>>309
俺もタイトルの有無は自由だと思うけど
どうせなら付けた方がチョットは頭使うから
いい写真を撮るきっかけにはなるよ

>>308　>>310
写真ド素人です。内陸の人間です。
この海岸の家かっこよく見えました、20カットほど撮りました。
海なしで何とかしたかったのですが、、、、

コメントするのはメンドウと思いますが、そこをなんとかm(_ _)m

明日の我らのために！

>>309
でも、初心者のうちは自分で何が撮りたいかもわからないで
シャッター切る人が多い
そのレベルなら、とりあえずタイトル付けて、主題をはっきりさせる方がいいよ

>>307
サボテンか家かどっちかに絞ったら？

>>312
何とかしたかったって、どうしたかったの？
そこを説明できなかったらダメじゃない？

内陸の人だからってハンデを付けてほしいとか？
そんなこと関係ない。

「海風避けて」
古い海岸の家はこういう佇まいなのかと。
家だけで海辺の家と分らないものかと。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050316232455.jpg
ダメだ、寝ます。

>>316
こっちのほうがずっといい！

このサボテンには蓮のコラージュを思わせるキモさを感じる。
生理的に。

>>317
そうですか！ちょっぴり安心して眠れます。
>>318
たしかに異様な感じでした、あとで日本では
サボテンは海岸近くの砂地でこそこんなになることを知りました。

>>311
>いい写真を撮るきっかけにはなるよ

いい写真もそれぞれっつーか、もっと面白い批評がないかな。
朝カメの真似みたいのばっかじゃなくてさあ。

>>320
批評のお手本をよろすく

「絵に描いたモチ」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050317093826.jpg
ちょっと一息入れませんか

>>316
空の量、もう半分くらいでいいと思う。
サボテンが下に続いていれば、もっとサボテンを入れて
なければ、もう少し寄ってもいいかと。

>>322 猫が片手を上げていたら神シーンなんだがｗ
のんびり見てるって感じしかでてないねぇ

>>324
この猫、上野不忍池の屋台の飼いネコです。
毎日カモを眺めて悟りを開き、今は悠然たる心境に　┐( -"-)┌

>>325 つまりタイトルの「絵に描いた餅」ってタイトルが悪いのだよ
悟りを開いているなら狩猟欲をイメージさせるタイトルをつけない方が良い

「おまえら寒くないの？」

とかもちっとタイトルにも気を配るべきだな・・・

>>326
絵に描いた餅ってのは、実現しない（できない）無意味なこと
こんなふうに思ってました、で、このネコは
このカモは食えねーぞ、絵に描いた餅だぞ！てな心境に？

それにしても「おまえら寒くないの？」は良いな。

上でも話題になってますが、「題名」っておもしろいですね。

>>322
猫がどういう状態なのかわからないからインパクトが弱いね。
顔(目)か前足が写っていればよかったんだけど。
この写真だとカモを狙っているのか、たまたま水辺で
休んでいるだけなのかわからないから。

そういう意味で、もうちょっとアングルを工夫すべきだと思う。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050317133118.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050317132859.jpg

初めてカメラを買いました。

>>329 どちらもスナップなので言いも悪いも無いけど
絵的に上の方がマシという程度かな

駄菓子屋っぽいので子供が入っているほうが面白いけど
客が無いのはソレはそれで夕暮れ時でもあるので多少味があるが
明暗でいうと暗が多いので印象が暗くなる

下は赤系の色が全く無いので視覚に与える力が弱く目的もハッキリ
しないのでぱっとしない絵になっている

子供が驚いておじいさんにしがみついている絵ではあるんだろうが
もうすこし構図を考えて反時計回りに回り込み子供を真に捉えるように
し、できれば泣きそうな表情がとれれば

「僕は美味しくないよ ・・・」

といったタイトルの写真になったとは思う

>>329
まず、どっちの写真も傾いているので、カメラをまっすぐ構える練習をしよう。
2枚目は手ブレしてるから、もっと落ち着いて撮ろう。

今まで持ったことのない道具を使いこなすには、
とにかくたくさん写真を撮るのが上達の早道。
とりあえず1000枚ぐらい撮ってみ。1日30枚で1ヶ月のペースだから、
そんなに難しいことじゃない。

>>329
　じいさんの顔にハトがかぶってるのが難点。連射せよ！
　一枚目は好き。

ちょうどいい目伏せになってていいじゃないか。

「雨上がり」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050317184738.jpg

>>334
電柱や電線がちょっと邪魔かな。
もちろん電柱をわざとシルエットにしてもいいんだけど、これでは位置、大きさとも中途半端。
この場合、カメラをちょい上向けて雲だけにしてもいいと思う。

逆にタイトルの「雨上がり」にこだわるなら、濡れた地面なんかが写っていた方が
しっくりくるかも。

>>334
この構図ならカメラをすこし傾けてもおもしろいかもしれない。
空よりも下の地面面積が少ないと一目瞭然なので、それをどう感じさせないか。

>>306
イルカの格好が良いし、モノトーンの中で腹の青色が「おっ」と思わせる。
なかなかいい写真だと思います。
背景のマスト？とかクレーンとかがちょっと邪魔ですが、
ゴミ箱に捨てるのはもったいないですね。

定期saga

残照の中で撮ったものです。
批評を宜しくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050320001206.jpg

>>339
素敵な電柱ですが、もっと明るくするか縦構図の方が電柱が
生きるでしょう
タイトルの｢残照の中で撮ったものです。｣は少し長すぎるような気がします

>>340
おまい、キッツイなｗ

>>339-340
遠くの鉄塔や木、電線がボケているので、三脚立てて絞り優先で撮ろう。目立つからね。
あとは、2〜3分おきにもう何枚か撮って、空の色がどう変わるか確認した上で
ベストなカットを選ぶとよかったかも。

漏れとしては右手の木まで無理なく入れたいから横位置のままでいいと思う。
縦位置だと空が広くなりすぎるんじゃないかな。
むしろ手前の地面をカットしてバランスをとる方向で。

とりあえずトリミングとガンマ補正の例。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050320035735.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050320072841.jpg
フラッシュ禁止だしフラッシュしたとしてもガラスケースに反射するし・・・
こういう場合どうすればいいの？
撮影機種はミノルタデュマージュF300

>>339
俺ならこうは撮らないよなあ、と思いつつ、でもなんか妙に感心する絵ですね。
なんとなく電柱より左側にいろいろドラマがありそうなのを、
無理やり否定する右手の鉄塔と木。
えらく虚無感を漂わせる手前のぽっかりした空間。
電柱と電線の向きで右と左がミョーなバランスをとっていたり、
ゼツミョーな露出加減（普通夕焼けはもっとコントラストつけたくなるもんです）だったり。
早いハナシいい絵とは思わないのですが、個人的になにか感心します。
雲が出ていたら・・・道路をカブが走り去っていたら・・・
手前をくわえタバコのおじさんが犬を散歩させていたら・・・
もっとなにか主人公が欲しくなるんだけれど、そういうのを拒絶した潔癖さがいいのかな、と思います。
無駄に緊張感だけがあります。
多分2、3年あとにもう一度見てみると、ご自身にとってもなにかしら感じることのできる絵だと思いますので、
大事にとっておいたほうがいいのではないでしょうか。
繰り返しますが「それほどのもんか？」と思わせながら、
見入ってしまうなにかを、個人的には感じます。

>>343

１．とりあえずISOを400にする
２．とりあえずズームを使わない
３．AまたはMモードにする
４．絞りを開放にする（F2.8にする）
　　Mもーどなら適当なシャッタースピードを決定
５．おそらく結構なスローシャッターを要求されるので、
　　ヘソに力を入れて息をゆっくり吐き出しながら、
　　俺は三脚だ三脚だ三脚だと唱え、静かにシャッターを切る。

上記でダメならあきらめる。
あきらめは、とっても肝心。

つまりカメラを買い換えないといけないというわけか。

うまく撮れないと思ったときにカメラを買い換えるのは、
カメラ好きなら誰もが通る道。買え買え。

ただ今回の絵がうまく撮れなかったのは、カメラのせいではない。
三脚を立てられるなら、F300はバルブ撮影もできるみたいだから
何の問題もなく撮影できたはず。
手持ちで暗いところを撮る時ってのは、多かれ少なかれ
なにかをあきらめるもんです。

もうこんな思いはしたくない！と言うなら、
R-D1にﾉｸﾁﾙｸｽでもつけてみるといいかもよ。
買え買え。

いや撮り主の俺でもこれはカメラが限界だと思う。
ところでISO400って環境基準みたいなのなに？
ズームは使ってないよ。AまたはMモードって何？
オートまたはマニュアルモードって言う意味ならその二つのどちらかにあわせないと撮れないっしょ
シャッタースピードなんてデジカメで調整できるの？

>>343
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050316212704.jpg

（この写真は評価対象ではありません）

>>343　ここは評価するスレじゃなくて上級者が初心者にアドバイスするスレだと思うんだが？

>1には
「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレ
って書いてあるな。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095514437/l50
まぁ、こことかなら誰か気軽に話にのってくれるかも分からんよ。

題名「むこう側」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050320170716.jpg

初めてデジカメ（FinePix F810）を買いました。
先週、近くの公園で練習しようと思ったら雪が降ってきたので
自宅の部屋から空を撮ってみました。
おねがいします。

そういうスレじゃないだろ。
初心者は初心者スレへ行け。

雪の中、素直に練習を頑張る子供達。
雪の日に撮影するのは初めてで、手前にある雪がホコリが写ったように
ぼやけてしまっているのですが
雪の撮影とはこういうものなのでしょうか？

自分では冬のソナタの可愛らしい版みたいに思ったのですが
いかがでしょうか？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050320173048.jpg

>>352
くだらない。

>>354
見れない。

>>355
うｐしたものの、公開できるレベルの写真で無かったかも
と恥ずかしくなり消してしまってました。
再度うｐ
練習の一こまなので、スポーツ写真ならもっと動きが欲しい
と言われるのは覚悟してます。
ほのぼのした風景を見ていただきたいです。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050320193437.jpg

>>356
ほのぼのの意味がわからない。
シャッターチャンスでもない。

ですよね、ママさん風のうちの子ならなんでも可愛い的な写真だったと思います。
すみませんでした。

「春のラザニア」。よろしくお願いします。

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up164.jpg

レスしてくれた皆様、どうもありがとうございます。
この写真を撮ったのは一昨年でして、たいした写真でもないのに
ずっと心に引っ掛かって・・・そう、344さんが思ったような印象を
持っていたのです。でも、上手く言葉に出来ずにもやもやしていました。
妙なバランスと色彩、中途半端なコントラストから導き出されたのは
｢無駄な緊張感｣。
この一言に尽きるのでしょうね。
344さん、重ね重ね有難うございます。

>>359
どちらかってぇと ミルフィーユだな
ってゆーか、評価に値しないだろ

頼むから評価やアドバイスに値しない写真を持ってくるなよ。
初心者は自粛しろ。
スレのレベルが下がるとスレが廃れる。

>>361-362
まともな批評が出来ないくせに、スレ住人の代弁者面は困るな。
初心者は自粛しろ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050320213335.jpg
どうでしょうか

>>363
ｵﾏｴｶﾞﾅｰ

まずは>>359の『まともな』評価をしてから言ってみろ
ついでに>>364も評価してみろ

>>365
過去にボロクソ言われた初心者なんだろ
そっとしておいてやれｗ

>>359
ラザニアがわかりません。
樹木名？地名？
いやな色の写真ですね。
緑が緑に写っていればよかったと思う。

>>364
何を表現したいのかわからない。
ブレ、ボケ、水平垂直がとれてない、下手のデパートみたいな写真。

>>364
以前に夜景のスレで見たことがあるような気がする

この夜景の何を伝えたいのかが良くわかりませんね
ただシャッター押したらこんなのが撮れてましたっていう感じかな

すいませんが、何分初心者なものでして何が評価に値する写真で何が評価に値しない
写真なのかが分からないのですよ。
まずはそこの定義付けを宜しくお願いします。
出来れば貴殿の作例などもうｐしてご教授願えれば幸いです。

>>364
絞ればもっとマシになるのか？
と言っても、F10はオートだから無理か。
どっかの人が、テスト撮影でうpったのをついでに
コピペしただけのような気もしないでないけどな。

>>359
やっぱ、ミルフューユだね。
でもそれじゃ、冬のリビエラとかけた意味が無くなっちゃうからね。
大滝先生はお元気かなあ。
オヤジだから、甘く72点。

先日初めてデジカメを購入しまして長時間露光なるものをビルのベランダの手すりに
のっけて試してみたら夜だってのに昼間のように恐ろしく綺麗に取れたので感動して投稿してしまいました。
確かに言われてみれば無意味、ボケ、ブレ、垂直平行無視ですね・・。
全く気がつきませんでした。
ところでなぜF10とわかったのですか？

>>369
そう思うのだったらまず自分の揚げないと

>>369
何かを訴えてくる、語りかけてくるのがいい写真。
機材テストで撮った写真はご退場ください。

いい写真に定義なんかないよ。
定義が好きなら、ルーペでもって、プリントまたはフィルムの粒子の数でも数えてれば、同好の士が見つかって、その世界で満足できると思う。

>>369
教えてもらってすぐ分かるものでもないと思うし
仮に教えるといってもここじゃ不可能だよ。語り尽くせるわけが無い。
それを踏まえて無理矢理単純に言うならば
「表現」ができているかどうか。
まぁその表現の仕方が人それぞれなんだけどな。技術的な答えが欲しいのであれば
それはまた話は別だから。

>>374
>>364は絞り値もピントも適正ではないので“技術的に”評価に値しない写真だと
いうことですか？でしたらアドバイザーはそのように指摘し改善策を教授すべきでは
ないでしょうか？
このスレは“「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。”
という次元のスレですよね。これは技術的な未熟さを指南するという意味合いが
強いのではないでしょうか？
メッセージ性などの心情・芸術的次元に限るのならば完全に上級者の世界だと思います。

またド素人同士でもめてるよｗ

>>375
そんな御大層なモノを求めてるわけじゃないよ
「おぉ、綺麗だ！」、「きゃぁ〜、カワイイ！」、「へぇ、面白いな」、そういった物を感じて写真を撮るわけだろ。
それが伝わってこない事には、どう撮ればいいなんてアドバイスしようがないわさ。

いろいろとご指摘いただきまして、ありがとうございました。あの、僭越
ながら、どのような評価でも、それを理解できるかどうかも、写真をうｐ
した側の力によると思います。評者の方同士での論争は不毛かと・・・。
撮影意図は、雪の解け残り方の不思議なんですが、この中州に残った奇妙
な四角い雪の塊だけアップにしても、何だかよくわからないなあと思い、
上の方の、樹木と組み合わせました。しかし、今になって思えば、水の中
に入って、四角い塊を前景に、樹木を後景にぼかすべきだったかなぁ、と
いう気がします。実際、そこまで近づけたかどうかはまた別問題ですが・
・・。

不穏な雰囲気の中、貼ってみたりする。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050320213152.jpg

>>379
これは卑怯だなｗ
いいよ、このままでもいいよｗ

左上がうるさいけど、無けりゃ無いでさびしいし

低レベルな写真に低レベルな評者が低レベルなレスを付けてスレのレベルが下がり、
ハイレベルな人はスレのレベルを見てバカらしくなって写真をうｐしなくなり、
ますますスレがド素人同士の楽園状態ｗ

>>379
警戒心と食欲の天秤が徐々に食欲側に傾いていく様がよく出ていますね。
引けた腰が最高に可愛いです。

>>381
元々レベルの低い者を対象としたスレですので勝手にレベルを上げられて初心者が
追い出されてもそれはそれで困るのでいいのではないでしょうか？

>>381
では、高レベルな批評のお手本をお願いしまっす♪

『ここダメ』スレの行く末は、キミの双肩にかかっているのだよ？
ガンバッてくれたまえ！

低レベル者のためには「全部ダメだよおまえの写真」スレが必要かな。
「ここがダメ」なんて指摘するのは難しすぎるんだよね。
ド素人は自粛しろって気持ち、何となくわかってきたね。

>>379手はいらないと思う。
せっかく対象がおもろい表情で近づいてきてくれてるんだから
いっぱい連射してトライ汁

>>384 いつものｷﾁｶﾞｲ ｷﾀ━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━!!

激動の予感
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050320233558.jpg

ID:kZ1fiJhG

kZ1fiJhGって糞のコイズじゃん

鳥のお食事編
「こらっ　まてって」
「大物ゲト〜」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050320233949.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050320234026.jpg

うわ、途中で送っちゃったよorz
ID:kZ1fiJhG =コイズ。
解っている人は判っていたと思うけど。
コイズﾀﾝ、激しく叩かれた後、尻尾を巻いて逃げる前に自分から身を引いたら？

>>ID:kZ1fiJhG
KissDN、買うの？

>>387
んー。よくある写真だしなあ。
コメントしづらい。

>>390
一枚目。ピークはそこじゃないと思う。
二枚目。というか、取り逃がして（´･ω･`）ｼｮﾎﾞｰﾝって感じじゃない？

二つに分ければ？スレッドを。
「ここがだめだよおまえの写真（初心者編）」
「ここがだめですあんたの写真（玄人編）」
玄人ってのが笑えるけどな

「ここが惜しいです、あなたの写真」が欲しいね。

夏
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050321010840.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050321011218.jpg

初心者の写真スレあるぞ？
デジカメ初心者が気軽に何でも撮影してうｐしる!２

はじめてデジ一眼とマクロレンズを買いました。三脚は金足りず断念。
近所で梅撮って着ました。よろしくお願いします。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050321012805.jpg

全体的に暗いような気がする。
春の写真だからもっと明るい方がいい気がする。

>>397
ちょっと欲張りすぎた感が否めないかな。構図が雑然としている凡作とは言いすぎかな。
この絵の一部分だけ、本当に見せたかった部分だけを切り取ったら良かったかも。

>390 うーん弱肉強食

>>395
個人的には好きです。
二枚目のハイキー（わざと？ケータイだから？）な手の平と赤く焼けて腕。
いかにも夏の日っぽいです。
ま、組み写真にするならば、もう一枚何か欲しい気もしますが。
あと、多少露出過多気味なのが残念かな。

>>399　どうもです。なるほど
　こんなのも撮ってみたんですが、いかがなもんでしょうか？
　CFが256しかないので枚数取れないのが痛いです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050321015421.jpg

スレ違いかもしれませんが、↓この写真はどのように撮っているのか教えて下さい
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/pie2005/etc/photo/52.jpg

絞り開放でスローシンクロですか？

>>397
自分が惚れ惚れするような花を、絵になるフレームを探して、選んで
カメラを構えるのはそれからでも遅くない気が
>>397の例だと、マクロは使わずに少し遠目から咲き乱れている雰囲気を撮った方が良いような気がする

>>402
構図はすっきりしていて好感が持てますね。

>>402
ナローバンドの方も居られますので、ディテールが壊れない範囲でリサイズしてください。
ファイルサイズは100〜200KBくらいに抑えられればベター。

貧乏人に合わせる必要なし。

>>407
俺もそう思うこともあるが、モバイルユーザーも居ることを忘れてはいけない。
あと、お世話になってるサーバーに掛かる負荷のこともあるしね。

飛行機雲
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050321163157.jpg

>>409
いいねぇ！いいね！俺は好きだなこーゆーの

「虹の太陽」です
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050321164130.jpg
ハロー現象ですが、虹色が見えるのは珍しいそうです。昨日撮影。
360度見せたいのですが露出のコントロールが出来ずこれが限界です。

言ってる側からデカ画像でﾜﾛﾀ

>>409
ビルが逆光なのでいいとは思わない。
>>411
地面にあるもののシルエットに配慮したほうがいい。

どちらもただの気象現象を写しただけで作品になっていない。

非常にッ！キビシｨー！

411みたいなの、新聞社が引き取ってくれるんじゃない？
うちの地元新聞、こんな記事よくのっけてるよ。
専門家が毎度「めずらしい現象」とコメントしてる。
多分ニーズはあるんだろうと思うから、その調子でがんばってください。

>>415
日暈、彩雲、幻日なんかは結構発生すると思うけど
新聞記事になっちゃうの？

なんでもかんでも作品にする必要はないだろ。
ありのままの姿を正確に描写することを目的としてるものに対して
表現だのメッセージ性だの言うのは完全にピンボケ。

正確に描写するのが目的なら撮影時の状況を知ってる人じゃないと批評できないんでは？

>>416
俺この類の話題ってよくわかんないんだけど、
太陽が四角くなるとか何回も載った。
411みたいなのよく見る気がするけど虹色はめずらしいって言ってるし、
よくあることだけど珍しい色とかカタチとか、業界基準みたいなのがあるんじゃないの？

>>417
「ありのままの姿を正確に描写することを目的」だったら、
この板ではスレ違い。

>>409 >>411 は「イイ！」とは思えない。へぇよかったね程度かな。

スレ違いじゃないだろ
正確な描写ってのは、技術論がからんでくるぞ

>>420
スレ違いなの？
んーそうなると星ダメ？鳥ダメ？鉄ダメ？スポーツダメ？
あおるつもりはないんだけれど。

>　>>409 >>411 は「イイ！」とは思えない。へぇよかったね程度かな。
これは同意してしまうんだけれど。

「春風に踊る」。よろしくお願いします。

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up169.jpg

>>421
そうなんだけど、なんつーかここの人たちには
テーマがないといかんみたいで、それもちょっと評価基準が
狭いと言うか、銀塩でよしとされていた絵を無条件に賛美するような
ところがあるんね。
まあ、そういうのもあっていいんだけど、みながそうなると
とてもつまらん。

>>423
　狙いは好きだけど、俺の好みだとちょっとぶれすぎ。
右下の花がない空間が気になる。あとバックの林は
入れなくても良いと思う。

>>423
竹内センセみたいでいいじゃないですか。
でもセンセなら上と右下は切るんじゃないでしょうか。

ひょっとしたら残すかなあのセンセは。

ここの連中が批評できるのはある一定のジャンルだけだよ。
たとえばブツ撮り写真の評価なんてできない連中ばっかりだし。

「ありのままの姿を正確に描写することを目的」がスレ違いと言ってしまったのは、
作品論議ではなく、機材論議になってしまうのではとの危惧から出た言葉でした。
417などの言っている方向性はわかりませんが。

>>423
こういうのは「イイ！」と思う。

「海遊館ペンギンパレード」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050321230648.jpg

広角ローアングルでペンギンのユーモラスさを捕らえてみました。
自分では結構気に入っているんですが。

使ったデジカメの機種：DiMAGE A1
RAW撮り、SilkyPixDeveloperStudio体験版で現像。

現像パラメータ：
WB:グレー点指定
露出補正：+2/3
調子：やや硬調
彩度：やや強

>>429
背景（建物、左側の手、周りの眼鏡、おねぇさん）全て邪魔な気がします。

>>423
素直にイイと思える写真。
構図は賛否両論だろうが、手法と被写体は合格(ワタシ的に)。
とは云え、私も後ろの森（特に左側の雑草）はいらないと思う。
結構、銀塩の頃から撮りなれてる方かな？
花嫌いの私がイイと思ったのは久しぶりですw

>>429
ユーモラスなペンギンと、それを必死になって写そうとするオトーサン達。
非常に面白い写真だと思いますが、記念写真との区別をする為に（失礼）
もう一工夫欲しいところです。
もう少し寄って、ペンギンとオトーサンのアップを狙っても面白かったかも。
でも、後ろのオネーサン、ペンギン、オトーサンのバランスはとても良いと
思います。

「宙 (そら)」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050321234853.jpg

【ここ】ここがダメだよお前のコメント【だめ】
>>426
竹内センセなんか出すな。
お前の言葉で言え。

>>433
じゃあ>>428みたいなコメントならOKなワケね。

>>427
　ここでアドバイスしていい香具師の必要なスキルを書け

>>432
このビル、今話題の　シロ豚の六本木入居ビルかな。

>>432
真ん中から下は全部いらん

皆さんご指摘いろいろありがとうございます。

ただ太陽の現象を撮っただけではと思い、いろいろ試しました
このスレの性質に沿い出来れば、構図、あるいは
太陽を中心に入れたまま、ハローを撮る方法など教えて頂ければと思いました
少しでも作品ぽくなるようなことを。

評をありがとうございました。いろいろと露出やシャッタースピードを
変え、微風的な感じのものから、こんな強風に見える感じのものまで撮
ってきました。で、せっかくこのスレにうｐするんですし、デジカメ
的な思い切った感じも出したいと思い、アクションペインティングみた
いに見えるこれをうｐしました。後方の竹林は切るかどうか悩んだので
すが・・・難しいですね。またよろしくお願いします。

3/21 大阪ドームスカイホールにてGAEA JAPAN興行。

CANON IXY DIGITAL 400で撮影。
シャッタースピードは1/60
絞り値F 3.5
FINEモード
焦点距離11mm

動きを捕らえたくて必死でした。
この画像を撮影している時はバッテリーが少なくなってきていたので、
ピントが合いにくかったです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050322155216.jpg

>>440 ピントが合っていない という一点だけでどうにも評価できんね
スポーツ写真ってのは拡大してポスターになるか？ という点が評価されるので
これでは飛んでいる瞬間の写真ではあってもスポーツ写真ではない

このスレはカメラの試用レポートじゃねぇんだし撮った機材はどうでもええのよ

結論を言えば
・そのデジカメでは屋内格闘技は無理
・あんたがそのカメラを使いこなしていない(基本が判っていない)
というこった

デジカメ（コンデジ）は進化したよ、でも撮れないシーンってのはあるんだよ
滞空中のシーンを撮りたいなら 1/60 じゃどうにもなんないって判らない？

移動量を計算すれば走行系スポーツで 1秒間に約20cm、滑空・フィギュア
系で約40cm移動する（モータースポーツだとさらに速い）
つまり 1/60 では 3〜7mm も被写体がぶれている事になりカメラを三脚で
固定しても確実にぶれる

だからスポーツの場合には最低でも 1/320 は必須で欲を言えば1/500以上
欲しい
ノイズが入ってもいいからまずISOを最大にしてシャッター速度をキープした
方がいいね

あとピントはね固定(MF)で撮るんですよ・・・
オートに頼ってちゃダメ
スポーツ写真撮る人でAF使う人なんてほとんどいないよ

>>441

お兄さん。いいこというね。参考になったよ。だがカキコして時
仕事中でなかったかな。
そうすると２ちゃんねる見てたことは「サボッた」ことにならねーかな。

>>440
シャッターを切りながら長与の動きを追うのだ。

長与？

はい、がんばります。
有難うございます。

不安、、、、です
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050322214523.jpg

>>446
不安になっても見てもらいたいほどのものが、この写真にあるんですか？

>>446
この風景に不安を感じる感性は、なかなか良いものではないかと。

したらば、
もっと寄って広角で撮れば枝ぶりの歪みが強調され、不安感が引き立つのではないでしょうか。

>>446モチーフは悪くないけど、すべてにおいて平凡。
対象物に対してもっと貪欲になれよ。
アングルや撮影する時間帯を変えるだけでも
ガラリとイメージが変わったりするもんだ。

>>387
地震予知乙

>>447
「　」を忘れましたが、それ以前の問題だよ
とのキツイ御意見かと(;д;)

>>448>>449
この場所は人工的に耕された、ある意味美しい場所の中の一部ですが
なぜか放っておかれ荒れています、他の場所まで侵食して行きそうです。
いつも気になってました、再挑戦します。ありがとうございます。

>>395
どこが「夏」なのかさっぱりわからん。
2枚目の手には怒りすら感じる。
>>397
梅のドアップ見せて何を言えと？
本人はどう思ってるのか逆に聞きたいわ。

おまい、さしんウメーなとでも

>>446
448氏と同じくって感じです。
好きなタイプの画ですよ。

おお、寒いね。これから片栗の写真を撮りに行ってくるぞーー。
待っていな。晴れないと片栗、花が開かない？今日はだめかな。

片栗の花なんて撮ってる奴は素人認定ｗ
そもそも花や虫のマクロ専門で写真を撮る人にまともな人がいないのは定説だよ。
それを知らないで書き込みしてると素人に思われますよ。
ああ、しょせんは素人が調子に乗って素人を評価するクズスレですか。

また来たよ・・・

素人認定できるほど卓越した撮影技術の持ち主であるID:ZO5KE3QAが
一丁お手本をお見せするとのことです

まさか・・・展示会のネーちゃんばっかりじゃないよね？（藁

おれの写真は金が稼げる写真だからね。お前ら素人にただで見せるわけにはいかないね。
たまにうｐするやつはグレードは下から数えたほうは早いののみ。
それでもこんなクズ板ではもったいないわけ。

>まさか・・・展示会のネーちゃんばっかりじゃないよね？（藁

甘いな・・コイズは愛人の爺との情事を平気でうpする変態だ
マジでキモイぞorz

>>460
そ・・・そうなんだ（汗
ま、基地外には近寄るべからずってことだね。
勉強になりましたｗ

>>460
証拠もなしに捏造すると訴えられても知らないよ。
うｐしてみろ。
>>461
俺は芸術家なので誤解されやすいだけなんです。信用してください。
あなたの写真もうｐしてくださいね。
俺がアドバイスとかしちゃいます。

>>461
基地外ですが弄って遊ぶと泣き出してホモホモして来ます
近寄りたいときは専用スレがありますので
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1109523048/l50
こちらにどうぞ

>>462
>うｐしてみろ。

本人から許可出たのでうｐ祭りですねw

>>462
あんな気持の悪いジジイとのベッドイン写真
頼まれたってうpするかよアホ
公害じゃボケ

>>465
はい。捏造確定。
へへへへ　俺はいつも勝利するのさ。俺の進むは王道。
しょせんカメコごときが俺と会話するのがおこがましい。

自称勝利している人　
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050323184148.jpg

>>467
・・・・。

>>467
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

「不安2」です、撮り直しました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050323203939.jpg
>>454 さんありがとうございます。

うーん、upはさせて頂いたのですが、446の方が自分的です。すみません。

必死になるのは内面が攻撃しろと言っているからだ。
つまり本質的に、精神が弱い。
スレッドに粘着し、散々批判されてるのにそれでも「同じ事」を言い続ける、
なんの建設性もない。あるのは、自己肯定。慰め。
自分の意見を変えないのは、現実を見、自分を批判する行為をする、
と言う事に慣れていない幼い精神の現れ。

ここを乗り越えられないのが真性の低能。子供脳。

>>471
あんたの抱えている悩み俺が一番わかる気がする。
何でも相談してくださいね。
とりあえずD2Xのすばらしい画像をうｐ！

>>470
そんな写真だめだね。

スレの流れを読まず恐縮！！

>>472
純粋理性批判って知ってるかな？
茶化すのもある種の幼さの現れなんだよ。

>>475
そんな事を俺に聞くのは釈迦に鉄砲と言うんだよ。
純粋理性批判くらい知ってるさ。ばかにするな。

>>476
たとえばそれを知っている教養の持ち主なら、2ちゃんねるだろうがなんだろうが
もっと理性的な言動ができるはずだ。
教養とはそういうものだ。

>>474
スレと関係の無い流れだから気にすんな。
俺としては>>446よりも>>470の方が感情移入しやすく見える。
背景の霞具合や幹と枝の関係がクリアーに見えて良い。

ここは写真のスレですよね・・・写真の話しましょうよ。
なんだか難しい単語が一杯で、オツムの弱いおいらには何がなんだか。

>>476
釈に珍砲かと思って、興奮しますた・・。

俺が充分理性的だよ。見てわからないの？
俺はモニターの向こうでにこにこして、お前らカメコを笑ってるわけ。
それに俺のような正しい認識で写真を語るプロが指導するのを感謝して欲しいよｗ

>>480
釈ってなんですか？
鉄砲と書いたのはIMEのバカのせい。気にしないで下さいね。
さあ、バカ477なんてほっておいてうｐうｐ！

>>470
俺好きだなーこんなの

>>481
その敵意むき出しなレスに教養を感じろと言う方が無茶だよ。
それと、「正しい認識」てさ。
デカルトからやり直した方がいいかもね。もし前進する勇気があるのであれば。

他の皆さんスレ違い失礼。もう放置しますね。

爆撃を受けている街の、あるホテルの地下室で
写真とは何ぞやと、仲間達と語り合っている、そんな心境。チト大げさ！
>>478>>483
ありがとうございます。すぐその気になる自分です。

>>470
題名はさておき、枝にカラスでもスズメでも、鳥がとまっていればいいと思う。

>>481
フォトコンテスト落選したプロが指導ですか。
落選の仕方？

>>470
ん〜、気持ちばかりが先走ってしまっておられるようですね (^^A

もっと離れて樹がポツーンだとか、もうフレームからはみ出るぐらいまで寄ってみてはどうでしょう？
私的には、夕暮れ時に映える被写体ではないかと

眠い。秋田。

>>486 >>488
はい、初めて間もない写真にとりつかれ、溺れて沈みそうですw

488さん、ゆっくり歩くことにします。

たまのupですがその都度
率直でキツイ意見を頂き、その感受性の多様さに驚くばかりです！
趣味でもマジで行きたい、でもゆっくりと。　おやすみなさい。

>>446は普通に見やすくて好きだな
誰かのマネになるがこういうのを赤外で撮りたいなぁ
>>470は暗めの青紫にレタッチしたらとってもｲﾔｰﾝな雰囲気
色反転して赤くして上下逆さまだと人体の不思議展
下らないカキコｽﾏｿ

超初心者です。しかもだいぶ前の写真で日付も入っちゃってるし
こんなもん貼るなって思ったケド今後の参考にしたいのでダメ出しお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050324015625.jpg

面白いねこのスレ
コイズよ自称プロはデジ板には沢山いるがその誰もが自分の作例を出さない＆出せない
何故か分かるか？
自称プロと自分に言い聞かせるように唱えるのもいいが現実と向き合う強い精神を持とう

>>492 湖面に映る絵をメインにするなら木が邪魔
変な角度で生えてる木をメインにするならもう少しアングルを時計回りに回り込むべき
（比較できる水平を出さないと判りにくいでしょ？）

基本的にはなんの感動も与えない
初心者は二兎を追ってはいけない

>>493
べつにダメだしするスレなんだからいいんじゃないの？と思うんだけど。

>>492
確かにもう少し引いてとる方が良いかもね。

野球のピッチングコーチだって現役選手よりもすごい球投げれるわけじゃないし
下手したら自分の現役時代より成績のよい投手を指導したりしてるでしょ。
要は、自分の作品を第三者の視点で見てもらうスレってことで。
関係ないレスｽﾏｿ

>>492
あなたはこれに何の面白さを感じたのか
おそらく横倒しになってもまだ伸びている木に感心したのだと思うので
それがわかるカットにしたほうがいいと思います

「夕暮れ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050324232921.jpg

[anchor]
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050324233322.jpg

>>500
チンコ？

>>500
ナビオス横浜の前にあるやつ？

>>502
ナビオス錨です

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050325151730.jpg

>>501
言わないでいたのに〜
せめてプラナリアと

>>504
ねぎ坊主かわいくて好き
ただ撮っただけじゃつまらないから坊主メインで写して花火とか上から撮って葉を花弁に見立てて大輪とか
作りになるけど子供にねぎ坊主を持たせて自分か他人か動物の耳に当てさせ耳掃除とか
撮り方変えると夢がひろがりんぐｗｗｗｗｗ
下らないｶｒｙ

「あの樹」です
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050325180950.jpg
この樹については最後のupにしますので、おっくうがらず
お願いいたします　m(_ _)m　

>>491妄想マンさんおもしろそうですね、銀鉛持ってますのでやってみますw

>>506
いいね。このままでもいいけどもっと引いて木全体を入れたら荒野なイメージがさらに際立ったかな？

ほかにはローアングルでパースを生かすと迫力が出たかもねぇ。

>>504
ツマンネ。

>>506
なんか落ち着かない構図だね。
太陽は雲に隠れていたんかい？
わざと光と影は避けたの？

「あの樹」だなんて自分か内輪にしかわからん題名はダメ！

>>499
手前のシルエット部分が何なのかがよくわからなくて、
詰まったような閉塞感がある。
拡がりとか奥行きとか、雄大さといったものが感じにくい。
これが丘なら、丘の先まで行って撮って欲しくなる。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050320221023.jpg

>>507
一つのターゲットを色々な方向から観よ！と言うことを今回学びました。
仰ることをさらに試してみます。ありがとうございます。

>>508
題名については反省しています、446からの流れで本来「不安3」とすべきかと。
構図が不安定なのは、446からの印象を引き継いでいるためだと思います。

>>508
つまらんレスやのう!!

>>512
つまったレスを一丁やってみっぺ

>>513
何が気に入らなくて粘着してるの？

>>510 ID:N9Te5wfp
ツマンネ。

>>515
何が気に入らなくて粘着してるの？

>>515
つまらんレスやのう!!

515 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/03/25(金) 23:33:14 ID:GmRbBW4d
>>510 ID:N9Te5wfp
ツマンネ。
508 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/03/25(金) 21:12:46 ID:GmRbBW4d
>>504
ツマンネ。

>>516
写真が気に入らないに決まってるだろ。バーカ！

>>519
バカ言う奴がバカ粘着荒しは消えろ!!

春だねぇ・・・・

やっと「２ちゃんねる」に到着しました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050326024149.jpg

面白いレス
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110181070/424

>>153
つまらんレスやのう

>>524
でも>>149の写真はつまらん

>>147
404 Not Found
そのページは存在しません

>>525
まあそうだよな15mmのレンズが活かせてない。

>>30の画像をパソコンのマイピクチャフォルダに入れて一覧表示してみるとJALの飛行機が消えてなくなるんですけどどうしてですか？

｢金色｣
ちょっと前の写真ですが、お願いします。
http://www.connect-wired.net/dgita/src/1111898082436.jpg

>>529
おお、いいですね。
左上の２つの白い点が何なのか気になってしまいます。

>>528
コラだなあ

>>528
つかそのコラ自分ではすごく面白いって思い込んでた割にはあんまり反応が無かったから
>>528=>>30の書き込みかあしねよ

「ふるえる朝」。よろしくお願いします。

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up180.jpg

すみません、桜スレの方にも貼って来たんですけど、
皆さんの評価が欲しくてやって来ました。どうでしょうか？
今日、初めて買ったデジカメで撮影しました！

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050327202328.jpg

>>530
レスありがとうございます。
> 左上の２つの白い点が何なのか気になってしまいます。
200ｍｍ相当のテレ端で撮ったんですけど、ハレ切りするの忘れてたので、
ハレーションかな？

あ、「画題」がいるんだ・・。
えーと、とりあえず「さくら咲く」でよろしくお願いします。

>>534のです。

>>536
妙に緑がかぶってるね
AWBで撮った？
あと、透過光で撮る場合はプラス補正が基本
右下の葉っぱも邪魔
左上の奥の花も邪魔

構図的なバランスは、よろしいかと

>>537 レスありがとうございます！
　　　　これからどんどん撮っていって、上達していこうと思います。
　　　　アドバイスありがとうございました！

な、なんじゃこりゃーーー！？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050327212043.jpg

>>539
雲の向う約束の場所？

>>539
合成？、EVFで太陽を入れると強烈なスミアがでるけど、
実際には撮れた画像にまで出ることは経験ないなぁ。

>>539
スミアってやつでしよ
http://www.google.co.jp/search?num=20&hl=ja&q=CCD+%E3%82%B9%E3%83%9F%E3%82%A2&lr=lang_ja

>>541
ケータイなもんで、メカニカルシャッター付いてないからっしょ

>>530＝これ＜529のススキの精子ですよ。少ないね、2個とは。
>>534　この写真は、印刷するとインク代安上がりになりますから、
なかなか考えた撮り方じゃないか。特に白飛びなんか玄人肌ですね。
>>539　この破れたところミシンで縫えばいいんと違うかな。

>>544
直しますた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050327220423.jpg

なんとなく撮ったものですがお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050327222846.jpg

>>546
なんとなく撮ったものに他人の評価を求めてはいかん。
人としての基本からやり直したほうがｲｲ。

>>546 >>547
でも、今日アップされた中では一番よい出来の作品と思う。

>>547
そんな硬い事言うなよ
硬くして良いのはココだけよぉ〜

ミュウジのあそこは減るのかなぁ
喧嘩をすると減（ｒｙ

>>544
つまんねーレスだな。

つーか >>546 は何かを訴えるような作品ではないけれど、壁紙的な
写真としてはほぼ完璧、ダメな点は特にはないのでは？

>>546
これいいです。
シンプルで変に技巧的になってないのと、
生命を感じさせるのがいいのかも。

赤い帽子に赤いシャツ着て、思いっきり技巧的、というか演出して自分を写してみたいと思いました。

>>534
初めて買ったデジカメで
よくこの場所に作品をアップロードできましたね。えらいね。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050328002858.jpg
春をイメージさせる写真を狙って撮ったのですが、至らぬ部分指南お願いします。

>>553
写真の内容に関係ない発言は慎むように。

>>554
つくしをメインにしたほうが春らしくない？

>>554
ああ、どきっとしたよ。俺の写真を登用したかと思ったよ。
俺もこの種の写真を多く撮ってるからな。君もマクロレンズで根っ転びながら
撮ったんだろう。ご苦労さん。竹とげで金玉なんか刺されないようにね。
お気を付けて頑張って撮り続けてね。

画面が雑然としていて…　
前景に何か持ってくるのは置いといて
花なら花だけにして
一つの物をちゃんと捉えられるようにした方が良い。

ﾚﾀｯﾁというか弄繰り回したらいい感じのが出来たぞ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050328210617.jpg
まぁ同じ意見続くけど、何撮りたかったかがﾎﾟｲﾝﾄだろうな。

>547
何の気無しに撮ったのを後で見直してみたら、
なんだか気になる写真だったって事ない？
その心境を素直に吐露したんだよ。
で、己の感じたものが他の人には
どう捉えられるか確認の為にうpしてみた。

>548,552
レスを下さって有難うございます。
撮ったものに自信が持てなくて試すような感じでアップしたものに
御応え下さいまして感謝です。

>>559
まじか。これはダメだろ。

何となくヤナ感じのレスが多いな、ここんとこ
普通にupする気が起きなくなるよ

"微笑み”自作カントリードールをフラッシュの影無く撮りたくて
自宅の部屋のクロス貼り壁の前で挑戦してみました。特別なセットは無し
はじめてのことで取り敢えず580EXをオフシュウーコードで縦位置にして
手持ちのヒカル小町2つを左右斜め下に配置しただけです。光量がコントロール
できないのでチョッと光が強過ぎかもです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050328223742.jpg

ダメだしすれなんだから別にいいんでない？

皆さん�dクスです。
自分としては「春の雰囲気だから…」と欲張ってあれもこれも
全部入れてしまったので、雑然とした写真になってしまったみたいですね。
シンプルな構図の方が写真としても清潔感が有りますね。
勉強になりました。

>>557
いや、道ばたでしゃがんだだけです。

>>565
すくなくとも、>>559よりは元写真のほうがずっといいし
モチーフを絞り込んだ写真がここでは高評価のようだが
なんかそれも違うような気もするしな。
>>546　とか、オレにはとうてい理解できんが、アレがいいと言うなら
もうなんだっていいだろ。って感じだ。
被写界深度浅くて、モチーフがクッキリ浮かび上がっているならそれで
オッケーなのかという事。
>>554も指摘されているほど、ゴチャついてるわけでもないしな。

>>546 はコラージュっぽいね

>>566
あんたの文章意味不明。

> なんかそれも違うような気もするしな。

どう違う？ 具体的な言葉にしなければ誰も理解しない。

> 被写界深度浅くて、モチーフがクッキリ浮かび上がっているならそれで
> オッケーなのかという事。

あんたは考えが足りない。
ブツ撮りしたような写真は、このスレでは誰も評価しないと思う。
そういうこと考えた？

> >>554も指摘されているほど、ゴチャついてるわけでもないしな。

あんたの発言もゴチャついてる。
それに気づかないから、「ゴチャついてるわけでもないしな」なんて平気で書いてしまう。

次からはよく読み直して投稿することをお勧めする。

>>568
>どう違う？ 具体的な言葉にしなければ誰も理解しない。

言葉だけで言い尽くせるなら、誰も苦労せん。
言葉は大事だが、所詮は日本語の空間の中でしか表現できんのよ。
理路整然としたロジックは、それが正しいようにも思えるが
写真表現を言語化する事など不可能。そしてそれだけに固執するのは無意味。
写真はもっと自由であるべきなのに、ここの連中は
ステレオタイプな様式の中に閉じ込めようとしているように思えてならない。

とにかく、モチーフ絞り込めとか、背景を整理しろとか
もうそういう類いの指摘ばっかで、退屈なんよ。

＞もうそういう類いの指摘ばっかで、退屈なんよ。

じゃあ、なんでこのスレに来るの？

>>570

>とにかく、モチーフ絞り込めとか、背景を整理しろとか
>もうそういう類いの指摘ばっか

とおっしゃるが、そういう基礎技術ができていない写真に
対してはコメントする気も失せることがしばしばなのだが、
それらに対して何を言えと？

>>571
ダメ出しにダメ出すため。

>>569
>>566 の文章にイライラしない？ それを支持するのか？

>>574
本人だからな。日またぎでID変わっただけだ。
もう少し、チャレンジングな写真を評価してやってくれ。

>>563
被写体よりも背景の方が光が廻っている感じ。特にぬいぐるみの顔が
暗く写ってしまっている点がマイナス要素が大きいと感じる。

初投稿よろしくです。

題名「群れ」

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050329005743.jpg

バシバシ批評願います。

>>554
これと同時にたくさんショットを押さえとくと、
後になって何かと吉。
せっかくのデジカメなんだから数を惜しむな。

>>577
批評というより、、、怖い（TT)

>>577 面白い写真というかスナップではあるけど、感動はしない
その理由は鳥の目線をまるっきり感じないからです

>鳥の目線をまるっきり感じないからです

意味わからね〜
バカ降臨したな。

形がおもろい。スクロールしてみるのも面白いね。

>>577
モノクロにすべきかな。シルエットに対するインパクトが曇り空のせいで薄れている。
あと構図。斜め撮り（対角線）でも良かったかもしれない。

http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20050329054722.jpg

鳥のｱｯﾌﾟです
まああまり面白くないかも知らないですが･･･

>>577
真下から撮った逆光カットだと良かったかも

>>583
ほんの少し前ピンかな？

>>583 もう少しシャッター速度速くてもいいかも

>>577 群 というより 焼き鳥三本 とかの方が・・・ｗ
でもまぁなんかイマイチぐっとこないな

ここは写真がうまいと勘違いしている暇なやつしかいないから
写真見せるだけ無駄。
稚拙なことしかいえない。
占い能力の無い占い師に見てもらうのと一緒

それでも見てくれるだけマシっていう…。orz

>>588 写真を見せる相手がお前はいつもプロなのか？
友人知人・親類縁者に見せることは無いのか？

ここは別にプロの鑑定家であろうと素人でも乳飲み子でも
UPされた写真に文句・評価・論評・賞賛なにを言っても良いんだよｗ

お前のその選民意識がすごい矮小に感じる今日この頃

元凶のご登場乙w

>>588
どうでもいいが、占いの能力持ってるやつって何だよｗ
あんまりみんな>>588をいじめるなよ。
魔法とか使ってモニタ越しに殺されるぞｗｗｗｗｗ

>>590
乳飲み子って言葉をしゃべれる年齢に達してるの？

>>590
まあ、そうだな。見せるほうに問題があるような気がするな。
ドコゾの馬の骨が言っている事を、アドバイスのように聞いてしまわぬように。
あくまでも、他人の目から見た評価であって、客観的な評ではないのだから。
すげー、トンでもなこと言われて「参考になります」とか
言っている人、けっこういるけどあんま本気にしないように。
オレも冗談でいい加減なこと書くしな。

>>577
この写真、白鳩の関電○丸こげかな。それにしても大層な市外だね。

>>577
一斉に飛び立つ瞬間を見たいな。
爆竹鳴らしてくれ。

「春にかぶりつき」

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up205.jpg

>>597
題名が下品。
写真はお手本通り撮れましたてな感じ。それだけ。

雪の蹄音
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050329232428.jpg
コンデジですがよろしくお願いします。

>>599
もっと左の木に寄って、覗き込むように撮るべし、とるべし
ってゆーか暗い、露出のプラス補正しる


ところで、コンデジってなに？

>>599
「こんなところに行って来ました」写真ですね。

題「劣等感」　よろしくお願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050329235815.jpg

>>600
ぐぐれ。

ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%B3%A5%F3%A5%C7%A5%B8

>>600
アドバイスありがとうございます。
コンデジ（CASIOのQV-2900UX）です。
買い替えなのでこれで撮り納めです。
アップした画像はサイズ以外変更していませんが、
仕上がりが暗い時は、フォトショップで補正するクセがついてしまいました。
事前に露出を多めにできるようになれたらいいのですが・・・。

>>601
コメントありがとうございます。
写真を撮りにいけるように努力します。

アドバイスサンクスです。
何げに579のレスが一番うれしかったりする。実際怖かったから。

もっと別のアングルとか色々試したかったけど、
バスツアーの移動中でのショットなので、
じっくりその場で撮れなかったんだよな。←と言い訳してみる。

U50ネギ坊主
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050329231840.jpg

>>606
ただ撮っただけでしょ。
ぜんぜん面白くない。
あなたはこの写真に何を感じて、何を見てもらいたくてここに出したの？

季節はずれだし、嫌いな人が多い昆虫なので恐縮ですが、
批評の程を一つお願いします。
｢赤とんぼ｣
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050330224637.jpg

ある冬の朝
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050330224940.jpg

画質じゃなく、構図や遠近感を見てもらいたいような写真なのに、
ｽｸﾛｰﾙしなくちゃ全体図が見えないとか、見る人側に優しくないのはだめぽ。
って漏れのﾓﾆﾀが小さいのが原因だから、今週末淀橋ｶﾒﾗ逝ってｺよーっと。

>>608
虫はよく撮りますが、シルエットにしたアングルがイイですね。
羽の映り方も綺麗、色も素晴らしい。眼にピントが決まれば更にイイ鴨。
少し引いたのも見てみたいですね。

>>597
お手本通りというのはプロ並みということです。次は個性を。
>>599
前の人が振り返ってない方がいい。
>>602
我が母校。劣等感が斜めに撮らせる、という意？
>>606
背景をもう少しぼかせば色の対比や形の面白さがもっと伝わる。

>>609
冬というよりも春先の光ですね。

>>608
611さんに同意。
クリアな羽の影もいい。影だけの作品なんかも頼む。
>>609
チャームポイントがない。自分でも大判プリントにしたくはないだろ？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050331040344.jpg

批評願います

>>615
構図的にどうかな？って気はするけど
ふいんき（←なぜか変換できない）はいいと思うよ。

>>616
その「どうかな？」ってのを詳しく聞きたいなぁ。構図のどこが？でそれをどうしたら
どうなるのか。具体的にお頼みもうします〜〜

>>615
太陽のフレアがカッコいいと思っている
しかも花が被ってる
メインの被写体を真ん中に持ってくると
だいたいつまらなくなるのをまだ解っていない
右側の黒い部分を利用していないのに画面に入っている
ファインダーを隅々まで見ていないのがよくわかる
入れたいものが多すぎて画面にまとまりがなくなっている
せっかくの被写体がもったいない

>>616
> ふいんき（←なぜか変換できない）はいいと思うよ。
ふんいきだと解っているくせに書きたいだけ
しかも旬はとっくに過ぎてる

>>615
いいです。久々のヒット作！

>>618 は僻みで因縁をつける人ですから、無視。

>>618
サンクス

フレアは使いようではカッコいいと思ってる。
花はかぶってない。
構図的には確かに退屈だ。
右の陰影部が確かにつまらないかも。
ファインダーｒｙ　花びらの透過光を撮るベストなポジションだった、レンズ的にこれ以上はよれなかった。
画面のまとまりは悪いのかも。自分的には平均点かな。
被写体を生かしきれていないと見られるのは残念だしこれからの課題です。

>>620
サンクス！
でも参考にはなり申した。

>>621
僻みでレスつける人の意見も実にはなるよな。
つか、ここでは批判意見の方が重要だと思う俺。

俺的にはその画はかなり好きです。つか、俺もそういう撮り方よくする。

批評、ありがとうございました。D70と60/2.8マクロの組み合わせによる
単なる作例に過ぎませんでしたか。orz　またよろしくお願いします。

やっぱ一眼の画はコンデジとは一線を画すものだと再認識させられた。
やはりウデよりマシーンだな。

>>613-614
ありがとう御座いましたm(_ _)m

>>620
ここにうpする方達は客観的に見て欲しいんだろうし
ほんとにダメだしして欲しいんだと思う

他人にダメだしされるのは気分がいいものじゃないけど
それでも意見が聞きたいっていう向上心に対して
俺なりに精一杯のダメだしをしたつもり

ここにうpするっていうのは勇気がいることだし
具体的ダメだししないと書き込む意味が無いと思う

だめだしするスレですから
単なる誹謗中傷じゃなければ無問題じゃないの

と、うpしてもスルーされるだけの人の意見でした

いくら正論でも、言い方を考えないと
世間では廚扱いされる。それはここでも同じ。
ダメ出しをするスレだから、どんなふうに書いていいというものではない。

生徒も先生もド素人同士だからぎくしゃくするねｗ

>>629
プロの方ですか？批評お願いします。>>615

>>615
秋の夕暮れ？がテーマだと思うのですが、萩の花が一般的な理解から
遠く離れていると思います、つまりやさしく頭を垂れるあのイメージです。
結果的に季節の情緒をうまく感じ取れません。

この写真の主題はどこに有るのでしょうか？

適切な題名をお付けになると、私のような一般人にはありがたいです。

>>631
私の主題は一貫して「コントラスト」です。この絵においては「秋のコントラスト」とでも
しておきましょうか。あまり主題を聞いてもピンとはこないと思われますが、それはこの絵
の失敗しているところといえるのでしょうか。

>>630
では先生が指導してあげましょう。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050331195605.jpg
わかるかな？
ずいぶん良くなったよね。

>>615
何と何の対比、対象なのかが私には理解し難いです。

きらいな写真ではないのですが。

>>633
酷いことをしますね！

>>634
空と湖面の青と花びらの透過光の陰影。これはレタッチなし撮って出しなので改善の余地あり
だとは思いますがわかりにくい作例だったと思います。

>>615
これは縦位置が正解じゃないかとも思われます

横位置のままだとたとえばカメラ位置を少し左に移動して
背景はそのままに花だけを右に水平移動すると
花が黒バックでより映えるような気がしますが

花の真上に太陽のフレアがあるのは私もしっくりきません

ガキの頃はフレアが格好良く思えたけど今は好きじゃない

>>615

いろいろ話題になっていいね。

>>615
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050331213901.jpg
こんな感じの方がいいと思う

>>627
どの写真ですか？

オレも >>615 は主題不明、何が撮りたいの？と感じたが >>633 はｲｲ!

もしかしたら本当にプロの方かも。

うわぁ…

気づけば615がいじくり回されとるがな

>>638
お、ナイス！なかなかいいトリムだね。センスいいよ。
>>640
いやぁ・・・まあね。えへへ・・
まあダメ写真でも少しの工夫でこんなにも変わるんだというお手本ということで。

>>643
やっぱりプロの方なんですね？できればお手本をひとつうｐねがいます。

それより>>638の写真が見たいね。

>>643
１，お、ナイス！なかなかいいトリムだね。センスいいよ。

２，いやぁ・・・まあね。えへへ・・
まあダメ写真でも少しの工夫でこんなにも変わるんだというお手本ということで。

矛盾していませんか？
それとも、１は皮肉？センスがいいとは思いませんが！！

といいつつ逃げたねｗ

>>631
>適切な題名をお付けになると、
これがそもそも、写真にテーマを要求する、一元的な見方なんじゃない？
一枚の写真に人それぞれ感じる事があってもいい気がする。
むろん、撮り手がテーマを主張するのはありだが、見る側が
要求しても、しゃーない気が。
写真キョーシツのｼﾞｼﾞｲプロもどきが、言う事を
鵜呑みにしてはいないかい？

だからこんなクソスレの住民なんて所詮その程度だってばｗ

ココに張る人たちは、基礎がほとんど出来てない人がほとんど
基礎を無視して高きところに行ける人もいるけど
それは希な天才
基礎を軽視してはいけません
行き詰まったときは基礎に戻りオーソドックスな写真を撮り
新たな方向を探ることはよくあります

森山大道やアラーキーにこの写真のテーマは？
と誰か突っ込んでこい。

ネットで基礎を勉強できるところありませんか？

調子に乗ってもう一枚。

題名「お昼のお努め」

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050401005304.jpg

ビシバシ批評願います。

もう３歩下がってとったら全部はいらね？

むしろ６歩近づく

どっちやねんｗ

タイトル通りにするならもっと寄らないと。
坊さんの表情とかがよく見えないし。

>>652
本買え
また、数多くシャッター切れ

>611、614
どうもありがとうございます。
あ、ほんとに複眼にピントが来てないや・・・orz
基本中の基本なのに暗い部分だからって確認をおろそかにしていました。
まだまだです。

>>648>>649>>651
写真撮るのに自分の中にテーマを持たないひとはいないでしょ？
ただ、それを作品に文字で付けるか付けないだけ。
すぐれた作品は作家の意志で題名が隠されても充分にその意図が理解できる
当たり前のことですよね。

私は絵画を扱う仕事をしてますが、題名が無題であったり、NO,1 NO,2であったりします
それでもテーマがびんびん伝わる作家を選んでいます。
今回の場合はそれが分かりにくかったので出来ればと発言しただけです。
これ以上の発言はしつこくなるので控えさせて頂きます。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050401092935.jpg
>>615さん「建て売り」です、じつは私もこの作品はコントラストを
意識したものでした。今、開店前の職場からですのでこれをupするので
精一杯です、これはかなり以前にこのスレにupしたものかもしれません、
若い画家の連中から比較的評判の良かった一枚です。

615さんの写真が気になったため色々書いてしまいました
長文大変失礼いたしました。

これが“作品”かよwww
笑わせんなってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まーた変なのが涌いて来た

コントラストを意識するなら、他に選ぶものがもっとあるだろうに・・・・
一体何を撮りたいんだか訳が分らん

>>660
言わんとするところはよく分かります。自分もこういうアンダーを意識した
絵はすきです。ただ題名が付いてないと見落としがちかも。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050401173134.jpg

↑
こういうのを量産しとりますｗ

アンダーのやつって画面ではきれいに見えてもプリントすると馬脚が出ちゃうんだよね。
なかなかポジみたいにいかないんだよ。

アンダーはモニターによっては何も見えないこともある。
>>664とかノートで見たらなんだか解らんぞ。

>>665
プリント屋変えた方がいいぞ
自家プリントか？それならもっと追い込むように

>>664はなかなかいいと思うよ。
どうでもいい背景がすっきり黒の中に消えて主題が浮かび上がる設計になってるね。
でもそれをプリントすると背景がぞわぞわと出てきちゃうのが問題だね。
黒レベルを純黒まで下げた中に階調を残そうとすると8ビットじゃつらいかも。
>>667
おまえに言われなくてもおれは専門家だよ。よけいなお世話。

そうそう、爺専門、尻穴専門だもんな。

>>615>>664
615に対する、萩の花についての記述を撤回させて下さい。
664を見せて頂き気付きました、申し訳有りませんでした。

オヤジの応援では迷惑でしょうが、頑張って下さい！

「春風のライン」。よろしくお願いします。

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up224.jpg

665はコイズですからマジレス無用にお願い致します。

>>660
>写真撮るのに自分の中にテーマを持たないひとはいないでしょ？
絵画と違って、現実を切り取る作業で明確なテーマを意識せずに
シャッターを押すのはよくある事。
言語化できない、もやもやとしたテーマももちろんあるし
意識下に置かれたものもあるでしょう。
言語化は左脳作業であり、それが作品に必要不可欠ではない。

>>673
思いつきだけでシャッターを切るだけの初心者レベルだよ、それは。
テーマを明確にしてないと中途半端なのが出来上がる。

まだこのスレに出てくる写真の方がテーマ性はある。
つまらないモノを撮ってしまった・・・２枚目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090157978/l50

>>647
おまいは何か勘違いしている
「つまらないものスレ」は、つまらないモノを面白く撮ることが本髄なのだ

ってゆーか、何気なく撮ったものの方が出来がよかったりする今日この頃 ｏｒｚ

>>675
＞ってゆーか、何気なく撮ったものの方が出来がよかったりする今日この頃 ｏｒｚ
じゃあ狙って撮ったやつはダメダメなのか？
下手糞ってことじゃん(ﾌﾟｹﾞﾗ

撮影回数重ねてセンス磨くとかテクニック向上させるとかいろいろできるだろうに。

>>675
それが無意識の意識ってやつですね。

＞じゃあ狙って撮ったやつはダメダメなのか？

そう思い込みたいんだね（ｸｽｸｽ

>>677
偶然を自分の手柄にしてしまいたい初心者的発言でつね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

>>679
そういう言い方ムカつくんだよ。あんまり人を舐めたこと言わんようにな。

>>680
釣られかかってるよｗ

構図をこうして、ピンをここに持ってきてとか考えてるうちは
ろくな写真ができんと思うよ。習作段階で、そういうトレーニングは
大切だと思うが。

>>682
そう？
最初のうちは頭の中でイメージして、出来上がった作品との差に落胆したこともしばしばだったけど、
いまは８割方、イメージ通りの仕上がりになる。

そう言う経験していくうちにコツみたいのをだんだんつかんでいくもんだろ。

なんだ、最初からそうやってまじめに語りなよバカ。

>>673
テーマを持って写真を撮ることは必要不可欠だと思います
義務で撮らなくてはならない記念写真とかを除いて

なぜわざわざ邪魔なカメラなどを持ってうろうろするのでしょうか
自分の内なるものをカメラを通し発見し、それを自分以外に伝えたい
からではないでしょうか？
絵画表現でも、写真表現でも、音楽表現でも、文学表現でも同じと思います
出来るものでやれば良いのではないでしょうか。


テーマは必要だと思います、なるべく無意識ではなく、意識すべきと！

>>684
バカは余計だチンカス。

>>686
チンカスは余計だマンカｓ（ｒｙ

>>685
あのねえ、映画や小説のようにテーマを持たないと
製作困難（でも、テーマなしを標榜する人もいるけど）なものと違って
写真は、瞬間芸のときだってあるでしょ。
被写体を一瞬の閃きで切り取る時に、テーマは...とか考えられますか？
沢田やキャパが戦場でそんな事考えてたと思います？
あるイメージが浮かんで、ハッキリしないまま、とにかく数を撮って
その中に、一枚を発見するときだってあるしね。
人間の脳の中は、言語化されない領域がほとんどだと思うけどな。
無理矢理テーマという枠を決めて、表現を狭くするのはどうなのかな。

>>688
沢田やキャパが戦場に居たのはまさに自分の内なるテーマに沿った行動だと思います
ユージンスミスが水俣に居たのも、同じ。

森山大道が名声を得ながら写真と言う表現手段に行き詰り、他の表現手段を
模索したのも自分も持つテーマに真剣に対峙した結果だと思います。

瞬間の撮影もその意識に沿ったものだと思いますが。

今日は私も少し変です、おやすみなさい。

仕事全般に対するテーマと、ひとつの作品に対するテーマを
ゴッチャにしてどうしますか。
そういう広い意味であれば、いかなるものもテーマがあるし
生きていること自体が反映されるのだから、別段テーマと言わなくとも
よしとなる。

でも、ここまで論じてきたのは違うでしょ？
シャッターを切る時に、テーマを意識して構図を考えたりするのが
あなたの主張じゃないですか。違いますか？

反論して、一方的にもう書かないとか、寝るとか、失敬でしょ。
あなたは生き方のテーマを見つめ直してください。

>>690
一点の作品は、自分の強い意志（テーマ）から生まれる。
矛盾はしていないと思います。

ただ恥ずかしながら自分がこのように写真と接しているかは
とても自信が有りません、もっと気楽に考えています

先人の素晴らしい仕事に憧れる気持ちは、持ち続けようと思ってます

自分の生き方のテーマは私の中に有るつもりです。
それほど、残された時間がある訳ではありませんが。

失敬な言動お許しください。

>>670
いえいえ、トンでもないです、大変参考になりました。これからもどうぞよろしく。

というわけで、濃厚なのをひとつ。テーマはやはりコントラストですが「鴨と夕暮れ」とでもしておきましょうか。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050402011113.jpg

この絵は1/3アンダーで撮ってますが微妙に夕日が飛んでしまったようでその辺が若干残念。
夕日のグラデーションを撮るか湖面の反射を生かすか・・・ではどうぞよろしく。

>>691
>>631であんな凡庸なテーマを書きながら
意思から生まれるとは...なんだか話してて疲れてきました。
話が大きくなりすぎでしょ。

まぁここにいる人達は本など呼んで知識はプロ並ですからｗ
基本や知識は大切でもそれだけではイイ写真は取れない
能書き厨の某人の写真見れば分かるでしょｗ

沢山撮って色々考えて日々精進・・・・
何かを感じる写真を撮りたいと思う漏れが言ってみたｗ

能書きはいいから写真アップしろよバカ

写真で語れ、雑魚

>>692
鴨と夕暮れと題名付けるなら鴨が小さくて弱すぎる。
木々の影が多すぎてそっちに主役を奪われてしまっている。
いっそ、上半分カットして湖面と鴨に絞ったらいいかなと思い、やってみた。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050402144608.jpg

どうですか？

火事に見える家
http://www.interq.or.jp/power/itachi/up2/src/Jfile0495.jpg

赤いのは後ろにある店の看板
http://www.interq.or.jp/power/itachi/up2/src/Jfile0496.jpgで
その時の夕日
http://www.interq.or.jp/power/itachi/up2/src/Jfile0497.jpg

夕日で看板が反射して光ってたみたい

697の画像
こっち
http://www.interq.or.jp/power/itachi/up2/src/Jfile0498.jpgでした。

>>696
たしかにタイトルに沿ったトリミングをすればこうなるのかも知れないですねぇ。
元の絵はタイトルに「鴨」と入れなかったら単なる水鳥だしｗ
ただそういう意味でこの絵は自分的には幅を持たせて遊びの大きめな絵として
トリミングは無しでいいと改めて思いました。こんな落ちでどうもすんません。（汗

春に跳びこめ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050402213812.jpg

>>698
ご近所さんみたいだから忠告しておく。

その写真で良かったのか？

>>696
全然ダメ。元の絵もダメだけどさらに悪くなりました。

>>701
周辺を少しアンダーにすると良くなるかもよ

>>704
少しいじってみました
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050402223512.jpg

>>703
どこがダメか、どうすればいいのかを書かないとスレ違いなわけですが？

ID:B1dKdT+2

というかコイズレス先生じゃないですか？アドヴァイスねがいます。

>>705
前のも良かったけど、メリハリがついて更に良くなりましたね。
漏れのコンデジでは露光間ズームできないのでうらやましい。

>>692

> たしかにタイトルに沿ったトリミングをすればこうなるのかも知れないですねぇ。
> 元の絵はタイトルに「鴨」と入れなかったら単なる水鳥だしｗ
> ただそういう意味でこの絵は自分的には幅を持たせて遊びの大きめな絵として
> トリミングは無しでいいと改めて思いました。こんな落ちでどうもすんません。（汗

別にトリミングをしろとは言ってません。
現場でこんなフレーミングした方が良かったのにと言ったまでです。

あと、幅を持たせて遊びの大きめな絵という意味が全く分かりません。
わざわざテーマを曖昧にしてしまうようなことをして何のメリットがあるの？

>>705

題名と絵は一応あってますが、これはフィルターか何かかましてるのかな？
それだけのことで、他に何も特徴のない絵になってしまっています。
せめて、中心部にそこに飛び込みたくなるような何かを入れられたらもっと良くなったと思います。

>>709 あなたの写真には日の丸が多そうな予感．．．

>>706
風景には前景、中間域、遠景をバランスよく入れるのが基本だよ。
手前に何もないからダメ。

>>709
そうですねぇ。主題はあくまでもコントラストですがそれではアレですので「鴨と夕暮れ」としました。

遊びとは無駄な部分、つまりちょっと間が抜けている感じですが・・・・・NGなんでしょうねぇ、すきなんですがｗ

>>709
題名と主題、モチーフとがゴッチャで語られているな。

>>713

もちろん、無駄な部分が必要なときもあるよ。
ただ、この写真の場合は肝心の鴨が何かよく分からなくって
木々が主役に見えたから、そうした方がいいと思ったんです。

>>712
なるほど、手前に何も無い。。。かな？　湖面の柔らかい表情が空と夕日の風情を
かもし出していてそれに関しては無問題と考えてますが・・というより手前に余計なものがあったら
湖面の綺麗な表が見れないんじゃ・・・・？

>>702
どういう意味ですか？

で、誰か感想ください。

>>715
それに関しては胴衣。
こんどから長玉で積極的に陰影を刻んでみようと思います、サンクス！

>>716

この写真は風景というより鴨が主役(だと僕は思う)の絵だから、
手前に何もなくても、代わりに水面がいい具合に色付いてて
手前がさみしい感じにはなっていないと思います。
むしろ水面の右半分が木の陰になってるのが惜しい気がします。


夕陽と木々の影のコントラストに目を付けるなら
もっとちがうアプローチがあるだろうし、
湖面と空を入れたいなら・・・この場所は木がじゃますぎますね。
とにかく色々方法はあると思うんですが、
欲張って色々入れちゃうと何を伝えたいのか分からなくなりがちなので、
どれかをあきらめて、何かに絞った絵も同時に撮っておいた方がいいと思います。

>>697

「火事に見える家」うーん、確かにそう見えないこともないですが、
何か火事の緊迫感のようなものが全然感じられないんですよね。
多分、下半分に田んぼが写ってて、のどかな雰囲気を醸し出してるのが原因だと思います。
まあ、田んぼをフレームアウトしても夕焼けの反射そのものにしか見えないと思いますが。
よく見ると家の上の方に煙のようなものが見えるのは故意に入れているのですか？
それがもっとはっきり見えるようになったらよりよかったと思います。

あと、これは反則技に近いですが、友達か誰かにエキストラで出演してもらって
この家から命辛々逃げ出す人を入れてみるとかね。ほとんどネタになってしまいますが・・・

とにかく、火事に見える努力と工夫が足りません。

>>721
ありがとうございます。参考になりました。
煙が上がってるのは分かってましたが、とったら煙もちゃんと取れてました。
煙を入れようとは思ってませんでしたけど。

煙もっとはっきり見えるようにします。
色々撮ってみたいと思います。

>>697
あと、タイトルは単に「火事」でもいいと思います。

>>701
せっかくレスしたのに、スルーですか？

>>708,725
すまんかった。
おれもコンデジ(PanaのFZ20)使ってるよ。
露光間ズームもそうだけどいろいろ我慢しないといけないこともあって
デジ一買いました。
FZ20みたいに使いたいから18-200予約中(ペンタ)。
レンズ沼はそれから先のお楽しみ。
701の写真にメリハリがなかったのか天気が悪かったからかな？
黄色が少し眠いね。

>>710
705は701をレタッチしました。
701は特にフィルター入れてません。
｢そこに飛び込みたくなるような何か｣・・・うーん　思い浮かばね〜
説明チックになってしまいそう
でも　そういうところも意識して精進します。

>>717
横槍だけどさ、あんたの写真、自宅から撮ったの？
場所特定されちゃうぞ、って事じゃないか？

>>727
家の外に出て撮りましたが。

>>724
ありがとうございます。

お願いします。「帳降りゆく時」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050403182857.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050403183102.jpg

「届かぬ陽光」。お願いします。

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up236.jpg

>>730
「帳」と言った場合、「夜の帳」とするのが普通ではないのか？
「帳」だけでも正しいとしても、題名が違う気がする。
この場合、写真は１枚だけでよいと思う。
自信がなくて２枚出したようにしか思えないし、組写真にもなっていない。
煙突が傾いているのは注意が足りないと思う。

>>731
水面に映っている太陽が、枝と重なっているのが気になる。

「私を食べて」

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050403213119.jpg

>>731
縦より横のほうがよかったんじゃないかなあ。
それと右に写っている木がちょっと主張しすぎてウザい気がする。
この木をテーマにするなら背景がボケたほうがよかったように思うし
木の枝から覗く太陽光をテーマにしたいなら右の木は要らなかったと思うけど。
うーん、なんで右の木を入れたのかその意図がよくわからないです。

>>732
どうもです。「帳」は雲の重なり具合でまさしくそう見えたのと、「夜の帳」をかけています。
2枚出したのは一応組みのつもりだったのですがだめぽですねorz
煙突の傾きは…チェック不足ですね。情けないですわ。

>>733
イチゴ狩りの記念スナップにしかみえん。
サイズもでかすぎ。

>>732,734
評をどうもありがとうございました。
なるほど。手前の木がウザいですか。基本的に樹木を撮るのが好きなので、
ぶっとくて立派な木が生えていると、撮りたくなってしまうのです。orz
こんな
http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up237.jpg
のも撮りましたが、何か右側が寂しくて木の肌の感じに頼ってしまいまし
た。

>>730
すまん、帳ってなんだ？

>>731
僕も木入れすぎだと思う。
届かぬ陽光という題名も、木を入れすぎてしまった言い訳のように聞こえる。
せっかくのきれいな風景なんだから、もっと別アングルで撮ったのないの？

>>733
この写真を見てイチゴを食べたいとは思わない。
せめて最低限、もっとローアングルから撮るとかして、
下の汚い地面を写さないようにした方がよい。

>>737
なんか青いの写ってるけどドラえもんかな？

>>737=731
木が撮るのが好きというなら、もっとマシな木他になかったの？
主役である木があまりにも平凡すぎる。

今日撮ってきました。お願いします。
「疲れない？」「いや全然」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050403225539.jpg

>>738,739,740
うーん、そうですね・・・。現場では結構、立派に見えたんですが、
こうして見るとそこらに生えてそうですね。ちなみに、ここは山奥の
人造湖（ここに来るまで、ラッセルを２時間ほど）で、向こう側に
堰堤があり、そこに青色の機械が取り付けてありました。これは木で
隠すべきでしたね。横写真ではこんなの
http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up238.jpg
がありますが、このカットを最後に、さらに先へ向かってしまいました。
orz

>>742=731
その写真が一番まともだと思うのは僕だけ？
まあ、木にあまり興味のないものにとっては、
せっかくいいところに来たんだから、
もっと他のものも撮っときゃよかったのにと思いますね。

>>741
いい場面に遭遇しましたね。
２羽の鳥の距離感とかはいいと思いますが、
惜しいのは鳥の体の下半分が海に紛れてしまってるので、
鳥の足が一見よく分からなくなってます。
結構な望遠で撮ってると思うので難しいかも知れませんが、
可能だったら、もっと下から撮って
水平線より上に鳥の体を配した方がよかったと思います。

ありきたりですが、いかがでしょう・・・・・
『兵馬俑』
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050403232846.jpg

>>741
テグスで足を失った鳥かな？
深刻さを消すためのタイトルかもしれんが、ピントがずれている
感がなきにしもあらず。
題名をあえてつける意味をオレは感じないのだが
強いてつけるとすれば、夕ぐれとか平凡なのがいいかも。

>>743
>>745
ご指摘ありがとうございます。
確かに脚が見えにくいですね･･･。
題名も、今思うと脚に気付いて欲しい気持ちからでした。

少し下から撮ったものも貼らせてもらいます。
太陽は隠れてしまっていますが、脚は見えやすいです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050403225539.jpg

まあ、どうって事はない写真ですが、
731が木が好きだというので、便乗してアップします。
題して「鎮守の大木」とでもしときましょうか。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050404001246.jpg

>>744
ピントの合ってる顔立ちのいいキツネ？は真ん中あたりに
あった方がいいと思います。
それと、兵馬俑感が少し足らないような気がします。
無理な注文ですが兵馬俑ぽいライティングが欲しい。
あるいはキツネの体の高さで撮って大きく見せるとか？
（写真出しといて批評するとコメントが弱気に･･･）

>>731
>>742
ほかの人は撮影意図がわからないとかいうが、俺はこのような写真が好きですね。
自分なりに意見があるようだから、他人の意見は聞くとして自分の感性をみがいていったほうが
良いと思いますよ。写真に関心があるようだから自分の感じた＆好きな場所を数多く撮ると
良いと思いますよ。（昔と違い何枚撮ってもフイルムみたいに金がかからないから。）
あなたの写真には、2枚とも寂寥感があるよね。

>>731
なんと無しに全体的にどこかリズムが取れていないいように感じた。たとえば手前の大木に
視線がいくと奥の木々が邪魔に感じるし、その逆に奥の木々に目を向けると手前の大木が
視界をさえぎる。つまりどちらかにすべきだったのかも。

それともう少しアンダーに撮って主題の「光」に対になる「影」の部分を強調してみてもいいと
思う。EXIFを見ると意識してアンダーで撮ってるのがわかるがどうしても白に目が「釣られる」。

気になる樹がありました、自分も木のup。 「うねり」です
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050404094707.jpg
これでこの樹の一部ですがデカさが伝わりますか？不安

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up239.jpg
構成についておねがいします。
もっと写すものを削るべきでしょうか、よくわかりません。。

>>752
糞タルはちゃんと精霊で削ってろよｗｗｗっうぇっうぇｗｗｗｗｗ

exif消すなよクソども

スミマセン、exif消えちゃうんです。
今だにMac OS9,コンデジ時代のキャノンイメージブラウザ使用です(;д;)
E300 14〜54ミリ　iso200 F5.6 ss1/250　彩度+1　露出補正なし

よろしく、夕方の撮影です

ありゃ、同じもの貼ってましたね･･･
もうどうでもいいでしょうがすみません。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050403234806.jpg

夕焼け
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050404233128.jpg
ダメ出しよろすく。

>>757
組み写真の一枚という設定ならわかるがこれで何を伝えたいのかが全く不明。
「夕日」？あ、そう。　　　ってならないか？

>>757
自分でＨＰ作ってアップすれば、馴れ合い掲示板に賞賛の嵐が吹き荒れるであろう写真。

>>756
もう少し引いたほうが良いかも。
でも素直にイイと思う。

>>753
すみません。よく聞き取れなかったのでもう一度お願いします。

615が弄くりまわされていますが
638が一番良く思いました、構図的には。

>>660の
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050401092935.jpg
は好きではないなぁ・・・目が疲れる

写真は、偶然の一瞬を捉えるモノなんだと思う
その偶然を捉える確立を高める技術がプロなんだと思う

>>764
「静物」に偶然の一瞬なんてあんのか？

>>764 狙った偶然は必然であってプロに
・まるで運次第
みたいな事を言うと怒られるぞｗ

まぁそういう質問する人には謙虚に「まぁねぇ」と苦笑いする
ダケだと思うが・・・

>>764
シャッターチャンスはそこらじゅうに転がってるんだけど、
それに気付けるかどうかが「プロのセンス」だと思ってます。

で、カメラを使いこなすっていうのは、そのチャンスを写真に残せるかどうかでしょう。
素早く操作できるとか、的確な露出を決めることが出来るかとか。

名言をありがとうございます＞皆様

「鴨のいる風景」。よろしくお願いします。

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up243.jpg

>>752
構成とは違うかもしれんが、一番目立つ赤い飲み物が手前でボケてるのは
何か落ち着かない。ボケのせいで泡も汚く見える。
それと、23の札はよけて五線譜を全部見せたほうが、物語的に、また色の
整理としても良いのではないか。

>>769
舞台装置を整えて主役の登場を待ってるような写真。
丸太と古タイヤの造形物？とか、手作りっぽい梯子とか、
地面から生えた土管とか、よく見ると気になるものが
あるんだが、全体に埋没している。色調も地味すぎるし。

こうなると鴨に目立って欲しい。つがい、親子（子供3羽以上）、
いっぱい（15羽くらい）、等々。
少なくとも普通に顔を上げてる方がいいだろう。

>>763
660の写真は興味深い、スレの流れは別としても
あの青の存在、俺には撮れない

題名「港の夕暮れ」

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050405235003.jpg

ビシバシ批評お願い申し上げる次第です。

いいねえ、、、、でも引き上げられた漁船はいいとしても背景の港が寂しすぎて物足りないかな。

題名に港をメインに入れるならその港の雰囲気が伝わるようにフレーミングすべきだろう。

題名には港より船関係の題名があればいいかも

>>771
やはり焦点がぼけていますか。最初、田んぼにカモの番がいたのに
気づいて撮っていたところ、後景の農作業小屋が雰囲気あるなあと
思い、併せてしまいました。どうも主題の切り取りがうまくいきま
せん。またよろしくお願いします。

>>773
とりあえず水平だけはしっかりしようや。

もう題名つけるな。
写真のみで逝け。

題名,主題,モチーフ,テーマ,生き方,人生
一枚の写真に必要なものだよ　アホが

題名の話題が出ると必ず荒れるスレはここですか？

春何番？本日の砂嵐
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050407151527.jpg
こんな絵図らも写真の役割じゃないのかな？

でかすぎないか？

どうですか？
http://image.i-bbs.sijex.net/bbs/tasiro/1111977088343o.jpg

>>782
不注意スマソ

「高見の夜桜」。よろしくお願いします。

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up253.jpg

>>785
色彩は非常にイイ感じだが、構図に難あり。

桜とバックの建物をうまく配置すればとても
良い作品になったろうに。

>>785
構図はok。
786はトリミングしてみろ。

>>785
WBでもうちょっと良くなりそう

>>785
建物が木に隠れすぎのような気がします
全くかぶらないとつまらない写真になるんですけどね

>>786,787,788,789
評をありがとうございます。構図については、いろいろと三脚担いで
探したのですが、スポーンと展望台が抜ける構図がなく、うろうろ
するばかり・・・。桜のライトアップの消灯時間が迫っており、これで
いっちまえ、みたいなところはありました。orz
ホワイトバランスについては、実は悩みました。桜の花は、近くの
ぼんぼりの灯りが写りこんでいるのですが、ちょっと赤すぎる気もして、
多少、赤みをとる方向に調整しました。しかし、展望台とのバランスは・・・
いまいちだったでしょうか。またよろしくお願いします。

「日本の春」です
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050408162018.jpg
わざとらしいですが、せっかく桜の時期ですので

>>791 感じはでてますね

>>791
PL付？

>>792
こんな写真を撮ると俺も日本人だなーと思ったりします。
>>793
PLは使ってません、E300（たぶんE1も）はこんな絵を吐き出します、時に
自分でも恥ずかしくなります、コダカラーと言うやつです。

懲りずに、"夕やけ小やけの赤トンボ"
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050408231741.jpg

>>795
わ〜た〜し〜だけのじゅうじか〜

太陽でけええええええ！！！！！！！！！！！！！！！

>>796
たいがいにオヤジだなｗ

>>791
屋根が淋しげ

>>791
良い感じですね。屋根を取り入れた構図も良いし。
それにしても、こういう快晴の時には力を発揮しますねE-300。
さすがコダックブルー、PLいらないって感じ。

>>799
実は、お寺の建物、もう少し入れたかったのですが
下は見物人でウジャウジャでしたorz
>>800
ありがとうございます。

間違えましたコダカラーじゃなくてコダックブルーでした
時には彩度を落としたり、コントラストを下げて使ってます

「夕暮れ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050409205905.jpg

過去にR-D1で挑戦したが
「宝の持ち腐れ」「何が言いたいのかわけわかめ」等
ボロ糞に叩かれまくった漏れ様がリベンジしにやって参りましたよ！
「追跡者」
EOS20D
EF70-200IS使用。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050409222845.jpg

>>803
少なくともこのスレで語る写真ではないな。
面白いが、主題と思われるグラサンオヤジが地味すぎ。

>>803
送信押しちまった。
＞「宝の持ち腐れ」「何が言いたいのかわけわかめ」等
＞ボロ糞に叩かれまくった漏れ様
そう言われた理由をもっと考えろよ。
成長してないじゃん。

>>803
何か違和感がある写真なんだよな。
「追跡者」のおっさんだけじゃなく
生け垣みたいなのにもピントがあってて、
まずそっちに目がいっちゃうんだ。
そして、上の桜とか、手前のボケたおっさんに目がいって
それから追跡者のおっさんにようやく気が付いた。
主題が主題なんで、狙ってそうしてるのかも知れませんが。

桜のボケもどうしてこんなに汚いのでしょう？

ここにUPされてる絵には珍しく
言いたいことは分かる絵なんですけどね。

あと、手前のレギュラーみたいなおっさんが、
若いカップルとかだったら良かったかも知れないね。こればかりは運ですが。
だってどう考えても追跡されるような顔してないもん。

>>803
只、考えも無くシャッターを押したらそこに人が写っていた・・・

桜って世に傑作は掃いて捨てるほどあるから、なんだか撮るのがむなしくなったりするんだよね。
ここの先生方は、桜はどういう撮り方をしているんですか？

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050410011821.jpg

今日は良いものを沢山見せてもらった。
皆、頑張っておるのう。

>>807
正解！
>>806
桜のボケについてはレンズに聞いてくれ。

>>803
期待せずに見たけど、意外に面白い写真と思ったのは俺だけ？
いろんな意味で季節感たっぷりの中に不釣合いなグラサンおやぢ。
前の写真も見たくなったといったらホメすぎ？　このスレ初めて来てみたもんで。
まあ撮影機材を聞いてしまうとアレだが…。KissDだったらかわいげがあるのにね。

いや俺もおもしろいと思った。
単純に笑った。
ただ写真の場合、撮影者が笑わせているワケじゃないんで、
803がこのあとこういったシリーズを自分のものにしようすれば、
結構モンモンと悩むことになるんじゃないかな。
要するに、この写真は803を離れて一人歩きしてるよね。

そういうところ悩まず、この感じを撮り続けていけるんなら、
結構オオモノになるかもしれない。
その場合機材も撮影者のキャラクターになりうるんで、
完全武装してこの手のを撮って欲しい。
あんまり理解されなさそうだけれどね。

今年初めてさくら撮ったよ
草木とか花とかさっぱり解らん俺だけどさくらは綺麗だね
http://www.geocities.jp/mudo_oda2/2005sakura/images/iidabashi.jpg

「ちょっとそこまで桜でも見に行ってくるかぁ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050410164108.jpg

やっぱ、８０３が印象的だね。
しかし、写真家になって飯食べるのは大変だからな。
お袋さんが心配しそうな程度の写真才能だね。この写真はそれを予感する。

http://219.103.130.74/~weekend_cook/2ch/yatai_100405.jpg
http://219.103.130.74/~weekend_cook/2ch/lunch_100405.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050410203008.jpg

>>816
まずそう。

週末料理人のアルバム
http://219.103.130.74/~weekend_cook/2ch/

「横目で・・・。」二題です。
批評の程よろしくお願いします。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050410222006.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050410222200.jpg

>>812
なるほど。もし次にアップした写真もクリーンヒットしたら
専用スレ立ててやってくれると楽しいかもね。
このスレだと浮いてて居心地悪いだろう。
他人のアドバイスに聞く耳持つタイプに見えないしw

と勝手に話をふくらますテストw

http://219.103.130.74/~weekend_cook/2ch/dinner_100405.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050410203008.jpg

「対岸の桜」。よろしくお願いします。

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up268.jpg

>>819の１枚目
へー、鶴が魚くわえたところなんて初めて見ました。
奥の方で写っているのは鶴がタカを追っ払ってる状況でしょうか。
「横目で」ってのは右で見切れてる鶴のこと？ まさかピント合わせたのこっちとか(w
こういう写真も結構好きですね。

>>823
前ボケが多すぎるような気もしないでもない

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050410225225.jpg

>>826
写真云々以前に、不味そうなのが×。

ファーストフードを家に持って来た時点で×

他人の写真を転載してる時点で×

http://shamech.kir.jp/ch/shame/img/10991084990052.jpg

>>823
川の流れる様、そしてタイトルの対岸の桜ともにとても綺麗ですね
しかし>>825さんが述べていらっしゃる通り、あまりにも前ボケが
うるさく感じられます。
もっと長い玉を使えば意図したところを残して
もっとすっきりした画になるのではと思います。

>>830
ちょっと太・・・いやデカくないかい？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050411002518.jpg

CNNで、日本の常任理事国入りの是非を投票中。
中国人とみられる組織投票で、日本が劣勢に立たされています。

YESに投票よろしく。

http://www.cnn.com/2005/WORLD/asiapcf/04/10/china.japan.protest/index.html

★お手数ですが、この内容をあちこちのスレにコピペして下さい。

題　「春の川辺」です。よろしく。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050411171901.jpg

>>835
平凡過ぎる。「うぉッ！凄ェの撮れた！！」と思って
出して来た写真か？そもそも自分が画を見て感動できないと。
このアングルでなく、対岸を正面に入れて奥行きを出すとか、
もう少しかがんでみるとか。
せっかくいい風景を見つけたんだから、
自分の感動を伝えるにはどうしたらいいのか最大限努力しる。
フィルムみたくカットをケチらなくていいんだから
同じモチーフでも表現変えてガンガン撮れ。

>>825,831
評をありがとうございました。菜の花を透かして・・・と思ったのですが、
目立ちすぎだったでしょうか。またよろしくお願いします。
ところで、食い物の写真群は荒らしなんですか？

>>835
前ボケとかの演出は豪華でいいけどね

>>803
>>811
>>812
>>815
自作自演としか思えん。違ってたらゴメンね。

>>839
おっと820もだ。

>824さん
どうも有難うございます。
上の写真はタンチョウの給餌場でして、
タンチョウにあげる魚を狙ってオジロワシがやってきます。
で、タンチョウの群れをすり抜けながら魚をかっさらおうとする
オジロワシを横目に、まんまと魚をせしめたタンチョウ
が表情を持っているように思えました。
・・・・・こうやって解説がいるような写真は失格なんだよなぁ。

>>841
解説乙です。ふつう鶴の写真といえばいかにも優雅なシーンを狙ったものばかりで食傷気味。
意外性のある写真は単純に好き。
画題は…どうだろ(w

そもそもこのスレ、画題が先にあるのか後付けでいいのか
どっちなんでしょうね。ストイックに前者かな？

>>840
なら>>824もね。ま、違うんだけど。

よろしくです。
「雨の街」
雨の中、繁華街の路地を行きかう人々。
濡れた路面が飲食店の看板の灯りを反射して幻想的だったため撮りました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050412074411.jpg

>>843
撮影場所の狙いはいいけど、構図がつまんない
路面を強調するなら、上を切るとか、斜めにしちゃうとか
もう少し移動して、手前になんかの看板引っ掛けるとか
雰囲気のある人間が、手前に来るまで待つとか
色々手はあるはず

あ、この場所、雰囲気いいなぁと思ったら一枚だけでなく
いっぱい撮りましょう、時間も粘りましょう
露出も色々変えましょう

スナップ風に見えてじつは、じっくりと大判カメラで
撮っている写真も多いのですよ

「雨」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi

URL間違えますた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050412085151.jpg
「雨」

>>846
その変な滲みはフィルター使ったの？

>>847
なんも使っていません。

「噴水の向こう」。よろしくお願いします。

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up277.jpg

>>849
噴水は時間をかけすぎると
水面なども一緒に写さないと
煙みたいに見えてしまうので
注意しましょう

それとも白い部分にコピーでも入れるつもりなのかな？

>>839 >>840
同意。ここで指南する批評家は明らかな欠点のある作品に対しては
さんざんダメだしをするのだが、たまにイイ作品があっても「良さ」に
対する尺度に自信がないのか、ほめるなんてことはあんましない。
今回の持ち上げコメントの多さは異常。

いや初めて来たからさ。
素直に面白いと書くと自作自演っていわれるのか。
世知辛いスレだなあ。

>>843
キャラが>>803と変わったけど同じ人？
今回の写真はあまり感じるものがないなあ。
ダメだし下手ですまんのお。

>>851
なんかよくわからんが>>839の言ってることは残念ながらハズレみたいだよ。

>>852
ばれた？
843=845でした。

>>854
それは気づかなかった。
IDまで変えてまぁ、そりゃ自作自演を疑われてもしゃーないわな。

まぁまた803氏が来るのを待ちましょう

なんじゃそりゃ。

>>856
いやもう来なくて結構。
ていうかお前じゃん。

・・・という流れが世知辛い。

もう全部、漏れのｼﾞｻｸｼﾞｪｰﾝでいいよ

俺の自作自演ということでFA？

いや、俺にしとけば丸くおさまるぞ

漏れが全ての罪を背負うよ･･･ｏｒｚ

おまえらﾜﾛﾀwww

松と桜
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050413113948.jpg

http://shi.chu.cx/p/k.php?op=20&url=http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050412191924.jpg
桜

>>865
ちょっと酷いねパープルフリンジが。D70だそうだが、レンズはキットレンズ？

>>865
レンズのせいで隅々まで画質が落ちてしまったか。でも28mm単焦点なのかな?もしかしたらSIGMAの。
暗さ表現はよかった。

お願いします。「二隻の舟」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050413200734.jpg

奥の一隻のヨットを真っ黒にすると雰囲気が出たかもしれない。
カメラ側では無理だったかもしれないがソフト側で会長をなくすと水面も際だつと思う

>>869
もう少し空を入れてもよかったんじゃないかな、と思ったりする。


そんなことよりもタイトルに釣られた(w