【Polaroid】x530【FOVEON】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
コンパクトデジカメでは初めてFoveon(フォヴィオン)を搭載したx530について語りましょう。

米Polaroid、Foveon X3搭載コンパクトデジカメ「x530」を販売開始
～価格は400ドル弱、日本でも3月31日より発売

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/02/21/1020.html
2 ：1：05/02/21 20:52:35 ID:eTCtZtTI
はたして今度こそ発売されるのかどうかが一番気がかりですが・・・。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 21:18:09 ID:ntH7wivB
いまさらでてきてもなぁ。
400万画素を縮小すればノイズも解像感も勝てないんじゃないか？
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 21:21:53 ID:eXj/zmiF
どこがいくらで売るのかが問題だな。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 21:31:41 ID:gThWTPna
ををを・・・

はてさて、レンズ性能は如何ほどか気になるところ。発売はウォルマートと言うことは
西友の家電売り場で発売される？
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 21:38:05 ID:BRxWedSn
忘れてた存在
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 21:40:34 ID:s1npyMvJ
レンズ明るくない？
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 21:49:20 ID:kzQ4p9fM
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/06/216.html

えらくのんびりしているんだよなぁー
風景撮りとしては期待したいんだが、一方で「・・・」な予感もあり
複雑な心境。

サンプルについては肯定的な評価は少なかった。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 21:53:47 ID:gThWTPna
う～ん、この時代に撮影間隔が5秒以上開くとは・・・
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 21:56:08 ID:ntH7wivB
105×61×71mmと大柄なんだから少しくらい明るくても自慢にならん。

撮影間隔5秒以上もさることながら、レリーズタイムラグ0.3秒ってなんだ。
AF1.5秒とあるからシャッター半押からだよな。これじゃ動くものは撮れないぞ。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 22:07:29 ID:s1npyMvJ
そんなにでかいのか…。俺の持ってるDimage S304と同じくらいだ…。
スマソ
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 22:11:54 ID:E35zTZnz
飴公たちはこんなバカカメラでも満足なのかね？
動きはトロいし色は毛唐調だし、ちょっと買うのは躊躇しちまうなぁ。

これならｺﾝｺﾙﾄﾞのDSC-ﾊﾊﾊを買う方が楽しそうだ（ｗ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 22:20:28 ID:+LLuhm9h
発売決まったのかｗｗｗ
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 22:21:23 ID:eXj/zmiF
もう売ってるところもあるようだからサンプル集めまくってみるのもいいかもね。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 23:55:50 ID:eapOZ5ei
すっかり忘れとった・・
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 00:00:48 ID:E35zTZnz
サンプルもっときぼん
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 00:02:23 ID:gqRSDEtA
最初の発表から何年経ってるんだよ。
忘れた頃に発売されてモナー。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 02:48:48 ID:pIlhGiT/
去年ｺｲﾂを待ったおかげで、今のデジカメ
買うのが半年以上も遅らされたよ。

ここまで引っぱって発売するからには
どんなﾈﾀ披露してくれるんだろな。

つか公式サイト、マニュアルのリンクができてないのは
いいとして、子供のスキーの絵とかCCDの図って
１年前の発表当時のヤツなんじゃ・・
妙に素人クサいあたりが、早くも興奮を掻き立てるな。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 08:39:29 ID:uGEr2Vcz
昔cdrawホゲってる時に知ったんだが、FOVEONって各色の分離がイマイチらしい。
FOVEON機のRAWを普通に現像するとすげーグレーイッシュな写真になるとソース
に書いてあった。

発色の調整が難しいのはその辺に理由があるのかもな。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 11:59:56 ID:Bqy71Pus
このスレ復活したか。

厳密に言えばスレタイにPart2入れて欲しかった
21 ：Foveon危うし：05/02/22 12:05:46 ID:cbhsiTW4
設計、古いな。
シグマのSPPと違うソフトがついているみたいだけど、
SDxのも現像できるのかな。

Foveon信者だが、F10とこれとで迷うｗ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 12:53:43 ID:K2WFHU1n
Max. Memory Supported:   512MB
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 20:44:58 ID:n+hGTwtt
ﾁｮｺっとの出費でふぉべをんを体験できるってのは魅力だな。
劇遅みたいだが漏れは買うぜ。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 23:35:05 ID:Bk3he5Yh
昨年ドイツに送金済みの私は
負け組ですか？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 23:46:16 ID:wx0yVo+c
投売りになったら買うかな
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 23:51:07 ID:6kqnS6s+
>>24
そーいや、その後どうなったの？？
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 00:17:49 ID:+g82prYc
>>24
そーいや、そんな方いましたね。
過去ログ見たら、
”まだ発送の連絡なし”・・

(,,ﾟДﾟ) ｶﾞﾝｶﾞﾚ

良く分からないけど
(,,ﾟДﾟ) ｶﾞﾝｶﾞﾚ!
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 00:24:39 ID:VzeltO5d
あっちは忘れてそうだね。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 01:41:35 ID:UeKFyEv/
これを格好良いと思ってしまう俺の美的感覚はおかしいでしょうか？
遅いのは嫌だけど、うーむ。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 02:25:56 ID:sIxgAz1/
自分への誕生日プレゼントに買うよ。
何かねぇ～ダメなところにそそられる。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 08:28:44 ID:IyG/u7dw
解像感はともかく、色調が気になるなぁ。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 09:15:40 ID:LTCL+2+t
>>30
ぎゃははwww
ダメなところにそそられるってわかるぅ～ww
吐き出す画像はスゲーみたいだけど、その他は数世代前のデジカメそのものだもんね。

漏れもお遊びカメラとして購入予定っす。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 09:42:26 ID:WaJcSifv
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/06/216.html 

これ見ると吐き出す画像も期待できそうもない
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 19:14:41 ID:UDnAtAX2
>30 偽maro発見
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 19:54:49 ID:UDnAtAX2
>32だーた
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 21:46:49 ID:pJ2xW0DS
しかし、これを買って売上に貢献しないと後継機も出ないんだろうなぁ・・・。

人身御供になるつもりで買うか。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 22:08:16 ID:VzeltO5d
ぬーーーー、「よっしゃFZ5買うぞっ」と思ってたところにこれか。
また迷うじゃん。

これ買っとかないと、foveonのコンパクト機なんてもう出ないよね?
38 ：30：05/02/23 22:19:45 ID:E7tYPIHz
>34
俺、maroさんのまねしてないよ。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 22:29:29 ID:aKr/iH/J
ｲﾗﾈ
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 00:15:33 ID:+bM+LWDl
前スレ

【Polaroid】ポラロイドx530 Part1【Foveon】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076354680/
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 21:45:25 ID:EQ4hTw8/
国内販売マダ～？
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 02:57:51 ID:KSY4/4cQ
>>41
インプレスの記事にあるように日本は3月発売予定。
ただ、数がなぁ、、、すごい少数らしい。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 08:20:47 ID:xT2zRh0X
最初で最後のﾌｫﾍﾞｦﾝｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞ・・・・漏れは買うぜ
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 08:53:50 ID:yzuLeRtJ
シグマのはあんなに画質がいいのに、なぜポラロイドのは屑？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 09:15:27 ID:hJZZsa8g
画素数を水増ししてるから？
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 10:58:32 ID:igZSm3WG
>>45
水増しでない有効画素数で見てもダメダメですよ。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 11:01:28 ID:0o2fJWZ0
しかしツグマの次がポラ…。
もうちとデジタル系の技術力のある会社が採用してほしいなぁ。そうでないとフォビオンの素性を
最大限に引き出せないんじゃないかね。

樫尾さ～ん、ヨロシク！
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 11:23:04 ID:Q/OtwYWH
Foveon、寒村に買って欲しいなぁ。
液晶・RAMとか技術があるのは分ったから、
ぜひ育ててもらいたい。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 11:30:45 ID:hJZZsa8g
サムソンのデジカメが世界を制覇するのか？
それはそれで・・・
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 20:33:52 ID:h2AoLdq+
キヤノンに買収された方が幸せ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 20:40:09 ID:XmYhMjCy
キャノンこそこういう際物からもっとも縁遠い存在。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 22:33:49 ID:4zXEkVRM
なんとかしてやれよ >カシオ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 23:13:08 ID:IDaO9X5u
イヤですよ。
こういうのはエプソンの仕事でしょ？
54 ：シャープ：05/02/26 00:00:54 ID:4BOZmWul
頑張りま～す！
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 00:02:52 ID:aR4Gr5bc
フジが買収してハニカモヘヴィオンとかやりそう
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 07:29:44 ID:3dqZz+IN
人柱サンプルが出てくる前に、このスレ消えそうだね。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 10:51:15 ID:phliofDJ
てか解像度低すぎでしょ。今のデジカメの最低ラインは３００万画素。
フォビオンＸ３　３００万画素(実解像度ね）だったらまだ勝負になったんだがな。
Ｌ版だったら３００あれば充分だし。

偽色が無いとは言え今時、実解像度１５０万画素では基礎能力が低すぎでしょ。
これじゃアメリカ企業の大味な製品というマイナス点を妥協して買う気も起きんわ。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 12:47:33 ID:GidzDHX/
フォベの１５０万はベイヤー３００万相当にはなる。
５７はベイヤーの３００万画素機を目の前にしてもやはり
「いまどき３００万画素じゃ買う気がおきない」と言うだろう。
そんな奴は別のカメラに逝ってよし！
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 12:49:04 ID:jSQSvZlk
今の時代、ベイヤー300万画素機を探す方が大変なのだが・・・。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 13:42:47 ID:E88R9bRH
１５０万画素ｘ３ （ｘ４なのか？）＝ ”実質”４５０万画素 なんだよね。

ただ以前でたサンプル見た感じ、ベイヤーで撮った
デカイ画像を、x530の出力サイズに縮小して比較したなら
たぶんx530の撮ったままより、ベイヤーの縮小の方が
キレイになるんじゃないかなとはおもた・・

コンパクトには宿命のノイズなんかがなぁ。
シャープさではどうか分からんけど。
とりあえず早く同じ被写体で比較画像みてみたひ。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 15:29:46 ID:qrB1Qn+a
記録画素数は2,432×1,842は水増しか？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 18:14:53 ID:JlXycjNw
それ、3倍増し。

ところで、売ってるところある？
ウォールマートでも在庫切れになっているって
どっかに書いてあったけど、
まだ出荷してないだろぅ～？>Polaroid
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 20:14:53 ID:o+0/Qi87
解像度以前にセンサーサイズが小さすぎ。
いくらFoveonでもお㍗る
とおもいます。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 22:05:51 ID:7VOT06aX
>>58
フォビオン150×３＝ベイヤー４５０万画素という原理はわかるけど
ベイヤーだって縮小すれば偽色の無いフォビオン画質とほぼ同じの解像感になる。
それじゃあフォビオンの意味ないんだよ。

フォビオンの意味はあくまでベイヤーＣＣＤと同画素もしくは少し少ない画素での
で比べた時の圧倒的な解像感と偽色が無いという所。
ベイヤーのＣＣＤ、ＣＭＯＳはどんどん画素が向上してる。
x530とkissDN、F10、IXY600、Z750を比べてみると解像感はベイヤー機が圧勝。
縮小などして150万画素の画像同士で比べた時に、x530の価値は見出せないと思う。

フォビオン素子にはＳＤ９の時に期待したけど、進化があまりに遅すぎ。
今となってはフォビオンにこだわる意味ってあんまり無い。２周回遅れ位になってる。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 22:16:04 ID:p+0dTDRQ
出来の悪い子ほどかわいいんだよ。

俺は買ってしまいそうなﾖｶｰﾝ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 22:19:55 ID:v3xqQIRW
x530ってセンサーサイズいくつ？
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 23:43:59 ID:8ziyWaBH
1/1.8インチすよ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 00:32:09 ID:BDo2arcU
>>64
しれっとデジタル一眼含めてんじゃねーよタコスケｗ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 07:25:00 ID:nWAYo4aH
まあそれだけ期待が大きかったということで。

どうせだったら、Mマウントつけてレンズ交換式にしてくれたら
遊べるのにぃ
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 11:16:10 ID:ez5GvNDQ
>>69
そういう人はｼｸﾞﾏ買って下さい。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 12:03:24 ID:h+iVdD+J
フォビオンは良い技術だと思うんだけど、どうしてゴミメーカーにしか採用されないんだろう。。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 17:47:19 ID:yyWbKS0S
脳味噌がうんこで出来ている貴方には想像もつかないでしょうね。
オズ大王に納豆にでも詰め替えて貰いなさいｗ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/07 00:09:21 ID:2XRNjK/+
カメラのマニュアルとドライバがダウンロードできるようになってます。
ttp://www.polaroid-digital.com/site.php?cid=14&lid=1&serid=5&pid=2
マニュアルによるとデフォルトでは150万画素のイメージサイズ撮影になってるみたい。
早くPCWatch以外の撮影サンプルも見てみたいですね・・・
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/07 02:59:44 ID:ZebVDzjz
これってビデオ撮れるの？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/07 19:20:20 ID:YcKqRpOO
モーションJpegなら撮れるよ>>74
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/09 17:02:03 ID:aN+PEddv
ウォルマートの場合
http://www.walmart.com/catalog/product.gsp?product_id=3340264
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 22:15:13 ID:QFwznU7+
本当に発売されてるのかねぇ。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/14 01:04:11 ID:ddn/USUB
まだみたいですねえ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/14 20:23:29 ID:74a5ruOf
売る気ねぇんじゃないの？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/14 21:56:16 ID:XpCEubOO
世界的に3/31発売予定。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/15 04:19:00 ID:fDywioeW
faveonじゃない500万画素と3倍増しの150万画素faveonだったらどっちがきれい？
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/15 15:56:50 ID:xamXRX1n
この世で一番きれいなのは白雪姫でございますw
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/15 18:57:56 ID:8PXvUHZ5
>>81
FOVEONの良いところは一般的なCCDやCMOSと違い原寸で見ても
シャープで鮮明な所。

水増しは無視して150万画素の物としてみれば突出した画質でしょうね。普通なら。
ポラロイドではなくキャノンやニコンに供給されていればもっとマトモな出来だった
でしょう。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/15 22:30:55 ID:0TT5tVBU
いまだ国内正式発表無いし、今度のショーにも出展しないし、またダメかな？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 02:48:46 ID:V3KzurfR
>>83
ニコは自分には使いこなせないとびびったまま。
キャノは目処の立たない有機三層に縛られたまま。
そろそろ目を覚ませば？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 02:57:21 ID:JksvC5yU
これはまたポシャるかもしれんね
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 20:12:30 ID:skdcmKl/
コンバータとかが着かなそうな感じですね～
広角ムリ？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 23:56:21 ID:REI/ddqc
デジカメマガジンあたりのデジ一眼画質比較に良く出てくるけど。
SD10の3M×3は他の6M、8Mのデジ一眼を比較してダントツに解像度
が高い。惚れ惚れする位。

同様にx530も解像度4～5M位はいくだろう。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 13:09:48 ID:iWJBveaE
どうかねぇ、SD10はレンズを自由に交換できるから解像力も高められるけど
x530は固定だからなぁ。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 20:26:00 ID:Q1HMaCeP
しかもポラロイドのデジは今までトイデジのみ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 00:31:16 ID:yTfHFiXr
>>90
そこらへんもあってx530ではリコーの光学系を採用したのかな・・・
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 12:47:51 ID:y/k2rxnt
>>91
1cmマクロ撮れるのかな?
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/20 00:55:07 ID:le9s6STo
FOVEONは、解像度ではダントツなんだけどなぁ。
技術をもってる会社が悪かったというか・・・。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 14:09:42 ID:/joFZCTc
あと１０日だから。。。だから、、、あげちゃう!
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 21:11:06 ID:okwgU7+t
う～ん、うちの画像掲示板に CEATECの時のサンプル機で撮った会場内の
画像があるんだが、大丈夫か？って感じの画像なんだよなぁ.....
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 21:14:00 ID:ba6XCSOq
晒せ！晒せ！晒せ！
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/21(月) 22:08:22 ID:J9sSCi0w
>>95
とても見てみたいです。
やはりノイジーな画像なんでしょうか。
98 ：95：2005/03/21(月) 23:23:27 ID:okwgU7+t
>>97
β機の しかも 半年も前のショットなんで、現在の画像とは まったく異なる
でしょうから、すでに参考にもならないと思うんですよね。
Exifデータ見ても シャッタースピードは全て 1/1000になっているくらいの
テスト機ですし。＞ファームは Rev.1.1とはなってますが
ノイジー....もそうですが、周回遅れの画像 という感じです。
筐体は非常に軽いプラスチック製で、起動も凄く遅かったです。
発売時には おっ！と驚かせてくれるような画像になってくれることを
期待しています。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/23(水) 00:49:46 ID:9pJ2ythN
国内発売はされるんでしょうかね…
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/23(水) 00:51:06 ID:MTJCtkZI
高画素信仰の高い日本国内じゃ出しても売れまい。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/23(水) 04:01:23 ID:j5mJfsJE
>>95
了解、どもです。
私も期待して待ってます。。。

>>99
米ポラのCeBit2005のアナウンスで日本でも3月31日発売となってますが
今のところNHJや日本ポラからの告知はないようで。どうなるのやら。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/23(水) 12:46:53 ID:98hk8LAU
フォベ信者なら画素数を重視しないから売れる。
そしてα７Ｄのごとく、信者に行き渡った瞬間・・
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/24(木) 23:06:19 ID:kVtwm6Yf
…終るのか。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/25(金) 16:49:16 ID:ycn7vnY6
３月３１日発売って、２００６年だったりしてw

そろそろ他のサンプル出てきても良い頃なのに・・・
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/26(土) 04:56:26 ID:WySQvDwD
実はx530はポラ社のネタでまだモックしかできてないとか

個人的にはx530はFoveon搭載という点とアメリカナイズな筐体デザインが魅力で
良くも悪くも個性のある絵が撮れれば充分買いと思ってます。
素子構造上はベイヤー配列600万画素相当になる解像感、色分離感の片鱗でも見られれば・・・
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/26(土) 18:29:32 ID:mb3npflM
あのサンプルの色じゃぁなぁ…
これがシグマのやつならPC上で弄くれるんだろうけど。

このポラロイドのってraw出力有り?
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/26(土) 20:10:24 ID:WySQvDwD
>>106
シグマSDxと同じX3F形式でRAW出力できるみたいです。
恐らくRAW現像ソフトもシグマのが使えると思われます。
あれこれいじって楽しめるのは間違いないかと。

私もデジカメWATCHのサンプルJPEGをレタッチしてみたのですが
カラーバランスがひどすぎてなんともおさまりようがなかったです。
青っぽいのは光学系の特性が大きいと思うのですが、黄～緑色にも癖がある感じでした。
108 ：106：2005/03/26(土) 21:56:05 ID:mb3npflM
おぉ、ありがとう >>107

やっぱ、出たら消滅しないうちに入手しとくかなぁ。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 06:19:35 ID:dk9mWHDF
あと2日。

てか、翌日(4/1)に「嘘でした」とか言わんだろうな。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 12:22:16 ID:tYHyxcw2
ポラのホラ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 19:52:04 ID:nL1Mb/3h
>102 信者は２台目を買う
112 ：hosyu de Age：2005/03/30(水) 14:41:30 ID:/D5N5sLo
とうとう明日か。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/30(水) 14:47:29 ID:hqwCsJS4
>>24
あなたの事は気になっていた。
とうとう手に入るんだね。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/30(水) 14:52:36 ID:uRlrLHne
こここ･･これ、明日何処行けば買えるんですか？
何処で買えます＼(◎o◎)／！？
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/30(水) 18:14:06 ID:/xIvYbS5
ウォル★マートはいまだ品切れ中か・・・
http://www.walmart.com/catalog/product.gsp?product_id=3340264

確実に明日はないなｗ　またかよｗ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/31(木) 00:20:26 ID:ymau1wZG
ヨドカメでは買えないんですか？
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/31(木) 00:44:11 ID:3/fnG4Jk
>>115
いまだ品切れって、まだ発売されてないですよね。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/31(木) 09:22:57 ID:HWtL3l4P
>>117
日本は今日からだけど（ダメだろうけど）、アメリカでは2/20から発売中なんだよ。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/31(木) 11:39:14 ID:jc1+IB/8
じゃあアメリカで売れまくっているということじゃないですか？







で、サンプルどこよ？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/31(木) 11:51:07 ID:cP+XSMg5
>>118
これは？
http://www.polaroid-digital.com/site.php?cid=14&lid=1&id=1&nid=11
　The x530 will also be available in USA, Canada, Japan and the UK by March 31,
　2005. Additional outlets in Europe will be announced soon.
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/31(木) 19:32:11 ID:wU2YCprO
さて、今日が発売日だが手に入れた香具師はいるか？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 02:45:59 ID:SyJ7kcnA
>>119
いや、その2/20から品切れ中なんだよ・・・OTZ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 08:01:24 ID:hLhBqOAs
2/20発売というのはどこに？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 08:14:20 ID:/BdMCR/c
>>109
>てか、翌日(4/1)に「嘘でした」とか言わんだろうな。

その反対。
「本日、発売開始致します」
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 09:13:59 ID:LMXEneLh
>>123
>>1の記事を読むべし
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 10:45:55 ID:O2TSXPF2
>>125
米ポラのサイトのほうが信頼できる。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 12:36:18 ID:QD9Fp9WY
嘘でもいいから、誰か手に入れた香具師はいないのか。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 12:40:49 ID:1PdOsggT
もうﾀﾞﾒﾎﾟ ((((( ;゜Д゜)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ _| |○
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 13:37:35 ID:YqnmePeT
買ってきた。
今充電中。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 14:26:37 ID:32LNM/IN
>>129
すごい！
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 14:29:02 ID:jM1jY9Lk
>>129
信じがたい。



今日のアレ？
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 14:33:31 ID:4z5bKlTq
買ったと言えるのは今日だけ！
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 14:47:46 ID:Y25mPaPS
新宿ヨドで買って来ました。
俺以外誰も買わんだろうと思いきや･･
F10を凌ぐ売れ行きにヨドのあんちゃんが
慌ててました。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 14:48:17 ID:LMXEneLh
>>126
その米ポラの発表を受けての記事なんだが!?
135 ：131：皇紀2665/04/01(金) 15:14:06 ID:jM1jY9Lk
すまんが、どうしてもボケきれん。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 18:30:24 ID:hCqWBPXS
2chに相応しくない純粋なやつだな。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 18:55:19 ID:svE0ZNzv
NHJ、コンパクトデジカメ「x530」国内発売を4月末に延期
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/04/01/1317.html
...orz
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 19:24:04 ID:0YEzLyKK

正式遅延アナウンスｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/04/01/1317.html
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 19:47:04 ID:bIv3DYV9
はっはっは、でじかめわっちも凝ったエイプリルフール祭りを展開しよるわ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 22:17:38 ID:yfqEqVeW
本当に、米国ではｘ５３０、売っているのか？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 22:54:50 ID:KvDC1jeN
俺も買ってきた。
今、フィルムを入れています
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 22:58:49 ID:csgn98q4
さすが製品版のファームは出来がいいね。起動もシャッターラグも満足いくレベル。
色味も調整されてるし、マジ最強だぞこれ！
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 23:03:06 ID:By9uMgnR
試写した産婦流画うｐしました。
http://sackbut.or.tp/~imgup/
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/02(土) 01:24:50 ID:mSK/yTFJ
こりはもう発売されないんじゃ・・・
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/02(土) 05:05:50 ID:ISxrc7cw
また延期かよ。
不具合だらけの悪寒…
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/02(土) 07:10:00 ID:O0hfedMz
FOVEONセンサーの歩留まりが予想以上に悪いようですな。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/02(土) 08:40:19 ID:HALuiSt0
フォベオンなんかより
３CMONの短焦点をキャノンあたりが
ためしに出してみればいいんだが
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/03(日) 02:39:48 ID:CI91TT3z
15日に使おうと思ってたのに・・orz
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/04(月) 02:28:54 ID:jwRPye7l
桜の季節に使えないとは。うう
コシナのレンジファインダー＋フィルムスキャナ買うかなぁ・・・
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/04(月) 12:50:14 ID:O0nGWq1v
SD10使え。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/04(月) 14:21:48 ID:Mzaa0oV9
>>150
マジでSD10買おうと思ってたが、JPEG撮って出しできないんでやめた。
たまにならいいが、毎回RAW現像なんてめんどくさくてﾔﾀﾞ。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/04(月) 16:19:52 ID:8f0jzfc6
漏れはJPEG撮れるD60を使ってるが、結局RAWでしか撮ってないな・・・
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/04(月) 17:51:30 ID:nJZUDF88
つか、毎回フィルムスキャンしようとか思ってる奴がずいぶん矛盾した事を言うもんだ。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/04(月) 18:21:16 ID:Mzaa0oV9
>>153
意味不明。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 02:35:17 ID:bny0xGbV
>>153
それ私。
悩みましたが今月末発売を信じて1ヶ月我慢してみまつ。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 04:24:59 ID:4sMbw/e7
まだ出てなかったのね？
てか、いつの話よ。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 11:59:31 ID:QRjmIQNP
４月末になって「販売無期延期」って事にならねーだろうな。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 21:21:39 ID:mZtA6zBj
正直もう(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/11(月) 22:23:34 ID:W16QIU53
漏れはまだﾎｽｨ罠

履行からGRﾃﾞｼﾞ発売される迄は松
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/12(火) 13:21:46 ID:wbDZj+Fs
最初で最後のFoveonコンパクトカメラ。
買って損は無いと思うんで買うっす。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/13(水) 00:35:20 ID:cJ6TfjMJ
かなり凄い写り
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/13/1349.html
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 00:38:22 ID:0jEIQyfP
これはもう買うっきゃないね
１ヶ月で店頭から消えること間違いなし
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 00:39:11 ID:Th1cBRzu
実写速報出た
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/13/1349.html

うーん・・・
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 00:39:54 ID:hhEzPgyS
ｵﾜﾀ
165 ：95：2005/04/13(水) 00:41:20 ID:mfv3I4LD
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/13/1349.html

そう、私が撮ってきた CEATECでのサンプルも、まさしく こんな感じの
画像だったんですよね。
あとは RAW現像の画像がどうなっているかが知りたいです。

当時 NHJの担当者曰く、このセンサーを使った別モデルも開発中です
と言っていましたが、頑張って熟成してもらいたいものです。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 00:45:17 ID:g/DcT3ES
これはフォローしようのない写りだね・・・。
期待していただけに残念。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 01:01:09 ID:AnECohup
ただのcmosデジの写りになっている件について
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 01:06:21 ID:S1JpmA5t
携帯のほうがマシな画像を吐き出しそう・・・
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 01:14:46 ID:dcxMLfwj
この画質4.23MBって・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/19492-1349-11-1.html

こんな出来で製品化した度胸に敬意すら抱いてしまう
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 01:41:53 ID:trluVz2V
これ本当なのか？嘘だろ。嘘だと言ってくれ。
散々じらされて、灯りをつけたら50過ぎのババアだったような脱力感。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 01:46:28 ID:Kz1DQpOQ
3CCDのDVカメラだって水増し拡大はあんなもの。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 01:49:01 ID:qTPQsQb5
こんなの製品として出してイイのか？？
ネット時代にこんなのだと、すぐに全く売れなくなるじゃん！
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 01:51:04 ID:qTPQsQb5
何よりもノイズの影響でJPEG圧縮効率が著しく悪くなって
ファイルサイズがやたら大きくなるのが悲惨だな。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 01:52:10 ID:0jEIQyfP
ネットがある時代に生まれてよかったw
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 01:52:15 ID:lKv/3w+N
うちにある5年前のオリンパスのC3030よりも酷い
いったいいつの時代のカメラだ？
初期不良を渡されたんじゃないのか？
偽色が発生しないと言うけれど、あのパターンは何？
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 01:53:45 ID:0jEIQyfP
ISO感度一桁間違えてるんじゃねーの？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 01:56:01 ID:trluVz2V
しかも非マクロ時の最短撮影距離がワイ端で4m、テレ端で25mってマジか？
サンプルはどうやって撮ったのよ。

そして最長シャッター速度1/2って、なんのつもりなんだ？夜景は撮るなと？

もしこのスペックが本当なら、冗談抜きでカメラ付き携帯以下だよ…
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 01:56:38 ID:dcouRMef
えーかー　　えーのんかー　こんな画像で(-_-)
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 02:02:01 ID:asP5Aygz
もう冗談としか言えないな。
こりゃ発売が延びまくる訳だ。

・・・っていうか散々延ばしたあげこれかい！
まじで漏れの900iのほうがましだ。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 02:03:34 ID:trluVz2V
まんまシグマのカタログの横顔写真レベルを期待してしまっていたワチキが
バカだったのれすか？

うわーん！RAWだ！RAWを出せ！
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 02:07:36 ID:Z95zdcT5
>>ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/13/1349.html

ワイド側もテレ側も内蔵ストロボが撮影可能距離まで届かない罠orz
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 02:16:17 ID:trluVz2V
ちょっと落ち着いた。

結局、中国が有人ロケットが飛ばす時代に、並レベルの画像エンジンすら載せられなかったと。
担当責任者はどなたなのでしょうか。話を聞かせて下さい。殴るのはそれからだ。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 02:19:35 ID:Q+d65QfL
>>170
言い得て妙だな。糞笑他
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 02:22:49 ID:yzETtsWK
CCDの素性も悪いのかな？
画像処理はそうとうにヘタクソだけど。

5年前のFinePix40iにも負けてるゾｗ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 02:24:24 ID:yzETtsWK
レンズもそうとうにクソですな～
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 02:24:45 ID:0jEIQyfP
10年前のQV10Aといい勝負。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 02:25:32 ID:Q+d65QfL
この後、FOVEONの名は歴史の表舞台から消えることとなる･･･(了)
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 02:32:37 ID:HB7DLbBI
起死回生をかけてFoveonのセンサを導入したけど見事失敗
欠陥品が発売されて会社の資産価値が減る前に身売りでドロン
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 02:33:45 ID:Kz1DQpOQ
なにその素人が考えたサクセスストーリー
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 02:47:06 ID:trluVz2V
別に、大売れするカメラとは思ってなかった…
ただ、素人に「見た事ないデジカメだねー」って言われても、
「凄いんだ、これ。知ってる人は知ってるよ。」って言いたかった。なのに…


たとえ短い間でも、あなたの事を考えているときは幸せでした。
もうあなたを忘れます。あなたも、私を忘れて下さい。
さようなら。夢をありがとう。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 02:48:54 ID:lKv/3w+N
で、誰か買うのか？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 03:00:17 ID:2xFYhlHV
FOVEONって色補間の処理が必要無いんでしょ？
なのに偽色にフリンジにモアレも酷い。
これって画像処理以前の問題でどうしようも無いってこと？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 03:08:44 ID:AnECohup
わかった！！！

実はFoveon搭載じゃなくて
Foveomとか、フォヴェオソとか間違ってパチもんのやつ
搭載しちゃったんでしょ？！

うんきっとそうだ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 03:16:41 ID:A49ZshaE
撮影可能距離
4m～∞(ワイド側)
25m～∞(テレ側)

誤記だとは解かるけど笑っちゃうな。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 03:25:48 ID:JfDjreAl
これパンフォーカスなんでしょうかね。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 03:25:59 ID:D3GSPjMU
おいお前ら、マップカメラでSD10が安いですよ。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 03:27:23 ID:HIm3Xo2H
中国製デジカメ「愛国者V815」を使ってみた
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0503/28/news005.html

↑
これより酷いよ
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 03:40:15 ID:lKv/3w+N
>>194
漏れも最初は誤記かと思ったが、英語サイトのマニュアル見たら本当だった。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 03:40:52 ID:HIm3Xo2H
代金払い済みの人がいたよね？
ネタだったらいいんだけど。。。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 03:45:23 ID:7DnpV7td
補完拡大画像をいくら叩いても仕方ねーべ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 03:46:14 ID:Q+d65QfL
>>199
2chの馬鹿をなめるな
底無しの馬鹿だ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 04:50:02 ID:eF3Pzgbm
ISO200のはかなりひどいが、ISO100ならまだ見れる。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 04:57:27 ID:Xamdw02E
>>200
補間拡大処理でこんなノイズや偽色はでないべ。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 05:19:47 ID:Xamdw02E
画像の右側がテレもワイドも酷く片ボケしてる。
レビュー用のサンプルとしてレンズの出来の良いチャンピオン機体を
渡したりしないのかな？？
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 05:21:41 ID:HIm3Xo2H
どうしてこんなにノイズまみれなんだろう？
CCDのせい？
試作段階で使えないと判断されなかったのかな？
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 05:28:05 ID:P7ldmXK2
150万画素(1420×1060)の画質で評価すべきでしょ
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 05:39:25 ID:QdNDz+wt
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/04/12/p01.jpg
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 05:43:26 ID:QdNDz+wt
久々にその画質に度肝を抜かされるデジカメに出会った

正直己の目を疑った　デジカメのこの五年間の進歩を思い知らされた

たった4万円で買った俺のＤ70が神のように思えてきた
209 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/04/13(水) 06:13:15 ID:xPfGWvbu
>>32
吐き出す絵も数年前のデジカメ以下ですな。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 07:42:11 ID:14RDUdKe
SD10に
Flektogon20/2.8を付けて
ISO800で撮って
失敗したときのような絵だな
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 08:22:57 ID:14RDUdKe
ノイズに偽色にフリンジにモアレ云々は、
高感度使わない、RAWで水増し現像しなければ、
ある程度我慢できると思われるが、

レンズだけは交換できねーっ orz
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 08:43:06 ID:rgZkjQ5G
海外資本の会社が作るデジカメってこんなもんか。
期待してた漏れがバカだったっす、、、＿|￣|○
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 11:39:00 ID:EyRD4Yck
>>212
あなた、もしかして支払い済みのお方？


ご愁傷様です。
きっと又、良い事が有りますよ。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 11:49:47 ID:/USbp20P
発売前に死亡決定だーね。
超ｲﾗﾈｰ
215 ：159：2005/04/13(水) 12:18:20 ID:Sy7U3FZr
ｽﾚが伸びてるので遂に発売されたと
思ったら＿|￣|○祭りかよ...

漏れは多分買っちまうがなw
もしﾌｧｰﾑうpがなくてもﾈﾀｶﾒﾗとして
楽しむよ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 12:51:12 ID:lKv/3w+N
4000円なら買ってもいいかも
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 13:21:13 ID:yRdo/m3K
こいつはまぎれもなくフォベならではの色ノイズ
ここまで酷いのは凄いが
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 13:32:15 ID:0PJcu8x/
待ちきれないで松下のデジカメ買っちゃったけど


ああよかった
ホッ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 13:45:22 ID:wJF1BKWs
ニチメンの扱うトイカメラのような絵だ・・・・・・・・。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 14:06:35 ID:r4s3QGqi
【実写速報】ポラロイド x530
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/13/1349.html
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 14:21:51 ID:lKv/3w+N
>>220
>>161
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 14:50:59 ID:qyaiZ4aJ
やっぱ、日本のメーカーって凄いんだなぁ・・・。
223 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/04/13(水) 14:54:38 ID:mbEpuxIR
x530のISO200の画質より、F10のISO1600の画質のほうが上だとｵﾓﾀ。
F10のISO1600のノイズの少なさは、D70のISO1600といい勝負してるもんなぁ。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 14:54:46 ID:IFR3lvaB
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/13/1349.html
どうすればこのような画質に出来るのか。。。＿|￣|○
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 15:03:53 ID:xc+hwscm
2 投稿者: (222.149.66.207) : 2005年04月13日 07:54
日本で受け入れられるかどうかでしょう。
写真が普通に撮れればいいという人なら買うでしょうね。

FOVE　ONに対する偏見を持っている人はまあ買わないだろうな。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 15:04:37 ID:xc+hwscm
3 投稿者: 啄(220.215.8.243) : 2005年04月13日 08:43
見事なくらいフォビオンの特徴が出てますね、やっぱりカメラ側でのＪＰＥＧは難しいのでしょうかね
Ｘ3Ｆファイルのサンプルがあれば面白いのですが、たぶん今でもＳＩＧＭＡサイトから現像ソフトは手に入れることはできると思いますから。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 15:05:29 ID:xc+hwscm
6 投稿者: (202.230.206.3) : 2005年04月13日 12:30
こってりした色のりはFoveonらしさが感じられるような気がしませんか？
ただ、Foveonといえどもレンズがこれでは・・・

228 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/04/13(水) 15:08:35 ID:mbEpuxIR
>>202.230.206.3
レンズがどうのというより画像処理の問題ではないのか。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 15:10:12 ID:CbhZFyT4
嘘もFOVEON
230 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/04/13(水) 15:13:29 ID:mbEpuxIR
>>229
すげえええええええええええええええええ
この駄洒落ぱくろう。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 15:42:08 ID:/USbp20P
SDは良いと思うけど、この絵は話にならんね。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 16:20:13 ID:MhrDFoST
やっぱ時代は3CCDだよ
どっか3CCDデジカメ出してお願い
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 17:10:10 ID:3UwEVRRQ
フォボ～ン
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 17:11:21 ID:ca46iyfc
結構期待していたんだが、この画像は論外だな。レンズひどい。ノイズひどい。
いくらなんでも褒めるところがないぞ。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 17:26:09 ID:EKxkFWej
待ってたんだけど待ちきれずにOptioX買っちまってたんだが、正解だったな。
漏れのOptioﾀﾝも片ボケのハズレ機なんだけど、ｘ530の画を見ちまったら・・・

全く買う気が失せた。これなら狂セラ機の方がマシだ（ｗ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 17:34:06 ID:+I0FmeZm
いやーまじでコンコルドのほうが何倍も画質がいい。正月以来の衝撃だったよ。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 18:39:50 ID:VzP61m1p
こーゆーときこそポラを貶めるためだとか何とか陰謀説を持ち出さないと
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 18:50:58 ID:UmmkSy4i
貶めるためも何も、元からうわｇｆやめｄｓｇなにをｄｓぁｓｆ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 19:03:34 ID:LkJiU30u
150万出力じゃないと意味なし。

つうか、思ったより悪くないと思うが・・・。
ISO100の画像は50%以下に縮小すれば良好な画像だと思う。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 19:54:45 ID:03oGXP/S
すさまじい色むらだな。
241 ：159：2005/04/13(水) 20:02:44 ID:oo4+owbt
もしかしなくても漏れだけ???
買おうとしてるﾔｼ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 20:05:19 ID:UmmkSy4i
来年のヨドバシの福袋は決定だなorz
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 20:19:13 ID:Xvdh47I2
このレンズ、リ○ーだったかPe○taxのOEM？

つくづくシグマの科学力は世界一だなｗ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 21:08:43 ID:qcx/I35w
>>239
あの糞画像で良好か？
縦横50％リサイズしたら110万画素あたりでしょ、
それでやっとなんとか見える程度で・・・

150万でよければ、FinePix1500のほうがまだいいよ。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 21:49:28 ID:PAqC2BuE
>>243
シグマは関係ないだろ。釣りか？
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 22:18:12 ID:GH975C5u
「ネタでした！」で終わらせといた方がよかったな・・

半年以上待ったのに、あまりといえばあんまりな仕打ちだ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 22:26:53 ID:RXnq0n2G
4m～∞だった撮影可能距離がコソーリ直されてるな
いくらヘボなカメラでも、誤りの告知ぐらいしてやらんかい＞impress
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 22:30:25 ID:ca46iyfc
>>243
レンズをメーカーで語る厨が多いが、多くののメーカーは金さえ掛ければ（高く売れるなら）
いいレンズを作れるよ。ﾀﾑﾛﾝ、ﾄｷﾅｰ、ｼｸﾞﾏなんてかつては安物の代名詞だったが、デジ用
の比較的高価なレンズで一般にも技術力が評価されるようになった。それ以前から高級レンズ
を請負で作ってたわけだけどね。
つまり、レンズが糞なのは製造メーカーの責任というよりはポラロイドの要求がその程度
（コスト重視）だったってことだよ。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 22:42:58 ID:Rl7xA6cu
FOVEONの評判が心配になる出来だな
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 22:43:17 ID:djPj2mxL
そもそも名前が悪いよ、×ゴミゼロ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 22:59:25 ID:HIm3Xo2H
これはそもそもノイズが出過ぎのCCDなの？
それともポラにノイズ抑える技術が無さ過ぎなの？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 23:03:39 ID:VzP61m1p
CCD -> ×
CMOS -> ○
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 23:16:10 ID:pxhQuv/j
シグマとかCCDとかFOVEONの何たるかも解らずやってきてる素人が多いな。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 23:19:34 ID:djPj2mxL
>>253
解ってたつもりだった・・・作例を見るまでは。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 23:20:33 ID:DlB6jyb7
これは、シグマとかCCDとかFOVEONの何たるかを理解している人向けの機種なの？
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 23:22:01 ID:pxhQuv/j
>>254
まったく解って無いじゃん。
あれが補完拡大モードの画像だって、理解してるか？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 23:23:00 ID:pxhQuv/j
>>255
yes.
一見さんお断りの敷居高き機種なんだよ。
素人はけぇったけぇった！
258 ：255：2005/04/13(水) 23:40:46 ID:BxCdCWU9
>>257
まじすか・・・
しかし冗談抜きで、ネタ＆FOVEON好きか、自虐的な一部のSD9/10ﾕｰｻﾞｰしか買わないのではないだろうか
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 23:41:55 ID:rW5OmnTL
なんつーか、センサーまで光が届いてんの？って聞きたくなるような画像だなぁ。

ただ、このノイズの出方はちょっとした味があるかも。
パターンが銀塩に近い感じ？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 23:52:48 ID:uAmqMK7r
ISO200でしかも水増し拡大された「Jpeg画像」を見て何が解るのかねぇ？
無能なデジカメウォッチに弄ばれたかっこうだな。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 00:03:33 ID:ca46iyfc
拡大してるから汚いのはあたりまえという意見もあるが、普通のコンパクトデジカメだって
150万画素にまで縮小すればすごくきれいだからなぁ。
デジカメウォッチのサンプルは拡大を差し引いてもひどすぎる画像だと判断はできるよ。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 00:06:17 ID:uAmqMK7r
FOVEONは普通じゃないから。
あのサンプルは、500万画素くらいのコンパクトデジカメでISO200で撮ったのを
1600万画素へ拡大して等倍観賞してるようなもの。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 00:08:21 ID:OFhDtZTG
すでにそういう問題ではないだろう。
多分センサーからして画素ごとの特性のばらつきが
メチャメチャなんだと思う
無論画像処理もレンズもうんこなんだが
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 00:12:41 ID:PCYUpBwr
ISO100もノイズいっぱい出てるよ。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 00:30:31 ID:RMxvvYgW
おれのもっている３CCDビデオカメラの静止画に似ている
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 00:51:05 ID:PCYUpBwr
色が陰気臭くないかな。
地味とも違う感じ。
人撮ったら顔色が悪くなりそう。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 01:20:30 ID:lUx7/1P1
Foveonのノイズ特性は下記が詳しいです。
ttp://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/foveon_noise.html

450万画素でのサンプル出力はFoveonの特性わかっていないとしか。
・・・あれ見たら確かに糞カメラにしか見えませんな。漏れも最初びびった。

1枚は150万画素のサンプルが欲しかったです。
濃い目の発色は撮影条件によっては良い絵が撮れそうな予感。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 01:27:54 ID:KVC3hcdi
ノイズ特性云々というよりノイズの絶対量が多すぎるように思う。
Foveonが駄目というよりもアナログフロントエンドがへぼすぎるのではないかな。
（他にこのサイズのFoveonがないので判断は難しいが）
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 02:08:11 ID:xUvDzdhn
ゲインアップや長時間露光が実用上出来ないのもFOVEONセンサーの特長。
別に驚くほどの事でもないよ。
なんかFOVEON＝神のセンサーとでも勘違いしてる先入観がいとおかし。
270 ：159：2005/04/14(木) 02:11:06 ID:dyjjY4LP
予約してきたyo!
何か動きがあったらｶｷｺするyo!!
ではしばらく名無しに戻り待つ ﾉｼ

ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/e7/952.jpg
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 02:28:40 ID:PNzYM2K/
>>270
おまいは漢だ！
うｐを楽しみに待ってるよ
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 02:47:46 ID:suoHx53a
U.K.の人が、x530のサンプルあげてます。
ttp://www.pbase.com/skaliwag/test_shots
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 02:55:53 ID:i0N0v723
ウーン、確かにJPEGならこんなもんじゃないか？
せっかくの3色タテ並びを横に並べる処理したら、結果は他のセンサーと
変わらんわな。SD10とはセンサーサイズ全然違う訳だし。
どうせみんなこれでJPEG撮るつもり無いんだから、RAW出してもらわないと
なんとも言えん。
この価格帯でRAW撮れる機種ってあったっけ？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 03:07:01 ID:raGnckL8
けっきょく150万画素出力でやっと見れる画像だな。
これでもクソな部類だけど。
それにしてもレンズがﾀﾞﾒすぎだな。

これじゃFOVEONはもう終わったな。進化遅すぎ。
これならベイヤーで画素UPしたCCDをリサイズしたほうが全然マシだ。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 03:08:21 ID:h/mlNSzM
http://www.pbase.com/skaliwag/image/42025739
http://www.pbase.com/skaliwag/image/42025746
http://www.pbase.com/skaliwag/image/42025741

デジカメウオッチよりははるかにいいが……。
Straight From CameraってX3 RAWのこと？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 03:08:46 ID:S6RXbqq2
Jpeg生成がヘボっぽいな・・・。
SD10が何故RAWオンリーなのか。
ポラロイドは冒険家だな。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 03:10:06 ID:i0N0v723
上の書き込みはインプレスのサンプルについてね。

272のリンク先見たら、なるほどねーと言う感じ。ピンの部分は非常に端正、
ボケ部分はやっぱノイジー。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 03:13:58 ID:S6RXbqq2
ノイジーというか、SD10で適当に現像するとまさにあんな感じの斑になる。
それがストレートに出てるっぽいなぁ。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 03:15:22 ID:suoHx53a
>>275
Straight from CameraってのはRawじゃなくて、カメラ内でJpeg生成したものだと思うが。

コメント見ると、サンプルあげてる人もご不満なご様子で。余談だがSD9ユーザらしい。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 03:15:55 ID:lUx7/1P1
>>272
おお。さんくす。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 03:23:23 ID:D8Pi59DB
デジカメウオッチよりはマシだけど、
ベイヤー200万画素レベルだね。

時代に追いついてないよ。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 03:24:46 ID:dyjjY4LP
RAW撮りして現像かぁ、面倒くさそう...

将来一眼を手に入れた時に備えた勉強と考えて
おけばまぁいいかぁ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 05:27:09 ID:oT8maDO5
>>272

今時ケータイカメラでももっとよく写ります。

エヌエイチジェイ株式会社はこんなものを発売して両親が痛まないのでしょうか。

広報は何と宣伝するんでしょうか。

宣伝によってはＪＡＬに訴えられるかもしれません。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 07:46:24 ID:PEEszELl
JAL?
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 08:00:53 ID:eHfnwwO6
普通の人が飛びついて買うような解りやすい優れた点が「見え」なくちゃ、
Foveonは普及しないんだよね。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 09:35:28 ID:ccOofryY
驚愕の画像ですな。
地球上のモノとは思えないですよ。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 10:07:44 ID:Vy1C7tSp
これ、他の機種に無いメリットってあるの？
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 11:04:26 ID:3lJIyVru
緑の斑点だらけなのは何故？
補間処理するとこんな感じになるの？
カラーチャート枠の真黒部分にまで緑色が乗ってるし。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 11:09:11 ID:POin48Bl
SDの絵は正直凄いと思うが、これは終わってるな・・・
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 11:12:15 ID:62h9I5Ew
>>272
れんずがひどいのは確かだが、パープリンと、
何あの紫色の木は？
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 11:21:25 ID:JgUFArYq
フォベは色分離が悪く、特に赤っぽい色では緑の飯店が出やすいのです。
あそこまで派手に出るのは、
センサーサイズが小さいこととカメラ内画像生成では色ノイズリダクションに処理時間を割けないのが
理由と推測されます。

普通のデジカメでも多かれ少なかれソフト的にノイズリダクションして絵を作りますが
フォベの場合は【色ノイズ】に対するリダクション処理しないと使いものになりません。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 12:36:05 ID:BPODtVBe
他社が採用しようとしない訳が露呈されたって感じだな。
いくら特技があると言っても、こんな暴れ馬を乗りこなす努力をするくらいなら
平均的な成績を出す方を選ぶよなぁ。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 12:39:40 ID:KVC3hcdi
このポラロイドの機種を見る限りでは、その特技すら見当たらないしね。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 12:50:29 ID:yfD+MA3O
他の150万画素機と比べたら桁違いの解像力であることは確か。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 12:53:41 ID:Vy1C7tSp
だけど、解像感があるはずのFOVEONを使ってるのに、
解像感のないレンズのせいでカリっとした絵が撮れないようだな。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 13:04:41 ID:O5ntpSFf
FOVEONはローパス無いからレンズの性能が露呈しちゃうからなぁ。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 13:20:43 ID:KVC3hcdi
>>294
「他の150万画素機」って今やトイデジカメとケータイしかないから比較しにくいが、
昔の150万画素機でももっとマシな絵を撮るカメラはあったよ。
とにかくレンズがヘボすぎて、解像力も評価しにくい。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 13:38:12 ID:POin48Bl
>>294
いくら解像力といってもあの色じゃ・・・

それに今や５００マソが祖でも安いからなぁ・・・
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 14:04:10 ID:xlCajsd4
ローパスとか偽色とかいったレベルの話ではないねｗ
300 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/04/14(木) 15:30:59 ID:GYYoa9aO
オリンパスの150万画素気、ER100のほうがましですな。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 16:20:53 ID:5fK2ssN9
当たりハズレが多いような気がします。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 19:13:08 ID:GneagQGV
>>294
俺のC-1400XL（100万画素）の方が等倍でも綺麗なんですけど。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 20:10:24 ID:DJxlhw4H
停滞してたのが嘘のように続々とくるなw

http://www.digicamreview.co.uk/photos/gallery/polaroid_x530?page=1
http://www.digicamreview.co.uk/photos/gallery/polaroid_x530?page=2
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 21:12:24 ID:hIuwaEJ2
曇り空が赤っぽくなってるなぁ・・
コンパクトフィルムカメラで太陽撮ったときに似てる。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 21:31:42 ID:h/mlNSzM
紫外線を拾ってるっぽいなぁ……。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 21:55:55 ID:oT8maDO5
Polaroid x530が、最凶のカメラグランプリ2005を受賞いたしました。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 22:03:36 ID:OR5aDzzO
ホント、何で今更って感じだよなぁ。
しかしこのお陰でSDの偉大さを再認識したよ。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 22:19:28 ID:kj0SGCwK
たしかに、シグマは凄いとおもったな
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 22:42:31 ID:BeVukAvH
素子が高価だから、
きっとレンズに予算が回らなかったんだなぁ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 23:04:07 ID:X38cG1pf
画質のほうに話題が集まってるけど、起動にかかる時間や５秒もある撮影間隔とかは改善されてないのか？
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 23:04:30 ID:oT8maDO5
SD11もＲＡＷ専用機になりそうだな
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 23:12:47 ID:OR5aDzzO
SD用のセンサーを、そのままハイエンドコンパクト的な機種に搭載して欲しいなぁ。
jpeg出力が糞ならRAW専用で、バッファをしっかりと積んでくれたらいいよ。

x530、ある意味で名機だな。FOVEONは万能な撮像素子ではないことを身を以て
証明したという点でさ。これで今後のFOVEON機の方向性が確定しただろ。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 00:38:52 ID:AOh6lY3z
シグマが普通のCCDかCMOSでデジカメ作ったらすごいものができる悪寒。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 00:55:08 ID:ymqDccY2
>>313
普通のデジカメができあがる悪寒。
ホベヲンを使いこなす技術とローパスフィルタ＋CCD特性のバランスを取る技術とは
また別物だと思う。それにjpeg出力の技術は全く未知数。アテにはできない。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 00:58:43 ID:urCLUeyQ
>>303 思ったよりまともな画像じゃん
http://www.digicamreview.co.uk/photos/gallery/polaroid_x530/PIMG0002?full=1
改造してFOVEONをペルチェ素子で冷却すればノイズが減ると思う
デジスコにつかったり動画を撮ったりと結構遊べそう
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 01:02:46 ID:kQ3ZGUUP
１万円くらいならネタとして持っててもいいかなとは思う。実売いくら？
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 01:30:23 ID:N4qS+igT
>>315
でもなんとなく怪しげ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 03:03:29 ID:tqmHpJAy
リバーサル110が入った写るんですといったところか？
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 03:03:43 ID:F6OnDEy8
暗部がとことんダメだな。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 03:05:02 ID:N4qS+igT
このスレの賑わいも週末までかな。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 06:38:18 ID:AOh6lY3z
つかすでに失速してるし
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 11:17:21 ID:d+Dfebho
FOVEON ならではのグリーンとマゼンダのまだら模様ノイズが派手に出まくり暗部だな
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 11:56:49 ID:pnDzq5PI
偽色バリバリのベイヤーは糞！っていってよフォベ厨さん。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 14:13:55 ID:XXzMKT30
さんぷるの甘利の低鱈食うにおもわずうんこしてしまいますた。

もりもり出ますた。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 15:05:28 ID:D9vbcMLg
色ノイズバリバリのＦＯＶＥＯＮ
ベイヤーのほうがまし
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 15:13:00 ID:5348qetc
糸冬った、なにもかも・・・
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 15:30:20 ID:i/E4AKJQ
CCDを開発しそれを使いこなしているフジは偉いなぁ
ハニカムSRなんてかなりクセがあるだろうに
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 15:37:21 ID:4tqvYKoP
フヅも使いこなしてるとは言いがたいが…

ふぉぼーん搭載のこれよりはマシか…
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 16:02:39 ID:kQ3ZGUUP
まぁFinePix F10でも買って縦横半分にしても150万画素だし、そのほうが一兆倍は
きれいだわなぁ。ｗ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 17:32:58 ID:5348qetc
>>327
F710もってるが全然良いよ。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 18:34:00 ID:d+Dfebho
画素ピッチの差を考慮しても、FOVEON 素子が SD10 から進歩してないのが良く分かる。
ということは SD10 後継機も当分期待できないってことだ。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 22:25:16 ID:K1/OFqOE
CANONのCMOSみたいにノイズリダクション回路を搭載すればいいのに…
特許がらみでダメかな
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 22:34:44 ID:vFW4Zsxy
特許なんかじゃなく、ああいう集積が出来るメーカーと出来ないメーカーの差だよ。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 22:42:32 ID:K1/OFqOE
３層CMOS＋ノイズリダクション回路となると難しそう
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 22:51:08 ID:buPZSxE0
俺のコンコルドDSC-888の方が同じダメポでも
ずっと味のある画が撮れるぞｗ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 01:13:33 ID:gJmXAJmY
水を差すようですまんが、英国ではx530はリコールになって
店頭から回収されている模様....やっぱな～

ttp://www.imaging-resource.com/NEWS/1113577444.html
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 01:41:34 ID:W9mXXl40
>>336
まぁ平気で売られるよりは良かったな。できれば１年くらい掛けてゆっくりと直してくれ。ｗ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 01:58:59 ID:yQ1lXyUP
>>336
ﾜﾗﾀ
日本は発売されるのかな
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 02:02:41 ID:2iMHAkjC
ポラロイドブランドの下で売られいるが、x530は実は香港に拠点を置く
World Wide Licenses Ltd（WWL）によって製造されます

って書いてあるけど開発もWWLがやったの？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 02:34:45 ID:j3Dn9iPL
>>336
あーあ、めちゃくちゃコキ降ろされてるがなw
おそらくもう二度とfoveonコンデジが市場に出ることなんかないだろうから
現物にはものすごい稀少価値がありそうだ。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 02:46:28 ID:dzItVVjA
Image quality に問題があって回収されたなんて最悪...
これは無期限発売延期で幻のカメラになる気配濃厚ですね。
ますます欲しくなってきた。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 02:54:44 ID:y+Q3DEua
FinepixやCAMEDIAやCOOLPIXが2万円で買えるのは
343 ：342：2005/04/16(土) 02:55:37 ID:y+Q3DEua
凄いことなんだなと思った
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 04:02:01 ID:/Ggg9eKz
香港製かよ・・・　道理で・・・
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 08:56:22 ID:wKPRyxSX
このまま安く叩き売りすれば、デジカメ界のLOMOになれるかもしれない。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 10:43:29 ID:9CkRIcAS
此の位写れば良いと思うのだが？だめ？
http://www.digicamreview.co.uk/photos/gallery/polaroid_x530/PIMG0006?full=1
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 11:41:58 ID:2aNYDy6l
>>346
全然違うじゃん！
出歯亀Watchの試写っていったいなんだったんだ？
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 11:51:27 ID:saQVfRmu
>>346
確かに解像度はいいんだよな。
あごの線を見ていくとだんだんがっかりしてくるけど・・・。

デジカメウォッチを見ても思ったけど、ノイズの分散の仕方は好ましいと思う。
問題は量。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 15:31:27 ID:2jt3ox6V
被写体わるすぎ。あわてて閉じた
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 15:48:14 ID:veJoebSQ
>>348
問題はそばかすだと思われ。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 17:26:13 ID:Ouoy0MMx
グロすぎ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 19:54:40 ID:gRMRe0sM
一瞬精神的ブラクラかとおもたよ
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 21:51:47 ID:PjTE1wgF
X3Fで保存できるんでしょ？なんか>>336見てもの凄く欲しくなってきた（藁
どこで買えるの？X3F現像はシグマの科学力のお零れに与れるのかな？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 00:31:51 ID:qcXHYDyK
>>346
すごい(・∀・)ｲｲ!
いま注文しました
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 01:20:33 ID:kORDqccd
>>354
販促乙。
RAW画像来ないことには何にも言えん
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 07:43:10 ID:0a8STTFf
このスーパーカメラはどこで予約できるんですか？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 09:07:00 ID:/ka8iYbk
しかもリコール原因が
image quality problems

当然とは言え、ここまでモロだと笑える
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 09:27:53 ID:5crnZSZj
暗部ノイズ多すぎだね
ＳＤの悪いところそっくり移植って感じ

フォベオンの限界なのかなぁ
359 ：358：2005/04/17(日) 09:29:29 ID:5crnZSZj
まだら状のノイズね
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 11:51:20 ID:5nvi4VFK
ベイヤーVsフォベオンは画素数が増えるにつれベイヤーの圧倒的優位となった。
けど、これ見ると150万画素でもベイヤーの勝ちね。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 12:00:15 ID:ewlKspJa
3CCDデジタルビデオカメラで撮った静止画との違いってなに？
あれも133万画素x3とかだよねぇ。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 20:29:14 ID:mkPda1uC
FOVEON=ファビョン
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 21:30:57 ID:Epi5MvRS
>>361
3CCDを載せたデジカメが無いって事は、そんなの売れないと判断してるんだろうね。
て事は、日本のメーカーがFOVEON搭載コンパクトデジカメを出す事は無いのか。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 21:32:45 ID:kHioq8af
3CCDはプリズム分光で色収差が出すぎて高解像の静止画には向かないそうだよ。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 21:36:02 ID:Epi5MvRS
>>364
おぉ、なるほど。
たしかにサンプル縮小して見ても、綺麗じゃないもんな。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 21:36:12 ID:BgyqxbyN
ビデオは3CCDのほうが高画質だから
サイズを考えなければ3CCDのほうがいいんでしょ？
デジタル一眼で出ることはないの？
367 ：366：2005/04/17(日) 21:37:56 ID:BgyqxbyN
書き込みしたら答える人がいた。。orz
静止画には向かないのか。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 22:06:57 ID:6m6ODjVE
>>366
3CCD（プリズム分光）に合わせた光学系って難しくって>>364が書いているようなことを
避けようとすると、どうしてもレンズが高価で重くなってしまうのよ。
ハイビジョンテレビ用レンズなんて物凄く高いでしょ。スチル用なんてさらに凄い値段と
大きさになっちゃうと思うなぁ。
369 ：366：2005/04/17(日) 23:23:46 ID:6aqHNs8N
なるほど㌧ｸｽ。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 01:06:37 ID:U9sZXVue
昔のFOVEONはプリズム分光４００万画素の３CMOSだったぞ
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2000/11/06/20.html
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 01:25:12 ID:jdDiRV2o
260万円って書いてあるけどね。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 01:47:43 ID:lN89nVYL
>>370
全く記憶に残ってないってことは失敗だったんだろうな。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 01:49:42 ID:njY+v7+M
パソコンモニターのパネルもフォベオンにしちくれ
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 01:55:09 ID:9ySvmkpO
>>373
有機ELなら３層構造にできるらしい
現状にあわせてCCDもパソコンのモニターと同じ配列にしたらどうだろうか？
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 02:06:42 ID:lN6z2ses
発色悪そうなモニターだな。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 02:10:50 ID:lN89nVYL
>>374
ピクセル等倍で見たときのみ有用だから、その前にモニターをCCD並の画素数に
しなきゃだね。ｗ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 02:36:15 ID:57Oa3qi4
そういえばハニカム配列似たのモニターパネルというのがあった
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 03:18:13 ID:LAqj0Ht+
各種収差を後処理で補正する事を前提に設計したレンズ＆3CCD光学系なら
それなりのコストで高画質・高感度なカメラを作れないかな
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 03:40:42 ID:v2ZSt4Zi
この３CCDビデオカメラなかなか静止画がきれい
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-mc500/3ccd.html
3CCDの１２３万画素（補完して約５００万画素）半分に縮小すると結構使えると思う
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-mc500/sample.html
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 05:02:31 ID:v2ZSt4Zi
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050418045812.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050418045620.jpg
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 05:17:59 ID:Qgz2Jv99
立体的っていうか分離感があるように見える。
382 ：380：2005/04/18(月) 05:32:53 ID:v2ZSt4Zi
縮小のやりかたとシャープネスのかけ方でいろいろ変わりますよ
>>380
バイリニアで５０％に縮小、アンシャープ４０％
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050418052620.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050418052835.jpg
二アレストネイバーで５０％に縮小、アンシャープ３０％
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 20:13:20 ID:tBfrZJeK
>>380=382
ばか！他人に著作権のある画像をうぷするとは…

それはさておき、確かにFoveonと同じ雰囲気を感じる。
SD9/10(…とx530ww)使いはどう思う？
384 ：380：2005/04/18(月) 20:27:35 ID:MzF7gjDu
すまんすまんやっぱメーカーサンプルを使うのはまずかったかな
自分の持っているパナの３CCDカメラの静止画があまりにも汚くて
>>379
のカメラの静止画なら参考になると思って
でもビデオカメラでは一番きれいな静止画だと思います
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 20:58:41 ID:rPp4aN7J
>>384
たしかに細かいこと言ったらダメだけど、
そんなにマズくもないよ。

3CCDもいいね。方向性としてこういうのも全然アリだね。
ただ物理的・設計上でデジカメに搭載ってのはなさそうだ。
しかしこれ見てDVの静止画の印象が変わったよ。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 21:23:06 ID:tBfrZJeK
ふと、DV静止画の話題がx530スレで語られてるのが可笑しくなった。
落胆の後に明日への希望を見出そうとしているということか(w
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 21:49:37 ID:3Z1ZTaVb
此の位写れば良いと思うのだが？だめ？
http://www.digicamreview.co.uk/photos/gallery/polaroid_x530/PIMG0006?full=1
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 22:04:02 ID:lN89nVYL
>>387
切れは良いけど暗部のノイズが多いよね。1/1.8型600万画素クラスデジカメの画像を
縦横1/2に縮小したほうが、はるかに良いと思われる。
つーか、グロ画像貼るなよ。ｗｗ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/19(火) 00:53:19 ID:+hKnfQfw
で、買うの買わないの？
ハッキリしろや。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/19(火) 00:56:55 ID:aWlE7iDm
おれならこんなガラクタ買うのやめてSD9を買うぞ
こんなのゴミ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/19(火) 01:08:19 ID:UBLkaw6a
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/19/1377.html
のほうがまだマシに見えるもんなぁ
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/19(火) 02:24:26 ID:Uf+PEwU7
あちゃらでは349EUR とか 299GBP で売られているみたいなんですが
NHJの言ってた店頭予想価格4.5万円も変更されるんですかね？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/19(火) 07:42:48 ID:w23t4Cfw
>>389
買おうとしてるのって、やっぱり
漏れ一人だけかよw

今のところまだ入荷や値段等の連
絡はないね
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/19(火) 08:42:03 ID:V90TAamY
>>393
頭冷やして、冷静になって。
仕様何ぞではないぞ、欠陥だ。
つまらぬ苦労するぞ。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/19(火) 09:20:08 ID:Ff8oqfYG
http://www.dpreview.com/news/0504/05041802wwl_x530recall.asp
WWL recalls Polaroid x530
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/19(火) 21:48:16 ID:UDfZ6w+h
>>391
まだマシとはなんだ。
オリンパスに失礼だ！
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/19(火) 22:04:33 ID:XuUo8leg
8月にまた同じもの出してもなぁ・・
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/20(水) 15:33:26 ID:ZIXAlpNt
dcwatchのサンプル見て落胆したがdigicamreview.co.ukのサンプルくらいの画質であればサブ機としてなら
面白い、と思えてきたなあ。もっともこのくらいのノイズが乗るならベイヤーでもいい、というのも確かだが。

それより一応動画がVGA30fpsなのが気になる。まあこれも面白そうの域は出ないがｗ
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/20(水) 20:36:10 ID:9FROuAnu
外人が日本でカメラを買う理由がわかった
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/20(水) 21:11:19 ID:llcyw5Q7
めーどいんじゃぺーんが欲しいからか。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 01:28:25 ID:fx36PxfN

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　というお話だったのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~～ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝ 完 ＝
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 09:19:17 ID:Q+sg2Mxp
>外人が日本でカメラを買う理由がわかった

日本で買っても、
メードインチャイナだったりメードインコーリアだったりする罠。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 10:23:46 ID:rCS3LZ6/
動画はＶＧＡ１５でしょ？
残念
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 11:00:14 ID:USNgnozc
日本で買おうとしたカメラがメードイン支那で怒ってる中国人いたな（笑）
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 11:35:27 ID:XcOLWiSr
今だとそっちの方が喜ぶ罠
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 13:16:27 ID:JLliR5m+
Made in Earth はどれも糞。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 13:20:54 ID:K1wlo9Rx
なんか、急に寂れてきたなぁ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 13:43:26 ID:EUP0wGoK
で、結局日本では発売されるの？
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 18:27:38 ID:L7giLR8B
x530製造工場でスト
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=NGK&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2005042101002295
ユニデン深セン工場でスト　労働条件の改善要求

もはやどうでも良いが
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 20:41:23 ID:f2+poJ07
確かにorz
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 21:49:00 ID:8GdzuOk2
x530は幻になりそうな勢いだな。
発売されたらネタに１個買っとくか。
もう画質も起動時間もどうでもいいや。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 23:39:43 ID:Cvs/9lel
んだね。
これほど凄いネタも無い。
めちゃくちゃ自慢できそう。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 09:27:07 ID:yJYKUgxs
日本の代理店はNHJでいいの？
売れ残りを年末ぐらいにと思ってたけど、
今から動いとかないと入手できない悪寒
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 10:31:29 ID:UEzx5vUr
どうせ撮らない（撮れない）んだから、ペーパークラフトででも作ったらｗ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 12:49:51 ID:r2R8DWkP
欠航買うﾔｼいそうじゃんw、ﾋﾄﾊﾞﾂﾗｰﾖﾛ!

漏れの任務は終わったみたいだから、ｷｬﾝｾﾙして
履行GX2待ちに代えていいよねw
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 23:02:40 ID:JNJfQl6K
>415 独逸に送金済みの香具師は下りる事はゆるさーん
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 03:22:53 ID:gSCZ4Hj6
ところで価格にスレ立たんねw
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/25(月) 20:32:30 ID:+otqIS5m
条件によってはすごくきれい
ttp://www.pbase.com/polaroid_digital/image/42374655
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/25(月) 20:41:25 ID:DyhjUNhD
>>418
ハメコミ合成か、活躍想像図だろ
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/25(月) 21:14:27 ID:9SbioRdt
悪くないね
http://www.pbase.com/polaroid_digital/image/42071231/original
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/25(月) 21:23:39 ID:kpeI2x1n
>>420
やべぇ。欲しくなってきた・・・

2万以内ならな！
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 00:04:59 ID:rn+oWjXV
だから結局日本で売るのか売らないのかはっきりしろよ。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 04:38:44 ID:OcJ4L/WZ
ＮＨＪはまだ何もアナウンスしてないね。
本当に日本で発売する気あるんだろうか・・・
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 09:21:33 ID:pwi9Xhs/
>>422-423
だからリコール中だって言ってんじゃねーかＹｏ！！
http://www.dpreview.com/news/0504/05041802wwl_x530recall.asp
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 11:09:14 ID:E403V8k6
>>424
リコール中ってのはわかってるが、販売代理店であるNHJからそれなりのアナウンスが
あってもいいと思う。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 11:46:57 ID:d2Y1mhX3
やだよ、どうやって「なかったこと」にするかいま頭ひねってるのだから
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 12:18:24 ID:rn+oWjXV
みんな画質悪いと言うが、ＮＨＪで売ってるデジカメの中では普通の画質だよね。
ＮＨＪが売るって聞いたときに嫌な予感がしたんだ。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 13:10:23 ID:RdEFa5GQ
単一色部分が入らないように写せば大丈夫みたいだね。ってどんなカメラよｗ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 14:55:01 ID:lxHMhK7w
画質が悪すぎてリコールのデジカメって・・・



欲しくなってきた
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 18:55:31 ID:K1qyV6Co
履行のGX8期待外れﾀﾞﾀからｷｬﾝｾﾙ止めて
発売末ことにしたよ
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 23:26:49 ID:ZorGVWK1
マゾが集まるスレはここでつか？
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 00:05:01 ID:HKURrp7+
>>420
きでいですねえ・・・
忘れようとしていましたがまた欲しくなってきました。

x530のノイズに目が敏感になってきたのかSD10の作例を見ても、
今まであまり気にならなかったノイズが目に付くようになってきた・・・
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 17:05:13 ID:wlyH8fk0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/04/27/1461.html

あらら・・・
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 23:57:03 ID:shy9lEex
発売延期されても、それに見合う製品になれば良し。
黙って待つよ。ガンガレﾎﾟﾗﾛｲﾄﾞ。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 01:48:31 ID:7IerYhSe
もう あれだよ JPEGモードは隠しかなんかにしてさ。

基本的にRAW現像する機種です、ってことにすればさ。
発売はできるんじゃないのかな。
販売店は売らないだろけど。

RAW現像でアタリの画像（ホントにアタルんなら）が出回れば、
玄人機種として人気が出るかも！？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 01:59:55 ID:I1NJYmP8
>>435
JPEGじゃなくて、水増しJPEGが不要。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 02:13:37 ID:WYZSujEv
150万画素機として売れってか。
コンコルドですら500万画素ですといって売ってるこの時代に。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 03:16:20 ID:8DzS2L1X
ゲテ物を乗りこなす楽しみは味わえるかもしれん。
大人のオモチャとしてな。
・・・1万円なら買います。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 03:23:15 ID:ybiItd6p
でもこれで何かというとFOVEONを神のセンサーとでも思ってる厨房も目が覚めたろ。
そー簡単に使いこなせるようなセンサーじゃないんだよ、FOVEONは。
440 ：BOSTONﾌｧﾝ：2005/04/28(木) 07:05:46 ID:62uKR9eF
待つのには慣れてるから、納得いくまで
創り込んでくれ

jpg出し無くしてもイイ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 10:17:41 ID:nEvJWI0r
>>439
意味不明。カキコすりゃいいってものではない。
喪前の言う「使いこなす」はメーカーであってユーザーじゃないだろ。
なんでユーザーの目が覚めるんだよ。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 10:41:40 ID:km8dtjcu
画素数でカメラ評価するやつはユーザーになってくれなくていいんです
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 11:41:14 ID:w4gNZ9pc
画質でカメラ評価するやつはユーザーになってくれなくていいんです
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 12:50:26 ID:QCvhgpha
画質って具体的に何言ってるんだ?
明暗、濃淡、色の正確さ(偽色の少さ)とかは、画素数以上に重要だろ

無理矢理ノイズ消したり、シャープネスかけたり、色を変えたりとかの
カメラ内部のしょぼい回路がいじりまくった改竄データを拡大して見て
喜んでるのは初心者だけ

写真を撮りたく無いのか? 今のデジカメの大半は 写偽 だぜ?

欲しいのは表現力であって、ストレスじゃないんだよ
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 12:53:41 ID:w4gNZ9pc
>>444
問題はその「表現力」とやらがこのカメラにあるかどうかだわな。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 17:26:33 ID:I2Hvoios
なら銀塩カメラ使えば～
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 19:19:36 ID:Av6Q3hJe
【河田一規のデジカメナビ】ポラロイドx530
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/28/1476.html

ｷﾀ━━━( ﾟ∀ﾟ )━(∀ﾟ　)━(ﾟ　　)━(　　)━(　　ﾟ)━(　ﾟ∀)━( ﾟ∀ﾟ )━━━!!!!
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 19:29:56 ID:w4gNZ9pc
>>447
なかなかの爆笑レポートですな。
「実用性はともかくとして、新しモノ好きにとってはたまらないカメラなのだから。」
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 20:39:31 ID:WC/Rb9VT
うむ。
たまらないカメラだ。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 20:55:38 ID:bjiUuwH1
また馬鹿が拡大した写真でレポートしてるのか
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 20:58:37 ID:onPlj3pV
この焦らされる感じもタマラン！！！
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 21:01:02 ID:8DzS2L1X
>>451
典型的なマゾですな。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 21:03:01 ID:n6K5kHay
> 通常の撮像素子は基本的にモノクロセンサーにRGBもしくは
> CMYKのカラーフィルターを組み合わせ、

ってあるけど、補色フィルターはCMYなんじゃないの？
Kのフィルターって１画素氏んでしまう気が。
勢い余ったんだろうけど。

重箱の隅を余裕でつつく私は、x530待ちきれずF10買ってしまった負け犬。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 21:13:15 ID:W5v22/Kg
やっぱり顔色が悪過ぎる・・・ｗ
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 22:40:14 ID:M6nYz1Fq
お前らこれ買うとか冗談でしょ？
一万でもイラネぞ。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 22:48:31 ID:w4gNZ9pc
>>455
まぁ１万円の価値は人それぞれ。漏れは１万円なら冗談で買ってもいいな。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 22:53:03 ID:OXz+xmkQ
やっぱり，4月末に延期というのはエープリルフールだったんでツね．
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/04/01/1317.html
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 23:08:09 ID:n6K5kHay
うは、もうCMYKからCMYに訂正されてるよ。速いな。
速さついでに1,408×1,056の絵も見たいな。拡大画像だけでなくて。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 23:16:04 ID:ApW44qi2
起動に、アニメーションONで７．８秒、OFFでも５．０８秒もかかるのか。○|￣|＿
シャッタータイムラグも結構あるんだっけ？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 23:21:01 ID:xbLEf7uh
綺麗だ｡
http://www.pbase.com/polaroid_digital/first_images

画はこのままでもいいからレスポンスを早くして欲しい。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 23:26:28 ID:KmrGONQv
なんかだんだん出てくるサンプルキレイになってる希ガス・・・
もしかしてこのカメラは持っているとだんだん熟成がすすんで
味のある絵が撮れるようになるんじゃ
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 23:43:07 ID:onPlj3pV
>>461
熟成が進むと干からびたり腐ったりしてあぼーんか（w
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 02:26:20 ID:IBWN38Ps


なんで「画質がいいサンプル」と「画質が悪いサンプル」があるか教えてあげよーカー


ＲＡＷで撮ってＰＣでＪＰＥＧにしたサンプル-→「画質がいいサンプル」


ＪＰＥＧ撮って出しのサンプル　-----------→「画質が悪いサンプル」


それだけのことなんだ　わかってみれば　まるごとなっとく　おもいっきりテレビ
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 02:28:19 ID:iWeGClVr
kawadaですらほめられないカメラ・・・。史上初かも。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 09:31:20 ID:Av51btZe
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/21055-1476-25-1.html
背景のビルの色、色収差に埋もれておかしな色になってるな。
Photo Labが色収差ぼかして見易くしていると思うが、
こういうサンプル多いし、レンズは相当糞だな。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 10:56:37 ID:3iTK6Eao
素直にシグマでも買って単焦点レンズでも付けた方が幸せになれるな。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 11:08:11 ID:OAxgcTfg
>>463
>>447 の記事もRAWで撮っている件について
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 11:26:08 ID:lRQjaoY5
>>447は汚くて>>460は綺麗・・・

>>460はフラッシュ撮影だから？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 14:18:17 ID:mPrC/K6Q
>>468
ちゃうちゃう、
河田はんは1/20secはおろか1/4secも手持ちっぽいけど
Ellenは1/160secでも三脚使ってると思う。
そういう性能を引き出そうとする心構えの差が画に出ている。








だけじゃ無さそうだけど...
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 14:46:17 ID:vaNYw9Ki
黄疸だよ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 16:45:07 ID:VZU02Pw/
そういえば、いつのまにかレンズがリコー銘じゃなくなってるのね。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 21:56:40 ID:WG+EPQWu
>>461
ＳＤ１０もそういうカメラだよ
使い込む使い慣れる→どんどん絵が良くなる
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 22:36:32 ID:eHUNlelA
海外のサンプルはx530への愛情が満ち溢れているけど、
河田はんのはネタ作りとしてやってるって事か？
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 00:46:42 ID:2YCpf2kM
もうね。すごいね。フォベ厨は。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 00:51:10 ID:0N6td2XV
http://www.pbase.com/polaroid_digital/image/42374655

この画像みたいに綺麗に写るコンデジがあったら教えてくれ。

肌の質感や髪の毛の描写など絶品。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 01:21:57 ID:01675x0N
↑
ぽんと押せばこういうのが撮れるようになって発売されるのかなぁ?
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 02:13:21 ID:clLIeelW
＞＞475

「モデルがいいから写真もよく見える」に100ペソ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 02:19:09 ID:N15Kv3BP
>>475
髪の毛の描写は、確かにすごいと思う。
800万画素クラスのデジカメで縮小したら、このくらいの描写するのかなぁ。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 02:43:16 ID:lrPdAARt
大量に更新されてまっせ！！！！
Anastassia いい！
http://www.pbase.com/polaroid_digital/first_images
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 03:05:40 ID:lrPdAARt
どうでもいいけど補色フィルターはCMYG。
もう一度訂正されたら笑える。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 03:07:29 ID:Db+XtH9S
On The Treeのありえない空の描写が大好き
誰でもこんな品質の画像で撮れるカメラがあったら、絶対買う
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 04:28:59 ID:m2Kxev6q
450万画素相当の水増しモードはほんと評判落とすだけで無いほうがいいれすね
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 07:57:41 ID:YYG2+Kf6
日本のアホ記者は、評判落としたいから水増しモードだけで記事書いてるんだろ。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 12:48:53 ID:m78F1nff
フジのハニカムだって記事は全て水増しモードでの話しだしね。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 13:01:43 ID:F7NO0Yes
フジのハニカム水増しモードはこんなに酷くなかった。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 14:36:31 ID:m2Kxev6q
カメラの出力する最高解像度で評価することみたいなガイドラインがあるんですかね・・・

>>481
あの空は不思議ですよね。
最初レタッチしてるんじゃと思ったんですがどうも素画像っぽい。
外国だと空はああゆうふうになってるのかと不安に。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 15:45:54 ID:RaHC3hmM
>>484
ハニカムはそれでも問題無いように出来ている。x530とは違うな。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 16:12:52 ID:2YCpf2kM
そんなモードつけなきゃいいじゃん。つけりゃあ使うだろ。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 16:23:21 ID:dA4yJhUR
なぜ>>486は必死なんだ？
Polaroidが画質に問題ありとして発売延期したのは事実だろ。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 17:03:01 ID:F7NO0Yes
つか、１５０万画素じゃ比較対象になるカメラがないし。
元々画素数３倍説はFoveonが言い出したんだしな。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 17:11:32 ID:9pKDYfHi
>>490
Yes
>>490
NO
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 17:13:35 ID:F7NO0Yes
>>491
違ったっけ。言い出したのはシグマか？
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 17:17:44 ID:AinVaFNf
何をいってんだか・・・
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 19:52:18 ID:nkCKTtnm
>>492
Yes
>>492
NO
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 22:06:14 ID:AuamLyqz
>>480
訂正されるまでageてみるテスト（禿
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 22:47:42 ID:F7NO0Yes
もう知らん。間違ってるなら誰か訂正よろ。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 23:18:22 ID:LbVg/cKa
>>496
おまいのID・・・
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 23:33:49 ID:0paeE+Kt
なんか怖い・・・
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 23:53:45 ID:e1z+alg1
>>496
どっちが言い出したかは知らんが、FoveonもHPで10.2 million pixelsと仕様書に書いてるし、
シグマも総画素数：約1,062万画素って仕様書に書いてるな。

なんにしろ、ポラロイドもFoveonもx530に搭載してるのは4.5Mega Pixelって言ってるんだから、
450万画素機として判断してやるべきなんじゃね？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 23:56:54 ID:3S+Y7lCJ
そりゃたしかに総画素数としてはそうだろうけどね。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 00:46:17 ID:8jCe7Dxa
なんか、無駄にx530を擁護している人がいるなぁ
x530はダメな子だからかわいいのにｗ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 00:48:42 ID:vxszuIuc
>>501
常人には理解しがたいことですが、どんなものにでも信者というのは居るのです。
503 ：499：2005/05/01(日) 01:08:04 ID:yrK7vQBV
もしかして、俺って擁護してると思われてる？
>>486,>>490の流れで、綺麗な150万画素ではなく汚い450万画素で
判断するべきって言ったつもりなのだが、言葉が足りなかったようだな＿|￣|○
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 01:33:49 ID:vxszuIuc
>>503
無駄に擁護してるってのは>>483あたりのことじゃないかな。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 01:49:21 ID:yrK7vQBV
>>500=>>502と思ってたが、違うのか？
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 01:56:46 ID:vxszuIuc
>>505
違うよ。
507 ：486：2005/05/01(日) 04:33:14 ID:A6WoG7hD
色情報が450万画素相当でも解像力は150万画素しかないはずで、
解像度450万画素の引き伸ばしモードで評価するのは酷かなと思ったので。

まあ確かにリコールされるような製品をかばってもしょうがないんですが。
期待が大きかったんです・・・orz
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 06:11:12 ID:L/M/jpC2
今のところ売っても赤字が出るだけのカメラということは確定してるのに
ポラロイドとNHJは国内販売について2chで販促レス以外にやることないのか
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 08:59:43 ID:rBZ62CYg
SD9、SD10の場合、解像力はベイヤー1000万画素機と張り合うよ。
少なくとも600万画素や800万画素機より上の解像力。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 09:55:43 ID:YK3kdfB0
ＳＤ９の中古でも買おうかな
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 11:58:21 ID:vxszuIuc
>>509
「解像力」の定義による
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 12:37:29 ID:XcMu9JEg
「解像力」というまやかしの言葉に釣られるな！

出てきた画像からきちんと「解像度」を求めようではないか！！

あらかじめ言っておくが、「CCDの解像度」と出てきた絵から計測する「解像度」とは同じ「解像度」という言葉でもまったく別の物差しだから勘違いするんじゃないぞ！！！

CCDはあとから生まれたくせに解像度なんて旧来からある物差しを使うから話がややこしくなるんだ、
単純に「総画素数」とだけ言っていればよかったものを。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 14:05:40 ID:E8RPrBJW
>>512
CCDのスペック表記に「解像度」なんて使ってるとこある？
514 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/05/01(日) 14:39:06 ID:Xx6rWFz1
こういうダメなカメラがあるからこそ、日本メーカーの優れたカメラが際立つ。
人間も美男美女ばかりだと、美男も美女も「美」ではなく「並」になるわけだが、
ブスやブサイクがいるからこそ、美男美女の存在が際立つわけなのだ。
つまり、x530の存在は、日本メーカーの優れたカメラを、優れたものであると
世間一般に認知させるためには必要不可欠な存在。

リコールや発売延期などしないで、大ヒットしてほしい。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 17:40:48 ID:klrZKsaV
せめて300万画素x3は欲しいよな
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 17:45:30 ID:gNS9aILP
SD10にしろや・・・。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 00:27:37 ID:sOQYS0xK
このカメラの画質はいいのか。悪いのか。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 00:40:07 ID:Hkp35aTu
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/04/27/1461.html
ココに書いてある、発売延期の理由を見ればわかる・・・
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 00:44:54 ID:sOQYS0xK
「画質面などのさらなる調整を行なうため」

調整したらよくなるのか。ならないのか。やっぱわからん。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 01:05:11 ID:U8ok1abi
しかしその場で手軽に見れて、人にあげられるってのがウリのポラロイドが、
パソコンに吸い上げて、パラメータを試行錯誤して調整しないと、まともな画に
ならないようなカメラに手を付けるってのも皮肉なハナシ。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 01:13:27 ID:3rZiK/ql
>>519
そんなことは調整してみないとわかりません。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 07:14:18 ID:5EPE/3r+
)ノ「調整してみたけどやっぱりダメでした。」
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 08:11:04 ID:3FXw243C
想定の範囲内です。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 00:39:34 ID:YFIGshwj
kusosure蘇れ！
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 14:15:48 ID:vEXsbinw
あぁ、サンプル祭りがウソのような寂れよう・・・
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 15:47:35 ID:CIVyebOQ
黒くて良いカメラだと思います。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 20:04:59 ID:qKbP/Xoz
おいおい、インプレスのサンプル見てorzになったけど、
外国のサイトのサンプルすごい！！！！！！！

これなら素で欲しいよ。
L版出力限定で。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 02:03:26 ID:6L6eNRBP
そういやSD10の画像も、
SPP通さないで直接Photoshopで開くと汚いノイジーなのが出てくるね。
x530のサンプルそっくりなところをみると、あれがFOVEONの素の画像なんだろうなぁ。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 12:47:04 ID:4RH9xEYI
つーか、どんなCCDでも素の状態ではかなりノイズを出すよ。
それを各社の画像チップが補正しているわけで、
SD系の場合は、それをPC側でやってるだけかと。

x530の場合はカメラ側でやるはずなのに、それが出来てない…。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 13:33:37 ID:FxLb09he
結局FOVEONが凄かったというより、シグマが凄かったという結論になりそうやね。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 16:34:31 ID:NJBh+rMv
FOVEONって素子は、微妙で、気難しいよ。
FOVEONのRAWは、いかに着色するかがめちゃめちゃムズイ。

x530の汚いサンプル→端折ったアルゴリズムによるカメラ内現像
x530の綺麗なサンプル→考えられることは全部やってるSPP2.1アルゴリズムによる現像
と言うことじゃないの？
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 19:29:01 ID:PwKWt4uC
ハード的・ソフト的にこれが精一杯なのでしょう。
これから性能があがる余地があるのなら、雑誌社には改善後の画質の良いサンプルを
提出するはず。
というかメーカーとしてはあの時点で市場に出せる画質だと判断しているのでしょう。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 23:41:20 ID:SJsQYrec
impressで今度は、ＰＣ上で手動で現像したサンプル出して
見て欲しいな。プロが気合入れて、SPPなり使って。

撮影条件も、光の差し込み方の違うシチュエーションで幾つか
あるといいかも。

ついでに、素人が現像してみましたverもつけてみるとかｗ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 08:57:55 ID:quHo9vDO
気難しいカメラがあってもいいと思う....
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 09:39:19 ID:iz2sI4Qx
「こんな被写体、撮れるかーっ！」とちゃぶ台をひっくり返すX530。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 18:10:11 ID:Go/k4vGu
つーか、x530のX3Fファイルを放流してほしい。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 18:39:30 ID:7uEBMKmG
「ばっきゃろう、うちの味付けは企業秘密だ！」とX3Fファイル出しを拒むX530。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 19:30:54 ID:Go/k4vGu
味付けとゆーより、闇鍋
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 20:49:34 ID:7cRmb5A1
>>538
うまいこと言うなぁ
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 01:04:59 ID:IX41+xzT
x530の発売延期をみて、ドイツに通販で頼んでたx530をキャンセルしようと
メールを出したら、いきなし今日x530が届いていた。

送り返そうかとも思ったがあけてしまった。

AFすごく遅い
液晶はものすごく汚い
でも、画像は...

とりあえず、マクロ撮影。
手持ちの Ricoh Caplio GX ととり比べ

x530 Super Fine Jpeg 2048x1536 出力
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050510005209.jpg

GX Fine Jpeg 2048x1536 出力
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050510005525.jpg

impress のサンプル見てがっかりしていたが、どうなんだろう。

X3Fは７M あるのでアップできる箇所を知らない。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 01:07:44 ID:+Z2w7NEw
age
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 01:18:45 ID:LPONjpTu
>>540
なんにしろオメ！
WBのせいなのか色合いがずいぶん違うようだが、どっちが本物に近いの？

あとうｐろだは、以下の中から探したらどうだろうか。
ttp://www1.chironoworks.com/love_storm/link/
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 01:32:23 ID:IX41+xzT

X3Fファイルはここにアップしました。
http://lucky-strike.ddo.jp/img/up0018.x3f.html

色は
紫の部分は
リコーのほうが近いかな
本物は、もうちょっと赤みがかっている

3MPixelまでなら使えるかなという感じです。
4.5Mまでいくと拡大しすぎ?

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 01:42:07 ID:LPONjpTu
>>543
さんくす
ちょっと遊んでみるわ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 01:47:52 ID:dNfeImf8
>>543
乙！
今のところX3F上げられるのはアンタだけだ。
今後も色々見せてくれ！
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 02:04:31 ID:IX41+xzT

使ってみた感じ
*液晶は壊れているのかなと思うぐらいに色が変(彩度がない)
私のだけ?
*動作が遅い
　いっき押しでは撮影できず、半押しからシャッターを押し込まないと撮影できない
*動画はきれいじゃない(彩度がないような感じ、なんとなく液晶に表示されている画像と同じっぽい)
*ローパスフィルターがない分有利?

ちなみにシリアルナンバーは001150
マニア向け?

なんとなくリコーの昔のデジカメと似ている
(AFが遅いところとか、マクロ1cm可とか、機能や操作感とか)

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 03:25:29 ID:TmBO24yK
X3F、見せてもらったけど、手ぶれてない？
しかし画質は最高だな。
こいつは日本での発売が待たれるぜ・・・。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 07:41:03 ID:ZHJNvBJ/
538だけど、
闇鍋とは言い過ぎますた。

SPPで遊ばせてもらいました。
2倍出力でも逝けてます。
某Watchよりいいですね。
次もよろしく>540氏
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 17:45:41 ID:FJgMGWyX
起動時間とか、撮影してから次に撮影するまでにかかる時間はどうですか。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 19:45:45 ID:09tNA0fs
ネ申　光　臨
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 20:24:52 ID:LPONjpTu
>>540乙
X3FをSPP+NeatImageで処理してみたけど、思ったよりいけるね
時間があったら、別のうｐ願います
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 20:26:16 ID:UaSP0ihH
もしかして世界初うｐでわ？
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 20:47:35 ID:GdabmNBJ
ＳＤ１０のサブに欲しいなぁ。
発売が待ち遠しい。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 20:59:19 ID:wwca0JXV
ネ申様ｷﾀ──(ﾟ∀ﾟ)──ｯ!!
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 21:03:02 ID:UXCFRi2K
さすがに世界初ということはない。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:21:22 ID:ZHJNvBJ/
x530のX3F、はじめて見たよ。

動画はきついだろーな。
SD10でも長時間あけているとノイズだらけだ。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 23:25:06 ID:BdA2CcxA
>>540氏、今日はもう来ないのかなぁ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:02:16 ID:D3iQ6FcN

処理時間は
起動時間は７秒ぐらい、オープニングを表示しないで５秒ぐらい。

AFが２秒ぐらい、

シャッター押してから画像が出るまで２から３秒(JPEG)
X3Fの場合は画像出るまでちょっと早い(JPEGと比べて)が、画像が消えてから次の撮影が可能になるまでは３秒ぐらい。
３枚ぐらい撮影すると、処理中の表示が出る(連射モードの場合)。

電源OFF時にGoodbyの表示が出てレンズが引っ込む（2秒ぐらい)

露出や、ISOなどの設定値を覚えてくれない(電源ONごとに再設定)。
ISO100は問題なし、ISO200でノイズが目立ってくる(ISO AUTO だと200になるみたい)。

動作が遅い点が解消されれば、300万画素ぐらいのデジカメとみなして使うのなら問題ないかと思われる。
(450でもいけるかもしれないが)

あとマクロ撮影ばかりなので、風景とかも写してみたい。

JPEGファイルとX3Fファイルをあっぷしました(21MB)。
http://yoko115.com/src/yoiko2717.lzh

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:03:00 ID:0mBL88az
日本国内での購入者は540だけだったり、良ければまたX3Fファイルお願いします
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:07:48 ID:D3iQ6FcN
リンクをクリックしてもうまくいかないのでリンク先を訂正します。

以下のURLのページの下のほうにリストされている
yoiko2717.lzh です。

http://yoko115.com/upload.html

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:20:59 ID:0mBL88az
>>560
わーい、ありがとうございます！早速観てみます
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:29:18 ID:brYWkdQE
RAWならSD*を彷彿とさせる画質だね！
変にチューンされてなくて良かった(w
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:31:57 ID:s7VxT7kc
>>560
乙。さっそくSPPで現像してみたけど、想像以上に綺麗に撮れるね。
2倍出力モード(2840x2120)でも問題ないくらい。
でも、jpgとX3Fの差は結構激しいから、X3F撮りが良いみたいだなぁ。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:48:28 ID:28RCnEg1
いまさらだが、SPPってシグマから無料で落とせるんだね。知らんかった。
漏れも遊んでみるよ。シグマさん、ありがとう。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 02:05:00 ID:0mBL88az
>>560
SPPで出力して遊んでるけどやっぱりその画質はうらやましいなあ
風景をとるなら、新緑や青空もお願いいたします
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 03:22:05 ID:kHrKznLf
遊んでみようとインストールしたけど
「ファイルエラーにより画像処理ができません」が出る
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 04:32:41 ID:kHrKznLf
ｸﾞｸﾞってもファイルエラーの対処法無いみたい
ユーザーガイドにも書いてないし
誰か教えて
568 ：549：2005/05/11(水) 08:07:49 ID:CnOCacNc
レポート、ありがとうございます。

動作はかなり遅いですね。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 09:57:30 ID:maY9IpqD
>>566,567
もしかしたらMac版？
俺もエラー表示が出て現像出来ない....
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 18:58:28 ID:/iJrOrOX
yoiko2717.lzh が落とせないので、up0018 で遊んでみる。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 19:09:15 ID:/iJrOrOX
結局、カメラ内現像で良好な画像を得ることに成功した例は一つもないのね…
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 19:34:21 ID:D3iQ6FcN


小雨が降っているけど撮影したもの。

http://www.774.cc:8001/upload/src/up3527.lzh
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 19:37:38 ID:2N4ChdyQ
見れないぜ・・・。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 19:47:35 ID:/iJrOrOX
こちらへ、れつごー。
↓
http://www.774.cc:8000/upload/upload.html
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 19:57:26 ID:D3iQ6FcN
>>574

ほんとですね。ありがとうございます。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 19:58:47 ID:vSnI4E92
1M以内の...って書いてありますけど>774cc
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:24:42 ID:vSnI4E92
576は節穴ですた。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:33:39 ID:D3iQ6FcN
色合いなどの判定にどうぞ
SD9,10や他社のデジカメでレインボーマウンテンをとった人がいたらあっぷしてくれるとうれしいです。
(比較用に見てみたいです)

レインボーマウンテン

Ricoh Caplio GX
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050511202557.jpg

Polaroid x530 JPEG 出力
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050511202706.jpg

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 21:02:32 ID:kHrKznLf
>>569
Mac OSXです。
やっぱダメですか。
でもx3fファイルを選択して「画像の保存」をクリックでオート現像は出来たよ。
パラメーターはいじれないけど。
なんで「画像を表示」をクリックするとファイルエラーになるんだろ？
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 21:25:22 ID:vSnI4E92
写真屋CS RAWでやってみたら？>Macな人たち
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 21:29:37 ID:OVrzIC5m
CSだと汚い絵が出てきてびびるよ。
SPPでNRしてるから綺麗なものが出てくるわけであって。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 21:35:48 ID:kHrKznLf
写真屋CSでも出来るの？
写真屋CSでx3fファイルを開こうとしたけど
「ドキュメントの種類が適切ではありません」ってエラーが出るよ。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 21:41:06 ID:OVrzIC5m
余裕で開ける。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 21:43:04 ID:OA5zRrRt
ひとまずGraphicConverterでもx3fを現像出来るけど、ノイジー...orz
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 21:46:42 ID:vSnI4E92
>582 プラグイン入れてね
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 22:10:16 ID:kHrKznLf
>>585
どうもです。
プラグイン探してみます。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 00:13:07 ID:GX8v0p38
プラグイン入れました。
楽しいね！
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 00:37:57 ID:JqA9u+89
>>572
サンクス。
jpegだと飛びまくりだけど、X3Fから変換するとなんとか雲も残ってるね。
しかし、遠景はちょい眠い絵が出るなぁ。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 05:07:14 ID:ukv4w/kI
>>572
おつかれさまです
不満もあるけど、アスファルトや水たまりのビビット感がたまりません
それに雲の描写もすごく好みなので、青空だったらどうなるかますます気になります
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 09:16:50 ID:rJuXI+oe
SPPでオート現像するとSD10のX3Fと比べて-0.5位アンダーになるね。
Foveonには違いないけど、レンズが．．．

レインボーマウンテン狩ってきます。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 10:08:00 ID:+n0N1J0/
　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　国内発売まだ～？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 18:44:17 ID:UnJPAivz
折れの腕ではあまり参考にならぬが、
SD10によるレインボーマウンテン。

スピードライト一発、オート現像。
http://www15.tok2.com/home/babbazzo/joyful/img/42.jpg
http://www15.tok2.com/home/babbazzo/joyful/img/43.jpg
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 19:51:13 ID:GX8v0p38
お気に入りのx3fファイル下さい。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 22:52:03 ID:f8BqQFVd
>>592
うわ、凄まじいね。やっぱすげーなーSD10は。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 23:16:55 ID:mG6gmxXk

夜に撮影した画像をあっぷしました。
http://www.774.cc:8001/upload/upload.html
の up3546.lzh です。

>>592
SD10 やっぱりいいですね。
質感が出ている。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 23:18:49 ID:UnJPAivz
>594 そーぉ？
おまけにもう一枚。
なんかレインボーの一部がモアレってますが。
http://www15.tok2.com/home/babbazzo/joyful/img/44.jpg


ちなみにSD10に、S90（開放）、Flektogon20/4（開放）、Distagon28/2.8（5.6）。
純正レンズでなくてスマヌ。（旧Macro105なら有るけど、くどいよな）
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 23:38:45 ID:VPV3BNKS
>>595
ぜんぜん落ちてこないorz
俺だけか？
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 00:32:47 ID:zIQ+/LhN
５９５ です。
落ちてこないので、下記の箇所にあっぷしなおしました。

http://yoko115.com/upload.html

yoiko2756.lzh

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 00:42:43 ID:jRC/UyAW
札幌？
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 00:47:58 ID:rVLR6dnr
>>598
そこも今は重い・・・・。
空くまで待つか・・・。
601 ：595：2005/05/13(金) 01:18:27 ID:f7dkCI0/
>>598
乙です。
やっぱレンズに難有りって感じ・・・
でも、SPPで現像するとパープルフリンジもJpegより抑えられるんですね
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 19:08:44 ID:oFQLCbvC
>>601
24mmにするとF/8になるようなので、それが正解っぽい。
マスクを改造して非パノラマ24mmにしてる人もいるようだ。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 19:09:17 ID:oFQLCbvC
誤爆・・・・orz
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 21:59:02 ID:zIQ+/LhN

昼間に撮影したものです(晴れているが、ちょっと雲がある)。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050513215208.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050513215307.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050513215413.jpg

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 22:09:57 ID:R1+8Zaal
3枚目はきっと3倍画像ですね？
ちゃんと見てないけど。

NHJの人はこういうのを見て、発売延期したんだろうな。
こっち（ユザー）で何とかするからそのマンマ売ってくれればいいのに。
604氏がヤフオクに出してくれてもいいけどｗ
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 23:43:05 ID:BVD4JlGf
しかしハマらなかった時のＳＤ９に相性悪いレンズでも、似たような凄い絵が出てた記憶あるんだが
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 23:55:45 ID:R1+8Zaal
592の2枚目はそうゆー意味でのサンプルのつもりだったのだが、
そんなに凄くはなかったのだろーか？
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 02:57:47 ID:uBa2B4wF
X3F祭りに乗り遅れた上に全部、死んでるし…orz
誰か、再アップしてちょ。エロい人、(￣人￣)
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 22:45:56 ID:bqnnK8Lm
今までの圧縮ファイルをアップしなおしました。

http://30-b.upup2.com/src/upup0040.lzh.html

http://30-a.upup2.com/src/upup0128.lzh.html

http://30-c.upup2.com/src/upup0053.lzh.html

http://upup.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/15up/src/upup0520.lzh.html

今日撮影したファイルもアップしました。
(アップしているうちにどれが新しいかわからなくなった)
upup0128.lzh っぽい
桜を撮影した、JPEGとX3FとAVIファイルが入っています。


桜は以下の場所にもアップ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050516223734.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050516224026.jpg
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 01:41:54 ID:GvSHfTmL
>>609
2番目・4番目が削除されてます。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 08:57:46 ID:xqRKxVvh
>>610

２番を再アップしました(桜のものです)。
http://30-c.upup2.com/src/upup0065.lzh.html

４番は今夜アップします。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 14:30:28 ID:JHofbV2f
桜を撮っているということは、540氏って道民？
↓の方もアップ、ヨロ。
☆ 開花宣言盛ん、さくら・桜うｐスレッドPart3 ☆
今年の桜は津軽海峡が越せなかったみたいだ...
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 22:52:25 ID:xqRKxVvh

４番を再アップ
http://upup.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/15up/src/upup0559.lzh.html

ほかのも消えていくので、要望があれば随時ということで...


道民です。

とりあえず桜は撮影したかった。
SD10みたいにすごいのを撮影したかったけど。

x530は150万画素のベイヤーと比べてどうなのか

CCDは、300万画素ほしかったと思う。

SD9,10に使われているセンサーがx530に入っていたら最強だったかも。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 23:48:08 ID:hGPCL9jH
そりは大きさ的に無理。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 00:32:40 ID:YYGA8ii/
いちいち再うぷしてもらうのも忍びないので、うちのサーバー提供しましょうか？
あんま速くはないと思うけど。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 00:50:36 ID:/u2ha8Fz
もう消えてるorz
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 09:32:07 ID:xt9e9NSh
なんで、4番目だけ流れるの早いんだろう…orz
618 ：159：2005/05/21(土) 22:15:41 ID:/fqfMsxt
国内発売日決まらないから、一旦キャンセルね
って連絡がきたよ orz
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 18:01:36 ID:GcQd/I51
未定じゃなくて中止だったりして・・orz
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 22:18:46 ID:9F7s9Se9
FOVEONの倒産を危惧してます。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 02:54:37 ID:jl6bYHfS
>>620
FOVEON社が倒産しても知財として残るんでないかい？
むしろ、もっと財力のある会社が買い取ってくれた方が未来は明るいかと。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 03:03:35 ID:Py8DZojb
たとえばcanonとか？それすごくいいなあ
でも今は、あたらしいX3Fファイルが来ないかこっそり毎日ここを見るのが楽しい
http://www.1rk.net/
ここらで、長持ちするあぷろだないものかなあ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 13:49:37 ID:x9MYrQas
フォビオンは画質だけは良いと思ってたんだけど、x530で翻された。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 19:41:10 ID:a/tHg2iz
ｘ530を侮辱するやつはゆるさん
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 00:54:28 ID:nL8ZkJng
買い取るならシグマだろ
シグマの経営状態は知らんけど
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 23:48:58 ID:uof067No


未アップのx3fファイルをアップしました(１枚だけ)。
http://upup.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/15up/src/upup0858.lzh.html

>>615
それはありがたいです。
もしOKなら今までのをアップします。


x530の画像の暗くなっている部分はノイズが多いと思いますが、それ以外の明るい箇所や、
細かい毛などのローパスフィルターに影響がある部分は他のと比べて奮闘していると思います。
（マクロ撮影時で写した画像などは使えそうと思った）。
でも被写体深度があまりないかなぁと思った。

電池の持ちは心配いらなそう(速くなくなるとも、電池が持つとも思わないぐらい普通)

あと、フィルター用ねじとかが切っていれば良かったかなと思った。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 13:38:15 ID:nYB9Za1D
シグマはレンズメーカーなので
レンズ交換式ではないコンデジに興味ありません
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 15:33:28 ID:HDvn+5FS
たくまの経営状態は悪くないはずだ
自社製デジカメの売れ行きは笑っちゃうほどだが、本業のレンズは好調なので
買い取ろうと思ったら出来るはずだ
今それをしないのは、おそらく本業が忙しいからだと思われる
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 18:29:35 ID:uROyD1wu
シグマの少しだけエラい人に「FOVEONでコンデジ出さないのですか？」って聞いたら
「うちはレンズメーカーですから。一眼出してますが、これはレンズも売れますし」って。
つまりは >>627 のようなことを言ってました。

あとだいぶ前にコンパクトカメラを数機種出していたけど、
これが売れなかったこともあって、コンパクトは社内で印象悪いみたい。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 19:29:19 ID:kegUmkTp
Foveonでコンパクトデジカメやるならx530みたいなチープな製品じゃ駄目。
結果的に10～20万円になってもいいから超高級コンパクトデジカメとして企画
すれば成功する可能性はあると思うよ。ポラロイドじゃ駄目だろうな。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 20:13:11 ID:4zeyu3sl
可能性はある…か、君なかなか良いことをいうね
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 17:15:12 ID:BMBonFFn
COOLPIX4500の後継機種にFOVEON採用！

ってなると10万オーバーでも買いにいくんだけどなぁ
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 18:56:35 ID:44w/356Q
リコーに期待してたんだが、某田中プロの日記では
「アレは使ってないけど」
と書かれてしまってたな。

見た瞬間「フォベは使ってないけど」と脳内翻訳しちまったよ
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 01:34:44 ID:2z8k7ISc
昨日、今日、x530とリコーのcaplio i500、中判フィルムのブロニカを持って撮影に行ってきた。

赤いチューリップを撮影したが、チューリップは飽和気味。
Foveon の 10Mと同じ様な特性かと思った。
(dcx3のページを見て)

Foveon の 500 or 600万画素タイプのが出てきたらいいかも。
500万画素x3層、600万画素 x 3 層。

x530はそれで、ファームウェアをバージョンアップしてくれないと困る。
(画素ピッチは1/1.8の今のと比べると大きめなので期待していたが...
暗部のノイズが気になる)

x530の日本での発売いつになるんだろうか？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 01:45:10 ID:2z8k7ISc
>>633

x530のレンズ部分に Ricoh zoom lenz とあったのでリコーに期待していたけど

もし foveon 3.5M が搭載されているデジカメをリコーが作ったなら
*シャッタータイムラグ 0.xx秒(一気押し)
*起動0.x秒
*画質は未知数(どのぐらい変わるのかわからん)

とかになっていると思われ...

でも Foveon 採用しそうなメーカーはあまりいないかも。
(松下、ソニー、フジあたりは画像センサー作っているし、キヤノンも大手だから採用しなさそうだし、
リコーあたりは独自性を出すためにやってきそうな気もするが...)

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 01:47:43 ID:rWQbHdxJ
リコーは激安が信条だから汎用性の無いセンサーは使わないよ。
FOVEONがソニー以上に安く提供してくれるならありえるかもしれないが。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 03:09:36 ID:IWY2nToJ
まだ発売しないのか？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 23:15:54 ID:Tvz1kuvp
×まだ
○もう
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 00:03:22 ID:8TLqZTb5

Polaroid がもうちょっとがんばってくれればいいですね。

ひさびさの JPEG アップ。
http://upup.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/5up/src/upup0614.jpg.html

砂の感じとかはベイヤー機とは違うと思う。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 00:25:27 ID:EEb8WFjQ
> 砂の感じとかはベイヤー機とは違うと思う。
たしかにそんな気がする。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 01:27:35 ID:6IVGIF8N
だが、ノイズと砂の区別がつかない
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 13:04:43 ID:cfD1Kp+e
やっぱレンズがしょぼ過ぎなんじゃないか？
643 ：名無しさん＠Linuxザウルス：2005/06/08(水) 09:00:44 ID:ZB1M7/Yv
なんか海外のフォトギャラリー見てると、絵の作り込みが ContaxT* シリーズを彷彿とさせるのヨ。
いいなぁ、これ。っちゅうかモロ好み。レスポンスやチャージが遅いのは所詮デジカメと割り切れば、
風景撮りにはいいかも。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 12:45:08 ID:2XpksoPJ
よく言えばネガで撮ったみたいなねっとり感、
悪く言えばLomoで撮ったようなピンボケ感があるような気がする。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 13:20:34 ID:JkatZ5A1
ウチのインコがﾜﾛｽとか言い始めた
646 ：643：2005/06/08(水) 23:16:20 ID:S3BfQuEa
FoveonX3 生のままの解像度、１４０８×１０５６ の絵はどれもイイ！
ってか、どのデジ絵でもそうだけれども、所詮デジタルズームは
拡大も縮小も含めて【絵の情報量を削る】操作に過ぎない、っていう
ごく単純な事を教えてくれる。逆に言えば、それすら判らず嬉々として
ホトショさせていたあのデジカメ達って何だったの？ って感じ。

１：１ で表示した時の画面の粒触りはもうタマらん！

ただ、出歯亀ヲッチでも指摘されて、上の桜でもそうなのだが
【後ピン】 の癖は頂けない。ピンとボケがはっきりでる分、後ピン気味に
設定して被写体と背景双方のバランスを図りたいのだろうが、こんな
酔狂なデジカメの購買層がそんな月並みな要求をするかって事。
Ｘ３の性能を生かして、被写体には肌に粟立つ様なピン、背景は朧に
かすむボケ、の設定に振るべき。後ピン桜でも、ピンが来ている所は
花弁の葉脈まで見えるンだから。


647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 12:43:10 ID:0M8Flrvt
個人ﾕﾆｭｰするしかないのか...
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 23:19:43 ID:3RuZ/ql2
海外でも回収されたんじゃなかったっけ？
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 22:26:21 ID:SPIPPG/R
画像投下

http://image6.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=j073_082&p2=20682349f2&p3=0jpg&p4=5331081&p5=

http://image6.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=j073_082&p2=54610222226f1&p3=0jpg&p4=4431081&p5=

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 18:44:25 ID:TAW77an3
>>649
「システムエラーが発生しました」
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 22:51:06 ID:MCuyKJH9

あ、ほんとだ
直リンはだめだったか。

こっち
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=164068&key=1316449&m=0
652 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2005/06/12(日) 00:23:58 ID:hE8cLJ85
>>651
白鳥はともかく最初のチューリップは痛杉。
３Ｄ画像見てるみたいだ。
さすがFOVEON恐るべし！（ﾜﾛｽ
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 01:44:23 ID:qtqo7/a1
FOVEON、赤は飽和しやすいからな。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 04:20:03 ID:BgWjeESL
昔のモノクロ着色写真みたいだ。
個人的には好きだけどね。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 11:11:22 ID:iBRQgAie
すごいな。
ロモみたいなのが好きな奴はかなり気に入りそうだ。Polaroid製ってのも含めて。
656 ：651：2005/06/13(月) 01:43:43 ID:5gI9/ORS
写真を追加。

赤い被写体をX3Fで撮影して、ヒストグラムを確認すると赤がオーバーしている。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 07:37:07 ID:C3TErF+5
露出オーバーなだけじゃないか？
別にベイヤーでも状況は一緒。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 13:52:34 ID:kIGgsuaR
そもそも赤はモニターで再現できないだろ
赤いレーザーポインターを撮影すると、肉眼との差に愕然とするぞ
どんな撮像素子積んでいようが同じ

赤をオーバーさせるか
それとも赤を朱色にするか
どちらかでしかない
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 00:00:09 ID:P4EHcpqG
その辺はフォトショでいじって、なかったことに・・
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 00:39:42 ID:Bv/my0wc
飽和したらおしまい。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 00:53:34 ID:TSM82kX6
あきらめたらおしまい
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 11:43:48 ID:1gLJCkQq
値段もLOMOみたいに安ければ即買いなんだけどなー
>>658
それは間違い。レーザーポインタの場合は｢単色光はきちんと再現されない」ことの
例にしかならない。青だろうが緑だろうがレーザーだったら見た目の色とはかなりずれる。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 22:35:31 ID:5yCgnFtQ
メーカーでのx530改善は進んでいるのか？
なにか情報があればよいのですけど。
このまま夏、秋ごろになってもなにもないような気もするし。
問い合わせてみるか。

ISO50とかが設定できれば、少しは改善されそうな気もする。

ファーム貰えたら自分で直しそう。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 10:17:36 ID:31v0mTEt
【またも出】Polaroid x530(FOVEON搭載)【なかった】
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 11:49:33 ID:0QrEM3WO
【すぐ出せ】Polaroid x530(FOVEON搭載)【早よ出せ】
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 12:46:03 ID:5HaF2PnQ
【きっと】Polaroid x530(FOVEON搭載)【君は来ない】
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 15:51:06 ID:zSCnWJ1R
【独りきりの】Polaroid x530(FOVEON搭載)【スペアリブ】
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 22:33:49 ID:5WZVQ57K
【サイレント】Polaroid x530(FOVEON搭載)【プロダクト】
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 22:48:16 ID:EK8M5L8x
>>666
共感ｽｗ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 00:32:55 ID:0J48sDpE
【ホーリー】Polaroid x530(FOVEON搭載)【投げ】
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 20:55:54 ID:HHI/U8JN
発売日まだ決まらないのかな (´・ω・`)
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 01:28:42 ID:FFhq1jIa
もうポラロイドじゃなくてもいいから
３万円でレンズの悪くないフォベオンデジカメ売ってください
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 16:32:14 ID:y4RA8K7q
>>672
わかりました
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 10:56:22 ID:oJ5NQNIY
幻の機種
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 21:22:09 ID:AUUCiwPD
発売される気配ないね Orz

他に買いたい機種もないから貯金
しとくか...
SD10は高杉で買えない ＿|￣|○
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 22:47:51 ID:CDYb/bBB
SD11の方が早そうだ

FOVEONが新素子作ってるかどうかは知らんけど・・
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 20:13:21 ID:w/Fcuexs0
保守
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 20:32:27 ID:+wM8+vC40
http://www.foveon.com/index.php
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 15:02:00 ID:nGIc2Ri/0
次はｲｵﾝあたりから出ないかな
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 01:01:38 ID:8IltKvvw0
>>678
新情報ないですね
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 16:27:29 ID:P6YzGgnY0
なぜ発売しないんだ？
みんな待ち焦がれているのに・・・
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 19:40:39 ID:GufOIrJU0
真面目に作り直してるんだと思いたいなあ
ほっぽっとくだけほっぽっといて発売中止がオチだろうけど
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 00:12:02 ID:FdU/c6O40
ＳＤ９もそうだったが
初フォビオンは使い物にするまで超絶苦労するんだろ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 12:59:01 ID:ZvGBxcCA0
幻のカメラとなっちまうんだろうか。
海外でもいいから買えるトコ無いかなぁ。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 00:23:37 ID:/LBQ/Gm40
www.foto24.de で Polaroid x530 を検索しても出てこない。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 18:04:27 ID:zXscaI0go
発売されなかったら代わりに何買うよ?

漏れはﾘｺｰのGRﾃﾞﾂﾞかｺﾀﾞのP880だな
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 18:05:39 ID:zXscaI0go
発売されなかったら代わりに何買うよ?

漏れはﾘｺｰのGRﾃﾞﾂﾞかｺﾀﾞのP880だな
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 18:08:25 ID:zXscaI0go
二重ｶｷｺｽﾏｿ m(__)m
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 20:16:37 ID:cdRF5Ux40
手に入るうちに買っとくんだった。。。(´･ω･`)ｶﾞｯｶﾘ･･･
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 23:55:13 ID:Z2r3XRA7o
予約してたけど、発売見込なさそうだから
と店側から予約キャンセルされたこと思い
出しちゃったよ (;´д⊂　
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 00:22:28 ID:mtq2ngLQ0
もう、完全に忘れたほうがいいのかな…　ほんのわずかな望みも捨てて
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 01:00:58 ID:oYNejHVX0
結局、海外でリコールの後どうなったのだろうね。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 09:30:07 ID:NWf/uI6R0
元々マイナー→発売直後のリコール→再販なし→プレミア化→超高値
→最後まで見捨てなかったマニアは勝ち組→海外ボツニュースに載る→伝説へ

去年の１１月あたりで見限った自分としては興味あるところ。
貴重な.x3ファイルにも価値がついたり・・（さすがにそれはないｗ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 08:30:08 ID:ShZap6BH0
性能がよければ、プレミアつくかもしれないが、あのノイズが…。
せめてISO50が設定できればもうちょっと良かったかも。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 08:37:27 ID:ShZap6BH0
150 万画素のデジカメとしては使えると思う。ファームウェアアップで改善させるなら
出してほしい。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050805083504.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050805083624.jpg

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 09:07:26 ID:Gs+0kri10
いいと思うけど、150万画素である必然性が無い。
いまや1/1.8は7～800万画素だ。
それらよりラチが広い、感度が高いなどあれば別だが。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 18:31:30 ID:ElU/K3lP0
レアになる条件は「希少さ」ともう一つ、「独特」であれば
いいと思うわけですよ。
しょせんはマニアックな世界だから、金額とか性能云々ではないわけで。

できれば「味」があって希少なら完璧なんだけどなぁｗ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 00:42:23 ID:lNuqWNfZ0
ああ、そういう世界だったのね。スマソ。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 12:55:09 ID:tETCEB/C0
NHJなにやってんだｺﾞﾙｧ！
早く発売しれ。
700 ：電線屋：2005/08/06(土) 22:31:15 ID:cGZQ/yOL0
>>695、>>696
ベイヤー換算だと ４５０万画素だし、実際海外では
４.５M Pixel のデジカメとして売られている。

４.５M Pixel であっても、ローパスフィルターという名の
磨りガラスを通してない分、既存の 7～8M Pixel 機より
くっきりとした切れの良い画像が得やすいし、実際、
ｘ５３０ の標準サイズ（1420×1040だっけ？）のサンプル
画像を見てると、その素性の良さが判る。

画素数競争の日本市場で、4.5M を名乗らず敢えて不利な
１５０万画素を名乗るのも、この標準サイズでの絵作りの
良さを売りにしたいからではないかな？

701 ：電線屋：2005/08/06(土) 22:34:16 ID:cGZQ/yOL0
>>700　　　自己レス

誤： 1420×1040
正： １４０８×１０５６

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 23:45:54 ID:NYnbHu130
7M画素機をリサイズすればたいして変わらんと思うんだけど。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:04:42 ID:ZCzyjqDB0
スペックだけじゃ日本のメーカで丁重に作りこまれたデジカメには勝てないっていう例だね
韓国や中国のデジカメもしかり
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 07:18:28 ID:LdnXryjy0
激安デジカメのＮＨＪが倒産　役員が準自己破産を地裁に申請
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1123532148/
(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 10:57:33 ID:GYgzuqmBo
＿|￣|● orz
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 13:21:09 ID:YMiTTUmh0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　､ヽ l / ,
　　　　　　　　　　　　　　　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノ 　　　　　= 　　　　=
　　　 　 　 　 　 　 　 　　 ミ　,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡　　　　ﾆ=　堀 そ　-=
　　　　　　　　　 　 　 　 　 |│　　 　　　 │|　　　　　ﾆ=　江 れ　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　 　 　 | } _＿　､.＿ ｀}f'〉ｎ＿　　 =-　な で　-=
　　、､ l | /, ,　　　　 　 　 ,ﾍ}　<･>　 <･>　|ﾉ:::|.|　 ヽ.　.ﾆ　ら も　ﾆ
　.ヽ　　　　　´´, 　　　　　,ゝ|　　ﾉ(､, )ヽ　 l| :ヽヽ　　}　´r　：　　 ヽ｀
.ヽ　し き 堀　ﾆ.　　　 ／|｛/ 、ノ -=-　　/|.|:::::| |　　|　　´/小ヽ｀
=　 て っ 江　 =ﾆ　／:.:.::ヽ､　丶＿＿ ノ　|.|:::::| |　 /
ﾆ 　く. と な　　-=　ヽ､:.:::::::ヽ､.＿､　　＿,ﾉ/.:::::| | /|
= 　れ.何 ら　　-= 　 ヽ､:::::::::＼､＿＿／::..::ら::| |' :|
ﾆ　 る と　　　=ﾆ　　　| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::..い:iY′ﾄ､
/,　 ：　か　　 ヽ､ 　　 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ぶ:::|　 'ﾞ, .＼
　/　　　　　ヽ、 　　　 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.::::ど::.ﾄ､　　　 ＼
　 / / 小 ＼　　　 r￢|ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::あ:::|　＼
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 15:44:17 ID:ptmbDEZj0
マジで？
本当に幻になってしモータ
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 18:46:03 ID:gY5N3gPV0
記事
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050809/nhj.htm
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/08/09/2079.html
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 20:32:09 ID:AwTwdsch0
x530を日本で持ってる（今後持つことが出来る）人はいない、でFA?
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 21:56:29 ID:0hQzlGn20
orz
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 21:57:37 ID:PvLPdovF0
なんていうか、目が覚めたよ。
長い事悪い夢を見ていたようだ。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 23:51:29 ID:SvKNgOXC0
まじか、NHJ。

CEATEC で、NHJ の人が、量産店にも普通に並ぶとは言っていたが…。

海外で再販売されれば、通販という手もあるが。

今後の情報とか聞かないし。

Foveon 大丈夫なんだろうか。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 00:11:29 ID:jAeIpdbi0
NHJがヨドバシから消えてる
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 03:54:48 ID:EACVMoRy0
Che-ez!にも裏技？でRAW出力できるマニア機があったん
だよなぁ・・しかし

>「x530」を米国や欧州で2月に発売。国内では発売日が延期が繰り返され、発売にいたっていない。
「延期が繰り返され」は実に的確な表現だなぁｗ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 22:28:47 ID:NLWFHMga0
>>1ですが、まさかこんなことになるとは・・・orz
まさに>>2で言ったとおりになってしまいました。

もうFoveonを積んだコンパクトデジカメは出てこないかな。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 23:33:58 ID:A0LeFbwN0
とりあえず、ポラ製品の販売ルートは NHJ から他販社に移ると思うがな。
そう気を落とすな。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 00:10:32 ID:SH17RQip0
これが仮にどこかから発売されたとして、果たして売れるのかな？
FOVEON自体はそんなに悪くないと思うんだけど、レンズがね。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 05:14:48 ID:NZcXPs1r0
ということは案外一眼が最適かもね＞FOVEON
でも出ないだろうなぁ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 08:52:38 ID:+z+Uwk590
うわｗｗｗｗｗｗおｘｗｗｗｗｗ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 08:27:13 ID:SlCwe8EPO
あぼーんは販売会社だけなんでしょ？他の販売会社に移ればいいだけなのに、この雰囲気は何故？？？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 09:45:51 ID:zsKksOGU0
つーか、ポラロイドが売ればいいじゃん
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 10:16:00 ID:Ir+8wn240
ま、米ポラロイド自身があぼーんしてるし、日本ポラロイドはあって無いようなもんだからな。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 11:16:28 ID:gyw0Npyco
もう買える見込みがないのか ＿|￣|●
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 17:49:31 ID:FXYTqpz90
ないですね。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 19:09:18 ID:nh3xZBKr0
シグマからコンデジとしてFOVEON機が出ることを祈ろう！
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 22:32:16 ID:GdDFFtTt0
>>725
中の人にFOVEONコンデジに可能性について聞いたことがあって、
以下のように言われました。

「かつてコンパクト機を出していたけど、さっぱり売れなかったという
忌まわしい過去があることと、コンデジを出したところで、
本業であるレンズが売れるということも無いので、出さない」
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 23:18:22 ID:Ya2DLCSn0
コンデジ用レンズってシグマは作ってないの？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 23:25:36 ID:JErJvItp0
コンデジはほとんどタムロンじゃないかな
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 00:03:49 ID:zyUBVJ000
コンパクトデジカメの出荷台数が踊り場に差し掛かりつつあるものの、
まだ世界的には減少というほどでもない割に、タムロンは無関係に
収益を急速に悪化させたからな。タムロンのデジカメ用レンズのOEM供給は
大した規模ではないと思われ。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 00:17:48 ID:/t+geVY70
間違いない、「踊り場」言いたかっただけだな。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 00:20:47 ID:Rgrp18Rj0
別にィ。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 16:29:46 ID:MsNxTEM0o
SD10店頭ﾃﾞﾓ機いじってきた

ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ… orz
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 16:55:51 ID:ApDC1QBE0
ファインダーはねぇ、なれれば問題ない。というかあれになれると他のが不便になる。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 19:04:57 ID:HRxmiPlj0
筐体の大きさは兎も角、
ファインダは17MとTalbergで何とかなるけどね>SD10
電源とか連続撮影枚数とか色々考えると、話題のEOS 5Dの方が安上がりかもね>732
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 12:41:56 ID:ke9HDDQ7O
通販生活あたりで売ればいいんじゃない？ちょっと変わった物を欲しい客層なんだし
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 12:49:50 ID:Jm3ErwG40
D2Xの1200万画素を300万画素へ縮小するとSD10とどれくらい違うんだろうか？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 13:21:10 ID:rczK+w2T0
ここはSDスレではなくx530スレ。
SDの話を続けづのであればSDスレへどうぞ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109372466/
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 17:49:06 ID:4e1LawbX0
それなら今よくある800万画素の画像を150万画素へ縮小したら
x530とどっちがいいんだろうね？
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 17:52:21 ID:FRGyZmcL0
んなもん、800万画素を150万画素にリサイズした方がはるかにいい画がでるよ。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 22:20:38 ID:bNRzBU4x0
>>735
ちょっとか？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 18:09:07 ID:uRN3/K8G0
CANONに頭下げてPowerShotに搭載させて貰えばいいのに
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 20:03:05 ID:kADKydv30
x530を搭載したPowerShot
ちょっと見てみたいな
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 21:01:17 ID:gtuEkDFSO
あうの携帯に搭載してくれたら絶対買うよ。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 02:29:04 ID:Q34w4XBq0
ヴぉだだと買わんの？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 21:09:21 ID:v0GYTrQt0
USA の ebay だけど(8/18現在)
polaroid x530 で検索かけると３つ出てくる。

http://photography.listings.ebay.com/Digital-Cameras_W0QQcatrefZC4QQfromZR10QQfsooZ2QQfsopZ2QQftrtZ1QQftrvZ1QQsacatZ29997QQsocmdZListingItemList

Ship to US only。
$379

頼めば日本にも送ってくれるかも...

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 21:56:04 ID:wXRn9dCAO
よっしゃあ、このスレ全員で流れを作ろうよ。同じ時期に数が出れば注目されるよね？
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 23:10:25 ID:smlZOeuT0
そこまでして欲しいかと言われると微妙なんだよな。ｗ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 18:09:17 ID:4LC+a635o
欲しいが初期不良や故障時に英語で交渉
なんて絶対にできないよ ＿|￣|○
学生の時にちゃんと英語を勉強しとくん
だったよ...
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 20:01:10 ID:p0GxmLrd0
メールなら高校生レベルの英語でも十分交渉できると思うぞ。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 22:08:03 ID:Cj+9n+140
確かに英語はわからん(英語は２だった)。

メールなら、翻訳サイトや、例文を見ながら、片言の文章の羅列で ebay で取引をしたこともある。
(電話でこられたらアウト)

私は海外通販でDVDや電気製品を購入したことがあったので
去年思い切って、ドイツのサイトからx530を通販で購入しました。
そのときもまったく言葉はわからなかったがどうにかなった。

チャレンジする人がいたらがんばってくれ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 23:53:38 ID:fPQa6cz/0
ハワイやアラスカにも送ってくれないのに日本に送ってくれるか？
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 00:04:26 ID:Xr0pczUJo
日本ボラロイドが海外購入品でもアフター
サービス対応してくれればいいのだか...

期待できないよね orz
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 00:40:32 ID:zSGX40pF0
>>752
日本ポラロイドって本家ポラロイド社とはあまり（資本的には）関連のない
会社じゃなかったっけ。それで本家があぼーんしても生き残ってるらしい。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 18:48:23 ID:M1N9N0uwO
ところでこの機種の魅力って何？どこかで受け継いで改良してくれそうもない？
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 23:44:58 ID:zSGX40pF0
>>754
Foveonであることが唯一無二の特徴だよね。（そのまま弱点でもある）
もうちょっとマシなレンズ付ければおマニア様向けには面白いカメラにはなる。
RAWでないとまともな画は出ないのだからRAW専用機でよいと思う。
Foveonである限り一般向けのカメラにはならなだろうし。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 00:40:47 ID:OXfHYguB0
受け継ぐ会社よりもFoveon社そのものの経営が大丈夫なのか知りたい。
他に何か稼ぎ柱があるのかな。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 06:33:13 ID:nDdDfr/qO
最終的には松下の傘下に｡｡｡｡とかはヤだなあ。ソニー辺りが逆転をかけて買収は？
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 08:20:09 ID:NpNx3zyD0
いまだにソニー神話を信じているバカ発見
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 09:18:51 ID:K99x8/+j0
>>758
そもそも、いまだにＸ３に期待しているというのは、
ソニー神話を信じている以上のものがあるんだが。ｗ
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 12:45:19 ID:QCK5Pr0a0
フォベが潰れそうになったら
喜んで買う会社があるだろ？

無くなる心配は不要
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 13:16:02 ID:nDdDfr/qO
>>760
ですよねですよね～。ほーら私以外にも期待している人がいるじゃん。
ざま～みさらせー。ふふふふふ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 13:19:50 ID:SZJIcLEM0
FOVEONを喜んで買う会社か・・・。
少なくともそれはパナソニックやソニー、キャノンなどメジャーな所じゃないのは確実。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 14:03:13 ID:zD3WyJmU0
CASIOが買うと面白そう
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 14:29:33 ID:jK4yQgcw0
カシオはCCD造っていない。
シャープかな、買うとしたら・・・。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 10:36:42 ID:qtbiS2oeO
やっぱりソニーじゃない？
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 12:56:20 ID:TNbkJpIo0
FOVEONってすでに買われてるんじゃなかったっけ？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 12:41:11 ID:hExALSgdO
とりあえずエプソン辺りで売ってくれないかな～？最適化したプリンタとセットで
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 14:30:48 ID:AmcADLkb0
M型Leica用のディジタルバックに是非FOVEONを！
しかしx530は音沙汰ありませんね・・・
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 08:48:47 ID:NSpinixNO
国内販売はなんとかならないかな？通販会社系専売とかで
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 12:24:41 ID:myhZdZnB0
たのみ.comはどうだろう
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 12:29:48 ID:vLH9Gk8W0
たのみ込んでまで欲しいかと言われると微妙。ｗ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 16:55:11 ID:fOZ34R5u0
べつにどーでもいいが、ＮＨＪのトップページに出てくる「とっつぁん坊や」は誰？！
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 01:17:44 ID:anQ79lBAO
結局これって買えないの？見てみたかったな。
774 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 12:59:39 ID:JX4pu8Nt0
Polaroid Digital の United Kingdom に

Available August 2005 とあるが...

http://www.polaroid-digital.com/site.php?cid=13&lid=1
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:46:38 ID:JP9aPoxG0

Product Availability to be Announced Soon.

http://www.polaroid-digital.com/site.php?cid=14&lid=1&pid=2&serid=5
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 20:20:28 ID:LJLkqSoe0
GR-Dにfoveon載せればｺﾝﾃﾞｼﾞ最高なレンズとの競演なのに
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 20:21:06 ID:LJLkqSoe0
>>775
販売中止のお知らせじゃないことを・・
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:37:51 ID:X2MsdcNW0
リコールで回収騒ぎとなって発売されているのかいまいち不明でしたが
発売機での画像がアップされています。

http://www.pbase.com/moonlite/polaroid_s530_released_model

2005年9月15日撮影とExifに入っているので、海外では発売されているんですね。
うーん、欲しい。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 00:18:12 ID:nI7ylZ7F0
風景と人物が無いと何とも言えんな
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 00:24:49 ID:ez2NN0qC0
β機ですが・・・。

http://www.pbase.com/polaroid_digital/first_images

他にもこのスレをさかのぼればあります。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 00:28:02 ID:5J5kp6Xi0
>>778
このスレでも買った人がいる（>>540-）ので、発売されたことは確か。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 01:26:07 ID:nI7ylZ7F0
>>780
ぃゃ、製品版を見たい

>>540
の日付が2004:02:22 08:49:50
なんだけど、設定し忘れ？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 04:28:50 ID:ez2NN0qC0
アメリカアマゾンより

http://www.amazon.com/gp/product/B000B640M2/002-9400744-8576054?v=glance&n=172282&n=507846&s=electronics&v=glance

Date first available at Amazon.com: August 24, 2005

アマゾンでは2005年8月24日に販売が始まったとのこと。輸出しているみたいだから
トライしてみようかな・・・。でも、この電源アダプターって日本で使えるんだろうか？

540さん、どないでっか？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 04:41:01 ID:ez2NN0qC0
と思ったら、ＵＳ内しか輸送しないのか。残念。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 13:23:23 ID:5J5kp6Xi0
売ってくれないんじゃあまり意味はないが、米国（120V/60Hz）向けのACアダプタ
はたいてい日本（100V/50～60Hz）でも使えるよ。昇圧が必要なことは稀。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 13:43:42 ID:ez2NN0qC0
>>785
サンクス。
どこか世界的にメジャーなサイトで輸出してくれてる所ないかな～。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 02:38:08 ID:kaSAq76l0
783>>
使えるよ。
各国対応のアダプタが同封されていて、
充電も問題なし。

Polaroid に送ったら交換 or F/W アップしてくれるのかな？
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:29:17 ID:34yzoTD3O
いまさら言うのもなんだけど、普通に国内販売されていたらこんなにスレは伸びないよね？
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 17:08:36 ID:3xlphigW0
数倍伸びていたと思う。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:54:09 ID:na1rOV2T0
何か動きはないんでしょうか

GRﾃﾞｼﾞとかP880に逝っちゃいそうだ...
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 20:50:59 ID:75UK1raS0
GR-D買ってください
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:18:25 ID:A0b3TPSz0
輸入代行を使って、5.2万円でした。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 00:24:20 ID:N/ULmdwB0
乙、作例うｐなｗ
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 01:52:47 ID:Bs14xAVM0
RAWうp
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 03:19:27 ID:KUiyYGAO0
作例見た。
つい２週間前にIXY55買ったばかりなのに欲しくなってしまった（笑）
やっと鈍亀COOLPIX885から開放されたと思ったのに、今度は８秒かぁ。。。
でも、あの解像度が５万で手に入るならいっかな。
maroさんも書いてたけど、E-1+Foveonだったらなぁと思う今日のごろでつ。
うちにも２歳の娘がいるけど、ワンチャンスにかけてみよう。

以上夜更けのチラシ裏でした
796 ：792：2005/10/11(火) 03:46:42 ID:HSikltF70
作例、というか適当に撮った中で手ぶれやピンボケしていないのをアップ。

http://ps2.thss.co.jp/~x530/

室内はフラッシュが必須ですね。AFは思ったほど悪くないけど、合わないときは
なんじゃこりゃ、ってぐらい合わないです。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 09:21:18 ID:7hEed6hw0
乙
むー。野外の作例もキボンヌ・・・・
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 10:54:43 ID:xT1/ntwp0
輸入代行が使えるということは
個人輸入も可能なはず
>>792
輸出してくれた業者はどこですか？
799 ：792：2005/10/11(火) 11:29:30 ID:HSikltF70
>>798
ここ。

http://www.us-buyer.com/

代理購入・転送をしてくれるサービスだから、直接ショップから届いたわけではありません。
ちなみにアマゾンでの購入を頼みました。2週間ほどかかりましたね。
800 ：792：2005/10/11(火) 14:42:24 ID:djX0xArU0
写真再アップしました。花を撮ったマクロモードでは開放付近でF値が固定されます。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:49:31 ID:Bs14xAVM0
室内は厳しいね・・
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:37:47 ID:dhf5hlZz0
作例乙ｗ　ﾒﾓ代わりって、考えた方がいいねｗ
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 08:37:55 ID:q9fKBL/A0
おっ、ひょっとしてシリアルは X530C5 番台(or 以降)のものでしょうか？

私のシリアルは X530B5 番台。
ゴールデンウィークあけに届いたものだけど画像をたまに追加している。
(PIMGなんとかがX530の画像)
>>651

最近わかったのが、明暗差が激しい風景を撮影すると、とても明るい空の部分が真っ白になる
(飽和した部分が白で塗られているような感じ)
804 ：792：2005/10/12(水) 11:10:39 ID:qaW71yHe0
>>803

X530B5は同じ。シリアルは1800台です。

ポラロイドのショップサイトで買った人とだいぶシリアルに開きがあるのが
気になるところです。

>最近わかったのが、明暗差が激しい風景を撮影すると、とても明るい空の部分が真っ白になる

白飛びですね。それは致し方ないと思います。
805 ：792：2005/10/13(木) 02:27:30 ID:paiPTdEY0
画総数は一般的なコンデジより少ないけど、画像をみるとなんだか安心します。

買ってよかったと思います。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 14:20:43 ID:HDyg772z0
この描写はそそられますね。
屋外、静物限定（？）としても、一台欲しいところです。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 14:59:49 ID:d5diGneJ0
何がどうしてなのか分からないけど、
Foveonモノの画像はスッキリした感じがしますねー。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 09:39:28 ID:Gk44i3vD0
ｘ５３０で撮影した写真は、たとえると
他社のカメラで撮影した画像：ピントはあっているが、わずかにぼけている(ローパスフィルター)
x530の画像：ピントは合っている、ぼけた感じはなくシャープ(良く言えばSDxで撮影した画像を彷彿させる)

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 13:31:06 ID:8jxjfpVR0
SD10も1000万画素超えのカメラの登場で
解像力は同サイズへのリサイズで追い越されたわけで、
x530もモタモタしてる間に800万画素コンパクトの画像を
150万画素へリサイズしたものに追い越されてるんじゃないか？
810 ：792：2005/10/15(土) 13:56:18 ID:cv7Z+DcB0
たしかに200万画素ぐらいは欲しいかも。でも普通のセンサーのものをリサイズ縮小しても
Foveonセンサーの味は出ないから、その辺は気にしていない。SDユーザも大抵そう思ってると
思います。

x530はカメラの基本機能を高めるほうが先決だと思う。質を求めるのなら
RAW撮りになるから、書き込み速度、バッファがどうにかなってもらわないと。
（後はマニュアル撮影機能）

ポラのショップでは2週間ちょっとで10数台ぐらいしか売れてないから
次機種は難しいだろうねー。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 16:21:35 ID:t2zqsH/aO
コンパクトで柱になる商品のないサンヨー辺りが改良してくれたらいいのに。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 16:57:08 ID:3LcKVNf+0
サンヨーには正直そんな余力は残ってないと思われ…
813 ：807：2005/10/15(土) 17:46:09 ID:rkC/QqGN0
なるほど、450万画素(150x3)の情報量＋ローパスフィルタ無し
というわけですね。

ローパスフィルタって何か回路的なものかと思ってたんですが、
調べたら光学的に像を滲ませるパネルみたいなものだとか。
少なくとも近隣２～３画素の範囲で滲むだろうから・・ん～
x530また欲しくなってきたｗ SD9/10は大きいし(^^;

やはり撮影間隔が最大のネックですね。RAWで11秒ってことは
演算速度ではなくやはりバッファでしょうね～。
あと、売れないなら３、４万あたりに値引きして欲しい(^^;
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:13:02 ID:t2zqsH/aO
あれっ!?ここまで読んで思ったんだけど、国内で売ってるお店があるの？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:43:38 ID:QibtAnKW0
714
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:56:49 ID:SgLRUEQD0
ローパスなし、ということではコダックＤＣＳシリーズも同じ。
シャープさはフォビオンの出す絵に似ている。ただしＤＣＳシリーズは
フォビオン以上にじゃじゃ馬。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:58:20 ID:SgLRUEQD0
フォビオンの絵を手軽に楽しむという点ではx530はいいと思うよ。
あの掲示板では評判悪いみたいだけど、私は気に入っている。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:59:46 ID:t2zqsH/aO
オリンパスやニコン、コニミノとサンヨーでフォベオンをやって欲しいな。
とりあえずニコン辺りが改良型を。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:02:39 ID:SS6OQX080
ﾝﾆｰに依存してる内は、無理ですｗ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:09:48 ID:AQCBNNRl0
実質FOVEON厨専用マシンだからどうでもいいな
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:48:15 ID:KWks1+FC0
x1.7を越えるｻｲｽﾞが出れば、市場も塗り変るｗ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 11:45:03 ID:n/iJmE4YO
L500Vの後継機が出ないエプソンはどうかな？バッファだけ増やしてサンヨーで製造。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 11:49:49 ID:Mo9U6dAt0
個人的にはこういう個性的なカメラは好きだけど、一般向けには
JPEGがうんこなカメラでは商品にならんのとちゃうかな。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 17:45:19 ID:MvWtiIki0
jpeg？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 18:57:13 ID:cGUsVMoS0
R-D1F
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 05:17:07 ID:Gjo1aoTj0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/28/1476.html

販売されなくて正解だったかも
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 10:55:09 ID:dT5AkZzL0
>>823
>>826
ﾜｹﾜｶﾗﾅｽ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 12:16:23 ID:UC89HhDIO
星い殻熟れ田飲む和
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 13:30:44 ID:gnIfqpdJ0
>>826
それ、リコール前のレポートじゃないか。
ちなみにリコール原因は「画質」
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 13:38:40 ID:xf7i04WZ0
で、リコール後は画質良くなったの？
831 ：792：2005/10/17(月) 14:22:00 ID:WndjEQTG0
リコール前のものしらないからなんともいえないけど、そのレビューはJPEG出力
RAW現像ともにデフォルトサイズ（450万画素出力）でしか見ていないから使い方を
よく知らずにレビューしたようにしか思えない。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:11:23 ID:XOiR8hlv0
何で日本で売らない?ｗ
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:17:54 ID:u5DXpGEt0
等倍厨の居る日本でこのカメラを売り出すのは自爆行為
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:22:33 ID:xf7i04WZ0
日本で売るなら拡大モードは抜いたほうがいいね。デジカメに慣れた人はカメラの
最大解像度で撮るのが習慣になってるから出た絵を見てびっくり仰天する。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:31:30 ID:EwYxvZXP0
>>826
これってX3と同じ画素数なの？450万画素？
ピントの芯が出ずにもやもやしてっけど？
なんかもう、今時のコンデジ以下
つーか、足元にも及ばない感じだな。

撮って出しのJPEGがこのレベルだと売らなくて正解だな。
SD-9とSD-10でJPEG出力が無いのはソフト調整抜きでは
画質の悪さが誤魔化せないからなんだろうな。きっと。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:52:01 ID:UC89HhDIO
通販生活なら客層が近いんじゃない？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:56:46 ID:8/TDM4a90
やっぱ、ｼﾞﾊﾟﾈﾄかなｗ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:03:32 ID:s0O67DGW0
うちのアスロン64 3400+でも１枚現像するのに１０秒くらい
かかるんだから、貧弱なカメラ本体ＣＰＵによるＪＰＥＧ変換は
かなり処理を端折っているに違いない。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:14:56 ID:ri2thYyE0
汎用のDSPしか使えないメーカーのデジカメなんて
正直ゴミばっか。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:21:08 ID:/vcJFbB90
>>838
ﾎﾟｶｰﾝ･･･
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:53:40 ID:EK6XaILq0
>>836

「デジタルカメラで撮った大事な記念写真。しかし拡大して見ると、輪郭の
部分が虹色の様になっていてガッカリしたことはないだろうか。
そんな人にお勧めするピカイチが、ポラロイド社の「ｘ５３０」である。

ポラロイド社は言わずと知れたインスタントカメラの最大手メーカー。アナ
ログでの実績はお墨付きで、そのノウハウは勿論デジタルにも活かされてい
る。
『友人達が持っている６００万、８００万画素のカメラと画質を比べても
見劣りしないどころか、ｘ５３０の方が細部まで描画に甘さがないんです。
ＦＯＶＥＯＮでここまで違うのかと、友人達もビックリしていましたよ。』」

…こんな感じか？
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 01:05:26 ID:AMlAJvpl0
え？リコール後に再発売されてんのか？
冬棒茄子で買いたい・・・
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 01:09:22 ID:rQE5liBt0
>>841
嘘書くのは、ｲｸﾅｲｗ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 01:10:57 ID:0mXdgHMLO
よく考えたらシグマが普通に売ればいいんじゃない？改良もノウハウあるでしょ？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 01:14:02 ID:IuumK/4A0
>>844
それ聞いたら、興味無いらしいｗ
846 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/18(火) 01:21:22 ID:Cnv2rQen0
１５０万画素。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


デジカメは最低でも７００万画素は必要だろ。。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 01:28:07 ID:qPlgDp020
並のｺﾝﾃﾞｼﾞはなｗ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 02:09:27 ID:WylyRdZC0
>>846
そんなあなたにGR-DIGITAL
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 06:00:03 ID:+DjETCGO0
>>835
> なんかもう、今時のコンデジ以下
> つーか、足元にも及ばない感じだな。

リコール後のはそうでもないと思うけど。
ttp://ps2.thss.co.jp/~x530/


850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 09:46:38 ID:i+S/mzef0
>>841
簡単に騙されそうだ俺orz
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 10:42:31 ID:aY3D1Y7O0
BOSEのバカ高ラジカセとか買う客層か
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 13:15:26 ID:KPYYEQvx0
リコール後の画は普通だね。
レンズ解像度がもうちょっと高かったら、もっとシャッキリするんだろか。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 13:16:21 ID:L4DOyKnx0
>>849
よくわからんけど、これって全部X3Fからパソコンで現像したんじゃないかな。
パソコンで現像すればリコール前のでもまぁまぁだった気がするが。
糞と言われるのはカメラからのJPEG出し（特に拡大時）でしょ。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 13:41:08 ID:Icd+5u+Q0
おお、サンプルが増えとる。
いいな、いいなぁ。
日本でも売りにださんかなぁ。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 16:23:15 ID:ty9LTgeJ0
旬は過ぎた
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 18:11:36 ID:mujzWbji0
>>855
ご、誤爆？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:29:19 ID:7fAb5Jo50
３万円ぐらいなら、持ってても面白いカメラかもしれない。
(もっと高いけど)

GRも手に入るし、Caplio GX、GR-D、x530で同じ被写体を撮影してみるか。

x530 のマクロでの撮影は、ローパスフィルターがない分、
Caplio GX(500万画素)より、細かい繊維部分が解像していた。

リコール前のx530の機種のファームアップデートについて、plawa.com に問い合わせたがメールの返信なし。
USA のほうに聞きたいが、メール連絡先がわからん。
知っている人います？。
858 ：792：2005/10/18(火) 23:41:26 ID:WylyRdZC0
>>853
X3Fファイルが一緒にアップされたやつはSigma Photo Proで現像しました。
X3Fファイルが無いやつは本体のJPEG出しです。

ちょっと感じたのですが、シリアルX530C5 002931Aのカメラの下記の写真と
比べると劣るような気がします。


http://www.pbase.com/moonlite/polaroid_x530_released_model

漏れはあまり写真を厳選してないし、ほとんど手持ちなので、その差がでてるのか
それとも、ロット差なのか気になります。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 23:47:36 ID:6lSYzCoE0
150万画素モードはものすごい解像感あるな。

でも、150万画素・・・俺の携帯より画素数多いけどさ・・・
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 18:23:15 ID:x8kqB0vn0
平均するとフォベオンはベイヤーだと２倍程度の画素に匹敵する。
３４３万画素のＳＤ１０は６００万画素のガンデジを少し上回り８００万画素相手では分が悪い。
つまり、１５０万画素なら普通のコンデジだと３００万画素の機種並ということ。

最近極小画素の機種ばかりふえやがって
コンデジは３００万画素もあれば十分だよ！
という意見を時々聞くが、そういうユーザーにはピッタリ

ベイヤー３００万画素のコンデジなんぞ解像度低くて使ってられるか！
という人は別の機種が良いでしょう。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 20:06:10 ID:cSEwS8Zk0
う～ん、解像感なのかなぁ。
D70使っているけど、写りの質が違う気がする。
ニコンがフォベのっけてくれんかなぁ。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 22:47:22 ID:ulGaP/B+O
エプソン辺りがこれに興味を持って販売してくれないかな？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 22:57:09 ID:OFo3YJlK0
>>860
水増ししたfoveonってあんまり好きじゃないな。
150万画素最高画質だけど、300万画素水増しだとちと厳しい
なら800万画素のコンデジを300万画素モードで記録した方がまだ綺麗な「気」がする。
理屈抜きで語ってｽﾏｿ
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:08:57 ID:OvZLbqXc0
>>860-861
2倍でなく4倍ぐらいじゃないの？ じぶん的にはローパスフィルタの
ボカシ面積が、Forveonの一画素の面積以内に収まらないと、
シャープ感は同等にならないと思う。

例えボカシ範囲がそのぐらい小さくできたとしても（つまり高画素になっても）、
ボカシてる以上 何色かが混じってるんだから違和感は残るのかも。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:35:54 ID:vdU9XJQd0
いや単純な解像度で言えば、SD10は2000TV本いってない。
けどそういうことじゃないんだよ。描写が自然なの。
あとローパスが無いことも含め、撮像素子のMTFが高いのだと思う。

しかし>>858のリンク先は凄いな。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:31:54 ID:T0YQNT4a0
>>858の写真、ほんと凄いね。
「空気が写る」っていう表現を思いっきり実感できる。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 00:11:45 ID:R0m8PQNr0
>>858
ぐらいの写真なら、文句なし！！。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 10:25:53 ID:Qgb3ljyWO
盛り上がっている所悪いけど、国内ではどこで買えるの？
キヤノンA620みたいな仕様なら、より良かったと思う。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 11:16:38 ID:R0m8PQNr0
梨

自宅からいんたーねっとで海外通販とか、ebayとか...。
日本に発送してくれるとこを探すべし。
(リコール後の機種ね シリアルが X530C5)


870 ：792：2005/10/22(土) 11:28:55 ID:TQoD7jh90
アメリカアマゾンのロットは1800台、ポラのショップは2930台。

値段はアマゾンが安いが、ポラショップの方が新しい様子。

ちなみに漏れの1800台のものは、初期の日付が６月になっていた。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 11:53:25 ID:Qgb3ljyWO
メーカー系が期待できないなら、流通系だね。ポラロイドといい関係のスーパーなかったっけ？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 12:12:37 ID:Qgb3ljyWO
というか、ラインナップが貧弱な日本ポラロイドが売ればいいんジャマイカ？
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 19:15:34 ID:YOrT3zIY0
大量の不良在庫をかかえたくないという判断なんだろうなぁ。
コアなマニアにしか売れそうもないし。
>>858のサンプルは凄まじい写りをしているとは思うが、１コマ８秒じゃ一般人には難しいよな。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 00:41:13 ID:9kYf0z/n0
SDｳｰｻﾞｰなら、買うだろ?ｗ　
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 15:27:10 ID:22khBWH8O
これって暗所性能はどうですか？動画は撮れますか？
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 19:00:01 ID:CXxo/lvT0
DSC-MZ3 のバックアップに使えるか？と期待したが動画は足下にも及ばないっぽい。
x530 が悪いというより、動画の圧縮率が高過ぎる。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 21:27:30 ID:VmS1/E0TO
みんなの希望でファームアップですよ!!ところで、売ってる所を見ないよ。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 21:28:55 ID:Em7vauti0
>>877
そりゃそうだ。日本では売ってないからな。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 19:04:27 ID:bTYsWyuJ0
既出かも知れないけどレビュー記事
http://x530.sigmadslr.com/
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 01:31:20 ID:Be5DFLdM0
http://x530.sigmadslr.com/images/SensorsSmall.gif
小さいなあ～ｗ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 23:35:50 ID:kA0l5wOL0
GRDにこのCCD載らないかな。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 01:07:26 ID:TK4x7Sxy0
x530が利口のOEMって話も有るから、満更不可能でもないｗ
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 01:24:15 ID:bIXhbEwC0
>>882
レンズが履行製ってだけだしょ。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 01:39:59 ID:5DZd8nxt0
多分、ﾎﾞﾃﾞｨもでしょｗ
885 ：792：2005/10/28(金) 01:47:14 ID:4w9NhPb/0
マクロのAFの仕方がリコーのRR30に似てる感じがする。１センチまで近づけるというスペックも
似ている。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 02:04:10 ID:xX33Hu2jO
とりあえずリコーがこれを国内販売してくれないかな。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 19:42:19 ID:t8Lv/RB50
GR Part12 のスレにもはったけど、マクロ比較。
x530も奮闘している。

Polaroid x530 X3F を 4.5M で出力。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051027224231.jpg

Ricoh Caplio GX TIFF を Jpeg に変換。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051027224326.jpg

Ricoh GR Digital Jpeg のまま。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051027224425.jpg

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 19:44:00 ID:+Ry7v7+m0
拡大モードじゃ全然駄目でしょ。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 13:11:03 ID:ubc1KuymO
GRDのレンズをリコーに売ってもらおうよ。当然、新型も開発してるよね？
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:39:49 ID:FRWJyT8i0
>>887
CCDの偽色よりレンズの色収差がずいぶん出ているみたい、やっぱレンズに問題あるのか？
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 15:22:06 ID:1gFbvEBm0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/11/2685.html
この記事は朗報に成り得るんだろうか？
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 10:35:29 ID:Sj/y0DTV0
日本で発売するのかなぁ
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 15:44:46 ID:TCKG1vgZO
シグマが国内販売すれば良い。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:35:11 ID:4lL/d/q30
どうせなら、シグマにSD10の素子でコンデジを作ってほしい。皮だけコンデジSD10。
SD10って、"S"ingle Lens Reflex "D"IGITAL "10"ってことでしょ？！
コンデジだからCD10とかね。性能はSD10のままでオケ。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:38:44 ID:U6HpH6750
レンジファインダーがいいな。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 16:35:22 ID:bZpXKSLbO
とりあえずこれを日本ポラロイドは売ってよ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 16:37:21 ID:AonM4PDT0
て言うか会社ないから
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:20:31 ID:FbFsiMrc0
>894
あの素子で垂直に光を入れようと思ったらコンパクトにはならないだろうな。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 17:42:34 ID:bmiX+ujEO
在庫をかき集めてジャパネットたかたで売ろうよ。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 17:49:25 ID:4NtuLUnD0
どっちかっつーとセレクションX向き。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 00:38:24 ID:87oYI3Kj0
年内国内販売されてれば、クリスマス＆お年玉販売が楽しみだったのになぁ。
来年でもいいから売ってくれ～。もう少し安かったら個人輸入もするんだけど。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 19:40:51 ID:Kvf9gjAi0
いっちょ定期age
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:00:37 ID:/1leoYQt0
なかなか良さそうではないか。
以前の酷評は何だったの。
SD10は売り飛ばしたけど
これは欲しいな。
どれぐらいの大きさなんだろう？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:53:27 ID:JLrSsidB0
発売見込ないみたいだから中古でC-5060買っちゃった
けど、このｽﾚｦﾁは続けるyo!

もちろんx530国内発売されたら買いま～す
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 01:25:00 ID:kyDyli8i0
海外で再発売されたはいいけど高い～と書き込んだのも
だいぶ前になったな、と思ったら海外amazonで$293.99ですか。

送料込みで３万８千円以内ってとこか、、前に書き込んでくれた
神が５．２万円だから、だいぶ下がったなぁ。
しかし漏れには今W-ZERO3という大事な人が・・嗚呼～
906 ：904：2005/12/14(水) 07:30:57 ID:EYppLnV/0
C-5060買わなきゃ良かった... ＿|￣|○
で、C-5060のもっさり動作に (´・ω・`)

W-ZERO3は予約できなかったw
907 ：名無しさん＠Linuxザウルス：2005/12/15(木) 07:31:29 ID:4t9HXd4V0
>>906
案ずるな。事前のレポートによれば、ｘ５３０はもっとモッサr(ry

それが分っていてもあの質感に惚れるンだが。



908 ：904：2005/12/16(金) 06:50:50 ID:LNL5o4rX0
C-5060でもっさりへの体慣らしだ (`・ω・´)










＿|￣|○
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 19:51:08 ID:vFnf5C0D0
x530入手する手筈ついてから心配汁!!
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 02:26:35 ID:22dHpQdR0
×：x530入手する手筈ついてから心配汁!!
○：x530入手する手筈を整えてから心配汁!!
○：x530入手する目処がついてから心配汁!!
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 04:01:10 ID:taXE9bLj0
NHJが破産した途端に河田一規氏はこのカメラを糞味噌に叩いてたな・・・
日本カメラかアサヒカメラか忘れたが、報道の次の月のやつで
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 17:21:14 ID:PYENhWQe0
破産する前からフツーに低評価を下していたと思ふ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 19:55:26 ID:1HB527h30
で、まだ発売しないのか？
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 21:38:41 ID:nPPBJQbw0
もう年内の発売はないだろうけど、来年はさらに
発売される見込が低いよな orz
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:31:50 ID:q5/seUsG0
>>912
低評価ではなくてほぼ罵倒ですた
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 13:34:06 ID:JypnkEB90
>>915
低評価と罵倒の違いはよくわからんけど、4/28時点の評価
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/28/1476.html

最後にもちょろっと書いてあるが、ヨーロッパではリコール、日本
では発売延期、その後NHJ倒産。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 13:43:54 ID:QC2qA4kH0
リコールそのものと、NHJの倒産そのものとは無関係だがなw(ﾟムﾟ)ﾉｼ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 16:44:54 ID:JeNNud/5O
誰かジャパネットの社長にコンタクト出来る人はおらんかな。
在庫をかき集めてお年玉セールはどうだい？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 17:12:50 ID:ISfQBkPi0
>>918
こんなカメラ、国内に数台（多くて数十台）しかないと思うぞ。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 22:28:52 ID:Vx1hDQTe0
正月にお年玉セールとして29,800円で出てたら迷わず買うなｗ
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 10:53:21 ID:yht/Ds+z0
日曜版の広告に載ってそう
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 12:58:33 ID:msQRwjrJ0
国内ではどこも在庫なんて抱えてないから安価に放出なんてあり得ないよ。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 22:30:33 ID:G1tmsw3y0
利口に頼めｗ
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 00:21:19 ID:DFM4vEgl0
foveon搭載GRD
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 23:57:25 ID:1hR+cVNJ0
>>924
それﾏｼﾞで欲し過ぎ。
GRDってイメージャー交換できるんだったよね？
みんなでﾘｺｰに頼みこもうぜ！
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 00:40:55 ID:liYqc86R0
そうだなー GRD搭載CCDと同サイズであればいいわけだし。
中の現像回路はx530のを流用で、シャッター間隔だけ改善すれば良し。

Foveonで、GRDの高級レンズで、コンパクトで外付けファインダで・・ は、鼻血がッ！
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 01:35:00 ID:+9gL24f00
何台注文すれば創ってくれるか、御利口に聞いてみれ～ｗ
っで、どっかの問屋や量販店を紹介して貰って、
其処を窓口にして、予約購入!

これで御利口ﾌｫｳﾞｪｵﾝ　ｹﾞｯﾄでｳﾏｰなｗｗ
一台幾らまでなら払えるかで、御利口の動きも違うだろうしｗ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 13:20:06 ID:oLD1lbZd0
GRDとx530両方もってる。
ただしx530はリコールものだけど。

150万画素にしては解像感がいいけど、画素数が150だから、
今のカメラと比べると画素が少ない。

foveonが1.8/1サイズで300万画素ぐらいのCCDを作って
それがGRDに搭載なら、いいかも。

1.8/1のサイズCCDだと300万画素ぐらいのときが、白とびとか
気にならなかった。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 11:56:19 ID:SVMvHS5j0
確かに1/1.8ｲﾝﾁ300万画素のころは今見ても
綺麗っていうか自然な画を出していたような気がするね。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 21:04:13 ID:p/nkmCGbO
>>928
どこで買ったの？欲しいっす。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 23:37:26 ID:5YuOrpe10
1/1.8型で300万画素だとSD9/10の様な画は期待できないだろうな。
Ｌ・サービス版印刷専用なら150万画素でも大丈夫だろうけど。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 12:25:02 ID:2NymY1uHO
海外ではあくまでイパーン向けの量販機種として売られたの？うらやましい
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 12:32:30 ID:10X7/sAO0
ベイヤーでも同じだもんな
１／１．８型積んだコンデジにデジイチの画質を期待しても
934 ：名無しさん＠Linuxザウルス：2006/01/17(火) 06:12:58 ID:Ox7+7waF0
>>933
確かにＴ*シリーズの樣にレンズの味を語るカメラじゃあないが、
「ローパスフィルター」という糞レンズがない、と考えれば
名玉カメラと言われる可能性はあったのに。


935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 08:31:14 ID:i3rFFwgN0
周辺画質悪すぎ。中央部もベイヤー機と比べて特段アドバンテージなし。
はっきり言って駄作。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 10:29:09 ID:R8rgLIqk0
フォベオンは動画用に生きるのがいいよ。
３板式はビデオカメラなら単板より高級と認められている。
しかし３板式は場所を取りすぎる。
フォベオンの優位が一番生きる分野。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 01:16:59 ID:P9+MUikQ0
>>936
同意。しかしスチルカメラ用としても捨て難い。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 01:19:45 ID:WlioQ+Fw0
3板各三層式にすれば、更にﾖｻｹﾞｗ

HD用は、もう有るよｗｗ
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 10:44:41 ID:rKXINosu0
存在していても採用例はあるのか？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 05:48:18 ID:+zysiPKI0
Yahoo!USのShoppingで検索かけてみたらＱＶＣとＫｍａｒｔで＄２００くらいで売ってるね。
両方とも日本からは買えないけど普通の通販業者とスーパーだから同じくらいの値段のところも
結構あるはず。だから欲しい人は探してみれば?２９８なら欲しいとか言ってた人は是非ｗ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:06:03 ID:VidwI6kW0
そろそろシグマから新機種が出るらしいね。
今度はjpegもいけるとか。。。
そっちが出るのを待って悩んでも遅くないかな。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 02:33:35 ID:xB8eP4pV0
ＳＤ10の後継か？
誰も気にしてないんじゃない？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 02:43:35 ID:ktolbqrO0
x1.5なら買うねｗ　x1.7なら見送りかなｗ　っま、やっぱ買うかなｗｗ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 19:44:23 ID:eyKcK+P50
http://www.amazon.com/gp/product/B000B640M2/ref=sr_11_1/103-0236880-6735836?%5Fencoding=UTF8
アマゾンでは、$199.94 位の値段らしい。　投売りなんだろうか？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 20:17:35 ID:xzFapuL00
今更150万画素じゃな。ベイヤー300万画素クラスといい勝負だ。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 21:28:33 ID:JOiE0X3K0
なんちゃってオモチャとして買いたいよー（マジで。

やっぱ、日本では売らないんだね、、、orz
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 22:28:06 ID:eyKcK+P50
>>946
アマゾンで注文すれば良いじゃん
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 22:31:14 ID:ev1At/X00
>>947
発送先が日本の住所だと、
*** We're sorry. This item can't be shipped to your selected destination.
になるよん。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 22:32:59 ID:eyKcK+P50
>>948
ひょえー　知りませんでした。
漏れがアメリカのアマゾンで本を買ったときは簡単に買えたのに。
デジカメはダメなんですかね？
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 22:36:57 ID:ev1At/X00
>>949
そう。本は大丈夫。電気製品は駄目（なのが多い）。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 23:38:41 ID:Z43ZGdnt0
在日米軍基地は、ｱﾒﾘｶ領土だが?ｗｗ　頭使え～ｗ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 00:59:44 ID:MOmhpsSJ0
３万以下で買えるなら・・ 保護したい！
953 ：sage：2006/02/08(水) 07:48:15 ID:eDhTnK+u0
輸入代行使えば？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 08:22:58 ID:MRyWqBo70
お喪前ら、アメリカに一人も知り合いいねえのか。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 12:10:25 ID:En3jzj7E0
アマゾンポチッで買えるなら衝動買いしそうだけど、必死で買おうという感じでは
ないんだよな。（あくまで俺の場合）
レンズがもうちょっと良ければ必死で手に入れようとしたかもしれんが。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 09:44:26 ID:7eQPDLUqO
ジャパネットに期待したい所だな
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 08:41:53 ID:6GGRkZs30
で、発売はマダなのか？ｗ
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 16:23:04 ID:ayp20JbE0
とりあえずage
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 01:12:07 ID:wqsqIGe70
結局実際に見ることは無かったな…
ふぉべおんのコンパクト機、まじで使ってみたいのに
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 21:27:58 ID:Cf12hZ7U0
勝手に終わらせるなよw
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 12:20:59 ID:YM7m/QbR0
しかし進展はまったくないorz
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 13:39:09 ID:R4xqCFtD0
( ﾟДﾟ)＜ハイエンドクラスで実現させて欲しいな。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 14:27:30 ID:OXp9t0il0
photoXPってトコにサンプルではないが画像があったにょ
964 ：272：
>>963
そちらは、すでに、のぞいてる・・・あべしっ