【永遠の】壮絶8M対決 KissDN VS E-300【好敵手】

どっちが勝つよ?

4/3は好感度が弱いから、Kissかな？
ただズームが比較的明るいのは4/3の利点だよね。

はじめてのQ&A

Q5.　どうして [Kiss] という名前なのですか？

A.　http://www.kissonline.com/news/index.php?page=news_index.html
　　こちらの団体が製品開発に携わりました。

ここが次のハコデスカ一眼購入記スレ？

>>4
いや
入門機スレで続行するらしい

>>5
ありが�d

ｵﾚ、E-300使いだけど勝負になんないと思うよ。
もちkissD2の圧勝じゃね？
ﾚﾝｽﾞのﾗｲﾝﾅｯﾌﾟは言うに及ばず高感度域でE-300よりﾉｲｽﾞ多いとは思えんし。
手に取ってないからわからんけどkissD2も質感はｸﾞﾚｰﾄﾞUpしてくるだろうな。
写真見たけど結構ｶﾜｲｲ。
直接のﾗｲﾊﾞﾙは*istDsじゃなかろか

ｺﾞﾐ取りだけはｵﾘの圧勝だけどね

>>7
明るい軽いズームレンズがあるじゃないか

それでもE-systemを使い続けるだろうよ。
元々OMﾕｰｻﾞｰだしね。
ﾍﾟﾝﾀ部のない不格好な形も見慣れりゃｶﾜｲｲもんだよ。
それに手にしたときの感触がなんか感性に合うんだな。
性能云々も大事だが機械との相性、とでもいうか。

感度を上げられないのは辛いがお金貯めて明るいﾚﾝｽﾞでも買おうと思うよ。
それとE-二桁機の登場でﾃﾞｼﾞ一眼市場も大きく変わると思うし。

変わるんかいな?

ISP400でノイズまみれの「あれ」とキャノンCMOSを比較するとは。

さっさと売っちまって、妄想にまみれた日常と決別しろ。

>>11
さっさと売っちまってｵｺﾁｬﾏ向けのkissDNでも買えってか？
「妄想」とはお笑いだ、ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ？

よく言った！ISP400なんて話になんねーよな！

ＩＳＰ４０００

つーか、KissDNにしてもE300にしても8MPって中途半端な気が…
6MPでもA4に240dpi出せるし、A4に300dpiで出そうと思ったら9MP〜10MPは必要だし

デジタル純度100%はガチ。

晴天時、1/30〜1/60秒で流し撮り、ISO100だとF16〜に絞りこまれると、ゴミが。。。
洩れはISO50か64が欲しい。

どちらか選べ、といわれたら折にする
理由は。。。ただ何となく

売上　KDN > E-300
値段 KDN > E-300
ﾉｲｽﾞ　KDN < E-300
ﾆｯﾁ 　KDN < E-300

これは間違いない。

CanonとNikonの比較ならわかるけど
E-300ってその他でしょ？

ヒドイ事言うなよｗ

ごめんちゃいｗ

D70には勝てないんだから、
しかたないよな

マジレスするとセンサーサイズが全然違うから、
吐き出す絵とか引き伸ばしの性能は全然違うのでは?
ダストリダクションとかのカメラ本体の性能は分からん。

んー、E300はフルフレーム型CCDだから一般的なインターライン型CCDよりはだいぶ受光部は大きいハズだけどねぇ
まあ、それでもセンサーサイズ自体は確かに小さいから良くてトントンってとこか？

実際店頭に並んだら、やっぱDsと比べる人が多いでないの？
形もサイズも似ているし・・・。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_10848915/24619864.html
レンズキットで2ﾏｿの差か、微妙だな。
接吻DNのCCDサイズが微妙に小さくなってる、MCごとに微妙に小さくして
4/3に限りなく近づいたら、CANONの戦略はスゴイと思う。

4/3より小さくなったらCANONはスゴ（ｒｙ

CANONばっかり儲けさせんな、と思うのだが
他の会社が努力してるかって言うと正直そうとも思えんし・・・
E300ﾎｽｨけどどうしよう。

ISO400でノイズまみれの「あれ」とキャノンCMOSを比較するとは。

・・・このスレ立てたの Olympus 関係者じゃないよね。
営業はさじ投げてるもんな。あんな不格好なもん作ってどうやって売るんだって。

4/3なのにぜんぜん小さく作れなくて、ノイズはでるはカッコ悪いは、どうしろって言うんじゃ。
万全の広告体制を作って臨んだのに、結果を出すのはすべて前線営業の責任？

・・・営業戦死の代弁してみますた。

別にカコ悪くないよ？
バックに収まりいいし。
一般人がみるとでかいコンパクトデジカメに見えるらしくて
カメラ向けてもあまり逃げられない。不思議。

>>31
追記：E-300のお話でした。

>31
そういう意味では「あれ」はいいと思うよ。
典型的なゴツイ一眼はカメコ（オタク）、変質者のイメージが強いからね。

素人目には同じ｢一眼｣でくくられるであろうカメラであっても持ってる人によって評価はぜんぜんちがうっす

後輩の女の子が親から借りてきたUsだと
「すごいカメラもってるね〜。とってとって〜｣

写真のとってもうまい、クラスメイトの女の子がニコン中級機（型番失念）を持ってると
「彼女ってかっこいいよね｣

写真部上がりの蓑オタ男がカメラ首からぶら下げてると
「盗撮とかしてそう｣


これ僕の周りで現実に合った話し
いやー辛い辛い
もちろんこの中で僕の友達は蓑オタ男だけですけど

唐突だけど彼女に両機の外観図を見せた。

質問　どっちがいい?
彼女　絶対こっちの四角いの。

結論　E-300の圧勝です。
KissD Nは即死です。

>>34
その2chによく馴染む話、もうこの板で何兆回も見たなあ。
これから何千京回見る羽目になるんだろう。

>>35
やったー。勝ったよー！

まあ、いい比較にはなんないっしょ。E-300の圧勝。
はきだす絵を客観的に見てみろよ、雑念を捨てて。

ニコンの「D2Hs」(3月25日発表)の方が、KissDN よりも E-300よりも完全に上だと思う。

400万画素で満足できるならね。

なんだかオカシナ人が出てきたよ。

E300のデザインと値段って凄い。
特に一般人の一眼嫌いのデザインを完全に脱却した凄さには脱帽。

KissDNが魅力的と見える人間にはE-300は目に入らないっしょ。

E-300はマカーと同じで若干のヤバさを含んだ人向け。
ノイズは多いけどF2ズーム、レンズ交換ヨユー、コダックブルーサイコーとか。
弱点が沢山あっても、他社には無いものがE-300にはある。

やたー、E300 のかちー。

kissDnよりすごいー。E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、
E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、
E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、
E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、
E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、
E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、
E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、
E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、
E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、
E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、E300、

みんなが認めるかっこいいカメラー

・・・・このくらい言ってあげたから、社員は控えてね。

KissDQN

レンズも比較しようね。（こっちがメインのような気もするけど。）

2005.2.11価格コム調べ comments
廉価版セットレンズ
Nikon　　　　　AF-S DX ZoomNikkor ED18-70mmF3.5-4.5(IF)　�41,298　390g
Pentax　　　　smc PENTAX-DA ズーム18-55・ F3.5-5.6 AL　.�24,794　225g
Olympus　　　ZuikoDigital 14-45mm F3.5-5.6　　　　　　　　　　　�23,300　285g
Canon.　　　　EF-S 18-55mm F3.5-5.6 USM　　 　 　 　 　 　 　 �20,685　190g

グレードアップ標準ズーム
Nikon　　　　　AF-S 17-55mm F2.8G(IF)　　　　 　 　 　 　 　 　�164,794　 755g　F2.8
Canon　　　　 EF 16-35mm F2.8L USM　　　　　　　 　 　 　 　 �160,017　 600g　F2.8
Nikon　　　　　Ai AF-S ZoomNikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)　 �158,000　 745g　F2.8
Canon　　　　 EF 17-40mm F4L USM　　　　　　　　 　 　 　 　 �. 84,630　 475g　F4
Olympus　　　ZuikoDigital 14-54mm F2.8-3.5　　　　　　　　　　�. 53,445　 435g　F2.8-
Pentax　　　　smc PENTAX-DA 16-45mm F4 ED AL　　　　　�. 45,590　 365g　F4

広角ズーム
Nikon　　　　　AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)　�118,000 　485g　F4
Olympus　　　ZuikoDigital 11-22mm F2.8-3.5　　　　　　　　　. �. 79,500　 485g　F2.8-
Canon.　　　　EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM　　　　　　　　 　 �. 71,850　 385g

2005.2.11価格コム調べ comments
マクロ 50-100mm程度
Nikon　　　　　Ai AF Micro Nikkor 105mm F2.8D　　　　　　 　 \62,790 　560g
Pentax　　　　smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8　　　　\58,640 　345g
Olympus　　　ZuikoDigital ED 50mm F2.0 Macro 　 　 　 　 　 \57,645 　300g　F2.0
Canon.　　　　EF100mm F2.8 マクロ USM　 　 　 　 　 　 　 　 \56,930 　600g
Pentax　　　　smc PENTAX-D FA マクロ 50mm F2.8 　 　 　 \46,775 　265g
Nikon　　　　　Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8D 　　 　 　 　 　 \41,674 　440g

大口径標準単焦点　50mm前後
Pentax　　　　FA43mmF1.9 Limited 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 \55,440 　155g
Canon.　　　　EF50mm F1.4 USM　　　　　　　　　　 　 　 　 　 \39,757 　290g　F1.4
Nikon　　　　　Ai AF Nikkor 50mm F1.4D　　　　　　 　 　 　 　 \27,647 　230g　F1.4
Pentax　　　　FA50mmF1.4　　　　　　　@　　　　　　　　　　 　 \26,410 　220g　F1.4
Nikon　　　　　Ai AF Nikkor 50mm F1.8D　　　　　　 　 　 　 　 \16,789 　155g
Canon.　　　　EF50mm F1.8 II　　　　　　　　　　　　　　　　　　 \. 8,950 　130g

大口径標準単焦点　30mm前後
Nikon　　　　　Ai AF Nikkor 28mm F1.4D　　　　　　 　 　 　 　 \173,193　 520g　F1.4
Canon.　　　　EF24mm F1.4L USM　　　　　　　　　　　　　　　 \154,875　 550g　F1.4
Canon.　　　　EF35mm F1.4L USM　　　　　　　　　　　　　　　 \146,790　 580g　F1.4
Pentax　　　　FA31mmF1.8AL Limited　　　　　　　 　 　 　 　 \. 92,000　 345g
Canon.　　　　EF28mm F1.8 USM　　　　　　　　　　 　 　 　 　 \. 52,278　 310g
Pentax　　　　FA35mmF2AL　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 \. 34,410　 195g
Canon.　　　　EF35mm F2　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 \. 30,183　 210g

>>24
フィルムじゃあるまいし、センサーサイズと引き伸ばし性能に関連性があるわけないだろ。

>>48
レンズの光学性能の限界を考えなければそうだね

さよなら、厨房スレ。


これにて終了。

キスドン買っても満足感無さそう
E300勝ったほうがいい
ストロボの2灯発光出来るし

普通に持ってて標準的な評価のカメラはKissでしょ？
10万以下のデジイチガンを買う層の大半はKissを「名前聞いた事ある！」って
言って買う人たちだと思うよ。

E-300はいい意味でも変態向けだからな。
使う本人がデメリットとメリットを知って使うのがE-300。
他の人には勧められないってところだな。

ＰＣでのカメラ制御＆リアルタイム取り込みがありがたいから
オリはオリンパス
植物の成長観察してるもんで・・・

>>49
レンズはオリの方が良いだろ。

いままでのスレの流れからすると
通はE-300を選びパパママなノンポリ素人はCMで見た接吻DQNを買うってことでいい？

>>55
しかし、CM見ただけで十万のカメラポンと買うノンポリ素人なんているか？

ほんとの素人はコンデジで満足してるし、やっぱり主力は会社帰りに毎日ヨドバシいって、
カタログの数値暗記してしまうようなお宅オヤジだろ。

ここら辺キヤノンの戦略ミスだと思う。こうなるのはレンズセット五万切ってから。
しばらくはD70の天下になると思うよ。

子供用品ですよ。miniDVムービーと同じく。

>>56
でも、キヤノンのCMの回数の多さは洗脳だし。

そういえば先日女子大生風のちょっときれいな子がE-300を買っていて萌えました。
オヤジ専用接吻DQNは嫌だなあ。

＞そういえば先日女子大生風のちょっときれいな子がE-300を買っていて萌えました。

KissDNを買えばいいのに・・・
E300ってコダックブルーとダストリダクションしか魅力ないじゃん・・・
萌え・・・

>>53
>オリはオリンパス

おまえのギャグはつまらん　まったくつまらん

今日、ガリガリに痩せた長髪メガネのキモヲタがKissDを買っていた。
DNが発売すること教えてあげようと思ったがキモいから止めた。

また一人ヲタのKissD持ちが増えてしまった、、、orz

>>35
俺の彼女は「istDSよりE-300がイイ」といってたので

E-300 > istDs > KissD

決定です。

>>51 買おうかと思ってたんだけどキスドンは2灯発光出来ないの？

？
580やST-E2使えば出来ると思うけど?
もちろん、内蔵と外付けの両方の同時発光は無理だけど。
（EOSはシューの中にマイクロスイッチがあって､シューに何かついてると
　ストロボがポップアップしないようになってます)

>>51はE-300のそと付けと内臓の両方が同時につかえるということが言いたかったんでしょ。
バウンスの時のキャッチ入れにはいいかも知れんが､それ以外の用途で役立つ使い道が思い浮かばん...

いほあわわひとのにととしみ

>>64
外付けでバウンスによる被写体バック方向の光量アップ、
内蔵で手前の被写体を更に引き立たせ、
っていう使い方がとてもよいと思うんですが、＞Ｅ−３００

むかしE-10でFL-40＋内蔵で使ってたけど､内蔵の有無にそれほど違いは出なかった...

kissよりE300持ってるやつのほうが
素人っぽくないのは何でだ？

あんな変態カメラ、スキモノしか買わないからだろう。

今、e1とe300とどちらが良いのかな？と迷ってたんだけど
まだ、購入は待った方が良さそうね、と
思うOM1n＋OM2使い、でした
それともキャノンに行くかなぁ・・・OMマウント存在するし・・

ISO400とか800を多用してノーフラッシュで趣のある絵が撮りたいならキヤノ。
ちょっとでも暗かったらフラッシュばかすか焚いて、雰囲気もへったくれも無い
写真で構わないならオリでもいいかな。

趣あるﾉｲｽﾞ。

麺すきコイズ

E-300もシルバーモデルが出たらもっと売れるだろうね。

>>62の彼女デブだろ

>>75
何故？
肥満度ﾏｲﾅｽだからちょい痩せだよ。

>>76
じゃあ、おまえがデブだろ。彼女デブ好きだろ。

俺も肥満度ﾏｲﾅｽ。
むしろお前らデブだろ。　>>75　>>77

っていうか、アレか、E-300がデブ体型って言いたいのかお前ら！
まぁ、そうだね。

まぁそんな焦点距離とF値ばかり気にするんならシグマレンズ最強な上に、
パナのFZ10超最強になってしまうよ。35-420 F2.8だし。
しかしキャノンユーザーから見ても、正直新しいキスデジは微妙な気がする。
なんと言うか普通だ。

ごみ取り付けるにはオリンパスにライセンス料払うしかないのかね？
写真預かって印刷する業者の人なんかは、ゴミ問題にかなりムカついてるみたいなのに。
まぁ初心者は気付かないから入門機には要らないと言えばそれまでだが。
俺みたいな素人はゴミなんか気づいた事も無いし。

ゴミは取り付けて欲しくないなぁ

E-300もシャアモデルが出たらもっと売れるんだろうね

キモヲタが飛びつくってか？
なら、EVAネタのがいいだろ。
ネルフ仕様、白のアヤナミ仕様、赤のアスカ仕様。

>>82
ｦﾀ発見！

実際E-300は迷彩塗装とか似合いそう。
もとから形が異端児だし。

結論

E-300はキモオタ趣味の塗装が似合うカメラ。

終了。

E-300は３対２の画面比だと700万画素程度だよ。

>>75-78
デブが詰り合ってんじゃねえよ(プ

逆も言えるよね

このページのISO800と
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/02/25/1059.html
ここの
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/02/24/1033.html
を比較するのがレベルとしては合っている。
贅沢なレンズを使ったコンパクトデジってすごいね。立派なもんだ。

KissDNは、コンパクトからの乗り換えが多いと思うが
レンズ交換しないからダストリダクションは要らない？

アホみたいにレンズ交換を楽しむならE-300
写真のゴミは皆無だが、ミラーにゴミ・・・

>>88
そのF10、思い切り片ボケしてないか？

>>89
>レンズ交換しないからダストリダクションは要らない？
それなら、レンズ固定式のやつでヨクネ？

>>89
D70ユーザーもレンズ1本だけって少ないのだろうな

>>92
誤
少ないのだろうな
正
少なくないのだろうな

２灯発光するならKissDNなんか止めろや…。

ま、何でも後発の方がｲｲに決まってるんで、そりゃkissDNがあらゆる面で
E-300を超えてるだろうよ。Canonﾌﾞﾗﾝﾄﾞってこともあるしね。
ｵﾚもｺﾞﾐ取りがなかったら間違いなく他機種を選んだろうな。
ただﾃﾞｼﾞ一眼初心者だからこそｺﾞﾐを気にしないでﾚﾝｽﾞ交換出来るﾒﾘｯﾄは他の
性能差じゃ埋められないからなぁ。
kissDNにｺﾞﾐ取りがあってﾍﾟﾝﾀﾌﾟﾘｽﾞﾑだったら天下無敵だろうよ。

レベルの低い者同士を好敵手とは言わない

ファインダーはどっちがましなんだ？
E-300は店頭ではマニュアルでいくには苦しいかと思ったが。

>>96
>レベルの低い者…
者じゃなく物だろ

ﾚﾍﾞﾙの高い機種を持っただけで自分までﾚﾍﾞﾙUpしたような錯覚を持つﾊﾞｶって
何処にもいるんだろうなぁ…

>>89
> レンズ交換しないからダストリダクションは要らない？

まだこんなこと言ってる香具師がいるのか？

レンズ交換しないなら接着剤でとめちゃえばいいのにね。

全然好敵手じゃないよなあ。
キヤノンのライバルはニコン。
Ｅ−３００やｉｓｔＤｓは、その隙間でおこぼれを拾うだけ。
怒るなよ、俺もＤｓユーザだ。

>>89
> レンズ交換しないからダストリダクションは要らない？
レンズ交換しなくてもダストは発生するんだよ。
稼動部分がある限り必ず避けられない道。

>>101
怒りゃしないさ。ｵﾚもE-300ﾕｰｻﾞｰだ。

Nikon、Canonでなけりゃってのが一般的な感覚だろ？
車はトヨタか日産でなきゃ車じゃない、ってのも結構いるからな。

>>103
ちと話それるが
オレは高校生の時、アメリカにホームステイに行った時、
YAMAHAのバイクに乗っていると言ったら
「何故HONDAじゃないんだ！HONDAのバイクは世界一なのに！本当に日本人か？」
と物凄い言われたな．．．
最後の最後まで「買い換えろ！」って言われたよｗ

ごみ問題気にしてる香具師っていったいF値いくつで撮ってんの?
常にF11以上に絞り込んで使ってんのかね?

D60、20Dと使ってきて屋内で平気でばかすかレンズ換えてるけど、
ごみが写りこんだことなど数えるほどでしかないなぁ。

まちがえた。
屋内じゃなくて屋外ね。

有名な処なら安心というのもあるね。
トヨタにしとけば？みたいな。

>>105
ｷﾐのような上級者と違ってkissDNやE-300を選ぶ初心者は実際には確認出来もしない
ゴミが気になって仕方ないんだよ。
レンズ交換しただけで
「ああ、ゴミが入ってないだろうなぁ？…」と戦々恐々とね。
かく言うｵﾚも初心者（E-300ﾕｰｻﾞ）だが、ゴミ取りが有るだけで
コレほど精神衛生上好ましいモノはないのさ。

>>108
男は黙ってCMOS(CCD)を拭く！

>>109
おもしれぇじゃねぇか( ﾟдﾟ)ﾑﾌﾌ

拭くより吹くほうがいいんじゃないかね。

>>111
実際にHCLのペーパーと無水アルコールで拭いてるよ。
とりあえずF13まで絞ってもゴミは見つからない。

けど、無水アルコールだと拭きムラがでる。
HCLのクリーナーを使うといいらしいので、今度はそれを使うつもり。

>>100
藻前ラジカルな香具師だな

それまで３００かコニルタのA２００にしようと思ったが、
明らかに３００の方がきれいなのでA200捨て。
３００に使用と思ったがKISSが出たとたん
それにしようと思った。

で、結局どっちがいいのよ。

重視しているのは、画質、色です。

えっ、３００だって？
うーん。やっぱかっこわるい。

ゴミを気にするやつほど写真は数撮らないもんだ。

>>115
自分で決められないなら買うなや。ボケ。

>>115
とりあえずKissDNでも買ったら？

>>115
近々ニコンとペンタックスがレンズセット10万以下でスゴいの出すよ。
６月まで待てるなら。。。

>>119の信憑性について

本当だとしても6月ではちょっとな。

梅雨だもんねー

運動会シーズン需要に間に合うなら、、、

>>119
ペンタックスは上位機種は出すけど下位機種は出したとこじゃん・・・。

この対決、今回は伊300の勝ちだな。

おっとageわすれ

なんで？

勝ちもなにも相手がＥ300（もしくはウンチ）じゃぁなぁ・・・

http://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/index.htm

おーーーーい！！！

漏れのＩＤがキス丼でつよ！！！！！！！

今夜はデジカメ板の祭りですか！！！！！

うるせーはげ

オリンパスのまじめな仕事が好きだ。








たまにズボンのチャック閉め忘れたりしてるけど（笑

ED 50mm F2.0 Macro買った
ぼけ

>>132
おめ！！
50マクロってどんな感じ？？

キス丼よりも胃300のほうが売れているらしいよ。

>>134
わかったわかった。もういいから引っ込んでろよ工作員kXDjk4/e

E-300、KissDN両方使っている。
AEの当りが良いのはKissDN。さすがわキヤノンと言える。
E-300のAEはじゃじゃ馬で多くの場面で、露出補正が必須。
その点では初心者にはKissDNを勧める。
撮ってポンで当りの良い写真が撮れる。

＞オリンパスのまじめな仕事が好きだ。

まじめってどういうこと？
DNの高画質、コンパクトさ、価格設定、すべて必死に研究開発しないと達成できないよ。
オリンパスも頑張っただろうけど、キヤノンの頑張りの方が勝っていたんじゃないの？
会社の規模が大きいからって楽に出来る訳じゃない。
そして製品を安く大量に消費者に届けるための努力も評価すべき。

えらく純粋な人だなw

>>137
ｷﾔﾉﾝの中の人乙

ごみ取りはあったらあったでべんりなんだから素直にキッスにもつけばいい
のにって言えばいいじゃん
技術の進歩なんだからさ
ごみ取りを否定することはデジカメの進歩を否定することだよ

>>137
「まじめな仕事」ってのは、良く家電業界で使う言葉。
なんかムキになって突っかかってるけど、Kissにだって
追求し切れなかった部分はあるでしょ。表面のチープさとかね。

追求した結果のチープさなんじゃないか？

>>142
Kissは確かに安っぽいよな

安っぽいし、安い

高くて安っぽかったら腹が立つけど、安くて安っぽいのはあたりまえだろう。

うんうん

伊300は値段の割には高級感あると思う。

漏れの妹(メガネっ娘で身長146cmの萌えっ子）がKissDNよりもイ-300の方が好きと言った。
彼氏にするならカメラヲタが好むKissDNよりもイ-300持ったホスト系が好きと言った。

鼻毛ぬいたらついてた鼻クソくらいどうでもいいです。

E-300ユーザーです。

>>148
マニアックだね、その脳内妹。
あと、E-300持ったホストなんて、この世界に何人いるのかな？

とりあえずAE性能はDNの方が上。
如何転んでもE-300のAE性能は低い。
オマエ分割測光して無いだろ？と思うほどｗ。

まぁ、分割測光とか、比較的ユーザーフレンドリーな性能はたしかにキヤノが上だろうな。
ただ、それをAE性能とまとめあげるのはどうかと思うぜ。
こちとら分割測光なんかほとんど使いませんから残念

といって、玄人ぶって悦にひたってるE-300ユーザーは俺

キス丼よりE-300のファインダーが見やすい。

よってE-300の勝ち。

>>155
目糞鼻糞だろｗ。


つーかE-300のファインダー。
横に情報が表示されるのが見にくい。
人間の目の動きを無視しているあれは見にくい。

オリも変な光学系にしなければ、
もっとコンパクトにできただろうねぇ。
もともと、110フィルムと同じイメージサイズなわけだし。

横浜ヨドにて・・・
KissDNは展示品を触り待ちという状況。
E-300(ハイフンあったっけ？)は、ワゴンに山積みで売られている。
店も処分に困ってるんだろうな・・・
KissDNは大量に入荷しても、すぐに売れて無くなるが
E-300は全然売れないから、場所に困ってワゴン行き。
なんか、勝ち負けがハッキリ分かれていてマジで面白かった。

結局4/3って何だったんだ？

>>158
┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

E-300は音もいいよ。

レンズ交換式のデジカメ一眼ではCCD面のメンテナンス性が最重要。
これをカメラの機構上でクリアしているのはオリンパス。
よってE-300に軍配をあげたい。
もっともキヤノンがホコリ落とし機能をカメラに内蔵すれば、ＤＮはスペックでE-300を凌駕する。
あとは使用者のお好み次第ですな。
ちなみに私の愛機はE-1。
発売初期に購入したが、現在はだいぶ価格が落ちている。
そろそろ後継機の登場か？

>>156
いやいや、E-300を目糞としたらDNはｳﾝｺｰ!でしょう
目糞　E-300
鼻糞　D70
ｳﾝｺｰ!　DN

じゃあ、何でワゴンに山積みだったんだ？
仮にも8万の商品がワゴン売りですよ。
しかも、みんなスルー。

なんか、もう邪魔なんで持ってって下さいって感じだったよ。

E-300を叩いても面白くないし、大人気ないというか・・・。

E-300の標準レンズをふと見たら〜45mmとか書かれててビビった。
そんな広角ズームが標準ズームになってしまうフォーリーブスは
望遠使いにはイイのかもしれないと思った。

Kiss丼を発売以来使ってるが（他にE-300、istDS在り）。
俺が感じる丼のネックは、液晶だな。

暗い、コントラスト低い。野外で見にくくてしょうがない。
こりゃ先代kissDより見にくい･･改悪だ。
キヤノン、コストダウンの為に手抜いたね。
画も見にくいのだがメニュー表示さえ見にくい。

これからのｲｲ季節・・・野外じゃどんどん見にくくなっていくだろう。

>>158
ごめんね、お前のバイト代じゃDNもE-300も買えないよ。
まずはもっといいバイト探しな。
どーせ職には就けないんだろうし。

>>166
?

>>166
（'Ａ`）？

E-300負けました。
キス丼に完敗です。

あのキス丼の安っぽさには完敗しました。

それを面白いとお思いか

子供はオナニーして早く寝なさい。

>170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/06(水) 00:43:24 ID:Q2+nLURJ
>それを面白いとお思いか

>子供はオナニーして早く寝なさい。

面白いと思ってオナニーという言葉を使った170がいるスレはここですか?

おいらは自他共に認めるおっちょこちょいなので保護フィルタ付けてます。

>>171
?

>>171
指摘されて赤くなりながら引用符の使い方を直した ID:GtEeGKXQ がいるのはこのスレですか?

伊300ヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰ

4/3は負け組み･･････

>>176
負け組み ×
勝ち組み ○

4/3が負け組というなら、向こう10年くらいずっと負け組でいいやw

4/3が10年つづけば万々歳。
そのころはもう、デジタル一眼って概念自体古いかもしらんし。

>>178
デジ一と言う概念はともかくレンズ交換式のデジタルカメラは何らかの形で残るでしょ
そのとき、いまの一眼レフ/レンジファインダーカメラのマウントが残るかどうかはわからなけど

Kissっていうの続くの？１０年間

Kiss! Kiss! Kiss! ! Kiss! Kiss! Kiss!
「　　　　　　　　　　」
Kiss! Kiss! Kiss! ! Kiss! Kiss! Kiss!
「　　　　　　　　　　」

Kiss! Kiss! Kiss! ! Kiss! Kiss! Kiss!
「　　　　　　　　　　」
Kiss! Kiss! Kiss! ! Kiss! Kiss! Kiss!
「　　　　　　　　　　」


Kiss! Kiss! Kiss! ! Kiss! Kiss! Kiss!
「　　　　　　　　　　」
Kiss! Kiss! Kiss! ! Kiss! Kiss! Kiss!
「　　　　　　　　　　」

【永遠の】壮絶厨対決 KissDN VS E-300【厨仕様】

今日みたいな天気で桜撮りなら間違いなくE-300の勝ち。

花見宴会でKissDN持ち出せば花見OLのパンチラやブラチラ、ももチラ狙いと警戒されるけど
E-300なら花見OLのパンツ満開撮り放題です。

>>183
マジか！？
すげーなE-300って！！

プロのプロによるビギナーのためのE-300万歳ヽ(^o^)丿

ごみ取りなんかより高感度での画質を改善する方が正当な技術の進歩。当たり前だろ

レンズ交換の頻度 ＞ IS0400以上で撮る頻度

てかさー、800万画素もあるんだから多少ノイズでたって別に気にすること無いじゃん

>てかさー、800万画素もあるんだから多少ノイズでたって別に気にすること無いじゃん

コンデジ使いの居直り。

そーそー、800万画素もあるんだから少々手ぶれしたって平気だよね！

手振れを気にする奴はこんなカメラえらばない

おいおい、手ブレはどんな画素数だってダメだ。
ピンの甘さは誤魔化せるがブレはダメ。

「ノイズも縮小すれば目立たない」って考えも良くない。
一眼レフは解像度の高さが売りじゃないか！縮小するならハコデスカでも使え！

>>192
あんなバカ、使い物にならないようぅ〜。



あ、糞コテのことじゃなかったんだｗ

>>183
なぜかわからんけど、確かに
随分いい思いさせてもらってる

>おいおい、手ブレはどんな画素数だってダメだ。

そんなマジな反応しなくても・・・。


デジカメユーザーは基本的に1画素=1情報と思い込んでるんだよね。
そんで、デジタル情報は純度が命だとも考えがち。

写真はひとがカメラを使って撮る以上、カメラのクセや欠点、撮影者のクセも
情報として当然取り込んでいるもの。

それらを雑味として排除する方向で行くか、それとも積極的に取り込んでいくか。
最終的にすべてを決定するのは、できた作品の評価なんだろうけどね。

つまり何がいいたいかというと、





屁理屈こねても手ぶれは手ぶれ。

>>192
解像度ならFinepix F7000に抜かれているのだが････
F7000（1200万画素）＞＞＞E-300・DN＝Pro1・A2とか

*解像度＝画素数


それで、実際にプリントしたりPCの画面上で見るときはどうせSXGA、UXGAが
いいとこなんだから、そんなに神経質にならなくても･････

E-300使いだけど知人のKissDNを借りて撮影しました。
レンズはキットの18-55だったけどピントがE-300に比べて合わない。
暗めの被写体だと顕著になる。
ファインダーもE-300が勝っているし何よりも撮っていて楽しく無い。
撮影主体より被写体主体のカメラなんだとつくづく感じた。
E-300はなんだか愛着湧くけどKissDNはそんな感覚が無い。

>>196
F7000の解像度は630万画素だろ……。

>>198
ﾊﾆｶﾑなので一概に決め付けられないだろ


････････S7000→F7000になってたのはｼﾏｯﾀって思ったけど

「解像度」は1200万なんだろうさ。
しかし「解像力」はどうなのかは不明。

解像度は630万画素。記録画素数が1200万ピクセル。
あくまで解像力は620万画素レベルだよ。
FUJIも最近のハニカム機では解像度って表記はしなくなってるし。

レンズの解像度はどうなん?

デジカメの場合レンズの解像度なんてわかんないよな

光の波長は有限なのでレンズ精度を上げても解像度が上がるとはかぎらんよ。

最終的にはでかいレンズにでかいセンサーが有利

でもせっかくの解像度が画像処理で左右されるなんてなんだか無意味っつーか

光の波長と画像の空間周波数は関係ないだろう。
青の波長より画素ピッチが細かくなったのはもう何年も前のことだ

レンズ性能に画素ピッチが関係？

アダプタかましてＭＦレンズ使いたいんだけど、ＭＦでファインダ見やすいのは
どっちでしょ？

>>208

E-300

商品撮影用にどちらかを購入しようと思ってるんですが、
レンズってどういうの揃えたら良いんでしょう？
四角い箱とかが多いんですが、
コンパクトカメラだと商品が歪んじゃって。

あと色もできるだけ忠実に撮りたいのですが、
どちらの方が使いこなし易いでしょう？

>>208
どっちも超カス
素直に*istDsかα-７D行っとけ。

>>210
E-300にズイコーデジタル50ミリ・マクロ

>>210
実は今、E300のレンズセットでそのまま使ってるよ。
何の不満もないし、そもそも８万円だしでいい買い物した。

色を忠実にしたければ、CSで直すしかない。現状ではどの機種も色は崩れてしまう。

>210　どちらも色がドキツくなるから、D70sがおすすめ

>206　んな馬鹿な

みなさん、ありがとさん。
店舗外観等も撮りたいので、E-300レンズセットに
広角ズームを合わせて買う事にします。

社長からオリンパスなんか駄目だと言われてしまいました。。。（´･ω･`）
"ちゃんとした一眼レフを買うならキャノンかニコンにしなさい。"との事。。

じゃあD70がいいよ
仕事用なら20万も安いでしょ

なんで？KISSDNでいいじゃん安いし。
ニコンなんて高いだけで大した事ないし。

取りあえずE-300レンズセット買ってきました。
まずは明日からこれでいくつか撮影してみます。

>>218,220
(´-`)？

報告が楽しみだな。

>>221
良い選択をしたな

>>221
ついでに11-22mmも買うことをお薦めする
参考画像（TAC氏のデジタルカメラ館）
ttp://6.photo-web.cc/%7Etac/album002/view6.cgi

>>224
俺も欲しいけど微妙に高いなぁ。。

てが大きめの人とか、グリップをしっかり握りたい人とかには
KissDQNよりもD70・E-300のほうがおすすめ。
この前ベストで触ってきたけど、あのグリップ・・・・OTL
近くにD2Hsがあったので触り比べたらホールド感が全然違ったwwwww
まぁ、D2Hsと比べてはいけないので↑のはスルーしてくれてかまわないのだが
D70やE-300なら漏れ（手が大きめ)でもしっかり握れたのだが（D70＞E300だったが)
DNは･････なんか小さいし細いしで全然ダメだった。
軽いレンズだけならいいけど600g以上のボディより重いレンズをつける可能性のある日とは
その点も考慮すべきだと思う。

>>224
超広角レンズ欲しいの我慢してるのに毒だなぁ・・
でもやっぱ欲しいよなぁ。
EF買うか、F買うか迷うぜ！
こんなとき複数マウント持ちは辛く楽しい。

オリの11-22mmなんてたいしたレンズじゃないよ。
漏れも先月まで持ってたが、あんまり使わんかったな。
広角端での差は確かにはあるが、14-54mmと画角がかなりかぶる。
しかし、その差分だけで見た費用対効果は低いんでねえの。
標準ズーム14-54mmがあまりにも優秀過ぎて、11-22mmは出番がなかったな。

そうなんだ。

4/3は負け組み･････

22mmと28mmの差が必要ない人には、
そりゃ意味のないレンズだと思うが。

確かにE-300のほうが持っていて高級感あるね。
結構さくさく動くし悪い印象ない。
唯一気になったのは、シャッター切ったときの
ショックが大きい。KDNだと感じないけど、E-300では
音は悪くないけど、軽い手ごたえがある。スナップでは悪くないけど
手持ちで暗いところ狙って手ブレが気になるときは、やや気になるかも。

（ショックが大きいのは店頭品だったからかな）

>>232
E-300はミラーショック少ないと思うよ。D70と併用しているが、E-300の方が、チュインとなる音は
存在感あるが、D70よりも明らかにショックが少ない感じがする。

つーかD70はミラーショック大きめだと思う。
ユーザーだけど、安っぽい三脚で長時間露光しようとすると
かなりブレる。
なのでしっかりした三脚が欲しいんだけど、すでに激安のを二本も買ってしまい
処分に困っている。

>234　激安の三脚なのにブレないで撮影したいというわがままに読めるのだが？

伊300は最強也！！！

初めてボーナスで買った一眼デジがＥ−３００なので
盲目的にフォーサーズに着いていく所存でありまつ！(`･ω･´)
アッラーのように

kissもきれいだけど、実際撮り比べるとE300の美しさに票を入れたくなる。
嘘くさくないのに独特の深味のある色乗りは、他のデジカメじゃまずお目にかかれない。
作品って感じで撮れるのはE300だ。kissは良くも悪くも写真。

ISO9001すら貰えない会社の製品の、当然の帰結のひとつふたつ。



499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/05/18(水) 17:09:06 ID:4OKh+sOP
ところでシグマレンズを20Dにて使ってるのですが、
ピントが来ないっていう場合はどうすればいいのでしょうか？
カメラとレンズを一緒送らないといけない？
それともレンズだけでいい？
レンズだけの場合はどんなデータ付けて送ればいい？
あと、だいたいどれくらいで直ってきますか？
経験者の人お話聞かせてください。


390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/05/18(水) 08:46:06 ID:hOepHD7j
買って来た　for Canon。恐る恐る試写するも
見たことないほど酷い片ボケ・・・・。
55mm側ではAF全然来ないし・・・
MF、AF色々試すもF8でもガンガン左がボケてる。
安モンは片ボケでもAF来なくてもいいんだろうな、この会社。
チキショーSigmaなんか二度と買うモンか。
購入を考えてるヒトは博打だと思った方が良いぞ。

>239
トヨタも修得してないが世界で一番強力な自動車グループ企業
ですよ

ISOは取得料金がバカにならんからな・・・

ISO9001取得していないと取引しない!って大手メーカーから
言われるけど、トヨタにはそんなもの関係ないしな。
トヨタって名前だけでひれ伏すよ。

トヨタとソニーが日本を代表するメーカー、

(･ω･)

そう思っていた時期が漏れにもありました。

>239
???
1997年頃には既にISO9001取得がデフォだったような・・・Canon

E300とE1使ってるが、E300は上面に液晶ディスプレイがあったら普及型ではぬきんでてたと悔やまれる

“　 『シグマレンズの真実』
　　 〜ISO9001を取得しない、とあるレンズメーカー〜　”

D70と18-50F2.8だけど経験談を。

広角端で激しく後ピン。ニコン製、トキナー製レンズでは
問題なし。

1回目
レンズのみ。
→「規格内を十分に満足しております。ご理解を」
1m離れて50cmもずれるのを納得しろだと？ふざけるな。

2回目
撮影距離ごとにニッコールレンズと取り比べたデータを添付して。
→「ピントデータを修正しました。」
惜しい、今度は若干前ピン

3回目
ボディと一緒に。
→「ピントデータを修正しました。」
ジャスピン。やればできるじゃん。

すべて、販売店経由でやりまして、
販売店 → メーカー 4日前後
メーカー → 販売店
1回目 年末年始挟んで15日
2回目 11日
3回目 16日

参考までに。

>245
サブ液晶と、ダイヤル2コと、リモートケーブル端子が標準で付いていたら
抜きん出ていただろうね。絞りとシャッター速度は直接変えたいことも有る。
この機種でバッテリーホルダーを使うヤツがどの位居るのかを考えると、
リモートケーブル端子は本体に欲しかったな。

どーせ高い専用レンズを買って貰わなきゃ駄目なんだしね。

>247
そうそう。ホントそうだ。

>>243
日本を代表するのは吉野屋とマブチだよ。

>>249
タミヤもいれてくれ

ＩＳＯっていうのは写真で言えばあれだ
フォトマスターみたいなもの
一種のサムライ商法

ここはまろやかなｽﾚｯﾄﾞですね

>>250
世界シェア５０％超のＹＫＫだ。

フォスターだって世界の80%のコーン紙つくってる

日本が世界に誇る高千穂製作所もわるれるな！

高千穂？
グレートカブキ？

F1のホイールだって富山県産だぞ

人件費安い中国とかは知らんが
日本国内の9001取得工場には
相当に○○○○な現場もあるよ。
まあ、監査の現場とか見てから言うんだね。

E-300とDN両方持ってるﾔｼは挙手

ﾉｼ

μとIXYは持ってるんですが、、、

>>259
１週間程前は両方持ってたんだけどね。
今はE-300一本です。

E-300正直少し魅力的なんですが、
油断するとKissDNと見紛うノッペリ画像が出来ませんか？
奥行きを出すコツってあるんでしょうか？

それにしてもズイコーレンズの超広角画はとても魅力的だと思ってます。

>>259
両方買ったが
E-300のゴミ取りと大きさ、発色の良さを気に入り
kissDNを売った。

>>262
確かにKissDNに彩度上げただけののっぺり画像っぽいのもある。
4/3フォーマットのせいもあるが
RAWで撮ると別物に化ける。
でも1Gで60枚しか撮れないんだよな

た

なんだかんだ言ってもダストリダクションと
コダックブルーの魅力に匹敵する魅力がキス丼には無い。
よってE300だね。

> ISO9001すら貰えない会社の製品の・・・・・・

400だって厳しいのに、9000は無理だろ。ｗ

>267
オマエ小学生かよｗｗ　ISO140001って書いたら
感度140001だと思うのかい？

>>262
素直に銀に戻れ

一回、うそ臭く感じると、
どうもそのように見えてしまって、だめなんだよな。

>>268
オキャクサンソコ、笑ウトコヨ

色はいいんだが遠景はのっぺり気味のE300
jpeg撮りのせいかなあ

>>268よ
ちなみに14001じゃね？

誰か４／３フォーマットのRAWがばけものサイズになる理由を教えてくれ。

>>273
詳しい理由は知らんが非圧縮じゃなかったか？

いや、圧縮率が他社より低かったのでは？

ごめん、>>275はJpegの話だった。
逝ってくる・・・

RAWってくらいだから他社も同様非圧縮だよね

２個(少なくともD70[s]は)は圧縮RAWだね

圧縮ったってさ、連撮能力との兼ね合いが。
圧縮ったてさ、可逆と不可逆圧縮が。
圧縮たてさ、布団圧縮袋とかあるよね。これは不可逆だって意外と知られてない。

ttp://www2.tok2.com/home/idaten/present.html
よろ

E300使ってみたんだけどキヤノンの塗絵よりも全然深みがある絵でいいね。
3点のAF以外は自分には弱点はないよ。

ボデイの質感や硬性も値段からは考えられない程良い。
E-1かE-300に買い換えたいと検討するよ。

セットレンズ勝負ならE300の勝ち
Lレンズまで入れたらキヤノンの圧勝
E300はエッジが強調されすぎ、色は濃いからぱっと見は綺麗
でも階調が荒い。
キヤノンは水彩塗り絵
E300は油絵

>282
ノーマルjpegで使ったらそうかもしれないね。開発者も色鮮やかになるよう
に彩度・シャープネス共にE-1より上げていると言ってる。気になるなら-2
ずつ下げれば良いらしい。
けど、実際に使ってみたらE-300のエッジ処理はきつすぎると感じませんよ。
プロレベルまでこだわればそうなんだろうけど、どーせプリント出すときも
jpegで出すから、これで良いと思う。

E-300もKissDNも持ってるけど、両方いいカメラだね。
嫁はKissDNしか使わないのでほぼ独占されていつもはE-300使ってる。
おねいちゃんと遊んだりするときはLレンズ付けたKissD持ち出してｳﾏｰ。
しかしE-300安いよ、お買い得だあね。

CanonはRAWで撮りDPP現像するとDIGIC2効かないでざらざらになっちゃうのね
高感度RAW撮影はE300といい勝負。

実際に撮り比べた者がどの位いるのだろうか。一般ユーザーの撮影した
画像をどの位見てきたのだろうか。そこら辺が極めて怪しいカキコが多い。

Kiss-DNは無難な選択だと思う。しかし出力されてくる画像は20D等の見た
目に近いものではなく、如何にもキヤノンの色と感じる写真となる。
細部の再現性で若干怪しい部分もあるが、使いやすいカメラを提供する
事自体は正当に評価すべき部分。特に安い訳でもない。
ISO400が普通に使える画質は周知であり、明るいレンズにてがでない
ライトユーザーにも有利だろう。
LレンズIS系をこのカメラに取り付けるユーザーは、一体どの程度なのか
と疑問に思うこともある。既存のキヤノンファンは上位機種を少々無理し
てでも入手しているのは確実である。


E-300のファインダーは、自分の視力との勝負か？と思わせるほど難しい。
長いレンズを付けてもバランスは良好。この位のボディで良いのでは？と
感じさせる。ISO800からは写せる程度の画質に留まる。
画像は実際の色より濃いめに出るが、不自然さは感じられないよう調整
されている。気に入らなければパラメータを各-2設定すれば良いとの話し。
価格面で飛びついた人は今後をどうしようかと悩むこと確実。大きなコン
デジと認識する人が居るのも仕方ないだろう。
オリンパスデジカメのクセを有る程度知っていて、扱いにも慣れている人
は確信的に購入しても後悔は無いだろう。

確かに癖のないキヤノン操作と画質慣れちゃうと
E-300は扱いにくいな、
俺kissDNじゃなく20Dとの比較だけど
一番つらいのがドライブモード変えるときいちいちメニューに入らないと
だめな点とホワイトバランス種類多すぎて出すのに手間な点かな。

E-300背面見てると昔売って後悔したC-3040の面影がある。
3040やE-10に慣れた人には扱いやすいと思う。

メニュー操作やプレビューもC-xxxxx系に良く似てるよ。
たしかに元オリユーザーには全く問題ないね。

ファームアップと水中ハウジングでKDNを瞬殺しました！！

E-300こそ進化するデジ一です。

あ、まだE300って話題にする人いるんだ。

>>197
よくも知人の買ったカメラをここまでけなせるもんだなw

E-300は思ったより悪くないガンデジだからねぇ。絶対的なユーザー
数が違いすぎるので不当に低い評価となっているけど、プリントに出
したら無補正でも見栄えする仕上がりになる画像だよ。
レンズも専用としているだけあって、写りは非常にシャープだしね。
これでチョット高いシリーズのレンズつけた日にゃ、駄目なファインダ
ーも僅かに見えやすくなったりするｗ　スクリーンのパターンが拙い
ので劇的な向上は無いのが惜しいけど、14-45は使い回しが無理だ
が14-54なら標準ズームとして存分に使えるからね。

でも、KissDNなんかもセットレンズが悪すぎるだけでトキナーとかタム
ロンのちょっと高めシリーズ付けただけで、凄く芯のある写真が撮れ
たりするんだよな。キヤノンも、もうちょっとマシなレンズ付ければ良い
のにね。シグマの高倍率ズームはチョットアカンねぇ。軽くて便利と思
って買っちゃうと失敗っぽいレンズだわさ。
ボディが小さすぎるのが個人的に気に入らないね。もう一回り大きく
ても差し支えないのに、なんであそこまで小型化しちゃったんだろうと
感じるよ。Lレンズとか付けたらすっごく重量バランス悪いからなぁ。

両極を行く比較なんだけど、このクラスって驚くほど差は無いから兎に
角数撮って良い写真を得たヤツが正義ってコトかな。
どっちを使っても、ハコデスカから乗り換えて良い写真が撮れると思い
込んでる人間には難しいｗｗ　それが現実だな。
取り敢えず、露出の知識くらい理解してから使えと言いたいよ。

http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=SJIS&oe=SJIS&num=100&q=%98I%8Fo

画質なんか二の次になってしまった俺が来ましたよ｡
銀塩はキヤノンとコンタG｡コンデジ使ってたけどそろそろデジ一眼レフ
買おうかとキスを触ったが俺の手にはちと小さいかな｡
E-300いいね｡安いし気に入った｡買おうと思ったら5Dが発表か｡迷うな｡
以上チラシの裏でした｡

E-500
http://www.4-3system.com/cameras/?l=3

ﾀﾞﾒﾎﾟ

>>293
KissDNのセットレンズ悪いか？
漏れはE-300もKissDNも持ってるけどセットレンズはKissDの方が良く出来てる。
アタリ、ハズレもあるみたいだけどおいらが今まで所有したKissDのセットレンズ2本とも優秀だった。

重量バランスが悪いと言ってるLレンズも付けて使ってるが、
レンズデカくなればレンズで支えるようにして持つから小さくても問題無い。

KissDNでパラメーター調整すればE-300のような発色は無理かな？
できればJPEGで。
それが可能ならKissDNなんだけどな。

E-300のような発色のKissDNって・・・。

KissDの安物EF-SセットレンズのほうがE-300の14-45よりもいいなんて目が腐ってるんじゃね？

>>197
＞ファインダーもE-300が勝っているし
＞ファインダーもE-300が勝っているし
＞ファインダーもE-300が勝っているし

いったいどんな目をしているんだ？
オマエ本当はE-300持ってないだろ？
あれほどカスなファインダーはこの世にないだろｗ
確かにKissDNのファインダーも酷いがあれに敵うものではないよ
まあ、しょせん1眼もどきの4/3だからMFで写真を撮るなんてこともないんだろうなｗ

E-300 or KissDN 使ってる人ってコントラスト等の設定どうしてる？

>>302
両方使用したことあるけど
ファインダーはE-300のほうがkissDNよりも大きくて見やすいよ。
E-500は糞らしいが見たことなし。

遅ればせながら本日DNをかいますた。。
近所の某キタム○でボロカメラ下取りに出してBODYのみ74,800.-ですた。

>304
E-500は視力の良い人なら問題ない。視度調整しちゃうと小さい
像が益々小さくなる。E-300と比較しても、明るさだけなら良好。
でも、E-300の方が像自体も僅かに大きいし視野率も高いから
気楽です。でもE-300は手軽に使えない致命的弱点が。
KDNのファインダーは、正直暗いよ。見え具合は悪くないけど。
AFポイントが多い変わりに、スーパーインポーズも一瞬なので、
フルオートで使っている人には取り敢えず撮れてる機種なんだ
けど、意図的に使いたいなら動体予測AF以外はセンター固定
で使う方が、AF信頼性も少しはあがるだろう。

気軽に使って、あまり細部にこだわらないならKDN一択でしょう。
異端規格が許容出来、液晶モニタの優位性が欲しいならE-500。
E-300は当たればデカイが三振も多い。カープの新井みたいなの。

>>306
カープで例えるならランスではなかろうか・・・
（規定打席数を満たした選手中で）最低打率＆ホームラン王という偉業　w

意外とD70も三振多いと思う。
（AWBは使い物にならない、ニコンアンダープラス0.3補正必須）
ただ足が速く守備範囲が広い。選手に例えるなら・・・新庄？

EOSはイチロー？

なんでもプロ野球選手に例えてしまうところが
オッサンのオッサンたる所以なんだよな・・
にしてもかなり無理あると思うわw

この掲示板（？）は有名なの？　
読んで見たけど、あまりのことに、

ttp://www.digicamezine.com/mt-static/archives/003853.html
ttp://www.digicamezine.com/