【8M】どうなる!?レンズ一体ハイエンド【2/3型】
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 16:24:14 ID:VBtwStur
>>129
俺をあんな基地外と一緒にするな！！
俺をあんな基地外と一緒にするな！！
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 16:24:40 ID:UQFoU761
A1のアレはバリアングルじゃないだろ
しかしホントに某ハコデスカといいコンビだな
しかしホントに某ハコデスカといいコンビだな
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 17:10:48 ID:G2QOj7tA
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 17:39:43 ID:VBtwStur
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 18:26:50 ID:sJZ1N13u
ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬ
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 08:47:19 ID:DPA+n4RS
ハコデスカもガンデスカに転身するみたいだし、
ほんとに駄目かもしれん。
ほんとに駄目かもしれん。
136 ：839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 12:49:13 ID:+OiBXVDQ
ハコデスカさん大好きです。
>Pro1と同レベルなのは1Ds MarkⅡのみ。
と言っておきながら
>KissD2＞Pro1＞＞＞＞＞C5060
と言うお馬鹿ぶりが、たまりません。
>Pro1と同レベルなのは1Ds MarkⅡのみ。
と言っておきながら
>KissD2＞Pro1＞＞＞＞＞C5060
と言うお馬鹿ぶりが、たまりません。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 12:52:57 ID:kdozybB0
彼の脳内ではきっと
KissD2＞1Ds MarkⅡ=Pro1＞＞＞＞＞C5060
なんだよ。
KissD2＞1Ds MarkⅡ=Pro1＞＞＞＞＞C5060
なんだよ。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 00:18:56 ID:lbSXz8vL
でも他スレではおのれの愚かさを恥じていたみたいなカキコあった。
なかなか憎めないやつだよ。
それよりさ、最近のキヤノンってまじ凄いかもしれない。
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/600/sample.html
このポートレートに驚いたんだが。
なかなか憎めないやつだよ。
それよりさ、最近のキヤノンってまじ凄いかもしれない。
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/600/sample.html
このポートレートに驚いたんだが。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 03:16:18 ID:gbZErm/2
Pro1がD2Hより上？
ハコデスカにとって画素＝画質なのか？
引き伸せなきゃハイエンドではない？
バカデスカ？
ハコデスカにとって画素＝画質なのか？
引き伸せなきゃハイエンドではない？
バカデスカ？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 13:13:54 ID:TySIHTiw
age
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 14:13:21 ID:PnNbEIAt
はこですか
って疑問文なんですか？
って疑問文なんですか？
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 17:14:46 ID:lbSXz8vL
彼にじかに
「A1はクソデスカ？」って聞いたら
「そういう単語は存在しない」ってばっさり切られた。
「A1はクソデスカ？」って聞いたら
「そういう単語は存在しない」ってばっさり切られた。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 02:33:54 ID:??? BE:62323968-#
>>137
彼の脳内は普通になったと思われ･･･
彼の脳内は普通になったと思われ･･･
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 02:34:36 ID:??? BE:72711078-#
ただ、ニコンは嫌みたい。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 12:44:52 ID:MtsZ63qj
１８０℃
揚げ物にはちょうど良い油の温度だな。
揚げ物にはちょうど良い油の温度だな。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 22:33:11 ID:f0x2HkLa
このクラスのデジカメで動体予測AFが使い物になるカメラってある？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 17:22:35 ID:4niYRJGs
ない
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 04:03:30 ID:Tzt7KFtW
SONYが2/3素子の新製品出さないと、このクラス全員で仲良く沈没だな・・
まあ828もずいぶん放置中だし、何か来るとは思うのだが。
まあ828もずいぶん放置中だし、何か来るとは思うのだが。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 04:09:27 ID:ayoIvr2a
そろそろマビカかなぁ？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 14:59:06 ID:av2ZDECT
DVD-R搭載マビカ…もうHDD載せようぜ
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 20:57:38 ID:EAUhflEg
C-8080の49800セール、ﾏﾀﾞｰ？
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/09 23:38:11 ID:MKNczJLh
最近このクラスも元気無いように感じられてきた。
8800とか7070とかそこそこ新製品は出てるんだけどね。
いまいちインパクト薄い。CCD が停滞してるからかな？
8800とか7070とかそこそこ新製品は出てるんだけどね。
いまいちインパクト薄い。CCD が停滞してるからかな？
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 03:51:54 ID:qWfMJc5i
A200購入悩み中です。
ttp://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
デジカメレビューのA200の解像度テスト結果（ImatestResult)で、
デフォルトでは他のカメラよりエッジ強調が少なすぎるため、
正規化というか、ツールを使って、同一条件で解像度測定すると
NIKONの8800より解像度が高いって評価になってます。
かなり勇気づけられたんですが、
これ信じていいのでしょうか？
photoshopのアンシャープマスクの適用量を調節するか、エッジ部だけ強調すれば
カリカリの絵つくりも可能なのかと・・・・
ttp://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
デジカメレビューのA200の解像度テスト結果（ImatestResult)で、
デフォルトでは他のカメラよりエッジ強調が少なすぎるため、
正規化というか、ツールを使って、同一条件で解像度測定すると
NIKONの8800より解像度が高いって評価になってます。
かなり勇気づけられたんですが、
これ信じていいのでしょうか？
photoshopのアンシャープマスクの適用量を調節するか、エッジ部だけ強調すれば
カリカリの絵つくりも可能なのかと・・・・
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/29(火) 19:55:49 ID:0jMjPe1z
じゃあ聞くが、オマエは何メガの画像が必要なんだ？
オレはSXGA以上の画像は99％いらない
オレはSXGA以上の画像は99％いらない
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 01:52:43 ID:Ah3yXPjV
画素数ではコンパクトに追いつかれ、価格では一眼に追いつかれ、
マーケティング的に出すに出せないという感じだろうなあ＞メーカー
一眼本体が5万、高倍率ズームと組んで8万とかの時代も見えてるしな・・・。
マーケティング的に出すに出せないという感じだろうなあ＞メーカー
一眼本体が5万、高倍率ズームと組んで8万とかの時代も見えてるしな・・・。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/08(金) 15:40:56 ID:WLS33NBi
実売がレンズ付きで10万だからなぁ
しかし、本体がレンズ付きで８万は無いな
同じ値段で高性能になるだけだろう
1000万画素で5ｺﾏ/秒のEOS KissDQNがレンズ付きで実売12万なら有り得る
有る意味、ﾀﾞﾒｼﾞA2とE8400が最終形態なのかもしれん
しかし、本体がレンズ付きで８万は無いな
同じ値段で高性能になるだけだろう
1000万画素で5ｺﾏ/秒のEOS KissDQNがレンズ付きで実売12万なら有り得る
有る意味、ﾀﾞﾒｼﾞA2とE8400が最終形態なのかもしれん
157 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/04/26(火) 17:11:51 ID:YpmcIMkr
PowerShot Pro2が出るらしい（Pro1の後継機）
まだ正式な情報じゃないみたいだけど。
他スレより、【PowerShot Pro2（仮）】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110375133/476
2/3型800万画素CCD
念願の手ぶれ補正ISがつく
コンバージョンつけると350mmまで伸びる
ズームは手動ズームに
AFはUSMに
高ISO時のノイズ感と動体撮影以外はデジ一に負けない
買い換える。
まだ正式な情報じゃないみたいだけど。
他スレより、【PowerShot Pro2（仮）】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110375133/476
2/3型800万画素CCD
念願の手ぶれ補正ISがつく
コンバージョンつけると350mmまで伸びる
ズームは手動ズームに
AFはUSMに
高ISO時のノイズ感と動体撮影以外はデジ一に負けない
買い換える。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 17:14:28 ID:h1dRMIdd
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 18:05:35 ID:IwS3cl3l
>>157
ｲﾗﾈ
ｲﾗﾈ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 19:41:05 ID:9eIqDCmV
istDSをレンズ交換不可にして完全防塵で画質だけちょっとまともにして定価9万円台で出してくれたら最高なんだが・・どうせ望遠もマクロもやらん。
ポートレイトとスナップだけだし
ポートレイトとスナップだけだし
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 09:39:20 ID:HqZwx5z20
このクラスもいよいよ終焉だな。
値崩れの8080そろそろ底値か？
値崩れの8080そろそろ底値か？
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 11:02:36 ID:o0YhXh1n0
いや、このクラスはこれから伸びるよ。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 01:09:10 ID:ZyY/mxb80
パオパオの画質でpro1のバディーなら最強
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 12:52:58 ID:oHhlq0kl0
8080画像をAdobeRGBに補完変換
pro1とほぼ同じ色になってｳﾏｰ
ﾊﾟｵﾊﾟｵ逝ってｷﾏﾂ
pro1とほぼ同じ色になってｳﾏｰ
ﾊﾟｵﾊﾟｵ逝ってｷﾏﾂ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 20:17:08 ID:aROWor5P0
あげとこ
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 23:12:25 ID:uOvQmtyx0
このスレッド参考にさせて頂いて、カメラ購入の踏ん切りがついたので
canon Pro1 買いました。
画質がきれいなのでかなり満足です。皆様ありがとうございました。
シューティングするのがこんなに楽しいなんて！！
満足です
canon Pro1 買いました。
画質がきれいなのでかなり満足です。皆様ありがとうございました。
シューティングするのがこんなに楽しいなんて！！
満足です
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 04:00:46 ID:RV7bCReB0
>>160
D50レンズキットなら、キャッシュバック引くと
実質69.000円だね。
http://www.geocities.co.jp/Berkeley-Labo/1381/bra/bra.html
D50レンズキットなら、キャッシュバック引くと
実質69.000円だね。
http://www.geocities.co.jp/Berkeley-Labo/1381/bra/bra.html
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:16:46 ID:TTO2Z3VS0
先日、Pro1買いました。フジのS602からの買い替えだけど概ね満足。
職場（医療現場）でも使うので正確な発色と解像度が求められるけど
RAW撮りなら必要十分なレベル。（S602はマクロで皮膚の色が真っ赤だった）
しかし、ズーミングとAFと書き込みのスピードは世間での評判通りもっさり。
まあ、コンデジはこんなもんだと割り切ってます。
8080はどうなんだろ？
ちなみにメインはフィルム一眼です。デジ一眼はまだ発展途上。
職場（医療現場）でも使うので正確な発色と解像度が求められるけど
RAW撮りなら必要十分なレベル。（S602はマクロで皮膚の色が真っ赤だった）
しかし、ズーミングとAFと書き込みのスピードは世間での評判通りもっさり。
まあ、コンデジはこんなもんだと割り切ってます。
8080はどうなんだろ？
ちなみにメインはフィルム一眼です。デジ一眼はまだ発展途上。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 16:27:53 ID:+O4RRPLk0
なにか有りませんか？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 13:13:11 ID:voPMrWPA0
ない
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 02:22:28 ID:y60xq7vD0
pro1ずいぶん安くなったけど、買うべきか、後継機を待つべきか？
後継機は出るんでしょうか？
後継機は出るんでしょうか？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 02:41:04 ID:OP7L5xg20
ずばり言うわよー
このクラスは過去のものへとなってしまいました
画質も最近のコンパクト７M８Mクラスに負けてると思います
良いレンズ大き目の２／３型素子も処理エンジンの古さでイマイチ
消えていくでしょうし、銀塩のようなプレミアも付きません
デジカメは電化製品と同じ分類なので二束三文です
ゴミなんですよ。
このクラスは過去のものへとなってしまいました
画質も最近のコンパクト７M８Mクラスに負けてると思います
良いレンズ大き目の２／３型素子も処理エンジンの古さでイマイチ
消えていくでしょうし、銀塩のようなプレミアも付きません
デジカメは電化製品と同じ分類なので二束三文です
ゴミなんですよ。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 03:30:41 ID:0nty3/23O
一眼デジユーザーがもう少し手軽な高画質を望んだり、
プロが撮影アプローチを変えたいといった、ニッチな要望なので、
景気がイマイチでは今後の発売は無いでしょう。
まして1.8や2.5と見分けられない使い手ばかりのようなので
さらに望み薄ですね。
プロが撮影アプローチを変えたいといった、ニッチな要望なので、
景気がイマイチでは今後の発売は無いでしょう。
まして1.8や2.5と見分けられない使い手ばかりのようなので
さらに望み薄ですね。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 09:07:58 ID:h7IPa6/70
171です。
172さん、173さん、ありがとうございました。
買うのやめときます。
失業中でもあるし。
172さん、173さん、ありがとうございました。
買うのやめときます。
失業中でもあるし。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 09:14:10 ID:/ec5lX1f0
R-1が出たので壊滅。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 18:21:44 ID:h7IPa6/70
171です。転職先の内定が出たので、性懲りもなく何か買いたくなりました。Ｒ－1にも興味はあるけど、はずれかも･･･
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 18:30:00 ID:HUxg3XqF0
あのR1のデザイン何とかならんのか
酷すぎる、よくあんなのでOKでたな
E-500の方が安くて遊べるよ
酷すぎる、よくあんなのでOKでたな
E-500の方が安くて遊べるよ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 04:06:26 ID:FbEnP6tF0
171さん
R-1はやめた方が賢明です。あれを買うなら素直に一眼へ行くべきでしょう。
一眼は付けるレンズによって全然違うカメラみたいになりますから、その方が
使っていて面白いですよ。
R-1はやめた方が賢明です。あれを買うなら素直に一眼へ行くべきでしょう。
一眼は付けるレンズによって全然違うカメラみたいになりますから、その方が
使っていて面白いですよ。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
178さん、ありがとうございます。
もともとあのメーカーのユーザー（！）なので、828のときも迷いましたが、広角が狭く、ガタイが大きいのと、当時の職場１５時間労働で撮る暇ないので購入をやめました。
R－1は広角が広く、また、余裕の職場に転職できそうなので、またよろめいています。
でも、まだ巨大さに変わりがないし、みなさんからアドバイスをいただいたので、この先の一眼への展開を待つことにします。
もともとあのメーカーのユーザー（！）なので、828のときも迷いましたが、広角が狭く、ガタイが大きいのと、当時の職場１５時間労働で撮る暇ないので購入をやめました。
R－1は広角が広く、また、余裕の職場に転職できそうなので、またよろめいています。
でも、まだ巨大さに変わりがないし、みなさんからアドバイスをいただいたので、この先の一眼への展開を待つことにします。