1 :
1:
作品を作る上でトリミングってあり?
その是非について語るスレです。
2げっと。
漏れはありだと思う。
3 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/03 17:50:56 ID:h/61AAvA
遊び
価値なし
4 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/03 17:51:52 ID:AtB6hkt6
プロはやってるの?
またつまらんスレ立ててしまいましたね
6 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/03 17:54:44 ID:AtB6hkt6
ふちなし印刷してみ?
8 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/03 17:59:36 ID:KOUb6bkH
撮る⇒不満⇒トリミング⇒考えて撮る⇒という好循環はOK
あとでトリミングすれば良いや⇒トリミング⇒という悪循環はペケ
仕事やコンテストなんかは大なり小なりトリミングしてますが。
10 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/03 18:20:47 ID:wChylMeF
トリミングしたら負けだと思ってる。
11 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/03 18:23:24 ID:wChylMeF
っていうか、マンドクサイ
12 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/03 18:24:17 ID:U4p3+UtI
トリミングのない写真なんて竹中の居ないコイズミ内閣のようなもの
是非も何も・・・
よくわからんが安置トリマーという人達がいるのか?
無理やり対決させてないか?
衣食住というか三大栄養素というか
トリミングに類するすべての編集加工作業ってのは絵を扱う人には必須の要素なんでねぇの?
それとも色の調整は良くてトリミングは編集・加工とは認めないってことなん?
それとも色の調整からなにからなにまで認めないっていう事?(デジでそれを言われるとねぇ)
つうかアンチする思考原理が良く理解できないので
もう少し条件をハッキリさせてくれや
トリミングの話するとニコンD2Hスレの奴らが荒れるんだよな
”俺はトリミングなんかするか!"とかいってな
うはは
15 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/03 18:46:36 ID:AtB6hkt6
16 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/03 18:46:43 ID:U4p3+UtI
キヤノ厨は分かり安いなぁ・・・馬鹿丸出し
都心空間 怒りにまかせ
マシンX ぶっ飛ばす
会見と小芝居ひとつになって
見せ場 はじけて
イチョウ マークー
赤い夕日が ツインに映えて
ちっくと立った 高層ビルで
こころに 右を 持つ男
強くやさしい正義の仮面
あれは あれは あれは僕らの
マリンマン 元祖マリンマン
トリミングしようがなんだろうが結果がすべてだろ
カシオのデジカメ内蔵のトリミング機能サクサク動くし便利
写真とは空間のトリミング
うちの犬は3ヶ月に1回はシャンプー&カットしてます。
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/04 22:57:21 ID:RZ4q0Oq4
1ds mark2で撮ってトリミングしまくりです。
あり!
あり
蟻
アリ
あり
モハメッド
>>8が正論だと感じた俺ガイル。
鉄道撮りだけど、時間ない時はともかくとして
最初に撮ったらすぐにPCで開いて確認して(最低限背面液晶での確認)、その場で目標状態を見定めてセッティングを詰める。
これで詰め上げて撮ると、もう電車の写し止めるタイミングが厳しい厳しい。
でも銀塩とは全然比較にならないペースで上達もする。
32 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 12:23:21 ID:Iu2VBrst
age
33 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 13:01:19 ID:/CuXcit6
トリミングは好かんですね。
いいとこ取りは好かんです。
不要な部分を後から切り捨ててイイ点取りましたとかは好かんです。
トーンカーブ、彩度、色相、案シャープとかの控えめなレタッチは宜しいですけどね。
犬だってトリミングする為にトリマーという職業があるくらいだから
トリミングはトリマーが行う仕事のほんの一部分に過ぎん
そんなこと言うと笑われるぞ
トリマーはトリミングしかしないのが普通。
その他も行うのはグルーマーという。
おいおい、勝手に決めんなよ。
そんな区別の仕方をする人初めて見たw
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 22:40:53 ID:EBcnl0gn
コンテスト用のトリミングは銀塩でもデジタルでも当たり前。
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 00:16:24 ID:ghOnjd84
すでに書かれているが撮影そのものがトリミングじゃん
トリミングが嫌なら写真なんか撮るなよ(w
>>1 作品以外でのトリミングは銀塩の頃からしてたよ。
友達と一緒に撮った写真で気に入ってる娘と俺の部分だけを切取って
財布に入れてたし。
42 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 10:39:42 ID:rHklzHyd
コンテストに応募するときってトリミングしてもいいんでしょ?
D2XのクロップはOK?
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 15:33:27 ID:ss5sXyFm
デジカメでトリミングするならできるだけ高画素数のものが有利
スポーツなんかだとトリミング前提ではないですか?
あんまりぎりぎりで撮ると融通が利かない。
歩留まりが悪くなる。すこしゆるい構図で撮るのが正解。
風景などはトリミングなしで撮りたいっす。
鉄の場合は?
47 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/08(金) 15:10:38 ID:HVrgqibY
縦横比4:3を3:2するのは?
トリミングは微調整程度。
撮影状況によるかなぁ
エクステンダーなんて付けても画質かなり落ちるから
トリミングで充分だ
俺のボロデジカメは画像の四隅が暗くなったりするのでトリミングさせてください
52 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 18:45:31 ID:gRCp+bqt0
長玉持ってないときはトリミング前提で撮る。
つうか、こんなこと語る価値あるのかよ・・・。
54 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 08:08:48 ID:RylFZtHa0
語るほどの価値はないかも知れんけどトリミングは認める
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 20:21:36 ID:RylFZtHa0
初心者は回転+トリミングで構図のお勉強をしる。これほんとーのことだよ!
56 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 21:37:28 ID:qNR1m9Nb0
初心者の漏れには、トリミングって構図の勉強になります。
でもありえない形でもいいの?
4角形は前提として、かなりの縦長とか。正方形とか。
みんなトリミングするときはやっぱり縦横比は維持してるの?
>>56 オレの場合は縦横比は維持してるよ。
そうしないとプリントする時とか困るし、
縦横比合わせていないと、なーんか雰囲気おかしいんだよね。
状況によるっしょ?プリント前提なら維持するだろうし、
雑誌に載せる(一般人にゃ関係ないが)、Webページに載せるときなんかは
維持しなくてもいいだろ。
構図の勉強になるってとこでの話しだったから、
それだと縦横比は合わせてトリミングしたほうが、
今後のためになるかと思っただけなんだよ。
webに載せる時や状況説明的な感じで人に見せる時は
それでも全然良いかもね。
キャンバスだって、正方形「キャレ」や正方形を二つ並べた「ドゥキャレ」。
風景用も、普通のからパノラマ用までいろいろな規格があるし、
極端な場合は円とか半円だってある(額装は大変だが)。
円筒形の柱にスライドで投影して、どんな方向からも観賞してもらう
方法だってあるだろ?
目的に合わせて自由にトリミングすればいいのでは?
最初からトリミング前提で、例えば超縦長にするぞと思って撮るのも勉強になるんじゃないかね。
逆に普通にカメラ画角で切り取った画像を違う形にトリミングし直してみるのも、勉強にはなると思うよ。
62 :
56:2005/10/22(土) 16:27:18 ID:wFtHOl1o0
おお。
みんな勉強になります。
円筒型とか超縦長とかおもしろそうですね。
63 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 17:36:53 ID:/82naN8+0 BE:167391476-
「トリミングする時は別に元のアスペクト比を維持する必要は無い」
とデジタルフォトのコンテストの先生が言ってました。
まぁ用途によりけりってとこか
表現の手段ではあっても、補正の手段ではない。ってところかな
66 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 03:12:24 ID:RJG8JW3x0
あげ
67 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 05:02:50 ID:hTqei0MZ0
風景なんて、
傾いてる写真をまっすぐにするだけで
だいぶ高級な写真に見えるよ。
トリムしようがしまいが作品の価値は変わらない
撮影者の技術力を示したいのならトリムは×
1000まで語れるかっつーの!
>>68 見る側からすると、トリミングの有り無しで、感じる物が
全然変わってくるから、作品の価値が変わらないということは
ないだろ。
漫然とした傾いたショットでも、水平取って一部を切り取ると
結構良い表現になる事もあるし。
>>70 いや、
>>68は、撮影後にトリムして整えた写真でも
そのために価値が下がることはない、ってことでしょ。
おまいさんが考えていることといっしょでは。
72 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:40:06 ID:pjk4r6NO0
トリミングはいい加減に撮って後でいいところ取りするようなイメージがあるので好きになれませんです。
視野率100%ないので渾身の力作のスミに不要な部分が写ってしもうたとかは別ですけれど。
トリミングして良くなりましたとかは何か違う気がする。
鑑賞する側はわからんから関係ありませんが撮る側としては結果良ければそれでよしというのは満足度が半減以下になるわな。
結果は当然大事だが課程も大事であるわけです。 とくに趣味の分野では。
73 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:44:07 ID:3zzJVT1S0
トリミングは兎も角、縁無しプリント文化は戴けない…w
写真って一般的にトリミングされるもので
そのまま使われるかどうかはエディトリアルな分野のお話
写真を撮る側がそんなこと考えても仕方ない
トリミングを否定的に見る風潮は
カラーポジの流行からはじまったもので
この流行は単にフジが感材一枚あたりの利益増を狙って
マスコミを抱き込んで仕掛けただけのもので、何の根拠もない。
そんなものに踊らされる奴はどうかしてる。
75 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 01:35:19 ID:VlSUAI5c0
>>8で結論出ているような気がするが(息長いなこのスレ)。
銀でもこういう議論あっただろう。トリミング否定っつうか、
「俺は考えて撮ってこういう構図でキめたんだぜ」って
ひけらかしたければ黒枠つけて焼くの(w (俺もやるけどな)。
そもそも視野率100%でないカメラでノートリミングも
へったくれもないだろう(意図した構図の外に必ずごみが
写りこんでいることになるわけだから)。ましてお店プリントで
おまかせトリミングされてるのに気づいていない奴は
語る資格なし(オーダキャッチャで自分で切る部分選ばされる
のにはちょっとびっくりしたが)。
なんて漏れは28mmとか好きなので、ちょっとでも切れる部分が
あると画角がもったいないからノートリミング、という
せこい野郎です。
逆じゃないの?高画素かつ広角がトリミング最強のキャメラジャン。
77 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 23:03:05 ID:pjk4r6NO0
>>73 縁なしプリントについては同感。
縁があると写真としてキチッとしますからね。
特に記録写真というのは縁が必須です。
縁なしは適当に切り取りましたという感じがします。
78 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
それも有るが、縁無しで実際の画面を汚すのは忍びないw